Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Почему Пауло Коэльо ужасный автор? Литература инфоцыган и анатомия плохой книги | Жаринов PunkMonk
HTML-код
- Опубликовано: 14 авг 2024
- Черная пятница в Синхронизации!
Успейте купить подписку на все курсы с максимальной скидкой 70% по промокоду PUNKMONK: bit.ly/synchro...
Наш Boosty: boosty.to/punk...
Наш телеграм-канал: t.me/punkmonkprod
Книжный клуб - litsome.ru/club
Лофты в стиле великих художников для ваших мероприятий - casa-picassa.ru/
Автор сценария/Ведущий - Николай Жаринов
Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев
Продюсер/Редактор - Диана Аттиева
Линейный продюсер - Марина Мусикян
Оператор-постановщик - Арам Мирзоян
Оператор - Георгий Цинцадзе
Оператор - Кирилл Виноградов
Звук/саунд-дизайн - Иван Сидорин
00:00 Вступление
00:35 Поговорим о плохих книгах
01:00 Я перечитал Пауло Коэльо
01:55 Что не так с этой книгой?
02:39 О пошлости
04:10 Про что рассказывает роман
05:30 Фокусы автора
06:15 Главный герой
07:45 Отсутствие образа
09:13 Синхронизация
11:10 Художественный образ Алхимика
12:00 Библия инфоцыган
12:57 Критика романа
13:40 Сравнение с другими произведениями
14:40 Критика
16:30 Филип К. Дик и его приёмы
17:31 Пауло Коэльо и его приёмы
18:00 Дюна
18:30 Фальшивка
19:32 Почему я ненавижу это произведение?
20:30 Два типа художников
Почему Пауло Коэльо ужасный автор? Литература инфоцыган и анатомия плохой книги | Жаринов PunkMonk
жаринов
николай жаринов
литература
Пауло Коэльо
книги
Пауло
Коэльо
инфоцыган
жаринов литература
punkmonk
панкмонк
панк монк
punk monk
анатомия плохой книги
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#ПаулоКоэльо #Инфоцыган #Жаринов #Книги #Литература #ПанкМонк #PunkMonk
Если вы уже посмотрели новое видео про Пауло Коэльо, то ответьте честно нравится ли вам Пауло Коэльо как автор?
Не нравится Коэльо. Он для ТП😅
Его книги это Бред
Ну «Дневник Мага» все таки содержит практические упражнения. Интересно, что скажет PunkMonk о Кастанеде? А ведь эти авторы в некоторой степени похожи тем, какое воздействие они оказывают на читателя.
@@dyn71🤔
Нет, у нас Назарбаев им долгое время восхищался даже в Казахстан позвал и всем его рекомендовал и ставил в пример великого писателя.
Нет ничего плохого в гамбургере, пока его не начинают маркировать как самое вкусное и сложное в мире блюдо.
Вот тоже так совсем недавно рассуждал. Кстати, из забавного. Аффтар на стриме - читайте, читайте все что только можно. Аффтар видео - это не читайте, это читайте. Забавно.
Разве он здесь призывает не читать это произведение? Он лишь рассказывает сущность его@@werwolfwaffen3657
@@werwolfwaffen3657 читайте, но умейте отличать говно от повидла.
@@user-zo6qc4zo2y вот для этого и читаю:) здоровья вам
Смотря какой hамбургер
Если он из антрекота и ягнятины в « Black” то это очень вкусно-)
Уровни пошлости:
- пошлость простая
- пошлость дЕструктивная
- пошлость звенящая
Нам простым смертным не дано оценить звенящую пошлость, только одному человеку это под силу.)
@snowkids3828, кто понял, тот понял)
И ещё один уровень: - пошлость безграмотная
пошлость тотальная, без шансов
Пошлось, алчность и неуважение к зрителям- это когда в видеоролике через каждые 2 минуты реклама от ютуб и вдобавок реклама от автора канала.
Философ А. Ф. Лосев считал "Евгения Онегина" пошлостью, говорил, что в этой поэме нет художественных образов. А батюшка Коли Ж. - Евгений Викторович - защищал, и весьма убедительно, "Евгения Онегина", показывая его литературные достоинства, его образность и глубину. Что тут сказать? Литературоведение - гуманитарная дисциплина, и тут сколько людей, столько и мнений. Поэтому вывод: читайте, что хотите, никому не ведомо, какие струны в душе читателя заденет то или иное произведение.
Совершенно неуместное сравнение. Кто Пушкин, и кто Коэльо. Творчество Пушкина должно изучаться под разными углами. И чем этих углов будет больше-тем лучше для всех.
Коэльо изучать не надо. Его творчество-это попса, шоу-бизнес, пустышка...
@@user-zq3tc5cs6g, а что случилось? Что мешает сравнивать? Обоснуйте, Вы ж не обосновываете. Тоже считаете, что "Пушкин - наше всё"? Говорю Вам, есть разные оценки Пушкина, вот и А. Ф. Лосев весьма невысоко ставил творчество Пушкина.
В жизни и так мало времени, нельзя потреблять что попало, слишком много инфомусора необходимо просвещать людей и помогать находить и читать действительно значительные произведения
@@user-zq3tc5cs6g , Пушкин ровно такая же попса, только первой половины 19-го века
@@nicolascampuzano5150 недостаток образования чувствуется. Незнание литературы. Пушкин в свое время не был писателем для масс. Его читала узкая группа людей. А "попсой" был, например, Матвей Комаров. Учите историю, прежде чем умничать.
За мою мини-лекцию можете не благодарить.
Благодаря Коэльо я когда-то поверила , что мечту можно исполнить. Это повлекло за собой много учебы и работы на эту мечта, но в итоге она исполнилась
Так вы много трудились, а где в романе про труд его героя?
@@evgeniiaborodina3956 нигде. он просто умеет ходить
Ну вот так инфоциганские курсы и работают. Да, кому-то реально это помогает и от этого создаётся иллюзия, что как бы всё и норм, красота в глазах смотрящего и т. д.
@@Veronica_road какие нахрен инфоцигане? В алхимике описана самая обычная философия: "кто ищет, тот найдет свое сокровище". Причем это никак не скрыто и упоминается на протяжении всей книги. Люди пытаются оценивать эту книгу как нечто потрясающее и их надежды это не оправдывает.
И разве это ложь? Разве человеку не под силу достичь своих целей, при сильном желании? Именно в желании и суть. Книга прямо говорит, что чтобы чего-либо достичь нужно хотеть этого всем сердцем и это истина. Причем самая обыкновенная истина, которую можно понять и без этой книги.
@@evgeniiaborodina3956 Сантьяго через многое прошел пока добирался до пирамид
Как говаривала моя преподавательница:" нет ничего страшного, что все читают Гарри Поттера. Главное, чтоб читали не только Гарри Поттера
Гарри Поттер это прекрасная литература, особенно для детей и подростков.
@@user-ml4wj7ym5gна любителя...
Отлично сказано!
Отличное высказывание!
после Гари Потера уже ничего не нужно читать. Это как с Парижем: "увидеть Париж и умереть!"
А я помню, как летом в 15 лет читал Коэльо на автомойке в перерывах. И «Алхимика» и «Пятую гору» и «Вероника решает умереть». И именно Коэльо был для меня проводником в большую литературу и классику. После прочтения его книг я в принципе захотел читать книги. Совсем недавно попробовал перечитать Пятую Гору. Ну да, уже это кажется странным, нелепым чтивом.
Но повторюсь. В 15 лет для меня это было откровением. Уж простите.
Николай, вы же сами говорите о том, что абсолютно любая книга может быть проводником в литературу. И даже спорили с отцом насчет Пелевина 😊
Вот для меня это был Коэльо 😅 При всем при этом в целом с вашей точкой зрения я полностью согласен 😊
Спасибо за выпуск )
Так ведь он не говорит, что нельзя читать эту книгу или этого автора, а просто разбирает его художественную ценность) Разумеется, читать можно все что угодно и лучше читать Коэльо, чем ничего не читать.
@@violetdrinksне читал Коэльо, но есть такие книги что лучше вообще ничего не читать чем их
Вот я тоже вспомнил беседу про Пелевина. Осталось только посадить напротив кого-нибудь лет пятнадцати, и выйдет буквально то же. На 15:15 Николай приводит мысль, которая не несёт практической пользы в попытке отличить искусство от не искусства и сводит любое обсуждение этого вопроса к вкусовщине, что в общем-то и происходит всякий раз в речах обоих Жариновых. Интересности некоторых их лекций или эссе это не убавляет, но и стройной и непротиворечивой системы ценностей не вырисовывает
Соглашусь полностью, когда ты подросток Коэльо действует как проводник для неокрепшего ума
Примерно такой же эффект
Эта книга и правда может дать что-то ценное.
Здорово, конечно, рассказать сюжет в формате "Пастух решил пойти за сокровищем в Египет, а оказалось, что сокровище было рядом с ним - под деревом, у которого он часто бывал" - но вы упускаете суть.
В каждом этапе его жизни Пастуху не зачем было идти за богатством. В начале книги он уже был счастлив (это, кстати, отличает "Алхимик" от прочих сюжетов в стиле погони за богатством / славой и т.д.), поскольку всегда мечтал быть свободным - прогуливаться со своими овцами, раз в полгода встречать дочь купца в посёлке. Это уже была его лучшая жизнь.
Когда Пастух оказался в Африке и после неприятных происшествий встретился с дедом, что торгует хрустальными изделиями - он у него полгода провёл, и по их истечению снова задавался вопросом: нужны ли ему сокровища? Он может остаться у этого деда, поскольку сблизился с ним. Или может вернуться обратно на родину, где его ждут овцы и ему хватит средств их выкупить.
Когда Пастух оказался у оазиса и встретил Фатиму, он уже прямо говорил: "не нужны мне сокровища Египта, я хочу остаться с тобой". Да, любовную линию не раскрыли - потому что Фатима нужна лишь для того, чтобы у героя была причина остаться. Не в отношениях с ней или с первой девчонкой суть книги.
Выбрав сокровища и снова пойдя за ними - он не прогадал, но к концу книги не испытывал радости. Цель была ни о чём, пустышкой.
Я читал её лет в 15, и мысль осталась в голове: порой нужно остановиться и подумать, счастлив ли ты. Не забывать, что ценнее всего - путь, который ты проходишь.
Спасибо! Вы изложили мои мысли!
Таким же успехом можно прочитать Ситхарху, только читать приятнее, особенно если накрыл нечитун.
Друзья, минутку внимания!)😊
"Вероника решает умереть" - это книга, которая перевернула мою жизнь. До неё я был просто инженером, а после поехал в Москву, выучился на актёра, снялся в одной из главных ролей известного сериала, поехал в США, путешествовал там, влюблялся в девушек из многих стран мира. И вот, что я понял:
1. Жизнь без мечты - не имеет смысла (половина моих друзей детства умерли от бухла в попытке уйти от рутины жизни без мечты).
2. Стоит только пойти за мечтой и вся вселенная будет помогать. Факт.
3. Есть язык мира, вселенной и этот язык Любовь. Я понимал людей в разных странах, а они меня, хотя говорили мы на разных языках. Эмоции и чувства едины.
4. Если пошёл за мечтой и испытал Счастье этого пути, назад дороги нет. К сожалению.
Это мой опыт.
По поводу видео. Сравнивать Коэльо с другими атрорами не вижу смысла, так как он изобрёл, как по мне, свой жанр. Жанр притч, метафор, вымыслов и неких закономерностей. Пытаться их доказать или оспорить - это то же самое, что и пытаться оспорить отрываок из Библии про веру и сдвиг горы или про хождение по воде (тоже можно Блиновскую притянуть с её марафонами).
Всем добра! И напоследок хочу вам сказать, друзья! Если бы не Коэльо, так и был бы я инжерером. Это был единственный человек, который понимал меня тогда на все 100%. И ещё, за две недели в Москве во ВГИКе я пережил (эмоций, чувств, приключений, любви) больше, чем за 24 года моей жизни.
Спасибо тебе, Пауло Коэльо!❤
Эта книга прекрасна! Это шедевр! Моё мнение,что попытаться опустить(что делает автор данного канала) можно любого человека и любое произведение искусства! В одно окно смотрели двое.Один увидел дождь и грязь!Другой листвы зелёной вязь,весну и небо голубое!
Во времена безмозглой романтической юности меня очаровал мужчина, говоривший цитатами из Коэльо. Так что эту лапшу можно еще и на уши юных дев вешать!
Можно, но нужно ли это?
@@PunkMonkPMмало кого это волнует
Надеюсь непоправимого не стряслось, вас не обесчестили?😂🤣
@@dimahappy2665 джентльмены не задают таких вопросов!
Потому что простой и чистый язык (не забывайте, что это переводчику плюс). На тот момент вам этого и не хватало.
Большое спасибо за выпуск!
Я хочу поделиться своей историей знакомства с этой книгой. Мне было 16 лет, на тот момент я жила в небольшом городе в Казахстане. После школы я мечтала поступить на фармацевтический факультет, но вузы поблизости не отличались особым уровнем преподавания. Я загорелась идеей поступить в немецкий университет, собирала информацию, параллельно с подготовкой к экзаменам изучала немецкий.
На тот момент все это казалось маловероятным, так как доход моей семьи был явно недостаточен.
Я продолжала ходить на курсы немецкого, продолжала изучать вопросы поступления, потому что я верила, что «дорогу осилит идущий». Я знаю, что это банально и пошло, но в том возрасте мне нужна была идея о том, что мечтать важно и нужно. И только это помогло мне попасть в вуз моей мечты.
Сейчас мне 28, работаю в крупной фармацевтической фирме в отделе разработки онкопрепаратов.
И это парадоксально, но в какой-то мере меня на это сподвигли не русские классики, а именно Коэльо, ловко продавший мне идею, что мечты сбываются 😅
Ох, как это прекрасно! Спасибо что поделились своей замечательной историей. "Эта книга ни на кого не сможет повлиять" 🤣.
Даааа!!! Я тоже из Казахстана родом!!! Мы эту книгу читали в самиздате!!!
Прекрасно
Какой город, если не секрет?
Прекрасно, в моём случае было нечто подобное, книга помогла взглянуть на мир по иному и воспрять духом)
На втором курсе филфака читали Алхимика. Помню, на семинаре педагог спросила для кого эта книга стала откровением. Примерно половина курса восхищенно потянула руки, надеясь высказаться. Спросили несколько человек, они взахлеб стали вещать какая дивная книга и как они нашли себя. Потом педагог спросила у аудитории: вы заметили, что они говорят одно и то же одинаковыми словами? Это сильно сбавило общий энтузиазм. Выводы она не делала, всегда предлагала сделать это нам. Но зная друг друга, мы заметили, что восхитились книгой домашние инфантильные девочки, которые краснели от Декамерона и плевались от Мадам Бовари, особенно тяжело им давались сказки народов мира (шел полный отказ от понимания мексиканских или японских сказок с формулировкой "это такой бред!").
Коэльо неплох на первых этапах, но для более искушенного читателя это хуже палп фикшен
Не хорош для всех...
Преподаватель случайно ни была Екатериной Сергеевной Жак?) Впрочем, такой вопрос на факультетах журналистики тоже своего рода шаблон, возможно
@@user-ru2xu5zw8h Наталья Анатольевна Смирнова. Мировая была женщина, но ковид никого не щадил
@@pir_stervyatnikovнадо было коэлио читать, тогда может и ковид бы пощадил, спасибо за комментарии, среди «философов» тоже тупеньких хватает, отрезвляет
@@user-my8kq5bo8i 🤦🤦🤦тупеньких, говоришь? Ну да, в этой теме ты эксперт
Спасибо за это видео! Лет 12 назад, помню, устроилась работать после универа в небольшой магазин, где продавали мужские джинсы. Мой начальник был очень своеобразным человеком, время от времени довольно агрессивным по отношению к покупателям. Иногда у меня складывалось впечатление, что он ненавидит весь мир. Постоянно умничал и говорил, что знает эту жизнь лучше всех вокруг. Однажды он сказал, что "Алхимик" невероятная книга, которая его изменила, вещь гениальная. Я в то время зачитывалась Керуаком и была близка к переселению в горы с одним рюкзаком за плечами 😂 Поверив начальнику, я взяла у него почитать легендарный шедевр Коэльо и... вообще не поняла, что в этой книге такого особенного? Мало того, сейчас, пока смотрела обзор, убедилась, что помню из всей книги только про Фатиму. Все. Имя главного героя, встречу с алхимиком, кем был главный герой - не помню. А память у меня хорошая. Но, соглашусь, все дело в том, что запоминать тут особо нечего. Несколько лет назад я прочитала ещё один роман Коэльо "Победитель остаётся один", с точки зрения качества, думаю, эта история не сильно отличается от "Алхимика". Но сюжет поинтереснее, хотя, в целом, тоже полнейший кринж.
не понятно, что хотел сказать автор
Разберите Харуки Мураками
Если под комментарием наберётся лайков, сделаем)
@@PunkMonkPMсколько лайков надо? Для полного разбора Лайк в квадрате.
Поддерживаю
Странно спустя столько лет увидеть это произведение под таким углом. Читала Алхимика в детстве, будучи очень неискушенным читателем. Сейчас уже не вспомню ничего, кроме, как мне показалось, основной идеи-в погоне за мечтной нельзя упускать жизнь. Я не помню захватила ли книга мое внимание, скудные ли там были описания, но я навсегда запомнила идею, которую оттуда вынесла-дорога до мечты куда дороже, чем сама мечта.
Я тоже читала в подростковом возрасте, но тоже вынесла нечто ценное тогда, идею об общей истине к которой доходим разными путями. Так что она была полезной, а значит имеет место быть.
хороший комментарий, хотя алхимика не читал, но до таких мыслей, что жизнь проходит, пока ты крутишься как белка в колесе, я доходил сам, возможно с помощью других произведений, но это один из важных столпов в моей жизни.
Великая Кузинатра!!!
Я в 6 лет прочитал эту книгу с бабушкой, тогда эта книга меня поразила. Я начал познавать жизнь глубже через эту книгу
Мудро
Мораль выпуска: на каждого Жаринова найдётся свой Пелевин 😅
Когда мне было 15 лет, все вокруг читали Коэльо. Перед каникулами попросила у подруги лучшую (на её взгляд) книгу Пауло. Это был "Алхимик". Я столько восторженных отзывов слышала, что с нетерпением ждала возможности уедениться и залпом прочитать её всю, впитать мудрость и насладиться исскуством излагать истину.
Моему разочарованию не было предела. Абсолютно "пустая" книга: невнятная история, скучные персонажи, скудные описания и вся "мудрость" изложена 1-2 предложениями ближе к концу. Не было даже шанса на то, чтобы придумать больший смысл для себя.
Не рекомендую. 😅
Все время книги Пауло Коэлье мозолили глаза в книжных, что оффлайн, что онлайн магазинах, никак не мог понять его феномен. Спасибо за анализ, Николай
Безусловная Пошлость и явная поверхностность Коэльо не есть ответ, почему его книги снискали популярность. Он пишет просто, понятно, с примитивными аллегориями, которые дают малодумающему человеку ощущение что он/она умный/умная и, что не маловажно в этом веке, имеет потрясающий эмоциональный IQ. Не все так могут. Человека хлебом не корми, дай ему почувствовать себя любимого хорошим...
Одно время было модно- у нас одна девушка на работе ходила и с многозначительным видом и придыханием вещала - Я читаю Коэлье..
Феномен в том, что вы должны на минутку отвлечься от этого мира и перенестись в другой. Как у Кастанеды
Коэлья- поэлья.
Феномен в том, что людям женского пола бывает лет от 15 до 20. Вот и всё. Практически всё - музыка, кино и т.д. рассчитанное на эту целевую аудиторию имеет бешеный успех !
Я вроде бы и понимаю, что автор прав, со своего угла зрения, но ничего прям такого злого плохого и мошеннического в книге не вижу. Она поднимает настроение, вдохновляет, ее пустота наоборот дает повод из себя что-то достать и наполнить этот пустой сосуд. Запускает ассоциации, рефлексию, самокопание, поиск себя. Иногда людям нужно именно такое и ничто другое не помогает, ибо все тлен. А тут тебя заставляют полюбить очевидное, простое. И это прикольно, а в некоторые периоды жизни - необходимо. Слишком сильная интеллектуализация процесса, уход от интуиции, попытки все объяснить, не всегда хорошо. Важен баланс. Иногда голову нужно отключать. Коэльо книгу продавал по цене книги, ничего не обещал, не просил деньги за курс мечты, не просил ему деньги на счет кинуть, и так далее. Насколько я знаю. Даже и если есть в его книге попытка задеть за те же струнки, за которые задевают мошенники, чтоб потом тебя облапошить, он такого не делал. Он просто давал этот стимул и дальше уже человек сам на него реагировал в меру своих способностей.
Я бы лучше отключала голову за каким-то творческим процессом, монотонным хобби. А отключать голову за чтением книги - все равно что есть с выключенным ощущением вкуса.
Изначально он не прав. Книга воспринимается исключитель субъективно. А ЭТОТ навязывает всем свое мнение. Он типа тоже автор, типа критик
Аргументированно!!!
"Даже и если есть в его книге попытка задеть за те же струнки, за которые задевают мошенники, ... он такого не делал." попытки есть, но не делал. Что-то из "сейчас я курю, а вот раньше я тоже курил, но сейчас я курю" %)))
@@roos3013 а для чего вы курите? Для чего едите и существуете?
Про Бэтмена и Супермена - смотря какую историю брать. Есть авторы которые довольно нестандартно подходили к образам и вкладывали новые смыслы в этих персонажей. Но к сожалению таких работ не много что даже подтверждает правило.
контр-пример не может подтверждаь правило. Подобную чушь про исключение подтверждает правило несут исключительно безграмотные идиоты.
Я в шоке!
Я смотрю это после видео про Тургенева, одного из моих самых не любимых писателей, но сейчас не об этом. Какие же разные Николаи в этих видео. Один защищает и мимо пропускает и одинаковые сюжеты произведений и жёсткую, если не жестокую критику современников (а там не абы кто, что не фамилия, то раздел в учебнике) и все равно Тургенев у него великий и бесподобный.
И вот зашёл разговор об Алхимике. И сразу видна предвзятость к автору, лично я подгорел услышал пересказ сюжета:
«Был пастух. Пастух увидел сон о сокровище. Пошёл это сокровище искать и знаете где его нашёл? Рядом стем местом где жил.»
Серьёзно? Можно тогда я по критикую Достоевского?
«Был бедный студент. Зарубил он значит бабулю, а потом его совесть мучила...»
И книга о поиске себя, точнее собственного счастья, которое, как известно у каждого свое. Герой хотел сокровище и в конечном итоге получил его, а сколько бы людей остановилось раньше? Полагаю что большинство. Любовь для него не главное, быть может потому что он и не знает что это, поэтому и нет описания и долгих отношений. Просто молодой пастух, который в жизни не видел ничего прекрасного отсюда и влюбчивость.
Художественный образ? А нужен ли он здесь, мне кажется это не то произведение, которое нужно разбирать как литературу. Все это некая мантра, гипнотическое послание в результате воздействия которого минимум один человек решился изменить свою судьбу, если же вы не верите в это или не верите в судьбу, то вам просто не нужно это читать. Не все же верят в мотивационные речи и книги типа Бедный папа и богатый папа (про Библию я лучше промолчу).
Это произведение уже давно стало частью меня, оно так или иначе заставило, подтолкнуло сделать шаг, а дальше я просто следовал на автомате и в итоге уехал из своего поселка, сменил круг общения, завязал с наркотиками. Сокровище я так и не нашел, но я жив и свободен, а главное я чувствую что живу, хотя раньше просто существовал. Насколько здесь заслуга Алхимика мне уже не важно, важно лишь то, что один человек который запутался в жизни и не знал или не мог решиться на перемены в итоге совершил их. Но если книга смогла помочь хоть одному человеку, то ее явно не зря написали.
Я выговорился, можете удалять)
И кстати Николай все время задает вопрос и сам на него отвечает, вот только ответы эти не сходятся с моими, как и видение этой книги, да и автора в целом.
Так много написали😅 тоже хотите стать писателем?😁
🙏👍 Рада за Вас!
Спасибо что поделились опытом. Коэльо не читала, но было ценно узнать альтернативную точку зрения...👍
В этом чате больше народ в таком настрое, что скорее желают видеть себя в компании людей одинаково говорящих, чем себя ищущих. Тоже нужное дело такому социальному зверю, как человек, да и все-таки литература такой повод красивый для объединения, по сравнению с компанией где наркотики
Бро, если для тебя Пауло Кринжельо лучше, чем Тургенев, то ты внатуре больной
Я знаю, можно с высоты своей замороченности очень чётко разложить многих авторов, но Алхимик меня лично вырвал в своё время из глубокой депрессии. Я буквально светился пару недель после прочтения. Быть может эта книга больше не про изложение, а про ощущения, которые даёт книга. Если 11 минут это история, Вероника решает умереть это сомнительная пошлость, то Алхимик это ощущение, которое с сухим разборным подходом не поддаётся анализу. Всему своё время, некоторым книгам время около пост-подросткового периода, как этой. Эта книга отодвинула миллионы людей от фаталистично-суицидальных мыслей, и точно принесла больше пользы, чем вреда. Немного обидно, что кучка людей, посмотрев этот обзор сделают свои однобокие и критичные выводы и не потратят пару часов на это творение. Да, есть книги намного глубже, написанные по привычным паттернам других авторов, но насколько я помню, литература это не соревнование. Даже немного складывается чувство, что ролик этот только для хайпа. Особенно на фоне того, что Николай может проникновенно рассказать про абсолютно любое произведение так, что захочется прочесть (но только если захочет)...
Мне понравилась эта книга, и в своё время, оказалась очень в пору момента и дала нужные ощущения и надежду. Она лёгкая, вдохновляющая и не по привычным канонам, к которым привык автор ролика. De gustibus non est disputandum.
прям МИЛЛИОНЫ суицидников спаслись этой книгой? опять что-то из сказочной сказки? %)))
Так и инфоцыганские курсы покупают миллионы людей и светятся от счастья. Может быть стоит разобраться с собой? Почему Вам нравятся пустые произведения (как и миллионам остальным)? Вот инфоцыганские курсы люди покупают от небольшого ума. Может быть "Алхимик" нравится миллионам по той же причине?
Мне кажется на месте этой книги могла быть и любая другая..)
Согласен с вами, именно в мой пост-подростковый период эта книга дала толчок для движения дальше, вдохновила на многие поступки, как и другая книга Чайка по имени Джонатан Ливингстоун. Да, возможно это не гениальное литературное произведение, но я помню те ощущения от книги, мне они помогли и судя по комментариям - многим другим.
@@hld8827 хорошо что вы питаете вдохновение от литературы, не всегда чтиво гениально и это нормально. Главное как вами оно воспринимается
Паэльо это маркетинговый проект, все книги псевдофилософия, все одного размера, все про какой то мир который есть в голове автора. Ну и как результат не выдержал проверки временем. Где теперь все его книги?? Никто не спрашивает для чтения и не вспоминает как автора который что то изменил внутри читателя
@@west_ryder3089 вот тут не поспоришь. Или зерна таланта были слабые или маркетинговые ходы закончились. А с ними и все сошло на нет
Я не люблю Коэльо, но руки прочь от Киевского торта
👍👍👍
Я Киевский торт попробовал после 30. Отличный торт.
@@user-fd4gs7ok5t жму руку
Не люблю Коэльо и Киевский торт. Всегда была загадка, чем этот торт так покоряет людей. Сочетание сладкой гальки и песка.
Торт не о чем , вкуса никакого кроме масла и хлеба
В 17 лет мне очень помогли книги Коэльо обрести смысл, цели, его книги дали опору, за что я очень ему благодарна. Уже прошло 20 лет и я точно знаю, что если я начну перечитывать его книги, то уже сейчас они мне покажутся простыми и будут наводить скуку. И знаю я это потому, что было уже так с Чайкой Ричерда Баха. Эту книгу я прочла в те же годы и это был еще больший эффект в обретении веры в себя. И вот где-то лет в 26-27 я решила перечитать Чайку и ..... тех эмоций уже не было, всё было и так очевидным.
Думаю, как в той самой поговорке: всему своё время. Книга приходит к человеку тогда, когда она ему нужна. Поэтому для себя я решила, что нет хороших или плохих книг, а есть состояние, когда человек, открыв книгу, получает от нее то, что нужно именно ему в этот момент времени. И это замечательно.
Есть плохие книги на которых пиар делают которые вам подают ничего интересного там даже развлечения нет.
Нужно быть полным дауном что бы любить эту книгу.
@@RetroSerega нужно быть полным уродом, чтобы обесценивать опыт других людей.
Очень хорошие слова, полностью согласна 👍
@@user-bo7lv7pk2nидиот, поделившийся опытом, не перестает быть идиотом
Нельзя воспринимать литературу (как кинематограф, живопись, балет, и т.д.) в отрыве от контекста и от времени написания.
В промежуточную эпоху конца 00-ых, когда интернет был далеко не у всех, мы были ещё довольно наивны и хотели.. стать лучшей версией себя, или что-то вроде того. Материалов по психологии или по нейробиологии в продаже было не так много (то, через что я смотрю на мир сейчас), и мы справлялись, как могли - мистика, изотерика, нумерология, гадания, стихи, песни под гитару, благовония, и т.д. (Целенаправленно смешала в кучу эти понятия). В процессе роста необходимо цепляться за что-то, и мы (довольно широкий круг нижегородской интеллигенция), читали Р.Баха, П.Коэльо, М.Руиса, и т.д. "Единственная" Баха, именно в таком, стапом переводе, была моей любимой книгой, 1-ый раз глубоко заставила задуматься, зажгла желание жить осознанно, расти и искать свой путь дальше.
Коэльо через пару лет не смогла читать: часто герои пьют, лопают всё подряд, совокупляются..с претензией на "высокие мысли", вроде "не просто секс по пьяни, а очистительный секс по пьяни".
Но осталось уважение к этому человеку, тонко попавшему в нерв времени слома эпох, пусть даже существовавшему только в нашей стране. И зажегшему во многих из нас тогда желание идти и любопытство искать свой путь!
Люблю алхимика. Здесь искусство сказать простыми словами чуть ли не все сакральное. Например - прекрасное далеко. Нужно зайти очень далеко, чтобы понять - ценное сердцу близко. И это один из главных смыслов алхимика, который дай боже обрести каждому из нас. И мало у кого еще осталось стремление идти далеко к родному для сердца. Сокровища - лишь понятный образ.
Помню как еще подростком читал "Книгу воина света" и не мог отделаться от ощущения, что это то ли сборник статусов для зарождающихся тогда соцсетей, то ли "волчьи цитаты" для девочек.
Ауф!
😂😂😂👌🏼
А мне понравилось в своё время. Я даже перечитывал. К чему оно приводит очевидно: сокровище с тобой в том месте, где ты находишься сейчас, и ты полмира обойдёшь, наберёшься опыта, пока однажды не придёшь в то же самое место и поймёшь, что вся вселенная у тебя перед твоим взором прямо сейчас, и всегда была, а ты просто не замечаешь. Ничего про успешный успех там не вижу. Произведение какое-то притчевое, философским его язык не поворачивается называть, потому что философия философии рознь, но тем не менее, формально паблик с пацанскими цитатами - это тоже философия, просто обывательская, народная мудрость.
Поддерживаю вас
Присоединяюсь к поддержке
Не согласен совсем, но очень грамотно высказались, по моему.
Притча, как одно из напралении современной "ненишовой" литературы (очень грубо говоря, постмодерна) сложный жанр. В нём не всё так однозначно и понятно. Вот в книгах Айтматова "сказки" превратились в притчи, которые не дают рецепты "как жить", но дают возможность делать свои выводы, думать больше, чем автор и в своем сознании затрагивать те темы, которые вызывают дискомфорт... это как холодный душ в конце октября - Неприятно вроде, но... Всё это по моему, конечно. Коэльо пишет для тех, у кого есть бытовые проблемы, мало времени для чтения и еще меньше времени для созерцания.
Да я романы Коэльо воспринимала не как художественные, а как притчи
@@mochaon2783Притчи на самом деле самое что есть художественное произведение. Есть авторы, которые из сказок делают притчи и есть авторы, которые из сказок делают сценарии для фильмов, которые потом получают призы и подарки от киноакадемий....
Наконец-то кто-то это сформулировал, да ещё и так красиво и точно! Я 20 лет назад познакомилась с творчеством Коэльо, и у меня сразу возникло неприятное чувство, которое я никак не могла выразить словами. Слово "пошло" мне приходило в голову уже тогда, но сегодня в мире существует более реалистичное понятие, и Вы его назвали - инфоцыганство. Приятно услышать сформулированную мысль, маячащую где-то не одно десятилетие и оформившуюся в ясную идею. Спасибо, Николай =)
Спасибо за это видео. Те же чувства были когда я читала алхимика. Он был тогда в моде, столько восхищений, а я читала и не могла понять, что со мной не так, вообще не цепляло. Видимо потому что до алхимика было полчитано много русской и европейской классики.
Алхимик - это одна из 1001 Сказок Шахерезады, я не помню точно номер её.
Одна страница текста. Коэльо добавил туда библейщины и всяких «мудростей» и также гениальный маркетинг - много фото я видел известных людей читающих эту книгу; Бил Клинтон, Опра Уинфри и тд
📗Книгу Пост Глухоовского прочиитайте. Очень интересно про наши будни!👍
@@Obeshalkin25, "Пост" - та же конъюнктурщина с набившими оскомину клише и штампованными героями и беднейшим литературным языком.А "библейский" финал - яркий пример пошлости.
@@Gala-Kru 🤡👎
@@Obeshalkin25, если Вас восхищают образы зажравшейся Москвы и забытой нищей провинции, то вы не видели горящих глаз людей, ловящих каждое слова выступлений Первого Съезда Народных Депутатов. Что нового сказал Глуховский, чего не услышали тогда жители нашей страны? Или Вы не читами ни одной книги на тему кризиса отношений между отцами и детьми? Вы не смотрели "Аварию - дочь мента" - перестроечный фильм о подростковом бунте отпрыска из семьи милиционера? Вас будоражут зомби, кавадры и прочие ходячие мертвецы, вышедшие из-за пограничья? Вам не надоели предсказуемые события? Вас до сих пор умиляет затасканный современной литературой образ непорочной девы/матери с ребёнком на руках?
В детстве я читала старую английскую сказку - Сон коробейника - поэтому еле как дочитала Алхимика :)
Когда мне было 20 лет, такие книги вдохновляли на развитие и избавлятся от вредных пртвычек, давали веру в себя. Но в 35лет эти книги кажутся слабым чтивом и не интересные.
именно, от вредных привычек. Пауло Коэльо когда-то баловался препаратами. Чтобы не писать такую дешевку, не надо иметь вредные привычки
Экие Вы с папа сердитые😂 нормально пишет мужик, одну хотя б книгу у него прочитать надо....тортами обжираться не стоит,а так то они хуже не стали 😊
Я читала книги Коэльо в 15-16 лет, уже тогда понимая, что они написаны максимально безыскусно, но для меня в них был тогда другой смысл.
Во-первых, они поддержали меня в период метаний, идеально совпали с моим моральным состоянием. Собственно, мне была нужна именно такая поддержка, без сложных образов, разжёванная, готовая к употреблению.
Во-вторых, пример этих книг мне показал, что можно быть писателем и иметь успех, не написав огромных гениальных произведений. И это меня подтолкнуло к собственному творчеству, поначалу я даже пыталась подражать Коэльо. Написанное мне до сих пор нравится.
Так что я определённо могу сказать, что благодарна автору. Он дал мне именно то, что было нужно в моменте.
Очень интересно было видеть живого Николая - с его экспрессией и даже определённой высокомерной презрительностью к книгам Коэльо.
.
Лично мне это видео понравилось даже чуть больше, чем глубокомысленные, философские и глубокие видео по другим авторам.
.
Все время просмотра было интересно понять причину этой презрительности. Для меня Коэльо - просто автор популярной некогда книги, не более. А тут - столько раздражения в его адрес 🤔…
.
Лично мне кажется (мое сугубо субъектное мнение, всё понимаю) - причина не в самом Коэльо, а в его популярности. В популярности его лёгких поверхностных книг.
Но ведь тогда претензия будет звучать не к Паоло, а к обществу. Обществу, сделавшему его несложные и примитивные книги популярными. И тогда, получается, что раздражение Николая - скорее про несовершенство общества, в котором большинство скорее выберет псевдо-философские концепции, нежели реальную, настоящую глубину личности.
.
И тут уже становится интересным личный опыт Николая взаимодействия с «обычным» обществом 👹🙃
воот, наконец-то. человек, смотрящий и мыслящий глубже остальных. и кстати, скорей вопреки подобным книгам, чем благодаря)
Точно такие же мысли по этому поводу.
Весь этот хейт в сторону Коэльо как раз из-за самого комьюнити, которое сделало его таким популярным, и из-за глупцов которые преподносили его книги как нечто особенное, вершина философии и т.д. По итогу после прочтения многие оказывались обманутые, потому что им говорят что это невероятно гениальная книга, а получают они как задумывал сам автор обычную, прямолинейную книжку с самой простой философией. Таких "обманутых" людей становилось все больше и больше, и вину они почему-то клали на автора, а не на уникумов которые им неправильно описали книжку. По итогу и получилось то, что мы имеем.
Насчёт пиара согласна...Люди стали простыми и поверхностными? Или всегда были? может простые и пустые истории всегда были популярные и не иметь смысла глубинного...вообще смысла особо не в чем нет... книга способ просто отвлечься у многих думаю. Если бы не школа и институт.,много ли людей например читают научно популярную литературу в наше время, сомневаюсь...Методики и исследования, последние разработки, открытия. Это должно быть как-то мотивированно... В Советском Союзе это было модно- читать. Сейчас есть интернет и ролики и люди коих очень много и все со своим мнением по каждому вопросу.... :)и я туда же конечно со своим мнением... 😅
Когда мне было 18, соседка по комнате дала почитать эту книгу. Она так её описывала, будто это какое-то величайшее произведение, в котором заключена великая философия, доступная для понимания только самым умным. На тот момент я дочитала второй том В. Гюго" Отверженные". Знали бы вы, как было больно читать" Алхимика"... Это действительно Библия для инфоцыган. Хуже только пост в" Вк" какого-нибудь дошкольника.
Интересно. Мне ничто не мешало читать и великую литературу, и попсу типа Коэльо. Хотелось научиться смотреть и видеть с разных сторон ту жизнь, которая в книгах
@@user-yl5sx2md6q%11 рбт😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😅
как и чайка по имени джонатан ливингстон
Меня так же наебали )
В выпуске не хватает Жаринова-отца, чтобы он сравнил Коэльо и Пелевина)
Спасибо, автору. Озвучил то, что я носила в себе 20 лет 😂 и всё это время был когнитивный диссонанс. Может со мной что-то не так, думала я)))) пустышка - самое лучшее определение
Именно то же и у меня!!! Согласна с каждым словом комментария!
А что, разве книги Коэльо про деньги? О каком инфоцыганстве речь идет. Когда я читал эту книгу, такого слова еще в обиходе не было и люди еще не начали "успешно успехать". Разве это не просто детская сказка про путешествие?
Благодаря Алхимику я начал читать книги! и как мне назвать его плохим?
Я читала Коэльо в 14-15 лет, также как Ричарда Баха, Кастанеду, Харуки Мураками (это был 2004-2005 год) и все мои друзья читали этих авторов. Сейчас для меня остался только Мураками, а остальных я переросла, но при этом тёплые чувства остались. Для меня это подростковая литература, с простыми идеями, с вопросами, которые интересуют в 14 лет. Но это ни разу не шедевры, как их преподносят фанаты. Просто игра в интелектуальную литературу. И, если мы даём право на существование ромфанту, бульварным романам и детективам, то почему бы не существовать и как бы "философии" в как бы "интеллектуальном романе".
💯👍
Кастанеду «переросла»)
Как-то даже обидно стало, что Вы жанр детектива поставили рядом с ромфантом и бульварным романом. Чем Вам не угодили Дойл, Кристи или даже По?
@@linakain5311 я про бульварные детективы, прошу прощения, если неправильно выразила свою мысль
@@linakain5311детективы это комиксы своего времени, написанные для того чтобы хорошо продаваться. Всё началось с "Парижских тайн".
Про творчество Паоло Коэльо я сказал бы так:
Берётся какое-то изречение, или просто какая-то мысль. И всё это оборачивается в "обёртку" какого-то сюжета. Всё. Но на протяжении сюжета все эту мысль пережёвывают.
Не знаю насколько Коэльо пытается казаться мудрым - ну, пришла ему мысль, ну прикрутил он к ней сюжет.
А, вот, то, что некоторые читатели начинают видеть в этом какую-то глубокую философию и мнить себя после этого умными... Ну, это уже вопрос к читателям.
По сути творчество Паоло Коэльо (ну, и Ричарда Баха заодно) можно охарактеризовать как "философия для блондинок".
"Алхимика" читал лет 20 назад, помню что в процессе чтения немного коробило от того какой же банальный сюжет, а после прочтения понял, что весь роман был написан всего ради одной фразы, и её конечно же все читатели запомнили: "И помни, что когда ты чего-нибудь хочешь, вся Вселенная будет способствовать тому, чтобы желание твоё сбылось". А фраза действительно сильная и когда-то она перевернула моё мировоззрение. "Вероника хочет умереть" тоже очень сильное произведение в этом плане. Так что зря вы.
Ну так фраза по факту не сильно глубокая, как идея
Мысль фальшивая, неверная. Как всегда у Коэльо, имитация мудрости.
похоже на высказывания той же блиновской
@@cherry_fier Да мне как-то плевать на что это похоже, главное , что утверждение работает, заставляет задумываться и менять свою жизнь. В 90-х и 00-х были немногие продвинутые люди, которые увлекались эзотерикой, а в 10-х появились те, кто пошёл против правил, в определённых кругах правила до сих пор соблюдают: 1) нельзя тайные знания делать публичными, 2) нельзя за свой дар брать деньги и многие другие. Кто нарушает, тот превращается в инфоцыган типа Блиновской да и дар работать перестаёт.
К сожалению Вселенной всё равно на наши желания. Да, и ещё: Деда Мороза не существует.
В своё время я прочитал все книги Коэльо и ждал с нетерпением новые его произведения .Мне его книги помогали когда мне было тяжело например такая тоненькая книжечка Воин света))) .Пробовал перчитать но на данном этапе мне уже скучно их читать поэтому всему свое время .Я очень благодарен Пауло Коэльо такое ощущение что он писал их для меня и в этом его самый главный талант .Сейчас спустя много лет анализирую и если сравнить литературу с музыкой то Кольо это Ласковый май😂но после Коэльо я стал интересоваться литературой и прочитал Идиота .Да сейчас коэльо для меня скучен но вспоминаю его книши с добротой)
не по уведомлению, а по зову сердца ❤
+1000. Помню, как в юности все начали говорить про Коэльо, как его превозносили. Я решила прочитать и... Я не моглв понять, что за чушь я читаю. Я не могла найти в этой книге ничего, что могло бы меня заинтересовать, ни одной интересной или новой идеи, ни одного интересного оборота речи - ни-че-го. Ноль. В том возрасте я никак не могла понять как так: все хвалят, а я плююсь. Сейчас понимаю: я много читала с самого детства, у тому возрасту пкркчитала всю огромную библиотеку родителей, читала книги всех жанров, классиков всех эпох, читала и проходную литературу, вот именно, поэтому и сразу увидела, что книга пустая - было с чем сравнить. А восхваляли ее те, кто кроме этой книги ничего не прочитал и тут еще важно, книга маленьуая, она и рассчитана на таких дюдей, книгу побольше они просто не осилят
Не понял, это что сейчас было? Да я убить готов за киевский торт 🎂
Книгу читал давно. Абсолютно не помню содержание, но помню как эта книга дала мне толчок осуществить свою мечту.
Я считаю что писатель ничего никому не должен...он рассказывает историю, мы уже ее определяем для себя надо мне или нет...не обязательно история должна учить, возможно мне надо просто получать впечатления от нее....И получается например компьютерные игры это пошлость? Если там только оболочки без содержания, а кокетливый разговор кассира с покупателем на тему кто кому чего вставил и засунул на тему секса не пошлость потому что там есть содержание секс?
Всем досталась. И самым популярным комиксам в мире Бетмен и Супермен. И оскароносной Дюне с рейтингом кинопоиска 7.7/10. И даже киевскому торту (рейтинг вкусвилла 4.8/5)!!! Тема интеллектуального снобизма раскрыта 👍Я не собиралась читать Коэльо - не мой жанр. Но если бы собиралась, то мнение человека которому не нравятся очень популярные и откровенно неплохие вещи, меня не отпугнуло бы.
Upd.: в комментариях нашла прекрасные истории людей которых книга Алхимик вдохновила и помогла изменить жизнь к лучшему. Мне кажется для этого и нужна литература. Не позволяйте насмешкам всяких "умников" портить Ваше впечатление от любимых книг ❤ Позитивный и уверенный в себе человек не будет самоутверждаться опуская других.
"Алхимик" П.Коэльо читал давно и в свое время она вызвала только положительные эмоции. Бесспорно "Алхимик" стоит значительно ниже многих произведений, но и свои достоинства у нее есть. Для многих книга стала проводником в мировую литературу и после "Алхимика" люди познакомились с по-настоящему великими произведениями. Книга хороша для подростков и молодых людей, побуждает к рефлексии и дальнейшему знакомству с литературой.
Если все, кто смотрят телевизор, вместо этого начнут читать Каэльо, мир изменится в лучшую сторону процентов на 100. Безвкусица и пустота это не очень положительные явления, но доброта и нацеленность на внутреннюю гармонию - это хорошо. Не всем быть умными образованными и тонко чувствующими. Свою нишу Каэльо занимает не зря. (Хотя поспорить с мыслями в видео не могу).
Спорить с ним бесполезно. Он не прочувствовал и не факт, что читал.
@@user-ml9ul2sp4q
О да, это же такой сложный автор! Куда Николаю до него! Он ещё Донцову не прочувствовал, вот же дурак! 😂
Вы очень точно выразили и мои мысли тоже. Поддерживаю!
@@pure803 Подождите, и до неё дело дойдёт
пути божьи неисповедимы. Кому-то значит и телевизор нужон
Коэльо
* пишет романы, чтобы объявить простейшие истины *
Николай
* записывает видео о Коэльо, чтоб объявить простейшие истины *
Тонкий троллинг)
Только некоторые из этих истин не являются ими, в этом проблема
Пустой обзор на пустые книги
Я не понимаю, за что такое яростное обвинение Алхимика.если на душе грустно, жизнь не балует тебя радостями, прочитать книгу, которая в короткий срок поможет тебе разобраться, что может быть плохого. Книга со своей задачей справляется.
А цепляться к тому, что и как написано, не все книги должны быть одинаково написаны. Тогда давайте разберёмся в Колобке, что не так лес не описан, какой лес и был ли лес. Бабка и дедка тоже не были разобраны, кто они. И какая вообще у Колобка была цель в жизни.
И что получается не читать. 😢😢😢 Конечно же читать, и как показывает практика, читаешь эту книгу всю жизнь, сам, потом детям, потом внукам 😂
Так может договоримся, что читать нужно, и делать свои выводы тоже нужно. И рассказывать про книги обязательно, но не доказывать всем остальным что та или иная книга плоха.
Давно для себя сделала вывод, что книги попадают к тебе в руки благодаря какой-то магии, это то самое лекарство необходимое здесь и сейчас.
P. S. Лично я начала знакомство данного автора с Дневника мага. И прошла все стадии, Господи зачем мне это, до того что нужно слышать себя и вести внутренний диалог с собой.
Это были мои одни из первых книг художественных и да, я была не искушенным читателем. Школьная программа, а после три образования которые не позволяли по времени погрузиться в чтение. И я лично благодарна автору, поэтому в знак благодарности и такое длинное сообщение.
Отлично сказано о Колобке!😂 И вообще, автор пользуется заслуженной популярностью во всем мире,а кому известен этот критик?
Спасибо, от себя скажу что встречая людей которых впечатляет подобное чтиво, пришёл к выводу: "этим взрослым просто нужна своя сказка", не сложная, не та в которую нужно вдумываться чтобы что-то понять, где сюжет ты предуагадываешь сразу и просто чешешь своё самолюбие😊 жизнь порой такая хреновая, что даже подобное может в людях что-то трогать, пусть живёт, хоть оно и не для меня😅
Месяц назад мне попал в руки "Алхимик" и это было, как глоток свежего воздуха после давки в душном автобусе. Он мне помог вспомнить, что нужно дальше двигаться в сторону своей мечты. Почему? Потому что дорогу осилит идущий :) Думаю, алхимик написан не для циничный взрослых дядек, а для тех, кто только начинает свой путь. Спасибо, Пауло Коэльо, я снова хочу читать книги
Прекрасный комментарий 💐
Для детей, короче говоря. Младшего и среднего школьного возраста.
@@ApophisMN-ob8ub так порой дети мудрее и тактичнее старперов)). Если тебе не зашло, всем не читать что ли?)
@@blackbird6001 А я разве говорю, что детская литература - это плохо? Читайте на здоровье.
В своё время Алхимика прочитала на одном дыхании. Но читая, меня не покидало чувство, что многие фразы и мысли я уже где-то читала и слышала.
С деепричастными жопа
Тоже об этом думал, я и до середины не осилил, одна вода
Я тоже в молодости читала Коэльо с удовольствием) и сделала вывод,что это-буддизм для чайников))
Берётся одна мудрая фраза и по ней пишется целая книга)
Ага, в пабликах в вконтакте
А чего там читать то? Текст размазанный, если мелкими буквами напечатать, за полчаса прочитаешь. Это, как мудрости из ВК- они давно всем известны😅
Читала Дьявол и Сеньорита Прим, Вероника решает умереть и Алхимика. Всегда понимала, что нет никакой здравой мысли в книгах Пауло Коэльо, но две первые книги попались мне в момент, когда нужно было что-то лёгкое и не слишком содержательное, меня даже увлёк сюжет. А вот Алхимик оказался нудятиной, где нет места для развития какой-либо мысли, отличной от проповеди автора. На этой книге я и закончила своё знакомство с Коэльо
Говорил мне мой умница муж: не читай ты этого"Алхимика"пустая книга.Прочитала и что? НИЧЕГО
.
Ооооо, батенька.
Уравнять в одном предложении Супермена и Бэтмена (и обоих назвать пошлыми) это как уравнять яблоко и дизельный двигатель.
Ваше "высоколобое" академическое пренебрежение к супергероике в целом и комиксам в частности весьма подрывает любое доверие к вам как к эксперту. Сразу думаешь - да что он понимает и что толкового может рассказать, этот надутый сноб!
Настоятельно рекомендую, прочитайте для начала как минимум "Убийственная Шутка","Хранители" и "Трансметрополитан", а там поглядим, как вам, захочется ли разбрасываться огульными заявлениями об "абсолютной пошлости" комикс-супергероики.
Прочитайте Набокова «Пошляки и пошлость» там он подробно объясняет, почему Супермен пошл)
@@PunkMonkPM
Тогда есть три вопроса
1- Супермен, допустим, а Бэтмен чем Набокову не угодил?
2- А не кажется ли вам, что такой молодой жанр искусства как комиксы несколько видоизменился и углубился с начала 1950-х годов, когда Набоков написал своё эссе, и подобный подход несколько не актуален к 2020-ым годам, когда выходит ваше видео?
3- А если бы Набоков написал, что для избавления от пошлости категорически необходимо совать свой афедрон в заросли кактусов, вы бы столь же истово следовали и этому убеждению? Или подпирать авторитетом предпочитаете только то, что удобно лично вам и созвучно с лично вашими убеждениями?
Ну за Дюну и киевский торт однозначно дизлайк. Не увидеть жару в плевке, поливе пальм и упаковывании трупа, из которого позже соберут воду это как-то странно. Не скажу, что восхищался Коэльо в свое время, но он для меня сделал тоже пару позитивных моментов, когда я как ошалелый обходил ларьки в поисках новой книги чтобы купить ее маме. Сейчас когда иногда ловлю эти книги взглядом, все равно чувствуется особенная теплота.
- Одни, прочитав “Войну и мир”, решают, что это приключенческий роман, а другие, читая состав на обертке от жвачки, постигают тайны Вселенной.
Мое знакомство с Коэльо началось и закончилось с пересказа сюжета "Вероника решает умереть" на Википедии. Не знаю почему, но было смешно с того как там описаны события.
Кажется критика Коэльо так же работает и на Пелевине :)
Пелевин хотя бы имеет мемный потенциал, а у Коэльо нет даже этого :)
У них с Коэльо кстати есть что то общее
@@mochaon2783 лысина и очки?
Не совсем так. У Пелевина есть превосходные вещи, как "Поколение П", "СНАФФ", есть спорные, не для всех, вроде "Чапаева и Пустоты", есть просто неплохие и посредственные. И никто не пытается выдать его посредственные книги за великие.
А вообще, НУ НАКОНЕЦ-ТО, НАКОНЕЦ!!! Кто-то ещё кроме меня недоволен и даже не поленился объяснить, а то я всё думаю , что я слепая и ничего не понимаю в этой супер книге
Зря вы так думали о себе. Любовь к Коэльо говорит об интеллектуальном инфантилизме и отсутствии вкуса.
Вот и у меня точно так, думала, что чего то не понимаю. А сейчас такое время, что выясняется, мало кто понимает, даже то, что в жизни происходит. Но теперь в себе совершенно не сомневаюсь.
Я тоже долгое время думала, что со мной что-то не так😅🙈, раз я не понимаю это "великое глубокое произведение".
Я знаю тех, кому эта книга спасла жизнь. So shut up and sit your asses down! 🎉😮😂❤🤬👺🤮👹☠️💀
@@vivamadon Это, как я сказал, говорит лишь об интеллектуальном инфантилизме "спасенного". Для некоторых и Жак Фреско - философ. Дело такое.
а я помню, как с подругой провели неделю в средневековом отеле а городе Эдинбург и, из-за пронизывающего февральского холода, по пол дня проводили в постели и в запой читали Колэльё и друг дружке повторяли фразы и пассажи. у нас с собой были пять его книг.
незабываемая неделя, которую она и я вспоминаем часто и с радостью.
особенно понравилась хрупкая, прозрачная Вероника и доктор Игор, и его теория про Витриол.
Странно, что вы обвиняете героев комиксов в пошлости и отсутствие бэкграунда, это говорит о вашем поверхностном знание, а это печально.
А есть какой-нибудь список книг, который "литературный клан Жариновых" рекомендует прочитать? =)
Обвинять человека в инфоцыганстве, но при этом рекламировать сомнительные курсы, это какой-то мета-тролинг?
Ники сам кормиться с Коэлье...
В зоологии -глисты, у нас -панкреклама.
Ну а чего в Коэлье достойного?
@@a.petruchin8539 маркетинг) зеркала и ружья на стенах, стреляющие безостановочно
@@a.petruchin8539 а чего в Коэльо недостойного?
А на меня Алхимик повлиял. Своей идеей, что можно идти туда, куда захочется. Это было в раннем возрасте, но уже после серьезных писателей. Он скорее эзотерик, а не писатель, конечно.
Чувство силы приходящее с пониманием могущества (ремесла, профессии, научного или поэтического прозрения) или любого делания рождает только тогда потребность в охранительстве когда им увлекаешься. Когда якобы знаешь как должно быть. Есть лекала. Но может ли это сделать тебя счастливым, т.е. отрешенным и видяшим нечеловеческое? Отрешенным может быть да, но либо желание зарабатывать либо желание нести свет в массы, свой свет. И скорее в свои массы. Какое то это усилие. Вот он я, я знаю и могу. 'не желаем жить по другому' Собираешь свою группу, банду, нацию и т.д. Чувствуешь мощь. Искушаешься. Река течёт. Для Коэльо своя, для Жаринова Николая своя. И в ней кроме удовольствия жажда власти. Влияния. Вы меня понимаете. Да отвечает ему,. Глаза блестят преданностью = готовностью поддержать и киваем по команде, языки высунуты. Нет стоп! Убрать языки, говорить могу только я, Лидер. Возможно и купаться в грязной луже чтоб гнус не прокусил, или более высокое возможно занятие: искать синонимы словам и разбирать понятия чтобы красиво говорить. Разные пути. Коэльо просто minimaltextor. В эпоху когда много слов и ни одна книга никого не сделала иным Очертила резче да. Но повела тем же самым путем поиска или ответа: как выразить свое превосходство над другим человеком, как размножить свое и себя, как использовать больше материального и покрыть больше пространства. Маета.
Николай, прошу, запишите по возможности обзор на произведения Германна Гессе «Игра в бисер» , «Степной волк»
Очень интересно услышать ваше мнение об авторе и его чтиве! Благодарю ❤
Обязательно запишем!
Степного волка, Сиддхартху люблю, а Игру в бисер не осилила((
и о "демиане"
@@PunkMonkPM мечтаю о Вашем разборе и мнение об "Игре в бисер". Несколько раз перечитывала с промежутками лет в пять. И каждый раз убеждаюсь в том, что это "моё"!)
@@emi_sinclairклевая повесть
Мне «Алхимик» понравился. Разве нельзя вашу критику «Алхимика» применить к книгам Пелевина? Вспоминаю спор о Пелевине с вашим отцом.
Понравился? Это здорово!
Кому и кобыла невеста 😅
@@pure803 Очевидно, кобыла могла бы быть невестой для коня. Вам это смешно?
@@koshchey42
Ну нравятся вам кобылы, алхимики, донцовы и что? Да и будем честны - Пелевин гораздо оригинальнее и смышлёнее, чем калэльо. Хотя что то бульварное чтиво, что это. Смешно, что кто-то ущемляется критикой на фастфуд.
@@pure803а ты не ущемился оставив ответ под комментом? 😂
@@pure803 Да, Пелевин мне нравится гораздо больше, чем Коэльо. Я давно прочитал несколько книг Коэльо, и всё, больше не хочу.
Донцову не читал и не собираюсь.
Бэтмэн и Супермэн - Пошлость? Ну, если смотреть поверхностно, не разбираясь в развитии персонажей на протяжении многих лет, то да
Ох, и помогла, и засрала мне мозги в своё время эта книга. До сих пор её идеалы в голове. Дак мне её рекомендовала авторитетная для меня женщина из мира Магии. Я не вывозила того, что происходило в моей жизни тогда. И так хотелось верить в сказку. Вообще много источников, которые поддерживают веру в сказку. Когда совсем плохо - это спасает, и меня спасало и поддерживало, но главное не застрять. Я застряла. Живя идеалами, я не видела того, что под носом. Несколько лет назад сюжет книги мне помог решиться уволиться с нелюбимой работы. "И вся Вселенная тебе будет помогать...". Но реальность оказалась не сказочная. Опыт показывает, что лучше всего работа с психологом помогает. Спасибо за видео!
Я его один раз видел. Дело было в Мюнхене во время чемпионата мира по футболу. Мы сидели в фойе отеля, смотрели матч. Вдруг прошла какая-то волна, все воззрились куда-то в угол, и через фойе прошествовал господин в черной майке, шлепанцах, с косичкой, и нес он себя так, как будто папа римский из Палатина отправлялся на мессу. Это был Коэльо.
Николай, сделайте, пжл, обзор тысячеликого героя и всей этой концепции, о базовых сюжетах в литературе
Отличное предложение!
Лет 20 наверное чувствовала себя несколько ущербной, по тому что не смогла читать Коэльо. И только в последнее время выдохнула, когда все больше стали говорить, что он на редкость переоцененный писатель
Коэльо почитала лет в 17, сразу подумала про себя, что ерунда, что-то для слишком экзальтированных девочек.
Когда мне было 13-14, мне очень понравилась его книга "Пятая гора". Скорее даже параллели с древними мифами интересовали, думаю. А к 18-ти я прочитала ещё штук пять, "Веронику", "Алхимика", "11 минут" и ещё какую-то, а потом и снова Пятую гору, и с того времени в процессе чтения каждой из этих книг меня не покидало чувство, что что-то здесь не то. Что я чего-то жду, а оно не происходит. Что книга с ходу пытается дать тебе понять, что щас ты такие истины постигнешь и так трасформируешься, что мама не горюй, что аж пар из ушей пойдёт. И вот ещё что - что ты будто принят в клуб "элитарных носителей тайного знания". Но вот книга уже закончилась, а у тебя ощущение то ли обманутости, то ли того, что тебя действительно держат за дурака, как сказал Николай в начале видео. В общем я признаю умение Коэльо создавать иллюзию чего-то страшно сакрального, и тем обеспечивающего ему продажи, но то, что под этим флёром нет ничерта - на мой взгляд довольно жутко.
какой точный комент, потрясающе!
@@EMelle-dn4zh Благодарю :)
,,Пятая гора" вызывает у меня неприятие , как будто халтурщик попытался прикоснуться к чему то очень значимому и всё испортил.
Это была первая и единственная книга автора которую я прочитал.
Николай, что лучше читать в 15 , Достоевского или Коэльо? С него начался мой книжный путь. И я очень благодарен этому писателю.
Я прочла Алхимика в 14 лет. Я книжный червь с 6 лет. Меня по имени знали в городских библиотеках моего маленького родного Ейска. Я прочла всю школьную библиотеку, именно художку. Читала мифы и легенды разных стран, у меня была книга на тысячу страниц. Большой любитель классики. В общем, к своим 14 я разбиралась в литературе уже вполне неплохо. И... прочитав это нечто, я подумала "что за хрень я прочла... на что я потратила время?".
Я заметила, что Коэльо восхищаются те, кто до этого других книг не читал. В этом случае он может показаться оригинальным. Кто знаком с настоящей литературой, сразу видит в Коэльо набор шаблонных мыслей и пошлый плагиат литетурнынх идей, пересказанный на примитивном уровне.
Рома, ты, что-ли?)
На моменте "хорошие книги не спрашивают, они бьют вас обухом по голове" я не смогла сдержать смех! Потому что именно это ощущение у меня было, когда я прочитала "Зимний солдат" Дэниела Мэйсона. Я неделю ходила с вытаращенными глазами и думала: "Моя жизнь не будет прежней". Эта книга действительно обогатила мой внутренний мир и научила внимательнее смотреть на внешний мир. Как будто аппаратура для восприятия стала сложнее, а показателей стало больше.
🙏 поищу, даже не слышала об этом произведении
Да вот как раз ваше короткое изложение этой истории звучит многообещающе и глубже, чем само это произведение 😅
Почитайте хотя бы цитаты из этой книги и сравните с теми "постулатами", которые привел Коля как литературовед.... Вообще, если критик ненавидит предмет своей критики, то ожидать от него можно только подросткового обговнячивания , а не чего-то глубокого и добросовестного.... Что и представляет собой этот "разбор"
@@user-vk5sf9nk4gтак цитаты то надëрганы из других книг. И у Коэльо все книги такие, не только ,,Алхимик", а это уже шарлатанство. Для примитивов сойдëт. А того, кто хоть что-то поизящнее киевского торта пробовал, стошнит пожалуй.
@@Alena263 из каких это других книг понадерганы ? Давайте хоть пару доказательст...да и Коля именно так бы его и громил, будь у него такие аргументы в руках.... Это было бы гораздо весомее и убедительнее, чем его брюзжание и оскорбления.... Инфоцыганом себя показал именно он, но может вы покажете себя как исследователь?
@@user-vk5sf9nk4g для воина света абсолютно всë из агни-йоги выдергано было. В йоге урусвати и есть воин света. Теперь Ваша очередь доказывать, что Коэльо офигеть как гениален.
@@user-vk5sf9nk4g или приведите в пример хоть одну его не банальную мысль, если она была.
Как сказал ваш уважаемый папа о Пелевине "философия" для хипстеров" т. е пустышка. С другой стороны, я уже не знаю, плохо ли это, если человек начал читать хотя бы с Коэльо или с Пелевина.
Почитайте папу Ники, в рот пелевину заглядывает в каждой строчке😂😂😂😂
@@SergioKluj Вы, неуважаемый, тролль, или дурак. Канал Николая смотрю, и знаю его отношение к Пелевину, мнение - уважаю.
@@Joelly714 любите? Любите! Зачем мне пишите? Ума Вам побольше...не сотворите себе кумира
@@SergioKluj Не валите с больной головы на здоровую, и отвалите. Пожалуйста.
@@Joelly714 троль я, неуважаемый, или дурак - решать Вам...у нас свобода самовыражения в интернетах...научитесь читать между строк, а то за деревьями леса не видите, только отделив зерна от плевел и паршивую овцу от стада, постигните суть вселенского НИЧЕГО) ума Вам еще раз полные кармашки
Коэльо прочитала после знакомства с сетевым бизнесом. На тот момент уже была в теме, и про « успешный успех», и про правильное мышление («Секрет»). Было прочитано очень много мотивационный литературы. Вы правы, это не литература, это маскировка под нее. Так же, как и «Величайший торговец в мире».
О! Я с первых фраз почуял это "нихера и мешок дыма" и даже углубляться не стал. Коэльо, это для меня пустышка, которую читают ТП из кофеен.
Вот все говорят книга для дураков, для дураков, а мне понравилась!🙂
Шучу конечно. Простое чтиво? Да. Не претендует на трансформацию человека? Да. Не всегда хочется прям войти в воды хитросплетений или во что-то необычно вычурное типа "Бесконечной шутки" или "Улисса", но это и не оправдывает Коэльо, да пошлость, да красивая обёртка, а внутри пустота. Но иногда хочется прям вот такой простоты, чтоб вжух и все люди на одном языке говорят, все люди братья и на добро отвечают добром, чтоб погладили по головке и сказали "мечтай и у тебя всё будет".
После такого чтива думаешь: "как это всё прекрасно конечно, жаль что пи*дёж"
За мат извините. :)
Согласна с вами. Про репку и колобка с детства, потом сказка про Деда Мороза, про Золотую рыбку, а сейчас про эльфов читать тоже бывает интересно. И понятно, что такого быть не может. Зато про увеличение зарплаты от начальника сказка самая желанная и про любовь до гроба от мужа и детей
Хотелось бы разбор книги "Шантарам". На мой взгляд тоже очень переоценнённая книга, которая по сути довольно плохо написана и пустая.
Прочитала ее недавно и полностью согласна. Та ещё графомания 😮
@@anastasyalebel182я вот не осилил её, прочитал примерно две трети и забросил
Словно третьеклассник писал.Особенно романтические сцены" Я утонул в океанах ее глаз".
+
Кому то и сериал «санта барбара» когда то был шедевром😂
Обзорщику не хватило интеллекта понять и чутья прочувствовать это великое произведение Коэльо
О, алхимик был перврй книгой, что я прочитал у этого автора
Мне понравилось
Она помогла мне преодолеть страх в общении с людьми
А к чему приводит "Улисс", например? Или квадрат малевича... Думаю, дело не в том; что какой-то чудак объявляет свою пошлость шедевром, но в том, что отвечающие за саму концепцию мироустройства всегда рядом... и вот они то, на самом деле, в состоянии представить миру любую ложь в виде святой истины. Зачем? Вопрос риторический.
Всем здравомыслия.
Голос как у шефа Ивлева.
А кому-то (не мне) этот писатель и эта книга может нравиться.... Жестковатые слова вначале были. И такая крайность ни до чего хорошего не доведёт. Даже мизогинные книжонки, которые стремятся мудроженственность взрастить, и то так жёстко не клеймятся. Хотя они однозначно поддерживают стереотипы и пытаются сделать из женщин послушных рабынь.
Истории становления (то бишь бэкграунд) Супермэна и Бэтмэна такие: ну-да, ну-да, пошли мы нафиг
Там есть эпизоды, от которых не знаешь, плакать или смеяться.
Например, когда главный герой приходит к гадалке и говорит, что ему приснилось, будто возле пирамид спрятано сокровище, и что бы это могло означать. Гадалка долго думает и выдает: это означает, что тебе нужно отправиться к пирамидам и найти там сокровище! Потом он встречает еще какого-то предсказателя, рассказывает ему этот сон, и тот, подумав, выдает: мол, у этого сна есть скрытый смысл, и состоит он в том, что тебе нужно пойти к пирамидам и, кто бы мог подумать, найти сокровище!
Вот так вот, вот такая глубокая мудрость. И на самом деле, там почти вся книга такая.
😂 Если вы что-то "откровенно ненавидите" - не следует это обесценивать, особенно - публично. Насколько бы роман ни был плох, как вам кажется, это же не повод для таких бурных чуств)))
Весь роман - растянутая во времени притча о медленном росте сознания на пути обретения того, что изначально под рукой. Это не просто не новая мысль, это то, что веками мало до кого доходит. Алхимик - еще одна попытка это донести... Удачная, кстати.
А то, что многие вдруг вспомнили, что "и раньше чуяли не то..." 😂😂😂 это лихо...
Откуда ненависть???
Ищите триггер..
Тоже не понимаю, что можно ненавидеть в "Алхимике". Да, можно не понимать причины популярности книги, написанной посредственно (колоссальное количество повторов, плохо прописанные персонажи, беды с логикой у главного героя, банальная "мораль" и проч.). Однако сама книга, как по мне, не заслуживает серьезной критики: просто легкое чтение для людей, кому по тем или иным причинам не хочется сильно углубляться в текст, отыскивать отсылки к Гомеру, Шекспиру, Достоевскому и рефлексировать о символизме синих занавесок.
Ненависть понятно откуда. Полуфабрикат пытается быть философской притчей. Автору этого видео просто обидно за хайп, отсюда и триггер
Я читала Алхимика, лет в 17. Ненависти не возникло, просто было откровенно скучно. Понимаю, что кому-то эта книга может помочь, но мне как в 17 было скучно, так и 10 лет спустя скучно. С точкой зрения Николая согласна в целом. Сказки, философские притчи, пути обретения можно писать интересно, Алхимик же показался просто сборником однотипных цитат.
Ищите триггер: что заставляет называть ненавистью уверенное высказывание человеком своего мнения? Посыл не в приписываемом вами эмоционировании, а в аргументах, которыми человек сопровождает свою точку зрения в надежде расширения кругозора других. Любой хороший оратор будет звучать увлечённо, проповедуй он хоть одобрение, хоть критику. Тут по крайней мере есть своя обоснованная точка зрения, а не мнение большинства в стиле "о-боже-книга-настолько-гениальна-что-прочитал-ни-ху-я-не-понял-зато-круто-жеж"
Алхимик это растянутая старая английская сказка - Сон коробейника. Можно сказать, римейк для нового поколения, но не детей, а подростков.
Бро, слишком много "должно", прям как у отца в отношении Пелевина. Я читал его в лет 18, но мне тогда очень зашёл Алхимик :)
Сочувствую 😂
Читал Алхимика в 20 с копейками лет. Более тупой и пустой вещи я еще не видел. Книгу, точнее брошюрку, просто выкинул
@@tatianasmirnova3205 спасибо :)))
Каждому своё..!
Нет двух одинаковых мнений, два человека смотрят на одно и тоже ,а мысли,ощущения,реакции разные.!
А каким должен быть эффект+влияние,от книги на читателя и что он должен после это делать? (по вашему мнению ..ЧТО !! )
не спорю с тем, какой Коэльо автор, но вы и за собой тоже повнимательнее следите, крайне странное утверждение о литературе по поводу того, как не может ничему научить история с простым сюжетом, который можно пересказать 5-6 словами (пастух находит сокровище рядом с собой). любой сюжет можно пересказать просто и кратко, ценность литературы не в сложных сюжетах. вы в этот момент сами на пошлость скатываетесь.
Коэльо заставил себя уважать, когда, приехав в РФ, в интервью сказал примерно , что посредственный писатель, потому не понимает секрета своей популярности.. и тон был извиняющийся, стесняющийсябудто. Сначала думал - он кокетничает, но прочел Алхимика, понял - нет, не кокетничает)
Писатель доносит свою мысль. Вспомните себя в детстве, неужели вас не вызывали к доске читать сочинение свое? Вы совсем не стеснялись?
@@user-ml9ul2sp4q у нас не было такой практики, по-моему нас вообще не учили писать сочинения и излагать мысли. Может потому и не любил публичные выступления.
Но я точно знаю, если мне нравится, что я написал, люблю, когда это нравится и другим. Залайканную удачную мыслю можно и самому перечитать).
А если мне не нравится, испытываю некий кринж, когда лайкают.
@@user-fg3bu5ze8z есть разные периоды в жизни и мысли,
соответственно, отличаются. Всё, что заключается в чтении худ.литературы-это эскапизм. И более ничего. Автор создал сказку для взрослых. Он не обязывал никого верить в написанное им. Кое кто в свое время поверил в МММ. И в Свидетелей Иеговы х. Кто виноват? Недоступность информации и цензура. Люди с жадностью пожирали любую информацию. Но принудиловка только была в партию и т.д. Долго объяснять. Слушайте только себя, свой внутренний мир. Будьте счастливы на едине с собой. Это-суть, которую автор в Алхимик прописал