☕️ CAFE HIFI QDS #5 ☕️ Écouter de la musique dématérialisée en 2023
HTML-код
- Опубликовано: 9 мар 2023
- ☕️CAFE HIFI QDS #5☕️
🎥 Dans ce cinquième épisode de Café Hifi, nous abordons les streamers hifi.
François et Nicolas parlent des streamers hifi : comment ça marche, combien ça coûte, comment les choisir, etc…
Sont évoqués également les services de musique en ligne, les qualités de fichiers audio etc...
🌀LA PROCHAINE VIDEO🌀
Nous allons tenter de répondre à la question un peu épineuse :
💬COMMENT REPARTIR SON BUDGET ENTRE LES DIFFÉRENTS ÉLÉMENTS HIFI💬 
Наука
Pour compléter, l'intérêt d'acheter un fichier c'est surtout que les plateformes streaming sont liées dans leurs diffusions par des contrats et si le contrat saute vous perdez la possibilité d'écouter certains morceaux, alors que les achetés vous garantis leur disponibilité.
De plus, si on écoute svt les mêmes albums, l achat de fichier concurrence a terme l abonnement streaming et c'est plus écologique. Enfin, dbpoweramp reste utile pour ripper l historique cd vers le nas.
@@davidharlais4663 En effet, mais sur Qobuz, j'en parle parce ce que je l'utilise, on peut importer les albums et playlist au maximum de leurs qualités. Ce qui fait que tu ne le retélécharges pas (rapport à l'argument écologique)
Au niveau de la législation pour moi c’est flou, lorsque vous achetez un CD vous êtes propriétaire du CD, mais lorsque vous achetez un album dematerialise, vous ne pouvez pas prouver que vous êtes propriétaire de l’album
Pour le débat qualité sonore en streaming vs CD, en supposant toutes choses égales par ailleurs ( format du fichier streamé 16 bit 44khz comme pour le CD), la différence vient surtout du mastering. En général, les plateformes de streaming diffusent soit le dernier mastering du CD "grand public" sorti (en général le plus compressé en termes de plage dynamique, renseignez-vous sur le concept de "loudness war" si vous ne voyez pas de quoi je parle), soit un mastering spécial streaming. En comparaison, pour un même album, les CD pressés avant les années 1995 ont souvent un mastering avec une plage dynamique plus large et moins de surégalisation des basses et des aigus ("smiley eq"), ce qui les rend moins fatigants à écouter et permet un volume sonore plus élevé sans distorsion.
C'est pour cela qu'à mon avis, le rip CD permet une plus grande liberté dans le choix de la source (en sélectionnant un pressage basé sur un master de qualité) que le streaming, qui nous oblige à écouter le seul master présent sur la plateforme.
Tout ceci est surtout vrai pour les albums "anciens" enregistrés en analogique (soit avant la fin des années 80 grosso modo).
Ceci est dans la logique du choix de la meilleure qualité de source évoquée par François. Pas besoin d'une pétoire de l'extrême pour écouter un fichier de dynamique DR5...
quelle qualité de contenu ! avec des personnes de caractère et de qualité, merci, merci ! bon sang que ça fait du bien, au dela des branquignoles qui polluent les réseaux de leur médiocrité dégoulinante, woooooo merci les gars, que du bonheur, je me regale avec vos videos, une impression de vivre des choses vrais, au sein d'un groupe d'amis inconnus, virtuels, mais tellement agreables. cool 😊 4:50
Très intéressante émission. Vous avez été très pédagogiques et avez fait le tour de la question. Continuez ainsi et merci.
la frustration peut venir aussi du fait que si les accords commerciaux s'arrêtent la machine ne sert plus à grand chose
Pour allié le CD et le Démat j’utilise une platine CD où l’on peu ce servir du DAC en externe via un PC ou autre en USB (Audirvāna /qobuz dans mon cas).
Et étrangement j’ai une sensation d’obtenir un meilleur résultat avec du CD que du streaming…
Voir même du fichier RIper face au stream.
En tout cas merci pour vos vidéo je ne peut que vous encourager 😊
Le même constat pour moi, pas encore réussi à trouver un steamer qui arrive au niveau de mon lecteur CD. Donc streamer pour fond sonore mais CD ou encore mieux vinyle pour vraiment écouter et se faire plaisir. Dommage car il faut bien reconnaitre que le streamer c'est vraiment pratique...
Bonjour, j'utilise un steamer, un lecteur CD et une platine vinyle.le problème avec les plates-formes c'est que ne sont disponibles que les derniers masters qui parfois sont en dessous des masters plus anciens. Voilà donc encore l'intérêt de posséder également les CD, voir des vinyles originaux.
Super intéressant les gars. Vous expliquez clairement ce qui peut devenir facilement complexe dû à la grande diversité des options de nos jours. Perso, j'écoute de la musique sur Spotify depuis quelques années; c'est très pratique et convivial de pouvoir écouter ses playlist personnalisées, avec une interface ultra simplifiée, ce qui est tout à l'honneur de Spotify. Même chose pour mon serveur musical qui délivre une très bonne facture sonore avec des fichiers flac. Mais je trouve déjà plus compliqué d'utiliser un serveur musical via Spotify. J'aime aussi écouter mes disques vinyles, et ce, depuis plus de 40 ans, et c'est ma principale source haute fidélité. Dernièrement, j'ai acheté un excellent lecteur CD Marantz et je constate que c'est le pied de pouvoir écouter des CD, qui reste encore optimal en terme de qualité sonore, d'autant plus que les CD usagés se vendent 5 à 10 fois moins cher (du moins ici au Québec) que les disques vinyles usagés. C'est très personnel, mais le fait de manipuler l'objet CD et de simplement l'écouter de A à Z, au lieu d'être constamment en train de changer de chansons sur une playlist, et bien le CD pour cette raison est encore utile et viable. Le CD c'est la simplicité, tandis que le serveur musical demande (quoi qu'on en dise) d'être à l'aise avec un ordinateur (copier le CD, le nommer correctement, le déposer dans le bon fichier, créer des playlist, manipuler la tablette, etc). Je crois que le CD va redevenir attrayant à long terme pour ces raisons.
Bonjour, une belle introduction à ce nouveau monde. Il y a aussi les radios internet, Le dab+ et la fm. En ce qui me concerne je suis toujours attaché à mes CDs pour leur convivialité. Je ne suis pas de vos clients ( étant près de Bruxelles), mais j’apprécie vos capsules. Cordialement, Marcel.
Merci pour vos vidéos pertinentes. C'est en effet une bonne question que peuvent se poser les gens qui possèdent déjà un système hifi de bonne qualité.
Jai tout mes fichiers téléchargés en flac ou dsd sur mon ordi + un dac direct vers enceintes amplifiées, ca fait bien longtemps que jai pas acheté de cd ou vinyl et jamais utilisé le streaming.
Très intéressant. Un grand merci à vous deux :)
Vous êtes au top, une vrai approche pour les passionnés de musique HIFI, même si bien sur il y a une logique commerciale. C'est bien normal mais cette démarche est vraiment appréciable. Un grand bravo pour ce format innovant
Moi de mon côté je stream à partir d’Apple music en AirPlay sur mon amplificateur Onkyo, sur mes Klipsch
J'ai un onkyo a9755 depuis 1 semaine avec des kilpsch rf 35, que pense tu de ton ensemble ? J'ai pas d'autre référence c'est mon premier systeme hifi mais je le trouve terriblement bien !
vive CAFE HIFI 😊💗👍
Merci pour la qualité de votre émission et la clarté de vos informations
Bonjour et merci pour votre podcast… perso j’utilise Apple Music qui peut fournir des fichiers allant aussi jusqu’à 192kz en 24bits pour certains artistes… comme vous signaler pour Qobuz… Cependant et pour l’oreille humaine, 24bits 44,1kz suffirait amplement avec une qualité parfaite…. Et le ratio idéal : qualité / taille du fichier.
Alain
Bonjour, super émission comme d´habitude. J´aimerais avoir votre avis sur le service de streaming TIDAL comparer à QOBUZ? Merci d´avance. Et continuer comme ça, j´apprend toujours quelque chose à chaque émission.
Bonne question..je viens de leur écrire...car pour tous les magasins c'est Qobuz....il y a sûrement un intérêt quelque part
@@patricklequebin9587perso j ai une préférence pour Tidal...
bon debat!!!! continuez
Top ce podcast, très instructif ! J'entre dans le monde de la hifi et je me pose pleins de questions. Notamment sur l'importance de la pièce d'écoute, en termes de configuration (distance d'écoute, distance entre les enceintes) et d'isolation (tapis, piège à son au mur, au plafond, etc). Avez vous des conseils là dessus ?
Vous soulevez le point le plus important
Ce sujet crucial sera traité dans un prochain Café Hifi
Café hifi mieux qu'une série télé ❤👏 et merci
petite remarque concernant votre setup d'enregistrement: la lumière est dure et vraiment froide, vous avez des teints cadavériques; ça serait nettement plus sympa avec une lumière plus chaude et moins surex (le pull censé être noir ne l'est pas) 🤗
Super vidéo bien détaillé
Cependant pour 2000€ je préfère acheter un MacBook Air avec une bonne carte son RME par exemple pour avoir un bon DAC et écouter Apple musique sur un système d’amplification. Avantages selon moi: qualité du son en 24bit 192khz par Apple musique, DAC RME de qualité studio d’enregistrement,
portable, écran, plug and play…
Mode ne pas déranger pour pas être perturbé pendant les lectures. Autres utilisations, lecture de films ect.
C’est sur qu’une machine dédiée est plus confortable à l’utilisation mais pour un prix plus élevé et une qualité des composants moins bonne que celle des cartes son audio que l’on s’est servi dans le studio pour enregistrer/ mixer / masteriser le son que l’on veut écouter.
Super vidéo merci
Merci pour la vidéo, le sujet est pleinement d'actualité. Dommage que Spotify n'a pas été mis dans la boucle lors du comparatif, car pour rappel il est majoritaire dans le monde.
Il est leader pour autant c’est l’un des rare aujourd’hui à ne toujours pas proposer de Hi-Res ou à minima qualité CD donc à quoi bon en parler ici?
Merci @@cedriccolin1052 pour le retour, mais là vous tenez un discours élitiste :-) Je suis un audiophile depuis plus de trente ans mais je m'adapte selon les contextes d''écoute et depuis un peu plus d'un an je stream toujours plus, question pratique il n'y a pas mieux... Quand il a fallut prendre un fournisseur le choix de Spotify s'est fait naturellement car dans mon entourage absolument tout le monde utilise cette plateforme. C'est seulement dernièrement, que j'ai appris que d'autres proposent des audios de bien meilleure qualité. Donc je pense que le mentionner aurait été utile, exactement comme vous venez de l'indiquer dans votre message. Je rappelle qu'ils ont la plus grosse part de popularité sur le marché. Dans tous les cas merci pour ces vidéos toujours instructives et surtout continuez! Une belle journée ;-)
@@demourajorge oui vous faites bien de préciser, ça dépend du contexte et de l’utilisation D’autant que les Codec Bluetooth d’aujourd’hui ne sont pas ceux du début des années 2000, c’est quand même nettement mieux que la qualité MP3 de l’époque
La différence est peut-être parfois subjective, j’en conviens.
Y a-t-il réellement un gars entre le streaming qualité compressée ou une qualité CD et au dessus si c’est pour écouter sur un sytème moyenne gamme, ça dépend de tellement de paramètres. L’enregistrement le mixage (maintenant il y a même des mixage différents selon les plates-formes) la source le DAC l’ampli etc etc
je trouve que le vinyle est la meilleure source
ecoutez un SACD alors vous aller halluciner mdr
Pourquoi ne pas avoir parlé de TIDAL?
Merci pour les explications mais votre avis avec Apple Music?
très intéressant
Le problème de la plupart des streamers c'est leur dépendance à une application. Ces applications ne seront pas maintenues dans le temps (comme on le voit sur beaucoup de matériels dont les amplis AV), donc ces appareils sont déjà condamnés par l'obsolescence programmée.
Je n'utilise pas l'application de mon ATOLL ST200, très pauvre et pas user friendly. J'utilise l'application Deezer en bluetooth pour garder la même interface. Dommage mais les fabricants ne sont pas très compétents en UI/UX et devraient permettre d'utiliser les interfaces des plateformes.
Bonjour, excellente émission, j’utilise TIDAL envoyé en AirPlay, avez-déjà utilisé si que pensez-vous de la qualité ?
En airplay vous etes limité a 16 bits 44khz donc si vous avez une source plus elevée vous en profiterez pas
Merci pour ce tuto, j’envisage de brancher un octavio stream sur mon ampli Denon, j’écoute beaucoup de jazz avec Apple Music, est-ce que Qobuz m’apporterait quelque chose de plus et le catalogue jazz est-il plus fourni qu’il y a quelques années ?
Bonsoir ,pouvez vous faire un debat svp sur le monde du vinyle ,cellule ,phono ,etc
Bonne idée
Merci pour cette vidéo,
En revanche j’aimerais acheter un DAC
Format clé USB, capable de décoder les formats résolution de Apple Music
Quel modèle me conseillez-vous ?
J’ai vu par exemple le FIIO ka5 ou le eversolo H2
Avez-vous des avis ? Merci
Perso j'utilise un vieux PC portable avec un DAC de qualité, l'intérêt par rapport à un streamer c'est la multiplicité des sources, RUclipss par exemple pour certains lives alors qu'avec un streamer audio ben... pas possible. Mais effectivement un streamer offre un confort et une simplicité d'utilisation inégalé.
Pareil PC avec foobar et Dac cest le meilleur rapport qualité prix, et surtout je telecharge des flac qualité cd minimum et dsd gratuitement 😆
Je comprends pas que le buisness modele de payer 15€ par mois pour des fichiers qui t'appartiennent pas fonctionne alors que tu peux avoir ca gratos
@@santonino-kx5bz super l'encouragement au piratage! sympa pour les musiciens...
la meilleure platine que j ai ecouté la planar 8 et qualité prix la planar 1 , la meilleure cellule mm la 540 ml audio technica
Bonjour et merci pour l'émission. Et tidal dans tout ça?
merci pour ces video que je regarde avec gourmandise
Merci à vous
Je comprend pas trop l'intérêt de passer a des fichiers de plus haut que 24bit 48KHZ sachant que la plus pars des ingénieurs du son ne dépasse pas cette résolution a l'enregistrement! je me demande même comment ces sites de streaming font pour récupérer auprès des labels des fichiers en si haute résolution?
Merci pour ces vidéos. Pour info quel est l'excellent lecteur CD évoqué?
C’est un Playback Designs MPS-8
@@QuaiduSon Merci beaucoup pour cette réponse rapide.
bonjour,
Belle émission, encore merci.
Octavio, peut il etre un premier pas vers le Streamer ?
Oui un Octavio pour démarrer c’est parfait !
Il serait intéressant avant de parler de 24 bits 192 khz de parler de ce qu'entend l'oreille humaine dans le meilleur des cas ne dépassant pas 20 hertz à 20 khz, c'est pour cette raison que le CD est basé sur un fichier audionumérique 24bits/44Khz lui même basé sur le théorème de Shanon définissant que pour un fichier audio numérique sans perte d'information il faut numériser au double de la fréquence maximum que peut entendre l'oreille humaine. En résumé on ne peut pas entendre la différence entre un fichier audionumérique 24bits/44khz et un fichier 24/192khz. Je vous invite à vérifier par vous même la réalité scientifique de cette affirmation. Cette vidéo reste intéressante sauf sur le sujet que j'ai évoqué.
Vous êtes loin d'avoir fait le tour... le DSD svp!
Vu comment sont rénumérés les articles par les plateformes de streaming, il est, quand même, plus respectueux d'acheter les albums.
Je préfère de loin un mac mini dédié avec interfaces audio professionnel, beaucoup plus évolutive et très convivial pour pas plus cher
Bonjour, je suis débutant en hi-fi, jusqu’à maintenant je branche mon mac sur mon ampli via un câble mini-jack -> RCA pour ma musique démâtât, vais-je gagner en qualité en rajoutant un DAC entre les deux ? Merci
Absolument puisque ici vous sortez finalement d’une sortie micro qui est un mini ampli vers un autre ampli. Avec un dac ce sera bien meilleur. Vous aurez également plus de gain au niveau du volume.
@@QuaiduSon merci
Bonjour vidéo très intéressante mais vous n’évoquez pas le monde Apple c’est dommage que vaut Apple musique par rapport à ce que vous recommandez ? J’aurais aimé également a voir des suggestions de modèles de steamer
en parlant de son , vous avez un peu trop de grave sur la voix, surtout la voix du Mr en costard bleu, si vous ne l'entendez pas (dommage) mettez votre voix en vitesse de lecture 0,75, résonance de la pièce possible ...
Pour 99 % des systèmes audio filtre a mort franchement la source est le dernier de leurs soucis après pour les 1% qui reste ont ce comprends c'est bien chez les autres ...
Bravo @Quai du Son pour cette capsule sympa.
Pour l'Octavio, il ne fait pas que "streamer", il est également compatible Airplay 2 et comprend un DAC interne - certes pas de qualité exceptionnelle - mais qui fait le job. Le brancher directement en optique sur un DAC externe sera forcément meilleur... C'est Français et ça marche vraiment bien - cocorico...
A noter que du coté de l'Asie le Wiim Mini et le Wiim Pro sont encore meilleurs et permettent largement de s'affranchir de solution de streaming bien plus couteuse et pour un rapport qualité prix pas forcément meilleur. Avec en plus une application fréquemment mise à jour et multi plateforme et multi services (Qobuz Tidal Amazon HD, Deezer etc). Perso, j'utilise un Wiim Pro réglé en "bit perfect" que j'ai branché en optique sur mon Advance Paris Classic A10, c'est donc l'excellent DAC de mon ampli qui gère la conversion. J'utilise aussi Audivarna Studio en wifi vers le Wiim pro. Fabuleux !
Le côté technique du matériel expliqué, c’est très bien fait. Mais une question me titille les neurones, lorsque j’achète un CD, je suis propriétaire du CD, mais lorsque j’achète un album dématérialisé, je n’ai aucune preuve que j’en suis le propriétaire, j’aurais pu très bien le pirater !!!, je n’ai aucune preuve de mon honnêteté.
1- Les métadonnées du fichier en indiquent généralement l'origine.
2- Sur une plateforme de téléchargement, vous avez ouvert un compte, dans lequel se trouve l'historique de vos achats de téléchargement.
3- Art. 2276 du CC. "En fait de meubles, la possession vaut titre." :)
🖖
@@sietchtabr5120 c’est trop simple comme explication, et impossible à justifier l’achat, rien ne m’empêche de dupliquer un album, puisque je l’ai déjà fait pour les stocker sur divers disques durs, et les soit disants méta données,c’est du Pipo , aucune trace sur les dits fichiers gros problèmes.
@@gerardballon3923 " impossible (à)de justifier l’achat"? Ben si, cf. mon point 2.
Pour ce qui est des infos de traçage, si vous cherchez, vous trouvez. Ainsi chez Qobuz, les fichiers téléchargés ont pour chaque titre, la mention "SMR" ajoutée dans les métadonnées et qui restent d'ailleurs effaçables.
C'est insuffisant pour un complet traçage du genre DRM mais qui en veut?
Vous jugez mon explication trop simple, mais vous vous taraudez les neurones inutilement, je suis donc resté basique🙂
A chacun de trouver sa solution, pour ma part ça reste le pc portable média center à l'ancienne, oui c'est plus complexe 😮 Évidemment le pc portable doit rester branché en permanence et ne servir qu'à ça. Beaucoup d'infos pour ceux qui ne connaissent pas. Le vocabulaire peut à lui seul effrayer. Quobuz est 🇨🇵. J'ai abandonné le CD et le vinyle, ça meuble les étagères.
Les streamers je n'en voit plus l'intérêt, avec soit les enceintes connectées, les amplis connectés, je vois pas a quoi ca sert. Surtout quand on parle de gamme. Effectivement le lecteur cd est-ce pertinant jormis pour decouvrir l'album materiel, un peu comme le vinyl....La hi res moui faut voir
Et Tidal ? Non ? Toujours Qobuz...il y a un intérêt ?
personne parle de tidal alors que c est son concurrent direct 0.0 je suis sur quobuz mais vais repasser sur tidal car les algorithme de choix de musique et inexistant sur quobuz deja que sur tidal cest pas fou les meilleur a ce jeux c est spotify mais la qualité et merdique
Merde je me retrouve dans le groupe des super petoires de l'extrême alors... Streamer (avec dsp diraclive) sur batterie et avec fonction filtrage 2 voies active tout en numerique, double dac du coup, bi amplification (pur classe A bien évidemment). Le tout sur des hp haut rendement +99db, pavillon exponentiel lecleach 53cm(pour le médium aigu) vs etes les bienvenues pour une demo en region parisienne. ;)
Bienvenue dans le club des pétoires de l’enfer
Honnêtement, par rapport à l'oreille humaine, en lecture, la résolution en 16 bits suffit. Au-delà le 24 bits n'apporte rien, certains disent entendent la différence, les écoutes en aveugle confondent ceux qui se disent capable de distinguer la différence. Pour ceux qui veulent tester, il existe sur le net des fichiers permettant de comparer. Ne parlons pas du 32 bits, quel intérêt d'une résolution dépassant les capacités d'écoute de l'oreille humaine ? Deezer me paraît le meilleur choix
Le CD et le vinyle ont une restitution que l’écoute en ligne n’aura jamais.
Plus de connexion internet, plus de musique …
Heu ? Un CD en 16 bits est en qualité Wave. II n’y aucune compression.
D’ailleurs quand je compare le même morceau en streaming et en CD je vois clairement la différence de gain. Le CD reste meilleur !!!
Octavio oui mais on sent que le produit n’est pas totalement abouti.
Concernant Qobuz, ça reste la référence ultime pour les passionnés de musique. Qobuz et le seul à offrir la possibilité d’acheter des albums, on peut même choisir la qualité (16 ou 24 bits) . Tidal offre seulement le streaming..
Avec le CD, le vinyle II y a l’objet, la pochette, le livret. Rien de concret avec le streaming…
"Le CD et le vinyle ont une restitution que l’écoute en ligne n’aura jamais", désolé pas d'accord 🙂. deja pour info la plupart des services de streaming en ligne offre des formats de compression sans perte. quand je stream en airplay (16/48khz, qualité CD) je vois aucune différence avec le CD. quand je passe en filaire et que la qualité du fichier lu passe en hi-res loseless (24/192khz), pour moi ca surpasse le CD sans discussion. j'ai comparé avec par exemple la chanson hotel california en hi-res face au vinyle d'époque en très bon état, mise à part le son un peu plus chaud du vinyle, les 2 font jeux égal. je dis ca pourtant je suis pro vinyle, pour le son bien sur mais aussi pour l'objet, la pochette etc comme tu le souligne très bien d'ailleurs ;-) on peu etre pour ou contre le streaming, mais il faut resté objectif quand même, quand la qualité est la, il faut le souligner. Mais ca dépend aussi peut être du matériel utilisé ? (pourtant pour ma part un petit DAC Topping E30II a 150€ pour la conversion). bref, comme quoi on ne ressent pas tous la musique de la meme facon 🙂
@@squale3238 Streaming Hi-Res > CD , désolé mais c'est ainsi
Il y a une compression sur les CD par rapport aux fichiers master.
@@Sacariz ben oui, c'est ce que j'ai dis...
@@santonino-kx5bz ??? Si on fait une écoute même sur un excellent système, je suis sur que 95% des personnes n’arriveront pas à distinguer à l’écoute la subtile différence entre un fichier 24bits et un fichier 16 bits CD 💿 ( sur le même morceau bien entendu 😜).
Et tidal ? Cela serait bien d etre neutre …..
Bonjour, nous ne sommes pas journalistes (si tant est que le journalisme neutre puisse exister), nous sommes un magasin spécialisé dont les clients (et ici les spectateurs de la chaîne) attendent un conseil basé sur une expérience. Nous n'utilisons pas Tidal ainsi que très peu de nos clients, nous n'avons pas d'expérience particulière avec cette plate-forme. En revanche nous connaissons très bien Qobuz et nous l'utilisons quotidiennement ce qui nous permet d'en parler avec beaucoup plus de légitimité.
Perso g pu comparer quelques albums identiques vynil - CD - streaming (lecteur reseau) : il n'y a pas photo : le streaming est meilleur EN qualité de son !
Par contre je ne connais que Spotify, et je constate q'on ne trouve pas tout, des messieurs tels que Bob Dylan et Neil Young protége bien leurs droits d'auteur, et veulent vendre du CD, et en classique je garde precieusement certains CD.
Malgré tout le lecteur reseau : faut pas s'en priver car en plus de la musique on a accés à des milliers de radio, ainsi que des chaines thematiques et là on se rend compte de la pauvreté de l'offre audio française. Q D S je vous salue bien bas.