Spiegelreflexkameras sind gute Kameras, wenn man viel mit wechselnden Objektiven arbeitet. Aber am liebsten fotografiere ich mit Sucherkameras. Sie sind leicht, gut in die Tasche zu stecken, ermutigen zum spontanen Fotografieren und sind auch schick anzusehen. Das ist einfach auch emotionales Fotografieren.
Ich hatte bis jetzt fast jedes System und am Ende war die Leica M meine große Liebe und ich durch fehlende digitale Ablenkungne wie EVF und AF wird das Fotografieren sehr intensiv und man merkt es auch den Bildern an
Vermutlich am gewaltigen Ausschuss von unscharfen Bildern oder den "eingefrorenen" Gesichtsausdrücken der Modelle, die still halten müssen, bis man denkt, der Fokus wäre korrekt? 😉Ich nehme an, Sie fotografieren nicht wie ich Models bei z.B. 50mm mit Blenden zwischen f1,2 und f2? Denn dafür ist der Messucher der Leicas einfach nicht genau genug (hatte mehrere Jahre eine M6 samt Noctilux etc., besitze jetzt eine M3 und weiß, wovon ich rede). Da braucht man einfach EVF und/oder AF. Ansonsten wird nur die Nachbearbeitung "sehr intensiv", wenn man verzweifelt versucht, im großen Pool der unscharfen Bilder auch nur einige halbwegs scharfe Bilder zu finden. Für Motive wie "Onkel Hugo vorm Watzmann" bei 35mm, 1/250s und f8 oder Straßenfotografie mit Zonenfokus und ebenfalls weit geschlossener Blende braucht man natürlich keinen Autofokus.
😂 Ja für Portrait im Offenblenenbereich nutze ich den EVF oder gleich eine andere Kamera mit vernünftigem Augen-AF, sonst gibt es viel zu viel Ausschuss. Deshalb mein Hinweis auf das Einsatzgebiet. Das Werkzeug muss halt immer passen. Ist ja in jedem Bereich so. Wenn ich einen Baum fälle (ist aber eher selten), dann nehme ich auch nicht meine Japansäge, sonder die fette Stihl. 😉
Ich fotografiere mit dem Summilux 35 und 50 zu 90% nur bei 1.4. Und zwar Hochzeiten und auch meine Kinder. Natürlich nicht immer aus der mindestfokusdistanz. Aber ob der Schärfepunkt nicht genau auf dem Auge Sitz interessiert keinen in der normalen Ansicht. Mit Fokus peaking finde ich das fokussieren schwieriger, da die Linien oft trügerisch sind. Bin aber noch jung und habe sehr gute Augen
Interessant! Ich muss bei diesen offenen Blenden den EFV zu Hilfe nehmen, wenn es wichtige Aufnahmen sind. Wobei Schärfe auch überbewertet sind. Ich habe in naher Zukunft ein Event und in diesem zuge habe ich viele Bilder (teils 60 jahre alt) gesucht und ein scharfes Bild aus der frühen zeit ist die absolute Ausnahme ;) Wird beim Ansehen aber keinen interessieren...
Unbedingt das Leica M Video! Ich hatte die Version V der Fuji. Die meisten Menschen nutzen wohl nur die elektronische Sucherversion. Das wird auch von einigen RUclipsrn so gesagt. Das was wirklich fehlt, ist das Scharfstellen im Sucher! Will man das bleibt halt nur die M.
Leica M…mmhhh Meine besten, vom Inhalt her, Fotos habe ich vor ca. 50 Jahren mit NikonF Photomic Kamera auf S/W Film gemacht. Geld war knapp und nachdem ein 28er und das legendäre und preiswerte 50mm f2 H in der Tasche war, wurde das Geld in Städtereisen gesteckt. Der Begriff ‘streetphotography‘ war noch nicht erfunden, aber mein Ansporn waren die alten Meister aus Frankreich oder den USA. Nach dreissigjähriger Pause -ein Fotomagazin nannte mich den Pausierer- konnte ich mir endlich auch Leicas leisten. Von der M4, M6/7 bis zur MP habe ich sie mit auf die Teise genommen, allein, der Funke ist nicht übergesprungen. Dabei ist mir ein für mich wichtiger Umstand beim optischen Sucher störend aufgefallen, der nur bei Messsucherkameras auftritt. Meine Lieblingsbrennweite ist 28mm und beiden Aufnahmen von Menschen mit Umgebung sieht man nicht im Sucher, wenn man zu nahe rangeht. Quasi den Sweetspot der kurz vor der Knollennase nur in einem TTL Sucher zu erkennen ist. Sonst ist Leica ok, aber eigentlich ist nur das Foto wichtig mit Inhalt und nicht der Kasten, der das Licht fängt…. Warum 28? Ein damaliger Freund studierte Fotografie, hatte zwei Exas und machte Portaits mit einem 20mm Flektogon - zum niederknien gut. Für mich war das 28 Soligor billiger…. ;-) Er wurde damals direkt nach dem Studium Hoffotograf bei Rosenthal… letzter Tipp: bequeme Schuhe, unauffällige Kleidung und keine Angst vor Fremden und immer mit der Augen lächeln. Danke!
Schade das Sie keinen Jagdbereich hier bei RUclips anbieten. Ihre Videos hier bei RUclips suchen Ihresgleichen! Endlich mal jemand der sich nicht vor den Karren spannen lässt und absolut neutral Dinge ungeschönt anspricht. Klasse !
Hallo Tom, die Begeisterung spring richtig über, im Augenblick habe ich leider nur die alte aber toll erhaltene M3 + Objektive aus 1962 von meinem Vater und seit 2 Jahren die Q2. Ich liebäugele schon sehr lange mit einer Digitalen M, Hemmschuh ist bislang immer der Preis, der mich von meinem Traum entfernt... aber irgendwann wird es so weit sein. Ich schließe mich dem Vorredner an, man sieht es den Fotos an, schon bei der Q2 . Vielen Dank für den tollen Beitrag
Ich danke dir! Ich hab meine digitale leica auch gebraucht gekauft. Hab lange gesucht und bei dem Preis wollte ich auch persönlich abholen. Hat aber schlussendlich gut geklappt.
Interessantes Video! Da auch ich mir keine Leica leisten kann, würde ich mich über einen Vergleich von ähnlich arbeitenden Kameras freuen. Es ist schon richtig, dass die Halbwertzeit der heutigen Kameras erschreckend gering ist. Ich habe selbst lange analog fotografiert und hatte im Endeffekt nur zwei Kameras (EXA 1c und Nikon F50). Die Anzahl der digitalen Kameras und das versenkte Geld in diese Technik weiss ich aktuell nicht mehr. Zur Zeit nutze ich eine Sony alpha 6000 und bin prinzipiell zufrieden. Mich persönlich nervt bei Sony die Menüführung mit den verschachtelten Menüs und mir fehlt in der Tat ein optischer Sucher.
Mit Leica M fotografiere ich mittlerweile seit fast vierzig Jahren... Als ich die Ergebnisse mit meiner ersten M - eine M2 mit dem Summicron 2/50 - sah, habe alles außer meiner Rolleiflex TLR verkauft um mir das Summicron 2/35 (heute als "King of Bokeh" bekannt) leisten zu können. Ein Jahr später kam dann noch die 25. gebaute M4-P dazu - und beide Kameras verwende ich nach wie vor und sie funktionieren beide noch ohne Probleme. Soviel zum Thema Qualität und Nachhaltigkeit bei Leica M. Eine M6 hat mich eigentlich nie so richtig interessiert - ich befürchtete, dass mich der Belichtungsmesser gerade bei Street dazu verleiten würde, statt einfach abzudrücken, erst die Belichtung zu überprüfen. Mit der M2 oder der M4-P konnte ich mit dem aufgesteckten Leicameter einfach ohne die Kamera ans Auge zu nehmen die Belichtung vorab im Auge behalten. Mittlerweile könnte ich mich aber auch für eine digitale M erwärmen...
Am Ende war auch für mich der Messsucher das entscheidende Element an der M (oder jeder anderen Messsucher-Kamera, wie der Voigtländer Kleinbild-Bessa R). Das hat meine Art zu "sehen" verändert. Inzwischen habe ich allerdings auch für den Lichtschachtsucher was übrig, oder für die große Mattscheibe bei Großformat. Oder für den Prismensucher. Und dann gibt's ja auch noch den elektronischen Sucher … 😁 (Im Ernst: Die Messsucher-Erfahrung will ich nicht missen, und die Haptik einer M hat auch was. Sollte man mal gehabt haben, und sei's leihweise.)
Nettes Video, ich stimme völlig zu. Die Ms sind Handschmeichler und motivieren zum Fotografieren. Ganz anders mein Alleskönner die Sony a7r3, die kann alles außer Spaß. Meine Lieblings-M ist eine M2 aus meinem Geburtsjahr. Die F2 habe ich auch, allerdings nur, weil sie mich in meiner Jugend „verfolgt“ hat. Nutzen tue ich sie eher selten.
Wenn der Preis nicht währe hätte ich schon längst eine in der Hand. So reicht das bei mir nur für eine Q. Aber die alleine ist schon eine tolle Sache, denn man sieht es den Fotos an. Die Mikrokontraste machen unter anderem die Qualität aus. Aber wer weiß, vielleicht bekomme ich ja noch mal die M10 gebraucht in die Finger und überwinde mich, sie doch mir zuzulegen :) Die Q ist übrigens die erste Kamera mit der ich ohne Autofokus fotografiere, ... weil das manuelle Fokussieren mit der Leica richtig Spaß macht.
Hallo, ich habe das Duo M7/M10-R, teile Ihre Meinung. Wer es schneller haben möchte, oder beruflich arbeitet für die gibt es andere, bessere Sisteme als Leica. Irgendwie bekommen die Junx in Wetzlar den Autofokus (siehe SL3) bzw die Elektronik (siehe M11) einfach nicht in den Griff. Die M10 Reihe ist gereift und hat das Freezeproblem der M11 nicht. Auch wenn man als 'ewig gestriger' oder 'früher war alles besser' Narr abgestempelt wird, ich bleibe dabei. Ihre MP wird meine M7 wohl überleben aber auch alles anderen digitalen Sisteme. LG aus Istanbul
Servus, Habe ja auch schon einiges durch 😁 zu aller erst meine ganzen AF Linsen ca 2011 abgelöst gegen alte aus den 40er und 50er Jahren da ich den Charakter und Stil sehr mag. Zudem auch eh lieber ein FußZoomer bin letztendlich mit der Sony A7II die ich auch immer noch habe und auch ab und zu mit den alten Gläsern weiterhin nutzen möchte. Doch hab ich mir meinen Traum erfüllt und die M6 und M240 gegönnt. Zwar auch das passende Glas geholt 35er/28er Summicron aber da die 240 nun auch die Möglichkeit bietet mit mit alten Objektiven was zu machen hab ich mir gleich die passenden Adapter besorgt M42 auf L/M bzw Exakta auf L/M da hier erst möglich ist durch das Live View bzw EVF2 allerdings geht es nicht ohne für mich da auch die naheinstellgrenze teilweise bei M42 Linsen so um die 20cm betragen beim Flektogon 2.4/35 was ich auch sehr gerne nutze. Einfach ganz entschleunigtes fotografieren und ich habe quasi als EDC 24/7 mit am Mann auch im Job😉 da ich viel unterwegs bin . Lg Anderl
leg halt viel Wert auf Perspektive und leg mich auch viel auf Bundesstraßen😉 natürlich nur wenn's die Zeit erlaubt und auch der Verkehr dementsprechend ist@@tomvesab
Das haben andere auch nicht 😅egal welcher Herrsteller.die Fuji x100V ist vom Preis auch nicht Gerechtfertigt.das Iphone auch nicht.das können wir endlos weiter Spinnen.Aber gekauft wird alles.
Spiegelreflexkameras sind gute Kameras, wenn man viel mit wechselnden Objektiven arbeitet. Aber am liebsten fotografiere ich mit Sucherkameras. Sie sind leicht, gut in die Tasche zu stecken, ermutigen zum spontanen Fotografieren und sind auch schick anzusehen. Das ist einfach auch emotionales Fotografieren.
Sehe ich genauso
Ich hatte bis jetzt fast jedes System und am Ende war die Leica M meine große Liebe und ich durch fehlende digitale Ablenkungne wie EVF und AF wird das Fotografieren sehr intensiv und man merkt es auch den Bildern an
👍 Kann ich unterschreiben.
Vermutlich am gewaltigen Ausschuss von unscharfen Bildern oder den "eingefrorenen" Gesichtsausdrücken der Modelle, die still halten müssen, bis man denkt, der Fokus wäre korrekt? 😉Ich nehme an, Sie fotografieren nicht wie ich Models bei z.B. 50mm mit Blenden zwischen f1,2 und f2? Denn dafür ist der Messucher der Leicas einfach nicht genau genug (hatte mehrere Jahre eine M6 samt Noctilux etc., besitze jetzt eine M3 und weiß, wovon ich rede). Da braucht man einfach EVF und/oder AF. Ansonsten wird nur die Nachbearbeitung "sehr intensiv", wenn man verzweifelt versucht, im großen Pool der unscharfen Bilder auch nur einige halbwegs scharfe Bilder zu finden. Für Motive wie "Onkel Hugo vorm Watzmann" bei 35mm, 1/250s und f8 oder Straßenfotografie mit Zonenfokus und ebenfalls weit geschlossener Blende braucht man natürlich keinen Autofokus.
😂 Ja für Portrait im Offenblenenbereich nutze ich den EVF oder gleich eine andere Kamera mit vernünftigem Augen-AF, sonst gibt es viel zu viel Ausschuss. Deshalb mein Hinweis auf das Einsatzgebiet. Das Werkzeug muss halt immer passen. Ist ja in jedem Bereich so. Wenn ich einen Baum fälle (ist aber eher selten), dann nehme ich auch nicht meine Japansäge, sonder die fette Stihl. 😉
Ich fotografiere mit dem Summilux 35 und 50 zu 90% nur bei 1.4. Und zwar Hochzeiten und auch meine Kinder. Natürlich nicht immer aus der mindestfokusdistanz. Aber ob der Schärfepunkt nicht genau auf dem Auge Sitz interessiert keinen in der normalen Ansicht. Mit Fokus peaking finde ich das fokussieren schwieriger, da die Linien oft trügerisch sind. Bin aber noch jung und habe sehr gute Augen
Interessant! Ich muss bei diesen offenen Blenden den EFV zu Hilfe nehmen, wenn es wichtige Aufnahmen sind. Wobei Schärfe auch überbewertet sind. Ich habe in naher Zukunft ein Event und in diesem zuge habe ich viele Bilder (teils 60 jahre alt) gesucht und ein scharfes Bild aus der frühen zeit ist die absolute Ausnahme ;)
Wird beim Ansehen aber keinen interessieren...
Hi Tom,mal wieder ein klasse Video von Dir👍sehr gut erklärt,ja die M ist schon ein klasse Werkzeug und für Street optimal,V.G: Stefan
Danke Stefan! Ja ich mag die sehr.
Unbedingt das Leica M Video! Ich hatte die Version V der Fuji. Die meisten Menschen nutzen wohl nur die elektronische Sucherversion. Das wird auch von einigen RUclipsrn so gesagt. Das was wirklich fehlt, ist das Scharfstellen im Sucher! Will man das bleibt halt nur die M.
Stimmt.
Leica M…mmhhh
Meine besten, vom Inhalt her, Fotos habe ich vor ca. 50 Jahren mit NikonF Photomic Kamera auf S/W Film gemacht. Geld war knapp und nachdem ein 28er und das legendäre und preiswerte 50mm f2 H in der Tasche war, wurde das Geld in Städtereisen gesteckt. Der Begriff ‘streetphotography‘ war noch nicht erfunden, aber mein Ansporn waren die alten Meister aus Frankreich oder den USA.
Nach dreissigjähriger Pause -ein Fotomagazin nannte mich den Pausierer- konnte ich mir endlich auch Leicas leisten. Von der M4, M6/7 bis zur MP habe ich sie mit auf die Teise genommen, allein, der Funke ist nicht übergesprungen. Dabei ist mir ein für mich wichtiger Umstand beim optischen Sucher störend aufgefallen, der nur bei Messsucherkameras auftritt. Meine Lieblingsbrennweite ist 28mm und beiden Aufnahmen von Menschen mit Umgebung sieht man nicht im Sucher, wenn man zu nahe rangeht. Quasi den Sweetspot der kurz vor der Knollennase nur in einem TTL Sucher zu erkennen ist. Sonst ist Leica ok, aber eigentlich ist nur das Foto wichtig mit Inhalt und nicht der Kasten, der das Licht fängt….
Warum 28? Ein damaliger Freund studierte Fotografie, hatte zwei Exas und machte Portaits mit einem 20mm Flektogon - zum niederknien gut. Für mich war das 28 Soligor billiger…. ;-)
Er wurde damals direkt nach dem Studium Hoffotograf bei Rosenthal… letzter Tipp: bequeme Schuhe, unauffällige Kleidung und keine Angst vor Fremden und immer mit der Augen lächeln. Danke!
Gerne ;)
Schade das Sie keinen Jagdbereich hier bei RUclips anbieten. Ihre Videos hier bei RUclips suchen Ihresgleichen! Endlich mal jemand der sich nicht vor den Karren spannen lässt und absolut neutral Dinge ungeschönt anspricht. Klasse !
Danke! Ja man kann nicht alles machen. Die beiden Themen reichen für mich. Soll ja auch noch Spaß machen ;)
Meine immer dabei ist die MP mit Zeiss Biogon 28/2.8. So gerne hatte ich seit meiner F1 new(81) keine andere
👍
Hallo Tom, die Begeisterung spring richtig über, im Augenblick habe ich leider nur die alte aber toll erhaltene M3 + Objektive aus 1962 von meinem Vater und seit 2 Jahren die Q2. Ich liebäugele schon sehr lange mit einer Digitalen M, Hemmschuh ist bislang immer der Preis, der mich von meinem Traum entfernt... aber irgendwann wird es so weit sein. Ich schließe mich dem Vorredner an, man sieht es den Fotos an, schon bei der Q2 . Vielen Dank für den tollen Beitrag
Ich danke dir! Ich hab meine digitale leica auch gebraucht gekauft. Hab lange gesucht und bei dem Preis wollte ich auch persönlich abholen. Hat aber schlussendlich gut geklappt.
Einmal M immer M, Ich hab die M11 ist eine Top Kamera 📷 🎉🎉
👍 Schöne Kamera!
Gossartiges Video - Balsam für einen Leica M Liebhaber - abonniert 👍
Vielen Dank!
Interessantes Video! Da auch ich mir keine Leica leisten kann, würde ich mich über einen Vergleich von ähnlich arbeitenden Kameras freuen. Es ist schon richtig, dass die Halbwertzeit der heutigen Kameras erschreckend gering ist. Ich habe selbst lange analog fotografiert und hatte im Endeffekt nur zwei Kameras (EXA 1c und Nikon F50). Die Anzahl der digitalen Kameras und das versenkte Geld in diese Technik weiss ich aktuell nicht mehr. Zur Zeit nutze ich eine Sony alpha 6000 und bin prinzipiell zufrieden. Mich persönlich nervt bei Sony die Menüführung mit den verschachtelten Menüs und mir fehlt in der Tat ein optischer Sucher.
Ich hab hier mal eine preiswertere Alternative - auch eine Sucherkamera - getestet: ruclips.net/video/rqFDXaTiWhw/видео.html
Neben der typischen Qualität ist sie vor allem Kult weil sehr sehr sehr viele sie gerne hätten aber sie sich eben keine Leica leisten können.
Könnte auch eine Rolle spielen.
@@tomvesab Nicht nur könnte sondern ist so.
Mit Leica M fotografiere ich mittlerweile seit fast vierzig Jahren... Als ich die Ergebnisse mit meiner ersten M - eine M2 mit dem Summicron 2/50 - sah, habe alles außer meiner Rolleiflex TLR verkauft um mir das Summicron 2/35 (heute als "King of Bokeh" bekannt) leisten zu können. Ein Jahr später kam dann noch die 25. gebaute M4-P dazu - und beide Kameras verwende ich nach wie vor und sie funktionieren beide noch ohne Probleme. Soviel zum Thema Qualität und Nachhaltigkeit bei Leica M. Eine M6 hat mich eigentlich nie so richtig interessiert - ich befürchtete, dass mich der Belichtungsmesser gerade bei Street dazu verleiten würde, statt einfach abzudrücken, erst die Belichtung zu überprüfen. Mit der M2 oder der M4-P konnte ich mit dem aufgesteckten Leicameter einfach ohne die Kamera ans Auge zu nehmen die Belichtung vorab im Auge behalten. Mittlerweile könnte ich mich aber auch für eine digitale M erwärmen...
Ja die kameras halten ewig! Mit der digitalen M zu fotografieren ist etwas anders. Ich würde das v orab ausprobieren. Aber es macht auch Spaß.
Am Ende war auch für mich der Messsucher das entscheidende Element an der M (oder jeder anderen Messsucher-Kamera, wie der Voigtländer Kleinbild-Bessa R). Das hat meine Art zu "sehen" verändert. Inzwischen habe ich allerdings auch für den Lichtschachtsucher was übrig, oder für die große Mattscheibe bei Großformat. Oder für den Prismensucher. Und dann gibt's ja auch noch den elektronischen Sucher … 😁 (Im Ernst: Die Messsucher-Erfahrung will ich nicht missen, und die Haptik einer M hat auch was. Sollte man mal gehabt haben, und sei's leihweise.)
Gute Sichtweise!
Nettes Video,
ich stimme völlig zu. Die Ms sind Handschmeichler und motivieren zum Fotografieren. Ganz anders mein Alleskönner die Sony a7r3, die kann alles außer Spaß.
Meine Lieblings-M ist eine M2 aus meinem Geburtsjahr.
Die F2 habe ich auch, allerdings nur, weil sie mich in meiner Jugend „verfolgt“ hat. Nutzen tue ich sie eher selten.
Geht mir fast genauso! Die M2 ist toll! Einer der besten analogen Kameras. ich dinde die besser als die M3. F2 ist einfach Legende ;)
Wenn der Preis nicht währe hätte ich schon längst eine in der Hand. So reicht das bei mir nur für eine Q. Aber die alleine ist schon eine tolle Sache, denn man sieht es den Fotos an. Die Mikrokontraste machen unter anderem die Qualität aus. Aber wer weiß, vielleicht bekomme ich ja noch mal die M10 gebraucht in die Finger und überwinde mich, sie doch mir zuzulegen :) Die Q ist übrigens die erste Kamera mit der ich ohne Autofokus fotografiere, ... weil das manuelle Fokussieren mit der Leica richtig Spaß macht.
Die Q ist eine gute Kamera. Die M ist noch irgendwie anders. Ich kann sie nur empfehlen. Man muss Glück haben bei einem guten Gebrauchtpreis.
Hallo, was soll ich zu deinem Beitrag sagen? So ist es. LG aus Köln, Kersten Zölfel
👍
Hallo, ich habe das Duo M7/M10-R, teile Ihre Meinung. Wer es schneller haben möchte, oder beruflich arbeitet für die gibt es andere, bessere Sisteme als Leica. Irgendwie bekommen die Junx in Wetzlar den Autofokus (siehe SL3) bzw die Elektronik (siehe M11) einfach nicht in den Griff.
Die M10 Reihe ist gereift und hat das Freezeproblem der M11 nicht. Auch wenn man als 'ewig gestriger' oder 'früher war alles besser' Narr abgestempelt wird, ich bleibe dabei. Ihre MP wird meine M7 wohl überleben aber auch alles anderen digitalen Sisteme. LG aus Istanbul
Danke für den Beitrag und viele Grüße zurück nach Istanbul.
Servus,
Habe ja auch schon einiges durch 😁 zu aller erst meine ganzen AF Linsen ca 2011 abgelöst gegen alte aus den 40er und 50er Jahren da ich den Charakter und Stil sehr mag. Zudem auch eh lieber ein FußZoomer bin letztendlich mit der Sony A7II die ich auch immer noch habe und auch ab und zu mit den alten Gläsern weiterhin nutzen möchte. Doch hab ich mir meinen Traum erfüllt und die M6 und M240 gegönnt. Zwar auch das passende Glas geholt 35er/28er Summicron aber da die 240 nun auch die Möglichkeit bietet mit mit alten Objektiven was zu machen hab ich mir gleich die passenden Adapter besorgt M42 auf L/M bzw Exakta auf L/M da hier erst möglich ist durch das Live View bzw EVF2 allerdings geht es nicht ohne für mich da auch die naheinstellgrenze teilweise bei M42 Linsen so um die 20cm betragen beim Flektogon 2.4/35 was ich auch sehr gerne nutze. Einfach ganz entschleunigtes fotografieren und ich habe quasi als EDC 24/7 mit am Mann auch im Job😉 da ich viel unterwegs bin .
Lg Anderl
Moin Anderl und danke! Ich nehme die M auch immer 24/7 mit, egal wo es hingeht ;)
leg halt viel Wert auf Perspektive und leg mich auch viel auf Bundesstraßen😉 natürlich nur wenn's die Zeit erlaubt und auch der Verkehr dementsprechend ist@@tomvesab
Ha 👍
👍
Danke!
Leise? Du musst Dir mal die M11 anhören…😅
Ja die ist auch toll. Hatte die beim letzten Leica-Workshop ausgiebig getestet.
man kann sich alles Schönreden, die Leica hat einfach keine Vorteile die diesen Preis rechtfertigen.
Jedes Ding hat seinen Preis. Sieht man ja.
😂🙈
Das haben andere auch nicht 😅egal welcher Herrsteller.die Fuji x100V ist vom Preis auch nicht Gerechtfertigt.das Iphone auch nicht.das können wir endlos weiter Spinnen.Aber gekauft wird alles.