Fluch oder Segen? | Leica M in der Naturfotografie
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Kaum eine Kamera hat einen größeren Ikonen-Status als die Leica M. Aber was taugt sie in der Naturfotografie? Kann weniger mehr sein? Hermann hat die kleine schwarze Kamera in den Schnee entführt, um es herauszufinden.
www.zeitweise.art
Zum Schottlandbuch: www.zeitweise....
Zum Podcast:
Eine Leica kann nur zwei Sachen wirklich besser als jede andere x-beliebige Kamera auf dem Markt. Dir das Geld aus der Tasche ziehen und Dir das einzigartigste, befriedigenste und eigentlich unbezahlbare Fotografieerlebnis geben. Ich fotografiere seit 40 Jahren, seit knapp drei Jahren habe ich meine erste Leica, eine M 10 P. Nie zuvor hatte ich so viel Freude am fotografieren. Rational nicht erklärbar aber wahr.
ich habe eine Nikon Z7 mit einigen Objektiven aber seit dem ich mir eine Leica gekauft habe liegt die Nikon fast nur herum. Eine Leica als einzige Kamera, das wäre aber auch nichts.
@@vladislavkuba5837 Trifft es genau. Autofokus, Zoom, Tele, wenn es einfach und schnell gehen soll kann eine Leia auch mal zur Qual werden. Die Z 7II ist auch meine Kamera für diese Einsätze und sie wird auch nicht weg gegeben.
@@matthiasbaumuller4738 um mir die Leica kaufen zu können, habe ich meine Fuji X100V mit Gewinn verkauft, lol
So genau ist es
In den 1970ern habe ich viel mit Messsucher fotografiert. Seit einigen Jahren bin ich nun wieder zurück. Mit meiner M6 und M (Typ 262). Ist wie nach Hause kommen. Werde nun dabei bleiben.
Danke für dieses tolle und ehrliche Video.
Interessant und schöne Musik dazu..🙏🙋♀️
Dankeschön :)
Ich nutze das Leica M-System (M10 und M-P240) seit letztem Jahr parallel neben meiner "normalen" spiegellosen Fotoausrüstung. Schnelle Tierfotografie mit langen Brennweiten geht mit ihr nicht, weil die längste Brennweite 135mm ist. In Sachen Reportage oder Street mit Brennweiten zwischen 28 und 90mm ist sie unschlagbar. Hier mache ich tatsächlich bessere Bilder als mit meinem Fuji-X- oder meinem Canon R-System, weil ich bewusster und insgesamt fotografiere. Auch schätze ich die Entschleunigung, die Verarbeitungsqualität und das Wertbeständige, das andere Hersteller so nicht haben. Ich bin zwar nach dem Kauf einer kompletten M-Ausrüstung fast pleite, habe den Schritt aber nicht bereut. :D Top-Video wie immer übrigens!
Danke dir und viel Spaß mit deinen M's :)
Dieses Video, hätte ich gerne länger angeschaut.
Location, Musik, Ton und die Bilder sind wunderbar.
Die Leica ist und bleibt faszinierend.
Danke
Danke für das Lob!
Ich finde den Beitrag deutlich zu kurz gefasst. Denn Naturfotografie ist sehr vielseitig.Solange ich mich vom Parkplatz aus auf einem Spaziergang in die Natur bewege, mag eine schwere bzw. voluminöse Ausrüstung noch sinnvoll sein. Wenn ich aber mit dem Rad oder zu Fuß unterwegs bin, also wirklich mit Rucksack auf Tour bin oder gar klettern muss, halte ich eine Kamera in Größe der Leica M für ziemlich alternativlos.
Ein Autofokus-Objektiv 24-70mm, Blende 2.8 ist schwerer und größer als die beiden Festbrennweiten manuell fokussiert 2.8 / 28mm und 2.0 / 70mm.
Was die mögliche Bildfrequenz angeht, ich frage mich immer, wie wirklich erfolgreiche Tierfotografen mit manuellen und auch schweren Objektiven ohne Autofokus und ohne schnellen Serienbildschaltungen zurecht kamen. Es geht, wenn man Hirn, Auge und Hand syncronisiert. Was die Nahaufnahmen betrifft- da würde ich nicht zwangsläufig ein 35er nehmen. Abgesehen davon, dass ich das eingesetzte Objektiv eh nicht primär für die Naturfotografie einsetzen würde. Es gibt sicherlich Bereiche, in denen die M ungeeignet ist wie z.B. in der Wildlife-Fotografie. Aber selbst mit dem möglichen Anschluss an Spektive macht sie wieder eine gute Figur.
Einzig, man muss sich auf sie einlassen. Und, ob man Leica mag oder nicht- es gibt keine bessere Menüführung.
Herrliche Schnee-Landschaft!!! 😍
Ein absoluter Traum für die minimalistische Fotografie...!
Was wäre ein Sonntag Nachmittag ohne ein Zeitweise-Video 😊
Der Schnee lädt immer wieder zu Minimalismus ein!
Hallo
Ich bedanke mich dafür das endlich mal jemand eine echte Kritik mit einer Leica macht .Das soll nicht heißen das ich Leica nicht mag aber leider hat Leica ein paar Nachteile (Preis,Autofocus bei der sl2 z.b.).
Schönen Gruß
Söhnke
Meistens überwiegen die Nachteile, es ist schon eine sehr spezielle Kamera. Ein sehr schönes, sehr spezielles Werkzeug.
Moin, die Kamera ist nichts für mich, neidisch bin ich nicht drauf, aber auf den vielen Schnee bin ich neidisch … bei mir im Norden liegt nichts, nur Grau und nass 😞
Kommt hoffentlich noch im Februar!
Sehr sehr schönes Video und toller Inhalt!👍
Dankeschön!
Magst du reinschreiben wie der Track heisst, den du bei der Diashow eingespielt hast?
"Bis auf, dass sie manchmal nicht gut abgedichtet sind"🙂 Besonders der elektr. Sucher! Der bei mir, wenn's rechnet und kalt ist, immer anläuft. 😞 Das finde ich bei der R5 echt nervig.
Ja, das ist der größte Nachteil. Wirklich schade!
8000,- Euronen ist schon eine echte Hausnummer für solch einen (nostalgisch schönen) Fotoapparat.
Auf jeden Fall!
... 8000 Steine! ..... und ohne Objektiv!
Schönes, gut gemachtes Video. Angesichts des absurden Preises nur für gutes Aussehen sibd Deine Überlegungen aber trotzdem theoretischer Art.
Danke fürs Feedback!
deshalb habe ich eine Fuji X100V😉
Gute Kamera :)
Seitdem die Digitalfotografie aufkam, habe ich mein Hobby Fotografie aufgegeben. Früher habe ich gerne analog fotografiert. Habe alles verkauft, heute beobachte ich nur noch mit dem Fernglas.
wer hat dich gezwungen auf digital umzusteigen, hättest doch analog weiter knipsen können, manche tun das
@@marmeladenjonnystiernacken9854 Es gibt gar keine Farbfilme mehr zu kaufen.
Wenn überhaupt, dann nur noch überteuert
Ich denke wer sich eine Leica kauft, kauft sich diese bewusst. Man weiß um ihr Können und die Einschränkungen. Diese Diskussionen hier in den Kommentaren sind teilweise witzlos.
Letzten Endes kann man sehr gut Landschafts- oder Naturfotografie betreiben, man muss nur wissen wie. Und ob einem das Wert ist bleibt jedem selbst überlassen.
Hat man ja in nahezu allen Bereichen diese Wahl und Entscheidung.
Ich selbst hatte über 100 Kameras, jeglicher Hersteller zum testen und blieb letzten Endes an einer Leica M9 hängen (vorher war mein Fav eine Lumix G9 mit PanaLeica Objektiven).
Warum M9? Für mich des CCD Sensors wegen, in Verbindung mit älteren M-Objektiven ein Bildcharme den ich so noch nicht wo anders gefunden hab.
Hallo, schöner Beitrag, auch wenn Du es versäumt hast auf die Abbildungsleistung und die Qualität der M einzugehen ;-). Im Prinzip ist es aber genau so wie Du es gesagt hat. Ich nutze auch eine Sony a74, käme aber niemals auf die Idee diese Kamera mit in Urlaub oder überhaupt mit raus zu nehmen…, zu schwer, zu empfindlich, zu viel Stress mit der Wechselei der (viel zu vielen) Objektive. Bei Reisen greife ich IMMER zu der Q2 von Leica…, da hast Du dann das Beste aus beiden Welten…, eine kleine kompakte Kamera mit Vollformat und allen Automatiken die man braucht, Wetterfest und robust wie ein Panzer und was am Wichtigsten ist, eine Qualität und eine Auflösung die seines Gleichen sucht. Wenn ich einfach nur Fotografieren möchte und die Zeit genießen will, greife ich zur M…, mit all ihren Vor und Nachteilen. Fotografie pur und auch wenn es wie eine Floskel klingen mag, absolute Entschleunigung. Mit einer modernen Kamera zu fotografieren ist mittlerweile schon fast unsportlich 😂
Schön, dass man den Bildern ansieht - nicht die Kameratechnik ist entscheidend ...
... sondern einem bewusst wird, das geht mit jeder !
Moin. Sehr informatives Video. Bei Aufnahmen im Schnee kann man super Minimalismus walten lassen. Gutes Review zur Kamera. Grüße Stefan
Lieben Dank!
Ich mag die Leica Q. Sie ist ähnlich minimalistisch wie die M, hat aber Autofokus, Bildstabilisierung und Makromodus. Das feste 28mm/f1.7 Objektiv ist von berauschender Qualität (Offenblende ist Arbeitsblende). Natürlich gibt es Anwendungen, die mit einer Q nicht gelingen. Wer für alle Eventualitäten gerüstet sein will, warum auch immer, will zu einer Systemkamera greifen. Doch M und Q bieten etwas, das keine Systemkamera liefern kann: Entspanntes, minimalistisches fotografieren.
Wer sich darauf einlässt, wird mit Fotos belohnt, die natürlich technisch gesehen mit jeder anderen Kamera auch möglichen wären, aber tatsächlich so nicht geschehen. Mit meiner A7R III fotografiere ich ganz anders als mit der Q. Selbst wenn ich an der A7 nur ein 28mm/f1.8-Objektiv darauf habe. Die Kamera selbst macht tatsächlich den Unterschied …
Ja, das ist das wichtigste. Auch für mich ist es meistens eine private Spielerei.
Wieso Systemkamera? Wieso nicht eine Vollformat DSLR? Wer mit einer Leica puristisch arbeitet, sollte eigentlich mehr Freude an einer 5D Mark IV, oder 6D Mark II haben. Oder an dem Flaggschiff Nikon D850.
Hallo Hermann, ein zweitrer Versuch für einen Kommentar....
Ich war eher beiläufig bei RUclips auf dein oa Video gestoßen und es hat mir ausgezeichnet gefallen. Du hast den Charme der Ikone Leica genauso dargestellt wie die Handycaps dieses eigentlich anachronistischen Konzeptes. Und am Ende das Wichtigste: Man darf, man sollte seine Kamera lieben - allein weil sie gut aussieht!
(Aus diesem Grund bin ich bei meiner Pen-F gelandet... die geliehene Schönheit einer Leica III und ein Inneres auf der Höhe der Zeit - also bei Erscheinen.)
Das lusaigste kommt allerdings erst jetzt: vor gut 5 Jahren habe ich ein Trio gegründet (als Amateur an der Gitarre, wie nicht anders hinter der Kamera...) und habe es genannt:
"Trio zeitWEISE".
(Das WEISE war bei uns groß geschrieben, weil dieses Wort im musikalischen Zusammenhang eine doppelte Bedeutung hat.)
Liebe Grüße, euer Buch ist heute bestellt!
Wenn schon Leica und Messsucher, dann auch analog.
Die einflüsse von Objektiven und Filmart und wenn man will das Fotopapier, ist sicher etwas was euch in eurer Kreativität viel Spielraum gibt. Nur muss man sich da von 20B/s auf 1 Bild pro Stunde umstellen ;) Ich kann euch nur empfehlen eine kleine Konica C35 für 30€ gebraucht zu kaufen, die kann man sich in die Jacke stecken und einfach immer dabei haben. Zeitweise und analog wäre ein Traum!
Moin, auch wir mögen die analoge Fotografie aber man kann nicht alles machen. Für persönliche Fotos nutzen wir manchmal analog, bei der Naturfotografie ist es aber eine gute Videoidee :)
Tolles Video! Ich beneide dich um den Schnee. Den hatten wir hier zwar auch im Dezember, aber es dürfte gerne nochmal schneiden 🙂
Sehr gerne 😊
Du redest krass flüssig!
Bin auch Naturfotograf aber diese Kamera könnte mir auch Spaß machen für Städtereisen und Spaziergänge durch den Wald. (Feine edle Kamera) Schönes WE
Dafür ist sie gut geeignet. Aber auch Kameras, die nicht so viel Geld kosten, eignen sich da perfekt. Die Fujifilm x100V ist da sehr ähnlich oder besser.
Da hast Du einen tollen Zeitpunkt abgepasst! Die Landschaft ist wunderschön! Zur Leica M kann ich nur sagen, dass sie in meinen Augen vorwiegend anachronistisch ist. Meiner Meinung nach fehlt ganz dringend ein Modell mit elektronischem Sucher oder noch besser mit einem umschaltbaren Hybrid-Sucher wie an der Fuji 100V. Einen elektronischen Sucher aufzustecken ist nicht das Gleiche, denn er ist immer im Weg und stets gefährdet, irgendwo hängen zu bleiben. Auch leuchtet mir nicht ein, warum die Kamera noch immer keinen Bildstabilisator hat, der auch problemlos bei Erhalt des zugegebenermaßen sehr schicken Designs machbar wäre..
Leica hat seinen digitalen M-Kameras bisher keinen Bildstabilisator beigefügt, weil dadurch der Stromverbrauch eine merklich größere Batterie verlangen würde. Batterie und Stabilisator würden die Kamera zudem deutlich dicker und schwerer machen. Der Wunsch ist da. In der Leica Q funktioniert die Bildstabilisierung ja schon sehr gut. Wir werden mit Sicherheit in ein paar Jahren eine M mit Bildstabilisierung haben. Sehr wahrscheinlich aber durch eine Software realisiert. Denn auch daran entwickelt das Leica-Team …
@@thomasgoetze Tja, leider nur bekommt man ohne elektronische Suchervergrößerung bei offener Blende lauter leicht unscharfe Bilder. Kurzum man braucht bei der heutigen Sendorauflösung entweder einen elektronischen Sucher oder Af. Ohne beides bekommt man zu viel Ausschuss. Entschleunigt fotografieren kann ich auch mit meiner Sony Alpha 1und einem manuellen Voigtländer Objektiv. Dank Fokusvergrößerung und Stabi quasi ohne Ausschuss. Und leichter ist sie bestimmt auch.
Eine M-Kamera mit Autofokus ließe sich niemals in dieser Form bauen. Der Reiz der Kamera sind ja u.a. die kleinen Objektive mit Spitzenleistung. Würdest du ein AF-System einbauen, würde alles erheblich größer uns schwerer. Dann hättest du Objektivungeheuer wie die SL-Optiken mit einem Riesengewicht an einem verhältnismäßigen kleinen Gehäuse. Das geht gar nicht! Dazu kommt das dann das ganze Messuchersystem unnötig wäre. Und genau DAS ist der Grund sich eine M zukaufen (auch wenn es viele Technik-Fanboys von heute das nie verstehen werden). Ein Autofokus in der M wäre ein Grund diese Kameraserie einzustampfen. Und da Leica mit der M immer noch eine sehr gute Gewinnmarge macht, würden sich sich hüten die M-Serie abzuschaffen. Für die Techiknerds gibt es ja noch die Q und die SL-Serie. Das sollte allemal reichen. Eine Bildstabiliesierung Gehäuse wäre vielleicht denkbar, in den kleinen Objektiven allerdings nicht.
@@rudigerhose1474 Die kleinen Objektive mit Spitzenleistung kann ich an meiner Sony Alpha 1 problemlos betreiben (Voigtländer für E-Mount oder adaptiertes Leica M Glas wobei ich die Voigtländer Linsen wie das Apo Lanthar 50mm f2 bevorzuge - es ist unglaublich scharf und kostet einen Bruchteil der Leica Objektive). Dennoch hat meine Alpha 1 eine vergleichbare Größe wie eine Leica M, Sensorstabilisierung und einen elektronischen Sucher. Ich wette, das Gewicht ist auch nicht signifikant anders oder sogar leichter. Stabilisierung von Objektiven macht nur richtig Sinn bei Brennweiten über 100mm, die wiederum an einer manuellen Messucherkamera keinen Sinn machen. Also würde eine Sensorstabilisierung völlig reichen. Denke mal, wir werden uns nicht einig werden. Ich bleibe digital bei Sony Alpha und verwende für die analoge Fotografie weiterhin meine Minolta XD-7 (die übrigens auch als Basis für einige Leica R Kamera verwendet wurde) und zugehörige Objektive wie das 58mm f1,2 Rokkor oder meine verschiedenen Mittelformatkameras.
Hi Hermann. Um die Leica beneide ich da ja wirklich etwas. Ich kann es total verstehen, dass du die Optik der Kamera so magst und das etwas "langsamere" Fotografieren hat auch was. Bist du eigentlich noch als Ambassador für Leica unterwegs?
Moin Simone, die Fotografie mit Leica ist immer wieder etwas besonderes. Nein, für Leica bin ich nicht mehr unterwegs. Liebe Grüße Hermann
@@zeitweise Stelle es mir auch schwierig vor, für eine Firma zu arbeiten während man selbständig ist. Immerhin wollen die dann ja auch regelmäßig Fotos haben, die mit ihrer Ausrüstung gemacht wurden. Und beides immer mitschleppen ist schon aufwändig. Kann das also total verstehen, wenn man sich dann irgendwann entscheiden muss. 👍
Pflicht für einen Leica-Fotografen ist scheinbar darauf hinzuweisen, dass Leica das schönste Gehäuse und den typischen Leica.-Look hat. Alles Quatsch, es gibt keinen Leica-Look und schönere Gehäuse. Tipp, alle Knöpfe bei der "M" und das Display weglassen und schon ist die Leica M noch schöner.
Danke für deinen Kommentar. Beim Leica Kommentar Bingo hat Hermann soeben einen Punkt hinzu gewonnen.
Sehr schön, danke.
Aber wenn es um die Schönheit einer Kamera geht, solltest Du Dir dringend die Fuji X100V anschauen … 😉
Haben wir natürlich schon aber ich finde die Leica M immer noch am schönsten :)
@@zeitweise Alles jut … will da keinen bekehren … 😂
Erstklassige Fotos mit der puren Kamera, ich denke, man muß unterscheiden, ob man als Profi zum Geld verdienen oder als ambitionierter Hobbyfotograf oder zumindest in der Freizeit unterwegs ist, dann kommt keine Defizitgefühl auf, dann ist es genießen
Für Neueinsteiger ist das gewünschte Ergebnis nicht einfach zu realisieren. Natur Foto ist die Domäne der Leica
Wenn du für deine Naturfotografie lange Tüten und Belichtungsreihen brauchst, dann ist eine Messsucherkamera nicht geeignet. Manche andere Situationen wie z.B. einige Sportdisziplinen oder Paparazzi lassen sich besser mit den vollautomatischen Kameras meistern. Aber alles andere bekommst du mit einer digitalen Leica M hin. Übung macht bekanntlich den Meister. 95 % aller meiner Fotos werden mit zwei M Kameras geschossen, Rest mit einer Q und einer Lumix. Deine Bewertung der M war interessant.
Danke für deinen Kommentar!
Lieber Hermann schätze mal diese tollen Bilder hättest du sicher mit jeder Kamera gemacht wäre schön gewesen wenn du mal desagt hättest warum eine kamera nie nix kann 6800 euro kosten soll😳gruß Ralf aus Duisburg
Es gibt Uhren, die kosten mehrere Tausend Euro und können auch nur die Zeit anzeigen. Eine Uhr z.B. von Casio hat viel mehr Funktionen und kostet mitunter nur ein paar Euro. Trotzdem gibt es Menschen, die sich teure Uhren kaufen, weil sie die Haptik, den Stil und die Wertigkeit mögen. Außerdem gibt es Dinge, die nicht rational sind, weil es Herzensangelegenheiten sind. Den Kauf eines Oldtimers, der nicht mal Airbag oder Radio hat, wird man auch nicht rational begründen können. Der hohe Preis liegt auch daran, dass Leica-Kameras und -Objektive von Hand unter höchsten Qualitätsmaßstäben in Deutschland gefertigt werden. Ich habe mir aufgrund all dieser Gründe Leica gekauft und es nicht bereut.
Wenn man das grundlegend beantworten wollte, wäre das eine abendfüllende Sendung. Mich nervt das ewige Gemecker über den Preis schon immer. Entweder ich mag die Philosophie die hinter der M steckt, dann spare ich darauf und kaufe sie mir, neu oder gebraucht. Wenn mir das zu teuer erscheint, lasse ich es und kaufe mir eine Asienknipse. Dieses ewige Nörgeln wegen dem hohen Preis ist nur nervig. Ich habe es mir schon lange abgewöhnt anderen Fotografen zu erklären warum ich mit dem M-System fotografiere. Die meisten verstehen es eh' nicht oder wollen es nicht verstehen. Ich habe allerdings beim Nachhaken schon oft des öfteren durchgehört das viele Nörgler eigentlich selber gerne eine hätten, sie sich aber nicht leisten wollen oder können. Jeder sollte sein Ding machen aber Leica nicht immer nur auf die hohen Preise reduzieren. Es wird keiner gezwungen sie zu kaufen 🙂
Schönheit liegt halt im Auge des Betrachters! Und in Punkto Schönheit kann ich weder Leica noch Canon was abgewinnen. Das ist auch mit ein Grund warum ich Canon-Kameras nichts abgewinnen kann.
So unterschiedlich sind die Geschmäcker :)
Ich hab noch nie verstanden warum man für Panasonic mit Leica Stempel so viel Geld ausgibt. Abartige 6k€.
Die Leica M-Kameras werden immer noch in Wetzlar gefertigt und sind sehr wertig verarbeitet. Ich habe selbst u.A. die M10. Sie ist die am besten verarbeitete Kamera, die ich je hatte und besser verarbeitet als z.B. die Kameras von Panasonic. Natürlich kann man über den Preis streiten. Gerade aber die Leica-Optiken sind über jeden Zweifel erhaben. Ich muss immer ein wenig schmunzeln, wenn Leute die Preise als abartig bezeichnen. Keiner wird gezwungen, sich eine Leica zu kaufen. Ich selbst habe den Kauf nie bereut.
„Panasonic mit Leica Stempel“ Du vermutest eine Täuschung, Wucher, Etikettenschwindel?
Eine M als Panasonic mit Leica-Stempel zu bezeichen zeugt von totaler Unkenntnis und Uninformiertheit.
Aber einfach mal irgend ein Vorurteil rauszuhauen tut manchmal gut, gelle?
Aber klar, sich informieren ist mühsam und zeitaufwändig. Dann doch lieber irgendwas nachplappern oder einfach mal Fakes in die Welt setzen. Daran krankt leider das ganze Internet 😞
@@markushibbeler1 Über den Preisdebatte (manchmal ist es auch nur eine Neiddebatte) schmunzel ich auch nur. Es soll doch auch tatsächlich Leute geben, die NUR um die Uhrzeit abzulesen zwischen 10 und 100.000 Euronen für eine Uhr ausgeben 😉 Diese Diskussion ist genau so dumm wie die über Leica-Preise. Man kann für Alufelgen übrigens auch pro Stück bis 4000.- Euro anlegen, nur mal so um alles etwas einzuordnen.
Ich kaufe meine Leica-Kameras und Objektive grundsätzlich gebraucht. Und ja, auch gebraucht ist es noch ein Batzen Geld aber ich bereue keinen Euro davon. Und, by the way: inzwischen würde ich für meine M-Optiken, wenn ich sie wieder verkaufen würde, mehr bekommen als ich vor Jahren dafür bezahlt habe. Das soll mal einer mit einer Fernost-Knipse versuchen :-)
@@rudigerhose1474 Irgendwie mußt Du dir natürlich deine Investition in eine Rangefinderkamera Technikstand 1970 schönreden. Ah ja handgefertigt, wegen der überschaubaren Stückzahlen. Ansonsten schau dich mal um, wo überall der Leica Schriftzug (zB LUMIX objektiven/kameras) drauf ist ... alles nix was Leica zu Ruhm verhilft, können alle anderen genauso. Die LEICA Kameras, welche ein 100% Klon der Panasonic ist, willst Du da sicherlich nicht wahrnehmen. Aber wenn Du Spaß ran hast, warum nicht ...