Видео

Lieber Jan, lieber Hermann, ich poste sehr selten bis nie, aber heute mach ich mal ne Ausnahme. Hab Euch grad abonniert, ausschlaggrbend waren die Videos zur R6 II (PreBurst) und das mit den Buschwindröschen (mit Kuh-Beilage). Tolle Ideen habt ihr! Kurz zu dem Custom-Thema in diesem Video: Ich habe die Fujifilm X-H2s (nebenbei mit recht genialer Pre-Shot-Implementierung: Einzelbilder-Speicherung + einfach anschalten über Funktionsknopf, liegt bei mir auf dem Frontside-Mittelfinger-Knopp) ... ... und die hat SIEBEN Custom-Programmplätze 😅. Und ich kenne jeden in- und auswendig. Botanik im A-Modus mit AF-S, dasselbe mit Belichtungsreihe, Dann drei verschiedene Wildlife-Konfigurationen mit AF-C ... ... und zwei Portrait-Konfigurationen. Und ich fotografiere erst seit zwei Jahren. Also ich muss jetzt hier unbedingt bissl angeben 😂, mir ist nämlich unklar, wie man sich 2 oder 3 Custom-Programme nicht merken kann (auch als Anfänger). Ansonsten bin ich aber durchaus auch nicht immer die hellste Kerze auf der Torte ... ... aber in Sachen X-H2s und Customsettings 😊 ❤🎉😊 läuft dat bei mir. Beste (schalkige) Grüße aus Freiburg im Breisgau von Jan-Aurel

Grauenhafte Bilder!

Stark! 😂

Hallo Herrmann, wider ein tolles und spannendes Video von Dir mit tollen Fotoideen. Stimmt es, dass die Glühwürmchen ab Mitte Juni vorrangig in etwas feuchten Wäldern zu finden sind? Gruß Bernd

Nicht nur das es unglaublich Spass macht Dir zuzuhören. Ich finde auch die Art und Weise Deiner Bildgestaltung/Bearbeitung großartig. Ich fühle mich mega inspiriert. Danke.

Man muss aber zum 800mm und 1200mm Objektiv sagen, dass die eingebauten 2x Extender direkt auf die 400mm bzw. 600mm abgestimmt wurden und somit die Nachteile eines 2x Extenders, der separat erhältlich ist nicht auftreten! Das haben sowohl Fabian Fopp als auch Chris Kaula schon mal hervorgehoben! Ich fand es ja sehr faszinierend, was Chris Kaula mit dem RF 800mm f11 alles für Bilder gezaubert hatte und das förmlich für einen Bruchteil des Preises eines RF 800mm f5.6! 😇

Vielen Dank für das informative Video. Neben vielen positiven Aspekten, die andere Poster bereits angesprochen haben, möchte ich auf zwei Kritikpunkte eingehen. Zum einen finde ich den Vergleich zwischen 800mm und 400mm, die auf das 800mm Equivalent vergrößert werden nicht aussagekräftig. Da werden Äpfel mit Birnen verglichen. Abgesehen davon würde ich in der Praxis so nicht fotografieren, sondern mit dem 400mm näher ran gehen. Zum anderen kann ich die Empfehlungen für den 2x Converter nicht nachvollziehen. Bitte schau nochmal selbst bei 08:09: Das "Fell" (der Stoff) links ist eindeutig schärfer und detailreicher. Noch einfacher zu erkennen ist das an den Übergängen (Hintergrund/Stoffrand). Sehr gut auch zu erkennen am Ast direkt hinter der Robbe. Ob die Unschärfe zum Teil auch bei der Nachbearbeitung des rechten (offensichtlich entrauschten) Bildes entstanden ist, kannst nur du beantworten.

2:51 Was für einer? 😅😂

Ich find die sa-Control ziemlich unwichtig könnte man sonst auch im postprozess anpassen denke ich

Ich hab gestern meine Heizkohle fotografiert. Ist leider nix geworden, war alles schwarz.

Wenn es regnet nutze ich einen Regenschirm. Objektivwechsel im Regen, da ist (da man die Kamera öffnet) der Wetterschutz egal. Der Wetterschutz hilft schließlich auch nicht gegen Regentropfen auf der Linse. Staub/Sand ist da eher mein Problem.

Vielen Dank für diesen realistischen Blick auf ein Kamerasystem. Es ist schon erstaunlich mit welcher Energie viele Hobbyfotografen den Leicabesitzern begründen wollen warum ihre Anschaffung reine Geldverschwendung ist. Warum ist das so? Man muss Leicabesitzern nur zuhören, sie lieben ihr System einfach, verteidigen immer wieder die technischen Nachteile oder die veralteten Möglichkeiten. An der Q Serie von Leica kann man sehr schön beobachten wie ehrlich im innersten das gemeint ist. Jetzt bei der Q3 ist es auf einmal ein ganz großer Sprung ein Klappdisplay zu haben, Jetzt sind auch auf einmal 60Mpixel durchaus notwendig weil man ja durch die Festbrennweite so gut cproppen kann. Dennoch werden Monochrome Serien Verkauft und die immer weiter gedrehte Preisschraube scheint auch kein Hemmnis zu sein. Jeder hat so seine eigene Meinung zu dem System Leica, für viele würde der ganze Hype zusammenbrechen würde die Kamera für 1000€ an Stelle von 10.000€ angeboten. Eine Rolex kauft man sich ja auch nicht weil nur diese die Zeit exakt anzeigen kann. Aber was hindert mich eigentlich meine so perfekte moderne Kamera wie eine Leica zu bedienen? Gut ganz so gering wie der technische Umfang eine Leica Q oder M bekommt man das nicht hin, aber man kann sich dem annähern. Ich stelle die Belichtung auf Manuell deaktiviere den Autofocus und Wechsel die Objektive nicht. Wenn ich dann noch eine z.B Sony C7II verwende muss ich mit weniger Gewicht mich abfinden und damit Leben das mein Akku länger durchhält. Ok ich kann natürlich die Belichtungsermittlung also integral Spot oder Mittenbetont noch versuchen ähnlich dem des Leica Messsystems anzupassen. Jetzt müsste ich nur noch mit einem Adapter das Leica M Objektiv an meine Sony anbringen und schon ist das Glas auch identisch. Den Sensor verbaut Leica ja auch von Sony, denn eine eigene Sensorfertigung hat das gute Traditionsunternehmen nicht, ebenfalls wie die Akkus sind das Zukaufteile. So angepasst wird es wesentlich schwieriger einen Mythos nachzuweisen, aber geht das überhaupt? Noch Heute laufen Fotografen mit digitalem Mittelformat herum, gibt es Sofortbild Verfechter und auch einige wenige Großformatanhänger. Alle eint die Meinung das von ihnen gewählte System ist das einzig wahre, meist nur bis es gewechselt wird. Sieht man bei Nikon auf Canon wechsel bei Fuji auf Sony oder eben bei Leica auf irgend was anderes. Eigentlich ist es doch egal womit das Bild gemacht wurde selten steht in einer Galerie mit welcher Kamera oder welchen Einstellungen ein Bild gemacht wurde. Es sei denn man besucht den LeicaPark, da muss natürlich dazugeschrieben werden womit fotografiert wurde, aber das ist bei Nikon oder Canon in entsprechenden Ausstellungen auch nicht anders. Wie bei den Fotos die im Abspann in diesem Video gezeigt wurden, wäre meine Achtung durch hinzufügen das man die Aufnahmen mit einer Leica M gemacht hat noch größer gewesen, denn Jeder weiß das solche Aufnahmen mit einer modernen Kamera leicht umzusetzen sind mit einer Leica M es aber schon einiger Erfahrung bedarf und daher höher anzuerkennen ist. Ähnlich wie Jemand der mit der Seilbahn auf einen Gipfel fährt und eine andere der zu Fuß hinaufgestiegen ist. Die Aussicht ist oben für beide die Selbe aber eben nicht der Weg bis dahin. Also ich liebe es bei meiner Kamera die Wahl zu haben noch so zu fotografieren wie in den 60ger jahren wenn auch der Sensor viel mehr ermöglicht wie der Film damals und die Kontrolle direkt nach der Aufnahme erfolgt und nicht erst nach der Filentwicklung einige Tage später. Na und ganz so wie in den 60gern fotografiert der Leicafotograf von heute ja auch nicht, oder hört er nach 12 oder 36 Aufnahmen auf, weil der Film voll ist, ach auf Film fotografiert er ja auch nicht mehr und die Bodenplatte ist bei der M11 jetzt auch schon weg wenn die Leica nicht aufpasst bekommt Sie doch noch Anschluss an die Kameraentwicklung, dann trennt die Leicabesitzer nur noch das wohlige Gefühl das sich den 10-20fachen Preis kaum einer leistet und so ihr Statussymbol erhalten bleibt. Alles Gute für die Zukunft Leica.

welche kamera wurde verwendet ? R5 ?

ist doch kein Trick gab es schon bei den Vorgängermodellen.

Naja mit der Wundertüte musst Du manuell fokusieren da brauchst du nen anderen adapter. Und bei einer Spiegelreflex sieiht man sehr wohl ob man über oder unterbelichtet.

Sich zu zeigen, wie es gerade geht ist sympathisch. Danke!

Danke für das Video. Jetzt frage ich mich gerade, ob man in das Ortlieb auch noch ein 600/4 mit Konverter und R5 dran rein bekommt? Ist da noch soviel Platz? Wie “Wasserdicht” ist das wohl? Ich würde das Setup auch gerne auf mein Kajak machen ? Schöne Grüße.

Jo an alle wo lachen oder weinen. Mit 1.4 Extender und dem 200-800mm bin ich mega zufrieden. Mehr braucht man nicht und es fühlt sich noch gut an im Geldbeutel.

😂

Danke

Schönes Video, mal sehen ob ich die Arten zusammen bekomme. Ich sehe da 2 Lachmöwen einen Kiebitzregenpfeifer, eine Raubseeschwalbe, einen Regenbrachvogel und eine unbestimmbare Limikole😅

Cänon ... bin mir zwar nicht sicher on es in Japan so ausgesprochen wird 😂 trotzdem gutes Video! Danke

Ha, ich fahre in drei Wochen da hin und freue mich sehr. Bilder in Eurer Liga werde ich nicht schaffen, aber es wird schon was Gutes dabei rumkommen, außerdem ist es v.a. Familienurlaub.

Ich möchte mir Wildtierkameras für Biber, Fischotter und Aasökologie kaufen. Welche sind zu empfehlen?

Ich bin erst jetzt zum hören / schauen gekommen und wünsche euch aber nicht desto trotz eine kreative und erholsame Sommerpause und möchte das Danke! gerne mal zurückgeben an euch!

Genau bei f5.6 und f8 x 2 TC. f11 und f8 ist auch unbrauchbar. Die Lichtstärke bzw. Lichtschwäche ist gerade bei den Einsatzzwecken die so ein Objektiv hat (z.B. Vögel) ein riesen Problem. Vögel im Flug geht fast nur bei Sonne pur. Etwas weniger Licht und die ISO ist so hoch, das selbst moderne Kameras das nicht retten können. Da sind Fotos in den Beispielen mit 1/30 und IOS 8000 da ist Bewgung einfrieren unmöglich. Nur mal ausrechnen was bei 1/30 und ISO 8000 entsteht, wenn ich auf 1/1000 oder nur 1/500 gehe.

Mehrfachbelichtung nur in JPG geht überhaupt nicht! Wenn Canon das nicht ändert und wie bei der R5 Mehrfachbelichtung in RAW auch bei der R5 MII ermöglicht, werde ich die Camera nicht kaufen! Ich würde sogar so weit gehen, dass ich mich deswegen irgendwann von Canon verabschieden würde!

Danke für die originelle erste Herangehensweise an die neuen Canon-Kameras. Gute Erholung und kreative Inspirationen wünsche ich euch.

Hallo ihr beiden, was und wie ihr es macht echt super! Eure Videos gefallen mir wirklich gut und sind sehr lehrreich! Nun habe ich eine Frage, ich habe das 100-400 RF an der R7 ! Leider habe ich vom Fachhandel erklärt bekommen das ich an diesem Objektiv keinen Extender verwenden kann! Kann es sein das Hermann auf Helgoland diese Combi 2fach Extender mit dem RF 100-400 5,6-8,0 verwendet hat? Also funktioniert es?? Lieben Gruß von Olaf

Dankeschön für das Video Wenige sagen das gerade bei Canon nicht alles wie im Hochglanzprospekt ist. Geht zu oft in der heilen Web Welt verloren 😊😊😊

sorry aber was sind das bitte für beispielbilder? alles dunkel, gegenlicht, halb schwarz...denkeda kann man sicher was besseres zeigen

Hatte Canon nicht schon zu Spiegelreflex-Zeiten diesen augengesteuerten Autofokus? Gute Nachricht für Hermann: Laowa-Objektive werden bei EBAY selten gebraucht angeboten, aber immer gerne gekauft. Zur R1: Für Sportfotografen bei großen Ereignissen ist es wichtig, das Bild schnell zu liefern. Deshalb sind es unbearbeitete JPEGs, die während des Spiels schon im Internet zu sehen sind. Deshalb sind Raws viiiiiel zu langsam. Ich wünsche Euch viel Erfolg bei Euren Projekten.

Mitwelt 🙏❤️🧡💛💚💙💜🙂

Wünsch Euch beiden einen superschönen Urlaub. Viel Spaß und gut Licht und gut Luft 😉Freu mich auf ein Wiedersehen.

Super Video, danke dafür und weiter so. Mein größter Fehlkauf war der RF Telekonverter 2.0, weil ich so fotografieren wollte wie Hermann hier: ruclips.net/video/2H1Q2GICtxA/видео.html (genutzt mit der R7 und RF 100-400), leider hat das überhaupt nicht geklappt, hatte mit der Kombi nur ein gutes Foto von einen Turmfalken der eine Echse verspeist. Danach mit Verlust wieder verkauft und dafür das RF 85 2.0 Makro geholt, mit dem man von Insekten bis Eisvögel und Personen fotografieren kann, ein schönes Immerdrauf.

Mein fehlkauf: Sigma 500 5.6, wie’s aussieht ist es doch deutlich angenehmer, mit einem Zoom Flug Aufnahmen zu machen.

Die Funktion des Fotografierens während des Filmes gab es bei der 5d III oder IV. Weiß nicht mehr, welche von beiden das konnte. Allerdings hat dann das Video damals einen kurzen „Stolperer“ gehabt und man hörte die Auslösung im Video. Aber es ging mal und ich habe es wahnsinnig vermisst, als es dann nicht mehr gab.

Das mit dem beschlagenen Sucher hatte ich auch ständig mit meiner R6, das sie das versuchen zu Verhindern finde ich gut

Rucksäcke, Stative, Stativköpfe, Tarnequipment hat alles Potential um sich hart zu verschulden.

Hallo euch beiden erstmal ein schönes Video von Euch beiden, Jan mal eine frage kann man vielleicht von Dir eine Wildkamera erwerben, für einen kleinen Taller. wohne nur knapp 30 km von Deiner Heimatstadt entfernt. Ansonsten macht beide weiter so, mach spaß Euch zuzuschauen.

musste laut lachen über die Wildkameras

Eine erholsame Zeit!

Das ist übrigens der einzige Podcast, den ich regelmäßig und gerne sehe/höre. Danke dafür! Nutzloseste Käufe waren bislang verschiedenste Digiscoping-Vorrichtungen, um mit Kamera oder Smartphone durchs Spektiv aufnehmen zu können. Schraubklemmen verschiedener Art, ein 40mm-Objektiv samt Einschraubadapter statt Okular, irgendwas mit Gummis, uferlos. Keins dieser Dinge scheint irgendwie so einstellbar zu sein, dass ich auch nur halbwegs akzeptable Bilder hinbekomme, weder mit Smartphone noch einer alten Spiegelreflex. Und mit der Auflösung und Reichweite eines 800er (erst das F11er, jetzt das 200-800er) an der R5 habe ich es inzwischen auch sein gelassen, das Spektiv samt Stativ und Neiger überhaupt noch mitzuschleppen. (Insofern auch ein bisschen ein Fehlkauf, aber das liegt definitiv nicht am Spektiv selbst).

Andere können auch Pixel Shift Canon nicht beziehungsweise Sie wollen es nicht was viel schlimmer ist. Bilder künstlich aufzublasen kann Ps besser vor allem in DNG.

Danke fürs Zeigen

Meine Top 3 Fehlkäufe sind: 1) Stative u Stativköpfe 2) Blitzsystem mit unmöglich komplexer Menüführung 3) Makrolinsen

Microdrive von IBM 1GB hatte Mann früher in der Kamera ein echte Festplatte.

Ich überlege die R5 II zu kaufen und dazu ein 200 bis 800 dazu. Also in Sport ist RAW zu langsam. Bis das RAW entwickelt ist, ist das JPG schon beim Kunden aber ich glaube, dass aufgrund der Zeit Dauer von Entrauchen die Funktion dort auch nicht zu tragen kommt. Für Sport geht es um Geschwindigkeit und dort sind dann die 24MP im Profi bereich top. Die A9 III hat ja auch 24MP

Hallo ihr beide, danke fürs teilen. Aus meiner Sicht ist die R1 für Reportage und Sport, respektive bei schnellen Bewegungen und Action Events. Die Bilder werden direkt als JPG ausgelesen und der Redaktion zugesendet mit den vorab erfassten Tags zum Bild / Athlet etc. Der schnellere verkauft das Bild...leider. Die R5 ist eine tolle Allround Kamera mit super guten Mehrfachbelichtungsmöglichkeiten. Ich habe sie bis heute gehabt...ist erstaunlicherweise sehr rasch abgekauft worden.

17 Megapixel Foto und Fullhd Filmen das konnte meine 7D auch schon.