S02E06 - BACKSEAT, avec Jérôme Guedj, Hugo Décrypte et Manon Aubry
HTML-код
- Опубликовано: 24 июл 2024
- 📢 Soutiens Backseat sur uTip ! utip.io/jeanmassiet
🔥 N’hésite pas à t’abonner et à lâcher un pouce bleu et un commentaire pour soutenir la chaîne ! 👍
Bienvenue dans Backseat, l’émission qui analyse l'actualité politique tout en restant intéressante et accessible !
Au programme du jour :
00:00:00 : Intro & sujets de la semaine
00:33:55 : Le Powerpoint de Vincent
00:45:13 : L’invité de la semaine
01:05:41 : L’Avis d’Adèle
01:15:18 : L’invité Politique
02:00:02 : Le Quiz à la Con
02:15:30 : Conclusion
🌐Suis les chroniqueurs de l’émission !
Jean : / jeanmassiet
Usul : / usuldufutur
Sasha : / sashabeckermann
Antoine : / a_bristielle
Adèle : / adelebarbers
Vincent : / vincentmnv
▶ Suis l’émission sur :
🐣 Twitter : / backseat_fr
📷 Instagram : / backseat.talkshow
📱 TikTok : / jeanmassiet
🎧 Le podcast de l'émission : anchor.fm/backseat5
🎙Backseat, c’est tous les jeudi, à 19h, sur / jeanmassiet
Émission du 23/02/2023
#Backseat #Politique #Talkshow #Actu
Incroyable comme la présence d’Usul apporte beaucoup à l’émission (niveau humour et dynamisme)
Bah les invités étaient en eux même particulièrement pro actif aussi
Personnellement je regarde pas les émissions sans Usul 😂
@@felixperret4939a
Quand Usul n'est pas là, l'émission est bien plus difficile à regarder en intégralité!
Quand y a Léa aussi !! Clairement les 2 sont vrmt bien à leur place
De loin Guedj me semblait un député sympathique, mais là, ça me redonne presque foi en le PS.
Ca change de l'image du député arrivé à un poste de pouvoir et qui cesse brusquement toute forme de militantisme (lobby or not lobby ?).
Ca me redonne foi également en le parlementarisme (si ma phrase est française).
GG et merci pour avoir mis le doigt sur l'entourloupe du Gouvernement !
Manon Aubry est brillante, je n'avais jamais entendu d'interview avec elle.
Merci Jean d'avoir permis ces entretiens.
pour avoir eu Jérôme Guedj en prof, il est effectivement très bon, il croit en ses idées, qui sont belles et généreuses. Un chic type
Une des meilleures émissions de la saison pour l'instant je trouve
Un vrai banger cette semaine, j'adore
Pour le coup, même si j'apprécie Manon Aubry, je trouve qu'elle a souvent tendance (comme beaucoup d'autres) à répéter le discours de LFI et j'ai eu un peu peur que ça dure jusqu'au bout, mais l'échange avec Usul l'écolo-curieux a été très sympa, et le coup de projecteur sur les enjeux des élections européennes et la stratégie à adopter par la NUPES ont été très intéressants.
Idem pour la venue de Jérôme Guedj, qui avait bien sa place en début d'émission.
Bienvenue à Antoine, très pertinent comme les nouveaux/nouvelles de cette année. Je me demande néanmoins si la multiplication des chroniqueur/ses avec un gros turnover est la meilleure recette sur le long terme (on y gagne en variété de points de vue mais on y perd en repères, donc je ne sais pas).
Dans tous les cas, déjà hâte d'être à la semaine prochaine !
Superbe émission tous les invités étaient top, Big up pour Manon Aubry outre sa très bonne prestation, y'a une certaine complicité avec des petites pics qui rendent l'emission très agréable.
Superbe émission !
Guedj et Manon Aubry, c'est quand même très intéressant et beaucoup plus spontané que l'affreuse langue de bois macroniste...
2:09:52 Quiz à la con : 2e question sur la Corée, 2e raté.
_B: Ils n'ont pas le droit de s’appeler Kim_
Kim c'est le nom de famille le plus courant en Corée (les 2). En fait vous confondez le nom "Kim" et le prénom "Jung-on". C'est ceux qui ont le même prénom qui sont obligés de changer.
Vraiment top cette semaine, la meilleure de la saison je pense !
Le rerour d'Usul mercii
Je rejoins celleux qui disent que c'est une des meilleures, et Vincent et Adèle sont merveilleuxses
Très très cool l'initiative d'amener des chercheurs dans la team qui pose des questions !!
Une Mention néanmoins à Adèle pour son Bernard Hugo Levy décrypte...
Bel esprit!
Magnifique merci
Merci Usul d'avoir lancé Manon Aubry sur l'Ukraine. Ça aurait mérité d'y passer plus de temps et de mettre de côté la popote interne de la NUPES je trouve.
Super émission sinon, coeur sur vous, etc etc.
Merci ! ❤
C'était ouf merci pour votre taff !
Trop bien cette émission 🥰🥰
Il n’y a plus de chat à Bercy, elle est décédée l’année dernière et une plaque commémorative a été placée ou on pouvait la retrouver régulièrement.
Si un juriste de droit public, ou un politologue passe par là, j'ai une question : Qu'est-ce qui justifie (juridiquement ou politiquement) la différentiation loi ordinaire/loi de financement, et leur différence de régime applicable ? En quoi, au nom que c'est une loi de financement, le gouvernement a la liberté de rendre le processus décisionnel plus opaque, ou même d'avoir des prérogatives pour passer en force (49.3 etc) ? Je comprends pas l'idée derrière, la justification...
Hello ! Alors pour faire simple les lois budgétaires ne sont pas des lois comme les autres. Tant dans leur rédaction que dans leur processus d'adoption elles répondent à tout un tas de règles spécifiques qu'on trouve dans la Consitution et dans des lois organiques. L'une des particularité des lois budgétaires c'est qu'elles sont récurrentes (chaque année) et que leur adoption est NÉCESSAIRE à la continuité de l'Etat. Si un budget n'est pas adopté avant le 31 décembre, l'Etat n'a pas le droit de dépenser 1 euro au 1er janvier. On risque le blocage un peu comme aux USA avec le shutdown. C'est pour éviter ça et pour garantir la continuité de l'Etat qu'on a adopté des règles d'examen qui garantissent qu'au bout du bout il y aura quand même un budget appliqué.
@@JeanMassiet Makes sense. Merci 1000 fois le boss 🙏☺️
Et sur l'autre partie de la question, le gouvernement à joué l'hypocrisie en présentant comme un texte budgétaire un texte de politique générale. Sur certain point il pourra en effet être débouté par le conseil constitutionnel. Mais comme il présente les 64 ans comme une réforme éminemment économique, les "sages" ne pourront pas justifier de faire sauter le cœur de la loi l'article 7 sur l'âge de départ.
Le deuxième point à prendre en compte c'est que sur une session (~ octobre à juin) le gouvernement n'a le droit qu'à un seul joker 49.3 sur les textes qui ne sont pas budgétaire. En rentrant la loi dans le budget il se garde le joker sous la main pour une autre loi d'ici juin.
Si le gouvernement peut faire ce genre de techniques qui prennent les députés pour des c.. c'est que si normalement il devrait y avoir un rejet du texte dès le départ avec un motion de censure. Cette Motion de censure ne sera probablement jamais voter par LR, ceux ci étant pratiquement sur de perdre un paquet de député en cas de dissolution
Super émission, pas de langue de bois, c'est intéressant du coup !
Wow omerta, on embête pas n'importe qui avec des questions pertinentes... dur dur de passer d'un ton indépendant à un ton complaisant.
J'ai vu Usul en meilleure forme.
C'est dommage qu'il n'ait pas posé des question à Hugo sur sa supposé objectivité, sachant que c'est quelque chose qu'il lui a déjà reproché à plusieurs reprises.
🧨
Est-ce que Usul va faire certaines des imitations des Mariolles ?
pls
La question des listes aux élections européennes est complètement faussée par Manon Aubry et les présentateurs. Je rappelle que dans la configuration actuelle les membres de la nupes ont 25 députés européens soit plus que les 23 du rn et les 22 de lrem. La question des alliances ne se pose que pour les partis risquant de faire moins de 5% soit aux dernières européennes génération.s, le PCF, génération écologie, le parti pirate et les divers partis troskistes. La multiplicité des projets favorise le débat et la participation sauf à être sur d'obtenir plus de 40% des suffrages une candidature unique est contre productive.
Exact : avec 1 liste commune on risque d'avoir moins d'élus cumulés. C'est la seule élection 100% proportionnelle.
Saluuuut, j'ai une question pourquoi le Replay sur RUclips dans son intégralité met autant de temps à arriver ?
Perso le format de Backseat ne me convient pas en live et je préfère l'écouter sur YT.
Les subs Twitch et FireTipR ont la possibilité de voir l'intégralité de l'émission juste après le live dans le premier cas, et le lendemain matin dans le deuxième cas. C'est un avantage qu'on donne aux gens qui participent au financement de l'émission. Pour ceux qui ne peuvent pas payer il y a donc ce moyen gratuit de voir l'émission sur RUclips mais c'est au fur et à mesure des sorties des séquences.
@@Pemf_d'acc je comprends du coup
et puis la chaine fait plus de vue comme ça. cqfd
#regret de ne pas m'être connecté hier 😭
Les vidéastes peuvent aussi choisir de faire moins tout en continuant de faire mieux. C'est ce que faisait Bolchegeek avant qu'il se lance dans une émission sur la chaîne de "L'Huma", et ça n'a pas diminué son audience. Le productivisme n'est jamais une bonne chose, et RUclips ne fait pas exception.
Oui, mais je pense que c'est pas si simple.
C'est un peu la différence qui se faisait il y a longtemps entre un Antoine Daniel et un Joueur du grenier.
Antoine Daniel, il est seul dans sa chambre, quand il sort une vidéo il se retrouve seul avec lui même, du coup tu comprends que pour se motiver il veule faire "encore plus".
Un Joueur du Grenier, ils sont deux de base, c'est à dire qu'ils ont toujours pu se ralentir les uns les autres. Se dire "ok, la dernière fois c'était une grosse vidéo, les vacances arrivent, on va en faire une petite cette fois". Et cette alternance c'est un peu le secret du bonheur.
Mais on va pas se mentir quand tu es vidéastre passionné t'as TENDANCE à vouloir monter en gamme quoiqu'il arrive... Déjà parce que c'est ta passion tout simplement. Je vois Notseriou's qui tombe dans le même piège en ce moment.
Tout est pas question de désir d'audience, c'est aussi une question psychologique.. Et je pense que la manière dont RUclips fonctionne n'aide pas les gens psychologiquement à rester raisonnable dans leur ascension... Et ça du coup, ça donne moins de possibilité pour un vidéastre qui a réussi à se départager du lot par sa qualité de mise en scène de choisir de rester sage.
super
2:09:30 Le problème est que 3 affirmations sur les 4 sont fausses ou très mal interprétées.
La RPDC organise des élections de comté, de ville et de province aux assemblées populaires locales, ainsi que des élections nationales à l'Assemblée populaire suprême, leur corps législatif. Celles-ci sont réalisées tous les cinq ans.Les candidats sont choisis lors de réunions de masse organisées dans le cadre du Front démocratique pour la réunification de la patrie, qui organise également les partis politiques en RPDC. Les citoyens se présentent sous ces partis ou ils peuvent se présenter en tant qu'indépendants. Ils sont choisis par le peuple, et non par le "parti" (en fait, le parlement de la RPDC se compose de trois partis distincts depuis la dernière élection, le Parti des travailleurs de Corée, le Parti social-démocrate coréen et le Parti chondoïste Chongu) .Le fait qu'il n'y ait qu'un seul candidat sur le bulletin de vote est dû au fait qu'un consensus a déjà été atteint sur qui devrait être candidat à ce poste, par le peuple lors de ses réunions de masse. Il s'agit d'un arrangement vraiment démocratique.
Donc basiquement, oui, il y a un seul candidat pour chaque circonscription, *mais c’est parce que la personne est déjà choisie par le peuple durant les réunions de masses* , le vote n’étant qu’une confirmation que le peuple veut effectivement de lui. N’est-ce pas le comble de la démocratie et de la souveraineté populaire sans les fanfaronnades bourgeoises ?
Le délire des coupes de cheveux : faux, confirmé par tous les journaux (du New York Times à Slate). La réalité est que les coréens n’aiment pas les longs cheveux en mode "hippie" et donc recommandent les cheveux courts pour les hommes (et c’est une recommandation, les autorités nords-coréennes très laxistes sur le sujet).
Ce qui est drôle, c’est que c’est en Corée *du Sud* , sous la dictature militaire, il était complètement interdit d’avoir des cheveux longs, et les hommes étaient forcé à se couper par la police politique !
Quand au délire du nom de Kim étant interdit, il suffit de voir qu’au sein du gouvernement et de l’armée, des gens non membres,de la famille portent ce nom (Kim Jong-im, ou Kim Won-hong).
Je n'ai pas compris le sujet de l'opposition entre LFI et les syndicats. C'est parce-que l'article 7 n'a pas pu être voté ?
Manon tête de liste 💪
ou ceer un statut d intermitant du spectacle..........POUR les createurs de contenu!!
Es que les écolos soutiennent les écologistes allemands? Ceux qui travaillent pour la petite bourgeoisie, qui fait de la spéculation avec les ENR, et donc plus de centrales à gaz ou charbon.. Si les écolos français travaillent pour l'écologie libérale allemande, vaut mieux pas les inclurent.
macron ne comprend que le rapport de force
Les élections européennes sont à scrutin proportionnel (avec seuil de 5%).
S'il faut éviter tout risque d'avoir une liste de gauche à moins de 5%, nul besoin électoral d'une unique liste d'union de la gauche. Ce spam de la FI sent pas mal la simple tentative de rester le principal parti de gauche.
Perso, j'étais de votre avis, mais en faite Manon déplace la question sur une question d'image de la NUPES, et là-dessus elle a peut-être raison.
J'ai un peu peur que la proportionnalité du scrutin soit une notion claire et comprise que par ceux qui s'intéressent vraiment à ces questions et que les autres ne voient qu'une chose : une gauche dispersé.
Si on avait les médias de notre coté pour faire de la pédagogie, ça pourrait le faire, mais c'est pas le cas.
@@TheInachisio Oui, mais je ne vois pas l'intérêt de montre de l'unité pour montrer de l'unité. Il n'y a pas 4 groupes à l'AN pour rien. Il n'y a pas plusieurs partis pour rien.
Et de nombreux électeurs de gauche désapprouvent certains de ces partis, et grimacent à l'idée de voter pour une liste les incluant.
@@motiss27 Soyons honnetes il y a quatre groupe à l'AN mais ils n'ont pour beaucoup était élu car non éliminé dès le premier tour suite à l'alliance. Avec des 95 % des médias qui depuis six ans font plus de propagande pour Macron et Le Pen que leur chargé de com, il est suicidaire de leur laissé la porte ouverte à la manœuvre : ils sont divisés, ce ne sont que des gamins, pas la peine d'aller voter.
La majorité des français pourraient comprendre la proportionnel si nous avions une éducation civique en France. Une démocratie ne peut être fonctionnel sans éducation et information et nous n'avons ni l'un ni l'autre (même si j’apprécie Backseat, comparé à l'audience d'Hanouna c'est malheureusement dérisoire)
Pour rebondir sur la partie production (cet avis n'engage que moi) en tant que mec de 30 ans je ne suis pas plus que sa consommateur des grosses prod . Avec le travail etc je consome beaucoup plus des plateaux (backseat , zackenrouelibre,popcorn etc) ou justement les vidéos de Hugo, car il ne faut pas regarder . C'est con dit comme sa mais je pense que le public trentenaire vous écoute en cuisinant ou au volant etc . Donc en sois la grosse prod a son public mais le reste a treeees largement sa place
Ma vie cette députée
Bristielle trop cute
Quand le gouvernement abuse de la constitution avec des articles 49.3 / 47.1 et fait passer ses réformes dans le budget de la sécu, c'est bon et juste.
Quand Jérôme Guedj utilise ses prérogatives légitimes pour aller chercher des données qu'on nous cache délibérément c'est un "coup".
Pour moi parler de "coup" dans le contexte de la gouvernance du pays c'est grave, c'est un language qui ne devrait être en aucun cas accepté compte tenu des circonstances. Et pourtant, comme dirait Edouard Philippe : "ça passe."
Y'a pas à dire, c'est vraiment des as de la communication chez Renaissance.
Hugo il me fait fumer avec ses "anvré"
C'est un hasard ou Usul ne vient pas quand il y a des invités de droite ?
Il est là une semaine sur deux
L'inverse, peut-être ?
Généralement, invité de droite ou de gauche il fait le taff de la même façon, et il peut même être plus incisif sur certains invité de gauche d'ailleurs, avec Roussel par exemple si je me souviens bien. Faut pas oublier qu'Usul est plutôt dans la take communiste a la Friot notemment il me semble.
@Py ben il a tenus la même ligne que la macronie sur la bordelisation de l'assemblée.
Et il défend le fait que Martinez impose sa stratégie à l'assemblée, que les parlementaires devraient juste s'écraser et ne servent à rien alors que c'est Martinez le premier qui demande aux parlementaire de ne pas s'occuper de la rue.
Il défend aussi le fait que la loi aurait dû être voté alors même qu'aubry a fait la démonstration que ça ne servait que les intérêts de Macron d'avoir son vote à exhiber contre la rue.
Mais oui usul a était parfaitement de gauche... C'est navrant de lire autant de conneries. Stop sucer usul juste parce que c'est usul. Le gars a des takes de merde c'est pas la première c'est pas la dernière.
@@fskymod7120 Roussel "gauche"
Bonjour super émission découverte il y a peut en ce qui concerne la FI il n'y a aucune démocratie interne j'ai milité depuis le début ..Manon a bien du mal a en parler car il y zéro consultation sur aucune décisions les militant c.est distribu colle et ferme ta gueule aussi bien en local de fait de mini Mélenchon qu'au national on ne nous a jamais demander notre avis sur rien aucune campagne ni candidature ni union populaire ou nupes rien d'ailleurs il y a un appel a la 6ieme république au sein de la Fi dont je ne fait plus partie car comment croire des dirigeant qui ne s'applique pas leurs programmes... Bon courage
Hugo créateur de contenu Décrypte
Haha non on n’est pas outré c’est drôle quand même malgré mes origines latino
Si vous parlez français ce serait beaucoup mieux.Nous les boomers , votre jargon de twittos et autres ça nous passe au-dessus du cerveau. En tous cas ça vous fait rire entre vous , c'est le but je pense. Nous aimerions profiter de l'intégralité de l'émission qui est très intéressante par ailleurs.Merci
Maintenant qu'on a un peu de recul sur cette saison, c'est vraiment en demi teinte. Les chroniques humoristiques manquent d'humour, le quiz à la con porte trop bien son nom, on a des invités comme Hugo Décrypte (!), les interventions de Jean manquent de rigueur ("la cantine c'est pas le sujet qui fait le plus débat"' alors que ça fait des mois que c'est le cas) sans appuyer là où il faut... On voit que l'intérêt de l'émission et des échanges varie bien trop selon que Usul soit là ou pas.
y'a peut-être aussi un univers où l'émission ne s'adresse pas à toi. Enfin c'est une hypothèse je sais pas. Nan ça doit surement pas être ça oublie.
@@JeanMassiet
C'est pas nouveau ces critiques. Déjà sur la saison 1 y'avait des fois où l'émission pouvait être frustrante à regarder pour beaucoup d'entre nous.
Vous avez le droit d'assumer votre ligne édito, mais ce serait cool que les retours plus négatifs soient accueillis par autre chose que du silence (95% du temps) ou du sarcasme ici par exemple. Je vous ai JAMAIS entendu relever une seule critique constructive, que ce soit dans l'émission ou en commentaire.
Il semblerait pourtant que ce soit l'intérêt majeur de Twitch/YT par rapport à la tv, enfin c'est une hypothèse, je sais pas.