J'ai écouté tout ce qu'a dit Olivia Grégoire, avec patience et ouverture d'esprit, et le résultat est sans surprise: CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG (✊✊✊)
2:12:19 "Vous tirez des conclusions de vos sondages avec 1000 personnes donc je peux tirer des conclusions de mes interactions avec 7 personnes" Oh putain.
Merci Jean de poser la question en des termes aussi clairs à 1:57:26 "mettez vous dans la peau d'un opposant : jusqu'où il faut aller pour avoir un impact ?", c'est la question que je me pose souvent, et systématiquement dans ma tête ça finit en "toutcraming" non pas par amour du feu mais pour des raisons pratiques, on parle quand même de réformes injustes qui, in fine, sont violentes, tuent, bien plus que des feux de poubelles ou des bris de glace - on ne s'y oppose pas juste par réactance... La réponse de l'invitée : oui mais on a été élus. Super.
Imaginez le fric que se ferait Backseat si un don faisait un "CLONG!" audible en plateau... En une visite LREM l'émission est financée pour l'année ! 🤣 (Si on veut pas trop troller, on met une limite de genre 3 CLONG audible par minutes, après les 5 premières, et voilà.)
Yeeeah Olivia Grégoire qui suit la leçon 1o1 d'économie : les effets d'une mesure économique dépendent du contexte du pays dans lequel elle est appliquée. J'en pleure encore... Merci à tous les chroniqueurs, vous êtes géniaux ✨
"J'ai croisé trois vieilles dans un super marché, croyez-moi, elles nous aiment, on est les meilleurs, les gens sont justes cons, je leur explique cinq minutes, ils ont compris et ça va !" ... OK BOOMER.
J'ai HALLUCINÉ. "Bah vous tirez des conclusions d'études statistiques donc j'ai bien le droit de tirer des conclusions des avis des chroniques de guillaume meurice"
Super émission encore, merci ! Content de sponsoriser ce bon contenu :) La démocratie c'est aussi une information de qualité pour voter en connaissance de cause. La société Avisa Partners a mis en place des stratégies de désinformations à grande échelle. En créant des articles bidons rédigés par de faux journalistes. Il faut noter qu'Olivia Grégoire a été directrice associée de la société Avisa Partners (iStrat) entre 2013 et 2014 et supervisait la rédaction de faux articles selon les employés de l'époque.
Je trouve l'émission très chouette et les chroniqueurs sont toujours aussi pertinents, juste par rapport à la séquence de l'invité politique j'avoue que j'ai de plus en plus de mal à la regarder (peu importe le parti politique) parce que j'ai l'impression que chacun et chacune vient avec ses idées, sa vérité et balance des trucs auquel on s'attend. C'est rare de voir un invité "politique" réfléchir en direct sur le plateau. Le régime de l'homme/femme politique reste celui d'intérêts électoraux et de représentativité, "je comprend les gens et je les représente". Du coup je trouve ça intéressant de donner la parole aux hommes et femmes politiques sur certains sujets qu'ils maitrisent et en rapport avec l'actualité mais j'ai aussi l'impression que la politique c'est pas que ces personnes là, ça pourrait être intéressant d'avoir un(e) spécialiste sur un sujet comme invité politique (sociologue, anthropologue, philosophe, historien, etc.) ou des acteurs de la société civile, enfin des gens qui ont un regard et qui font de la politique autrement (par exemple je trouve que les moments avec les syndicalistes étaient plus intéressant, ça changeait un peu). En tout cas, merci pour le taff ça reste toujours un plaisir de vous regarder !
Et c'est exactement pour ça que, personnellement, je préférais l'invité "influenceur/créateur de contenu" de la saison 1, même si pour le coup c'était pas le cas de tout le monde non plus, mais justement car je retrouvais un peu de côté "réflexion plus normale" ou j'sais pas quoi, en tout cas des avis que je trouvais plus intriguant quand on veut surtout entendre parler de politique via un regard plus "honnête", qui permet le plus penser sur le fond etc... en tout cas il y avais dans cette partie d'émission un truc qu'on a perdu ensuite, même si l'actu de la semaine maintenant fait aussi un bon taff dans le genre par moment Enfin bref voilà j'sais pas vraiment si c'est pertinent, surtout ici, mais j'avais ça en tête en lisant le com' donc je suppose que j'avais besoin de le dire mdr, mais ouais sinon juste j'suis d'accord, même si dans l'absolu le prends tout ce que donne Backseat car ça reste au dessus niveau contenu héhé
@@viridiss3793 Au contraire la partie influenceurs/youtubers etait d'un ennui car la plupart n'avaient absolument rien d'intéressant politiquement vu leur absence d'intérêt pour la chose (à part de rare cas), c'était au mieux promouvoir une pétition de sauvetage d'animaux, au pire un apolitisme niais
J'ai souvent tendance a m'arrêter à la partie actu de l semaine parce que les invités m'ennuient souvent sûrement pour les raisons que tu as dites. J'aimerais beaucoup que les chroniqueurs parlent plus et surtout sur des sujets écologiques ou économiques technologiques. Et aussi plus d'interaction avec le chat également
@@colonelkomarov622 beh ouais j'comprends bien ce point de vue, mais en ce qui me concerne c'était justement de voir se confronter des gens totalement externe à cet univers trop "réfléchis" qu'est la politique avec des chroniqueurs calés sur le sujet. ça permettait d'aborder certains aspects de la politique, comment c'est vécu par un "lambda", et pour quelqu'un de totalement extérieur à cet univers j'te promet qu'il y avait un intérêt réel. En gros je trouvai ça plus intéressant de voir la vision de la "Politique" au sens large par des random plutôt que d'écouter un discours trop réfléchis recracher par un politique. En gros. Mais je comprends carrément que pour des gens c'est pas du tout assez pertinent, c'est juste qu'on cherche pas la même chose. Mais ouais j'aurais quand même aimé qu'ils trouvent une autre chronique pour parler de Politique de façon "moins politique". Car clairement, au bout d'un moment, juste écouter nos politique parler de Politique, on s'demande à quoi ça sert.. on comprends l'impasse en quelques secondes de discours
Je reste toujours stupéfait qu'on prête à Macron la possibilité qu'il ai peut-être à cœur "le bien du pays". C'est un banquier d'affaire, il pense PIB, il pense chiffres économiques, il pense diminution des dépenses, c'est un petit comptable qui n'a aucune vision politique autre que celles qu'on lui a bourré dans le crâne. Après son mandat il ira tranquillement pantoufler dans une grosse entreprise et il vivra très bien. Pourquoi on fait comme si il avait la volonté de "bien faire" ? C'est un peu comme si on voulait alerter Marine Le Pen sur les dangers du racisme, du repli sur soi, ou sur l'inutilité profonde de leurs propositions de loi à base de présomption de légitime défense pour régler quoique ce soit. Je veux bien que les membres du gouvernement ne soit pas tous individuellement des ordures tout ça tout ça, mais au bout d'un moment soit ils sont stupides soit ils mentent sur ce qu'ils font ne serait-ce qu'en terme de dérive autoritaire. Absolument tout le monde leur dit, au bout d'un moment tu sais dans quelle équipe tu es, dans quel "camp" comme dirait l'autre facho à grande casquette Même en cas de "constituante" qui aurait la confiance pour y croire ? En quoi ça changerait le reste de son quinquennat ? :s
Super émission merci! Et bravo au chat pour les casseroles en fond :D Par contre, je ne sais pas si c'est seulement moi, le quiz à la con avec l'invité.e qu'on vient de bien apprendre à détester je trouve ça un peu dur!
Je suis d'accord et gros respect pour Claire qui a su jouer le jeu alors que la ministre a été particulièrement ofieuse envers elle. D'ailleurs heureusement que Malek a rectifié le tir car je trouvais l'absence de réaction particulièrement pensant.
Cette émission part d'une bonne intention, mais, lorsque l'on reçoit une PORTE PAROLE du gouvernement, il faut lui mettre devant le nez tous leurs mensonges : à commencer par l'objectif de départ où l'excédent allait être reversé au budget, retraites favorables aux femmes, et merci LFI d'avoir "joué la montre" à l'assemblé), raccourcis sur l'âge de réforme dans les autres pays européens (exemple 40 ans de côtises seulement en hollande et retraites obligatoire à 67, les travailleu-rs-euses "de force" partent un peu partout avec des pensions incomplètes car ils s'arrêtent avant), les 1200 euros par mois pour tous et qui ne concernent au final quasi personne" pas d'autres alternatives présentés", et chantages sur les votes aux parlements, mensonges sur les manifestations, c'est le gouvernement du mensonges avec les grosses ficelles sur lles idées d'extrème droite à la clef. Sur la justice 3 magistrats pour 100000 hab. quand la moyenne européenne est à 11, ils peuvent rajouter. Et sachez que M. MADELIN ancien ministre de l'économie était un des dirigeants du mouvement d'extrême droite occident, c'est important de le rappeler quand on mentionne son nom. Vous savez comment fonctionne les instutions en cela, vous êtes meilleur-e-s que vos confrères-soeurs, mais essayez d'avoir une plus grande culture politique. On donne 157 milliards aux grandes entreprises et on laisse couler un paquet d'industries où passe l'argent ? (chiffre avant COVID). Franchement une intervention comme celle là, c'est k-do à la macronie. Pas D'accord avec NOPE ET COCOLANA. MAIS MERCI D'ESSAYER.
En tant que personne de gauche, j'suis vraiment pas fan, sans verser dans le mépris pour les gens qui font tourner ces asso, notamment les invités: de l'attachement aux orgas comme le secours populaire, restos du cœur, etc. Arrêtons de faire comme si on résolvait des problèmes à coup de solidarité/charité/participation symbolique, il y aura toujours un défaut de dignité ressenti pour les personnes qui ont le courage d'aller en bénéficier. Les travailleurseuses ont besoin de salaires et de droits (merci la remarque courte de fin). Pas de compter sur les éventuelles aides familiales ou de gentillesse de groupes privés pas forcément pérenne. On rebouche les trous que fait le capitalisme. Merci pour l'émission néanmoins, hein ! Même si je sonne bourru :)
Très bonne émission, j'aime beaucoup comme toujours la partie actu de la semaine. Par contre je n'ai pas pu aller au bout tellement la ministre était insupportable. D'habitude j'écoute les arguments des opposants a mes idées mais là c'est insupportable de voir le niveau de déni et de mauvaise foi des membres du gouvernement. Le sommum c'est quand elle ose comparer son tour au supermarché avec un sondage à échantillon représentatif. Je ne peux pas la croire assez stupide pour penser qu'elle n'est pas d'une incroyable mauvaise foi.
La création de la sécurité sociale n’était pas qu’une assurance à la santé et au droit à une fin de vie digne à chacun. Elle tendait à s’étendre aux besoins élémentaires que sont l’alimentation et l’habitat, libérant les conditions de travail plutôt qu’aliénant l’individu. Quand la carte vitale donnera un crédit pour des biens de consommation produits équitablement et écologiquement, alors on parlera d’étape supplémentaire vers la véritable démocratie. En attendant, près de 2 millions de bénéficiaires du RSA vont se faire presser de justifier leur maigre subsistance. La seule parade à cet accaparement du marché, c’est de considérer le bénévolat, y compris en télétravail, valide à l’accès au droit minimal, qui pour rappel ne représente que la moitié du seuil de pauvreté. #FranceSTO Merci Jean 👍
La malhonnêteté de comparer les passages en force par 49-3 depuis Hollande à ce qui se faisait sous Rocard... La malhonnêteté de nous dire "oh non c'est dommage, on n'a pas pu aller au vote de l'article 7" alors que ce sont EUX qui ont lancé une procédure accélérée par 47-1... La malhonnêteté de faire semblant d'ignorer que ceux qui sont déjà à la retraite sont pour la réforme (évidemment, quand on plus rien à perdre...) Honnêteté par contre sur l'inefficacité des baisses de TVA pour contrôler les prix. Là dessus Olivia est carrée. "Y'a le salaire... et y'a les primes." Qu'est-ce qu'ils aiment les primes les libéraux, c'est fou. Pas de charge, pas d'engagement, zéro contrainte.
On peut se demander si la méthode de calcul de l'inflation est identique pour chaque pays et notamment ceux cités par la ministre. Personnellement j'ai de sérieux doute sur la méthode de calcul de l'INSEE. De plus on doit contextualiser l'inflation en fonction de la situation économique des classes populaire, une inflation à 40% ne me semble pas problématique si les salaires suivent (je ne dis pas que c'est le cas de la Hongrie).
Très bonne émission une fois de plus. Les chroniqueurs et Chloé sont impeccables et font preuve de pertinence, merci pour votre boulot ! La ministre a pu déroulé ses éléments, chacun se fera son avis, et a même pu se détendre pour le quiz
J'aime beaucoup les chroniqueurs mais ni Usul ni Lea quand on recoit un macronos... Ca manque quand meme de relances. Claire et Antoine sont pertinents et intelligents dans leurs interventions, mais ils manquent d'énergie pour les mettre devant leurs contradictions. Ce qui n'est pas une critique d'eux attention, c'est important d'avoir des profils de chroniqueurs différents qui se complètent, ce que je veux dire c'est que les 3 profils étaient un peu trop similaires sur cette émission et du coup, sans un élément un peu plus mordant comme Usul ou Lea je trouve qu'Olivia Grégoire a pu déballer son argumentaire un peu trop facilement. Je demande pas du clash permanent non plus attention, mais pas assez de contradiction ca se ressent (oui je sais Usul était sensé venir mais a été empeché, mais du coup ca se voit. Malek est très bien aussi mais il n'a pas ce mordant qu'il a manqué a l'émission d'aujourd'hui)
Je ne regarde pas depuis longtemps l'émission mais je suis déjà conquise, notamment par la pertinence des chroniqueurs et la verve et l'énorme connaissance de Jean :) Cependant, je suis régulièrement déçue par la partie interview. L'angle choisi est relativement le même que ce que l'on peut voir sur d'autres média. Ici, on commence direct à l'attaquer sur les casserolades en sachant très bien que le débat ne va pas avancer et que tout a été dit. La Ministre semble alors se mettre sur la défensive et cela impacte négativement l'interview par la suite même s'il est sain d'apporter évidemment une opposition à l'interviewé. Twitch pourrait permettre un débat un peu plus de fond sur certains sujets de par son audience, son temps plus long... Vous y arrivez plutôt bien en première partie mais l'exercice semble plus compliqué par la suite. Je pense aussi que cela tient à la jeune expérience des intervenants qui parfois se font "manger" par le politique malgré, encore une fois, leurs interventions toujours plus que pertinentes. Je rejoins alors certains commentaires en me demandant s'il ne serait pas intéressant d'inviter en sus de l'interviewé, un "expert" (même si dieu sait que je n'aime pas ce mot) afin d'apporter un peu de grain à moudre au débat ainsi que des chiffres. Ou qui pourrait remettre un contexte plus histoire voire idéologique aux propos apportés. (ex : sur les marges de l'agro alimentaire, le seul angle social a été abordé plutôt qu'économique (avec des agriculteurs saignés à blanc), écologique voire idéologique. Après je conçois que vous preniez aussi le parti de parler de sujets différents et nombreux et donc cela rends les choses plus compliquées. Dans tous les cas, c'est génial d'avoir une émission politique comme cela sur les internets, merci à tous ! Et continuez le bon boulot :)
Ok à 2:21:30 elle balance allègrement que le souci dans le secteur public c'est que les salaires sont pas assez élevés et donc ça attire pas les "super patrons". On n'a visiblement pas la même analyse des problèmes et des solutions...
1:23:03 "Vous vous souvenez du petit jeu de rôle avec Usul qui se faisait passer pour un écolo." Oui, c'était génial ! Je suis trop content de voir que Manon Aubry en a retiré quelque chose. Trop fort le JdR !
56:27 "[...] Hollande nous a laissé... [silence gênant]... La fondation La France S'engage." Non mais c'est bon Jean, tu pouvais t'arrêter à "Hollande nous a laissé," ça résume bien son quinquennat.
J’suis plutôt du genre à dire du mal des macronistes mais là, en dehors de la langue de bois, Olivia Grégoire est ultra forte dans sa communication. Bien au dessus de Maillard et autres bouses qui sont venues avant.
@@Tsouki67 j’explicite: je trouve qu’elle est bcp plus charismatique, même si ses arguments sont éclatés au sol au moins elle imprime un peu mieux qu’un Clément Beaune
Je l'ai trouvée insupportable, j'ai failli couper. Elle est plus intelligible quand elle parle spécifiquement de son ministère mais ça reste pas la panacée comme disent les jeunes ...
Un nouveau grand débat national? Mais non il faut être serieux les gars. On a déjà oublié la Convention citoyenne pour le climat? Et comment ça ménait à rien dans la pratique? Qui va prendre Macron au serieux la deuxième fois il propose quelque chose pareil?
Moi je pense que les hommes politiques de gauches devraient copier la séquence à 2:12:20 d'olivia grégoire et créer la "jurisprudence grégoire" à utiliser dans les cas suivants: lorsque les médias ou les sous-fifres de macron nous sortiront un sondage qui va dans leur sens (pour pouvoir taper sur les allocataires au rsa, la loi immigration, etc...), il faudrait leur montrer cette séquence de quelques secondes et leur rétorquer que, avec une méthode validée par olivia grégoire, nous avons notre propre sondage sur 15 personnes qu'on a trouvées au supermarché du coin et dont 80% sont d'accord avec nos idées (et donc contre celles qui valident leur proposition de loi). Et puisqu'on a tort de suivre les sondages pris sur des échantillons de 1000 personnes, j'aimerais comprendre pourquoi l'état a dépensé des centaines de millions d'euros dans ces trucs (avec nos impôts, bravo) alors qu'il suffisait de demander leur avis à 15 personnes au pif pour avoir une tendance. Et c'est un peu dommage que personne sur le plateau n'ait pensé à pousser olivia grégoire à répondre à ce genre d'arguments, histoire de la confronter à sa propre logique et la voir bugger en direct.
Un peu moins d'invités politiques, plus de sociologues et de specialistes des questions posées par l'actualité svp. S'ils sont directement politisés, pourquoi pas. Mais les dernières parties d'émission, c'est toujours de la langue de bois et du tortillage. Merci à Olivia Grégoire de nous avoir expliquée sur le plateau que l'avis unanime et durable d'une écrasante majorité n'a pas la moindre importance pour le gouvernement Macron.
Tfaçon être ministre dans le gouvernement de Macron c'est aussi être un peu aveuglé je pense.... on a beau leurs proposer un tas d'autres solutions viable, et même si comme elle dit ce ne serait pas suffisant, on peu additionner certaines solutions, tout est possible. C'est capable de sortir des 49.3, d'utiliser des arguments douteux tel que "historiquement on a déjà passé des lois en force par le passé, c'est donc justifié de le faire de nos jours", le fait de ne pas discuter d'une réforme et d'ensuite parler de discussion quand tout le monde dit "non", d'utiliser un nombre incalculable de technique pour faire oublier ce qui viens de se passer et pour passer a autre chose, de sortir encore et encore l'argument de "vous avez voté Macron maintenant faut suivre sans rien dire"... alors qu'enfaite on connais tous la réalité du second tour présidentiel qui a été surtout une conséquence malheureuse de différents choix stratégique qui se sont passé au premier tour (selon moi). Mais a entendre cette ministre, "non on ne fazit pas comme si de rien était, MAIS, (en gros) il y a des haut et des bas c'est comme ça ça passera." 😅 (je résume grossièrement mais c'est comme ça que je comprend la mentalités) On a quand même affaire a de sacré acteurs en politique globalement, en revanche ceux de ce gouv la, ils ont quand même un sacré mauvais jeux d'acteurs serieux.... Et le fameux argument du "on ne veut pas que les boites se tire de France", sérieux.... vous ete capable de sortir des lois européennes quand ça vous arrange mais pas sur ça ? Et si la boite perd tout contrats commercial avec la France ou même avec l'Europe, c'est pas un argument valable ça ? et dans ce cas la si une entreprise peu faire autant peur a un gouvernement sous la menace de partir, et si les travailleurs sortent la même menace on fait comment ? certains sont crédit sont certe tenue mais honnêtement je pense qu'il ne faut pas trop jouer avec les nerfs des gens, et depuis quelques années on cumule des effets d'ascenseur émotionnel, a force de pousser, ça ne vas faire qu'envenimer la situation. Et concernant les primes d'intéressement et participation aux bénéfices, j'ai envie de dire il serait temps pour les petites entreprises. En revanche concernant les salarier des grosses entreprises et qui y ont deja acces, eux aussi ont parfois un sentiment que l'entreprise fait toujours plus de bénéfice et ne distribue pas beaucoup d'augmentations des salaires, il n'y a pas de reconnaissance vis a vis des efforts et des compétences ainsi que de la fidélité pour ceux qui restent dans l'entreprise pendant des années (c'est quelque chose a souligner dans une époque ou beaucoup de gens changent rapidement d'entreprises), bref ! on fait quoi d'eux ? on laisse les entreprises faire comme bon leurs semble ? quand l'inflation coute 500 euros de plus par mois pour une personne et que ça boite lui donne 50 euros d'augmentation au titre de l'inflation mais aucune augmentation suite a l'année qui viens de passer, vous trouvez ça normal ?
Quelle cloche Olivia Grégoire, elle ne flirte plus avec Manuelito ? cette fille me paraît vulgaire, (je me souviens quand elle coupait le micro à Ruffin). Cette fille me semble pas très intelligente. Le référendum d'initiative populaire (et elle le sait Grégoire) a été mis en place parce que quasi impossible, et cette députée parle de démocratie ? elle se fiche du peuple!!! Au passage, les jeunes chroniqueurs sont tellement plus intelligents et pertinents que cette élue.
C'est bien de pouvoir discuter, en l'occurrence ça permet de se confronter aux désaccords et très vite aux approches différentes avec la grande foire des sophismes capitalistes dominants : de l'ISF "si ce n'est pas suffisant ben alors ne n'enlevons pas si vraiment ce n'est pas grave on sait très bien pourquoi vous l'enlevez pour caresser les riches qui menacent arrêtez d'être hypocrites", à cette attitude dangereuse et dégueulasse "quand c'est vous qui parlez c'est votre avis quand c'est moi qui parle c'est une vérité qu'il faut expliquer pédagogiquement, c'est quand ça m'arrange", ce qui me met hors de moi est ce "Personne n'a envie de travailler plus, mais on sait prendre des décisions difficiles, TINA - CE N'EST PAS UNE HISTOIRE D'ENVIE C'EST QU'ON N'EST PAS D'ACCORD, ARRÊTEZ DE NOUS CONSIDÉRER COMME DES ENFANTS DÉBILES SUR QUI IL FAUT FORCER DES DÉCISIONS OBLIGATOIRES, on est citoyens et il s'agit de choix politiques, oui vous nous dominez et nous exploitez et vous n'avez pas cette analyse mais au moins admettons qu'il s'agit de choix et de désaccords, sinon on ne peut pas discuter. Et vos reformulations et vos caricatures et couper la parole "Vous ne pouvez pas dire ça", c'est vraiment quand ça vous arrange, on parle de choix ; je mentionne juste encore que je suis effaré par l'attaque obscurantiste, le coup de "Je ne comprends pas les statistiques, vous des études représentatives à ses analyses nuancées statistiques donc je peux bien prendre cinq personnes au marché et conclure ce qui m'arrange", on a donc des gens qui sont prêts à tout pour refuser de confronter les arguments jusqu'à l'obscurantisme antiscientifique le plus crasse et dangereux, vraiment on ne peut pas discuter avec des menteurs permanents c'est une lutte de classe et il faut défaire leur politique meurtrière pour vivre. Au secours. Mais bien, venez, plus on confronte plus les mensonges de fumée ne peuvent que se dissiper, non ?
Je rejoins les autres commentaires : Olivia Grégoire est insupportable de langue de bois, d'éléments de langage, et de mépris démocratique. Regarder son intervention en entier est une épreuve. Décidément le chat a raison : CLONG CLONG CLONG
Et oui, le blocage des prix entraînent l inflation... Avec des exemples qui en mélangent correlation et causalité... bravo... 1/20... pour l encre Ça sort d où ça... que je n y envoie pas mon fils....
Et bah je travail dans une multinational et j'ai zéro intéressements ou autre et quand le smic augmente mon salaire non !!! donc a chaque augmentation du smic ma qualité de vie diminue jusqu'au moment ou le smic dépassera mon salaire et la enfin j'aurais mon augmentation.
J'écoute sans vraiment regarder. C'est cool et intéressant, vraiment. Mais il y a quelqu'un qui tousse TOUT LE TEMPS. C'est pas vraiment gênant, mais j'espère qu'il ou elle va bien...
MAIS DU COUP IL Y A DU CUL DANS LE LIVRE :OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
@@thomasharfouche2279 quand y'a Usul ou Lea ca va, la leur absence se fait ressentir. apres je pense que Jean s'en rend bien compte, vu que Usul était sensé etre la
Pas besoin de séquence humoristique dans backseat quand Olivia Grégoire est là. Comment le public et les chroniqueurs font-ils pour ne pas rire ? Une bêtise crasse, des bottages en touche honteux, des renvois de balle sans subtilité, une réflexion générale au niveau des pâquerettes, c'est forcément un sketch, personne n'est aussi con !
Antoine et Claire ont peur des gens, pourquoi forcer à les faire chroniqueur ? Ils ont l'air tellement pas à l'aise à s'exprimer en public, alors qu'ils en sont à leur je sais pas combientième d'émission ? Ils sont très sympathiques, c'est pas le sujet, mais ils ont rien à faire en tant que chroniqueur s'ils ont pas un minimum de bagout. Latifa était parfaite !
Pouvez vous inviter plus d'universitaires, des historiens, des économistes, des sociologues, y'en a plein le cul de la langue de bois des politiques sans déconner...
Par ailleurs, l'oligarchie prend la france pour "un mât de cocagne", se sucrer sur la bête : "l'esprit voltairien" caché que dénonce E.Chouard depuis des années...
J'en reviens pas de comment elle vous parle à tous très mal, c'est rempli de petits tacles ("oui général Massiet" m'a fait dégoupiller). Je pense qu'il faut arrêter de faire venir ces gens qui se foutent en plus de notre gueule en nous mentant les yeux dans les yeux.
Bon la voix du gouvernement est tout aussi fascinante que les autres vous si gouvernent. Ceci dit, ils ne sont pas les seuls à communiquer bien au-delà de leur faible, très faible action (et dans le cas du gouvernement leurs actions très discutables). Bref tout ça pour dire, qu'un moment trou Normand après un invité politique qui nous donnerait un décodage des éléments de langage pourrait apporter un piquant à l'opération (d'autant que bien sûr certain seraient un peu embarrassés)
Quand jean imagine des solutions ou macron pourrait résoudre la crise démocratique j'ai l'impression qu'il débarque et n'as aucune connaissance de la situation.🙃😵💫😓 Je partage l'avis de la chroniqueuse qui explique pourquoi c'est ni dans le sens du libéralisme ni dans leur possibilité. Quand ils ont due faire des concessions il les ont toujours fait du coté de la ED et de l'autoritarisme. Jean on dirait qu'il considère que macron c'est bayrou !!
Une question, pourquoi quand le PCF ose ne pas être allié avec les autres parties de gauche on se fait chier dessus et on accuse de tout les maux de la gauche et à la seconde où on vous rejoins on se fait chier dessus car on serait pas important et votre réaction c'est lol Roussel il a dit saucisse ?
Je pense que le PCF a une crise d'identité depuis qu'il n'est plus LA référence à suivre. Pour y avoir été, les seuls endroits ou il a encore beaucoup d'influence c'est surtout au niveau local. Au niveau national il subit son absence des médias généralistes, et quand il y est c'est pour qu'on lui tape dessus.
Le problème c'est que le pcf est dans la NUPES mais rousselle passe son temps a tapé dessus. Les média adore l'invité pour ça. Personnellement, je suis content d'avoir le pcf avec la nupes et j'ai bien aimé les profils des députés pcf à l'assemblée et au sénat. Mais. J'ai vu plusieurs interviews de rouselle et ça met vraiment mal à l'aise de l'écouté. Je peux comprendre le fait que le pcf veut rester indépendant, mais il ne donne pas l'impression d'être un allié. Il y a aussi le fait qu'il reprenne une réthorique de droite / extrême droite. Le fait qu'il est été réélu à 80% et le fait que donc ils valide ça communicaton n'est pas bon signe franchement.
Il chante "Carnivore" avec les Garçons Bouchers, Béatrice dalle et le Professeur Choron : et il a bien raison... si ça peut nous causer une apopléxie de Sardine Rousseau perchée ruclips.net/video/IffBg_TdsqE/видео.html
Parce que Roussel c'est pas un communiste, c'est un opportuniste. Il fait du pied à pécresse, de l'oeil à cazeneuve. C'est ça le communisme? Putain, Lenine chierai une faucille et un marteau si il voyait que ces hérités politiques qui font copain copain avec les vendus au capitalisme.
J'ai écouté tout ce qu'a dit Olivia Grégoire, avec patience et ouverture d'esprit, et le résultat est sans surprise:
CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG CLONG
(✊✊✊)
2:12:19
"Vous tirez des conclusions de vos sondages avec 1000 personnes donc je peux tirer des conclusions de mes interactions avec 7 personnes"
Oh putain.
Faut démarrer la machine à baffes.
Merci Jean de poser la question en des termes aussi clairs à 1:57:26 "mettez vous dans la peau d'un opposant : jusqu'où il faut aller pour avoir un impact ?", c'est la question que je me pose souvent, et systématiquement dans ma tête ça finit en "toutcraming" non pas par amour du feu mais pour des raisons pratiques, on parle quand même de réformes injustes qui, in fine, sont violentes, tuent, bien plus que des feux de poubelles ou des bris de glace - on ne s'y oppose pas juste par réactance... La réponse de l'invitée : oui mais on a été élus. Super.
Hahhahahaha c'est hilarant le lire le chat pendant la prise de parole d'Olivia Grégoire ! GG à vous 😂😂
j'ai mis un temps à comprendre pourquoi ça spammait "clong clong" quand j'ai compris j'ai éclaté de rire XD
Haha pareille je suis mort de rire 😂
Imaginez le fric que se ferait Backseat si un don faisait un "CLONG!" audible en plateau... En une visite LREM l'émission est financée pour l'année ! 🤣
(Si on veut pas trop troller, on met une limite de genre 3 CLONG audible par minutes, après les 5 premières, et voilà.)
Un des Chats les plus drôles que j'ai jamais lu XD
C'est quoi CLONG?
Yeeeah Olivia Grégoire qui suit la leçon 1o1 d'économie : les effets d'une mesure économique dépendent du contexte du pays dans lequel elle est appliquée. J'en pleure encore...
Merci à tous les chroniqueurs, vous êtes géniaux ✨
Merci Claire pour tes questions !
"J'ai croisé trois vieilles dans un super marché, croyez-moi, elles nous aiment, on est les meilleurs, les gens sont justes cons, je leur explique cinq minutes, ils ont compris et ça va !"
...
OK BOOMER.
à rien de découvrir que les électeurs de Macron c'est les vieux x)
J'ai HALLUCINÉ.
"Bah vous tirez des conclusions d'études statistiques donc j'ai bien le droit de tirer des conclusions des avis des chroniques de guillaume meurice"
Fantastique. Quelle dinde.
Le générique est toujours une folie pour cette saison, hâte d'écouter l'émission :)
Super émission encore, merci ! Content de sponsoriser ce bon contenu :)
La démocratie c'est aussi une information de qualité pour voter en connaissance de cause.
La société Avisa Partners a mis en place des stratégies de désinformations à grande échelle. En créant des articles bidons rédigés par de faux journalistes.
Il faut noter qu'Olivia Grégoire a été directrice associée de la société Avisa Partners (iStrat) entre 2013 et 2014 et supervisait la rédaction de faux articles selon les employés de l'époque.
Je trouve l'émission très chouette et les chroniqueurs sont toujours aussi pertinents, juste par rapport à la séquence de l'invité politique j'avoue que j'ai de plus en plus de mal à la regarder (peu importe le parti politique) parce que j'ai l'impression que chacun et chacune vient avec ses idées, sa vérité et balance des trucs auquel on s'attend. C'est rare de voir un invité "politique" réfléchir en direct sur le plateau. Le régime de l'homme/femme politique reste celui d'intérêts électoraux et de représentativité, "je comprend les gens et je les représente".
Du coup je trouve ça intéressant de donner la parole aux hommes et femmes politiques sur certains sujets qu'ils maitrisent et en rapport avec l'actualité mais j'ai aussi l'impression que la politique c'est pas que ces personnes là, ça pourrait être intéressant d'avoir un(e) spécialiste sur un sujet comme invité politique (sociologue, anthropologue, philosophe, historien, etc.) ou des acteurs de la société civile, enfin des gens qui ont un regard et qui font de la politique autrement (par exemple je trouve que les moments avec les syndicalistes étaient plus intéressant, ça changeait un peu).
En tout cas, merci pour le taff ça reste toujours un plaisir de vous regarder !
Et c'est exactement pour ça que, personnellement, je préférais l'invité "influenceur/créateur de contenu" de la saison 1, même si pour le coup c'était pas le cas de tout le monde non plus, mais justement car je retrouvais un peu de côté "réflexion plus normale" ou j'sais pas quoi, en tout cas des avis que je trouvais plus intriguant quand on veut surtout entendre parler de politique via un regard plus "honnête", qui permet le plus penser sur le fond etc... en tout cas il y avais dans cette partie d'émission un truc qu'on a perdu ensuite, même si l'actu de la semaine maintenant fait aussi un bon taff dans le genre par moment
Enfin bref voilà j'sais pas vraiment si c'est pertinent, surtout ici, mais j'avais ça en tête en lisant le com' donc je suppose que j'avais besoin de le dire mdr, mais ouais sinon juste j'suis d'accord, même si dans l'absolu le prends tout ce que donne Backseat car ça reste au dessus niveau contenu héhé
@@viridiss3793 Au contraire la partie influenceurs/youtubers etait d'un ennui car la plupart n'avaient absolument rien d'intéressant politiquement vu leur absence d'intérêt pour la chose (à part de rare cas), c'était au mieux promouvoir une pétition de sauvetage d'animaux, au pire un apolitisme niais
J'ai souvent tendance a m'arrêter à la partie actu de l semaine parce que les invités m'ennuient souvent sûrement pour les raisons que tu as dites. J'aimerais beaucoup que les chroniqueurs parlent plus et surtout sur des sujets écologiques ou économiques technologiques. Et aussi plus d'interaction avec le chat également
@@colonelkomarov622 oui le ratio de personne intéressant pour moi devait genre être de 3/10
@@colonelkomarov622 beh ouais j'comprends bien ce point de vue, mais en ce qui me concerne c'était justement de voir se confronter des gens totalement externe à cet univers trop "réfléchis" qu'est la politique avec des chroniqueurs calés sur le sujet. ça permettait d'aborder certains aspects de la politique, comment c'est vécu par un "lambda", et pour quelqu'un de totalement extérieur à cet univers j'te promet qu'il y avait un intérêt réel.
En gros je trouvai ça plus intéressant de voir la vision de la "Politique" au sens large par des random plutôt que d'écouter un discours trop réfléchis recracher par un politique. En gros.
Mais je comprends carrément que pour des gens c'est pas du tout assez pertinent, c'est juste qu'on cherche pas la même chose. Mais ouais j'aurais quand même aimé qu'ils trouvent une autre chronique pour parler de Politique de façon "moins politique". Car clairement, au bout d'un moment, juste écouter nos politique parler de Politique, on s'demande à quoi ça sert.. on comprends l'impasse en quelques secondes de discours
Je me sens apaisé après cette intervention de madame la ministre ☺️
Je reste toujours stupéfait qu'on prête à Macron la possibilité qu'il ai peut-être à cœur "le bien du pays".
C'est un banquier d'affaire, il pense PIB, il pense chiffres économiques, il pense diminution des dépenses, c'est un petit comptable qui n'a aucune vision politique autre que celles qu'on lui a bourré dans le crâne.
Après son mandat il ira tranquillement pantoufler dans une grosse entreprise et il vivra très bien.
Pourquoi on fait comme si il avait la volonté de "bien faire" ? C'est un peu comme si on voulait alerter Marine Le Pen sur les dangers du racisme, du repli sur soi, ou sur l'inutilité profonde de leurs propositions de loi à base de présomption de légitime défense pour régler quoique ce soit.
Je veux bien que les membres du gouvernement ne soit pas tous individuellement des ordures tout ça tout ça, mais au bout d'un moment soit ils sont stupides soit ils mentent sur ce qu'ils font ne serait-ce qu'en terme de dérive autoritaire. Absolument tout le monde leur dit, au bout d'un moment tu sais dans quelle équipe tu es, dans quel "camp" comme dirait l'autre facho à grande casquette
Même en cas de "constituante" qui aurait la confiance pour y croire ? En quoi ça changerait le reste de son quinquennat ? :s
Oui, perso je pense que ce que l on peut juger souvent comme de la malhonnêteté chez les personnes au gouvernement c'est en fait de l incompétence.
Super émission merci!
Et bravo au chat pour les casseroles en fond :D
Par contre, je ne sais pas si c'est seulement moi, le quiz à la con avec l'invité.e qu'on vient de bien apprendre à détester je trouve ça un peu dur!
Je suis d'accord et gros respect pour Claire qui a su jouer le jeu alors que la ministre a été particulièrement ofieuse envers elle. D'ailleurs heureusement que Malek a rectifié le tir car je trouvais l'absence de réaction particulièrement pensant.
Cette émission part d'une bonne intention, mais, lorsque l'on reçoit une PORTE PAROLE du gouvernement, il faut lui mettre devant le nez tous leurs mensonges : à commencer par l'objectif de départ où l'excédent allait être reversé au budget, retraites favorables aux femmes, et merci LFI d'avoir "joué la montre" à l'assemblé), raccourcis sur l'âge de réforme dans les autres pays européens (exemple 40 ans de côtises seulement en hollande et retraites obligatoire à 67, les travailleu-rs-euses "de force" partent un peu partout avec des pensions incomplètes car ils s'arrêtent avant), les 1200 euros par mois pour tous et qui ne concernent au final quasi personne" pas d'autres alternatives présentés", et chantages sur les votes aux parlements, mensonges sur les manifestations, c'est le gouvernement du mensonges avec les grosses ficelles sur lles idées d'extrème droite à la clef. Sur la justice 3 magistrats pour 100000 hab. quand la moyenne européenne est à 11, ils peuvent rajouter. Et sachez que M. MADELIN ancien ministre de l'économie était un des dirigeants du mouvement d'extrême droite occident, c'est important de le rappeler quand on mentionne son nom. Vous savez comment fonctionne les instutions en cela, vous êtes meilleur-e-s que vos confrères-soeurs, mais essayez d'avoir une plus grande culture politique. On donne 157 milliards aux grandes entreprises et on laisse couler un paquet d'industries où passe l'argent ? (chiffre avant COVID). Franchement une intervention comme celle là, c'est k-do à la macronie. Pas D'accord avec NOPE ET COCOLANA. MAIS MERCI D'ESSAYER.
Tout ça et les chiffres du chômage en baisse artificielle aussi
Un peu marre d'avoir les membres de la majorité sur le plateau en ce moment
En tant que personne de gauche, j'suis vraiment pas fan, sans verser dans le mépris pour les gens qui font tourner ces asso, notamment les invités: de l'attachement aux orgas comme le secours populaire, restos du cœur, etc.
Arrêtons de faire comme si on résolvait des problèmes à coup de solidarité/charité/participation symbolique, il y aura toujours un défaut de dignité ressenti pour les personnes qui ont le courage d'aller en bénéficier.
Les travailleurseuses ont besoin de salaires et de droits (merci la remarque courte de fin). Pas de compter sur les éventuelles aides familiales ou de gentillesse de groupes privés pas forcément pérenne.
On rebouche les trous que fait le capitalisme.
Merci pour l'émission néanmoins, hein ! Même si je sonne bourru :)
Très bonne émission, j'aime beaucoup comme toujours la partie actu de la semaine. Par contre je n'ai pas pu aller au bout tellement la ministre était insupportable. D'habitude j'écoute les arguments des opposants a mes idées mais là c'est insupportable de voir le niveau de déni et de mauvaise foi des membres du gouvernement. Le sommum c'est quand elle ose comparer son tour au supermarché avec un sondage à échantillon représentatif. Je ne peux pas la croire assez stupide pour penser qu'elle n'est pas d'une incroyable mauvaise foi.
J'ai adoré ce début d'émission sur le Secours Populaire !
La création de la sécurité sociale n’était pas qu’une assurance à la santé et au droit à une fin de vie digne à chacun. Elle tendait à s’étendre aux besoins élémentaires que sont l’alimentation et l’habitat, libérant les conditions de travail plutôt qu’aliénant l’individu.
Quand la carte vitale donnera un crédit pour des biens de consommation produits équitablement et écologiquement, alors on parlera d’étape supplémentaire vers la véritable démocratie.
En attendant, près de 2 millions de bénéficiaires du RSA vont se faire presser de justifier leur maigre subsistance. La seule parade à cet accaparement du marché, c’est de considérer le bénévolat, y compris en télétravail, valide à l’accès au droit minimal, qui pour rappel ne représente que la moitié du seuil de pauvreté. #FranceSTO
Merci Jean 👍
La malhonnêteté de comparer les passages en force par 49-3 depuis Hollande à ce qui se faisait sous Rocard...
La malhonnêteté de nous dire "oh non c'est dommage, on n'a pas pu aller au vote de l'article 7" alors que ce sont EUX qui ont lancé une procédure accélérée par 47-1...
La malhonnêteté de faire semblant d'ignorer que ceux qui sont déjà à la retraite sont pour la réforme (évidemment, quand on plus rien à perdre...)
Honnêteté par contre sur l'inefficacité des baisses de TVA pour contrôler les prix. Là dessus Olivia est carrée.
"Y'a le salaire... et y'a les primes." Qu'est-ce qu'ils aiment les primes les libéraux, c'est fou. Pas de charge, pas d'engagement, zéro contrainte.
On peut se demander si la méthode de calcul de l'inflation est identique pour chaque pays et notamment ceux cités par la ministre. Personnellement j'ai de sérieux doute sur la méthode de calcul de l'INSEE. De plus on doit contextualiser l'inflation en fonction de la situation économique des classes populaire, une inflation à 40% ne me semble pas problématique si les salaires suivent (je ne dis pas que c'est le cas de la Hongrie).
Très bonne émission une fois de plus. Les chroniqueurs et Chloé sont impeccables et font preuve de pertinence, merci pour votre boulot !
La ministre a pu déroulé ses éléments, chacun se fera son avis, et a même pu se détendre pour le quiz
J'aime beaucoup les chroniqueurs mais ni Usul ni Lea quand on recoit un macronos... Ca manque quand meme de relances. Claire et Antoine sont pertinents et intelligents dans leurs interventions, mais ils manquent d'énergie pour les mettre devant leurs contradictions. Ce qui n'est pas une critique d'eux attention, c'est important d'avoir des profils de chroniqueurs différents qui se complètent, ce que je veux dire c'est que les 3 profils étaient un peu trop similaires sur cette émission et du coup, sans un élément un peu plus mordant comme Usul ou Lea je trouve qu'Olivia Grégoire a pu déballer son argumentaire un peu trop facilement. Je demande pas du clash permanent non plus attention, mais pas assez de contradiction ca se ressent
(oui je sais Usul était sensé venir mais a été empeché, mais du coup ca se voit. Malek est très bien aussi mais il n'a pas ce mordant qu'il a manqué a l'émission d'aujourd'hui)
Super émission comme dab !
Ils sont fabriqués où les t-shirt alors ?
Red Bubble, ils ont un site web pour customiser tout un tas de produits
Je ne regarde pas depuis longtemps l'émission mais je suis déjà conquise, notamment par la pertinence des chroniqueurs et la verve et l'énorme connaissance de Jean :)
Cependant, je suis régulièrement déçue par la partie interview. L'angle choisi est relativement le même que ce que l'on peut voir sur d'autres média. Ici, on commence direct à l'attaquer sur les casserolades en sachant très bien que le débat ne va pas avancer et que tout a été dit. La Ministre semble alors se mettre sur la défensive et cela impacte négativement l'interview par la suite même s'il est sain d'apporter évidemment une opposition à l'interviewé.
Twitch pourrait permettre un débat un peu plus de fond sur certains sujets de par son audience, son temps plus long... Vous y arrivez plutôt bien en première partie mais l'exercice semble plus compliqué par la suite. Je pense aussi que cela tient à la jeune expérience des intervenants qui parfois se font "manger" par le politique malgré, encore une fois, leurs interventions toujours plus que pertinentes.
Je rejoins alors certains commentaires en me demandant s'il ne serait pas intéressant d'inviter en sus de l'interviewé, un "expert" (même si dieu sait que je n'aime pas ce mot) afin d'apporter un peu de grain à moudre au débat ainsi que des chiffres. Ou qui pourrait remettre un contexte plus histoire voire idéologique aux propos apportés. (ex : sur les marges de l'agro alimentaire, le seul angle social a été abordé plutôt qu'économique (avec des agriculteurs saignés à blanc), écologique voire idéologique.
Après je conçois que vous preniez aussi le parti de parler de sujets différents et nombreux et donc cela rends les choses plus compliquées.
Dans tous les cas, c'est génial d'avoir une émission politique comme cela sur les internets, merci à tous ! Et continuez le bon boulot :)
J'arrive pas à comprendre "personne n'en veut alors on va le faire".
Ok à 2:21:30 elle balance allègrement que le souci dans le secteur public c'est que les salaires sont pas assez élevés et donc ça attire pas les "super patrons". On n'a visiblement pas la même analyse des problèmes et des solutions...
Merci pour cette belle émission !
Il est très pertinent Malek ! Très bonnes interventions
2:22:02 la tête d’incompréhension totale hahahahaha
La question hypercash de malek sur les salaires et la ministre qui sort les rames 🥳🥳
1:23:03 "Vous vous souvenez du petit jeu de rôle avec Usul qui se faisait passer pour un écolo."
Oui, c'était génial ! Je suis trop content de voir que Manon Aubry en a retiré quelque chose. Trop fort le JdR !
56:27 "[...] Hollande nous a laissé... [silence gênant]... La fondation La France S'engage."
Non mais c'est bon Jean, tu pouvais t'arrêter à "Hollande nous a laissé," ça résume bien son quinquennat.
Bien sûr que si il est possible de baisser la marge : en baissant le profit des actionnaires compris dans la marge....
Super analyses en première partie 😊
J’suis plutôt du genre à dire du mal des macronistes mais là, en dehors de la langue de bois, Olivia Grégoire est ultra forte dans sa communication. Bien au dessus de Maillard et autres bouses qui sont venues avant.
C'est vrai qu'elle est balaise pour dire de la merde 🤷
on a pas regardé la même émission
@@Tsouki67 j’explicite: je trouve qu’elle est bcp plus charismatique, même si ses arguments sont éclatés au sol au moins elle imprime un peu mieux qu’un Clément Beaune
Je l'ai trouvée insupportable, j'ai failli couper. Elle est plus intelligible quand elle parle spécifiquement de son ministère mais ça reste pas la panacée comme disent les jeunes ...
Un nouveau grand débat national? Mais non il faut être serieux les gars. On a déjà oublié la Convention citoyenne pour le climat? Et comment ça ménait à rien dans la pratique? Qui va prendre Macron au serieux la deuxième fois il propose quelque chose pareil?
En zappant Olivia Grégoire (CLONG CLONG CLONG) c'était très bien cette émission...
Moi je pense que les hommes politiques de gauches devraient copier la séquence à 2:12:20 d'olivia grégoire et créer la "jurisprudence grégoire" à utiliser dans les cas suivants: lorsque les médias ou les sous-fifres de macron nous sortiront un sondage qui va dans leur sens (pour pouvoir taper sur les allocataires au rsa, la loi immigration, etc...), il faudrait leur montrer cette séquence de quelques secondes et leur rétorquer que, avec une méthode validée par olivia grégoire, nous avons notre propre sondage sur 15 personnes qu'on a trouvées au supermarché du coin et dont 80% sont d'accord avec nos idées (et donc contre celles qui valident leur proposition de loi).
Et puisqu'on a tort de suivre les sondages pris sur des échantillons de 1000 personnes, j'aimerais comprendre pourquoi l'état a dépensé des centaines de millions d'euros dans ces trucs (avec nos impôts, bravo) alors qu'il suffisait de demander leur avis à 15 personnes au pif pour avoir une tendance.
Et c'est un peu dommage que personne sur le plateau n'ait pensé à pousser olivia grégoire à répondre à ce genre d'arguments, histoire de la confronter à sa propre logique et la voir bugger en direct.
Ils ne trouvent pas de grands patron parce que le salaire est seulement de 35k€ par mois ??? Non mais envoyez moi le contrat, je le signe hein...
Un peu moins d'invités politiques, plus de sociologues et de specialistes des questions posées par l'actualité svp. S'ils sont directement politisés, pourquoi pas. Mais les dernières parties d'émission, c'est toujours de la langue de bois et du tortillage. Merci à Olivia Grégoire de nous avoir expliquée sur le plateau que l'avis unanime et durable d'une écrasante majorité n'a pas la moindre importance pour le gouvernement Macron.
merci l'intervention de Malek après l'échange insupportable de la macroniste
colmar c'est une ville pas un village >:((
Non mais pitié Olivia, laisse les gens finir leurs questions sinon on avance pas
Tfaçon être ministre dans le gouvernement de Macron c'est aussi être un peu aveuglé je pense.... on a beau leurs proposer un tas d'autres solutions viable, et même si comme elle dit ce ne serait pas suffisant, on peu additionner certaines solutions, tout est possible.
C'est capable de sortir des 49.3, d'utiliser des arguments douteux tel que "historiquement on a déjà passé des lois en force par le passé, c'est donc justifié de le faire de nos jours", le fait de ne pas discuter d'une réforme et d'ensuite parler de discussion quand tout le monde dit "non", d'utiliser un nombre incalculable de technique pour faire oublier ce qui viens de se passer et pour passer a autre chose, de sortir encore et encore l'argument de "vous avez voté Macron maintenant faut suivre sans rien dire"... alors qu'enfaite on connais tous la réalité du second tour présidentiel qui a été surtout une conséquence malheureuse de différents choix stratégique qui se sont passé au premier tour (selon moi).
Mais a entendre cette ministre, "non on ne fazit pas comme si de rien était, MAIS, (en gros) il y a des haut et des bas c'est comme ça ça passera." 😅 (je résume grossièrement mais c'est comme ça que je comprend la mentalités)
On a quand même affaire a de sacré acteurs en politique globalement, en revanche ceux de ce gouv la, ils ont quand même un sacré mauvais jeux d'acteurs serieux....
Et le fameux argument du "on ne veut pas que les boites se tire de France", sérieux.... vous ete capable de sortir des lois européennes quand ça vous arrange mais pas sur ça ? Et si la boite perd tout contrats commercial avec la France ou même avec l'Europe, c'est pas un argument valable ça ? et dans ce cas la si une entreprise peu faire autant peur a un gouvernement sous la menace de partir, et si les travailleurs sortent la même menace on fait comment ? certains sont crédit sont certe tenue mais honnêtement je pense qu'il ne faut pas trop jouer avec les nerfs des gens, et depuis quelques années on cumule des effets d'ascenseur émotionnel, a force de pousser, ça ne vas faire qu'envenimer la situation.
Et concernant les primes d'intéressement et participation aux bénéfices, j'ai envie de dire il serait temps pour les petites entreprises. En revanche concernant les salarier des grosses entreprises et qui y ont deja acces, eux aussi ont parfois un sentiment que l'entreprise fait toujours plus de bénéfice et ne distribue pas beaucoup d'augmentations des salaires, il n'y a pas de reconnaissance vis a vis des efforts et des compétences ainsi que de la fidélité pour ceux qui restent dans l'entreprise pendant des années (c'est quelque chose a souligner dans une époque ou beaucoup de gens changent rapidement d'entreprises), bref ! on fait quoi d'eux ? on laisse les entreprises faire comme bon leurs semble ? quand l'inflation coute 500 euros de plus par mois pour une personne et que ça boite lui donne 50 euros d'augmentation au titre de l'inflation mais aucune augmentation suite a l'année qui viens de passer, vous trouvez ça normal ?
Avec le 47, 1 vous avez appuyer vous sur l'accélérateur..
Malek tu déboites ! 👍
ruclips.net/video/h9iiCMR9ZFY/видео.html
Merci à tous !
Merci pour le replay !
Par contre je ne comprend pas, le fait d'intégrer le Before sera definitif ou pas ?
desfois, c'est mis avec, defois non
Déballage d'éléments de langage, déni de réalité, à quoi bon débattre😢
Quelle cloche Olivia Grégoire, elle ne flirte plus avec Manuelito ? cette fille me paraît vulgaire, (je me souviens quand elle coupait le micro à Ruffin). Cette fille me semble pas très intelligente. Le référendum d'initiative populaire (et elle le sait Grégoire) a été mis en place parce que quasi impossible, et cette députée parle de démocratie ? elle se fiche du peuple!!! Au passage, les jeunes chroniqueurs sont tellement plus intelligents et pertinents que cette élue.
70 000 habitants c'est un village ? Hmmmmmmmmmmm
Difficile de pas faire de remarques sur les parisiens là
C'est bien de pouvoir discuter, en l'occurrence ça permet de se confronter aux désaccords et très vite aux approches différentes avec la grande foire des sophismes capitalistes dominants : de l'ISF "si ce n'est pas suffisant ben alors ne n'enlevons pas si vraiment ce n'est pas grave on sait très bien pourquoi vous l'enlevez pour caresser les riches qui menacent arrêtez d'être hypocrites", à cette attitude dangereuse et dégueulasse "quand c'est vous qui parlez c'est votre avis quand c'est moi qui parle c'est une vérité qu'il faut expliquer pédagogiquement, c'est quand ça m'arrange", ce qui me met hors de moi est ce "Personne n'a envie de travailler plus, mais on sait prendre des décisions difficiles, TINA - CE N'EST PAS UNE HISTOIRE D'ENVIE C'EST QU'ON N'EST PAS D'ACCORD, ARRÊTEZ DE NOUS CONSIDÉRER COMME DES ENFANTS DÉBILES SUR QUI IL FAUT FORCER DES DÉCISIONS OBLIGATOIRES, on est citoyens et il s'agit de choix politiques, oui vous nous dominez et nous exploitez et vous n'avez pas cette analyse mais au moins admettons qu'il s'agit de choix et de désaccords, sinon on ne peut pas discuter. Et vos reformulations et vos caricatures et couper la parole "Vous ne pouvez pas dire ça", c'est vraiment quand ça vous arrange, on parle de choix ; je mentionne juste encore que je suis effaré par l'attaque obscurantiste, le coup de "Je ne comprends pas les statistiques, vous des études représentatives à ses analyses nuancées statistiques donc je peux bien prendre cinq personnes au marché et conclure ce qui m'arrange", on a donc des gens qui sont prêts à tout pour refuser de confronter les arguments jusqu'à l'obscurantisme antiscientifique le plus crasse et dangereux, vraiment on ne peut pas discuter avec des menteurs permanents c'est une lutte de classe et il faut défaire leur politique meurtrière pour vivre. Au secours. Mais bien, venez, plus on confronte plus les mensonges de fumée ne peuvent que se dissiper, non ?
Je rejoins les autres commentaires : Olivia Grégoire est insupportable de langue de bois, d'éléments de langage, et de mépris démocratique. Regarder son intervention en entier est une épreuve. Décidément le chat a raison : CLONG CLONG CLONG
Et oui, le blocage des prix entraînent l inflation...
Avec des exemples qui en mélangent correlation et causalité... bravo... 1/20... pour l encre
Ça sort d où ça... que je n y envoie pas mon fils....
L'invité politique et sans doute la partie la moins intéressante de l'émission.
Olivia Grégoire a bien appris sa poésie. J'espère qu'elle a eu une image à la fin de l'interview.
village français colmar? l'arnaque c'est pas français
Et bah je travail dans une multinational et j'ai zéro intéressements ou autre et quand le smic augmente mon salaire non !!! donc a chaque augmentation du smic ma qualité de vie diminue jusqu'au moment ou le smic dépassera mon salaire et la enfin j'aurais mon augmentation.
le chat MVP
"Macron veut libérer les énergies !" Après Macron aventurier, Macron machin, etc :
Macron l'ACUPRESSEUR !!!
😂
La ministre et son discours d'une vacuité abyssal me donne envie de jeter mes disques de KISS. Et ça, c'est impardonnable.
J'écoute sans vraiment regarder. C'est cool et intéressant, vraiment. Mais il y a quelqu'un qui tousse TOUT LE TEMPS. C'est pas vraiment gênant, mais j'espère qu'il ou elle va bien...
9 bonsoirs + 4 bonsoirs + les bonsoirs oubliés + 1 bonsoir tardif
pas pu finir l'interview de l'invitée, trop enervante :/
Le "SP" c'est fait faire un sacré coup de jeune chez le Chir' aha
MAIS DU COUP IL Y A DU CUL DANS LE LIVRE :OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Line up de dingos les chroniqueurs et chroniqueuses
ca manquait de mordant quand meme face a la macrono
@@jambondepays1969 comme toujours depuis la saison 2
@@thomasharfouche2279 quand y'a Usul ou Lea ca va, la leur absence se fait ressentir. apres je pense que Jean s'en rend bien compte, vu que Usul était sensé etre la
Pas besoin de séquence humoristique dans backseat quand Olivia Grégoire est là.
Comment le public et les chroniqueurs font-ils pour ne pas rire ? Une bêtise crasse, des bottages en touche honteux, des renvois de balle sans subtilité, une réflexion générale au niveau des pâquerettes, c'est forcément un sketch, personne n'est aussi con !
Antoine et Claire ont peur des gens, pourquoi forcer à les faire chroniqueur ? Ils ont l'air tellement pas à l'aise à s'exprimer en public, alors qu'ils en sont à leur je sais pas combientième d'émission ? Ils sont très sympathiques, c'est pas le sujet, mais ils ont rien à faire en tant que chroniqueur s'ils ont pas un minimum de bagout.
Latifa était parfaite !
Pouvez vous inviter plus d'universitaires, des historiens, des économistes, des sociologues, y'en a plein le cul de la langue de bois des politiques sans déconner...
"Quand on monte au mât , il faut avoir le cul propre..." Marine commerçante oblige le fond du proverbe est commun en Afrique, comme en Europe.
Par ailleurs, l'oligarchie prend la france pour "un mât de cocagne", se sucrer sur la bête : "l'esprit voltairien" caché que dénonce E.Chouard depuis des années...
J'en reviens pas de comment elle vous parle à tous très mal, c'est rempli de petits tacles ("oui général Massiet" m'a fait dégoupiller).
Je pense qu'il faut arrêter de faire venir ces gens qui se foutent en plus de notre gueule en nous mentant les yeux dans les yeux.
et son tutoiement, rhaaa
Bon la voix du gouvernement est tout aussi fascinante que les autres vous si gouvernent.
Ceci dit, ils ne sont pas les seuls à communiquer bien au-delà de leur faible, très faible action (et dans le cas du gouvernement leurs actions très discutables).
Bref tout ça pour dire, qu'un moment trou Normand après un invité politique qui nous donnerait un décodage des éléments de langage pourrait apporter un piquant à l'opération (d'autant que bien sûr certain seraient un peu embarrassés)
Demander l irréprochabilité est une bêtise. Demander l irreprochabilité de ceux qui critique est de la manipulation.
Sinon c etait intéressant.
Donc finalement Madame Tout-le-Monde nous sert exactement le même bullshit que les autres…
Quand jean imagine des solutions ou macron pourrait résoudre la crise démocratique j'ai l'impression qu'il débarque et n'as aucune connaissance de la situation.🙃😵💫😓
Je partage l'avis de la chroniqueuse qui explique pourquoi c'est ni dans le sens du libéralisme ni dans leur possibilité. Quand ils ont due faire des concessions il les ont toujours fait du coté de la ED et de l'autoritarisme. Jean on dirait qu'il considère que macron c'est bayrou !!
Elle ment sur ses anecdotes comme l'histoire de la boulangère en Dordogne ?
Proprio d'images numériques 🙄 ce monde part vraiment en couille ! 😪
quelle casserole en plus des autres cette femme !
Toujours aussi engagée a gauche cette emission 😂
c est plus calitatif sans usul de m...
Pourquoi ce titre en anglais svp pour cette émission très française ??? Pour attirer le jeune ??? Halte à la franglophonie !!!
T'est surtout ignorant sur le terme backseat.
Une question, pourquoi quand le PCF ose ne pas être allié avec les autres parties de gauche on se fait chier dessus et on accuse de tout les maux de la gauche et à la seconde où on vous rejoins on se fait chier dessus car on serait pas important et votre réaction c'est lol Roussel il a dit saucisse ?
Je pense que le PCF a une crise d'identité depuis qu'il n'est plus LA référence à suivre. Pour y avoir été, les seuls endroits ou il a encore beaucoup d'influence c'est surtout au niveau local. Au niveau national il subit son absence des médias généralistes, et quand il y est c'est pour qu'on lui tape dessus.
Le problème c'est que le pcf est dans la NUPES mais rousselle passe son temps a tapé dessus. Les média adore l'invité pour ça. Personnellement, je suis content d'avoir le pcf avec la nupes et j'ai bien aimé les profils des députés pcf à l'assemblée et au sénat. Mais. J'ai vu plusieurs interviews de rouselle et ça met vraiment mal à l'aise de l'écouté. Je peux comprendre le fait que le pcf veut rester indépendant, mais il ne donne pas l'impression d'être un allié. Il y a aussi le fait qu'il reprenne une réthorique de droite / extrême droite. Le fait qu'il est été réélu à 80% et le fait que donc ils valide ça communicaton n'est pas bon signe franchement.
Il chante "Carnivore" avec les Garçons Bouchers, Béatrice dalle et le Professeur Choron : et il a bien raison... si ça peut nous causer une apopléxie de Sardine Rousseau perchée ruclips.net/video/IffBg_TdsqE/видео.html
@@johnsloane8523 Genre, certain qu'il ne connait même pas les garçons bouchers...Tu te fais ton film dans ta tête.
Parce que Roussel c'est pas un communiste, c'est un opportuniste. Il fait du pied à pécresse, de l'oeil à cazeneuve. C'est ça le communisme? Putain, Lenine chierai une faucille et un marteau si il voyait que ces hérités politiques qui font copain copain avec les vendus au capitalisme.
ruclips.net/video/pK2-2Xx_q78/видео.html :
L'état n'a pas qu'un seul levier (smic), il a aussi l'indexation des salaires sur linflation (entr'autres)