Czekałem na tą recenzje, miałem nadzieję, że użyje Pan natywych szkieł. Recenzja z 35 1.8 s lub 50 1.8s dałaby jeszcze inne lepsze wrazenia. Wykrywanie oka jest bardzo dobre z linią s . Autofocus jest bezbłędny. Wydaje mi się też , że kolory z obiektywow "s" różnią się od artów duzo na plus. Używam aparatu od miesiąca jestem bardzo zadowolony. Zamienilem 35 1.4 art na 35 1.8s. Moim zdaniem jest o niebo lepiej. Przejście z nikona d750 na z6II wydaje mi sie bardzo rozsądne. Dziękuję za recenzje. Czekam na recenzje obiektywow s:) pozdrawiam
Z tym trybem przegubowym to chodzi o patent . Ale chyba już w nowym aparacie Nikona będzie już jakieś inne rozwiązanie . Mam obecnie z6 i z5 oraz kilka luster, miałem w miedzy czasie też sinego . Dla mnie już z6 jest mega dopracowanym i dobrym aparatem . Czekam na nowe dziecka Nikona i zobaczymy który aparat na nowy sezon dokupie . Jakość obrazka z Nikona w sumie też przez zastosowanie tego rodzaju bagnetu i bliskości do matrycy sprawiło że foty są mega ostre na całej płaszczyźnie,
Ciekawe czy ktoś potrafiłby rozróżnić zdjęcia z tego aparatu i zdjęcia z mojego Fuji xt1 czy w ogóle ktoś potrafi rozpoznać w jakim systemie zostało wykonane dane zdjęcie. W okresie ostatnich kilkunastu nad używałem: Sony Nikona Fuji z każdego z tych aparatów mam zdjęcia : normalne -dobre -bardzo dobre -a nawet magiczne. Każdy z tych aparatów miał swoje wady i zalety. Jeżeli nie jest się zawodowcem i nie potrzebuje się sprzętu pod swoją specjalizację to amatorzy - bierzcie sprzęt na jaki was stać i bawcie się fotografią. Róbcie fotki!
Panie Jacku, posiadam nikona z6II chciałbym kupić 35mm do niego. Proszę poradzić czy viltrox 35mm jest dobrym wyborem , czy może lepiej sigmę art 35mm + ftz.
Odnoszę wrażenie że im mamy lepszą technologię tym nasze umiejętności spadają. Nie wiem co ludzie chcą od tego AF :) Mam Z6 i na prawdę rzadko mam nieostre zdjęcie - zestaw jak na filmie, mam to body od 2020 roku. Powinniśmy mieć świadomość że to jak fotografowanie na auto - sprzęt się może pomylić. Ok w innych markach działa to lepiej, ale kiedy idę na "robotę" to ufam bardziej sobie i swoim umiejętnościom niż automatyce, eye - af praktycznie nie używam. To co Jacek pokazałeś że łapie nie tę twarz którą chcę to klasyk, na AF-S czy AF-C nie mam uwag jest petarda. Karta XQD, dostrzegłem jej zalety - prędkość pracy i zgrywania. Na pewno przeżyje więcej niż SD, którą można złamać dwoma palcami. Z XQD nie boje się, że karta się zjara :) XQD+SD na backup wydaje się spoko kompromisem. Do zarzucenia Nikonowi mam jedno - dlaczego nie wypuścił aparatu takiego jak Z6 II od razu? Wypuścili body z niedoróbkami żeby za 2-3 lata sprzedać poprawione za ten sam hajs. To nie są rzeczy, których nie potrafili zrobić w 2019 roku. Obecnie chcę kupić drugą Zetkę i nie wiem czy Z6 czy Z6II. Nauczyłem się skutecznie pracować na Z6 i uwielbiam to body po D750 (również świetnym) to dla mnie inny wymiar. Tylko nie widzę sensu dopłacania kilku tysięcy do Z6II dla szczegółów, a niedługo w tej klasie może będzie coś dużo lepszego. Poprzednik robi robotę i to baardzo dobrze :)
2 года назад
Teraz się wszystko wyjaśniło po co był Z6 w pierwszej wersji 😂 ruclips.net/video/2FStI9DI3Mg/видео.html Dzięki za komentarz, swoją drogą przekonują mnie Twoje argumenty! 😂
@ to nie teoria spiskowa tylko biznes :) W przypadku innych produktów jest to tzw. „Celowe postarzanie produktu” super widoczne w telefonach :) Tutaj mamy dodawanie i zabieranie szczegółów które jednak irytują :)
Jeszcze raz obejrzałem, bo wciąż jeszcze tej puszki nie mam a mam apetyt na Sigma 85 mm 1.4 Art i są różne opinie o tym obiektywie że to kalibracja potrzebna, że to autofokus nie trafia itp. Obejrzałem zdjęcia tym obiektywem i na mnie zrobiły mega pozytywne wrażenie. Moje pytanie Jacku jest takie: Co sądzisz? Jak podepne to szkło pod Nikona Z 6 II to problem z kalibracją i brakiem VR zostanie całkowicie rozwiązany? Za odpowiedz dostaniesz suba i łapkę 😆
Nikon zawsze robił bardzo dobre aparaty. Jakościowo wyprzedzał Canona i Sony. O fokusie i matrycach nie będę się rozpisywał. Nikon to jakość. Ich aparaty są bardzo dopracowane i przemyślane. Niestety tak jak Canon przespali i zignorowali rozwój bezlusterkowych aparatów. Teraz gonią Sony. Kupując aparat bardzo ważne jest pomyśleć o obiektywach. Jak narazie, bardzo pomagają Sony inni producenci obiektywów. To, Tamron i Sigma. Sam jestem ciekaw jak potoczy się rozwój fotografii.
Z tą jakością Nikona to bym nie przesadzał. Tym bardziej jak ktoś ma w pamięci okolice 2010 i przypomina sobie tą "legendarną jakość" i jeszcze lepszy serwis w Polsce. Wtedy akurat podjąłem decyzję o wejściu w system Canona, chociaż bardzo mi się Nikony podobały i prawie kupiłem D70, ale obawy wzięły górę i ostatecznie wszedł inny sprzęt.
Canon R to aparat, który Canon testował rynek, mocno nieudany sprzęt, dopiero te co numeruje sobie już są godne uwagi. Ale patrz na obiektywy bo to może ciebie kosztować więcej niż aparat.
Hej mam pytanie czy polecasz nikona z6ii jako aparat do fotografii ślubnej bardzo podobają mi się obiektywy z serii S są małe tanie i jest pełny zakres od viltroxa 24 1,8 po Nikkory 35 50 805 1,8 oraz zoom mały tani i bardzo dobry 28-70 2,8… Wcześnie pracowałem na sony a7iii 3lata… nie podszedł mi na ślubach jeszcze na zewnątrz ok ale błyskanie lagi i opóźnienia w błysku oraz fatalny auto balans który dawał w kość przy obróbce jak i wygląd obrazka nie napawały mnie hura optymizmem… po 3 latach przeszedłem na Canona r6 po wszystkich ochach i achach „słynnych” fotografów… eh i żałuję bo jeszcze kolorystyka i łatwość obróbki z Canona „R” są świetne ale R6 i R5 już tak nie jest nie maja dawnego looku Canonów :/ w dodatku obiektywy a raczej ich brak do repo…. Wszystko wielki ciężki z średnim af oraz cholernie drogie :/ a czekać kiedy wyjdą małe sensowen 35 50 85 z światłem 1.8 1,4… znając życie ceny kosmos u canona! Bawiłem się chwile plikami z Z6ii i mocno mnie nakręciły Piękny Auto balans kolorki miodne w obróbce jednym kliknięciem uzyskuje pożądany efekt… Proszę doradź czy warto przesiąść się na Nikona
Miałem w planach D500 - ale się spóźniłem, bo znikły z oficjalnej dystrybucji Nikona. W sumie miałem kupić D500 plus D780 albo Nikon Z6 II przeglądałem czytałem i miałem mętlik w głowie. Decyzja padła na Nikon D850 którego jestem posiadaczem od niedawna. Co mnie przekonało ? Możliwości D500 plus D780 w jednym body a głównie działanie autofokusa w trybie wizjera optycznego. Nikon Z6 II to trochę inna bajka oczkowiek biorę poważnie pod uwagę jako drugi zapasowy pełna klatka bo mam jeszcze i zostawiam sobie D7100. Odnośnie tego testu Autofokusa to sprawa jest dyskusyjna czy wina autofokusa body czy obiektywu, bo te kwestie już też przerobiłem i okazywało się że to wina albo ustawień albo samego obiektywu. Co do innych marek nie będę się wypowiadał bo po dwóch tygodniach nawet testowania trudno mówić o dobrym poznaniu sprzętu. Zazwyczaj to co ma lepszego BMW nie ma Mercedes i podobnie jest z aparatami i obiektywami. Mnie kopara opadła jak po zakupie D850 w domu na pierwszy ogień wziąłem śmieszne tani obiektyw Nikkor DX 35 mm f 1.8 którego chciałem się pozbyć - a za używke to pewnie dostałbym max 500 zł i zrobiłem 3 pierwsze fotki w pomieszczeniu przy użyciu lampy na ustawieniach 100% manualnych, kolory, ostrość więcej niż ideał czego z D7100 jakoś nigdy nie udało na tym akurat obiektywie się mnie uzyskać. A odnośnie karty XQD to chyba nie masz racji, bo w przypadku pliku RAW może być pomocna. Ogólnie ujmując to z wszystkich kanałów o fotografii to ten kanał najchętniej lubię słuchać, bo jest na temat, bez zbędnego gadania o wszystkim i o niczym. Pozdrawiam
Kupiłem go w grudniu z dwoma natywnymi szkłami 35 i 85 i teraz mam second thoughts :P bije mi się po głowie czy nie wymieniać na S7III albo eosR. Przed zakupem obejrzałem tonę porównań i pamiętam, ze Nikon wypadał najlepiej jeśli chodzi o ultra wysokie ISO i to mnie przekonało wtedy bo chcę robić zdjęcia z koncertów i takich ciemnych klimatów. Jeszcze się Nikosia pouczę i zobaczę. A pomiędzy S7III a eosR to który jest bardziej niezły? ;)
Słyszeliście hit muzyczny od sony po wejściu na rynek sony A1 ten kawałek leci właśnie tak .... nas nie dogoniat,nas nie dogoniat,nas nie dogoniat !!! :D
No spoko z tym ekranem tylko, żeby odchylić flipa trzeba powiększyć obrys całego zestawu. Znam fotografa, który sobie uszkodził przez to ekran. Osobiście wolę rozwiązanie Nikona.
3 года назад
Co komu pasuje, tylko zastanawiam się czemu Sony zrezygnowało z tego rozwiązania w nowym A7 IV...
Kiedyś dostałam możliwość porównania Nikona Z6 II z Fujifilm X-S10, wybrałabym ten drugi. Ma stabilizowaną matrycę, brak filtra antyaliasingowego, aby wykorzystać pełny potencjał rozdzielczości czujnika, bardziej elastyczny wyświetlacz LCD, bardziej kompaktowy oraz jest lżejszy, jest wyposażony w małą wbudowaną lampę błyskową, która rozjaśnia obszary o głębokich cieniach, oraz ważne to, że jest bardziej przystępny cenowo
A nikon Z6II nie ma stabilizacji? Ma i rownież nie ma filtra antyaliasingowego, a jeśli chodzi o lampę błyskową to faktycznie nie posiada tylko w tej klasie sprzętu nikt jej nie używa...
Minęło parę lat jak wielu ludzi z Sony się śmiało z czym oni wychodzą do klienta a teraz taki Nikkon czy nawet Canon musi podążać za trendami które wyznacza sonolta . W pełni się zgadzam że aparat ciekawy dla ludzi którzy mają już szklarnie Nikona.
super film jak zawsze ;) prosba tylko ze jak recenzujesz aparat i o nim opowiadasz to fajnie jakby on byl widoczny a niestety glebia ostrosci byla tak mala ze w ogole nie widac tego (w sensie widac ale jest rozmyte) i oczy troche bolaly od patrzenia. Ja staralem sie patrzec oczywiscie na aparat o ktorym opowiadasz ;)
3 года назад+1
Ok, obiecuję jakieś przebitki wrzucać z samym aparatem! :)
masz dobre spostrzeżenie ze warto stosować ograniczenie pola wykrywanie oka. Jest to mój podstawowy tryb. Aparat spisuje się swietnie i fotograf co wie co robi nie odczuje problemów z AF osoby co są przyzwyczajone do AF z telefonu i nie cha brać na siebie większej kontroli powinni rozważyć inny sprzęt.
Troche śmieszy mnie to gadanie na temat kart xqd. Serio wydając ok. 10k na korpus z6 ii nie stać kogoś na kartę za 600pln? Rozumiem, że jakby ktoś porrzebował tych kart ileś tam to jest to wydatek ale w wiekszości przypadków wystarczy mieć jedną kartę xqd i jedną dobrą SD
3 года назад
Tylko pytanie czy na to co oferuje Z6II potrzebna taka szybka karta? Moim zdaniem wystarczyłyby dwie SD.
@ szybka karta nie służy tylko samemu aparatowi. To również mega komfort przy zgrywaniu duzej ilości materiału. Mam xqd w swoim d850 i odkąd ją mam to karta sd jest tylko backupem. Szybkość kopiowania plików to przepaść
@ Dla bezpieczeństwa, jeśli nie rozumiesz jak są zabezpieczone karty XQD/CFE to nie bierz się za robienie takich filmów, poznaj sprzęt na początek. Kart SD to przeszłość.
Naucz się korzystać z tego aparatu i później rób recenzje. Po pierwsze przez natywne szkła AF dużo lepiej działa.Po drugie, jak sam nie potrafisz to znajdziesz w sieci porównania AF nawet z R6 i nie m jakiejś przepaści i po ostatnie, co za absurdalne twierdzenie że to system dla tych co mieli wcześniej Nikony, ja kupiłem ten system dlatego że jako jedyny obecnie ma do zaoferowania najlepiej rozwinięte natywne szkła serii 1.8. Mowa tu o szybkich, dobrych optycznie, dobrze wykonanych USZCZELNIANYCH 20mm,24mm,35mm,50mm,85mm 1.8S pokaż mi w Canonie R takie szkła.
3 года назад
Rozumiem, że korzystałeś z R6 i Sony A9 lub A7 i masz porównanie AF?
Mhm :) A jakies szybkie argumenty? Rozumiem ze Af lepszy w sony. Ale np czy obiektywy nie lepsze w nikonie (pomimo poki co mniejszego wyboru)? Gdzies kiedys wyczytalem ze sony z racji malego bagnetu ma w wiekszosci obiektywow problem ze znaczna utrata jakosci na brzegach. Puszka tez fajniej wykonana w nikonie (znacznie lepszy wizjej, dodatkowy wyswietlacz). Stoje teraz przed wyborem pierwszego bezlusterkowca i w sumie to systemu i chce dobrxe wydac te 10k zl bo to dla mnie bardzo duza inwestycja..
Po ostatniej aktualizacji spokojnie Z6 kupuj, Sony jest ok ale ma kilka rzeczy lekko już przestarzałych, a aktualizacji raczej nie dostanie bo taką politykę na Sony.
Łącze się w bólu ze wszystkimi którzy kupili Z6 Mark I i potem dowiedzieli się, że wyszła dwójka i to bez aktualizacja autofocusa dla jedynki. Kocham ten aparat, ale widzę, że Nikonowi hajs się musi zgadzać:( P.S Jacek super robota !
3 года назад+1
Mam nadzieję, że Nikon się jeszcze podniesie. Szkoda, żeby zmalał do rozmiaru Fuji.
No i aktualizacja jest w dniu dzisiejszym, czyli jednak Nikon nie zachował się jak Canon i Sony, które zapominają o poprzednich modelach, a nowa aktualizacja bardzo poprawia AF.
@@pawezieba1614 Mam Nikony od 10 lat więc nie chcę być stronniczy. A7III jest bardzo fajny do filmowania, do zdjec też ok, nie podoba mi się wizjer i menu a do tego ekran jest słabszy niż w z6II a do tego mnie nie odpowiadają kolory z Sony i nie chce mi sie przy nich grzebać. Pliki Nikona zgrywam z karty do Lightrooma i tyle. Używane 24 1.4 i 85 1.4 Nikona kupiłem za świetne pieniądze. Używki natywne Sony są wciąż bardzo drogie. Teraz wszedł Zf więc jeszcze bardziej zamieszał. Dwa sloty jako lekki aparat na śluby. AF ma być lepszy niż w Z6II. Będę myślał.
Misiałem się wtracić..ponieważ gdy oglądam narzekanie recenzantów na odchylane ekrany, krew mnie zalewa. Podkreslam-do fotografii lepszy jest odchylany ekran, (nie obrotowy) Na obrotowy patrzy sie nienaturalnie z lewej strony. Do fotografii naturalnie patrzeć na wprost! Dlatego w Z9 nadal jest odchylany a nie obrotowy. Obrotowy to jest filmowanie, nie do foto. Miałem taki obrotowy w Lumixe G9 ...porażka. Jedynie fajne jest to w tym ekranie, że można zamknąć i się nie rysuje ekran. Filmujesz??? Kup se kamere😝
3 года назад
Wszystko fajnie do momentu jak chcesz pionowe zdjęcie zrobić z dołu 😜
@ To kup sobie Z9 🙃😉 Lub fuji. Szczerze to jedynie brakuje mi takiego systemu ekranu jak w fuji lumixie S1 i nikonie Z9 Także jest rozwiązanie. Ale nigdy nie obrotowy do foto, ponieważ zawsze muszę patrzeć się nie naturalnie w lewo🙂
@ I jeszcze raz powtórzę. Gdyby do fotografii obrotowy ekran byłby taki super, to nikon Z9 by taki zastosował. Dla mnie osobiście to amatorszczyzna mieć coś, co może się łatwo urwać 😉 Pozdrawiam i fajnie się Ciebie słucha i ogląda (nie to, że jestem gejem) 🙄 😁
Czekalem na wersje II bo brak drugiego slotu…i mam Z6II. Jestem zakochany w tym sprzęcie. Karty CF nie sa lepsze niż XQD tak btw. I pracuje szybciej niz Sony. Otworz zdjecia na dwoch wyswitlaczach i powieksz :) focus dopracuja kolejnym updatem - o to sie nie martwie. Wykonanie jest najlepsze na rynku. To nie moja opinia ale recenzje ogólnodostępne.
Arku, to są dwie różne kategorie. Zależy CI na dużej szczegółowości i dużo wycinasz z kadru, robisz krajobrazy itp? To wtedy a7R, Z6II to bardziej reporterski aparat.
@ rozumiem. Chcę zmienić Lumixa S5 na coś lepszego w sensie autofocusu i jakości na zdjęciach. Nie mówię, że jej nie mam teraz, ale mogłoby być lepiej. Fotografia Rodzinna/Studio/Outdoors. Komunie/Śluby itp. Co polecasz żebym był tak zadowolony żeby nie myśleć już żadnej zmianie? Szczególnie żeby w low light dobrze sobie radził bez lampy. Pozdrawiam
Bardzo nierzetelny podsumowanie aparatu. Tak na marginesie, musisz pamiętać że Twój może też oglądać ktoś kto ma więcej niż podstawową wiedzę w temacie. Polecam dłuższe obcowanie z aparatem i nowe aktualizacje. Bo takie nieprofesjonalne, subiektywne opinie są krzywdzące dla marki, oraz mylące osób które stoją przed wyborem.
Z tego co mi wiadomo - to że jest tak obracany ekran - ponieważ Canon ma patent na odchylany na bok ekran .. ale tak tylko słyszałem kiedyś. Ciekawe ile w tym prawdy.
3:40 Fujifilm miało fajne rozwiązanie tego odchylanego ekranu, np w modelu x-t3.
3 года назад+1
Rzeczywiście ciekawe, ale ostatnio przy fotografowaniu w mikroskopijnym pokoju o dziwnych skosach i próbie ujęć z ptasiej perspektywy stwierdzam, że tylko ekran z przegubem daje pełną wolność :)
@ Najbardziej co mnie wnerwia w ekranach to te z gibaniem !!! Nie filmuję siebie, nie robię sobie zdjęć . Ekran jak dla mnie taki z X-T3 jest najlepszy :-)
Ale tak serio z tymi kolorami jest lepiej bo nikon według mnie długo kulał z kolorami , mi najbardziej kolory z fuji podobaja się wiem ze jest raw i obróbka ....itd
Troche dziwny tytul filmu... Sugeruje, ze ten Nikon to takie byle co , ledwie odrobine lepsze od smartfona... Kompletnie zle dobrane powiedzenie podobnie jak okreslenie : " nie odstaje od reszty" co sugeruje bycie z tylu... Dodatkowo " tryb przegubowy" jak to zosalo powiedziane, destabilizuje chwyt korpusu, moze jest to dobre rozwiazanie dla vlogerow ale np. dla mnie ( fotografuje ) jest to poroniony pomysl. Przy tak odchylanym wyswietlaczu, aparat kilka razy prawie wypadl mi z rak co nigdy sie nie zdazylo w przypadku innego mocowania.
3 года назад
Tytuł trochę prowokacyjny, ale z dobrą intencją. Chciałbym żeby Nikon skończył się bawić a zaczął iść ramię w ramię z Sony. Canon jakoś się ogarnął, czemu Nikon nie zrobi czegoś takiego jak R5?
@ Ten tytuł nazwałabym raczej clickbaitem, co jest szczerze mówiąc trochę denerwujące, poza tym nie tylko tytuł jest „ prowokacyjny” jak Pan to ujął… Z pozostałymi rzeczami rówież wiele osób się nie zgodzi. Poza tym takie subiektywne uwagi powinny trafić przede wszystkim do firmy Nikon a nie na kanał na You Tube, co uważam za nie w porządku wobec tej firmy. Nie chodzi chyba Panu o zwiększenie oglądalności kosztem Nikona? Poza tym inni mogą powiedzieć,że kolorystyką, ergonomią, jakością i estetyką wykonania czy oprogramowaniem, Nikon bije wszystkich na głowę, ale to oczywiście będą tylko opinie subiektywne. Natomiast od osób, które zajmują się fotografią zawodowo i wypowiadają się publicznie oczekiwałabym obiektywności, zwłaszcza, że wiele osób sugeruje się takimi informacjami wybierając nowy sprzęt. Nie myślę, że robi Pan to złośliwie czy z premedytacją, jednak chciałabym móc polegać na Pańskiej opinii, zwłaszcza, że ma Pan dużą wiedzę na tematy które są bliskie memu sercu 🙂
Ciekawe pytanie Sebastianie, co rozumiesz przez radykalizm? Takie oddanie sprawie wiary jakie miał św. Ignacy Loyola? Czy "radykalizm" w ujęciu dzisiejszym jako przywiązanie do Tradycji? Proszę rozwiń.
@ Cześć. Dzięki, jest wręcz awangardowe zważywszy na twoją tematykę kanału. Co do meritum, ani ten ani ten, nie wiem kim był pan nr1, ani nie pytam o twoje przywiązanie do tradycji :). Pytam o to czy radykalizm katolicki uniemożliwia Ci akceptowanie, tolerowanie, życie w/z/obok i tym samym przełamywanie granic/barier/ strachu przed czymś innym niż ogólna doktryna? Czy dopuszczasz do siebie myśli inne niż niereligijne? Podam przykład: np: zielone ludziki, duchy (inne niż duch święty... ups) itp, itd? PS> proszę, odpowiadając nie powołuj się już na przykłady wyżej ;)
mam go i bardzo załuję zakupu. kolory w obróbce okropne są i jakość obrazu tez masakra.. mam d750 ale bede kupowac sony dodatkowo bo ten z6 ii jest do dupy :( a uzywam sigm i FTZ II!!
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
ZOBACZ KONIECZNIE "Amator vs fotograf, co profesjonaliści robią lepiej?" ruclips.net/video/ObAZK1J3AnE/видео.html
Czekałem na tą recenzje, miałem nadzieję, że użyje Pan natywych szkieł. Recenzja z 35 1.8 s lub 50 1.8s dałaby jeszcze inne lepsze wrazenia. Wykrywanie oka jest bardzo dobre z linią s . Autofocus jest bezbłędny. Wydaje mi się też , że kolory z obiektywow "s" różnią się od artów duzo na plus. Używam aparatu od miesiąca jestem bardzo zadowolony. Zamienilem 35 1.4 art na 35 1.8s. Moim zdaniem jest o niebo lepiej. Przejście z nikona d750 na z6II wydaje mi sie bardzo rozsądne. Dziękuję za recenzje. Czekam na recenzje obiektywow s:) pozdrawiam
popieram
Kurka u mnie nie jest bezbłędny autofocus ale może jeszcze muszę się nauczyć z niego korzystać...
Dzięki, z miłą chęcią będę testował obiektywy Nikona i mam nadzieję, że już wkrótce będzie ich znacznie więcej.
Z tym trybem przegubowym to chodzi o patent . Ale chyba już w nowym aparacie Nikona będzie już jakieś inne rozwiązanie . Mam obecnie z6 i z5 oraz kilka luster, miałem w miedzy czasie też sinego . Dla mnie już z6 jest mega dopracowanym i dobrym aparatem . Czekam na nowe dziecka Nikona i zobaczymy który aparat na nowy sezon dokupie . Jakość obrazka z Nikona w sumie też przez zastosowanie tego rodzaju bagnetu i bliskości do matrycy sprawiło że foty są mega ostre na całej płaszczyźnie,
Ciekawe czy ktoś potrafiłby rozróżnić zdjęcia z tego aparatu i zdjęcia z mojego Fuji xt1 czy w ogóle ktoś potrafi rozpoznać w jakim systemie zostało wykonane dane zdjęcie. W okresie ostatnich kilkunastu nad używałem: Sony Nikona Fuji z każdego z tych aparatów mam zdjęcia : normalne -dobre -bardzo dobre -a nawet magiczne. Każdy z tych aparatów miał swoje wady i zalety. Jeżeli nie jest się zawodowcem i nie potrzebuje się sprzętu pod swoją specjalizację to amatorzy - bierzcie sprzęt na jaki was stać i bawcie się fotografią. Róbcie fotki!
Ja zakupiłem Nikona Z5 z FTZ i jestem z niego mega zadowolony. Zrobiłem przeskok z DX na FX, bo wcześniej posiadałem model D5300. 👍🙂
Mi się też ten Z5 spodobał, jeden z tych niedocenionych aparatów :)
Panie Jacku, posiadam nikona z6II chciałbym kupić 35mm do niego. Proszę poradzić czy viltrox 35mm jest dobrym wyborem , czy może lepiej sigmę art 35mm + ftz.
Mam ten aparat i jestem mega zadowolony :)
Odnoszę wrażenie że im mamy lepszą technologię tym nasze umiejętności spadają. Nie wiem co ludzie chcą od tego AF :) Mam Z6 i na prawdę rzadko mam nieostre zdjęcie - zestaw jak na filmie, mam to body od 2020 roku. Powinniśmy mieć świadomość że to jak fotografowanie na auto - sprzęt się może pomylić. Ok w innych markach działa to lepiej, ale kiedy idę na "robotę" to ufam bardziej sobie i swoim umiejętnościom niż automatyce, eye - af praktycznie nie używam. To co Jacek pokazałeś że łapie nie tę twarz którą chcę to klasyk, na AF-S czy AF-C nie mam uwag jest petarda. Karta XQD, dostrzegłem jej zalety - prędkość pracy i zgrywania. Na pewno przeżyje więcej niż SD, którą można złamać dwoma palcami. Z XQD nie boje się, że karta się zjara :) XQD+SD na backup wydaje się spoko kompromisem. Do zarzucenia Nikonowi mam jedno - dlaczego nie wypuścił aparatu takiego jak Z6 II od razu? Wypuścili body z niedoróbkami żeby za 2-3 lata sprzedać poprawione za ten sam hajs. To nie są rzeczy, których nie potrafili zrobić w 2019 roku. Obecnie chcę kupić drugą Zetkę i nie wiem czy Z6 czy Z6II. Nauczyłem się skutecznie pracować na Z6 i uwielbiam to body po D750 (również świetnym) to dla mnie inny wymiar. Tylko nie widzę sensu dopłacania kilku tysięcy do Z6II dla szczegółów, a niedługo w tej klasie może będzie coś dużo lepszego. Poprzednik robi robotę i to baardzo dobrze :)
Teraz się wszystko wyjaśniło po co był Z6 w pierwszej wersji 😂 ruclips.net/video/2FStI9DI3Mg/видео.html
Dzięki za komentarz, swoją drogą przekonują mnie Twoje argumenty! 😂
@ to nie teoria spiskowa tylko biznes :) W przypadku innych produktów jest to tzw. „Celowe postarzanie produktu” super widoczne w telefonach :) Tutaj mamy dodawanie i zabieranie szczegółów które jednak irytują :)
Jeszcze raz obejrzałem, bo wciąż jeszcze tej puszki nie mam a mam apetyt na Sigma 85 mm 1.4 Art i są różne opinie o tym obiektywie że to kalibracja potrzebna, że to autofokus nie trafia itp. Obejrzałem zdjęcia tym obiektywem i na mnie zrobiły mega pozytywne wrażenie. Moje pytanie Jacku jest takie: Co sądzisz? Jak podepne to szkło pod Nikona Z 6 II to problem z kalibracją i brakiem VR zostanie całkowicie rozwiązany?
Za odpowiedz dostaniesz suba i łapkę 😆
Czy te dwa czarno białe portrety po Twojej lewej i prawej stronie to efekt dzialania Z6II? 😎😎😎
Niestety nie, to portrety przodków :)
Nikon zawsze robił bardzo dobre aparaty. Jakościowo wyprzedzał Canona i Sony. O fokusie i matrycach nie będę się rozpisywał. Nikon to jakość. Ich aparaty są bardzo dopracowane i przemyślane. Niestety tak jak Canon przespali i zignorowali rozwój bezlusterkowych aparatów. Teraz gonią Sony. Kupując aparat bardzo ważne jest pomyśleć o obiektywach. Jak narazie, bardzo pomagają Sony inni producenci obiektywów. To, Tamron i Sigma. Sam jestem ciekaw jak potoczy się rozwój fotografii.
Z tą jakością Nikona to bym nie przesadzał. Tym bardziej jak ktoś ma w pamięci okolice 2010 i przypomina sobie tą "legendarną jakość" i jeszcze lepszy serwis w Polsce. Wtedy akurat podjąłem decyzję o wejściu w system Canona, chociaż bardzo mi się Nikony podobały i prawie kupiłem D70, ale obawy wzięły górę i ostatecznie wszedł inny sprzęt.
Nikon Z6 też można ładować z z powerbanka, po warunkiem, ze jest oryginalna bateria czyli en-el 15b.
Dzięki za cenne uzupełnienie!
@ ale z tego co wiem nie pod czas pracy, dopiero w Z6 II jest możliwość ładowania przy pracy
Wymagany jest aku EN-EL15C ;)
Może też być en-el 15c i wszystkie zamienniki mające na koncu b i c.
Canon R czy Nikon z6II mam mocny dylemat. Co polecacie. Obecnie mam nikona D7100, zależy mi na jakości i profesjonalizmie.
W tej sytuacji tylko Z6II :)
Canon R to aparat, który Canon testował rynek, mocno nieudany sprzęt, dopiero te co numeruje sobie już są godne uwagi. Ale patrz na obiektywy bo to może ciebie kosztować więcej niż aparat.
Witam, czy nagrał by pan film o recenzji aparatu Nikon d3200?
Pozdro
Nie mam niestety dostępu do tego modelu. :(
Hej mam pytanie czy polecasz nikona z6ii jako aparat do fotografii ślubnej bardzo podobają mi się obiektywy z serii S są małe tanie i jest pełny zakres od viltroxa 24 1,8 po Nikkory 35 50 805 1,8 oraz zoom mały tani i bardzo dobry 28-70 2,8… Wcześnie pracowałem na sony a7iii 3lata… nie podszedł mi na ślubach jeszcze na zewnątrz ok ale błyskanie lagi i opóźnienia w błysku oraz fatalny auto balans który dawał w kość przy obróbce jak i wygląd obrazka nie napawały mnie hura optymizmem… po 3 latach przeszedłem na Canona r6 po wszystkich ochach i achach „słynnych” fotografów… eh i żałuję bo jeszcze kolorystyka i łatwość obróbki z Canona „R” są świetne ale R6 i R5 już tak nie jest nie maja dawnego looku Canonów :/ w dodatku obiektywy a raczej ich brak do repo…. Wszystko wielki ciężki z średnim af oraz cholernie drogie :/ a czekać kiedy wyjdą małe sensowen 35 50 85 z światłem 1.8 1,4… znając życie ceny kosmos u canona! Bawiłem się chwile plikami z Z6ii i mocno mnie nakręciły Piękny Auto balans kolorki miodne w obróbce jednym kliknięciem uzyskuje pożądany efekt… Proszę doradź czy warto przesiąść się na Nikona
Fajny test borykałem się z decyzją kupna aparatu ale kupiłem Sony A7III i nie żałuję autofocus to petarda wszystko trafione 😁
Miałem w planach D500 - ale się spóźniłem, bo znikły z oficjalnej dystrybucji Nikona. W sumie miałem kupić D500 plus D780 albo Nikon Z6 II przeglądałem czytałem i miałem mętlik w głowie. Decyzja padła na Nikon D850 którego jestem posiadaczem od niedawna.
Co mnie przekonało ? Możliwości D500 plus D780 w jednym body a głównie działanie autofokusa w trybie wizjera optycznego.
Nikon Z6 II to trochę inna bajka oczkowiek biorę poważnie pod uwagę jako drugi zapasowy pełna klatka bo mam jeszcze i zostawiam sobie D7100. Odnośnie tego testu Autofokusa to sprawa jest dyskusyjna czy wina autofokusa body czy obiektywu, bo te kwestie już też przerobiłem i okazywało się że to wina albo ustawień albo samego obiektywu. Co do innych marek nie będę się wypowiadał bo po dwóch tygodniach nawet testowania trudno mówić o dobrym poznaniu sprzętu. Zazwyczaj to co ma lepszego BMW nie ma Mercedes i podobnie jest z aparatami i obiektywami. Mnie kopara opadła jak po zakupie D850 w domu na pierwszy ogień wziąłem śmieszne tani obiektyw Nikkor DX 35 mm f 1.8 którego chciałem się pozbyć - a za używke to pewnie dostałbym max 500 zł i zrobiłem 3 pierwsze fotki w pomieszczeniu przy użyciu lampy na ustawieniach 100% manualnych, kolory, ostrość więcej niż ideał czego z D7100 jakoś nigdy nie udało na tym akurat obiektywie się mnie uzyskać. A odnośnie karty XQD to chyba nie masz racji, bo w przypadku pliku RAW może być pomocna. Ogólnie ujmując to z wszystkich kanałów o fotografii to ten kanał najchętniej lubię słuchać, bo jest na temat, bez zbędnego gadania o wszystkim i o niczym.
Pozdrawiam
Kupiłem go w grudniu z dwoma natywnymi szkłami 35 i 85 i teraz mam second thoughts :P bije mi się po głowie czy nie wymieniać na S7III albo eosR. Przed zakupem obejrzałem tonę porównań i pamiętam, ze Nikon wypadał najlepiej jeśli chodzi o ultra wysokie ISO i to mnie przekonało wtedy bo chcę robić zdjęcia z koncertów i takich ciemnych klimatów. Jeszcze się Nikosia pouczę i zobaczę. A pomiędzy S7III a eosR to który jest bardziej niezły? ;)
Nie czyń tej zmiany a jak juz to nie na Sony.
I jak, ostatecznie zmieniłeś?
Słyszeliście hit muzyczny od sony po wejściu na rynek sony A1 ten kawałek leci właśnie tak .... nas nie dogoniat,nas nie dogoniat,nas nie dogoniat !!! :D
Zobaczymy, być może R3 tak zaśpiewa :)
No spoko z tym ekranem tylko, żeby odchylić flipa trzeba powiększyć obrys całego zestawu. Znam fotografa, który sobie uszkodził przez to ekran. Osobiście wolę rozwiązanie Nikona.
Co komu pasuje, tylko zastanawiam się czemu Sony zrezygnowało z tego rozwiązania w nowym A7 IV...
Kiedyś dostałam możliwość porównania Nikona Z6 II z Fujifilm X-S10, wybrałabym ten drugi. Ma stabilizowaną matrycę, brak filtra antyaliasingowego, aby wykorzystać pełny potencjał rozdzielczości czujnika, bardziej elastyczny wyświetlacz LCD, bardziej kompaktowy oraz jest lżejszy, jest wyposażony w małą wbudowaną lampę błyskową, która rozjaśnia obszary o głębokich cieniach, oraz ważne to, że jest bardziej przystępny cenowo
A nikon Z6II nie ma stabilizacji? Ma i rownież nie ma filtra antyaliasingowego, a jeśli chodzi o lampę błyskową to faktycznie nie posiada tylko w tej klasie sprzętu nikt jej nie używa...
Witam proszę o podpowiedź będzie lepsze do fotografii xt4 czy nikon z 6 ll
niezleaparaty.pl/nikon-z6-ii-czy-fuji-xt4/
Więc jaki aparat polecasz do fotografii portretowej
niezleaparaty.pl/aparat-do-fotografii-portretowej/
Minęło parę lat jak wielu ludzi z Sony się śmiało z czym oni wychodzą do klienta a teraz taki Nikkon czy nawet Canon musi podążać za trendami które wyznacza sonolta .
W pełni się zgadzam że aparat ciekawy dla ludzi którzy mają już szklarnie Nikona.
EISA 2021-2022 ‐ Najlepszy zakup (aparat APS-C) - Fujifilm X-S10 . Proszę o komentarz o tym aparacie
Przypomniałeś mi aparat, o którym wolałbym zapomnieć :) Nie wiem skąd to wyróżnienie dla niego. Nie chciałbym go za darmo.
@ skąd taka opinia?
Jaka kartę sd ,pan by polecił do teko aparatu?
Lexar 1667x UHS II 64 gb albo 128 gb
@ dziękuję za odpowiedź, proszę jeszcze napisać czy aby działała funkcja śledzenie oka to autofocus musi być ustawiony w trybie ciągłym?
super film jak zawsze ;) prosba tylko ze jak recenzujesz aparat i o nim opowiadasz to fajnie jakby on byl widoczny a niestety glebia ostrosci byla tak mala ze w ogole nie widac tego (w sensie widac ale jest rozmyte) i oczy troche bolaly od patrzenia. Ja staralem sie patrzec oczywiscie na aparat o ktorym opowiadasz ;)
Ok, obiecuję jakieś przebitki wrzucać z samym aparatem! :)
masz dobre spostrzeżenie ze warto stosować ograniczenie pola wykrywanie oka. Jest to mój podstawowy tryb. Aparat spisuje się swietnie i fotograf co wie co robi nie odczuje problemów z AF osoby co są przyzwyczajone do AF z telefonu i nie cha brać na siebie większej kontroli powinni rozważyć inny sprzęt.
@Lukasz Malec polecisz jaki?
Troche śmieszy mnie to gadanie na temat kart xqd. Serio wydając ok. 10k na korpus z6 ii nie stać kogoś na kartę za 600pln? Rozumiem, że jakby ktoś porrzebował tych kart ileś tam to jest to wydatek ale w wiekszości przypadków wystarczy mieć jedną kartę xqd i jedną dobrą SD
Tylko pytanie czy na to co oferuje Z6II potrzebna taka szybka karta? Moim zdaniem wystarczyłyby dwie SD.
@ szybka karta nie służy tylko samemu aparatowi. To również mega komfort przy zgrywaniu duzej ilości materiału. Mam xqd w swoim d850 i odkąd ją mam to karta sd jest tylko backupem. Szybkość kopiowania plików to przepaść
@ Dla bezpieczeństwa, jeśli nie rozumiesz jak są zabezpieczone karty XQD/CFE to nie bierz się za robienie takich filmów, poznaj sprzęt na początek. Kart SD to przeszłość.
Naucz się korzystać z tego aparatu i później rób recenzje. Po pierwsze przez natywne szkła AF dużo lepiej działa.Po drugie, jak sam nie potrafisz to znajdziesz w sieci porównania AF nawet z R6 i nie m jakiejś przepaści i po ostatnie, co za absurdalne twierdzenie że to system dla tych co mieli wcześniej Nikony, ja kupiłem ten system dlatego że jako jedyny obecnie ma do zaoferowania najlepiej rozwinięte natywne szkła serii 1.8. Mowa tu o szybkich, dobrych optycznie, dobrze wykonanych USZCZELNIANYCH 20mm,24mm,35mm,50mm,85mm 1.8S pokaż mi w Canonie R takie szkła.
Rozumiem, że korzystałeś z R6 i Sony A9 lub A7 i masz porównanie AF?
@ tak, moja przygoda z ML zaczęła się z Sony, teraz używam Z6II oraz R. Btw. Bardzo subiektywne te filmy.
Nikon Z6II czy Sony A7III?
Krystianie, celowałbym w Sony. 😎
Mhm :) A jakies szybkie argumenty? Rozumiem ze Af lepszy w sony. Ale np czy obiektywy nie lepsze w nikonie (pomimo poki co mniejszego wyboru)? Gdzies kiedys wyczytalem ze sony z racji malego bagnetu ma w wiekszosci obiektywow problem ze znaczna utrata jakosci na brzegach. Puszka tez fajniej wykonana w nikonie (znacznie lepszy wizjej, dodatkowy wyswietlacz). Stoje teraz przed wyborem pierwszego bezlusterkowca i w sumie to systemu i chce dobrxe wydac te 10k zl bo to dla mnie bardzo duza inwestycja..
Po ostatniej aktualizacji spokojnie Z6 kupuj, Sony jest ok ale ma kilka rzeczy lekko już przestarzałych, a aktualizacji raczej nie dostanie bo taką politykę na Sony.
Tak,tak, najlepsze zdjęcia z komorki
Łącze się w bólu ze wszystkimi którzy kupili Z6 Mark I i potem dowiedzieli się, że wyszła dwójka i to bez aktualizacja autofocusa dla jedynki. Kocham ten aparat, ale widzę, że Nikonowi hajs się musi zgadzać:( P.S Jacek super robota !
Mam nadzieję, że Nikon się jeszcze podniesie. Szkoda, żeby zmalał do rozmiaru Fuji.
Teraz zwracamy bardziej uwagę na sprzęt, a oko do bani
Każdemu coś przeszkadza 🙈
Rafał..bo co? Bo warto mieć najnowsze body?😄
Mania nowości..kiedy to się kończy.
No i aktualizacja jest w dniu dzisiejszym, czyli jednak Nikon nie zachował się jak Canon i Sony, które zapominają o poprzednich modelach, a nowa aktualizacja bardzo poprawia AF.
@@nieznajomy7269 nie, po prostu fajnie mieć celne af xd
Nikon z6ii czy sony a7iii?
Dwa różne systemy. Weź pod uwagę szkła które Ci się podobają i ergonomię.
Z 6 wydaje się lepszym wyborem - jednakże sony lepszym systemem :) @@konradmroczek2496
@@pawezieba1614 Mam Nikony od 10 lat więc nie chcę być stronniczy. A7III jest bardzo fajny do filmowania, do zdjec też ok, nie podoba mi się wizjer i menu a do tego ekran jest słabszy niż w z6II a do tego mnie nie odpowiadają kolory z Sony i nie chce mi sie przy nich grzebać. Pliki Nikona zgrywam z karty do Lightrooma i tyle. Używane 24 1.4 i 85 1.4 Nikona kupiłem za świetne pieniądze. Używki natywne Sony są wciąż bardzo drogie.
Teraz wszedł Zf więc jeszcze bardziej zamieszał. Dwa sloty jako lekki aparat na śluby. AF ma być lepszy niż w Z6II. Będę myślał.
Misiałem się wtracić..ponieważ gdy oglądam narzekanie recenzantów na odchylane ekrany, krew mnie zalewa.
Podkreslam-do fotografii lepszy jest odchylany ekran, (nie obrotowy)
Na obrotowy patrzy sie nienaturalnie z lewej strony.
Do fotografii naturalnie patrzeć na wprost! Dlatego w Z9 nadal jest odchylany a nie obrotowy.
Obrotowy to jest filmowanie, nie do foto.
Miałem taki obrotowy w Lumixe G9 ...porażka.
Jedynie fajne jest to w tym ekranie, że można zamknąć i się nie rysuje ekran.
Filmujesz??? Kup se kamere😝
Wszystko fajnie do momentu jak chcesz pionowe zdjęcie zrobić z dołu 😜
@ To kup sobie Z9 🙃😉
Lub fuji.
Szczerze to jedynie brakuje mi takiego systemu ekranu jak w fuji lumixie S1 i nikonie Z9
Także jest rozwiązanie.
Ale nigdy nie obrotowy do foto, ponieważ zawsze muszę patrzeć się nie naturalnie w lewo🙂
@ I jeszcze raz powtórzę.
Gdyby do fotografii obrotowy ekran byłby taki super, to nikon Z9 by taki zastosował.
Dla mnie osobiście to amatorszczyzna mieć coś, co może się łatwo urwać 😉
Pozdrawiam i fajnie się Ciebie słucha i ogląda (nie to, że jestem gejem)
🙄 😁
Czekalem na wersje II bo brak drugiego slotu…i mam Z6II. Jestem zakochany w tym sprzęcie. Karty CF nie sa lepsze niż XQD tak btw. I pracuje szybciej niz Sony. Otworz zdjecia na dwoch wyswitlaczach i powieksz :) focus dopracuja kolejnym updatem - o to sie nie martwie. Wykonanie jest najlepsze na rynku. To nie moja opinia ale recenzje ogólnodostępne.
~ Polecam i rekomenduje Leśny Dziadek
Ok, ciekawy punkt widzenia :)
😊😂
Sony a7R III czy Z6II?
Arku, to są dwie różne kategorie. Zależy CI na dużej szczegółowości i dużo wycinasz z kadru, robisz krajobrazy itp? To wtedy a7R, Z6II to bardziej reporterski aparat.
@ rozumiem. Chcę zmienić Lumixa S5 na coś lepszego w sensie autofocusu i jakości na zdjęciach. Nie mówię, że jej nie mam teraz, ale mogłoby być lepiej. Fotografia Rodzinna/Studio/Outdoors. Komunie/Śluby itp. Co polecasz żebym był tak zadowolony żeby nie myśleć już żadnej zmianie? Szczególnie żeby w low light dobrze sobie radził bez lampy. Pozdrawiam
@@GinoPirelli77 Z6II. Do komunii nie potrzebujesz takiej kopary megapikselowej jaką jest A7R.
Od 2 miesięcy szukałem takiej recenzji. Jednak trzeba dalej zbierać kabonę. Dzięki!
Nikon very good kamera ,but A7 iiis vidéo spécial caméra,soo the balance os not really good . For example Sony just 12 mp
Bardzo nierzetelny podsumowanie aparatu. Tak na marginesie, musisz pamiętać że Twój może też oglądać ktoś kto ma więcej niż podstawową wiedzę w temacie. Polecam dłuższe obcowanie z aparatem i nowe aktualizacje. Bo takie nieprofesjonalne, subiektywne opinie są krzywdzące dla marki, oraz mylące osób które stoją przed wyborem.
Któryś już Nikon z serii Z, testowany z niededykowanym obiektywem... Myślę że tu może wynikać problem z autofokusem.
Możliwe, niestety nie otrzymuję aparatów od producenta więc cieszmy się z tego co jest :)
Tak swoją drogą to testowałem go też z Nikkorem z serii S, więc z tym AF po prostu nie jest tak dobrze jak w Sony czy Canonie
@ Cos gdzieś słyszałem, coś gdzieś widziałem... litości
Sony a7m3 czy nikon 6II?
Sony;) chociaz ja bym poczekał na iv
@@jaskiertrubadur3603 nie wiem czy cena mnie nie zabije 😄
@@AnStark-ie2nu ja jestem w podobnej sytuacji:/ ale może po premierze iv stanieje iii
@@jaskiertrubadur3603 dlatego teraz zbieram informacje o obiektywach i chce zebrać sobie zestaw i czekam na obniżki 😎
Bez dwóch zdań Sony :)
Fajny system mocowania monitora ma Pentax k-1
Z tego co mi wiadomo - to że jest tak obracany ekran - ponieważ Canon ma patent na odchylany na bok ekran .. ale tak tylko słyszałem kiedyś. Ciekawe ile w tym prawdy.
3:40 Fujifilm miało fajne rozwiązanie tego odchylanego ekranu, np w modelu x-t3.
Rzeczywiście ciekawe, ale ostatnio przy fotografowaniu w mikroskopijnym pokoju o dziwnych skosach i próbie ujęć z ptasiej perspektywy stwierdzam, że tylko ekran z przegubem daje pełną wolność :)
@ Najbardziej co mnie wnerwia w ekranach to te z gibaniem !!! Nie filmuję siebie, nie robię sobie zdjęć . Ekran jak dla mnie taki z X-T3 jest najlepszy :-)
Okleiny ze skóry? Serio? To przy bardziej agresywnym Ph skóry użytkownika muszą szybciej odłazić i puchnąć niż te gumowe! :)
Ale tak serio z tymi kolorami jest lepiej bo nikon według mnie długo kulał z kolorami , mi najbardziej kolory z fuji podobaja się wiem ze jest raw i obróbka ....itd
Ja kupiłem Z6 i jestem zadowolony, bo nie mam ZII :)
szkoda że nic nie było o wideo
Przykro mi, jestem fotografem i na wideo niestety nie znam się aż tak by się wypowiadać.
@ ok
Nie dokońca się zgadzam canon od modelu R do R6 ma podobny autofokus nic nie jest lepiej
Dygresyjka nie wiedzialam jak pomalowac biuro (juz wiem ;p)
Aniu, te czarne dechy to tył szafy, którą na czynniki pierwsze rozłożył czas, korniki i deszcz :)
Castomizacja to po polskiemu personalizacja 😁
Właśnie szukałem tego słowa, dzięki za przypomnienie 😎
ustawienia osobiste
@@jpffjp6681 w sensie ustawienia własne 😁
Troche dziwny tytul filmu... Sugeruje, ze ten Nikon to takie byle co , ledwie odrobine lepsze od smartfona... Kompletnie zle dobrane powiedzenie podobnie jak okreslenie : " nie odstaje od reszty" co sugeruje bycie z tylu... Dodatkowo " tryb przegubowy" jak to zosalo powiedziane, destabilizuje chwyt korpusu, moze jest to dobre rozwiazanie dla vlogerow ale np. dla mnie ( fotografuje ) jest to poroniony pomysl. Przy tak odchylanym wyswietlaczu, aparat kilka razy prawie wypadl mi z rak co nigdy sie nie zdazylo w przypadku innego mocowania.
Tytuł trochę prowokacyjny, ale z dobrą intencją. Chciałbym żeby Nikon skończył się bawić a zaczął iść ramię w ramię z Sony. Canon jakoś się ogarnął, czemu Nikon nie zrobi czegoś takiego jak R5?
@ Ten tytuł nazwałabym raczej clickbaitem, co jest szczerze mówiąc trochę denerwujące, poza tym nie tylko tytuł jest „ prowokacyjny” jak Pan to ujął… Z pozostałymi rzeczami rówież wiele osób się nie zgodzi. Poza tym takie subiektywne uwagi powinny trafić przede wszystkim do firmy Nikon a nie na kanał na You Tube, co uważam za nie w porządku wobec tej firmy. Nie chodzi chyba Panu o zwiększenie oglądalności kosztem Nikona? Poza tym inni mogą powiedzieć,że kolorystyką, ergonomią, jakością i estetyką wykonania czy oprogramowaniem, Nikon bije wszystkich na głowę, ale to oczywiście będą tylko opinie subiektywne. Natomiast od osób, które zajmują się fotografią zawodowo i wypowiadają się publicznie oczekiwałabym obiektywności, zwłaszcza, że wiele osób sugeruje się takimi informacjami wybierając nowy sprzęt.
Nie myślę, że robi Pan to złośliwie czy z premedytacją, jednak chciałabym móc polegać na Pańskiej opinii, zwłaszcza, że ma Pan dużą wiedzę na tematy które są bliskie memu sercu 🙂
czy jesteś radykalnym katolikiem?
Ciekawe pytanie Sebastianie, co rozumiesz przez radykalizm? Takie oddanie sprawie wiary jakie miał św. Ignacy Loyola? Czy "radykalizm" w ujęciu dzisiejszym jako przywiązanie do Tradycji? Proszę rozwiń.
@ Cześć. Dzięki, jest wręcz awangardowe zważywszy na twoją tematykę kanału. Co do meritum, ani ten ani ten, nie wiem kim był pan nr1, ani nie pytam o twoje przywiązanie do tradycji :). Pytam o to czy radykalizm katolicki uniemożliwia Ci akceptowanie, tolerowanie, życie w/z/obok i tym samym przełamywanie granic/barier/ strachu przed czymś innym niż ogólna doktryna? Czy dopuszczasz do siebie myśli inne niż niereligijne? Podam przykład: np: zielone ludziki, duchy (inne niż duch święty... ups) itp, itd?
PS> proszę, odpowiadając nie powołuj się już na przykłady wyżej ;)
@ zapewne autor pytania miał na myśli "fanatyzm"
mam go i bardzo załuję zakupu. kolory w obróbce okropne są i jakość obrazu tez masakra.. mam d750 ale bede kupowac sony dodatkowo bo ten z6 ii jest do dupy :( a uzywam sigm i FTZ II!!