DELTA 3 Plus : Kauf bei EcoFlow (5% Code für DELTA 3 Serie: wissenswert5): de.ecoflow.com/products/delta-3-series-portable-power-station?aff=262 Kauf bei Amazon (5% Code für DELTA 3 Serie: 82D94EDM): www.amazon.de/dp/B0DFPW2Y2C?maas=maas_adg_FD38EFF0613CC9E1CB9B91AD9AC59392_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas Christmas Sales: Lighten Your Loved Ones with Power & Joy, enjoy up to 50% off Kauf bei EcoFlow (8% Code: Wissenswert8): de.ecoflow.com/pages/christmas-sale?aff=262 Kauf bei Amazon(8% Code: C7CC24AH): www.amazon.de/stores/page/5E81B685-8E62-43FD-B148-8929D2C6FB69?maas=maas_adg_FFFE8CC85B8CA6DB32ADD5FE016928C0_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas
Interessant das Projekt, lebe in Nettetal , also nur einen Steinwurf entfernt, allerdings habe ich starke Zweifel das ich das noch erleben werde, da es derzeit in der politik dermaßen drunter und drüber geht. Aber danke für eure Recherche und Bekanntmachung.
Месяц назад
So Müll die Spreicher sind nur Spielzeug, damit kann man sein Handy laden. Aber sonst kein Kühlschrank oder Waschmaschine 😅
Ich dachte auch erst: Hä? Aber tatsächlich ist das mit dem See gar nicht so weit hergeholt. In Leipzig wurden bereits alle Tagebaurestlöcher geflutet und es entstand "Neuseenland". Hambach und Garzweiler sind die größten Löcher Europas. Wenn der Stromkonzern öffentlichkeitswirksam plant, diese mit Wasser zu füllen, wird das sicher nicht nur ne fixe Idee sein. Auch die Pläne zu weniger Autos in Städten sind ja allgemein bekannt. Diese Magnetbahnen oder Gondeln oder flächendeckend bemooste Häuser halte ich hingegen für sehr weit hergeholt.
@@acdc6027 Im Q3/2024 über 60% des Stroms aus erneuerbaren Quellen. In 2024 mehr als 50%. Wir sind mittendrin in der Energiewende. Nicht mitbekommen? Quelle: Statistische Bundesamt.
Einen großen See kann man in Deutschland ganz kostengünstig erzeugen. Im Ruhrgebiet einfach die Pumpen für das Grubenwasser abstellen. Wird vielleicht sogar irgendwann von selbst passieren, wenn die Infrastruktur nicht mehr unterhalten wird.
Immerhin haben wir binnen 10 Monaten ein komplettes LNG Terminal fertiggestellt. Es geht also doch, wenn die Politik wirklich möchte. BTW wird grade in Bayern ein Geothermiekraftwerk gebaut, das wird wohl Zeitnah fertig werden und der Fehmarnbelttunnel scheint auch schon weiter zu sein, als wir glauben
@@Findaaa Die Befüllung der beiden Tagebaurestlöcher dürfte in der Tat länger dauern als der Bau des Berliner Flughafens, da nur geflutet werden kann, wenn der Rhein genug Wasser hat. Das kann also durchaus auch seeeehr lange dauern.
Bei uns in Frankfurt wird eine Riesen Baustelle verlegt für ein Rohr verlegen das ein bis zwei Jahre gedauert hat für ein simples Rohr, was wir im Ausland ein Monat fertig gestellt haben. Während einer Baustelle in Deutschland 5-10 Jahre dauert und schleppend vorangeht haben die im Ausland und in Dubai zum Beispiel Wolkenkratzer schon fertig gestellt.
@@Der_Luke Erst mal hingehen, dich informieren und danach berichten. Ich empfehle dir paar Bücher oder Nachrichten. Leider hast du null Ahnung Deutschland und ihre legendäre Baustellen Niederstadt habe ich sie schon erlebt.
@@Der_Luke und wir reden ja nicht hauptsächlich von Dubai. Das will ich mal klarstellen, ich weiß, was du als Nächstes sagen möchtest.. Nein, die Arbeit nicht für ein Appel und Ei, die kriegen einen guten Lohn und 1000 mal besser als in ihren Heimatländern, sie schicken sehr viel Geld in ihre Heimat auch zurück. Da bleibt auch viel zum Leben die Leben viel besser als die deutschen
@@redobro7545 Vielen Dank für deine Weisheiten. Nachdem ich im Ausland geboren bin und mein Vater selber ein hoher Beamter war, kenne ich die Realität und nicht das, was in den Büchern geschrieben wird. Da kann ich dir wiederum nahelegen, dich erstmal mit den Menschen zu unterhalten statt einer Meinung eines Autors blind zu vertrauen. P.S. Wenn du der Meinung bist, in den Nachrichten wird erzählt, wie viele Ämter jeweilige Länder haben, dann tut es mir sehr leid für dich. Ich weiß jedenfalls Bescheid. 😉
@@Der_LukeIm Ausland? Das kann ja theoretisch überall außerhalb von Deutschland sein. Der Mensch sollte endlich mal lernen, man lernt nie aus, sondern nur dazu, egal wo man geboren/gelebt hat.🫡
Wenn schon kleinere Projekte, wie ein Kreisverkehr, 18 Monate dauert ( und im Nachhinein noch mal 3-4 Monate zur Verschönerung) , glaube ich kaum, dass nur irgend ein Projekt bis 2050 umgesetzt ist
Das liegt aber an der jeweiligen Lokalpolitik und hat nichts mit Bundesprojekten zu tun. Außerdem stehen hinter solch großen Projekten auch Konzerne, die einen Gewinn daraus erzeilen wollen. Das sind andere Dimensionen als dieses ständige klein-klein-Denken vor der eigenen Haustüre. Wenn der lokale Netzausbau nicht richtig läuft, die Straßen einer Gemeinde nicht saniert werden oder das Schwimmbad schließt, sind das Gemeindeangelegenheiten. Und auch deren Haushalt liegt in ihren Händen. Es gibt viele Städte und Gemeinden in Deutschland, die da bereits auf einem ganz eigenen und guten Weg sind. Die setzen sich zusammen, über die dummen Parteigrenzen und - vorbehalte hinweg und arbeiten an gemeinsamen Projekten. Dann klappt es auch.
Die Gretchenfrage ist: Wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt, wer hat soviel Pinke , Pinke, wer hat soviel Geld.... Nach meinen Erfahrungen als Projektmanager in 40 Jahren hat noch niemals ein großes Projekt nach Plan funktioniert, selbst wenn genug Geld vorgesehen war.
Und wer bezahlt andernfalls die Kontrolle und Sicherung des Restloches? Wenn man das nicht hätte zahlen wollen, hätte man auf die Kohle verzichten müssen. So einfach. Google Ewigkeitskosten.
Wenn man sich den Cottbuser Ostsee anschaut, da werden die Probleme hier noch ein vielfaches größer sein. Nur allein die Verdunstung wird massive Auswirkungen für den Wasserkreislauf haben
Bei uns im Rheinland gibt es mehr als genug Wasser. Z.B. aus den Eifel-Stauseen. Die Sturzfluten waren fast so heftig und hoch wie gleichzeitig in Ahrtal. Die Überschwemmungen der Rur hatten damals auch Teile der Niederlande unter Hochwasser gesetzt.
Der Cottbusser Ostsee hat tatsächlich andere Probleme als die zukünftigen Seen bei Garzweiler oder Hambach. Diese Seen werden sehr tief werden und somit wird auch die Temperatur nicht so hoch steigen, somit die Verdunstung niedriger sein. Eine Verdunstung ist aber auch nicht so schlimm, da es vermutlich weiter östlich wieder abregnet. Der Cottbuser Ostsee hat bei hohem Wasserstand aufgrund der Innenkippe nur eine Wassertiefe von 2-3 Meter, was aus meiner Sicht viel zu niedrig ist. Die Wassertemperatur dürfte im Sommer in den Flachwasserbereichen der Innenkippe sehr schnell steigen und eine hohe Wasserverdunstung zur Folge haben.
@@tomkpunkt Die Probleme des Cottbuser Ostsee sind doch relativ überschaubar. Er wurde tatsächlich in der geplanten Zeit sogar komplett geflutet. Es gab Uferabbrüche, die aber wohl auch schon repariert worden sind. Wasserqualität ist wohl auch in Ordnung.
stimmt konswervative haben ja die landschaft von beginn an zerstört ohne an dich, deine kinder und deren kinder zu denken... gehirn ist wie man bei dir sieht heutzutage leider mangelware. hauptsache was gegen die grünen gesagt.
@@LV1LL Geflutete Tagebaurestlöcher gibt es sehr viele. Alle wurden mehr oder minder erfolgreich geflutet und die Wasserqualität stimmt auch. Es sind wohl viele tolle Ausflugsziele geworden.
@@JackHusky-i4tDie Ufer brechen aber schon mal ab. Kann also gefährlich werden. Zur Energiespeicherung und für PV aber sehr gut geeignet. Und kühlt im Sommer und macht im Winter das Wetter milder. Sind schon da und man musseigentlich gar nichts machen.
@@andreasschmalzl1752 Dass es zu Uferabbrüchen kommen kann, das weiß jeder. Aus meiner Sicht würde ich die Seen auch weiträumig für locker zwei Jahrzehnte komplett sperren und überhaupt keine Personen dort zulassen. Nur so kann daraus wieder Natur entstehen. Da wären auch Uferabbrüche egal.
Anstatt Steuergelder für Prestige wie Schwebebahnen oder Flugtaxis zu verballern, kann man ja auch erstmal die Fahrradinfrastruktur in den Städten richtig ausbauen und die ländlichen Gegenden vernünftig an den ÖPV anbinden. Damit ist mehr Menschen üner die nächsten Jahrzehnte geholfen, als eine Gondel über den Rhein....
Vielleicht sollte man die Natur nicht so stark verändern bzw. beeinflussen. Vielerorts sind die Katastrophen dadurch größer geworden und haben wieder neue kostenintensive Schutzmaßnahmen zur Folge gehabt. Wie lang hat der Berliner Flughafenbau nochmal gedauert oder der Stuttgarter Bahnhof? Wie lange läuft das Wasser schon in den Ostsee?
Der Ostsee ist vermutlich wie geplant in diesem Jahr fertig geflutet. Es fehlen noch rund 20 cm. Der Flughafen ist auch fertig und Stuttgart vermutlich in 2025/2026. Man muss bei manchen Projekten eben auch mehr Zeit mitbringen. Sie aber von vornherein abzulehnen ist nicht zielführend.
@JackHusky-i4t Falls du diese Fragen/Anmerkungen nicht verstanden hast... Das waren keine Fragen zum Beantworten, sondern sie sollten die Bauzeiten solcher Projekte deutlich machen. Geplantes und tatsächliches Ende sowie geplante und tatsächliche Kosten liegen immer sehr weit auseinander. Diese Stadt wird vielleicht in hundert Jahren fertig. Verstehst du?
@@Andersdenkender Welche Stadt? Da wird ein alter Tagebau geflutet. Und das hängt vom Wasserstand des Rheins ab. Auch das andere Projekt wird keine Stadt.
@@JackHusky-i4t Im geht es nicht um Städte, deren Verkehr in die Luft verlegt wird, grün werden, nicht mehr mit den heutigen Städten verhleichbar sind? Die Tagebaue sollten sie eher als Ausgleichsbecken für den Rhein-Hochwasserschutz nutzen.
Also in Cottbus entsteht bereits aus einem alten Tagebau Deutschlands größter künstlicher See. Die Idee ist dementsprechend nicht neu und wird bereits an einem risiegen Tagebau umgesetzt.
@@ulrichhille5241 Hat sich schon erledigt. Der See hat offiziell seine Füllhöhe erreicht. Sah erst tatsächlich lange nicht danach aus. Gerade aus deinen benannten Gründen. Das Wasser wurde über die Spree eingeleitet. Im letzten Jahr gab es tatsächlich ziemlich gut Niederschläge. Daher ist der See schneller voll gewesen als gedacht.
Da in Deutschland mittlerweile die Projekte immer schleppender durch höhere Bürokratie durchgeführt wird glaube ich es erst wenn ich es sehe. Viele Sachen wären wünschenswert aber ich denke das vorher Deutschland Deindustrialisiert wurde
Das Projekt gibt es schon ewig. Ich hab über Jahrzehnte das Förderband dafür gebaut. Wer Geld übrig hat kann da Grundstücke kaufen. In 30 Jahren hast du dort ein kleines Paradies.
Ja das stimmt, jedoch gibt es noch Ortschaften wie Kayenberg die RWE gekauft hat die jetzt jedoch nicht mehr abgebaggert werden dürfen. Die alten Bewohner können diese Grundstücke /Häuser wenn sie möchten wieder zurückkaufen. Wenn die nicht möchten werden die anderweitig verkauft. Jedoch muss man wissen das die Häuser auf den Grundstücken zum größten Teil schon seid Jahrzehnten nicht mehr bewohnt werden und ggf. auch dem entsprechend aussehen.
Ich hab schon die ganze Zeit drauf gewartet, dass uns da klimarelevante Veränderungen durch die beiden Seen versprochen werden, denn der Bodesee ist bekanntlich der einzige deutsche See, der das Klima nachweislich verändert, alle anderen sind zu klein. Mit 31+85 Quadratkilometer (=116, Müritz mit 113 ist kaum kleiner, daran ändern auch etliche kleine Tagebau-Löscher wenig; dagegen ist der Bodensee aber 472 qkm groß) dürfte diese Seenlandschaft auch keinerlei Wetter-beeinflussenden Charakter haben. Es bleibt also nur, dass Seeflächen zusammen mit anderen Maßnahmen der Bodenentsiegelung und Schaffung von Grün- und Verdunstungsflächen im Verband zusammen doch eine gewisse Wirkung auf die Sommerhitze entfalten können, mehr aber auch nicht. Naja, und die Fischerei könnte als Industriezweig profitieren, falls das dreckige Rheinwasser die Befischung zulässt. Richtig ist natürlich, dass sich die Städte bis 2050 mit enormen Herausforderungen auf den Klimawandel vorbereiten müssen. Falsch ist aber nach derzeitigem Stand, zu viel Hoffnung in Wasserstofftechnologie zu stecken. Wasserstoffherstellung ist und bleibt unrentabel, selbst wenn der Strom in windigen Phasen fast kostenlos wäre, allein die Umwandlung ist teurer als Kohlestrom! Das kann sich allenfalls für Fahrzeuge lohnen, die ohnehin einen Akku brauchen, aber die Realität zeigt, dass die ohne Förderung ohnehin auch nicht wirtschaftlich betrieben werden können! Und wie soll die Kombination aus zwei unrentablen Systeme eine neue rentable Energiequelle generieren? Also, das mit dem Wasserstoff gehört eher nach Grimms Märchen verlagert als in eine Wissenssendung. Ich würde aber eher vorschlagen zu überprüfen, ob es nicht wirtschaftlich sinnvoll sein könnte, neue Hybrid-Fahrzeuge zu entwickeln, die sowohl batteriegespeist als auch mit Oberleitung fahren. Also so wie Autoscooter-Fahrzeuge auf dem Rummelplatz mit einfachen Stromabnehmern die Energie aus einem flächig gespannten Maschendraht-Netz beziehen. Die Stromabnehmer müssten natürlich aufwendiger als bei den Scootern für unterschiedliche Netzhöhen konzipiert sein (in Unterführungen, die für LKWs zu niedrig sind, müssen diese Fahrzeuge trotzdem hindurchkommen), aber die Netzspeisung wäre erheblich wirtschaftlicher als Batteriespeisung, und zumindest für lokale Bereiche (Großstädte) interessant. Zumal man diese Netze für Hybridfahrzeuge nur auf Hauptverkehrsstraßen bräuchte und die Zufahrt über Nebenstraßen mit leistungsschwächeren Akkus wirtschaftlich machbar wäre. Ich frage mich, warum man über sowas noch nicht ernsthaft nachgedacht hat.
See ist mir zuweit in der Zukunft, aber EcoFlow hab ich schon umgesetzt und bin fast autark. Spare gerade für ein 45kmh E Miniauto um das zuviel im Sommer an Strom zum fahren zu nutzen. Als kleine Frührentnerin ist meine Art zu leben schon sehr auf Klima umgestellt, aber es ist derzeit mehr Wohnen das im Winter mit Wärme die meiste Energie nimmt. Pellets im Ofen ist eine Übergangslösung. Für Splitklimanalagen ist im Winter nicht genug Strom zu bekommen.
ja und? Die Löcher sind doch schon da. Wo liegt das Problem da jetzt Wasser rein laufen zu lassen? Das haben sie in Sachsen in den Tagebau Regionen auch gemacht. Jetzt haben wir da schöne Seen…
Den See kann man auch sehr gut als pumpkraftwerk benutzen erst wird das Wasser vom See in Türme geleitet die ganz groß sind wie fussballfelder und dann wenn der Strom benötigt wird wird das Wasser wieder in den Säge leitet
An sich ne gute Idee diese großen Löcher so zu nutzen. Man kann nur hoffen, das da für die wirtschaftlichen Interessen eines Konzerns niemand wieder enteignet werden muss.
Wasserstoff mit seinen 75 Prozent Erzeugerverlust, soll billiger sein als Erdgas oder Atomstrom der 4. Generation? Es gibt aktuell nicht eine renommierte Firma in dem Bereich die das als lukrativ ansieht.
Grüner Wasserstoff braucht keinen Brennstoff wie Atomstrom. Die Anlagen sind auch billiger. Es macht aber tatsächlich mehr Sinn den Strom in einen Akku zu packen, anstatt Wasserstoff daraus zu machen. Inzwischen gibt es auch E-LKWs mit ausreichender Reichweite. Der Wasserstoff wird technisch immer weniger benötigt. Die Rohstoffe könnten der Engpass sein, weswegen Gas als Energieträger Sinn machen könnte. Und die Versorgung mit Wasserstoff aus der Nordsee ist sichergestellt, Erdgas aus Russland oder dem Golf nicht. Aus dem gleichen Grund hat man den Kohleabbau subventioniert.
@@Michael-oo5bb Windkraft ist eine Möglichkeit, der Wind weht da praktisch das ganze Jahr. Deswegen werden da auch Windkraftwerke gebaut. Alternativ kann man die Gezeiten verwenden.
@@Mischnikvideos Gezeitenkraftwerke sind noch in weiter Ferne. Die Bezahlbarkeit von Wasserstoff aus Windkraft der Nordsee, ist aktuell für Firmen vom Fach nicht gegeben. Deutschland hätte selbst noch für etwa 30 Jahre eigenes Gas. Das könnte die Brücke in die Zukunft werden aber anscheinend möchte man uns die Brücke für die Zukunft nicht erlauben. Deshalb wurde auch NS2 gesprengt. Nun möchte ein amerikanischer Investor die Leitung kaufen. Wie offensichtlich muss es eigentlich noch sein?!
Und um sich das abpumpen der Gruben zu sparen. Und ggf. Klagen vorbeugen falls anderenfalls das ganze Gebiet absackt und alle Gebäude im riesigen Umkreis beschädigt werden.
Die Betreiberfirmen sind auch für die Renaturierung bzw. Nachnutzung verantwortlich. Die Flutung ist tatsächlich die billigste Lösung. Was will man mit so einer hinterlassenen Mondlandschaft auch sonst machen? Die Natur holt es sich dann irgendwann mal wieder zurück.
Laufen die 400m tiefen Vertiefungen nicht sowieso durch das Grundwasser voll, sobald man die Pumpen abstellt. Meiner Meinung nach müsste man also praktisch gar nichts tun, um die Seen zu bekommen - ja das könnte sogar in Deutschland funktionieren.
Auf diesse Weise würde es 1. länger dauern, 2. die Wasserversorgung der Umgebung destabilisieren, 3. unkontrolliert geologische Risiken mit sich bringen.
genauso wird es zwei Dittel Grundwasser ,ein Drittel Rheinhochwasser. Arbeitskräfte wird es genügend geben , Flüchtlinge sind bestimmt heiß darauf zu helfen...
Würde man nur durch abstellen der Pumpen die Tagebaue volllaufen lassen wolle würde das ganzer mehrere Jahrhunderte dauern. Mit dem Rheinwasser rechnet man mit 40 Jahren.
Der Bericht ist in diesem Punkt völliger Blödsinn. Der Rhein ist nicht so dreckig wie berichtet. Die Fische aus dem Rhein können gefahrlos gegessen werden, alle Rheinanliegerstädte holen ihr Trinkwasser aus dem Uferfiltratund selbst das Schwimmen im Rhein ist zwar erlaubt, aber durch die Strömung und viele Strudel an den Steinkribben äußerst gefährlich. Es gibt wieder Lachse und Flusskrebse im Rhein. Diese gäbe es nicht, wenn der Rhein dreckig wäre.
Ich fürchte gewaltige Uferrutschungen wie am Cottbusser Ostsee oder am Knappen See. Zum Ostsee sollte man auch im Hinblick wie da der See gefüllt wird. Dort leiten sie Spreewasser in den See das klappt aber nicht wie gedacht.
10 Jahre für Brücken, 20 Jahre für ein Autobahnkreuz, xx Jahre für ein Flughafen. Meeting beim Kinderbuchautor: "Sieht gut aus, jetzt lasst uns n' künstliches Meer Terraformen"
Muss schon ein armseliges Leben sein, sich so auf eine Person oder eine Partei so zu fixieren. Diese Pläne gibt es schon viele Jahre. Lange vor Grüner Regierungsbeteiligung.
Ganz ganz schlimm. Ehrlich. Dieses Verbannen der Autos aus den Innenstädten geht mir dermaßen auf die Eier. Als ob das was bringt außer genervte Bürger.
Ja, ganz furchtbar, wie genervt sie in Utrecht und Kopenhagen alle sind... Nein das exakte Gegenteil ist der Fall. Außerdem hat das nichts mit dem Video zu tun.
Das "bringt" schon was: Ausgestorbene Innenstädte, verlassene Geschäftsräume, Verelendung, Deindustrialisierung - also genau das, was die Grünen für Deutschland so planen!
wo kommt das Wasser dafür her ? ich höre mir seit Jahren an, wie trocken es in D ist und das alle Flüsse und Seen austrocken. 🙃 Meine Ur-Enkel werden unter diesem Video schreiben, das keines der Projekte über die Planungsphase hinaus kam.
@@blyatspinat Wenn man sich die Kommentare hier anschaut, dann ist es fast nur Gemecker inklusive Deinen Kommentaren. Wenn man keine Visionen mehr hat, dann kann man auch gleich aufgeben. Viele tolle Projekte wurden auch in den letzten Jahren erfolgreich durchgeführt, sei es der Wiederaufbau der Frauenkirche oder der Bau der elbphilharmonie. Oder schau dir den megabau des Frankfurter Flughafens an. Da wird derzeit Terminal 3 gebaut. Und da könnte man noch viele weitere Projekte nennen. Aber es wird nur gemeckert und Projekte genannt, wo es Probleme gab oder gibt. Ja, auch Stuttgart21 wird demnächst fertig wie der Berliner Flughafen eben auch. Auch in anderen Ländern gibt es Probleme, z.B. sind einige Projekte in Dubai abgebrochen worden oder wie das Riesenrad eingestellt worden und zwar nach Fertigstellung. Das ist nämlich zu schwer für den Untergrund und muss vermutlich an anderer Stelle wieder aufgebaut werden.
Das kostet uns gar nichts , RWE müsste eigentlich teuer Renaturieren , aber hey das ist billiger die Peanuts zahlen die gern keine Sorge ... Ich würde ja sagen die Natur einfach mal machen lassen , das leben findet eine weg !
Die Löcher würden ohnehin unkontrolliert mit Wasser zulaufen und auf diese Weise über Jahrzehnte die Wasserversorgung der Region destabilisieren. Oder sie würden für den Rest der Existenz der Menschheit ausgepumpt werden müssen. Diese Steuerverschwendung nennt man Ewigkeitskosten. Sowas entsteht leider immer beim Tagebau. Ist aber billiger als radioaktive Abfälle über zehntausend Jahre lagern.
Ich erinnere mich gerade daran, dass man mir 1980 erzählt hat, dass es 2020 fliegende Autos geben wird. Was habe ich mich auf meine Rente gefreut, fliegend durch die Luft an die Mosel ... und was habe ich jetzt? Ein Lastenfahrrad 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@unscjohns1172 Jedes mal wenn der Mensch massiv in die Natur eingreift geht es daneben. Da werden Flussläufe umgelegt und dann wundert man sich über Überschwemmungen. Gerade mit Wasser? Wasser findet seinen Weg, auch dahin wo es nicht hin soll. Das ganze Land dort wird sich vollsaugen mit Wasser , wird es die dort vorhandenen Städte noch tragen so aufgeweicht? Grüner Wasserstoff das ist inzwischen bekannt das, das machbar aber nicht bezahlbar ist. Thyssen hat aufgegeben. Windräder sind Dreckschleudern, an denen Blut von Milliarden von Lebewesen klebt. Ich finde es erschreckend wie viele inzwischen auf solche Reden reinfallen ohne selber ihren Kopf einzuschalten oder sich auch mal eine zweite Meinung anzusehen.
@@unscjohns1172 Wenn man sagt, dass etwas funktioniert, muss es auch etwas bringen, bewirken, oder einen Nutzen haben. Das Gegenteil ist nunmal der Fall
@@onkeldoug ach und die Gruben so zu lassen wäre besser? Schau mal nach wismut. Da wurde auch der ganze ehemalige tage und Bergbau Renaturiert . Ich weiß nicht ob es in wismut war, aber es gibt schon geflutete Gruben in Deutschland
Ein paar Seen sind sicher kein Problem und das Rheinwasser ist nicht "extrem dreckig" und der Rhein hat oft genug Hochwasser. Das begrenzende Problem ist nicht die Menge des Rheinwasser sondern die Dicke des Rohres.
Ja, mit unendlich vielem Geld aus dem Westen. Diesen Westen gibt es aber nicht mehr. Stattdessen werden bis 2050 mehrere Kalifate entstanden sein. As salamu alaykum
Der Hambach See wird deutlich kleiner als ihr im Video sagt, auch das Thumbnail ist unzutreffend. Der See wird „nur“ 4200 ha groß. Der Bereich, den der Tagebau umgegraben hat, ist 8500 ha. Mit der Müritz (11260 ha) wäre ein See mit 8500 ha nur auf Platz drei in der Liste der deutschen Binnengewässer.
Terraforming darf der Natur vorbehalten werden, die macht das auch wesentlich effizinter und sogar umsonst! Da braucht es solche größenwahnsinnigen projekte nicht. Wie z.B. den Ostsee, bei dem man das Wasser von der Spree abgezapft hat und Brandenburg vermutlich durch dieses Projekt auch trockner geworden ist
Schade, wie unseriös in diesem Video „deformiert“ wird. Die Catch-View zeigt einen See von ca 3-fachem Bodensee-Ausmaß um dann im Video bei der Müritz zu enden und dennoch als MEER bezeichnet zu werden.
Die Chinesen oder Araber ins Land holen, die bauen das bis 2028, ohne Bürokratie versteht sich und mit deutschen Ingenieuren die ja bereits drüben im Osten operieren.
So ähnlich wurde das ja schon südlich von Leipzig im Neuseenland gehandhabt. Da gibt es aber massive Eisenausfällungen im Wasser durch die Gesteinsschichten, die dort anstehen. Da wird ein noch größerer Tümpel eine spannende Abgelegenheit und vielleicht sind die Stoffe im Rhein das kleinere Problem... Ich habe zu Studentenzeiten an den erwähnten Tagebauen im Vorfeld für die Archäologie mitgearbeitet. Der Hambacher Forst war ja fast schon komplett gefällt, bevor die Aktivisten dort aufschlugen. Die haben die kompletten 90er und 2000er Jahre verpasst. Der Wald wurde übrigens komplett verheizt, trotz toller, großer Bäume. Durch die Bombenabwürfe im WK II gab es einen massiven und breit gefächerten Splittereintrag im Holz und die Sägewerke haben die Stämme daher nicht angenommen. Der Wald wurde teils so schnell abgeholzt, dass die Jäger mit dem Schießen der Wilddtiere nicht hinterherkamen. Da sind tagsüber manchmal ganze Rotten Wildschweine über unsere Flächen gerannt - ziemlich gefährliche Sache.
In diesem Video gibt es leider einige Fehler. Hier zwei Beispiele: 1. die Tiefe der Tagebaue liegt nicht bei 400m sondern lediglich ca 190m. 2. das Fluten soll nicht innerhalb von 10 abgeschlossen sein, sondert wird auf ca 70 Jahre geschätzt. Alleine für den Tagebau Gartzweiler werden zum Fluten 2.000.000.000.000 Liter ( ja genau 2 Billionen) Wasser benötigt. Das macht bei einem geplanten Zulauf 70 Jahren, einen durchschnittlichen Menge von ca. 1000 Liter pro Sekunde aus.
Warum fluten wir nicht Köln, Bonn, Bergisch-Gladbach und Leverkusen? Diese Städte braucht kein Mensch und die Natur dort könnte sich endlich mal wieder richtig erholen. Lasst die Spitze des Kölner Dom ein wenig aus dem Wasser herausragen - vielleicht kann man dort eine Art Leuchtturm installieren. Alles andere dort kann weg.
Daß wird das deutsche Mallorca.Voraussetzung ist,dass die Sonne scheint.Wenn der Arbeisplatzabbau in D so weiter geht,haben viele Bürger Zeit,für den Strand.
Unter den Umständen die zur Zeit in Deutschland laufen und herrschen wird es nichts der gleichen geben! Ist auch nicht erforderlich wenn nichts mehr für die Bürger getan wird!
Die A14-Nordverlängerung Magdeburg-Wittenberge-Schwerin hat eine Gesamtlänge von 155 Kilometern. Davon führen 97 Kilometer durch Sachsen-Anhalt, 32 Kilometer durch Brandenburg und 26 Kilometer durch Mecklenburg-Vorpommern. Baustart war im November 2011. Der Lückenschluss, die sogenannte Nordverlängerung, vom Kreuz Schwerin bis Magdeburg ist teils in Planung, teils im Bau und in Teilen für den Verkehr freigegeben. Die komplette Fertigstellung ist für spätestens ca 2030 geplant! In China dauert das 2 Wochen.
Schade das absolut gar nichts über die möglichen Folgen an der Erdrotation zu hören war. Alles schön und gut mit der grünen Energie, doch kann ich mir nicht vorstellen das ein solches "Meer" nicht noch andere negative Auswirkungen haben könnte.
ich kenne das schon mit Flutung von Tagebauen, das gibts schon 40 Jahre in Ostsachsen ,neue Seenlandschaft , Senftenberger See zum Bsp. , aber Manches hier von Energiewende ist krankhafte Phantasie
DELTA 3 Plus :
Kauf bei EcoFlow (5% Code für DELTA 3 Serie: wissenswert5): de.ecoflow.com/products/delta-3-series-portable-power-station?aff=262
Kauf bei Amazon (5% Code für DELTA 3 Serie: 82D94EDM): www.amazon.de/dp/B0DFPW2Y2C?maas=maas_adg_FD38EFF0613CC9E1CB9B91AD9AC59392_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas
Christmas Sales: Lighten Your Loved Ones with Power & Joy, enjoy up to 50% off
Kauf bei EcoFlow (8% Code: Wissenswert8): de.ecoflow.com/pages/christmas-sale?aff=262
Kauf bei Amazon(8% Code: C7CC24AH): www.amazon.de/stores/page/5E81B685-8E62-43FD-B148-8929D2C6FB69?maas=maas_adg_FFFE8CC85B8CA6DB32ADD5FE016928C0_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas
Bitte keine Werbung mehr, ds hat euch früher ausgemacht
Interessant das Projekt, lebe in Nettetal , also nur einen Steinwurf entfernt, allerdings habe ich starke Zweifel das ich das noch erleben werde, da es derzeit in der politik dermaßen drunter und drüber geht. Aber danke für eure Recherche und Bekanntmachung.
So Müll die Spreicher sind nur Spielzeug, damit kann man sein Handy laden. Aber sonst kein Kühlschrank oder Waschmaschine 😅
sorry will ja nichts sagen aber da ist ein familien sitz von 18 jahr hundert wie wolt ihr das weg machen ??
ah sorry geld geht ja vor
Kein Ding, das ist schnell erledigt, kostet nicht viel und funktioniert garantiert! Ich gehe mir gleich morgen ein Schlauchboot kaufen.
😂😂😂
.. mir reicht wenn ich für mein Handuch rechtzeitig ein Platz bekomme. 🙂
Funktioniert in der ehemaligen DDR auch
@@g_a_u_n_e_r7328
Zeitig aufstehen, mit Handtuch Platz reservieren, heim gehen, in Ruhe frühstücken und dann gegen Mittag zum See.
Kostet nur für jeden 4 Kugeln Eis, aus Gold.
Wenn eine kI über ein Deutschland der Zukunft halluziniert 😆
Aber ECHT!! Ein See mitten in Deutschland - welch Schwachsinn!
Welche Energie Wende???
Ich dachte auch erst: Hä? Aber tatsächlich ist das mit dem See gar nicht so weit hergeholt. In Leipzig wurden bereits alle Tagebaurestlöcher geflutet und es entstand "Neuseenland". Hambach und Garzweiler sind die größten Löcher Europas. Wenn der Stromkonzern öffentlichkeitswirksam plant, diese mit Wasser zu füllen, wird das sicher nicht nur ne fixe Idee sein. Auch die Pläne zu weniger Autos in Städten sind ja allgemein bekannt. Diese Magnetbahnen oder Gondeln oder flächendeckend bemooste Häuser halte ich hingegen für sehr weit hergeholt.
Sehr guter Kommentar - Das sehe ich genau so !!!
@@acdc6027 Im Q3/2024 über 60% des Stroms aus erneuerbaren Quellen. In 2024 mehr als 50%.
Wir sind mittendrin in der Energiewende. Nicht mitbekommen?
Quelle: Statistische Bundesamt.
In Berlin diskutieren sie seit 40 Jahren ob man die U7 erweiterte werden soll
.....Berliner Flughafen.....
Den Beitrag halte ich für kompletten Unsinn. Das bekommt der Staat in 1000 Jahren nicht auf die Reihe.
Isso
Du scheinst nicht aus der Gegend zu sein, das ist hier eigentlich schon Fakt weil es die billigste Art der Rekultivierung ist für RWE.
Ja die bekommen nichtmal die Cannabis Legalisierung richtig hin😂
Das größte Ballungsgebiet europas liegt dort und muss versorgt werden
Nicht mal in 2000 bro Realtalk
Deutschland hat nicht einmal flächendeckend Internet!
Gott sei Dank 😊
Und was hat das mit diesem Thema zu tun? Für das Internet sind private Firmen zuständig, welche sich natürlich auf die Ballungszentren konzentrieren.
Surfen kannst dann trotzdem auf dem See!
@@JackHusky-i4tEin solches Projekt, wenn es auch total unsinnig ist, würden auch private Firmen ausführen, wer sonst...?
@@JackHusky-i4tna ja der Scholzi wird auch nicht den Bagger fahren 😅
Einen großen See kann man in Deutschland ganz kostengünstig erzeugen. Im Ruhrgebiet einfach die Pumpen für das Grubenwasser abstellen. Wird vielleicht sogar irgendwann von selbst passieren, wenn die Infrastruktur nicht mehr unterhalten wird.
Schöne Theorie aber wir können nichtmal einen Flughafen oder eine Autobahn bauen. Wurden die Anträge schon gestellt damit wir 2050 anfangen können?
Immerhin haben wir binnen 10 Monaten ein komplettes LNG Terminal fertiggestellt. Es geht also doch, wenn die Politik wirklich möchte.
BTW wird grade in Bayern ein Geothermiekraftwerk gebaut, das wird wohl Zeitnah fertig werden und der Fehmarnbelttunnel scheint auch schon weiter zu sein, als wir glauben
naja nen Loch mit Wasser befüllen sollte schneller gehen als nen Flughafen zu bauen^^
@@Findaaa bist du neu hier in DE?
@@blyatspinat Ne, du?
@@Findaaa Die Befüllung der beiden Tagebaurestlöcher dürfte in der Tat länger dauern als der Bau des Berliner Flughafens, da nur geflutet werden kann, wenn der Rhein genug Wasser hat. Das kann also durchaus auch seeeehr lange dauern.
Bei uns in Frankfurt wird eine Riesen Baustelle verlegt für ein Rohr verlegen das ein bis zwei Jahre gedauert hat für ein simples Rohr, was wir im Ausland ein Monat fertig gestellt haben. Während einer Baustelle in Deutschland 5-10 Jahre dauert und schleppend vorangeht haben die im Ausland und in Dubai zum Beispiel Wolkenkratzer schon fertig gestellt.
In Dubai und Co. gibt es vermutlich auch nur die Hälfte der Ämter und ein Zehntel der Gesetze. 😁
@@Der_Luke Erst mal hingehen, dich informieren und danach berichten. Ich empfehle dir paar Bücher oder Nachrichten. Leider hast du null Ahnung Deutschland und ihre legendäre Baustellen Niederstadt habe ich sie schon erlebt.
@@Der_Luke und wir reden ja nicht hauptsächlich von Dubai. Das will ich mal klarstellen, ich weiß, was du als Nächstes sagen möchtest.. Nein, die Arbeit nicht für ein Appel und Ei, die kriegen einen guten Lohn und 1000 mal besser als in ihren Heimatländern, sie schicken sehr viel Geld in ihre Heimat auch zurück. Da bleibt auch viel zum Leben die Leben viel besser als die deutschen
@@redobro7545 Vielen Dank für deine Weisheiten. Nachdem ich im Ausland geboren bin und mein Vater selber ein hoher Beamter war, kenne ich die Realität und nicht das, was in den Büchern geschrieben wird. Da kann ich dir wiederum nahelegen, dich erstmal mit den Menschen zu unterhalten statt einer Meinung eines Autors blind zu vertrauen.
P.S. Wenn du der Meinung bist, in den Nachrichten wird erzählt, wie viele Ämter jeweilige Länder haben, dann tut es mir sehr leid für dich. Ich weiß jedenfalls Bescheid. 😉
@@Der_LukeIm Ausland? Das kann ja theoretisch überall außerhalb von Deutschland sein. Der Mensch sollte endlich mal lernen, man lernt nie aus, sondern nur dazu, egal wo man geboren/gelebt hat.🫡
träum weiter.
Wenn schon kleinere Projekte, wie ein Kreisverkehr, 18 Monate dauert ( und im Nachhinein noch mal 3-4 Monate zur Verschönerung) , glaube ich kaum, dass nur irgend ein Projekt bis 2050 umgesetzt ist
Das liegt aber an der jeweiligen Lokalpolitik und hat nichts mit Bundesprojekten zu tun. Außerdem stehen hinter solch großen Projekten auch Konzerne, die einen Gewinn daraus erzeilen wollen. Das sind andere Dimensionen als dieses ständige klein-klein-Denken vor der eigenen Haustüre.
Wenn der lokale Netzausbau nicht richtig läuft, die Straßen einer Gemeinde nicht saniert werden oder das Schwimmbad schließt, sind das Gemeindeangelegenheiten. Und auch deren Haushalt liegt in ihren Händen. Es gibt viele Städte und Gemeinden in Deutschland, die da bereits auf einem ganz eigenen und guten Weg sind. Die setzen sich zusammen, über die dummen Parteigrenzen und - vorbehalte hinweg und arbeiten an gemeinsamen Projekten. Dann klappt es auch.
Die Gretchenfrage ist: Wer soll das bezahlen, wer hat das bestellt, wer hat soviel Pinke , Pinke, wer hat soviel Geld.... Nach meinen Erfahrungen als Projektmanager in 40 Jahren hat noch niemals ein großes Projekt nach Plan funktioniert, selbst wenn genug Geld vorgesehen war.
Und wer bezahlt andernfalls die Kontrolle und Sicherung des Restloches? Wenn man das nicht hätte zahlen wollen, hätte man auf die Kohle verzichten müssen. So einfach. Google Ewigkeitskosten.
Wenn man sich den Cottbuser Ostsee anschaut, da werden die Probleme hier noch ein vielfaches größer sein. Nur allein die Verdunstung wird massive Auswirkungen für den Wasserkreislauf haben
Bei uns im Rheinland gibt es mehr als genug Wasser. Z.B. aus den Eifel-Stauseen. Die Sturzfluten waren fast so heftig und hoch wie gleichzeitig in Ahrtal. Die Überschwemmungen der Rur hatten damals auch Teile der Niederlande unter Hochwasser gesetzt.
Der Cottbusser Ostsee hat tatsächlich andere Probleme als die zukünftigen Seen bei Garzweiler oder Hambach. Diese Seen werden sehr tief werden und somit wird auch die Temperatur nicht so hoch steigen, somit die Verdunstung niedriger sein. Eine Verdunstung ist aber auch nicht so schlimm, da es vermutlich weiter östlich wieder abregnet. Der Cottbuser Ostsee hat bei hohem Wasserstand aufgrund der Innenkippe nur eine Wassertiefe von 2-3 Meter, was aus meiner Sicht viel zu niedrig ist. Die Wassertemperatur dürfte im Sommer in den Flachwasserbereichen der Innenkippe sehr schnell steigen und eine hohe Wasserverdunstung zur Folge haben.
Was sind die Probleme am Cottbuser Ostsee? Ernsthaft interessiert.
Die Flutung musste jahrelang wegen Trockenheit gedrosselt werden.
@@tomkpunkt Die Probleme des Cottbuser Ostsee sind doch relativ überschaubar. Er wurde tatsächlich in der geplanten Zeit sogar komplett geflutet. Es gab Uferabbrüche, die aber wohl auch schon repariert worden sind. Wasserqualität ist wohl auch in Ordnung.
Schade fängt ihr jetzt auch mit integrierter Werbung an. Eine Klatsche für jeden Premiumzahler
AdblockPlus und weg ist die Werbung 😅
Das hier ist ja auch eindeutig kein premium Inhalt ;D
Die Klatsche hast du dir in dem Moment abgeholt, als du diesen Premium-Mist gebucht hast!
Wenn Berlin, oder Stuttgart damit beauftragt werden, sehe ich schwarz dafür. 😅
Bei der Werbung, die viel zu lange geht habe ich ausgeschaltet.
Die kann man Filtern ! Wo ist das Problem ?
@@KlausHenkel Er kann auch ganz ausschalten und seine Zeit sinnvoller gestalten, statt sie den Grünen zu widmen !
Wo ist DAS Problem ?
Hört sich eher wie ein Wahlkampfvideo von den Grünen an😂
stimmt konswervative haben ja die landschaft von beginn an zerstört ohne an dich, deine kinder und deren kinder zu denken... gehirn ist wie man bei dir sieht heutzutage leider mangelware. hauptsache was gegen die grünen gesagt.
😂
wäre schön
joa....für die die nicht wissen, dass gewässer co2-produzenten sind😅
@@WahrheitenundTatsachenDas ist so nicht richtig.
Algen produzieren Sauerstoff und verarbeiten CO2.
Nur Gewässer die umkippen produzieren Methan.
In Leipzig und Umgebung ist so was ähnliches gemacht wurden. So weit ich das beurteilen kann ist die Wasserqualität gut.
In Görlitz doch auch.
@@LV1LL Geflutete Tagebaurestlöcher gibt es sehr viele. Alle wurden mehr oder minder erfolgreich geflutet und die Wasserqualität stimmt auch. Es sind wohl viele tolle Ausflugsziele geworden.
@@JackHusky-i4tDie Ufer brechen aber schon mal ab. Kann also gefährlich werden.
Zur Energiespeicherung und für PV aber sehr gut geeignet. Und kühlt im Sommer und macht im Winter das Wetter milder. Sind schon da und man musseigentlich gar nichts machen.
@@andreasschmalzl1752 Dass es zu Uferabbrüchen kommen kann, das weiß jeder. Aus meiner Sicht würde ich die Seen auch weiträumig für locker zwei Jahrzehnte komplett sperren und überhaupt keine Personen dort zulassen. Nur so kann daraus wieder Natur entstehen. Da wären auch Uferabbrüche egal.
Ein windrad dann nicht mehr 😂😂😂
Anstatt Steuergelder für Prestige wie Schwebebahnen oder Flugtaxis zu verballern, kann man ja auch erstmal die Fahrradinfrastruktur in den Städten richtig ausbauen und die ländlichen Gegenden vernünftig an den ÖPV anbinden. Damit ist mehr Menschen üner die nächsten Jahrzehnte geholfen, als eine Gondel über den Rhein....
Die Fahrradinfrastruktur wird doch von uns ganz fleißig ausgebaut. Halt nur nicht in unserem Land 😂
Und was kostet das ganze?
Steuergelder, du bist mal wieder Sponsor!
Na soviel wie eine Kugel Eis haben sie gesagt ... 11km Durchmesser.
Die Kosten trägt der Tagebaubetreiber, das ist im Bundesberggesetz geregelt.
Vielleicht sollte man die Natur nicht so stark verändern bzw. beeinflussen. Vielerorts sind die Katastrophen dadurch größer geworden und haben wieder neue kostenintensive Schutzmaßnahmen zur Folge gehabt. Wie lang hat der Berliner Flughafenbau nochmal gedauert oder der Stuttgarter Bahnhof? Wie lange läuft das Wasser schon in den Ostsee?
Der Ostsee ist vermutlich wie geplant in diesem Jahr fertig geflutet. Es fehlen noch rund 20 cm. Der Flughafen ist auch fertig und Stuttgart vermutlich in 2025/2026. Man muss bei manchen Projekten eben auch mehr Zeit mitbringen. Sie aber von vornherein abzulehnen ist nicht zielführend.
@JackHusky-i4t Falls du diese Fragen/Anmerkungen nicht verstanden hast... Das waren keine Fragen zum Beantworten, sondern sie sollten die Bauzeiten solcher Projekte deutlich machen. Geplantes und tatsächliches Ende sowie geplante und tatsächliche Kosten liegen immer sehr weit auseinander. Diese Stadt wird vielleicht in hundert Jahren fertig. Verstehst du?
Richtig. Deshalb Braunkohle verfeuern ist dämlich.
@@Andersdenkender Welche Stadt? Da wird ein alter Tagebau geflutet. Und das hängt vom Wasserstand des Rheins ab. Auch das andere Projekt wird keine Stadt.
@@JackHusky-i4t Im geht es nicht um Städte, deren Verkehr in die Luft verlegt wird, grün werden, nicht mehr mit den heutigen Städten verhleichbar sind? Die Tagebaue sollten sie eher als Ausgleichsbecken für den Rhein-Hochwasserschutz nutzen.
Also in Cottbus entsteht bereits aus einem alten Tagebau Deutschlands größter künstlicher See. Die Idee ist dementsprechend nicht neu und wird bereits an einem risiegen Tagebau umgesetzt.
Interessant. Brandenburg und Berlin haben ein ziemliches Wassermangelproblem. Ich frage mich, woher das Wasser kommen soll?
@@ulrichhille5241unter Anderem aus der Spree. LEAG heißt das Projekt. Der See ist fast voll Stand 04.12.2024
@@ulrichhille5241 Hat sich schon erledigt. Der See hat offiziell seine Füllhöhe erreicht. Sah erst tatsächlich lange nicht danach aus. Gerade aus deinen benannten Gründen. Das Wasser wurde über die Spree eingeleitet. Im letzten Jahr gab es tatsächlich ziemlich gut Niederschläge. Daher ist der See schneller voll gewesen als gedacht.
Da in Deutschland mittlerweile die Projekte immer schleppender durch höhere Bürokratie durchgeführt wird glaube ich es erst wenn ich es sehe.
Viele Sachen wären wünschenswert aber ich denke das vorher Deutschland Deindustrialisiert wurde
Dann informiere dich mal über die Lausitzer und die Leipziger Seenlandschaft
dann ist auch genug Platz für alle die dann zuhause Urlaub machen. Die können dann mit dem Fahrrad oder zu Fuß sogar dahin🤣
Ja die Veränderungen spüren wir jetzt schon…😂
Der Mensch greift immer mehr in die Natur ein und wundert sich dann darüber wenn die Natur sich dagegen wehrt
Das gibt's doch schon das Lausitzer Seenland und das Leipziger Seenland
oder den Helenesee in Frankfurt(Oder) der jetzt wegen abfallendem Grund gesperrt ist.
@DH-vm8cm ach krass in Frankfurt oder gibt's auch ein
Das Projekt gibt es schon ewig. Ich hab über Jahrzehnte das Förderband dafür gebaut. Wer Geld übrig hat kann da Grundstücke kaufen. In 30 Jahren hast du dort ein kleines Paradies.
Die Grundstück rund um die Tagebaue, insbesondere die bis an die „Kante“ gehören RWE Power.
Ja das stimmt, jedoch gibt es noch Ortschaften wie Kayenberg die RWE gekauft hat die jetzt jedoch nicht mehr abgebaggert werden dürfen. Die alten Bewohner können diese Grundstücke /Häuser wenn sie möchten wieder zurückkaufen. Wenn die nicht möchten werden die anderweitig verkauft. Jedoch muss man wissen das die Häuser auf den Grundstücken zum größten Teil schon seid Jahrzehnten nicht mehr bewohnt werden und ggf. auch dem entsprechend aussehen.
Ich hab schon die ganze Zeit drauf gewartet, dass uns da klimarelevante Veränderungen durch die beiden Seen versprochen werden, denn der Bodesee ist bekanntlich der einzige deutsche See, der das Klima nachweislich verändert, alle anderen sind zu klein. Mit 31+85 Quadratkilometer (=116, Müritz mit 113 ist kaum kleiner, daran ändern auch etliche kleine Tagebau-Löscher wenig; dagegen ist der Bodensee aber 472 qkm groß) dürfte diese Seenlandschaft auch keinerlei Wetter-beeinflussenden Charakter haben. Es bleibt also nur, dass Seeflächen zusammen mit anderen Maßnahmen der Bodenentsiegelung und Schaffung von Grün- und Verdunstungsflächen im Verband zusammen doch eine gewisse Wirkung auf die Sommerhitze entfalten können, mehr aber auch nicht. Naja, und die Fischerei könnte als Industriezweig profitieren, falls das dreckige Rheinwasser die Befischung zulässt.
Richtig ist natürlich, dass sich die Städte bis 2050 mit enormen Herausforderungen auf den Klimawandel vorbereiten müssen. Falsch ist aber nach derzeitigem Stand, zu viel Hoffnung in Wasserstofftechnologie zu stecken. Wasserstoffherstellung ist und bleibt unrentabel, selbst wenn der Strom in windigen Phasen fast kostenlos wäre, allein die Umwandlung ist teurer als Kohlestrom! Das kann sich allenfalls für Fahrzeuge lohnen, die ohnehin einen Akku brauchen, aber die Realität zeigt, dass die ohne Förderung ohnehin auch nicht wirtschaftlich betrieben werden können! Und wie soll die Kombination aus zwei unrentablen Systeme eine neue rentable Energiequelle generieren? Also, das mit dem Wasserstoff gehört eher nach Grimms Märchen verlagert als in eine Wissenssendung.
Ich würde aber eher vorschlagen zu überprüfen, ob es nicht wirtschaftlich sinnvoll sein könnte, neue Hybrid-Fahrzeuge zu entwickeln, die sowohl batteriegespeist als auch mit Oberleitung fahren. Also so wie Autoscooter-Fahrzeuge auf dem Rummelplatz mit einfachen Stromabnehmern die Energie aus einem flächig gespannten Maschendraht-Netz beziehen. Die Stromabnehmer müssten natürlich aufwendiger als bei den Scootern für unterschiedliche Netzhöhen konzipiert sein (in Unterführungen, die für LKWs zu niedrig sind, müssen diese Fahrzeuge trotzdem hindurchkommen), aber die Netzspeisung wäre erheblich wirtschaftlicher als Batteriespeisung, und zumindest für lokale Bereiche (Großstädte) interessant. Zumal man diese Netze für Hybridfahrzeuge nur auf Hauptverkehrsstraßen bräuchte und die Zufahrt über Nebenstraßen mit leistungsschwächeren Akkus wirtschaftlich machbar wäre. Ich frage mich, warum man über sowas noch nicht ernsthaft nachgedacht hat.
See ist mir zuweit in der Zukunft, aber EcoFlow hab ich schon umgesetzt und bin fast autark. Spare gerade für ein 45kmh E Miniauto um das zuviel im Sommer an Strom zum fahren zu nutzen. Als kleine Frührentnerin ist meine Art zu leben schon sehr auf Klima umgestellt, aber es ist derzeit mehr Wohnen das im Winter mit Wärme die meiste Energie nimmt. Pellets im Ofen ist eine Übergangslösung. Für Splitklimanalagen ist im Winter nicht genug Strom zu bekommen.
ja und? Die Löcher sind doch schon da. Wo liegt das Problem da jetzt Wasser rein laufen zu lassen? Das haben sie in Sachsen in den Tagebau Regionen auch gemacht. Jetzt haben wir da schöne Seen…
Der See ist noch realisierbar, aber die Insel erscheint mir leider schon sehr unwahrscheinlich in Deutschland...
Was muss ich tun, damit mir so ein Schwachsinn nicht mehr vorgeschlagen wird?
nicht kommentieren und auf die drei Punkte klicken anschnließend auf "kein interesse"
Den See kann man auch sehr gut als pumpkraftwerk benutzen erst wird das Wasser vom See in Türme geleitet die ganz groß sind wie fussballfelder und dann wenn der Strom benötigt wird wird das Wasser wieder in den Säge leitet
Die wassergetriebene Säge ist wirklich eine sehr gute Idee.
An sich ne gute Idee diese großen Löcher so zu nutzen.
Man kann nur hoffen, das da für die wirtschaftlichen Interessen eines Konzerns niemand wieder enteignet werden muss.
Erinnert mich an die Cottbuser Ostsee, ist ja auch ehemaliger Tagebau für den Kohleabbau bis 2015 gewesen.
Wasserstoff mit seinen 75 Prozent Erzeugerverlust, soll billiger sein als Erdgas oder Atomstrom der 4. Generation? Es gibt aktuell nicht eine renommierte Firma in dem Bereich die das als lukrativ ansieht.
Grüner Wasserstoff braucht keinen Brennstoff wie Atomstrom. Die Anlagen sind auch billiger. Es macht aber tatsächlich mehr Sinn den Strom in einen Akku zu packen, anstatt Wasserstoff daraus zu machen. Inzwischen gibt es auch E-LKWs mit ausreichender Reichweite. Der Wasserstoff wird technisch immer weniger benötigt. Die Rohstoffe könnten der Engpass sein, weswegen Gas als Energieträger Sinn machen könnte. Und die Versorgung mit Wasserstoff aus der Nordsee ist sichergestellt, Erdgas aus Russland oder dem Golf nicht. Aus dem gleichen Grund hat man den Kohleabbau subventioniert.
@@Mischnikvideos Wasserstoff aus der Nordsee? Mit welchen Mengen soll das funktionieren? Sollen die Windkraftanlagen den produzieren?
@@Michael-oo5bb Windkraft ist eine Möglichkeit, der Wind weht da praktisch das ganze Jahr. Deswegen werden da auch Windkraftwerke gebaut. Alternativ kann man die Gezeiten verwenden.
@@Mischnikvideos Gezeitenkraftwerke sind noch in weiter Ferne. Die Bezahlbarkeit von Wasserstoff aus Windkraft der Nordsee, ist aktuell für Firmen vom Fach nicht gegeben. Deutschland hätte selbst noch für etwa 30 Jahre eigenes Gas. Das könnte die Brücke in die Zukunft werden aber anscheinend möchte man uns die Brücke für die Zukunft nicht erlauben. Deshalb wurde auch NS2 gesprengt. Nun möchte ein amerikanischer Investor die Leitung kaufen. Wie offensichtlich muss es eigentlich noch sein?!
Klingt als sucht RWE dringend eine Lösung weiter Geld zu verdienen.
Und um sich das abpumpen der Gruben zu sparen.
Und ggf. Klagen vorbeugen falls anderenfalls das ganze Gebiet absackt und alle Gebäude im riesigen Umkreis beschädigt werden.
Die Betreiberfirmen sind auch für die Renaturierung bzw. Nachnutzung verantwortlich. Die Flutung ist tatsächlich die billigste Lösung. Was will man mit so einer hinterlassenen Mondlandschaft auch sonst machen? Die Natur holt es sich dann irgendwann mal wieder zurück.
Laufen die 400m tiefen Vertiefungen nicht sowieso durch das Grundwasser voll, sobald man die Pumpen abstellt. Meiner Meinung nach müsste man also praktisch gar nichts tun, um die Seen zu bekommen - ja das könnte sogar in Deutschland funktionieren.
Auf diesse Weise würde es 1. länger dauern, 2. die Wasserversorgung der Umgebung destabilisieren, 3. unkontrolliert geologische Risiken mit sich bringen.
genauso wird es zwei Dittel Grundwasser ,ein Drittel Rheinhochwasser. Arbeitskräfte wird es genügend geben , Flüchtlinge sind bestimmt heiß darauf zu helfen...
Würde man nur durch abstellen der Pumpen die Tagebaue volllaufen lassen wolle würde das ganzer mehrere Jahrhunderte dauern. Mit dem Rheinwasser rechnet man mit 40 Jahren.
Wenn das Wasser im Rhein so dreckig ist, was spricht dagegen es vorher noch einmal durch eine Wiederaufbereitungsanlage laufen zu lassen? 🤔
kostet geld^^
Wie groß soll die Anlage sein?
@ToniLee2000 so groß dass die abgezweigten Wassermengen aus dem Rhein über die genannten 10 Jahre gereinigt werden können eben
Der Bericht ist in diesem Punkt völliger Blödsinn. Der Rhein ist nicht so dreckig wie berichtet. Die Fische aus dem Rhein können gefahrlos gegessen werden, alle Rheinanliegerstädte holen ihr Trinkwasser aus dem Uferfiltratund selbst das Schwimmen im Rhein ist zwar erlaubt, aber durch die Strömung und viele Strudel an den Steinkribben äußerst gefährlich. Es gibt wieder Lachse und Flusskrebse im Rhein. Diese gäbe es nicht, wenn der Rhein dreckig wäre.
@@Labtecs937 😂
Einfach genau das freitag in Erdkunde vorgestellt
Ich fürchte gewaltige Uferrutschungen wie am Cottbusser Ostsee oder am Knappen See.
Zum Ostsee sollte man auch im Hinblick wie da der See gefüllt wird. Dort leiten sie Spreewasser in den See das klappt aber nicht wie gedacht.
Können wir das über Bayern machen?
Preissentrottel!!!
Kann man mal machen ist sogar eine gute Video Idee
Würde man jetzt die Hotels und so einen Dreck weg lassen, wäre es geiler
Bringt der Gegend aber geld
10 Jahre für Brücken, 20 Jahre für ein Autobahnkreuz, xx Jahre für ein Flughafen.
Meeting beim Kinderbuchautor:
"Sieht gut aus, jetzt lasst uns n' künstliches Meer Terraformen"
Muss schon ein armseliges Leben sein, sich so auf eine Person oder eine Partei so zu fixieren. Diese Pläne gibt es schon viele Jahre. Lange vor Grüner Regierungsbeteiligung.
Ganz ganz schlimm. Ehrlich. Dieses Verbannen der Autos aus den Innenstädten geht mir dermaßen auf die Eier. Als ob das was bringt außer genervte Bürger.
Ja, ganz furchtbar, wie genervt sie in Utrecht und Kopenhagen alle sind... Nein das exakte Gegenteil ist der Fall. Außerdem hat das nichts mit dem Video zu tun.
Das "bringt" schon was: Ausgestorbene Innenstädte, verlassene Geschäftsräume, Verelendung, Deindustrialisierung - also genau das, was die Grünen für Deutschland so planen!
Deutschland ist Paradies, hier fließen Honig und Milch, jeder bekommt Bürgergeld, alles umsonst. 😂😂😂
Magnetschwebebahn? Hatten wir. Wir schaffen es ja nicht mal, Brücken instand zu halten oder Schulbauten zu finanzieren. Sehe keine gute Zukunft.
Ich hoffe das die Projekte gut durchgesetzt werden können
Hoffe ich zwar auch; aber ich befürchte da ist viel Euphemismus dabei.
Wozu braucht man Inseln für Elektrolyseanlagen? Die kann man auch auf dem Festland bauen.
Die sind auch nicht geplant sondern Kulisse in Video.
wo kommt das Wasser dafür her ? ich höre mir seit Jahren an, wie trocken es in D ist und das alle Flüsse und Seen austrocken. 🙃
Meine Ur-Enkel werden unter diesem Video schreiben, das keines der Projekte über die Planungsphase hinaus kam.
Jeden Tag wird ein unsinniger Beitrag gebracht.
Also Deutschland als theoretischen zukünftigen Wasserstoffexporteur zu betiteln ist sehr fern ab der Realität
Bis dahin bin ich 89 Jahre alt was für ein Glück
Deutschland hat immer hohe ziele aber die meisten die wirklich Ahnung davon haben sagen klappt nicht.... dauert viel länger.
Das Land der dichter und Denker, nicht der Macher. Theorie und Philosophie können wir gut.
@@blyatspinat Wenn man sich die Kommentare hier anschaut, dann ist es fast nur Gemecker inklusive Deinen Kommentaren. Wenn man keine Visionen mehr hat, dann kann man auch gleich aufgeben. Viele tolle Projekte wurden auch in den letzten Jahren erfolgreich durchgeführt, sei es der Wiederaufbau der Frauenkirche oder der Bau der elbphilharmonie. Oder schau dir den megabau des Frankfurter Flughafens an. Da wird derzeit Terminal 3 gebaut. Und da könnte man noch viele weitere Projekte nennen. Aber es wird nur gemeckert und Projekte genannt, wo es Probleme gab oder gibt. Ja, auch Stuttgart21 wird demnächst fertig wie der Berliner Flughafen eben auch. Auch in anderen Ländern gibt es Probleme, z.B. sind einige Projekte in Dubai abgebrochen worden oder wie das Riesenrad eingestellt worden und zwar nach Fertigstellung. Das ist nämlich zu schwer für den Untergrund und muss vermutlich an anderer Stelle wieder aufgebaut werden.
Was soll der Unsinn? Es ist nicht mehr als Steuergeld zu verbrennen.
Die Seen sind schon da. Es fehlt nur das Wasser.
Das kostet uns gar nichts , RWE müsste eigentlich teuer Renaturieren , aber hey das ist billiger die Peanuts zahlen die gern keine Sorge ... Ich würde ja sagen die Natur einfach mal machen lassen , das leben findet eine weg !
Die Löcher würden ohnehin unkontrolliert mit Wasser zulaufen und auf diese Weise über Jahrzehnte die Wasserversorgung der Region destabilisieren. Oder sie würden für den Rest der Existenz der Menschheit ausgepumpt werden müssen. Diese Steuerverschwendung nennt man Ewigkeitskosten. Sowas entsteht leider immer beim Tagebau. Ist aber billiger als radioaktive Abfälle über zehntausend Jahre lagern.
Ich erinnere mich gerade daran, dass man mir 1980 erzählt hat, dass es 2020 fliegende Autos geben wird. Was habe ich mich auf meine Rente gefreut, fliegend durch die Luft an die Mosel
... und was habe ich jetzt? Ein Lastenfahrrad 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣
Was für ein schwachsinn.
Eben nicht, funktioniert in wismut auch
@@unscjohns1172 Jedes mal wenn der Mensch massiv in die Natur eingreift geht es daneben. Da werden Flussläufe umgelegt und dann wundert man sich über Überschwemmungen. Gerade mit Wasser? Wasser findet seinen Weg, auch dahin wo es nicht hin soll. Das ganze Land dort wird sich vollsaugen mit Wasser , wird es die dort vorhandenen Städte noch tragen so aufgeweicht? Grüner Wasserstoff das ist inzwischen bekannt das, das machbar aber nicht bezahlbar ist. Thyssen hat aufgegeben. Windräder sind Dreckschleudern, an denen Blut von Milliarden von Lebewesen klebt. Ich finde es erschreckend wie viele inzwischen auf solche Reden reinfallen ohne selber ihren Kopf einzuschalten oder sich auch mal eine zweite Meinung anzusehen.
@@unscjohns1172 Wenn man sagt, dass etwas funktioniert, muss es auch etwas bringen, bewirken, oder einen Nutzen haben.
Das Gegenteil ist nunmal der Fall
@@onkeldoug ach und die Gruben so zu lassen wäre besser? Schau mal nach wismut. Da wurde auch der ganze ehemalige tage und Bergbau Renaturiert . Ich weiß nicht ob es in wismut war, aber es gibt schon geflutete Gruben in Deutschland
In der Lausitz ist man dabei eine neue Ostsee zu schaffen. Ehemalige Tagebaue werden geflutet
Ein paar Seen sind sicher kein Problem und das Rheinwasser ist nicht "extrem dreckig" und der Rhein hat oft genug Hochwasser. Das begrenzende Problem ist nicht die Menge des Rheinwasser sondern die Dicke des Rohres.
Unsinn. Auf die Länge kommt es an.
😂😂😂@@nikolaus1691
Der Rhein hat auch öfter Niedrigwasser. Was dann?
@@ulrichhille5241 Pumpe rückwärts .....
An die meckerer in wismut in der ehemaligen ddr hat das auch in ähnlicher weise funktioniert.
Dort wurde ursprünglich uran abgebaut
Ja, mit unendlich vielem Geld aus dem Westen. Diesen Westen gibt es aber nicht mehr.
Stattdessen werden bis 2050 mehrere Kalifate entstanden sein. As salamu alaykum
@@hierkommtkurt866 jetzt übertreib mal nicht und das hat nichts mit dem Video zutun
In Deutschland träumt weiter
Strategie, energiewende und Wachstum wie in 50ern hat uns Scholz mit habeck schon versprechen 😂😂😂😂
Der Hambach See wird deutlich kleiner als ihr im Video sagt, auch das Thumbnail ist unzutreffend. Der See wird „nur“ 4200 ha groß. Der Bereich, den der Tagebau umgegraben hat, ist 8500 ha. Mit der Müritz (11260 ha) wäre ein See mit 8500 ha nur auf Platz drei in der Liste der deutschen Binnengewässer.
klar deutschland baut mal was erfolgreich :D haha der witz war gut
Terraforming darf der Natur vorbehalten werden, die macht das auch wesentlich effizinter und sogar umsonst!
Da braucht es solche größenwahnsinnigen projekte nicht.
Wie z.B. den Ostsee, bei dem man das Wasser von der Spree abgezapft hat und Brandenburg vermutlich durch dieses Projekt auch trockner geworden ist
Nach kritischen Berechnungen würden außerdem bei vollem Ausbau der Windkraftanlagen (750 GW) weniger Regenwolken Brandenburg erreichen.
Schade, wie unseriös in diesem Video „deformiert“ wird. Die Catch-View zeigt einen See von ca 3-fachem Bodensee-Ausmaß um dann im Video bei der Müritz zu enden und dennoch als MEER bezeichnet zu werden.
Die sollen erstmal das Mobilfunknetz ausbauen, dann schauen wir weiter. Vorher glaube ich nichts.
Deutschland macht das nicht das mussen die Firmen machen die sowas anbieten.
Der einzige Zweck ist der, die Braunkohlevorkommen unerreichbar zu machen.
Und Deutschland vom Ausland auf ewig abhängig zu machen. Aber die Masse an Wähler wollen es ja so
Dann kostet die kwh bestimmt 10€ und mehr. War letzte woche schon bei 1,55€ pro kwh
Das traue ich diesem Land nicht zu.
Der Flughafen Berlin ist der beste Beweis.
Berlin versucht schon seit den 80ern eine Magnetbahn zu bauen 😂😂😂
Wir können in Deutschland nicht mal einen Bahnhof bauen.
Alles machbar. Damit es zügig voran geht,
müssen Bremser zurückgesetzt werden.
Die Chinesen oder Araber ins Land holen, die bauen das bis 2028, ohne Bürokratie versteht sich und mit deutschen Ingenieuren die ja bereits drüben im Osten operieren.
The Line Germany 😂
So nach dem anschauen denke ich, es ist ein Schreibfehler im Videotitel. Sollte 3050 heißen 😅
10 Jahre ihr meint 1000 Jahre für die Anmeldung und nochmal 10.000 Jahre bis wir bereit sind und dann nochmal 100.000 Jahre bis es fertig ist
Diese Werbung wurde von Röbi und Anna Lenchen gesponsert. Regie führte Pippi Langstrumpf und Texte von Marie und Ricarda. 😂😂😂😂😂
Go woke, get Broke RWE.
So ähnlich wurde das ja schon südlich von Leipzig im Neuseenland gehandhabt. Da gibt es aber massive Eisenausfällungen im Wasser durch die Gesteinsschichten, die dort anstehen. Da wird ein noch größerer Tümpel eine spannende Abgelegenheit und vielleicht sind die Stoffe im Rhein das kleinere Problem... Ich habe zu Studentenzeiten an den erwähnten Tagebauen im Vorfeld für die Archäologie mitgearbeitet. Der Hambacher Forst war ja fast schon komplett gefällt, bevor die Aktivisten dort aufschlugen. Die haben die kompletten 90er und 2000er Jahre verpasst. Der Wald wurde übrigens komplett verheizt, trotz toller, großer Bäume. Durch die Bombenabwürfe im WK II gab es einen massiven und breit gefächerten Splittereintrag im Holz und die Sägewerke haben die Stämme daher nicht angenommen. Der Wald wurde teils so schnell abgeholzt, dass die Jäger mit dem Schießen der Wilddtiere nicht hinterherkamen. Da sind tagsüber manchmal ganze Rotten Wildschweine über unsere Flächen gerannt - ziemlich gefährliche Sache.
teure Energie aus dem Ausland. :D vor der grünen Energiewende waren die Energie aus dem Ausland noch spott billig....
Geile idee 💡
Nun das fluten der dann ehemaligen Tagebaue ist kein Problem, das Gewicht dieser Wassermassen aber kann sehr wohl zum Problem werden.
Was für eine Verschwendung 😢.
Aber sagen ist nicht umsetzen, vor allem nicht in Deutschland .😂
Du meinst, das Restloch dür die nächsten 10.000 Jahre zu sichern ist billiger?
In diesem Video gibt es leider einige Fehler.
Hier zwei Beispiele:
1. die Tiefe der Tagebaue liegt nicht bei 400m sondern lediglich ca 190m.
2. das Fluten soll nicht innerhalb von 10 abgeschlossen sein, sondert wird auf ca 70 Jahre geschätzt.
Alleine für den Tagebau Gartzweiler werden zum Fluten 2.000.000.000.000 Liter ( ja genau 2 Billionen) Wasser benötigt.
Das macht bei einem geplanten Zulauf 70 Jahren, einen durchschnittlichen Menge von ca. 1000 Liter pro Sekunde aus.
Schlecht finde ich das nicht, einiges wäre sinnvoll. Aber 2500 lebe ich nicht mehr.... 😂
Warum fluten wir nicht Köln, Bonn, Bergisch-Gladbach und Leverkusen? Diese Städte braucht kein Mensch und die Natur dort könnte sich endlich mal wieder richtig erholen. Lasst die Spitze des Kölner Dom ein wenig aus dem Wasser herausragen - vielleicht kann man dort eine Art Leuchtturm installieren. Alles andere dort kann weg.
Wo sollen dann die Recht - Gläubigen leben ? In Mekka?
Daß wird das deutsche Mallorca.Voraussetzung ist,dass die Sonne scheint.Wenn der Arbeisplatzabbau in D so weiter geht,haben viele Bürger Zeit,für den Strand.
Unter den Umständen die zur Zeit in Deutschland laufen und herrschen wird es nichts der gleichen geben! Ist auch nicht erforderlich wenn nichts mehr für die Bürger getan wird!
😂 niemals, da wird vorher der Bahnhof in Stuttgart fertig 😅
Mülleimer auf, Video rein, Mülleimer zu....
5:24 da ist der elfrather see😂
Bei dem Bürokratismus heutzutage dauern die Genehmigungen schon mehrere Generationen!😂😂😂🤦
Tippfehler. 2250. nicht 2050
Steigender Meeresspiegel? Soll man euch noch ernst nehmen?
Was haben die vorhandene Tagebaulöscher mit dem Meeresspiegel zu tun? Soll man die Tagebaulöcher offen lassen und warten bis das Meer bis dahin kommt?
Das wird Realität. Die Rohrleitung wird bei Dormagen beginnen.
Das könnten wir hinbekommen. Sofern Regen fällt. Der fällt schließlich von allein. Da müssten wir selber wenig machen! 🤭😝
Die A14-Nordverlängerung Magdeburg-Wittenberge-Schwerin hat eine Gesamtlänge von 155 Kilometern. Davon führen 97 Kilometer durch Sachsen-Anhalt, 32 Kilometer durch Brandenburg und 26 Kilometer durch Mecklenburg-Vorpommern. Baustart war im November 2011. Der Lückenschluss, die sogenannte Nordverlängerung, vom Kreuz Schwerin bis Magdeburg ist teils in Planung, teils im Bau und in Teilen für den Verkehr freigegeben. Die komplette Fertigstellung ist für spätestens ca 2030 geplant! In China dauert das 2 Wochen.
Da halte ich Nix von
Bessere Idee?
Wir treffen uns zum schwimmen 2040, vielleicht.
Schade das absolut gar nichts über die möglichen Folgen an der Erdrotation zu hören war. Alles schön und gut mit der grünen Energie, doch kann ich mir nicht vorstellen das ein solches "Meer" nicht noch andere negative Auswirkungen haben könnte.
Das ist der Grund, warum Sachsen so weit abdriftet. Die ganzen Baggerseen da rotieren es einfach weg.
ich kenne das schon mit Flutung von Tagebauen, das gibts schon 40 Jahre in Ostsachsen ,neue Seenlandschaft , Senftenberger See zum Bsp. , aber Manches hier von Energiewende ist krankhafte Phantasie