Teste CyberGhost VPN auf www.cyberghostvpn.com/Megabauten und erhalte 83% Rabatt. Das sind 2,03€/Monat und 4 Monate gratis! Und das ganze risikofrei mit der 45-Tage-Geld-zurück-Garantie! Vielen Dank an CyberGhostVPN für das Sponsoring dieses Videos! (Werbung)
Ich hoffe dieser irrsinnige Irrwitz-Plan wird nie umgesetzt. Ansonsten gibt es vermutich massenhaft Sabotage an den Baumaschinen ^^ Nicht nur von Greenpeace, sondern auch von lokalen Anwohnern und Reedereien. Der Plan hat vermutlich (und zum Glück) keine Chance, weil er zuviele Gegner hat :-) Mit uns beiden hat der Plan schon mal zweit Gegner, und ich denke wir sind nicht die einzigen.
Klar, war ja schon immer ne gute Idee wenn der Mensch der Natur ins Handwerk pfuscht, sehen wir ja zum Beispiel an den begradigten Flüssen, die jetzt alle Naslang überlaufen..
„Need“ und „Atlantropa“(Staudamm-Projektes in der Straße von Gibraltar und bei den Dardanellen, das der deutsche Architekt Herman Sörgel ausgearbeitet hat) stehen da auf einer Ebene und sind mehr als unrealistisch in der Umsetzung. Über solche Projekte nachzudenken im Sinne von „was wäre wenn“ ist aber durchaus faszinierend. Das war es aber auch!
@@torstens3053 dem widerspreche ich ✌🏽 Atlantropa besteht nicht nur aus Dämme. Zahlreiche Kraftwerke in nie dagewesene Ausmaße und Größe gehöre dazu, Direktleitung nach Genf, London und vielen anderen Städten, Hängebrücken, Flughäfen, ja sogar mehrer Wüsten sollten fruchtbar gemacht werden, unteranderem die Sahara. Wenn wir dann noch über die Tiefen der Gewässer reden (Gibraltar tiefsten Stellen ~900m/ in der Nordsee ~350m) zeigt sich wie viel mehr Material nötig wäre. Alleine der Damm im Mittelmeer würde mindestens 2,5km breit sein !
@@jeanpierrenitsche1420 Es erinnert an die Kostenplanung alleine schon für THE LINE... einer ähnlich wahnwitzigen Idee... mit dem Unterschied nur, dass Letzeres bereits in der Realisierungsphase angekommen ist. Eine seltsame Euphorie... 🤔...
Der Weckruf müsste an die Nationen gesendet werden mit dem größten CO²-Austoß. Und diese Nationen wie China liegen nicht an der Nordsee. Die CO²-Menge die Deutschland in 6 Monaten raus hat, haut China in 2 Stunden raus.
@davidkummer9095 Beides. Die Einschränkungen für die Containerschiffe würden Millionen wenn nicht sogar Milliarden Verluste verursachen. Und durch das kappen der natürlichen Strömungen und dem Sedimemtaustausch und das Ungleichgewicht von Süß und Salzwasser würde die gesamte Tier und Pflanzenwelt in der Nord und Ostsee durcheinander bringen was wiederum auch Auswirkungen auf die Wirtschaft hätte wie z.B. der Fischerei.
@@benfordrin6978 Es würden ja Nord- und Ostsee in eine Art gigantisches Bassin, ein weitgehend stehendes Gewässer umgewandelt werden. Klingt schonmal nicht gerade verlockend...
5:39 wenn wir land zuruckgewinnen, wird irgentwo auf der erdkugel woanders der wasserpegel steigen... Landgewinnung auf die kosten anderer hat nen Faden Beigeschmack...
Es gibt sogar aktuelle Projekte, die versuchen Afrika zu begrünen :D Damit wird es fruchtbarer und das Klima wird kühler. Dieses Projekt finde ich 1 Mio mal sinnvoller als diesen dämlichen Need-Damm, den keiner needed (braucht) ^^.
Die Stimme klingt zu euphorisch, um KI-generiert zu sein. Zum Content: Vor Jahrtausenden (oder: zig tausenden Jahren) waren Teile der Nordsee, wie man anhand von Funden schlussfolgern konnte, bereits Landmasse.
Statt Meere trocken zu legen, um dort Nahrungsmittel anzubauen, könnte einfach unsere Ackerflächen nehmen, anstatt diese mit PV Anlagen vollzupflastern.
Habe eine noch "genialere" Idee, die sogar un-ironisch eher umsetzbar wäre und sinnvoller wäre :) Der Mond wendet der Erde doch immer dieselbe Seite zu. Man könnte einen Mond-Lift bauen, der 300'000 km bis zur Erd-Atmosphäre reicht. Am Erd-Ende des Liftes wäre eine Andockstation. Dort könnte man Andocken und per solarbetriebenem Elektro-Lift zum Mond fahren, ohne viel Treibstoff aufwenden zu müssen ;-)
- Die Fahrt würde 5h dauern... ohne Angabe der Geschwindigkeit.. ahja... wie kommt man auf 5h ohne eine Geschwindigkeit anzugeben? - Wasser das sich durch Erwärmung ausdehnt wird nicht "mehr" es dehnt sich lediglich aus. Die Menge der Moleküle bleibt gleich (bzw. nimmt sogar ab da durch die Erwärmung auch die Sublimierung zu nimmt) - Mit dem Sand könnte man das gesamte vereinigte Königreich abdecken? und in wlecher höhe? 1 Sandkorn hoch? Ich spare es mir weiter zu machen...
Vor ein paar tausend Jahren waren Nord- und Ostsee schon mal Land. Wäre schön, wenn man eines Tages den ursprünglichen Zustand wieder herstellen könnte. Klar wäre so ein Projekt sehr teuer. Auf der anderen Seite würde man enorme Summen für den Küstenschutz an der derzeitigen Küste einsparen. Die jetzige Küste ist schließlich um ein Vielfaches länger als der geplante Damm.
Um wieviel meter würde der meerespiegelzusätzlich steigen wenn das wasser dann umgepummt wird ? Die 20 meter krone der deiche wird nicht reichen. Schon garnicht bei sturm ? Und was wenn das ding in 40 jahre bricht ?
Den Anstieg des Meeresspiegels kann man sehr gut an der Küste Capris sehen. Die Wassermarken liegen bis zu 50 cm über dem Wasser, sodass man die Wasserlinien gut sehen kann. Mir liegen entsprechende Bilder vor.
06:08 Völlig unrealistisch. Nur wegen den Anstieg des Meeresspiegels ? Da machen Präventiv-Projekte an der aktuellen Küstenlinie mehr sinn und sind garantiert günstiger als dieses Projekt weit drausen auf dem offenen Meer. Gehen euch die Themen aus ? Also ich verlange etwas seriösere Themen und Videos von euch. Früher war eure Qualität besser. Nicht mehr als ein Clickbait Thema.
Für wem oder welches Land speziell soll die Idee gut sein ? Aus sicht aller Ostsee-Anrainerstaaten wie Schweden , Polen usw wäre es ein verlust von Millionen Arbeitsplätzen . Stellt euch mal alleine Hamburg vor ohne ihren Welthafen oder Bremen . Was ist mit Kopenhagen , Amsterdam oder St.Petersburg ?
Alle diese Städte würden ohne diesen Damm in den nächsten 80-200 Jahren unbewohnbar, wenn der Klimawandel nicht wesentlich stärker bekämpft wird. Da der Damm nicht einfach plötzlich auftauchen würde, sondern mindestens 20 Jahre Bauzeit + zuvor mehrere Jahre Planung benötigt, könnte man sich auf die wirtschaftlichen Folgen einstellen, abgesehen davon würden ungleich mehr Arbeitsplätze und insbesondere Wohnraum verloren gehen, wenn der Meeresspiegel unkontrolliert steigt. Niemand behauptet, dass so ein Damm jetzt gerade in diesem Moment eine gute Sache wäre. Wir reden über ein Szenario, in dem die Alternative wäre, die Küstenlinie weit ins Inland zu verschieben und ganze Millionenstädte umzusiedeln.
Schauen Sie sich den Abschlussdeich in den Niederlanden an. Amsterdam ist von der Nordsee aus sowohl über Ijmuiden als auch über das Ijsselmeer zu erreichen. Und weil da so ist und weil ein solcher neuer Deich eben auch Öffnungen haben würde, durch die Nordseehäfen weiterhin erreichbar blieben gingen keine Arbeitsplätze verloren, dafür aber wären weite Teile der Niederlande aber auch Teile Norddeutschlands bis hin nach Nordrhein-Westfalen vor den Folgen des Meeresspiegelanstiegs geschützt. Irgendwann in naher Zukunft wird man sich entscheiden müssen, was man lieber haben will. Sturmfluten, die weite Teile der Niederlande aber auch der norddeutschen Tiefebene unter Wasser setzen oder solche Deiche, die zwar erhebliche ökologische Nachteile mit sich bringen, dafür aber die Menschen in den niedrig liegenden Gebieten schützen. Zu glauben, man könne den Klimawandel aufhalten, solange Milliardenvölker wie Indien und China versuchen, ihren Menschen den europäischen Lebensstandard zu ermöglichen ist illusorisch. Dann müssten 8 Milliarden Menschen gemeinsam auf ein Ziel hinarbeiten und das wird erst geschehen, wenn die Katastrophe bereits da ist. Abgesehen davon verändern ja auch natürliche Vorgänge die Topographie. Die Nordsee, so wie wir sie kennen ist noch keine 20.000 Jahre alt - die Doggerbank z. B. hat gerade mal eine Wassertiefe von 15 m. Der Bottnische Meeresbusen der Ostsee hebt sich jedes Jahr mehrere Millimeter, die Schweden und die Finnen sind durch einen Meeresspiegelanstieg also nicht bedroht., dafür allerdings wird der nördliche Teil des Bottnischen Meeresbusens irgendwann ein Binnensee sein ohne Kontakt mit der Ostsee. Nichts zu tun und abwarten, was geschieht wird auf jeden Fall fahrlässig sein und Millionen Menschenleben gefährden. Den Klimawandel stoppen kann man nicht, höchsten den menschlichen Einfluss zurück nehmen und darauf hoffen, dass sich das System neu einpendelt. Wir müssen uns den Gegebenheiten anpassen denn die Natur (und der Klimawandel, auch wenn die Menschen ihn angeheizt haben, gehört zur Natur) nimmt keine Rücksicht auf menschliche Belange.
Ideen kann man ja haben aber das ist halt eher eine Idee wie man sie in der Kneipe bei 3 Promille vielleicht erwarten würde und nicht vom einem Wissenschaftler.
Blöde Frage warum will man den südlichen Deich an der breitesten Stelle des Kanals platzieren? Warum 161 km wenn man das ganze auch am Pas de Calais mit nur knapp 40 Kilometern platzieren kann?
Ist dieser steigende Meeresspiegel gerade mit uns in einem Raum? Wenn du bei deiner Frau den selben Maßstab für "über 20 cm" angibst, wird das eine traurige Ehe.
Das Wattenmeer würde kein Mensch der nicht irre ist, trocken legen, aber als Damm kann man das machen, der Mose Damm ist auch sehr groß! Ich glaube nicht das ich das noch erleben werde, aber irgendwann wird das bestimmt Realität, wenn der Meeresspiegel weiter so steigt, dann sind die horrenden Kosten für den Damm auch gerechtfertigt! Wenn dann noch ne Straße auf dem Damm wäre, hätte nicht nur England Vorteile, wenn man direkt mit dem Auto nach Norwegen fahren könnte!
NICHTS rechtfertigt das ! Der Mensch tötet 1000e Arten im Jahr und es ist die Profitgier Reicher und von Politikern immer mehr zu wollen. Die steigenden Meeresspiegel hat NUR der Mensch zu verantworten, ergo ist es auch gerecht, dass dieser die Konsequenzen trägt. Die Erde ist ohne die 7-8 Mrd. Menschen erheblich besser dran. Lustigerweise trifft es zuerst die Reichen, die direkt am Meer wohnen.
Sogar eine partielle Dyson-Sphäre um die Sonne fände ich sinnvoller. Also einen Dyson-Ring, welcher etwa 20-30% des Sonnenlichts zur Erde und zur Venus verdeckt. Die Erde und die Venus würden abkühlen. Der Dyson-Ring könnte zur Stromerzeugung genutzt werden.
Würde in diesem Binnengewässer mehr Wasser verdunsten als durch Flüsse und Regen nachkommt? Dieser Effekt wäre ja beim Mittelmeer. Aber warum der Süddamm so weit westlich und nicht an der kürzesten meerenge zwischen England und Frankreich?
Es wird so wie immer sein, wenn alles zu spät ist, fangen die leute erst an zu Überlegen was man tun könnte. Ich wäre dann 133, kann ich vielleicht noch erleben ;-)
Mal ganz ehrlich Ich warte immer noch auf die 30 Zentimeter Meeresspiegelerhöhung die uns in den 90ern ,auf die heutige Zeit prophezeit wurde Stattdessen haben bestimmte Inselgruppen sogar Landzuwachs ,statt Verluste durch den angeblichen Meeresspiegelzuwachs
@@medbud128 Dann gilt halt das ganze Jahr Sommerzeit. Dann bleibt es im Sommer so wie es derzeit ist. Daneben sein angemerkt, ob nun mit oder ohne Zeit Umstellung. Es bleibt jeweils gleich lange hell.
@RUMMEL666 Das der Meeresspiegel ansteigt, ist völlig normal. Nach der Eiszeit um 120 m in den letzten 3000 Jahre etwa alle 100 Jahre 8 cm. Seit 1880 um 20 cm. Das sind knapp 14 cm in 100 Jahre. 6 cm davon sind vielleicht menschengemacht.
Ist eine Mega Möglichkeit gegen große Stürme und dem steigenden Meeresspiegel ! Aber die Gewährleistung für wandernde Fische muss dabei beachtet werden. 😊
Da sich die Kontinente ja langsam verschieben, wäre das auf so einer Länge wohl ein Problem. Ansonsten coole Idee. Ein Gibralta - Damm wäre aber deutlich einfacher.
Es is so toll dass wir keine wirklichen probleme haben und uns um so nen scheiss kümmern können *sigh *...kümmert euch doch endlich um die wichtigen dinge ihr freaks...
ist sinnvoll man sollte sollte sich endlich on dem bullschit verabschieden das der Mensch einen einfluss aufs klima hat ! mann sollte einach das geld nutzen um den unvermeidbaren folgen zu begegnen !
Solange die Meinung vorherrscht das Geld eine Ressource ist und das man irgendwo was einsparen müsste um das Geld zu beschaffen, anstatt z.B. einfach Eurobonds auszugeben, wird sowas sowieso nicht gebaut. Genauso wenig wie die anderen Klimaschutzmaßnahmen, die notwendig sind.
Wir könnten eine Straße von Brest (Frankreich) bis New York aufschütten! Nie mehr fliegen oder mitm Schiff fahren. Was soll dieses Video? Es ist sowas von nutzlos...
Hast du das Video vollständig gesehen? Weil dann hättest du es verstanden. Auch der Urheber dieses Konzepts will nicht, dass die Dämme tatsächlich gebaut werden, es geht darum aufzuzeigen, was für dramatische Folgen die anthropogene Klimaerwärmung schon in absehbarer Zeit auf die Küsten Europas haben wird.
Wenn man den Meeresspiegelanstieg nicht aufhalten kann, wäre es doch viel sinnvoller an den Stellen wo es kritisch wird, entlang der Küste einfach Erde/Sand oder was auch immer drafzuschütten (also quasi eine Art Damm bauen) und fertig ist 🤷♂
Also statt diesen 600 km Damm, auf die man sich gemeinsam konzentrieren kann, lieber die gesamte Küstenlinie der genannten 15 Länder zu einem Damm aufschütten? Ja klingt viel sinnvoller 😂
@@rassel7691 ich habe nicht umsonst geschrieben "wo es kritisch ist". Das heißt da wo man aufschütten MUSS. Es wird doch nicht so sein, dass die GANZE Meeresküste der 15 Länder flach ist. Thema Terroranschlag ist auch ein riesen Thema. Wenn der Damm am Meer gesprengt wird, sind ALLE Länder am A*sch. Und auf dem Land kann man die Erde z.B. mit einer Breite von 50 oder 100 Meter aufschütten, und schon ist es viel schwieriger sowas zu sprengen. Das Problem mit den Schiffen, was im Video erwähnt wird, hat man durch meine Lösung ebenfalls nicht. Ich könnte jetzt riesen Text schreiben welche Vorteile es noch gibt, aber ich denke Sie verstehen nun, dass Ihre Aussage totaler Blödsinn war, und Sie die 600km am Wasser nicht im ernst sinnvoller finden als mein Vorschlag
@@rassel7691 deshalb schreibe ich auch "wo es kritisch ist". Das ist doch naiv zu glauben, dass die GESAMTE Küste der 15 Länder flach ist. Reicht doch nur an den Stellen, wo es nötig ist. Und es ist deutlich einfacher auf dem Land aufzuschütten, als so ein riesen Projekt umzusetzen, wo auch noch die Gefahr besteht, dass sie gesprengt werden könnte, und alle Länder bis zu einem gewissen Grad überflutet wären. Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass der Damm am Wasser sinnvoller wäre als meine Idee. Und außerdem gibt es viel mehr Vorteile, aber ich zähle sie nicht auf. Sonst wird der Text viiiel zu lang
Das geht viel einfacher ! Zuerst müssen wir das Klima retten.😉 Dadurch wird es viel kälter, der Meerwasserspiegel sinkt, und die Nordsee fällt trocken ! Ganz einfach.😆
@@willymueller3278 Selbst Methusalem wurde nicht 1.000 Jahre. Aber wenn man sich die letzten Zyklen ansieht, müssten erst sich die Erde auf eine Temperatur wie 1880 abkühlen. Nach den Eisbohrkernen, dauert das noch etwa 200-300 Jahre, bis es sich wieder abkühlt. Das Abkühlen dauert etwa genau so lange wie das Erwärmen. Sollten wir dann einen Eiszeitzyklus haben, und wir in einer Eiszeit kommen, dauert es etwa 5.000 Jahre um wieder von einer Eiszeit zu sprechen. Ich habe gerade gesehen, dass es sich um Brennstoffe handelt. Das werden wir wohl nicht mehr erleben. Methusalem wohl schon!
Hast du das Video vollständig gesehen? Weil dann hättest du es verstanden. Auch der Urheber dieses Konzepts will nicht, dass die Dämme tatsächlich gebaut werden, es geht darum aufzuzeigen, was für dramatische Folgen die anthropogene Klimaerwärmung schon in absehbarer Zeit auf die Küsten Europas haben wird.
Teste CyberGhost VPN auf www.cyberghostvpn.com/Megabauten und erhalte 83% Rabatt. Das sind 2,03€/Monat und 4 Monate gratis! Und das ganze risikofrei mit der 45-Tage-Geld-zurück-Garantie! Vielen Dank an CyberGhostVPN für das Sponsoring dieses Videos! (Werbung)
Werbung für Lizenzbetrug, naja, könnte schlimmer sein
Erinnert an die Idee von Atlantropa
Na ja, im Endeffekt könnte das sogar ebenfalls wieder auf die Agenda kommen. Meerespiegel wird ja steigen. Ade Venedig zB.
Das würde das Klima auf der Nordhalbkugel, durch die Ableitung des Golfstroms, total verändern!
Ich hoffe dieser irrsinnige Irrwitz-Plan wird nie umgesetzt. Ansonsten gibt es vermutich massenhaft Sabotage an den Baumaschinen ^^ Nicht nur von Greenpeace, sondern auch von lokalen Anwohnern und Reedereien. Der Plan hat vermutlich (und zum Glück) keine Chance, weil er zuviele Gegner hat :-) Mit uns beiden hat der Plan schon mal zweit Gegner, und ich denke wir sind nicht die einzigen.
Stimmt! Lieber nicht machen..
Wem interessiert das Klima🤑
Klar, war ja schon immer ne gute Idee wenn der Mensch der Natur ins Handwerk pfuscht, sehen wir ja zum Beispiel an den begradigten Flüssen, die jetzt alle Naslang überlaufen..
Das habe ich schon seit Jahren nicht mehr gehört, aber du hast Recht. Früher hat man davon oft gesprochen. Heute ist es immer der Klimer.
„Need“ und „Atlantropa“(Staudamm-Projektes in der Straße von Gibraltar und bei den Dardanellen, das der deutsche Architekt Herman Sörgel ausgearbeitet hat) stehen da auf einer Ebene und sind mehr als unrealistisch in der Umsetzung.
Über solche Projekte nachzudenken im Sinne von „was wäre wenn“ ist aber durchaus faszinierend. Das war es aber auch!
Atlantropia wäre sogar realisierbarer da kürzere Dämme notwendig sind
Also gegen „NeeD“ ist „Atlantikopa“ wirklich im machbaren Bereich, mit dem längsten Dam von Max 19km.
@@torstens3053 dem widerspreche ich ✌🏽
Atlantropa besteht nicht nur aus Dämme.
Zahlreiche Kraftwerke in nie dagewesene Ausmaße und Größe gehöre dazu, Direktleitung nach Genf, London und vielen anderen Städten, Hängebrücken, Flughäfen, ja sogar mehrer Wüsten sollten fruchtbar gemacht werden, unteranderem die Sahara.
Wenn wir dann noch über die Tiefen der Gewässer reden (Gibraltar tiefsten Stellen ~900m/ in der Nordsee ~350m) zeigt sich wie viel mehr Material nötig wäre. Alleine der Damm im Mittelmeer würde mindestens 2,5km breit sein !
@@torstens3053öhm ne. Wenn du mal eben 900m tief in der Straße von Gibraltar nen Damm machen kannst, dann mach mal.
Solche Veränderungen können ungeahnte Folgen haben, die man nicht ausrechnen kann…
550 Milliarden? Ich denke das wird wie fast überall so, das es dann 3 mal so teuer wird
Wäre immer noch billiger dann noch als uns das Militär weltweit in ein Jahr alleine kostet
Egal, das Geld wird einfach von der EZB geliehen.
@@jeanpierrenitsche1420 Es erinnert an die Kostenplanung alleine schon für THE LINE... einer ähnlich wahnwitzigen Idee... mit dem Unterschied nur, dass Letzeres bereits in der Realisierungsphase angekommen ist. Eine seltsame Euphorie... 🤔...
Als Weckruf macht das ganze definitiv Sinn. Denn ich glaube die Nachteile von so einem Projekt würden definitiv überwiegen.
@@benfordrin6978 ...kurz und knackig rübergebracht 👍! Und geradezu erfrischend angesichts zahlreicher Trash-Kommentare so rein auf YT.
Der Weckruf müsste an die Nationen gesendet werden mit dem größten CO²-Austoß. Und diese Nationen wie China liegen nicht an der Nordsee.
Die CO²-Menge die Deutschland in 6 Monaten raus hat, haut China in 2 Stunden raus.
Du meinst Wirtschafft? Oder eher die Natur?
@davidkummer9095 Beides. Die Einschränkungen für die Containerschiffe würden Millionen wenn nicht sogar Milliarden Verluste verursachen. Und durch das kappen der natürlichen Strömungen und dem Sedimemtaustausch und das Ungleichgewicht von Süß und Salzwasser würde die gesamte Tier und Pflanzenwelt in der Nord und Ostsee durcheinander bringen was wiederum auch Auswirkungen auf die Wirtschaft hätte wie z.B. der Fischerei.
@@benfordrin6978 Es würden ja Nord- und Ostsee in eine Art gigantisches Bassin, ein weitgehend stehendes Gewässer umgewandelt werden. Klingt schonmal nicht gerade verlockend...
😢dann ist das Wattenmeer tod und die Zugvögel ausgestorben,was ein Blöder Plan 😢
Eben, und wo legen dann unsere Frachtschiffe an
5:39 wenn wir land zuruckgewinnen, wird irgentwo auf der erdkugel woanders der wasserpegel steigen... Landgewinnung auf die kosten anderer hat nen Faden Beigeschmack...
Hoffentlich wird das auch noch in 200 Jahren neu sein. Man muss nur a die Folgen der Begradigung vieler Flüsse denken.
Dagegen war der Plan für Atlantropa noch fast human...
Macht die Sahara leer. Vllt stößt man da ja dann auf nutzbaren Boden 😂
Es gibt sogar aktuelle Projekte, die versuchen Afrika zu begrünen :D Damit wird es fruchtbarer und das Klima wird kühler. Dieses Projekt finde ich 1 Mio mal sinnvoller als diesen dämlichen Need-Damm, den keiner needed (braucht) ^^.
Die Stimme klingt zu euphorisch, um KI-generiert zu sein. Zum Content: Vor Jahrtausenden (oder: zig tausenden Jahren) waren Teile der Nordsee, wie man anhand von Funden schlussfolgern konnte, bereits Landmasse.
Statt Meere trocken zu legen, um dort Nahrungsmittel anzubauen, könnte einfach unsere Ackerflächen nehmen, anstatt diese mit PV Anlagen vollzupflastern.
Ich möchte eine Autobahn zwischen Europa und Nordamerika bauen. Damit habe ich jetzt auch eine geniale Idee 😂😂😂😂😂
Habe eine noch "genialere" Idee, die sogar un-ironisch eher umsetzbar wäre und sinnvoller wäre :)
Der Mond wendet der Erde doch immer dieselbe Seite zu. Man könnte einen Mond-Lift bauen, der 300'000 km bis zur Erd-Atmosphäre reicht. Am Erd-Ende des Liftes wäre eine Andockstation. Dort könnte man Andocken und per solarbetriebenem Elektro-Lift zum Mond fahren, ohne viel Treibstoff aufwenden zu müssen ;-)
@@NEXIS981 😂😂😂was zur Hölle möchte man auf dem Mond sehen?
😁😁😁
Aber nur ne 30er Zone wegen dem lärmschutz 😂
@@NEXIS981Daran hat man tatsächlich schon öfter nachgedacht. Und Japan oder China möchte es tatsächlich bauen!
- Die Fahrt würde 5h dauern... ohne Angabe der Geschwindigkeit.. ahja... wie kommt man auf 5h ohne eine Geschwindigkeit anzugeben?
- Wasser das sich durch Erwärmung ausdehnt wird nicht "mehr" es dehnt sich lediglich aus. Die Menge der Moleküle bleibt gleich (bzw. nimmt sogar ab da durch die Erwärmung auch die Sublimierung zu nimmt)
- Mit dem Sand könnte man das gesamte vereinigte Königreich abdecken? und in wlecher höhe? 1 Sandkorn hoch?
Ich spare es mir weiter zu machen...
Könnte von unserem Geschichtenerzähler Habeck sein😂😂😂
Kinderbuchautoren sind mir lieber, als dümmliche YT-Kommentartoren.
Keine Idee, wichtigtuerei.
Das wird niemals passieren. Zu viel Probleme, die man alleine durch die Strömungen hat. Man könnte das ganze Klima auf den Kopf stellen😅😂
Vor ein paar tausend Jahren waren Nord- und Ostsee schon mal Land. Wäre schön, wenn man eines Tages den ursprünglichen Zustand wieder herstellen könnte.
Klar wäre so ein Projekt sehr teuer. Auf der anderen Seite würde man enorme Summen für den Küstenschutz an der derzeitigen Küste einsparen. Die jetzige Küste ist schließlich um ein Vielfaches länger als der geplante Damm.
Um wieviel meter würde der meerespiegelzusätzlich steigen wenn das wasser dann umgepummt wird ?
Die 20 meter krone der deiche wird nicht reichen.
Schon garnicht bei sturm ?
Und was wenn das ding in 40 jahre bricht ?
Schon mal an den Golfstrom gedacht ? ? ? ? Es wird Kalt in Europa . Man sollte diese Vögel Richten .
Gibt es da jetzt irgendwas neues oder ist das Video auf dem gleichen stand wie das von vor einem Jahr?
Den Anstieg des Meeresspiegels kann man sehr gut an der Küste Capris sehen. Die Wassermarken liegen bis zu 50 cm über dem Wasser, sodass man die Wasserlinien gut sehen kann. Mir liegen entsprechende Bilder vor.
Kein Megabau, ein Megahirngespinst.
06:08 Völlig unrealistisch. Nur wegen den Anstieg des Meeresspiegels ? Da machen Präventiv-Projekte an der aktuellen Küstenlinie mehr sinn und sind garantiert günstiger als dieses Projekt weit drausen auf dem offenen Meer. Gehen euch die Themen aus ? Also ich verlange etwas seriösere Themen und Videos von euch.
Früher war eure Qualität besser. Nicht mehr als ein Clickbait Thema.
Für wem oder welches Land speziell soll die Idee gut sein ? Aus sicht aller Ostsee-Anrainerstaaten wie Schweden , Polen usw wäre es ein verlust von Millionen Arbeitsplätzen . Stellt euch mal alleine Hamburg vor ohne ihren Welthafen oder Bremen . Was ist mit Kopenhagen , Amsterdam oder St.Petersburg ?
Alle diese Städte würden ohne diesen Damm in den nächsten 80-200 Jahren unbewohnbar, wenn der Klimawandel nicht wesentlich stärker bekämpft wird. Da der Damm nicht einfach plötzlich auftauchen würde, sondern mindestens 20 Jahre Bauzeit + zuvor mehrere Jahre Planung benötigt, könnte man sich auf die wirtschaftlichen Folgen einstellen, abgesehen davon würden ungleich mehr Arbeitsplätze und insbesondere Wohnraum verloren gehen, wenn der Meeresspiegel unkontrolliert steigt.
Niemand behauptet, dass so ein Damm jetzt gerade in diesem Moment eine gute Sache wäre. Wir reden über ein Szenario, in dem die Alternative wäre, die Küstenlinie weit ins Inland zu verschieben und ganze Millionenstädte umzusiedeln.
Na für die Niederlande. Die haben wahrscheinlich das größte Problem mit dem steigenden Meeresspiegels.
Da ließen sich sicher Tore einbauen oder so😂
Schauen Sie sich den Abschlussdeich in den Niederlanden an. Amsterdam ist von der Nordsee aus sowohl über Ijmuiden als auch über das Ijsselmeer zu erreichen. Und weil da so ist und weil ein solcher neuer Deich eben auch Öffnungen haben würde, durch die Nordseehäfen weiterhin erreichbar blieben gingen keine Arbeitsplätze verloren, dafür aber wären weite Teile der Niederlande aber auch Teile Norddeutschlands bis hin nach Nordrhein-Westfalen vor den Folgen des Meeresspiegelanstiegs geschützt. Irgendwann in naher Zukunft wird man sich entscheiden müssen, was man lieber haben will. Sturmfluten, die weite Teile der Niederlande aber auch der norddeutschen Tiefebene unter Wasser setzen oder solche Deiche, die zwar erhebliche ökologische Nachteile mit sich bringen, dafür aber die Menschen in den niedrig liegenden Gebieten schützen. Zu glauben, man könne den Klimawandel aufhalten, solange Milliardenvölker wie Indien und China versuchen, ihren Menschen den europäischen Lebensstandard zu ermöglichen ist illusorisch. Dann müssten 8 Milliarden Menschen gemeinsam auf ein Ziel hinarbeiten und das wird erst geschehen, wenn die Katastrophe bereits da ist. Abgesehen davon verändern ja auch natürliche Vorgänge die Topographie. Die Nordsee, so wie wir sie kennen ist noch keine 20.000 Jahre alt - die Doggerbank z. B. hat gerade mal eine Wassertiefe von 15 m. Der Bottnische Meeresbusen der Ostsee hebt sich jedes Jahr mehrere Millimeter, die Schweden und die Finnen sind durch einen Meeresspiegelanstieg also nicht bedroht., dafür allerdings wird der nördliche Teil des Bottnischen Meeresbusens irgendwann ein Binnensee sein ohne Kontakt mit der Ostsee. Nichts zu tun und abwarten, was geschieht wird auf jeden Fall fahrlässig sein und Millionen Menschenleben gefährden. Den Klimawandel stoppen kann man nicht, höchsten den menschlichen Einfluss zurück nehmen und darauf hoffen, dass sich das System neu einpendelt. Wir müssen uns den Gegebenheiten anpassen denn die Natur (und der Klimawandel, auch wenn die Menschen ihn angeheizt haben, gehört zur Natur) nimmt keine Rücksicht auf menschliche Belange.
Google mal nach "Schleuse"😂
Ideen kann man ja haben aber das ist halt eher eine Idee wie man sie in der Kneipe bei 3 Promille vielleicht erwarten würde und nicht vom einem Wissenschaftler.
Bessere Idee als die saudis mit dem höchsten haus der welt am strand, bei steigendem meeresspiegel ;)
Blöde Frage warum will man den südlichen Deich an der breitesten Stelle des Kanals platzieren? Warum 161 km wenn man das ganze auch am Pas de Calais mit nur knapp 40 Kilometern platzieren kann?
Wissenschaftler? Das sind keine Wissenschaftler, sondern Größenwahnsinnige.
Ist dieser steigende Meeresspiegel gerade mit uns in einem Raum?
Wenn du bei deiner Frau den selben Maßstab für "über 20 cm" angibst, wird das eine traurige Ehe.
500mrd. Gibt die USA alleine im Jahr für das Militär aus
x1,5
Ändert absolut nichts an der Schwachsinnigkeit dieser Idee 1000e von Arten auszurotten.
Jo. Geht bestimmt nix bei schief 😂 bei uns stabiler Meeresspiegel und die anderen weltweit bekommen unser wasser extra, die werden sich freuen.
Die haben auch zu viel Kreide geschluckt und Kleber geschnüffelt^^
Das Wattenmeer würde kein Mensch der nicht irre ist, trocken legen, aber als Damm kann man das machen, der Mose Damm ist auch sehr groß! Ich glaube nicht das ich das noch erleben werde, aber irgendwann wird das bestimmt Realität, wenn der Meeresspiegel weiter so steigt, dann sind die horrenden Kosten für den Damm auch gerechtfertigt! Wenn dann noch ne Straße auf dem Damm wäre, hätte nicht nur England Vorteile, wenn man direkt mit dem Auto nach Norwegen fahren könnte!
NICHTS rechtfertigt das !
Der Mensch tötet 1000e Arten im Jahr und es ist die Profitgier Reicher und von Politikern immer mehr zu wollen.
Die steigenden Meeresspiegel hat NUR der Mensch zu verantworten, ergo ist es auch gerecht, dass dieser die Konsequenzen trägt.
Die Erde ist ohne die 7-8 Mrd. Menschen erheblich besser dran.
Lustigerweise trifft es zuerst die Reichen, die direkt am Meer wohnen.
Ich denke, da ist Carbon Capture and Storage oder die Erde durch Sonnensegel zu verdunkeln günstiger und praktikabler.
Sogar eine partielle Dyson-Sphäre um die Sonne fände ich sinnvoller. Also einen Dyson-Ring, welcher etwa 20-30% des Sonnenlichts zur Erde und zur Venus verdeckt. Die Erde und die Venus würden abkühlen.
Der Dyson-Ring könnte zur Stromerzeugung genutzt werden.
Würde in diesem Binnengewässer mehr Wasser verdunsten als durch Flüsse und Regen nachkommt? Dieser Effekt wäre ja beim Mittelmeer. Aber warum der Süddamm so weit westlich und nicht an der kürzesten meerenge zwischen England und Frankreich?
The world dont NEED it.
die zwei müssen wohl ganz schlimmes Zeug geraucht haben
Sand und Kies ist Rahr! Was ist mit den Fischen 🎣 und den Fischer den Krabben. Die sämtliche Tierwelt kommt durch ein ander Blödsinn 😢
Noch Zwei verrückte 😱🤦
Das würde die Eiszeit wieder in Gang setzen.
Wie sehr wollen wir unseren Planeten noch ausbeuten was Rohstoffe angeht ?
Also das Gebiet dann wieder aufleben lassen, was vor 15.000 Jahren Doggerland gewesen ist, denn damals gab es die Nordsee überhaupt nicht.
Es wird so wie immer sein, wenn alles zu spät ist, fangen die leute erst an zu Überlegen was man tun könnte. Ich wäre dann 133, kann ich vielleicht noch erleben ;-)
Mal ganz ehrlich
Ich warte immer noch auf die 30 Zentimeter Meeresspiegelerhöhung die uns in den 90ern ,auf die heutige Zeit prophezeit wurde
Stattdessen haben bestimmte Inselgruppen sogar Landzuwachs ,statt Verluste durch den angeblichen Meeresspiegelzuwachs
Die 15mia tonnen sand könnten wir auch einsparen würde mehr aus bambus und hanf gebaut.
Super Sache,wann fangen wir an.?
Wir schaffen es noch nicht einmal die Sommerzeit abzuschaffen. Und das kostet kaum etwas...
Die Zeitumstellung ist doch nur eine versteckte Konjunkturspritze bei der 2x im Jahr Geld verbrannt wird und Steuern generiert werden.
Sommerzeit ist Lebensqualität. Ohne Sommerzeit wäre es im Juni um 3 uhr früh hell. So kannst du bis. 22:15 draußen im Hellen entspannen
@@medbud128 Dann gilt halt das ganze Jahr Sommerzeit. Dann bleibt es im Sommer so wie es derzeit ist.
Daneben sein angemerkt, ob nun mit oder ohne Zeit Umstellung. Es bleibt jeweils gleich lange hell.
Bei dem Sand, ist es da wichtig, ob es grober Sand ist oder fein geschliffener?
Lächerlich wo zum Geier soll der Meeresspiegel 20 CM gestiegen sein?
@RUMMEL666
Das der Meeresspiegel ansteigt, ist völlig normal. Nach der Eiszeit um 120 m in den letzten 3000 Jahre etwa alle 100 Jahre 8 cm. Seit 1880 um 20 cm. Das sind knapp 14 cm in 100 Jahre. 6 cm davon sind vielleicht menschengemacht.
Absolut hirnrissig sowas bauen zu wollen. Zudem absolut sinnlos auch nur darüber nachzudenken
Naja so rein als Utopie oder Vision klingt es ja gar nicht so doof... abseits von Überlegungen zur Realisierbarkeit...
Lol und wenn der risse bekommt öl geht a aus und erderwärmung habs a gesagt lol wo sind die jetzt was studieren die lol @@frankstefanhorn3561
Du hast das Video anscheinend nicht bis zum Ende gesehen...
@@berne18 Es ist aber auch ein sehr reflexartiger Kommentar... in seiner Unausgewogenheit.
Es ist genauso hirnlos, wie wir den Klimawandel ignorieren und so tun, als müssten wir gar nichts machen.
Und die Wale?
War so eine Idee nicht auch mal mit Gibraltar geplant?
Ist eine Mega Möglichkeit gegen große Stürme und dem steigenden Meeresspiegel ! Aber die Gewährleistung für wandernde Fische muss dabei beachtet werden. 😊
Das war verschwendete Zeit, ich mache jetzt Wäsche und geh duschen
Es gibt Menschen, die sollten nicht kiffen.
Da sich die Kontinente ja langsam verschieben, wäre das auf so einer Länge wohl ein Problem.
Ansonsten coole Idee.
Ein Gibralta - Damm wäre aber deutlich einfacher.
Exakt daran musste ich auch gerade denken, diese 1930er-Jahre-Vision eines Quasi-Doppel-Kontinents Europa-Afrika...
In der Region gäbe es doch gar keine Kontinentalplattengrenzen?
So einen Damm mit Schleuse wäre bei der Meerenge von Gibraltar sinnvoll.
Und wie soll das mim Schiffsverkehr geregelt werden ^^
Wie im panamakanal vielleicht
Man könnte die Schiffe auf Laster laden. 😂
Es wäre einfacher die Nordsee in eine Ampelregierung umzuwandeln dann bliebe sie von alleine stehen!
Ich finde es nicht gut, dass ihr die Krim als Russisch einzeichnet! Die Krim ist ukrainisch!
So ein Schwachsinn
Fangt doch erst mal mit dem Mittelmeer an, das ist einfacher
die grafiken mit den gesamtlängen sind falsch, ihr sagt über 600km und es wird als kleiner 600km angezeigt
Ich hab da auch ne Idee..wie wäre es mit nem Damm von Portugal bis nach New York😂
Spannende insights, weiter so !
Man muss aber auch mal die ganzen Schiffe bedenken. Vom kleinen Ruderboot bis zum großen Containerschiff. Die tragen viel zum Meeresspiegel bei :)
Es is so toll dass wir keine wirklichen probleme haben und uns um so nen scheiss kümmern können *sigh *...kümmert euch doch endlich um die wichtigen dinge ihr freaks...
Im Himmel ist Jahrmarkt . Baut mal schon die Leiter .
Geniales Video 😍
Ich liebe diesen Kanal 😍
-Gibt es auch ein Video zum Brenner-Basis-Tunnel? 😀
ist sinnvoll man sollte sollte sich endlich on dem bullschit verabschieden das der Mensch einen einfluss aufs klima hat ! mann sollte einach das geld nutzen um den unvermeidbaren folgen zu begegnen !
Genau !
Wer denkt sich denn so einen Schwachsinn aus.
Die Menschen werden immer verrückter. 😮
Was soll schon groß schief gehen? 😂
die Nachteile hören sich noch schlimmer an
Umsiedelung wäre da besser
mit dem Ökosystem zu spielen wird uns irgendwann allen ein ende setzen
Natürlich wird das net gebaut Weil dann der nächste Streit vorprogrammiert ist wem gehört das neu gewonnenen land lol🎉
Dem Russe wird so etwas nicht gefallen, wenn ihm der Zagang zum Atlantik verwehrt wird...
Naja, er könnte dann die Kursk bergen.
Bro want to change the worlds map 😅
Wohin gehen niederländer denn in ferien wenns Italien nicht nehr gibt?
Ist Stimme von KI?
Was ist Betohn?
es heist afslüitdeik, ij wird als ei ausgesprochen in NL
Wie Atlantropa
Das wird nie funktionieren😂
Solange die Meinung vorherrscht das Geld eine Ressource ist und das man irgendwo was einsparen müsste um das Geld zu beschaffen, anstatt z.B. einfach Eurobonds auszugeben, wird sowas sowieso nicht gebaut. Genauso wenig wie die anderen Klimaschutzmaßnahmen, die notwendig sind.
2 1/2 min werbung im video , zu der schon bekommen werbung von youtube --> daumen runter
Wir könnten eine Straße von Brest (Frankreich) bis New York aufschütten! Nie mehr fliegen oder mitm Schiff fahren.
Was soll dieses Video? Es ist sowas von nutzlos...
Hast du das Video vollständig gesehen? Weil dann hättest du es verstanden. Auch der Urheber dieses Konzepts will nicht, dass die Dämme tatsächlich gebaut werden, es geht darum aufzuzeigen, was für dramatische Folgen die anthropogene Klimaerwärmung schon in absehbarer Zeit auf die Küsten Europas haben wird.
Schwachsinn.
Wirtschaftlich wäre es eine Katastrophe für Deutschland....
Wieso ?
da ist die Ampelregierung eine reale Gefahr....
@@matthes1738dummes gelaber
Nicht nur für Deutschland. Auch für alle Ostsee-Staaten
@@peterpeter6968 was glauben wurde den Sand und Kies Aufschüttung kosten?
Wenn man den Meeresspiegelanstieg nicht aufhalten kann, wäre es doch viel sinnvoller an den Stellen wo es kritisch wird, entlang der Küste einfach Erde/Sand oder was auch immer drafzuschütten (also quasi eine Art Damm bauen) und fertig ist 🤷♂
Also statt diesen 600 km Damm, auf die man sich gemeinsam konzentrieren kann, lieber die gesamte Küstenlinie der genannten 15 Länder zu einem Damm aufschütten? Ja klingt viel sinnvoller 😂
@@rassel7691 ich habe nicht umsonst geschrieben "wo es kritisch ist". Das heißt da wo man aufschütten MUSS. Es wird doch nicht so sein, dass die GANZE Meeresküste der 15 Länder flach ist.
Thema Terroranschlag ist auch ein riesen Thema. Wenn der Damm am Meer gesprengt wird, sind ALLE Länder am A*sch. Und auf dem Land kann man die Erde z.B. mit einer Breite von 50 oder 100 Meter aufschütten, und schon ist es viel schwieriger sowas zu sprengen.
Das Problem mit den Schiffen, was im Video erwähnt wird, hat man durch meine Lösung ebenfalls nicht.
Ich könnte jetzt riesen Text schreiben welche Vorteile es noch gibt, aber ich denke Sie verstehen nun, dass Ihre Aussage totaler Blödsinn war, und Sie die 600km am Wasser nicht im ernst sinnvoller finden als mein Vorschlag
@@rassel7691 deshalb schreibe ich auch "wo es kritisch ist". Das ist doch naiv zu glauben, dass die GESAMTE Küste der 15 Länder flach ist. Reicht doch nur an den Stellen, wo es nötig ist. Und es ist deutlich einfacher auf dem Land aufzuschütten, als so ein riesen Projekt umzusetzen, wo auch noch die Gefahr besteht, dass sie gesprengt werden könnte, und alle Länder bis zu einem gewissen Grad überflutet wären. Sie wollen doch nicht ernsthaft behaupten, dass der Damm am Wasser sinnvoller wäre als meine Idee. Und außerdem gibt es viel mehr Vorteile, aber ich zähle sie nicht auf. Sonst wird der Text viiiel zu lang
Einfach den Stöpsel ziehen und Wasser ablassen. 😉
Es gab ja schon einmal jemanden, der das Mittelmeer aufstauen wollte.
Natürlich! Die Finanzierung könnte doch die BRD übernehmen! 😉
Kleine Anmerkung, es wäre schön wenn ihr bei der Europakarte, die Krim nicht zu Russland zählen würdet, die Krim gehört zur Ukraine
Sei still! Sonst geben wir die Krim den Osmanen zurück!
Das geht viel einfacher !
Zuerst müssen wir das Klima retten.😉
Dadurch wird es viel kälter, der Meerwasserspiegel sinkt, und die Nordsee fällt trocken !
Ganz einfach.😆
Oder einfach etwa 10.000 Jahre bis nächsten Eiszeit warten und der Meeresspiegel sinkt von alleine.
@@Roadrunner232 Genau ! Das gibt uns dann Zeit, gegen die Klimaerkältung zu kämpfen. Ich höre schon die Politiker : Wir brauchen mehr CO2. 😵💫
@@willymueller3278
Kohle, Öl und Gas wird es nicht mehr geben.
Genau ! In 1 000 Jahren, aber gibt es uns dann immer noch ?
@@willymueller3278
Selbst Methusalem wurde nicht 1.000 Jahre. Aber wenn man sich die letzten Zyklen ansieht, müssten erst sich die Erde auf eine Temperatur wie 1880 abkühlen. Nach den Eisbohrkernen, dauert das noch etwa 200-300 Jahre, bis es sich wieder abkühlt. Das Abkühlen dauert etwa genau so lange wie das Erwärmen. Sollten wir dann einen Eiszeitzyklus haben, und wir in einer Eiszeit kommen, dauert es etwa 5.000 Jahre um wieder von einer Eiszeit zu sprechen.
Ich habe gerade gesehen, dass es sich um Brennstoffe handelt. Das werden wir wohl nicht mehr erleben. Methusalem wohl schon!
Deutschland Zahl 😅
😂 au weia, watt ein Nonsens ...
😂
völlig bescheuerte und dumme Idee!
Hast du das Video vollständig gesehen? Weil dann hättest du es verstanden. Auch der Urheber dieses Konzepts will nicht, dass die Dämme tatsächlich gebaut werden, es geht darum aufzuzeigen, was für dramatische Folgen die anthropogene Klimaerwärmung schon in absehbarer Zeit auf die Küsten Europas haben wird.