Ich bin in meinen Augen ein totaler Anfänger. Und kann dir ach manchmal nicht komplett folgen. Aber dein Wissen und deine fachliche Kompetenz sind zweifellos überragend! Aus fast jedem deiner Videos kann ich was für mich mitnehmen! Vielen Dank dafür und viel Spaß weiterhin! Ich freue mich auf weitere Videos. Alex
+Stephan Wiesner So etwas muss gesagt werden! Ich habe damals das Video zu deiner Meinung über die positive sowie negative Kritik aus deiner Community gesehen. Und konnte dich da auch total verstehen, dass das manchmal sehr schwer sein muss. Aber gerade weil du dich entschieden hast, doch weiter zu machen (Danke dafür!), bin ich der Meinung, dass beide Formen der Kritik weiterhin ausgesprochen werden sollten. Und ich für mich bin halt der Meinung, dass du mit deiner Kompetenz sehr dazu beiträgst, dass ich besser werde. Und wenn es dann doch einmal negative Kritik geben sollte, dann bin ich Als User gefragt, menschliche Grundsätze einzuhalten und dem Kanal-Betreiber mein Anliegen sachlich und nett zu erklären.
Danke für die Erläuterung zum Thema Freistellen an Crop und Vollformat. Mir war schon klar, das es da Unterschiede gibt aber Deine Art es zu erklären ist einfach genial. So kann es wirklich jeder verstehen!
Du bekommst böse Mails weil Du Dir an dem Objektiv einen Schalter wünschst. Echt krank manche Leute hier. Mach einfach weiter wie Du es Dir denkst, ich finde Deine Videos super. Danke !
Bin durch Zufall über das Video gestolpert... Da fehlen mir einfach die Worte... zum Glück hast Du sonst nichts negatives zu dem Objektiv gesagt... Manche Leute...
Besten Dank für das Video, wie immer gut gemacht. Der 36mm (FF) vs 24mm (APS-C) Vergleich fand ich allerdings etwas verwirrend: - Will ich denselben Bildwinkel wie bei einer FF Kamera, muss ich bei APS-C die Brennweite Faktor 1.5 kleiner wählen. - Will ich dieselbe Schärfentiefe wie bei einer FF Kamera, muss ich bei APS-C die Blende Faktor 1.5 grösser wählen. Für denselben Bildwinkel und Schärfentiefe gelten ungefähr folgende Äquivalenzen: FF APS-C ---------------- 135mm F/3.1 90mm F/2.0 85mm F/2.0 56mm F/1.2 50mm F/2.2 33mm F/1.4 35mm F/2.2 23mm F/1.4 24mm F/2.2 16mm F/1.4 (z.B. Fuji wählt ja bewusst diese Brennweiten für die APS-C Objektive um genau diese Äquivalenz einzuhalten).
super hilfreich gewesen! Die Vergleiche der Objektive mit ihren Vor- und Nachteilen hilft mir meist mehr als wenn ein Objektiv nur alleine betrachtet wird! Vielen Dank Stephan ☺️
Schon wieder getan ! Dein Video geguckt und das auch noch bis zum Ende ! Vielen Dank dafür! Jeden Morgen stehen genug Nörgler auf . Sich über diese zu ärgern ist es nicht wert. Dafür ist das Leben zu kurz und das Hobby zu schön. Schade das es Deine A6000 erwischt hat. Ich habe meine auf Deine Empfehlung gekauft und bin froh das ich sie habe. Danke das Du Deine Videos weiter machst , werde sie auch weiterhin gucken. Können also doch gar nicht so schlecht sein ;-) Schöne Grüße in die schöne Schweiz
Sehr gutes Video und gut die Crop Faktor Geschichte Erklärt. Auch die unterschiedlichen Vor - und Nachteile der Objektive sind schön herausgearbeitet. Danke dafür sagt einer der bis jetzt nur ein Objektiv hat 😆
8:00 Das 100mm Makro von Canon bzw. Tamron 90mm kann ich jedem der einen allrounder sucht nur ans Herz legen. Sowohl Makro als auch Potrait bereich in einem Objektiv abgedeckt und das für 400 bzw 700 euro ~ mehr Qualität in einem Objektiv geht nicht. Beide haben einen bild stabi , F2.8 + staub/spritzwasser geschützt. Das bekommt man sonst bei keinen anderne Objektiven.
Hallo Stephan! Schöner "Objektiv-Park" ..., wenn Geld (so gut wie) keine Rolle spielt. ;-) Von daher möchte ich als Vertreter der "Low-Budget Fraktion" noch ein paar Tipps für die APS-C'ler beisteuern: In einem großen Forum wurde und wird u.a. viel über die 50er diskutiert. Mehrheitlich herrscht die Meinung vor, dass das neue Canon 50mm f/1.8 STM eine deutliche Verbesserung gegenüber allen seinen Vorgängern ist und durchaus schon sehr brauchbar ist. Vorteile sind ganz klar Preis & Gewicht. Wenn's ein bisschen mehr sein darf, dann gibt es analog zu deiner Empfehlung auch noch das 50mm f/1.4 DG HSM Art. Mehr als doppelt so teuer wie das Canon, aber vom Bokeh her noch "schöner" und der AF soll auch sehr gut und flott sein. Und bei den 85mm bis 100mm gibt es bspw. auch ein sehr gutes Makro Objektiv von Tamron, das SP 90mm f/2.8 Di Macro VC USD. Halb so teuer (neu ca. € 400,-) wie das 100er Canon und in verschiedenen Tests (im Makrobereich) besser bewertet als die vergleichbaren Canon und Sigma Makros. Das Objektiv ist speziell für APS-C'ler interessant, da es mit den 90mm Brennweite immerhin 10mm (x 1,6 Crop-Faktor) kürzer ist als das Canon, und somit mit 144mm auch noch sehr gut als Portraitlinse verwendet werden kann. Wie alle Makros ist es auch "knackscharf". Noch ein Wort zu der Geschichte "KB vs. APS-C": Warum so kompliziert, wenn es auch ganz einfach geht ...!? :-P Wenn jemand mit einer APS-C Kamera (Crop-Faktor 1,6) und einem 50mm Objektiv bspw. 3m vom Motiv entfernt steht, dann entspricht der *Bildwinkel* dem von 80mm an KB. Heißt nichts anderes, als dass jemand mit einer KB Kamera, der genau neben demjenigen steht und auf dasselbe Motiv zielt, 80mm Brennweite verwenden muss, um den gleichen Bildwinkel zu bekommen. Und wenn man eben jetzt die DOF vergleicht, bspw. bei Blende 1.8, dann ergibt sich eben: 50mm f/1.8 an APS-C Motivabstand 3m: Schärfentiefebereich ~ 24cm (48%/52%) 80mm f/1.8 an KB Motivabstand 3m: Schärfentiefebereich ~ 15cm (49%/51%) Daher eben das bessere Freistellungspotential von KB Kameras. Der *Unterschied* im Schärfentiefebereich wird mit zunehmendem Motivabstand immer größer, genauso wie mit kleinerer Blende (und wird in beiden Fällen natürlich auch absolut gesehen größer). Ich schieße meine Portraits übrigens mit einer Canon 70D (also APS-C) und dem Canon 50mm f/1.8 STM, sowie dem o.g. Tamron 90mm f/2.8 und dem Canon 70-200mm f/4 L IS USM. Geht auch ..., natürlich gibt es aber auch noch Wünsche bezüglich zusätzlicher Objektive, bzw. Upgrades vorhandener. ;-)
ich habe zB das Tamron 90mm Macro als ältere damals noch für EOS Analog vorgesehe Linse. war entsprechend gebraucht günstig zu haben und ist an meiner Crop 50D absolut mein Liebling. Hammer Teil gerade auch im Macro Bereich hat Wahnsinnig viel Luft selbst beim raus croppen. Messerscharf.
Wie Stephan bereits anmerkte, hat der Crop-Faktor nichts mit der Brennweite zu tun. 100mm bleiben 100mm. Ganz gleich, ob Vollformat oder nicht. Der Crop-Faktor ist eigentlich ein Faktor für den Bildausschnitt.
Hallo Lieber Stephan! Ich frage mich, warum du immer wieder und wieder versuchst dich zu rechtfertigen. Es ist schwehr, fast unmöglich "objektiv" zu sein. Das will man auch nicht. Wenn ich deine Post's und Videos sehen möchte, dann nur weil mich deine subjektive Meinungwichtig ist. Deswegen würde ich vorschlagen die Nörgler und Besserwisser, die Internet-Anonymität benutzen um jemanden zu beschimpfen, zu beleidigen oder sonst was, einfach zu ignorieren. Lass' dich nicht beeinflüssen. Danke für deine beiträge. Mach' bitte weiter. Grüß. Alex.
Hi Stephan, die Sache mit Crop vs. vollformat hast Du ja bereits in einem zitiertenVideo toll erklärt. Mich würde mal dazu was interessieren: Sagen wir Person 4 m vor einem Busch und folgende Reihe hat ähnliche Tiefenschärfe und vermutlichen ähnlichen Ausschnitt, aber was ist mit dem Busch (Bokeh?): 50mm aus 2m mit f5.6, 85mm aus 4m mit f:4 und 100mm aus 6m mit f:2.8. Zumindest laut Tiefenschärfenrechner. Das ich den Auschschnitt mit dem Abstand korigieren kann ist klar und das sich dabei bei konstanter Blende die Tiefenschärfe ändert auch. Aber wie ändert sich der Hintergrund bei konstanter Tiefenschärfe? Mangels Ausrüstung würde mich das mal mit einigen Beispielbildern (notfalls Heidi auf dem Balkon) interessieren. Ansonsten freue ich mich schon auf die TelebrennweitenVersion!
Kommst du bei 3-4 Bodys von 3 unterschiedlichen Herstellern nicht durcheinander was die Bedienung angeht? Ich war da auch mal kurzzeitig und eine ist wieder rausgeflogen.
Hallo Stephan, vielleicht liest du es ja: Von der Bildwirkung her wird aus einem 50mm f1.4 an Vollformat wird definitiv ein 75mm f2.2 an APS-C. Nimm doch mal ein beliebiges Lumix Objektiv, rechne alles doppelt und verwende die gleichen Einstellungen (doppelt gerechnete Brennweite & Blende!) an einer Vollformat-Kamera. Die Ergebnisse werden bis auf systemspezifische Unterschiede absolut identisch. Wenn beide Sensoren sogar die gleiche Megapixel-Anzahl aufweisen, gibt es auch eine Formel für ISO. (Da man bei Vollformat abblenden würde um das selbe Bild zu erhalten müsste man mit dem ISO hoch gehen.) Hier dargestellt: ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.htmlm56s Der Hauptnachteil bei Crop ist nur, dass vieles gar nicht möglich ist, da man viel lichtstärkere Objektive benötigen würde um die selbe Bildwirkung zu erhalten.
Deine Videos sind ja immer ziemlich Informativ und sympathisch, was mich nur wundert ist das du so tolle Kameras hast aber die Video Qualität nicht so optimal ist ( gerade die d750 bietet eine super Qualität zum filmen ) und auch der ein oder andere schnitt macht ein Video deutlich spannender ( z.B Großaufnahme vom Objektiv). Ein Tip den ich noch habe ist das es auf youtube die verschiedensten Menschen gibt, die einem eine Intro kostenfrei erstellen, Stichwort erster Eindruck. Sonst bin ich von der Qualität des Inhaltes und der Frequenz der Videos echt beeindruckt und folge die auch schon seit dem Anfang. Liebe Grüsse in die schöne Schweiz, Carlo Köbe
Super Meinung zum 24-105 und der jeweiligen Lichtstärke. Wie sieht es aber mit dem 70-200 aus? f/2.8 ist ja nicht soo schlecht; ziehst du in dem Fall eher die Flexibilität im Zoom der Blende vor? Man sieht dich ja öfters damit.
Hallo Stephan! Wie stehst du zum 24-70 2,8 L für Portraits? Oder sollte man doch lieber nur zu den "klassischen" Festbrennweiten greifen. Und Danke für Deine vielen Tipps :)
Sehr hilfreiches Video. Ich habe eine APS-C Kamera und möchte mir ein 85 mm Objektiv kaufen um außen Portraits zu machen, weil da habe ich ja den Platz um paar Schritte nach hinten zu gehen um den gleichen Ausschnitt zu bekommen. Mir stellt sich bloß die Frage. F1.4 oder F1.8?
Hi Stephan! ich finde das 70-200mm 2.8f Objektiv von Nikon Klasse. Gerade was Hochzeit angeht benutzte ich es Outdoor sehr häufig und bin super flexibel damit. Bildqualität und Bokeh erste sahne! Das 85mm 1.8 ist natürlich auch ne super Linse aber mit 70-200 mm 2.8f bin ich viel flexibler bei eine Hochzeit da alles sowieso alles schnell gehen muss. Da ist der schnelle AF und Stabi genau richtig für den Einsatz.
Sehr schönes Video. Ein lichtstarkes 85mm-Objektiv ist meines Erachtens nicht nur wegen der geringen Tiefenschärfe für Portraits erstrebenswert, sondern auch wegen des Bildwinkels und der daraus resultierenden "leichten Stauchung" von Vorder- und Hintergrund. Deshalb sollte man ev. noch hinzufügen, dass sich bzgl. des Bildwinkels und der daraus resultierenden Perspektive der fotografierten Person ein 50mm Objektiv am 1,5er-Crop schon wie ein 75mm Vollformatobjektiv verhält (bei jeweils formatfüllendem Motiv). Lediglich die Blende muss weiter geöffnet werden um die selbe geringe Tiefenschärfe zu erhalten. Einfach gesagt ändern sich Bildwinkel und Tiefenschärfe im Verhältnis des Cropfaktors und die Lichtstärke bleibt gleich.
Hallo Stephan, sehr schönes Video, und auch gute Erklärung des Cropfaktors (auch besser als in deinem alten Video :)). Danke! Mir persönlich hat noch der Zusammenhang gefehlt, dass man, um ein Bild bei gleichem Abstand und gleichem Bildwinkel mit gleichem Bokeh wie beim Vollformat zu reproduzieren, am Crop den Faktor sowohl auf Brennweite als auch Blende anwenden muss.
Hallo Stephan, deine Videos gefallen mir wirklich richtig gut! Ich überlege jetzt schon seit langem, was ich mir für ein Objektiv kaufen soll. Ich fotografiere mit der Nikon D800 und suche ein dazu passendes Makroobjektiv. Schön wäre es, wenn man es gut für Portraits aber auch für Natur bzw Insekten-fotografie nutzen könnte...quasi ein allrounder ;-). Wozu würdest du mir raten... Der Preis spielt nicht die größte Rolle. Viele Grüße und Danke im voraus David
Finde das 50mm f1.8 auch richtig gut, habe damit heute trotz des nicht soo schnellen Autofokus problemlos Surfer fotografieren können, was mit Kitobjektiv aufgrund zu kleiner Blende nicht ging.
danke, danke, danke für den Tipp mit dem Crop-Faktor... =) habe vor mir ein 85mm für meine D5200 zu holen und war zutiefst verwirrt über die ganzen Aussagen und Umrechnungswerte und Brennweite mal 1.523 und dann doch lieber 50mm und was weiß ich nicht alles...aber jetzt hab ichs verstanden, kanns mir genau vorstellen und werd mir trotzdem ein 85mm holen. =)
Hmm... Zu dem Thema Brennweite Abstand und co. ging ich bisher auch davon aus, was du in diesem Video gesagt hast, Stephan. Als ich mich dann weiter dazu auseinandergesetzt und recherchiert habe, haben einige Quellen behauptet, dass lediglich der Abstand für die Bildwirkung entscheidend sei (bei gleichem Ausschnitt)... Was darf ich denn jetzt glauben? Mit meiner Lumix habe ich Cropfactor 2. Unabhängig der Blenden"problematik"...: Verhält sich ein 25mm an meiner bei 3m Abstand so wie eine 50mm am Vollformat? Also der Ausschnitt sollte gleich sein, oder? Und das Zielobjekt die gleiche Verzerrung aufweisen, ODER? Leider kann ich genau dieses noch nicht genau selber testen, daher wäre ich für Hilfe dankbar! Letztendlich will ich ja auch für mich wissen: Du empfiehlst (wie auch viele andere) ein 85mm für Outdoor, ggf. Hochzeit, etc. Das würde also ca. dem 43mm an meiner Lumix entsprechen...
+Pffzzhh Die völlig unkomplizierte Antwort: Beides ist ein stück weit richtig. Einfach ausprobieren. Wie üblich kann man sich das kompliziert ausrechnen - oder einfach ausprobieren.
Hallo Stephan, ich hätte eine Frage und hoffe, die ist nicht eh schon zig Mal geklärt worden, und ich habe sie nur einfach immer übersehen, und zwar: macht es Sinn, sich Vollformat-Objektive für seine DX-Kamera zu kaufen? Die Sache mit dem Crop-Faktor ist klar, aber warum sollte man das tun? Geht es da um mehr Lichtstärke, schöneres Bokeh o.ä.?
+Hallo ufo 50mm an APSC sind schon sehr lang. Da bekommst du bei Innenaufnahmen häufig nur Kopf mit etwas Oberkörper drauf. Ich würde eher zu einem 35er raten. Wobei ich grad gar net weiß, was Canon da anbietet. ich nehme an hier ist von Canon die Rede? Am Ende musst du aber deine Vorlieben kennen. Bist du eher der Portraittyp oder eher Weitwinklig veranlangt...
Kann ich mit dem 70-200 2.8 auch Portais machen weil das wäre für mich interresant wegen dem Sport fotos machen und da halt meine frage kann ich es auch für Portais verwenden?
Ich will jetzt nicht sagen das ich Verwirrt bin aber irgendwie schon. Ich bin Einsteiger bis Fortgeschrittener und habe ein 18-200mm Objektiv, wollte mir ein 50mm kaufen und habe ein APSC Sensor. Wo liege ist im Endeffekt bei der Brennweite und kann man damit gut auf der Straße bilder machen bzw. hat es ein gutes Bokeh oder soll ich lieber zu einem 35mm oder 85 greifen? Portraits will ich auch ab und zu schießen.
+Stephan Wiesner Cool Danke!! Hast du noch mehr als das Minolta Objektive mit NEX Adapter an Sony A6000 Systemkamera" gemacht? Bzw. auch auf einer A 7 ausprobiert, oder denkst werden die Ergebnisse ähnlich ausfallen??
Hallo Stephan, könntes Du mal ein paar Worte verlieren zum Porträtobjektiv Walimex 85 1,4. Soll ja vom Preis und Leistung sehr gut sein. Wie ist deine Meinung zu diesem Glas?
Rein interessehalber: du sprichst ja das Wort "Portrait" sehr eigen aus, also du betonst ja die erste Silbe statts der zweiten (was ja französisch "schöner/edler" sich auch anhört ;) ). Ist das in einem Dialekt so, spricht man das an deinem Ort allgemein so aus? Weil ich hör das nur bei dir ;)... Würde mich ernsthaft interessieren :-D
Wir schnell ist der Autofokus am Sony APS-C 50mm 1.8? Okay oder flott? Für das gleiche Geld (~260€) gibt es ja inzwischen von Sony ein Vollformat 50mm 1.8. Da soll aber der Autofokus nur "okay" sein. Da stellt sich die Frage: Lieber für Crop und Vollformat ein eigenes kaufen, weil der AF am APSC richtig flott ist, oder eins für beide Kameras? Der Wechsel zum Vollformat dauert auf finanziellen Gründen noch ein wenig 😉
"Gute Bilder" macht man mit dem Kopf. Stimmung ist wichtiger als die Ausrüstung. Gute Ausrüstung macht einem das Leben halt einfacher. Leider gibt es nicht viel "sehr gute Ausrüstung" für "sehr kleinen Preis".
Haallloo Stephan :). Erstmal angenehmes Video ... Kann man das 24-70mm f2.8 objektiv von Sigma auf die Nikon d7200 (apsc) drauf montieren ... Gibt es da was zu beachten ?
Frage! hab n Kit 18-50 zoom auf meiner Aps-C Sensor cam. Und n 70-200mm .. Schwanke zwischen dem 35 iger , 40iger oder 50iger . Kann mir wer was empfelen?
+Nikinik NN Nutzt du Lightroom? Dann würde ich mir alle Bilder hernehmen die mit dem 1855er gemacht wurden und schauen welche Brennweite du häufiger nutzt. Dort würde ich dann mit der 1. Festbrennweite ansetzen.
Geht mir genauso. ...hab 2x kit 18-105 und 50-200 brauche aber noch in dem Bereich 35, 40, 50, etc. eine Festbrennweite mit gutem AF. Weihnachten steht ja vor der Tür. Und selber schenken liegt ja voll im Trend :)
Ich hab sowohl 35mm als auch 50mm und ich nutze beide gerne und viel. Das 50er macht die außergewöhnlicheren Fotos. Aber das 35er hab ich am häufigsten drauf, d.h. eigentlich hab ich das immer drauf. Es ist einfach die universellere Brennweite. Aber für die speziellen Fotos z.b. mal ein sehr schönes Portrait ist das 35er zu kurz.
Wie immer ein gutes Video ich fotografiere jetzt zwar schon länger - bin aber durch Ben Jaworskyj und dich erst wirklich "gut" geworden. Dabei ist es aber natürlich mit besserer Kamera, teuren Objektiven und mehr Wissen in Lightroom und co. schwer zu sagen ob ich ein besserer Fotograf geworden bin oder die Bilder dank technischer Hilfsmittel einfach nur besser aussehen ;-) Aber das geht hoffentlich nicht nur mir so :-D
Zu den Canon 50mm Objektiven muss man mittlerweile sagen, dass das neue1,8er STM ne bessere Bildqualität mit sich bringt, als z.B. das das alte Canon 50mm 1,4r USM (falls das Video einer 2017 anschaut) :D
Uiui, ich seh schon, das 50mm 1.4 dass ich mir für meinen APC-Sensor gekauft hab, war im Endeffekt genau das falsche... Ich mach am liebsten Landscape und Portraits und hab noch ein Tamron 18-200mm, da dachte ich, für Portraits doch noch ein Lichtstarkes Festbrennweite, da hab ich zum Sigma 1.4 gegriffen. Klappt eigentlich ganz gut, aber für Innenräume und APC schonmal nicht zu gebrauchen, und für Portraits draussen sind anscheinend 85 irgendwie besser gewesen. Naja, ich will eh auf die a6000 umsteigen, da müssen auch neue Objektive ran ;)
Hallo Stephan, ich muss dich leider korrigieren, ein Full Frame Objekitv hat auf einer auf einem Cropsensor nicht die gleiche Blende, denn diese muss auch mit dem Cropfaktor multipliziert werden. Hier ein gutes Erklaerungsvideo: ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.html
+Mathias Kuphal :-) Ausprobiert? Die Blende ist gleich, die Menge Licht auch und die Schärfentiefe auch. Wenn DU Dich bewegst, weil Du am Bildausschnitt basteln möchtest, dann änderst Du dadurch die Schärfentiefe. Die Blende bleibt gleich. Ist dann logisch, wenn Du Dir vorstellst, dass die gleiche Menge Licht durchs Rohr kommt, egal welche Kamera dahinter ist. Erst wenns auf den Chip trifft, ändert sich was.
Wenn man sich nicht bewegt und die Kamerasettings nicht veraendert, dann ist die die Blende nicht die gleiche und das DOF aendert sich auch. Dies ist so weil die Pixel auf dem Cropsensor weniger Licht erfassen. Ich habs ausprobiert und das Video was ich vorher gepostet hab, zeigt es auch gut. Probiers doch mal aus. Gruss Mathias
Deine Videos sehe ich mir sehr gerne an!! Und bei 1:53 betonst Du sogar das Wort "Portrait" (HalbkörperporTRAIT) korrekt, will heißen auf der zweiten Silbe ;-))
uups, sorry, ist mir falsch rausgerutscht. Ich wohne in der Schweiz und nicht in Hannover und ein wenig kulturelle Akzeptanz kann man heute doch erwarten, oder?
Stephan Wiesner Also Zeichen von Assimilierung. Dann natürlich sogar geboten. Ab sofort werde ich jeden Deiner "Erstsilber" innerlich willkommen heißen! Deine Videos ja ohnehin!
Ich glaube man kann den Cropfaktor am besten als eine Art Digitalzoom erklären. Ein Vollformat Objektiv an einer APS-C Kamera hat einen Zoom von 1,5 (Sony). Lichtstärke und Bokeh bleiben gleich. Und wie du es im Video ja auch erklärt hast. Um den gleichen Bildausschnitt an einer APS-C Kamera zu erhalten muss der Abstand zum Motiv erhöht werden. Und wie jeder Fotograf weiß, je weiter man vom Motiv entfernt ist, desto weniger Bokehporn. Noch deutlicher wird es denke ich, wenn man sich z.B. die Sony A7R2 anschaut. Diese bietet den APS-C/S35 Modus an welches einen APS-C Sensor "simuliert". Volle Auflösung der Kamera mit Vollformat Objektiv ist 7952x5304 (42MP) Pixel. Gleiches Vollformat Objektiv, gleiche Kamera, nur jetzt mit APS-C/S35 Modus ergibt ein mit 1,5 fachem Digitalzoom aufgelöstem Foto von 5168x3448 (18MP) Pixel. An einer APS-C Kamera hat man natürlich keinen Auflösungsverlust. Kurz: Ein Vollformat-Objektiv an einer APS-C Kamera verhält sich optisch wie Digitalzoom mit Faktor 1,5 (bei Sony). Alles Andere ist gleich (bei gleicher Entfernung zum Motiv). PS.: Ich habe mir das Sony 24F18 (APS-C) Objektiv für meine A7R2 geholt. Die Verkäuferin im Laden hat natürlich erstmal komisch geschaut warum ich ein APS-C Objektiv für eine Vollformatkamera kaufe. Grund für diese Kaufentscheidung war, ich wollte ein lichtstarkes Objektiv für Videos haben mit dem ich auch mal drinnen filmen kann. Und da die Videos im APS-C/S35 Modus eine wesentlich bessere Qualität haben und einen Crop von 1,5 passt das. Leider ist die Auswahl an Objektiven bei E-Mount immernoch sehr begrenzt...Das 25mm Batis wäre natürlich cooler gewesen, da ich dieses auch gut für Fotos nehmen könnte aber es ist halt noch teurer und es ist ein dicker Klopper im Vergleich zum 24F18. Als zweites Videoobjektiv für mich wird nächstes Jahr noch das 18-105 F4 (auch APS-C) folgen. So genug gelabert... Gruß Manuel
hi Stephan danke für ein weiteres Video aber vergleich mal deine aussage 3:16-3:30 mit dem Video von Alexander Heinrichs was am 2.11 erschienen ist ruclips.net/video/iS6SNjBMSi4/видео.html
+sirstylo Nein. Weder schaue ich die videos von Alexander, noch rechtfertige ich mich dafür, nicht wissenschaftlich genug für manche zu sein. Wer es genauer wissen will findet bei Wikipedia sicher mehr Infos :-)
Ob mit oder ohne Schalter. Deine Referendare sind "Weltspitze". Leider ist mein Entenkopf zu flach um Dir aus dem Stand folgen zu können. Also schaue ich mir Deine Vorträge mehrmals an. Danke für alle Beiträge.
Ich kenne viele mit dem objektiv( 24-70mm f2.8) die haben nur das dabei wenn's um Portrait geht, nur... Nur nur nur... Abgesehen von Landschaftpotrait, da könnte man das aber trotzdem gut verwenden. Das Ende vom Lied , dieses objektiv dekt die beennweiten ab die man öfters benötigt
Ich will hier niemandem ans Bein pinkeln. Bin kürzlich auf dieses Video gestoßen und es brachte mir eine neue Sicht auf objektive aus technischer Sicht! ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.html Du erwähnst kurz in deinem Video das du bei einem Crop Factor von z.b. x1.6 zwar einen kleineren Bildausschnitt hast und somit eine gefühlt längere Brennweite aber die blende gleich bleibt. Klang für mich bisher auch immer logisch bis zu dem Video. Mich würde deine Meinung zu den dort genannten Mathematischen Fakten interessieren! Die Beispielbilder haben es für mich bewiesen.
seh ich auch so bringt nichts sich ständig zu rechtfertigen in seinen videos und seine nerven wegzuwerfen, kommt auch irgendwie nicht so professionell rüber dann, wenns sein muss kannst ja dann in den kommentaren nachholen :-) hast ja ordentlich viel output momentan auf youtube, weiter so
+DS | Photography Was ihr nicht seht: Dass ich in der Schweiz wohne. Praxiserfahrung: Wenn ich hier am Bahnhof angerempelt werde, dann sagen wir beide "Entschuldigung". Wenn ich in Hannover angerempelt werde, dann kommt ein "Pass doch auf Du Ar....!!!" Ernsthaft, ich spreche hier aus Erfahrung. Hat auch was mit kulturellen Unterschieden zu tun.
+Stephan Wiesner klar jeder ist anders drauf und hat auch als Kind eine mehr oder weniger gute Erziehung genossen, Trolle gibts auch mehr als genug, aber lass dich nicht davon beeinflussen, LG in die Schweiz Nachbar :-)
Viele denken das ist zu teuer, aber wenn man überlegt man kauft ein 35mm, 50mm, 85mm, 24mm, da kommt man auch über tausend und man muss nicht viel schleppen. So ich halt jetzt meine Klappe
ALSO, ich find das 24-70mm von Nikon reicht vollkommen, vollkommen aus... Sagt jemand was anderes dann lügt er, Definitiv... Das deckt alles ab was man für Portrait brauch, 85 -70 ist kein großer Unterschied, nimmt sich nix
![SahBabii - Viking [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/D37cL92JX0I/mqdefault.jpg)
Ich bin in meinen Augen ein totaler Anfänger. Und kann dir ach manchmal nicht komplett folgen. Aber dein Wissen und deine fachliche Kompetenz sind zweifellos überragend! Aus fast jedem deiner Videos kann ich was für mich mitnehmen! Vielen Dank dafür und viel Spaß weiterhin! Ich freue mich auf weitere Videos. Alex
+firefoley Merci für das nette Feedback Alex :-)
+Stephan Wiesner So etwas muss gesagt werden! Ich habe damals das Video zu deiner Meinung über die positive sowie negative Kritik aus deiner Community gesehen. Und konnte dich da auch total verstehen, dass das manchmal sehr schwer sein muss. Aber gerade weil du dich entschieden hast, doch weiter zu machen (Danke dafür!), bin ich der Meinung, dass beide Formen der Kritik weiterhin ausgesprochen werden sollten.
Und ich für mich bin halt der Meinung, dass du mit deiner Kompetenz sehr dazu beiträgst, dass ich besser werde.
Und wenn es dann doch einmal negative Kritik geben sollte, dann bin ich Als User gefragt, menschliche Grundsätze einzuhalten und dem Kanal-Betreiber mein Anliegen sachlich und nett zu erklären.
finde das super dass du immer dazwischen, bilder hinzufügst
Danke für die Erläuterung zum Thema Freistellen an Crop und Vollformat. Mir war schon klar, das es da Unterschiede gibt aber Deine Art es zu erklären ist einfach genial. So kann es wirklich jeder verstehen!
Du bekommst böse Mails weil Du Dir an dem Objektiv einen Schalter wünschst. Echt krank manche Leute hier.
Mach einfach weiter wie Du es Dir denkst, ich finde Deine Videos super. Danke !
Merci für den Support Lutz :-)
Bin durch Zufall über das Video gestolpert... Da fehlen mir einfach die Worte... zum Glück hast Du sonst nichts negatives zu dem Objektiv gesagt... Manche Leute...
Ich hab das auch nicht verstanden.
Wenn das Ding einen AF hat, würde ich den Schalter auch vermissen.
Besten Dank für das Video, wie immer gut gemacht.
Der 36mm (FF) vs 24mm (APS-C) Vergleich fand ich allerdings etwas verwirrend:
- Will ich denselben Bildwinkel wie bei einer FF Kamera, muss ich bei APS-C die Brennweite Faktor 1.5 kleiner wählen.
- Will ich dieselbe Schärfentiefe wie bei einer FF Kamera, muss ich bei APS-C die Blende Faktor 1.5 grösser wählen.
Für denselben Bildwinkel und Schärfentiefe gelten ungefähr folgende Äquivalenzen:
FF APS-C
----------------
135mm F/3.1 90mm F/2.0
85mm F/2.0 56mm F/1.2
50mm F/2.2 33mm F/1.4
35mm F/2.2 23mm F/1.4
24mm F/2.2 16mm F/1.4
(z.B. Fuji wählt ja bewusst diese Brennweiten für die APS-C Objektive um genau diese Äquivalenz einzuhalten).
super hilfreich gewesen! Die Vergleiche der Objektive mit ihren Vor- und Nachteilen hilft mir meist mehr als wenn ein Objektiv nur alleine betrachtet wird! Vielen Dank Stephan ☺️
Schon wieder getan !
Dein Video geguckt und das auch noch bis zum Ende ! Vielen Dank dafür!
Jeden Morgen stehen genug Nörgler auf . Sich über diese zu ärgern ist es nicht wert.
Dafür ist das Leben zu kurz und das Hobby zu schön.
Schade das es Deine A6000 erwischt hat. Ich habe meine auf Deine Empfehlung gekauft und bin froh das ich sie habe.
Danke das Du Deine Videos weiter machst , werde sie auch weiterhin gucken.
Können also doch gar nicht so schlecht sein ;-)
Schöne Grüße in die schöne Schweiz
Marcel de la Croix Ichbkomm auch aus der Schweiz👋🏼
Respekt, finde ich einfach gut wenn man sein Ding durchzieht. Auch klasse Infos von Dir. Danke und weiter so. Heinz
Lieber Stephan, dasist genau das Video was ich gesucht habe. Vielen vielen vielen Dank dafür. Richtig gut! Absolut verständlich. Lieben Gruß Tony
Klasse meine Frau hat zwar keinen Ahnung von der Photographie aber sie hört dir so gerne zu weil sie deine stimme mag 👌 und ich den Inhalt 😋
:-) Dann seid ihr ja ein tolles Team :-)
Genau 😂
Er hat die typische Domian-Stimme. :-) Ganz ruhig und entspannt. :-)
Die Cropfaktor-Geschichte wirklich gut erklärt, am besten bisher!
ich mag deine art und hab sehr viel von dir gelernt danke dafür, auch mag ich das Du deine Meinung sagst super Eigenschaft
Sehr gutes Video und gut die Crop Faktor Geschichte Erklärt. Auch die unterschiedlichen Vor - und Nachteile der Objektive sind schön herausgearbeitet. Danke dafür sagt einer der bis jetzt nur ein Objektiv hat 😆
+Hans Wurst Es wird Zeit für das Zweitobjektiv :-)
8:00 Das 100mm Makro von Canon bzw. Tamron 90mm kann ich jedem der einen allrounder sucht nur ans Herz legen. Sowohl Makro als auch Potrait bereich in einem Objektiv abgedeckt und das für 400 bzw 700 euro ~ mehr Qualität in einem Objektiv geht nicht. Beide haben einen bild stabi , F2.8 + staub/spritzwasser geschützt. Das bekommt man sonst bei keinen anderne Objektiven.
izidor Hab das Tamron und liebe es einfach soo sehr
Wieder super informativ und auf den Punkt gebracht! Danke!!
Hallo Stephan!
Schöner "Objektiv-Park" ..., wenn Geld (so gut wie) keine Rolle spielt. ;-)
Von daher möchte ich als Vertreter der "Low-Budget Fraktion" noch ein paar Tipps für die APS-C'ler beisteuern:
In einem großen Forum wurde und wird u.a. viel über die 50er diskutiert. Mehrheitlich herrscht die Meinung vor, dass das neue Canon 50mm f/1.8 STM eine deutliche Verbesserung gegenüber allen seinen Vorgängern ist und durchaus schon sehr brauchbar ist. Vorteile sind ganz klar Preis & Gewicht.
Wenn's ein bisschen mehr sein darf, dann gibt es analog zu deiner Empfehlung auch noch das 50mm f/1.4 DG HSM Art. Mehr als doppelt so teuer wie das Canon, aber vom Bokeh her noch "schöner" und der AF soll auch sehr gut und flott sein.
Und bei den 85mm bis 100mm gibt es bspw. auch ein sehr gutes Makro Objektiv von Tamron, das SP 90mm f/2.8 Di Macro VC USD. Halb so teuer (neu ca. € 400,-) wie das 100er Canon und in verschiedenen Tests (im Makrobereich) besser bewertet als die vergleichbaren Canon und Sigma Makros. Das Objektiv ist speziell für APS-C'ler interessant, da es mit den 90mm Brennweite immerhin 10mm (x 1,6 Crop-Faktor) kürzer ist als das Canon, und somit mit 144mm auch noch sehr gut als Portraitlinse verwendet werden kann. Wie alle Makros ist es auch "knackscharf".
Noch ein Wort zu der Geschichte "KB vs. APS-C":
Warum so kompliziert, wenn es auch ganz einfach geht ...!? :-P
Wenn jemand mit einer APS-C Kamera (Crop-Faktor 1,6) und einem 50mm Objektiv bspw. 3m vom Motiv entfernt steht, dann entspricht der *Bildwinkel* dem von 80mm an KB. Heißt nichts anderes, als dass jemand mit einer KB Kamera, der genau neben demjenigen steht und auf dasselbe Motiv zielt, 80mm Brennweite verwenden muss, um den gleichen Bildwinkel zu bekommen.
Und wenn man eben jetzt die DOF vergleicht, bspw. bei Blende 1.8, dann ergibt sich eben:
50mm f/1.8 an APS-C Motivabstand 3m: Schärfentiefebereich ~ 24cm (48%/52%)
80mm f/1.8 an KB Motivabstand 3m: Schärfentiefebereich ~ 15cm (49%/51%)
Daher eben das bessere Freistellungspotential von KB Kameras.
Der *Unterschied* im Schärfentiefebereich wird mit zunehmendem Motivabstand immer größer, genauso wie mit kleinerer Blende (und wird in beiden Fällen natürlich auch absolut gesehen größer).
Ich schieße meine Portraits übrigens mit einer Canon 70D (also APS-C) und dem Canon 50mm f/1.8 STM, sowie dem o.g. Tamron 90mm f/2.8 und dem Canon 70-200mm f/4 L IS USM. Geht auch ..., natürlich gibt es aber auch noch Wünsche bezüglich zusätzlicher Objektive, bzw. Upgrades vorhandener. ;-)
ich habe zB das Tamron 90mm Macro als ältere damals noch für EOS Analog vorgesehe Linse. war entsprechend gebraucht günstig zu haben und ist an meiner Crop 50D absolut mein Liebling. Hammer Teil gerade auch im Macro Bereich hat Wahnsinnig viel Luft selbst beim raus croppen. Messerscharf.
Wie Stephan bereits anmerkte, hat der Crop-Faktor nichts mit der Brennweite zu tun. 100mm bleiben 100mm. Ganz gleich, ob Vollformat oder nicht. Der Crop-Faktor ist eigentlich ein Faktor für den Bildausschnitt.
Hallo Lieber Stephan!
Ich frage mich, warum du immer wieder und wieder versuchst dich zu rechtfertigen. Es ist schwehr, fast unmöglich "objektiv" zu sein. Das will man auch nicht. Wenn ich deine Post's und Videos sehen möchte, dann nur weil mich deine subjektive Meinungwichtig ist. Deswegen würde ich vorschlagen die Nörgler und Besserwisser, die Internet-Anonymität benutzen um jemanden zu beschimpfen, zu beleidigen oder sonst was, einfach zu ignorieren. Lass' dich nicht beeinflüssen. Danke für deine beiträge. Mach' bitte weiter.
Grüß.
Alex.
+Papa Carlo Wie schwer ist es erst für Objektive, objektiv zu sein :(
Hi Stephan, die Sache mit Crop vs. vollformat hast Du ja bereits in einem zitiertenVideo toll erklärt. Mich würde mal dazu was interessieren: Sagen wir Person 4 m vor einem Busch und folgende Reihe hat ähnliche Tiefenschärfe und vermutlichen ähnlichen Ausschnitt, aber was ist mit dem Busch (Bokeh?): 50mm aus 2m mit f5.6, 85mm aus 4m mit f:4 und 100mm aus 6m mit f:2.8. Zumindest laut Tiefenschärfenrechner.
Das ich den Auschschnitt mit dem Abstand korigieren kann ist klar und das sich dabei bei konstanter Blende die Tiefenschärfe ändert auch. Aber wie ändert sich der Hintergrund bei konstanter Tiefenschärfe? Mangels Ausrüstung würde mich das mal mit einigen Beispielbildern (notfalls Heidi auf dem Balkon) interessieren.
Ansonsten freue ich mich schon auf die TelebrennweitenVersion!
Bizeps macht man dann mit dem 1200 f5.6. Tolle Auswahl.
Kommst du bei 3-4 Bodys von 3 unterschiedlichen Herstellern nicht durcheinander was die Bedienung angeht? Ich war da auch mal kurzzeitig und eine ist wieder rausgeflogen.
+Digi20 JA, das ist ein Problem.
Hallo Stephan,
vielleicht liest du es ja:
Von der Bildwirkung her wird aus einem 50mm f1.4 an Vollformat wird definitiv ein 75mm f2.2 an APS-C.
Nimm doch mal ein beliebiges Lumix Objektiv, rechne alles doppelt und verwende die gleichen Einstellungen (doppelt gerechnete Brennweite & Blende!) an einer Vollformat-Kamera. Die Ergebnisse werden bis auf systemspezifische Unterschiede absolut identisch.
Wenn beide Sensoren sogar die gleiche Megapixel-Anzahl aufweisen, gibt es auch eine Formel für ISO. (Da man bei Vollformat abblenden würde um das selbe Bild zu erhalten müsste man mit dem ISO hoch gehen.)
Hier dargestellt: ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.htmlm56s
Der Hauptnachteil bei Crop ist nur, dass vieles gar nicht möglich ist, da man viel lichtstärkere Objektive benötigen würde um die selbe Bildwirkung zu erhalten.
Natürlich lese ich es. Aber die Videos von Tony schaue ich nicht :-)
Deine Videos sind ja immer ziemlich Informativ und sympathisch, was mich nur wundert ist das du so tolle Kameras hast aber die Video Qualität nicht so optimal ist ( gerade die d750 bietet eine super Qualität zum filmen ) und auch der ein oder andere schnitt macht ein Video deutlich spannender ( z.B Großaufnahme vom Objektiv). Ein Tip den ich noch habe ist das es auf youtube die verschiedensten Menschen gibt, die einem eine Intro kostenfrei erstellen, Stichwort erster Eindruck.
Sonst bin ich von der Qualität des Inhaltes und der Frequenz der Videos echt beeindruckt und folge die auch schon seit dem Anfang.
Liebe Grüsse in die schöne Schweiz,
Carlo Köbe
Super Meinung zum 24-105 und der jeweiligen Lichtstärke.
Wie sieht es aber mit dem 70-200 aus? f/2.8 ist ja nicht soo schlecht; ziehst du in dem Fall eher die Flexibilität im Zoom der Blende vor? Man sieht dich ja öfters damit.
Hallo Stephan!
Wie stehst du zum 24-70 2,8 L für Portraits? Oder sollte man doch lieber nur zu den "klassischen" Festbrennweiten greifen. Und Danke für Deine vielen Tipps :)
Da ich keins habe, stehe ich da offensichtlich nicht drauf. Bin der langweilige 85mm Typ.
sehr schönes video! top!
Sehr hilfreiches Video. Ich habe eine APS-C Kamera und möchte mir ein 85 mm Objektiv kaufen um außen Portraits zu machen, weil da habe ich ja den Platz um paar Schritte nach hinten zu gehen um den gleichen Ausschnitt zu bekommen. Mir stellt sich bloß die Frage. F1.4 oder F1.8?
Hi Stephan!
ich finde das 70-200mm 2.8f Objektiv von Nikon Klasse. Gerade was Hochzeit angeht benutzte ich es Outdoor sehr häufig und bin super flexibel damit. Bildqualität und Bokeh erste sahne!
Das 85mm 1.8 ist natürlich auch ne super Linse aber mit 70-200 mm 2.8f bin ich viel flexibler bei eine Hochzeit da alles sowieso alles schnell gehen muss. Da ist der schnelle AF und Stabi genau richtig für den Einsatz.
Sehr schönes Video. Ein lichtstarkes 85mm-Objektiv ist meines Erachtens nicht nur wegen der geringen Tiefenschärfe für Portraits erstrebenswert, sondern auch wegen des Bildwinkels und der daraus resultierenden "leichten Stauchung" von Vorder- und Hintergrund.
Deshalb sollte man ev. noch hinzufügen, dass sich bzgl. des Bildwinkels und der daraus resultierenden Perspektive der fotografierten Person ein 50mm Objektiv am 1,5er-Crop schon wie ein 75mm Vollformatobjektiv verhält (bei jeweils formatfüllendem Motiv). Lediglich die Blende muss weiter geöffnet werden um die selbe geringe Tiefenschärfe zu erhalten.
Einfach gesagt ändern sich Bildwinkel und Tiefenschärfe im Verhältnis des Cropfaktors und die Lichtstärke bleibt gleich.
Hallo Stephan,
sehr schönes Video, und auch gute Erklärung des Cropfaktors (auch besser als in deinem alten Video :)). Danke!
Mir persönlich hat noch der Zusammenhang gefehlt, dass man, um ein Bild bei gleichem Abstand und gleichem Bildwinkel mit gleichem Bokeh wie beim Vollformat zu reproduzieren, am Crop den Faktor sowohl auf Brennweite als auch Blende anwenden muss.
Hallo Stephan,
deine Videos gefallen mir wirklich richtig gut! Ich überlege jetzt schon seit langem, was ich mir für ein Objektiv kaufen soll. Ich fotografiere mit der Nikon D800 und suche ein dazu passendes Makroobjektiv. Schön wäre es, wenn man es gut für Portraits aber auch für Natur bzw Insekten-fotografie nutzen könnte...quasi ein allrounder ;-).
Wozu würdest du mir raten... Der Preis spielt nicht die größte Rolle.
Viele Grüße und Danke im voraus
David
Finde das 50mm f1.8 auch richtig gut, habe damit heute trotz des nicht soo schnellen Autofokus problemlos Surfer fotografieren können, was mit Kitobjektiv aufgrund zu kleiner Blende nicht ging.
"Ich hab eh schon zuviel Zeugs..." Diese Selbsterkenntnis hat jeder Fotograph irgendwann und ändert trotzdem nichts daran 😆
Hallo Stephan, würdest Du ein 85mm Zeiss Otus oder Milvus empfehlen? Lohnt sich der horrende Aufpreis zu den Nikon oder Canon Modellen?
+John Wayne Keine Ahnung, sorry. Nie in der Hand gehabt.
danke, danke, danke für den Tipp mit dem Crop-Faktor... =) habe vor mir ein 85mm für meine D5200 zu holen und war zutiefst verwirrt über die ganzen Aussagen und Umrechnungswerte und Brennweite mal 1.523 und dann doch lieber 50mm und was weiß ich nicht alles...aber jetzt hab ichs verstanden, kanns mir genau vorstellen und werd mir trotzdem ein 85mm holen. =)
Viel Spass damit und nicht vergessen mein Review zum 85er zu schauen :-)
vielen Dank...das Video hab ich grad entdeckt, werd ich mir auf jeden Fall noch anschauen =)
Klasse Video! Hab ne Menge gelernt und kapiert! Crop lässt grüßen :-)
50 mm Zeiss Planar 1.4, hat da wer Vergleichserfahrung zum 1.4 von Canon?
Vielen Dank für das interessante Video!!
Hmm... Zu dem Thema Brennweite Abstand und co. ging ich bisher auch davon aus, was du in diesem Video gesagt hast, Stephan.
Als ich mich dann weiter dazu auseinandergesetzt und recherchiert habe, haben einige Quellen behauptet, dass lediglich der Abstand für die Bildwirkung entscheidend sei (bei gleichem Ausschnitt)... Was darf ich denn jetzt glauben?
Mit meiner Lumix habe ich Cropfactor 2.
Unabhängig der Blenden"problematik"...:
Verhält sich ein 25mm an meiner bei 3m Abstand so wie eine 50mm am Vollformat? Also der Ausschnitt sollte gleich sein, oder? Und das Zielobjekt die gleiche Verzerrung aufweisen, ODER?
Leider kann ich genau dieses noch nicht genau selber testen, daher wäre ich für Hilfe dankbar!
Letztendlich will ich ja auch für mich wissen: Du empfiehlst (wie auch viele andere) ein 85mm für Outdoor, ggf. Hochzeit, etc. Das würde also ca. dem 43mm an meiner Lumix entsprechen...
+Pffzzhh Die völlig unkomplizierte Antwort: Beides ist ein stück weit richtig. Einfach ausprobieren. Wie üblich kann man sich das kompliziert ausrechnen - oder einfach ausprobieren.
+Stephan Wiesner na dann bleibt mir wirklich nur ausprobieren, wenn ich mal wieder Vollformaf in die Hand bekomme...
Hallo Stephan,
ich hätte eine Frage und hoffe, die ist nicht eh schon zig Mal geklärt worden, und ich habe sie nur einfach immer übersehen, und zwar: macht es Sinn, sich Vollformat-Objektive für seine DX-Kamera zu kaufen? Die Sache mit dem Crop-Faktor ist klar, aber warum sollte man das tun? Geht es da um mehr Lichtstärke, schöneres Bokeh o.ä.?
+Shandria2 Streitthema :-) Meine Meinung ist: Ja. Mache ich.
Hey :) Klasse Video!! TOP :)
Kannst du 50mm an APSC auch als allrounder empfehlen nach deiner Erfahrung oder eher ein 40mm?:)
Gruß Felix
Das 40er ist auf jeden Fall sehr schön klein und handlich bei Canon. Mir fehlte damals aber die offenere Blende...
+Hallo ufo 50mm an APSC sind schon sehr lang. Da bekommst du bei Innenaufnahmen häufig nur Kopf mit etwas Oberkörper drauf. Ich würde eher zu einem 35er raten. Wobei ich grad gar net weiß, was Canon da anbietet. ich nehme an hier ist von Canon die Rede? Am Ende musst du aber deine Vorlieben kennen. Bist du eher der Portraittyp oder eher Weitwinklig veranlangt...
Kann ich mit dem 70-200 2.8 auch Portais machen weil das wäre für mich interresant wegen dem Sport fotos machen und da halt meine frage kann ich es auch für Portais verwenden?
natürlich kann man das damit. sehr gut sogar
Mal wieder TOP! Dankeschön!
Was ist der unterschied zwischen den 100mm f2.8 von Canon was so 900 kostet und dem was so ca 400 kostet ?
Ich sehe da noch keinen unterschied
Ich will jetzt nicht sagen das ich Verwirrt bin aber irgendwie schon. Ich bin Einsteiger bis Fortgeschrittener und habe ein 18-200mm Objektiv, wollte mir ein 50mm kaufen und habe ein APSC Sensor. Wo liege ist im Endeffekt bei der Brennweite und kann man damit gut auf der Straße bilder machen bzw. hat es ein gutes Bokeh oder soll ich lieber zu einem 35mm oder 85 greifen? Portraits will ich auch ab und zu schießen.
Schau einfach mit welcher Brennweite du mit deinem 18-200 am häufigsten schießt... In den Eigenschaften von dem Foto sind alle Parameter
Oder so XD vielen Dank!
Hi was für einen Hintergrundshalter und Stoffhintergrund benutzt du hier?
+Reisbauer Papierrolle, nicht Stoff
+Stephan Wiesner mein Fehler :D Aber welchem Hintergrundhalter benutzt du bzw könntest du empfehlen?
Was hältst du eigentl. von Objektiven wie Minolta 50 mm 1,4f an eine Sony A 7 ii?
Thx!
+neutrosis das liest du bei mir im blog
+Stephan Wiesner Cool Danke!!
Hast du noch mehr als das
Minolta Objektive mit NEX Adapter an Sony A6000 Systemkamera" gemacht? Bzw. auch auf einer A 7 ausprobiert, oder denkst werden die Ergebnisse ähnlich ausfallen??
Hallo Stephan, könntes Du mal ein paar Worte verlieren zum Porträtobjektiv Walimex 85 1,4. Soll ja vom Preis und Leistung sehr gut sein. Wie ist deine Meinung zu diesem Glas?
+Reinhold Schneider Kenne ich nicht.
Ich hab das Canon Macro 60mm 2.8 auf einer apc Kamera. Bin bis jetzt absolut zufrieden damit.
Hallo zusammen, hat jemand in der Community vielleicht Erfahrungen mit dem Sony Sel-85F18? Wie schlägt es sich im Vergleich mit dem Sel-50F18F?
Danke, war hilfreich
Rein interessehalber: du sprichst ja das Wort "Portrait" sehr eigen aus, also du betonst ja die erste Silbe statts der zweiten (was ja französisch "schöner/edler" sich auch anhört ;) ). Ist das in einem Dialekt so, spricht man das an deinem Ort allgemein so aus? Weil ich hör das nur bei dir ;)... Würde mich ernsthaft interessieren :-D
Das ist Dialekt.
@@StephanWiesner Welcher? :)
Wir schnell ist der Autofokus am Sony APS-C 50mm 1.8? Okay oder flott?
Für das gleiche Geld (~260€) gibt es ja inzwischen von Sony ein Vollformat 50mm 1.8. Da soll aber der Autofokus nur "okay" sein.
Da stellt sich die Frage: Lieber für Crop und Vollformat ein eigenes kaufen, weil der AF am APSC richtig flott ist, oder eins für beide Kameras?
Der Wechsel zum Vollformat dauert auf finanziellen Gründen noch ein wenig 😉
Welches objektiv würdest du hobbyfotografen empfehlen die zwar gute Bilder haben möchten aber nicht so viel Geld investieren möchten ?
"Gute Bilder" macht man mit dem Kopf. Stimmung ist wichtiger als die Ausrüstung. Gute Ausrüstung macht einem das Leben halt einfacher. Leider gibt es nicht viel "sehr gute Ausrüstung" für "sehr kleinen Preis".
Haallloo Stephan :). Erstmal angenehmes Video ... Kann man das 24-70mm f2.8 objektiv von Sigma auf die Nikon d7200 (apsc) drauf montieren ... Gibt es da was zu beachten ?
Frage!
hab n Kit 18-50 zoom auf meiner Aps-C Sensor cam.
Und n 70-200mm .. Schwanke zwischen dem 35 iger , 40iger oder 50iger .
Kann mir wer was empfelen?
+Nikinik NN Nutzt du Lightroom? Dann würde ich mir alle Bilder hernehmen die mit dem 1855er gemacht wurden und schauen welche Brennweite du häufiger nutzt. Dort würde ich dann mit der 1. Festbrennweite ansetzen.
Geht mir genauso. ...hab 2x kit 18-105 und 50-200 brauche aber noch in dem Bereich 35, 40, 50, etc. eine Festbrennweite mit gutem AF. Weihnachten steht ja vor der Tür. Und selber schenken liegt ja voll im Trend :)
Ich hab sowohl 35mm als auch 50mm und ich nutze beide gerne und viel. Das 50er macht die außergewöhnlicheren Fotos. Aber das 35er hab ich am häufigsten drauf, d.h. eigentlich hab ich das immer drauf. Es ist einfach die universellere Brennweite. Aber für die speziellen Fotos z.b. mal ein sehr schönes Portrait ist das 35er zu kurz.
+Titus Gärtner ....ich muss mich für eins von beiden entscheiden .......ich tue mich damit echt schwer.
Danke erstmal ! Ich glaube dann macht das 35iger mehr Sinn. Portraits schieße ich eh mit dem 70-200ter.
Gibt es aus der reihe "Objektive die jeder Fotograf haben muss " auch mal eine weitere Folge ?
+Lukas Ohnesorge was fehlt?
+Stephan Wiesner Reiseobjektive.... ich habe z.B. ein Tamron ob. 18-270mm, für meine Nikon D5500
Der gentel nerd Reiseobjektive sind i.d. Regel weder Lichtstark, noch scharf, sind oft zu viele Komoromisse für den "Fotografen" denke ich
Wie immer ein gutes Video
ich fotografiere jetzt zwar schon länger - bin aber durch Ben Jaworskyj und dich erst wirklich "gut" geworden.
Dabei ist es aber natürlich mit besserer Kamera, teuren Objektiven und mehr Wissen in Lightroom und co. schwer zu sagen ob ich ein besserer Fotograf geworden bin oder die Bilder dank technischer Hilfsmittel einfach nur besser aussehen ;-)
Aber das geht hoffentlich nicht nur mir so :-D
Sehr empfehlenswert, wie all seine Videos! Ein Abo lohnt sich, das musste ich verstellen 😊
Könntest du vielleicht ein Video zur Produktfotographie machen - auch wenn es nicht dein Fachgebiet ist? Objektiv, Licht etc.
+Atlas Guilt Es gibt doch mehrere Videos von mir zur Produktfotografie.
Interessantes Video !
Zu den Canon 50mm Objektiven muss man mittlerweile sagen, dass das neue1,8er STM ne bessere Bildqualität mit sich bringt, als z.B. das das alte Canon 50mm 1,4r USM (falls das Video einer 2017 anschaut) :D
:-) Ich bleibe dennoch beim 1.4er. Bokeh wäre das Stichwort. Und Farbtemperatur ist auch "anders"
Danke😍
Uiui, ich seh schon, das 50mm 1.4 dass ich mir für meinen APC-Sensor gekauft hab, war im Endeffekt genau das falsche... Ich mach am liebsten Landscape und Portraits und hab noch ein Tamron 18-200mm, da dachte ich, für Portraits doch noch ein Lichtstarkes Festbrennweite, da hab ich zum Sigma 1.4 gegriffen. Klappt eigentlich ganz gut, aber für Innenräume und APC schonmal nicht zu gebrauchen, und für Portraits draussen sind anscheinend 85 irgendwie besser gewesen.
Naja, ich will eh auf die a6000 umsteigen, da müssen auch neue Objektive ran ;)
Hallo Stephan, ich muss dich leider korrigieren, ein Full Frame Objekitv hat auf einer auf einem Cropsensor nicht die gleiche Blende, denn diese muss auch mit dem Cropfaktor multipliziert werden. Hier ein gutes Erklaerungsvideo: ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.html
+Mathias Kuphal :-) Ausprobiert? Die Blende ist gleich, die Menge Licht auch und die Schärfentiefe auch. Wenn DU Dich bewegst, weil Du am Bildausschnitt basteln möchtest, dann änderst Du dadurch die Schärfentiefe. Die Blende bleibt gleich. Ist dann logisch, wenn Du Dir vorstellst, dass die gleiche Menge Licht durchs Rohr kommt, egal welche Kamera dahinter ist. Erst wenns auf den Chip trifft, ändert sich was.
Wenn man sich nicht bewegt und die Kamerasettings nicht veraendert, dann ist die die Blende nicht die gleiche und das DOF aendert sich auch. Dies ist so weil die Pixel auf dem Cropsensor weniger Licht erfassen. Ich habs ausprobiert und das Video was ich vorher gepostet hab, zeigt es auch gut. Probiers doch mal aus. Gruss Mathias
9:54 Diejenigen haben auch einen weißen Lieferwagen und sind in der Nähe von Spielplätzen.😂😂😂
Deine Videos sehe ich mir sehr gerne an!! Und bei 1:53 betonst Du sogar das Wort "Portrait" (HalbkörperporTRAIT) korrekt, will heißen auf der zweiten Silbe ;-))
uups, sorry, ist mir falsch rausgerutscht. Ich wohne in der Schweiz und nicht in Hannover und ein wenig kulturelle Akzeptanz kann man heute doch erwarten, oder?
Stephan Wiesner Also Zeichen von Assimilierung. Dann natürlich sogar geboten. Ab sofort werde ich jeden Deiner "Erstsilber" innerlich willkommen heißen! Deine Videos ja ohnehin!
Jeder fotografiert, wie er es für richtig hält. Denn die Kunst liegt einfach immernoch im Auge des Betrachters. - Oder?!
Nur noch eine Sache, Stephan Lust auf ein Kaffee, da können wir uns die Seele ausplaudern :)
Ich glaube man kann den Cropfaktor am besten als eine Art Digitalzoom erklären.
Ein Vollformat Objektiv an einer APS-C Kamera hat einen Zoom von 1,5 (Sony). Lichtstärke und Bokeh bleiben gleich. Und wie du es im Video ja auch erklärt hast. Um den gleichen Bildausschnitt an einer APS-C Kamera zu erhalten muss der Abstand zum Motiv erhöht werden. Und wie jeder Fotograf weiß, je weiter man vom Motiv entfernt ist, desto weniger Bokehporn.
Noch deutlicher wird es denke ich, wenn man sich z.B. die Sony A7R2 anschaut. Diese bietet den APS-C/S35 Modus an welches einen APS-C Sensor "simuliert". Volle Auflösung der Kamera mit Vollformat Objektiv ist 7952x5304 (42MP) Pixel. Gleiches Vollformat Objektiv, gleiche Kamera, nur jetzt mit APS-C/S35 Modus ergibt ein mit 1,5 fachem Digitalzoom aufgelöstem Foto von 5168x3448 (18MP) Pixel. An einer APS-C Kamera hat man natürlich keinen Auflösungsverlust.
Kurz: Ein Vollformat-Objektiv an einer APS-C Kamera verhält sich optisch wie Digitalzoom mit Faktor 1,5 (bei Sony). Alles Andere ist gleich (bei gleicher Entfernung zum Motiv).
PS.: Ich habe mir das Sony 24F18 (APS-C) Objektiv für meine A7R2 geholt. Die Verkäuferin im Laden hat natürlich erstmal komisch geschaut warum ich ein APS-C Objektiv für eine Vollformatkamera kaufe. Grund für diese Kaufentscheidung war, ich wollte ein lichtstarkes Objektiv für Videos haben mit dem ich auch mal drinnen filmen kann. Und da die Videos im APS-C/S35 Modus eine wesentlich bessere Qualität haben und einen Crop von 1,5 passt das. Leider ist die Auswahl an Objektiven bei E-Mount immernoch sehr begrenzt...Das 25mm Batis wäre natürlich cooler gewesen, da ich dieses auch gut für Fotos nehmen könnte aber es ist halt noch teurer und es ist ein dicker Klopper im Vergleich zum 24F18. Als zweites Videoobjektiv für mich wird nächstes Jahr noch das 18-105 F4 (auch APS-C) folgen.
So genug gelabert...
Gruß Manuel
Das erste 1.2er von Canon hatte schlimmste chrom abberationen
hi Stephan danke für ein weiteres Video aber vergleich mal deine aussage 3:16-3:30 mit dem Video von Alexander Heinrichs was am 2.11 erschienen ist ruclips.net/video/iS6SNjBMSi4/видео.html
+sirstylo Nein. Weder schaue ich die videos von Alexander, noch rechtfertige ich mich dafür, nicht wissenschaftlich genug für manche zu sein. Wer es genauer wissen will findet bei Wikipedia sicher mehr Infos :-)
Ich persönlich mag das 50mm 1.2 von Canon nicht das macht finde ich ein zu weiches Bild. Lieber das f 1.4
Ob mit oder ohne Schalter. Deine Referendare sind "Weltspitze". Leider ist mein Entenkopf zu flach um Dir aus dem Stand folgen zu können. Also schaue ich mir Deine Vorträge mehrmals an. Danke für alle Beiträge.
Ich kenne viele mit dem objektiv( 24-70mm f2.8) die haben nur das dabei wenn's um Portrait geht, nur... Nur nur nur... Abgesehen von Landschaftpotrait, da könnte man das aber trotzdem gut verwenden. Das Ende vom Lied , dieses objektiv dekt die beennweiten ab die man öfters benötigt
Ich will hier niemandem ans Bein pinkeln. Bin kürzlich auf dieses Video gestoßen und es brachte mir eine neue Sicht auf objektive aus technischer Sicht! ruclips.net/video/f5zN6NVx-hY/видео.html Du erwähnst kurz in deinem Video das du bei einem Crop Factor von z.b. x1.6 zwar einen kleineren Bildausschnitt hast und somit eine gefühlt längere Brennweite aber die blende gleich bleibt. Klang für mich bisher auch immer logisch bis zu dem Video. Mich würde deine Meinung zu den dort genannten Mathematischen Fakten interessieren! Die Beispielbilder haben es für mich bewiesen.
+Bernhard Loose :-) Ich kommentiere nicht die Videos von Northrup (und schaue sie auch nicht)
wäre mir auch nur um die technischen Aspekte aus dem Video gegangen, mehr nicht. Kein bashing hier!
seh ich auch so bringt nichts sich ständig zu rechtfertigen in seinen videos und seine nerven wegzuwerfen, kommt auch irgendwie nicht so professionell rüber dann, wenns sein muss kannst ja dann in den kommentaren nachholen :-) hast ja ordentlich viel output momentan auf youtube, weiter so
+DS | Photography Was ihr nicht seht: Dass ich in der Schweiz wohne. Praxiserfahrung: Wenn ich hier am Bahnhof angerempelt werde, dann sagen wir beide "Entschuldigung".
Wenn ich in Hannover angerempelt werde, dann kommt ein "Pass doch auf Du Ar....!!!"
Ernsthaft, ich spreche hier aus Erfahrung. Hat auch was mit kulturellen Unterschieden zu tun.
+Stephan Wiesner klar jeder ist anders drauf und hat auch als Kind eine mehr oder weniger gute Erziehung genossen, Trolle gibts auch mehr als genug, aber lass dich nicht davon beeinflussen, LG in die Schweiz Nachbar :-)
Was sagst du dazu Stephan ?
Viele denken das ist zu teuer, aber wenn man überlegt man kauft ein 35mm, 50mm, 85mm, 24mm, da kommt man auch über tausend und man muss nicht viel schleppen. So ich halt jetzt meine Klappe
Nicht zu vergessen f2.8
ALSO, ich find das 24-70mm von Nikon reicht vollkommen, vollkommen aus... Sagt jemand was anderes dann lügt er, Definitiv... Das deckt alles ab was man für Portrait brauch, 85 -70 ist kein großer Unterschied, nimmt sich nix
viel gererdet - aber gut, hast schon soviel Zeugs.
Brennweiten sorry :)
Bitte langsamer sprechen und nicht so hastig - nichts für ungut!!!
wofür ist denn nun 50mm 1.8 apsc gut geeignet ?