Como dizia Chesterton, Nietzsche era o homem tímido que não conseguiu produzir um homem ideal para a tal evolução, pois suas ideias eram absurdas demais para serem descritas. Era o aristocrata dos nervos fracos. O mais forte dos fracos.
Que é isso ? Pegadinha do Malandro ? Na a última live você disse que não faria mais resenhas de livros, pois estava com muitos projetos. Fiquei muito feliz, pois, amo suas indicações, e análises. ❤
O Dennys Xavier tá com um curso bem interessante sobre filosofia, A Sociedade da Lanterna, que pode ajudar quem quer ter seu primeiro contato com a filosofia, principalmente a filosofia grega
Eu li o A Gaia Ciência e o Zaratustra e me pareceu que Nietzsche era otimista 😅, acho que vou ter que melhorar a minha interpretação de texto, obrigado pelo vídeo. 🙏
Sim, o nietzsche era bastante otimista, principalmente nos seus últimos livros 😅 o nietzsche pessimista é aquele nietzsche do início, bem mais Schopenhaueriano
Boa noite ! Acho que você iria gostar de participar do Seminário de Literatura do Professor Rodrigo Gurgel (se é que você já não é aluna). Inclusive, descobri seu canal através do comentário de algum dos participantes e foi uma grata surpresa. Obrigado pelo seu conteúdo, fique com Deus !
Que alegria descobrir o seu canal. O youtube já tinha me recomendado diversas vezes mas só fui clicar e assistir depois de ver sua entrevista no Monark. Valeu a pena!
Eu entendo perfeitamente o argumento a favor de uma causa primeira e é até um forte argumento (não estou dizendo que é irrefutável ou verdadeiro), o que não entendo é como pessoas supostamente inteligentes e honestas atribuem a esta causa primeira a identidade de alguma divindade revelada por livros humanos ou supostas testemunhas humanas. Entendo também você ser um cristão cultural, mas comprar toda a teologia de qualquer igreja ou religião, quer seja ocidental ou do oriental, isso é desonestidade intelectual. Se isto me fizer sentir vazio e só no universo, enfim que venha as consequências e eu aprenda a lidar. (tem me ajudado pensar em um sono eterno e inconsciente) Até mesmo muitos religiosos não sabem lidar com o iminente pos-morte, muitos se sentem com remorso e medo, diante da possibilidade de ir para o inferno ou ir para o céu e pessoas amadas não irem para lá. Religião é ENGANAÇÃO! Ciência e o pensamento critico e cético é a busca de se livrar de toda a ENGANAÇÃO.
A história do abraço no cavalo provavelmente é um mito feito posteriormente para associar Nietzsche a personagem de Doestoievsk. Nietzsche muito provavelmente não leu crime e castigo. Não há menção alguma à essa obra em suas cartas. Dizer que sua filósofia é um plágio de Dostoievski não faz sentido. Em HDH o seu estilo de criticar o racionalismo já era semelhante ao Dotoievski. A crítica a lógica em HDH se assemelha a crítica de homem do subsolo ao racionalismo (palacio de cristal). Obras de Dostoievsk que são encontradas nas correspondências de Nietzsche: Recordações da casa do mortos, memórias do subsolo, a senhoria. Se tiver outra não me lembro agora, mas crime e castigo não consta nem os irmãos Karamazov.
Humilhados e ofendidos e o Idiota ele também leu, acabei de pesquisar e é possível que ele tenha lido crime e castigo, sim. Mas alguém que está enlouquecendo não pensaria em imitar personagem de outro autor. Não faz muito sentido Quando ele começou a enlouquecer ele tinha pouco cuidado com a higiene, nem parecia o mesmo Nietzsche. Quando enlouqueceu, em casa mesmo, pegou um martelo e martelava o próprio piano e produzia sons inintelisgiveis.
A pregação de Paulo foi recusada em Atenas porque os atenienses não creram na ressureição (Atos 17). E Jesus é o unigênito do PAI, o Logus, co criador de todas as coisas (João 1). DEUS não morreu na cruz. Jesus se entregou para expiação pelos pecados da humanidade, ele é cordeiro perfeito, o único que poderia ser aceito, pois venceu o mundo, a morte e o diabo, como homem natural. E agora, está glorificado, a destra do PAI (conforme a visão de Estevão, em Atos 7).
Eu acho muito pertinente as discussões que você provoca: vivemos numa decadência civilizatória, moral e cultural e precisamos entender onde isso começou. Tem um livro que queria te recomendar que está esgotado, mas se você achar, vale muito a pena: A Barbárie Interior. O autor é um especialista em filosofia antiga, e vai investigar as raízes dessa barbárie cultural e moral que vivemos no ocidente. Abraço ❤
Mas se deus foi criado e por conseguinte o cristianismo, então a moral cristã foi criada a partir de uma moral altruísta inata em primeiro lugar não???
@@academiabocault sim, assim como no Harari defende no livro dele: a única forma de superar o tamanho máximo dos clãs é com algo transcendente e poderoso como um deus...
"Outrora, realmente, não conhecendo a Deus, servíeis aqueles que por natureza não são deuses. Porém, agora, tendo vós conhecido a Deus, ou antes, sendo conhecidos dele, como voltais novamente aos rudimentos fracos e pobres, aos quais quereis de novo servir? Observais os dias, os meses, as estações e os anos". (Gálatas 4, 8-10)
O humanismo Ateu de Nietzsche é uma furada, é evidente. Mas não acho que o existencialismo cristão de kierkegaard seja uma boa opção. Mas são dois filósofos indispensáveis. Obrigado pelo vídeo Debi.
na boa , o quê aproveitar dos conceitos e pensamentos de um ser que , como qqer um de nós , divagou sobre a existência e sobre o Criador , e acabou com sífilis , enlouquecido e arrependido de suas atrozes sentenças sobre a criação? nem mesmo levando em conta que não tivesse o elemento Deus na sua verborragia...teve o mesmo final que teremos , e suas excentricidades se perpetuam somente por terem elevado seu status , personificando-o como filósofo ou pensador.. lamento que esteja criticando algo diretamente ligado ao seu domínio , entretanto não consigo compactuar com certas visões / versões ecoadas pela história , quando nem mesmo desta temos completo conhecimento. de qqer forma gosto de sua maneira de expor o teor dos personagens , e tampouco pretendo demonizar alguns destes , apenas expor minha condição de um simples ser , talvez incapaz de , mas descrente dos mitos humanos. abrss
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Como dizia Chesterton, Nietzsche era o homem tímido que não conseguiu produzir um homem ideal para a tal evolução, pois suas ideias eram absurdas demais para serem descritas. Era o aristocrata dos nervos fracos. O mais forte dos fracos.
Que é isso ? Pegadinha do Malandro ?
Na a última live você disse que não faria mais resenhas de livros, pois estava com muitos projetos.
Fiquei muito feliz, pois, amo suas indicações, e análises. ❤
Hahhahaha essa foi uma resenha meio fajuta vai. Estamos falando desse livro há lives e lives
@@academiabocault Um "videozinho" bom desse, meo 😉❤️
Como pessoas inteligentes conseguem insistir em raciocínios tão malucos sobre Deus?
Bem disse Paulo, que "a sabedoria dos homens é loucura para Deus".
Pecado original colega 10:55
O Dennys Xavier tá com um curso bem interessante sobre filosofia, A Sociedade da Lanterna, que pode ajudar quem quer ter seu primeiro contato com a filosofia, principalmente a filosofia grega
Ficou bonito a Suma teológica lá atrás
Eu li o A Gaia Ciência e o Zaratustra e me pareceu que Nietzsche era otimista 😅, acho que vou ter que melhorar a minha interpretação de texto, obrigado pelo vídeo. 🙏
Sim, o nietzsche era bastante otimista, principalmente nos seus últimos livros 😅 o nietzsche pessimista é aquele nietzsche do início, bem mais Schopenhaueriano
Boa noite ! Acho que você iria gostar de participar do Seminário de Literatura do Professor Rodrigo Gurgel (se é que você já não é aluna). Inclusive, descobri seu canal através do comentário de algum dos participantes e foi uma grata surpresa. Obrigado pelo seu conteúdo, fique com Deus !
O canal voltando as suas raízes. ❤️👍
Aprendo muito contigo
Uma das resenhas mais esperadas!
Queremos mais livros da escola austríaca! 🙏🙏
Please, Debs, refaz a resenha de A Fundação do Asimov!!!
Olá, eu realmente precisava deste vídeo hj. Gente... já estou indo para o caminho de me reencontrar, muito obrigada! Mesmo, de coração.
Sempre tive a impressão oposta sobre Agostinho, de que ele cria para depois dar razão, e não que partia da Razão a fé.
Que alegria descobrir o seu canal. O youtube já tinha me recomendado diversas vezes mas só fui clicar e assistir depois de ver sua entrevista no Monark. Valeu a pena!
Seja bem vindo! Aproveita e se inscreve na nossa leitura conjunta 🎉
Você é extraordinaria!!! Obrigada por existir e estar no RUclips!
Essas resenhas de livros são excelentes
Foste brilhante nessa aula
Faça mais resenhas debs ❤
Muito obrigada!!
Ouvi rumores de Débora no Monark Talks, procede?
Debs, esse livro trata de Feurbach? O autor do livro a Essência do Cristianismo?
debs, você vai continuar com aquelas análises de euphoria? esse vídeo me lembrou aquele
Olá amiga você conhece o canal do império das artes muito bom
Eu entendo perfeitamente o argumento a favor de uma causa primeira e é até um forte argumento (não estou dizendo que é irrefutável ou verdadeiro), o que não entendo é como pessoas supostamente inteligentes e honestas atribuem a esta causa primeira a identidade de alguma divindade revelada por livros humanos ou supostas testemunhas humanas.
Entendo também você ser um cristão cultural, mas comprar toda a teologia de qualquer igreja ou religião, quer seja ocidental ou do oriental, isso é desonestidade intelectual.
Se isto me fizer sentir vazio e só no universo, enfim que venha as consequências e eu aprenda a lidar. (tem me ajudado pensar em um sono eterno e inconsciente)
Até mesmo muitos religiosos não sabem lidar com o iminente pos-morte, muitos se sentem com remorso e medo, diante da possibilidade de ir para o inferno ou ir para o céu e pessoas amadas não irem para lá.
Religião é ENGANAÇÃO!
Ciência e o pensamento critico e cético é a busca de se livrar de toda a ENGANAÇÃO.
Se tu não entende, eu quer dizer que precisa entender, né?
Bem mastigadozinho. Essa menina é show. Principalmente na parte de Kierkegaard, um autor que me interessa muito por ser cristão.
A história do abraço no cavalo provavelmente é um mito feito posteriormente para associar Nietzsche a personagem de Doestoievsk. Nietzsche muito provavelmente não leu crime e castigo. Não há menção alguma à essa obra em suas cartas. Dizer que sua filósofia é um plágio de Dostoievski não faz sentido. Em HDH o seu estilo de criticar o racionalismo já era semelhante ao Dotoievski. A crítica a lógica em HDH se assemelha a crítica de homem do subsolo ao racionalismo (palacio de cristal). Obras de Dostoievsk que são encontradas nas correspondências de Nietzsche: Recordações da casa do mortos, memórias do subsolo, a senhoria. Se tiver outra não me lembro agora, mas crime e castigo não consta nem os irmãos Karamazov.
Humilhados e ofendidos e o Idiota ele também leu, acabei de pesquisar e é possível que ele tenha lido crime e castigo, sim. Mas alguém que está enlouquecendo não pensaria em imitar personagem de outro autor. Não faz muito sentido Quando ele começou a enlouquecer ele tinha pouco cuidado com a higiene, nem parecia o mesmo Nietzsche. Quando enlouqueceu, em casa mesmo, pegou um martelo e martelava o próprio piano e produzia sons inintelisgiveis.
A pregação de Paulo foi recusada em Atenas porque os atenienses não creram na ressureição (Atos 17). E Jesus é o unigênito do PAI, o Logus, co criador de todas as coisas (João 1). DEUS não morreu na cruz. Jesus se entregou para expiação pelos pecados da humanidade, ele é cordeiro perfeito, o único que poderia ser aceito, pois venceu o mundo, a morte e o diabo, como homem natural. E agora, está glorificado, a destra do PAI (conforme a visão de Estevão, em Atos 7).
Muito bom!
Nietchi eh literalmente o Cálicles do Górgias
Muito bom
O Nubank tá pagando bem
eu tenho exatamente essa imagem, do Nietzsche abraçando o cavalo, tatuada no braço.
Sério?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@veritasluxmea77 desculpa. Contei alguma piada?
Cade o #2 e #3???
Calma pequeno gafanhoto
👏👏👏👏👏👏
Você faz ótimas resenhas! Vou começar o Sexual Personae por influencia tua!
Sou ateu mas não sou humanista
Eu acho muito pertinente as discussões que você provoca: vivemos numa decadência civilizatória, moral e cultural e precisamos entender onde isso começou. Tem um livro que queria te recomendar que está esgotado, mas se você achar, vale muito a pena: A Barbárie Interior. O autor é um especialista em filosofia antiga, e vai investigar as raízes dessa barbárie cultural e moral que vivemos no ocidente. Abraço ❤
Mas se deus foi criado e por conseguinte o cristianismo, então a moral cristã foi criada a partir de uma moral altruísta inata em primeiro lugar não???
Pra eles sim. Pra biologia isso existe só dentro de clas limitados.
@@academiabocault sim, assim como no Harari defende no livro dele: a única forma de superar o tamanho máximo dos clãs é com algo transcendente e poderoso como um deus...
@@joset01 pois é, isso é Feuerbach. Deus como projeção.
Você ia dizendo testículo em vez de textinho (Eu vi hehe). Ah, não foi Henrique VI, mas VIII 😁
Opúsculo jhahaha
@@academiabocault seeeiii hehe
Tu és rápida, visse? nossa senhora
como perdi a live, será um prazer assistir ao vídeo❤👏
Confucio na veia e nada na moleira
Igual os mórmons
"Outrora, realmente, não conhecendo a Deus, servíeis aqueles que por natureza não são deuses. Porém, agora, tendo vós conhecido a Deus, ou antes, sendo conhecidos dele, como voltais novamente aos rudimentos fracos e pobres, aos quais quereis de novo servir? Observais os dias, os meses, as estações e os anos".
(Gálatas 4, 8-10)
O humanismo Ateu de Nietzsche é uma furada, é evidente. Mas não acho que o existencialismo cristão de kierkegaard seja uma boa opção.
Mas são dois filósofos indispensáveis. Obrigado pelo vídeo Debi.
Esses oligarcas alemães...
na boa , o quê aproveitar dos conceitos e pensamentos de um ser que , como qqer um de nós , divagou sobre a existência e sobre o Criador , e acabou com sífilis , enlouquecido e arrependido de suas atrozes sentenças sobre a criação? nem mesmo levando em conta que não tivesse o elemento Deus na sua verborragia...teve o mesmo final que teremos , e suas excentricidades se perpetuam somente por terem elevado seu status , personificando-o como filósofo ou pensador.. lamento que esteja criticando algo diretamente ligado ao seu domínio , entretanto não consigo compactuar com certas visões / versões ecoadas pela história , quando nem mesmo desta temos completo conhecimento. de qqer forma gosto de sua maneira de expor o teor dos personagens , e tampouco pretendo demonizar alguns destes , apenas expor minha condição de um simples ser , talvez incapaz de , mas descrente dos mitos humanos. abrss
Psicose organica
Zoofilia?
Muito bom