на сколько я помню "Любителями" снимали любители, а профессионалы в том числе и в детских садах, снимали фотоаппаратами: "Искра", "Киев 6С", "Киев 60", "Киев 88", "Салют" и "Москва-5"
По честному досмотрел видео до конца. Вообще не понятно , что Вы хотели рассказать? Фотографии человека в маске на телефон у Вас получились , при чём здесь Любитель 166В?
Спасибо за видео. Сразу чувствуется соотечественник. Было дело и любителем снимал будучи студентом... когда пленка стоила 30 коп. и химикаты были в той же цене... Я при наладке на резкость всегда пользовался шкалой расстояний и металлической рамкой фотика вместо зеркала... глубина резкости все компенсировала.
Я по сегодняшний день наблюдаю пленочников)) дорогое удовольствие. А ещё подходят на работе молодые аматоры фотографии с разницой в возрасте минус 30 лет и на полном серьёзе задают вопрос "а вы умеете снимать на плёнку? Хоть раз пробовали?" вот мы снимаем! "
@@fotoportretminsk Да и не такие вопросы задают иногда... Молодняк (ну те которые родились после исторического материализма) например думает что все это богатство фотоаппаратов было в 70-х годах. Я им объясняю что на полках советских фотомагазинов лежали только смены, этюды, вилии... другие были по блату... они не понимают...
@@fotoportretminsk Фотоаппаратами иностранцы были избалованы... А у нас кому Таир-11 то брать? Зенитов в продаже не было... появились только перед олимпиадой 80 . Помню брал зенит ттл в 1977 году за 220 руб. Радости было выше крыши!! До этого пацанов - 14 летним отработал летом в тарном цехе 2 месяца и заработал 140 руб. Мама добавила 80 руб. и покупка состоялась... Первый сменный обьектив юпитер -9 купил только в 82-м году в Москве в магазине Юпитер на Калининском пр.
@@user-no5fu5wv4f юпитер - 9 отличное начало. Умеючи можно снять много. А цены были драконовские. Я помню смотрел на эти Зениты в универмаге как на музейные ценности. В Минске с Зенитами проблемм не было. Всё таки свой завод имени Вавилова и была своя фирменная секция.
Нормальные люди в СССР зарабатывали Искрой или Москвой, а Любитель был массовой недорогой камерой для юношества, для тех, кто за копейки шотел попробовать широкий формат.
Ну да Так и есть. Школьники так и делали. Но категория нормальный человек или не нормальный согласитесь это не тема данного видео. Давайте обсудим лучше творчество которое помогает нам сохранять душевное равновесие)))
@@fotoportretminsk О, имел в виду нормальные: фотографы, которые "бомбили" на курортах и школах... исключительно в этом смысле.А "Любитель" был у меня в пользовании несколько лет. По совету знакомых фотографов, проклеил внутренний отсек черной тканью. Очень хорошие были фотографии после такого вмешательства. Но наводиться на обьект было тяжело, это точно...
Когда я взял у друга такой любитель и захотел на сайте купить плёнку 120 мм, меня спросили каким фотоаппаратом я буду снимать. Когда я сказал, что буду снимать ЛЮБИТЕЛЬ 166В - мне сказали, что лучше плёнку не покупать. Сказали, что хотя-бы YASHICA долларов за 300. Тогда будет самое то. А Любителем только плёнку испорчу.
Каждый продавец формирует свой рынок и навязывает свое мнение. На 99% процентов. Это как идеология. Когда тебе с самого детства промывают мозг поверишь да же что родной отец совсем не тот человек.
Ему на смену пришёл "Любитель"-166У. Он выпускался до середины девяностых.Там, вроде бы, дефект с лентопротягой был устранён и добавлен дополнительный формат кадра. Но... не знаю насчёт качества. Не снимал. Кстати, печатать фотографии от "любителей" можно было в натуральную величину кадра на специальных рамочках, без фотоувеличителя. Это, конечно, для непритязательных минималистов или для фотокаталога.
А я экспериментировал таким же образом с фрагментами киноплёнки, которые иногда находил около кинотеатра. Видимо, киномеханики выкидывали. Делал сначала бумажные негативы, а потом закладывал их в фотоувеличитель. Получалось весьма забавно. Для небольших форматов (18х24. 13х18) - вполне сносно.
Сама камера чистый изюмчик. Берите конечно. Если поставить импортные фильтры и тросик спуска затвора. Плюс импортная плёнка то такое удовольствие можно получить)
Посмотрел примеры, честно весь обзор не смотрел, может именно это упустил: откуда такое соотношение сторон на фотографиях? Квадратные ведь должны быть. Или кадрировали?
Конечно. С десяти лет кадрирую. С тех самых пор когда школьниками включили фонарь и увидели первое чёрно белое кино изготовленное своими руками. Будете на побывке в Минске заходите в нашу фотолабораторию.
Сейчас очень популярный, особенно на цветную плёнку, буквально вчера своими глазами видел как француз прыгал от счастья и пел Марсельезу, когда испытал это сокровище
@@StepPoligon хороший вопрос, в Красногорске завод есть, это Россия, но там цифра и оптика, оптика своя а элементная цифровая база из Германии, а что будет после 2022 года неизвестно)
да бросте каких 350 долларов в США . их продают от 20 до 100 долларов и то если кто купит . уж лучше взять Яшику за 150-200 доларов чем иметь любитель.
![Oasis - Oasis Live '25 [Official Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/gol_JnuEtKM/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор, карточки с пейзажами просто чудесные!! А на какую пленку они сняты?
ИСО 100 точно мой любимый формат, а что там конкретно надо спросить у тестя, он занимается оцифрофкой
@@fotoportretminsk ахахаха!!! 😂👍
@@fotoportretminsk удалось ли у тестя спросить?
на сколько я помню "Любителями" снимали любители, а профессионалы в том числе и в детских садах, снимали фотоаппаратами: "Искра", "Киев 6С", "Киев 60", "Киев 88", "Салют" и "Москва-5"
Ох так у вас богатый опыт. Маэстро приятно познакомиться
на широкую пленку в основном снимали группы , а портреты снимали на узкую Зенитами и киевами@@fotoportretminsk
Я купил за 10 дол. Причем рабочий. Но легко можно и бесплатно достать. А вот пленка стоит просто космос.
По честному досмотрел видео до конца. Вообще не понятно , что Вы хотели рассказать? Фотографии человека в маске на телефон у Вас получились , при чём здесь Любитель 166В?
Вы хотите спросить что за кино где позирует человек в маске? Он демонстрирует Любитель 166В.
Я тоже нихера не понял. Ждал портретов, а хде они? 😂🤣
Молодец, всё понятно объяснил, лайк! Спасибо!
Приходите ещё, если есть старый фотоаппарат не выкидывайте, может ещё пригодится ✅
Спасибо за видео. Сразу чувствуется соотечественник. Было дело и любителем снимал будучи студентом... когда пленка стоила 30 коп. и химикаты были в той же цене... Я при наладке на резкость всегда пользовался шкалой расстояний и металлической рамкой фотика вместо зеркала... глубина резкости все компенсировала.
Я по сегодняшний день наблюдаю пленочников)) дорогое удовольствие. А ещё подходят на работе молодые аматоры фотографии с разницой в возрасте минус 30 лет и на полном серьёзе задают вопрос "а вы умеете снимать на плёнку? Хоть раз пробовали?" вот мы снимаем! "
@@fotoportretminsk Да и не такие вопросы задают иногда... Молодняк (ну те которые родились после исторического материализма) например думает что все это богатство фотоаппаратов было в 70-х годах. Я им объясняю что на полках советских фотомагазинов лежали только смены, этюды, вилии... другие были по блату... они не понимают...
@@user-no5fu5wv4f легендарный Таир-11 2,8 приезжали иностранцы и скупали всё.
@@fotoportretminsk Фотоаппаратами иностранцы были избалованы... А у нас кому Таир-11 то брать? Зенитов в продаже не было... появились только перед олимпиадой 80 . Помню брал зенит ттл в 1977 году за 220 руб. Радости было выше крыши!! До этого пацанов - 14 летним отработал летом в тарном цехе 2 месяца и заработал 140 руб. Мама добавила 80 руб. и покупка состоялась... Первый сменный обьектив юпитер -9 купил только в 82-м году в Москве в магазине Юпитер на Калининском пр.
@@user-no5fu5wv4f юпитер - 9 отличное начало. Умеючи можно снять много. А цены были драконовские. Я помню смотрел на эти Зениты в универмаге как на музейные ценности. В Минске с Зенитами проблемм не было. Всё таки свой завод имени Вавилова и была своя фирменная секция.
Чёт я про него прочитал про любитель и ушло желание . Купил киев 60 и Москва 5. И кадры у меня шикарные
А где можно увидеть?
@@fotoportretminsk что именно увидеть ???? Про любитель? Полно в интернете. Если про мои фотоаппараты то зачем они вам ?
@@fotoportretminsk а вы про кадры!)))) Я не выкладывал ,я для себя снимаю и печатаю по старинке. Есть отцыфрованые немного
Ваше творчество)
@@fotoportretminsk на Москва 5 слайд снимал Фуджи - вообще огонь 🔥
Стоит заметить что во времена моей молодости Смена 8 м стоила 15 рублей а любитель 10 рублей
Количество не определяет качество)
@@user-uv8ep1hb3u 6 рублей стоил фотоапарат "этюд" про который вы говорите . В 82м Зенит стоил 103 рубля , да любитель наверно по дороже ,
Нормальные люди в СССР зарабатывали Искрой или Москвой, а Любитель был массовой недорогой камерой для юношества, для тех, кто за копейки шотел попробовать широкий формат.
Ну да
Так и есть. Школьники так и делали. Но категория нормальный человек или не нормальный согласитесь это не тема данного видео. Давайте обсудим лучше творчество которое помогает нам сохранять душевное равновесие)))
@@fotoportretminsk О, имел в виду нормальные: фотографы, которые "бомбили" на курортах и школах... исключительно в этом смысле.А "Любитель" был у меня в пользовании несколько лет. По совету знакомых фотографов, проклеил внутренний отсек черной тканью. Очень хорошие были фотографии после такого вмешательства. Но наводиться на обьект было тяжело, это точно...
@@L55311 через тернии к звездам!
@@fotoportretminsk Точно.
Когда я взял у друга такой любитель и захотел на сайте купить плёнку 120 мм, меня спросили каким фотоаппаратом я буду снимать. Когда я сказал, что буду снимать ЛЮБИТЕЛЬ 166В - мне сказали, что лучше плёнку не покупать. Сказали, что хотя-бы YASHICA долларов за 300. Тогда будет самое то. А Любителем только плёнку испорчу.
Каждый продавец формирует свой рынок и навязывает свое мнение. На 99% процентов. Это как идеология. Когда тебе с самого детства промывают мозг поверишь да же что родной отец совсем не тот человек.
Ему на смену пришёл "Любитель"-166У. Он выпускался до середины девяностых.Там, вроде бы, дефект с лентопротягой был устранён и добавлен дополнительный формат кадра. Но... не знаю насчёт качества. Не снимал. Кстати, печатать фотографии от "любителей" можно было в натуральную величину кадра на специальных рамочках, без фотоувеличителя. Это, конечно, для непритязательных минималистов или для фотокаталога.
Я так печатал для 35 мм плёнки. С перфорацией. Очень качественные получались отпечатки)) тот случай когда кадров много а бумага дорогая
А я экспериментировал таким же образом с фрагментами киноплёнки, которые иногда находил около кинотеатра. Видимо, киномеханики выкидывали. Делал сначала бумажные негативы, а потом закладывал их в фотоувеличитель. Получалось весьма забавно. Для небольших форматов (18х24. 13х18) - вполне сносно.
Подписался на канал. Но видио как-то резко обрывается вот бы ещё заключение по аппарату сказали. Стоит брать не стоит и тд.
Сама камера чистый изюмчик. Берите конечно. Если поставить импортные фильтры и тросик спуска затвора. Плюс импортная плёнка то такое удовольствие можно получить)
Посмотрел примеры, честно весь обзор не смотрел, может именно это упустил: откуда такое соотношение сторон на фотографиях? Квадратные ведь должны быть. Или кадрировали?
Конечно. С десяти лет кадрирую. С тех самых пор когда школьниками включили фонарь и увидели первое чёрно белое кино изготовленное своими руками. Будете на побывке в Минске заходите в нашу фотолабораторию.
да раньше такои аппарат был у меня гос цена сссркий 26 р
Сейчас очень популярный, особенно на цветную плёнку, буквально вчера своими глазами видел как француз прыгал от счастья и пел Марсельезу, когда испытал это сокровище
@@fotoportretminsk а шас плёночный завод есть ?
@@StepPoligon хороший вопрос, в Красногорске завод есть, это Россия, но там цифра и оптика, оптика своя а элементная цифровая база из Германии, а что будет после 2022 года неизвестно)
@@fotoportretminsk мне только механически
СССРкий фотоаппараты нравится. Цифровои мифраваи мнедаром ненадо
@@StepPoligon это не только механика это ещё и плюс химический процесс!
Добрый день ! Подскажите, пожалуйста , пленка обычная цветная для мыльниц 90-х гг подойдет для Любителя ?
Есть модель Любителя которая работает на оба формата 35 mm и 60 mm. А на камеру которая в обзоре не подойдёт
@@fotoportretminsk спасибо !
да бросте каких 350 долларов в США . их продают от 20 до 100 долларов и то если кто купит . уж лучше взять Яшику за 150-200 доларов чем иметь любитель.
Привозите за 20 мне целый камаз. Всё куплю!
Фотоаппарат просто дерьмо и оптика и механика!!!
Вынужден вас попросить обосновать свое мнение конструктивно, как профессионал, без эмоций, расскажите пожалуйста про ваш печальный опыт