Die »Kambrische Explosion« vor 540 Millionen Jahren
HTML-код
- Опубликовано: 3 дек 2014
- Prof. Joachim Reitner (Göttingen)
Die »Kambrische Explosion« vor 540 Millionen Jahren
Vortrag im Rahmen der öffentlichen Ringvorlesung "Umbrüche: Auslöser für Evolution und Fortschritt" an der Universität Göttingen, gehalten am 28. Oktober 2014 in der Aula am Wilhelmsplatz
Weitere Informationen finden Sie unter
www.uni-goettingen.de/de/54374...
Hinweis: Aus organisatorischen Gründen konnte die Beamer-Präsentation nicht aufgezeichnet werden.
Wir konnten die Präsentation leider nicht mit veröffentlichen. Es lagen nicht alle Rechte dafür vor. Den Vortrag selbst wollten wir euch aber nicht vorenthalten. Also: Auch ohne Bilder viel Freude beim Zuschauen.
Das erklärt alles.🤷♂️
Sie hätten ja wenigstens die mit geklärten Rechten zeigen können . . . mit Bildern wäre die Lesung genial !!
Danke für die prompte Antwort... echt schade, aber der Referent ist auf alle Fälle "cool"
Wie sieht es eigentlich mit den Rechten und Patenten aus, die Professoren und Dozenten oder Studenten während ihrer Arbeit an der Universität einreichen?
Liegen die Rechte da auch ausschließlich beim Erfinder?
Wirklich? Oder hat bloß der Kameramann gepennt? Es gibt auch Ansteckmikrophone. Guckt euch mal bissel um, was international so los ist.
Liebes YT Team, danke für die interessanten Vorträge. Es wäre aber schön wenn ihr mit zwei Kameras aufzeichnen und die Vortragsfolien mit einblenden würdet. Besser noch, blendet den Vortragenden ein und zeigt die Folien in groß! Danke.
pcuimac Wir freuen uns, dass Sie sich für die Vortragsaufzeichnungen interessieren! Wie Sie bei anderen Aufzeichnungen auf unserem Kanal feststellen können, integrieren wir selbstverständlich auch die Beamer-Präsentation - wenn der Referent hierfür sein Einverständnis gegeben hat. Im Einzelfall kann es aber vorkommen, dass die Bildrechte nicht mit vertretbarem Aufwand zu klären sind. Wir verzichten dann lieber auf diese Komponente und können so trotzdem den Vortragsinhalt über RUclips verfügbar machen.
@@UnigoettingenDeVideos Vollidiot.
@@AgonoshiiAgone Sehr erfreut Biro - Herr Agonoshii Vollidiot. Eines muß ich ihnen lassen, sie haben schon einen sehr komischen Namen, mir wäre es peinlich wenn ich mich dauernd mit Vollidiot vorstellen müßte, aber vielleicht trifft ihr Name ja auf sie zu.
@@panzamartin
Ich persönlich halte den Begriff Vollidiot für oftmals sehr angebracht, aber hier?
Beispielsweise könnte ich es nachvollziehen, wenn dieser Begriff auf denjenigen bezogen wäre (auch wenn das keine Einzelperson ist) die uns mit diesem völlig überzogenen Urheberrecht "gesegnet" hat. ;-)
@@Real_Homo_Sapiens Wie wahr ! - Bei Einzelpersonen halte ich derlei Beleidigungen allerdings für unangebracht. Schließlich sind wir alle Benutzer es, die den guten oder schlechten Ton in den sozialen Netzwerken schaffen. Ich bin ein Anhänger der guten Tones.
Nach drei Minuten werde ich das Zuschauen abbrechen, da mir klar wurde, es wird die Grafiken, die ganz offenbar zum Vortrag gehören (Der Redner schaut andauernd dort hin), nicht zu sehen geben wird. Schade, das Thema hätte mich sehr interessiert. Wenn es nicht möglich ist, die Urheberrechtsfragen zu klären, sollte eine Universität auf das Zeigen eines inhaltlich nur halbierten Videos verzichten.
... seh ich auch so und musste das Video nach ein paar Minuten abbrechen, ein spannendes Thema aber wenn nur die Hälfte der Information kommt bitte lieber weglassen und uns die Zeit sparen
Ich finde das Thema hochinteressant. Schade das das Bildmaterial fehlt.
*dass das
@@quillaCologne Was soll's! Dieser Tippfehler hat 5 Jahre überstanden, ohne einen internationalen Konflikt zu verursachen.
Ich schaue mir 51 min dieses Video an und muss die ganze Zeit denken, warum filmt der nicht die Bilder anstatt das ganze Video nur ihn zu zeigen??? Was soll das?? Wer hat dieses Video gemacht?
ja vielleicht ein versuch von indirekter selbstdarstellung?
@@brigittenyafli-muller8491 so was dummes
@@brigittenyafli-muller8491 😆🤣 dann wäre der Herr Professor aber sicherlich vorher noch mal zum Stylisten gegangen.
gerade von einer uni erwarte ich , daß der unterschied zwischen radiosendung und tv klar sein müßte. mal "evaluiert" wieviel datenvolumen ihr dadurch "klaut"? macht doch eine multimedianachbearbeitung. studenten sammeln gerne "scheine".
Auf den "Schein" aus der Hand einer solch seltsamen Gestalt,
würde ich als Student großzügig verzichten.
so ein wunderbarer Vortrag, öfter ansehen, macht dann neugierig auf mehr, weil man ja so viele Lücken hat
ohne slides witzlos...
schade das der virtuelle Anteil fehlt, dann hätte ichs mir vielleicht angeguckt.
So hätte auch eine Tonaufzeichnung gereicht, oder?
Leider gibt es kein RUclips für Tonaufnahmen, so bin ich froh die den Ton in Form eines Videos zu hören. natürlich hätte ich auch gerne die Bilder gesehen - vielleicht nächstes Mal. Zum Thema gibt es eh sehr wenig RUclips- Beiträge.
Zum drittenmal gehört - noch immer super ! Danke !
Danke für die tolle Vorlesung!
Völlig unbrauchbar, das Video ohne Bilder.. Copyright hin oder her. Sowas tue ich mir nicht an. Schade.
Liebe Universität, lieber Video-Macher: Blendet doch bitte im nachgang die Grafiken ein! Danke!
"Aus organisatorischen Gründen konnte die Beamer-Präsentation nicht aufgezeichnet werden" Oder rechtlichen?.
Das ist doch ein Scherz, oder ? Die Dias, Fotos,... im Vortrag werden nicht gezeigt, auf die sich der Referent bezieht !!?
Vielleicht hätte der werte Herr Professor Lust, die coole Lesung mit Bildern noch einmal aufzunehmen und zur allgemeinen Verfügung zu stellen, denn zu dem interessanten Thema gibt es dürftig wenig vernünftige Information.
Schade, dass ich auf meinem Bildschirm die Grafiken bzw. Bilder nicht sehen kann
Warum die Kamera die ganze Zeit auf den Vortragenden und nicht auf die Dias????????
Danke das man die Dinge sieht über die er spricht !! Echt gute Sache gut gemacht !!
*dass
Erklärung steht oben.
Oder werden UNIs mit Prozessen überzogen, wenn eine Folie copyrightgeschützte Inhalte beinhalten? In Amerika macht man sich die Mühe solche Dinge unkenntlich zu machen. Nochmals Danke.
Ohne Bildmaterial der Folien hätte ich das lieber als mp3. 😆 Wofür muss ich 50 Min. den Herrn Professor anschauen. Umgekehrt wäre es wesentlich besser gewesen. Folien ja, Professor nein 👍🤪
Machs wie ich. Daddel irgendwas lustiges nebenher.
Warum findet man keine Fossilien über die Arten die vor der in der Kamprischen Explosien gelebt haben die dann entstanden? Die Fossilien die gefunden werden passen nicht zu den Arten die dann "explosionsartig" bei der Kamprischen Explosion entstanden.
Die Ursache wird wohl das Fehlen eines Kalkskeletts sein - dies begannen einige Arten erst um das Kambrium herum zu entwickeln
@@andreash.2336 Das Problem ist, dass man plötzlich große Vielfalt hat, aber der Skelett hat sich bei allen plötzlich entstanden? Wo sieht man aber die Entwicklung? Also Arten, die annähernd ähnlich waren? Die Antwort ist leider also nicht korrekt.
Stichwort":Großen Unkonformität" Kurzform: .Rodinia hat sich vor ca. 800 Mio zu heben begonnen. Danach wurden ca. 7Km Erdgeschichte wegerosiert
es ist nichts zu sehen was soll das also nichts zu verstehen, finde ich
danke. aber es wäre vorteilhaft wenn wir den vortragsbildschirm auch sehen könnten
Die Grafiken ?????
Interessanter Vortrag. Aber, by the way: Interessant auch, dass man gleich feststellt, dass man etwas nicht so recht erklären kann aber sofort Wert darauf legt, dass doch einzig mechanistische (die bekannten sind allesamt mechanistische) Evolutionsprozesse in Frage kommen - und dies wo das rein mechanistische Weltbild längst verworfen ist. Mit über 50 ist da der Denkrahmen mal sicher eingefahren :-)
Man fragt sich wirklich über was die nächste Generation in der Rückschau noch lächeln soll, sollte es denn wirklich keine grundlegenden Paradigmenwechsel mehr geben??
Mir scheint die Analogie zur newtonschen Gravitation naheliegend, vielleicht fehlt der gegeben Evolutionstheorie da noch eine "Kleinigkeit", soetwas wie die Prinzipien der freien Assoziation vielleicht...
Da haben wir ja den nächsten Professor, der uns alles erklären wird. Wie er das ohne Ausbildung und Forschung machen will, wird er uns sicher noch erzählen. Bis dahin hat er auch noch Zeit, die deutsche Sprache zu erlernen.
@@222mozart ???
@@Gedichte2 was hast du?
Ich weiß, was ein materialistisches Weltbild ist. Aber was ist ein mechanistisch es Weltbild und wo i
Würde es bitte widerlegt?
@@f.lemken9594 mit mechanistisch meine ich deterministisch : Das Ursache - Wirkung Prinzip gelte absolut. Und widerlegt ist es in der Quantenphysik. Schon in der Atomphysik: Du kannst nicht angeben welche Ursache der Zerfall eines Atomes zu einem bestimmten Zeitpunkt hat, Du kannst sie nichtnur nicht angeben, es gibt auch keine "harte" (materielle) Ursache . Und der "Schmetterlingseffekt" zieht das dann auch in makroskopische Größenordnungen. Stell Dir als Modell vor das zerstrahlende Atom löse beim Auftreffen seiner Teile ein Leuchten aus, das ein an die Dunkelheit addaptiertes Auge grade noch wahrnehmen kann. Die Wahrnehmung löst eine Handlung aus, meinetwegen das Drücken auf den roten Knopf im "Atombombenkoffer".
Leider nicht brauchbar: der mann schaut ständig nach rechts oben, auf bilder oder projektionen, erklärt ein paar details und wir drürfen die bilder nicht sehen. Gähn.
tolles Thema,aber ich hätte auch gerne die Bilder mitangesehen...
Ich verstehe nicht, warum man nicht die Grafiken zeigt von denen gerade gesprochen wird. das ist echt schade ansonsten danke für den upload eines interessanten Vortrags.
Erklärung steht da
Danke zur Verdeutlichung der Schöpfung.
😂
superschlaue Kameraführung ... :-(((
Was hat eigentlich der Kameramann gemacht? Keine Präsentationsfolie, keine Diagramme. Das ist Stümpetei. Dabei wäre das so interessant gewesen. Schade
einfach unglaublich bloed, die Dias nicht einzublenden, wer hat die Idee gehabt?
ganz liebes Dankeschön
darauf sollten wir uns mal mehr konzentrieren als auf die verschiedenen Ursachen wie wir derzeit Ansichten wollen und sie vor allem auch mit verschiedenen Situationen bekämpfen wollen in denen wir Dieselkraftstoff in Windrädern aber auch Autobatterien mit Kobold in Betrieb nehmen wollen und damit erzielen wollen wir könnten damit die Umwelt besser von den verschiedenen schädlichen Situationen fernhalten und reparieren ein Dieselfahrzeug frage ich mich warum es abgeschafft werden soll der ma auf der andern Seite Windräder mit Dieselkraftstoff eingesetzt das eine passt nicht zu dem anderen und ich glaube auch nicht dass das Kobold so ohne weiteres abzubauen ist ohne dass weitere Umweltschäden
an der Tagesordnung auftreten und ich weiß nicht wie weit man eigentlich mal in die Atmosphäre des Weltraums geblickt hat und Animation so viele künstliche Teile herumliegen lässt und wieweit man sich mit dem Nachhaltigkeit der Situationen auseinandergesetzt hat was das Plastik macht wenn es nicht Resaykelt und dann noch unachtsam weggeworfen wird sie ist nicht durch das Wasser und anderes kleinen Teilchen weiter entwickeln kann die sogar in der noch herum schweben können und auf diese Art sogar eingeatmet werden können und wie weit man eigentlich alles auf diese erneuerbaren Situationen neu aufstellen möchte und außerdem hat sich die Situation schon immer in verschiedenen Umständen von der Atmosphäre der Sonne und der Erde Achse verändert
und sie wird es auch weiterhin tun ohne dass wir darauf weiteren Einfluss nehmen können wir haben schon so viel Einfluss in die verschiedenen kosmischen Strahlungen hinein gebracht dass sie vielleicht auch gar nicht mehr richtig funktionieren können ohne dass die ganze Situation an künstlichen Umständen im Weltall herumfliegt und damit eine Belastung für die Normalität zwischen Weltall und Erde herstellt und hier noch etwas sehr interessantes anschließen diesen Vortrag der schon sehr interessant ist
ruclips.net/video/9QV_pHAnw6I/видео.html
mit Wiedergabegeschwindigkeit von 1.25 ist es noch interessanter
sehr inteligente kameraführung.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
In einer Zeit in der jeder die Hand aufhält und in der es Millionen Hände gibt, ist es in der Tat gefährlich Gedankeneigentum eines Anderen zu zeigen.
Fazit: als Hörspiel (fast) gut. "Wir sehen" ist da kontraproduktiv
Als Film frustierend weil "Wie wir sehen, sehen wir nix!" Macht keinen Spaß da man immer das Gefühl hat, etwas zu verpassen!
Lieber Professor, bitte schmeißen sie die rechtlich bedenklichen Bilder raus, ersetzen sie diese durch "freie" Bilder und sie erhalten einen großartigen Vortrag!
Erklärung steht oben
❤Bla & Bla❤
Nicht nachvollziehbar das auf das ausschlaggebende Bildmaterial verzichtet wird..?!
Dann lieber nur als Podcast, Hörbuch..den Sinn mit RUclips vollkommen verfehlt!
Toller Kameramann
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Göttinger❤️❤️
herr Professor, "das was wir heute haben hatt fast nichts mehr mit der zeit vor der kambrischen evolutuion zu tun."
wie um gottes willen kommen Sie zu einer solch ignoranten aussage?!
Genau meine Meinung !
Ignorant und arrogant.
Dazu ein Auftritt / Vortragsstil, welchen ich meinen Kindern nicht gerne zumuten möchte.
Am e
61,36363636 %
Zum Nachdenken
ruclips.net/video/wLpSb-iDNyw/видео.html
der Mann sollte bei seinen Leisten bleiben, Biologie ist nicht so sein Ding....
Solch ein unappetitlicher Schlumpf mit derart verqueren Ansichten,
bekommt eine Bühne in einer Universität ?
Selten so ein wirres Gestammel gehört.
Sehe ich ebenso.
Schlecht gemacht 👎
Scheiß Kamera.
Geht ja supergeil los gleich erstmal ohne die Grafiken die der Herr Professor präsentiert. Wegen organisatorischer Gründe? War gerade Bewerbungsende Deppenolympiade? Kackuni.
Deine Ausdrucksweise offenbart eh wer du bist. Aber es muß scheinbar auch solche wie dich geben.
der beitrag is doch wohl kaum euer ernst!
nachdem ich mir 5 minuten den redner angeschaut habe, hab ich einfach daumen runter und dann weggeklickt
Noch ein wissenschaftlicher Phantast mehr, widerwärtig!
Was ist ihre Ansicht?
😂
Scheiß Ton.
Wenn ihr die Rechte nicht habt, dann laßt den Scheiß besser sein.
Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde...
Kreation, es bleibt dabei.
Und schon falsch. Himmel, also Universum ist 9 Milliarden Jahre älter als die Erde. In dem Satz klingt es nach einem Arbeitsgang. Aus aktueller Sicht wurde die Erde ja nicht mal in der Mitte geschaffen.
@@Real_Homo_Sapiens Das ist auch nur eine Theorie und nicht bewiesen
Alleine schon diese arrogante und betont pseudo-lässige Art dieser "Darbietung,"
zeigt die Ignoranz dieses vortragenden Kandidaten.
@@bratwurst5934
Doch, ist es. Und wieder so ein Depp, der nicht weiß, was das Wort Theorie bedeutet.
@@Real_Homo_Sapiens Ich glaub eher du weißt nicht richtig was eine Theorie ist
Ein arroganter Lackel ........ leider nicht mehr aufnahmefähig.
Jesus ist Gott
Blödsinn !
Jesus ist der Sohn Gottes. Sie sind nicht Ihr Vater, sondern Sie selbst.
Jesus würde widersprechen