Доброго времени суток, всегда смотрю, Ваши видео, и много полезного, а на остальных не обращайте внимание, сами они просто ничего не умеют вот и ведут себя так 👍
есть несколько систем привязки к стенным знакам полигонометрии , а не только системой равностороннего треугольника или как ее еще называют "система Дегтярева". применяют их не только в Питере, а и на всей территории России все это описано в брощюре "руководство по применению стенных знаков в полигонометрии".
Всё верно, у меня на эту тему несколько видео снято, створные, штанговые, методом равносторонних треугольников, как здесь. Даже показываю на видео то самое руководство ruclips.net/video/EjQKzyK0Lj0/видео.html . У нас применяются восстановительные системы, но есть ещё и ориентирные.
Добрый день, в Самаре работая от стеных реперов, работаем по другому принцу. Встаем напротив одной марки примерно под углом 90 градусов к ним, затем берем на них угол с расстоянием и еще угловой отсчет на четко видимый пункт ( бывает теле башня, радио центр, трубы заводов - закоординированы).то есть получается откручиваемся от трех пунктов
Возникала ли во время пользования прибором, что при сбросе хода из тахеометра в кредо все измерения падали в 1 станцию? Если да то поделитесь как решали. Думаю многим будет интересно. Спасибо.
Нет, такого у меня не разу не было. Как обрабатывать ход в КРЭДО можете посмотреть здесь ruclips.net/video/wqBv-WvIEUs/видео.html Как вести полевой журнал тахеометра здесь ruclips.net/video/aBcoiOCPjv4/видео.html
Можно, но тогда надо показывать как это делать, это лишнее время на видео.Это видео о том, как зная промеры вынести точку, обычно промеры даются на чертеже. Я мог и рулеткой измерение сделать)
Нет, я его арендовал. 07 новая модель, на новом ПО, в руках его пока не держал. Но слышал, что ПО хорошее. Если берет фирма, есть смысл. Себе бы я и TS 11 и TS 9 взял.
@@user-st2se4op1q Спасибо за ответ. К сожалению не фирма, а хочу себе брать. Поэтому и не TS 9 и уж тем более TS 11, я пока на них не зарабатываю. Может даже 3секундник TS07 либо 5 секундник арктик. Но для строительных площадок мне кажется и 5сек. достаточно будет
Добрый день. Спасибо за видео. У меня замечание и вопрос. Замечание: вынос центра в наше время, в большинстве случаев, это тот же анахронизм, как и сдача исполнительной по подсчету объемов по методу квадратов. То есть, когда я посчитал объем в том же Civil 3d (метод композитных объемов), то затем этот результат подгоняю в сетке квадратов, чтобы спокойно сдать в Ростехнадзор. Вы мне возразите, что так мы выполняем требование НТД, например п. 5.20 Свод правил СП 11-104-97 , но в новых СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 пунктов подобного рода нет. А теперь вопрос: СП 11-104-97 в наши дни актуален или нет? Вы используете в работе его требования в работе по ИГИ, или двух вышеуказанных? О геодезических работах которые должны выполняться по требованиям СП 126.13330 речи не идет.
Здравствуйте! СП 11-104-97 актуален, его не отменили. В тоже время действует СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 (добровольного применения) С августа 2020 стали действовать на обязательной основе некоторые пункты СП 47.13330.2016 , до этого времени действовали ещё пункты из СП 47.13330.2012 обязательного применения. СП 317.1325800.2017 принят в развитие СП 47.13330.2016. Все выше перечисленные нормативные документы применяются для инженерных, инженерно-геодезических изысканий. СП 126.13330 применяется только при сопровождении строительства. В данном видео рассмотрен тип центра, который применяется в городской полигонометрии. Нормативная документация, указанная выше, типы центров не рассматривает. Полигонометрия у нас имеет(имела) различные типы центров (грунтовые, стенные). Стенные имели восстановительные и ориентирные системы. В данном случае пункт с восстановительной системой. Метод его использования прописан в "Руководстве по применению стенных знаков в полигонометрических и теодолитных ходах" ruclips.net/video/EjQKzyK0Lj0/видео.html
@@user-st2se4op1q Просто я считаю (конечно могу ошибаться), что если мы установим современный тахеометр по середине между двумя стенными пунктами полигонометрии (не штанговыми!), в режиме измерений, привязавшись к ним (используя пленочный отражатель 3*3 см), и пройдя до следующих пунктов полигонометрии, в итоге получим ход, который по своим характеристикам не отличается от хода, когда мы восстанавливали центр и от него привязывались к пунктам.
@@andreyolshansky8078Да, такое тоже возможно, но нам не дают в выписках координаты болванок, а только восстанавливаемого центра. А если они случайным образом попадают в выписку, то ход от них не принимают. Поэтому, ход у нас все делают от восстановленных центров.
@@user-st2se4op1q И еще один комментарий, в СП 47.13330.2016 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения" (Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 ) в Введении сразу сказано: " Настоящий свод правил является результатом пересмотра СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения", выполненного с целью реализации основных положений Градостроительного кодекса". Вы говорите, что до недавнего времени этот СП был лишь рекомендован, а старые нормативы до сих пор актуальны. Согласитесь, что кроме путаницы и бардака такая ситуация ни к чему не приведет!
@@andreyolshansky8078 Согласен, сейчас каша полная, не разобраться куда глядеть. Кроме того, меняются некоторые понятия. И уже сейчас готовятся изменения к СП 47.13330.2016. А кто сотворил 126.13330 я вообще не знаю, но явно долго над ним не сидели, принимали на скорую руку.
Немного не понял смысла. Если есть координаты на "настенку", то можно по этим координатам выполнить обратную засечку и по координатам же вынести центр. А если нет координат на "настенку" и на центр, то смысл их использовать?
Координаты имеет восстанавливаемый центр. Он и используется в качестве исходного пункта. Это городская полигонометрия, метод ее использования прописан в "Руководстве по применению стенных знаков". Одна из разновидностей пунктов. В основу взят способ инженера Дегтярева, основанный на системе равностороннего треугольника.
Ранее при закладке таких пунктов использовались ориентирные и восстановительные системы. Так вот у нас применяют восстановительные системы. И та и та проверены временем и имеют необходимую точность. Можете посмотреть так же про штанговые пункты, у меня есть много видео по восстановительным системам.
@@user-st2se4op1q это я все понимаю, просто обычно в каталогах, насколько я помню(редко пользовался настенкой) есть координаты и центра и самих настенок. Хотя это была заводская сеть. Может там все и по особому )
Не все болванки являются реперами. В данном случае-да они имеют высоту. Но так как меня интересует восстанавливаемый центр, который по каталогу не имеет высоты, а только плановую часть то термин -"болванка" более актуален, чтобы не путать зрителя.
Доброго времени суток, всегда смотрю, Ваши видео, и много полезного, а на остальных не обращайте внимание, сами они просто ничего не умеют вот и ведут себя так 👍
Спасибо)
Ставлю лайк не глядя, прочитал комментарии, очень эмоциональное видео выдалось. Алексей как всегда большое спасибо!!!
Иногда надо дать волю эмоциям)
Видео полезное и информативное. Спасибо Вам! Ждем новых видео. Удачи желаю!
есть несколько систем привязки к стенным знакам полигонометрии , а не только системой равностороннего треугольника или как ее еще называют "система Дегтярева".
применяют их не только в Питере, а и на всей территории России
все это описано в брощюре "руководство по применению стенных знаков в полигонометрии".
Всё верно, у меня на эту тему несколько видео снято, створные, штанговые, методом равносторонних треугольников, как здесь. Даже показываю на видео то самое руководство ruclips.net/video/EjQKzyK0Lj0/видео.html . У нас применяются восстановительные системы, но есть ещё и ориентирные.
Полезно!👍
👍👍👍
Сасибо1
Здравствуйте! Спасибо вам за знания! Хочу научиться профессией геодезист)
Здравствуйте! Рад, что вам интересна эта профессия) Поступайте в институт или техникум.
Большое спасибо!
В Лейке "меню Трассы" планируете рассматривать? Очень интересная тема.
@@user-hw5lz1ck9e Можно попробовать)
TS 10 следующий прибор!!!!!!!!!!!!
лайк не глядя
взгляни, интересно)
Добрый день, в Самаре работая от стеных реперов, работаем по другому принцу. Встаем напротив одной марки примерно под углом 90 градусов к ним, затем берем на них угол с расстоянием и еще угловой отсчет на четко видимый пункт ( бывает теле башня, радио центр, трубы заводов - закоординированы).то есть получается откручиваемся от трех пунктов
Возникала ли во время пользования прибором, что при сбросе хода из тахеометра в кредо все измерения падали в 1 станцию? Если да то поделитесь как решали. Думаю многим будет интересно. Спасибо.
Нет, такого у меня не разу не было. Как обрабатывать ход в КРЭДО можете посмотреть здесь ruclips.net/video/wqBv-WvIEUs/видео.html
Как вести полевой журнал тахеометра здесь ruclips.net/video/aBcoiOCPjv4/видео.html
Здравствуйте , в этом приборе нужно каждый раз высоту инструмента указывать при установки ?
Здравствуйте. Если вы работаете с высотой и вам нужна высота закреплённой точки над которой установлен инструмент, то да.
Точки для когоу по-идее можно было бы во время измерения расстояния записать и не снимать второй раз, лишняя работа)
Можно, но тогда надо показывать как это делать, это лишнее время на видео.Это видео о том, как зная промеры вынести точку, обычно промеры даются на чертеже. Я мог и рулеткой измерение сделать)
Алексей, это ваш личный тахеометр? Просто я планирую взять ts07 с измерением высоты прибора. Что можете сказать о данном приборе?
Нет, я его арендовал. 07 новая модель, на новом ПО, в руках его пока не держал. Но слышал, что ПО хорошее. Если берет фирма, есть смысл. Себе бы я и TS 11 и TS 9 взял.
@@user-st2se4op1q Спасибо за ответ. К сожалению не фирма, а хочу себе брать. Поэтому и не TS 9 и уж тем более TS 11, я пока на них не зарабатываю. Может даже 3секундник TS07 либо 5 секундник арктик. Но для строительных площадок мне кажется и 5сек. достаточно будет
Кирилл Морев по разному, зайдите на сайт геосистемс, от 650
Добрый день. Спасибо за видео. У меня замечание и вопрос. Замечание: вынос центра в наше время, в большинстве случаев, это тот же анахронизм, как и сдача исполнительной по подсчету объемов по методу квадратов. То есть, когда я посчитал объем в том же Civil 3d (метод композитных объемов), то затем этот результат подгоняю в сетке квадратов, чтобы спокойно сдать в Ростехнадзор. Вы мне возразите, что так мы выполняем требование НТД, например п. 5.20 Свод правил СП 11-104-97
, но в новых СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 пунктов подобного рода нет.
А теперь вопрос: СП 11-104-97 в наши дни актуален или нет? Вы используете в работе его требования в работе по ИГИ, или двух вышеуказанных? О геодезических работах которые должны выполняться по требованиям СП 126.13330 речи не идет.
Здравствуйте!
СП 11-104-97 актуален, его не отменили. В тоже время действует СП 317.1325800.2017 и СП 47.13330.2016 (добровольного применения) С августа 2020 стали действовать на обязательной основе некоторые пункты СП 47.13330.2016 , до этого времени действовали ещё пункты из СП 47.13330.2012 обязательного применения. СП 317.1325800.2017 принят в развитие СП 47.13330.2016. Все выше перечисленные нормативные документы применяются для инженерных, инженерно-геодезических изысканий. СП 126.13330 применяется только при сопровождении строительства. В данном видео рассмотрен тип центра, который применяется в городской полигонометрии. Нормативная документация, указанная выше, типы центров не рассматривает. Полигонометрия у нас имеет(имела) различные типы центров (грунтовые, стенные). Стенные имели восстановительные и ориентирные системы. В данном случае пункт с восстановительной системой. Метод его использования прописан в "Руководстве по применению стенных знаков в полигонометрических и теодолитных ходах" ruclips.net/video/EjQKzyK0Lj0/видео.html
@@user-st2se4op1q Просто я считаю (конечно могу ошибаться), что если мы установим современный тахеометр по середине между двумя стенными пунктами полигонометрии (не штанговыми!), в режиме измерений, привязавшись к ним (используя пленочный отражатель 3*3 см), и пройдя до следующих пунктов полигонометрии, в итоге получим ход, который по своим характеристикам не отличается от хода, когда мы восстанавливали центр и от него привязывались к пунктам.
@@andreyolshansky8078Да, такое тоже возможно, но нам не дают в выписках координаты болванок, а только восстанавливаемого центра. А если они случайным образом попадают в выписку, то ход от них не принимают. Поэтому, ход у нас все делают от восстановленных центров.
@@user-st2se4op1q И еще один комментарий, в СП 47.13330.2016
"Инженерные изыскания для строительства. Основные положения"
(Актуализированная редакция СНиП 11-02-96
) в Введении сразу сказано:
" Настоящий свод правил является результатом пересмотра СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения", выполненного с целью реализации основных положений Градостроительного кодекса". Вы говорите, что до недавнего времени этот СП был лишь рекомендован, а старые нормативы до сих пор актуальны. Согласитесь, что кроме путаницы и бардака такая ситуация ни к чему не приведет!
@@andreyolshansky8078 Согласен, сейчас каша полная, не разобраться куда глядеть. Кроме того, меняются некоторые понятия. И уже сейчас готовятся изменения к СП 47.13330.2016. А кто сотворил 126.13330 я вообще не знаю, но явно долго над ним не сидели, принимали на скорую руку.
Алексей, как вам написать или связаться с вами?
Можно по этой почте ageodezist@bk.ru
2:58 - не боитесь, что лазерным лучом собьёте саморез? ))))
)) они у меня специальные!
Немного не понял смысла. Если есть координаты на "настенку", то можно по этим координатам выполнить обратную засечку и по координатам же вынести центр. А если нет координат на "настенку" и на центр, то смысл их использовать?
Координаты имеет восстанавливаемый центр. Он и используется в качестве исходного пункта. Это городская полигонометрия, метод ее использования прописан в "Руководстве по применению стенных знаков". Одна из разновидностей пунктов. В основу взят способ инженера Дегтярева, основанный на системе равностороннего треугольника.
Ранее при закладке таких пунктов использовались ориентирные и восстановительные системы. Так вот у нас применяют восстановительные системы. И та и та проверены временем и имеют необходимую точность. Можете посмотреть так же про штанговые пункты, у меня есть много видео по восстановительным системам.
Достаточно почитать первый раздел руководства и все встанет на свои места.
@@user-st2se4op1q это я все понимаю, просто обычно в каталогах, насколько я помню(редко пользовался настенкой) есть координаты и центра и самих настенок. Хотя это была заводская сеть. Может там все и по особому )
@@user-st2se4op1q по моему я понял. Немного не в ту степь думаю =) Спать надо ночью, а не видео смотреть )
Интересно, какой тахеометр будет?
Сохраним интригу до выхода видео))
Думаю TS10
))подождем, может ещё варианты будут
Болванка это репер.
Не все болванки являются реперами. В данном случае-да они имеют высоту. Но так как меня интересует восстанавливаемый центр, который по каталогу не имеет высоты, а только плановую часть то термин -"болванка" более актуален, чтобы не путать зрителя.