Выражаю огромную благодарность автору данного канала и всем причастным к созданию данного контента. Канал очень полезный, информативный и наглядный. Будем перенимать опыт и повышать свою компетенцию. Удачи и великих свершений!!!!
Как всегда спасибо! В приборе никогда не сравнивал, было интересно поглядеть чего он выдаст. А севший аккум в самый не подходящий момент и незапоминание последнего действия - это классика жанра 😁👍
Спасибо за подробное видео. Ждем новых видео. Если можно по каждому пункту меню прибора (тахеометра) снимите видео. Думаю будет интересно всем. Здоровья и успехов Вам!
Снимите видео по настройке кредо, настройки проекта , настройки точности , игструмент как настраиваете в кредо, очень интересно. Конкретно на примере этого хода
Спасибо за работу! Очень интересно проверить спутниковое оборудование и тахеометр. По высоте спутниковое оборудование работает не корректно, я тоже заметил. В зависимости от от погоды (тучи, дождь, снег и т.д.) отлет по высоте у меня был до 8 см. На тахеометре конечно точнее.
ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению Я так понимаю это про количество эпох? При калибровке я ставлю 120. Тогда действительно среднее значение вычисляет за 2 минуты стояния. Полностью согласен.
@@user-st2se4op1q Кстати такое же есть и на тахеометре. Можно выставить количество измерений на отражатель, чтобы подсчитать среднее. Мы ставили 3. Мы однажды подшутили и выставили новичку, взятому к нам в бригаду, количество измерений 10000 и отправились на объект. Поставили его на прибор и тут началось. Надо было видеть его глаза, когда тахеометр отбивал 10000 раз на отражатель и не мог закончить привязку. Конечно за пару бутылок Жигулевского, мы ему с большим "трудом", умом всей бригады "помогли" с прибором. Сразу оговорюсь сделано это было в воспитательных целях.
@@user-iu4zl1jc4q )) Работали одно время на объекте 4-мя бригадами (кадастр) После окончания работ у одного спеца спросили:-"Ты межевые привязал?" Через два дня все его межевые были привязаны к деревьям сигнальной лентой...
@@user-bn1hk8cw2v нюансы, как лучше выполнять измерения чтобы второй раз на объект не ездить, например. Так то сложного ничего нет, но для тех, кто с ДАТ не сталкивался будет полезно
Кстати может для кого то будет полезная информация. Если при ориентировании тахеометром по координатам на известную точку, нажать только кнопку запись при наведении на нее, то он всё равно вычислит дирекционный угол. Получается некая альтернатива ориентированию по углу, если известна координата точки, но но не известен угол на нее.
Все то же самое, но прибор вряд ли уравняет марки. Кредо дат тоже уравнивает цели с определенной версии, по моему 3.11 и выше. Марку надо отснять минимум с двух точек хода - тогда координаты и отметка уравняются. Вообще я бы посоветовал пролистать какой- нибудь практикум, либо учебник геодезии для 1 курса университета, там обычно все основные способы построений описаны, как и требования к каждой методике. Геометрия построений не меняется в зависимости от крутости и стоимости оборудования, как ни странно))) Обычно раздел учебника, что вам нужен, называется аналитические сети или в этом роде.
Я на TS11 уравнивал. Каждая марка на строительной площадке мной определялась минимум с двух свободных станций прямой засечкой. При этом станция определялась обратной засечкой, с не менее 3ех известных марок. Надо только имена прописывать всегда. Прибор одноименные точки уравнивает. Получилась шикарная внешняя ГРО от заказчика, плюс моя сгущенная сеть. Так же нельзя использовать острые углы при данном виде работ, как и при обратной засечке. И тогда будет всё отлично. В КРЭДО я уравнивал уже ГРО для заказчика,с проложением хода, у меня 3.11.
@@user-st2se4op1q никогда не уравнивал марки. Выносил одну и ту же точку, сориентированным прибором по просто отснятым маркам, с нескольких свободных станций. Разница была минимальная. 1-2мм.
Мне кажется это проще сделать не в этой программе. Ход можно проложить и в координатах и углах одновременно в программе "съёмка" или "Q-съемка". Если только вам не требуется сразу уравнять в поле ход.
Добрый день! В конце когда уравнивали там был масштаб. Да или нет. Что это означает? Если оставить да, то может он отойдет от масштаба 1:1? Как думаете?
Супер! Спасибо за видео! Жаль в моем инструменте такой функции нет (или я не знаю). Вопрос - допуск 45 секунд между приемами - это не многовато? И что происходит, если этот допуск превышен? Прибор предлагает перемерить? А насчет ошибки по высоте - 99% ошибка измерения антены, маловато наблюдений. Помните, Вам когда антену лейку презентовали, они на каждой точке отстаивали, если не изменяет память , 11 наблюдений?
Допуск из геодезического СП, позже дам ссылку.Да, если допуск превышен прибор предлагает перенаблюдать.:последнее наблюдение, наблюдения на станции или ход. Про 11, вы верно подметили. У меня настройки под топосъемку были, а здесь ПВО создавалось. Надо было автозапись точнее настроить.
Alexd Как и обещал, вот пункт СП 11-104-97, пп 5.34. Правда речь идет о разнице между полуприемами. Здесь же сравнивается угол измеренный при КЛ и угол измеренный при КП. (не путать с 2С).
Распределение невязки ‘’компас’’ или ‘’теодолит’’ просто два разных метода? Или принципиально разные методы для разных задач? Распределение невязки по длине подходит так как разные расстояния между реперами? А если плечо +- 250 метров условно, то лучше ставить поровну? Или по расстоянию более точнее? Подскажите, в плане ходов не знаю нюансов.
"Компас", распределяет невязку по координатам x и y пропорционально расстояниям вдоль сторон из первой точки в каждую из точек с неисправленными координатами. " Теодолит" предполагает, что в расстояниях нет погрешности измерений и распределяет ошибку только по направлениям и углам. Т.к было короткое расстояние, то была большая вероятность ошибиться в измерении угла. Поэтому выбор пал на "Теодолит", в расстоянии была больше уверенность. Что касается высоты, чем больше длина линии, тем больше ошибка, тем более в тригонометрическом нивелировании. Поэтому в большую сторону большая невязка. Но здесь это не сильно влияет, так переходная точка всего одна.
Подскажите пожалуйста leica ts09 между реперами расстояние 1705 метров можно ли вынести ещё один репер на строительную площадку которая расположена в 600 метров от первого репера? Какая будет погоешность
Не рекомендую использовать такие расстояния. Попросите, чтобы спутниковым в статике определили ГРО на площадке и уравняли со старым ГРО. Репер-это пункт с высотой. Вы про высоту говорите?
Не имел опыта лейкой ходы гонять, подскажите пожалуйста, без известных координат как ход сделать чтобы после в кредо обработать и исходники проставить, а не в приборе?
Посмотрите ruclips.net/video/VHSc87Vc4rY/видео.html. Это работа на станции. По сути, переходя со станции на станцию, вы повторяете все эти действия. Работать надо в одном проекте. После выполнения работы скачиваете в удобном и принимаемом КРЭДО формате. Я обычно скачиваю в IDX или SDR ruclips.net/video/VX4qr6fPjVo/видео.html
Если прибор тебе подсказывал, какую высоту отражателя вбивать, то и надо было изменить высоту отражателя, чтобы она (высота) была одинаковой с прибором. По-моему, из-за этого прибор тебе не хотел расстояние показывать. Наверное, это связано с расчетом самого расстояния и проекцией...
)) А если у меня веха ниже 1.60 не опускается, то надо другую веху покупать? Ладно веха, а если трех штативка? Попробуй разок установить штатив на нужную высоту, мата и времени уйдет много)) Нет, коллега, с этим точно это не связано, очень не рационально...
Здравствуйте, я так понимаю в этой программе нельзя измерять несколько направлений методом круговых приемов. Ну к примеру идём теодолитных ход полигонометрический и нам необходимо измерить ни только на одну переднюю точку а ещё взять пару других, для последующего уравнивания
@@user-st2se4op1q я тоже попробовал не получилось прибор даёт только одну точку задать для измерения, и после измерения спрашивает измерить контрольную или пикентную.
Возможно вопрос нелепый, но не стыдно учится у более опытных. В училище нас учили уравнивать ход теодолитом. Но работал я всегда с современным оборудованием и никогда не заморачивался с ходом. Это принципиально необходимо? Только на больших участках или на маленьких тоже? Если я делаю съемку, то я тупо по приёмнику ориентируюсь и все. Если разбивку, то вокруг стройплощадки забиваю опорные точки, снимаю их приемником. Штуки 4-5. Далее становлюсь где-то по середине. Обратной засечкой ориентирую тахеометр. Тем самым, по моему суюъективному мнению, я как бы усредняю погрешность. Далее переснимаю уже сориентированным прибором те же точки, либо клею марки и работаю уже по ним. Если что не правильно, критика принемается)
При строительстве ход редко когда нужен. ГРО рядом, всё засечками можно сделать или чуть сгустить ГРО и дальше на засечках. Разве, что на "линейке", да и то можно без хода. Вот при изысканиях без хода было никуда. Это сейчас у каждого третьего спутниковое есть. А ещё 3-4 года назад только тахеометр в бригаде был. По другому к участку не подойти. Приходилось от исходников до объекта ход тянуть, а потом на привязку идти. Да и нормативка не позволяла таких вольностей как в РТК ПВО определять).
Интересно почему не показывал расстояния? Почему то даже не пробовал данную функцию), а если например после того как взял отсчеты на заднюю и переднюю точку перейти в режим съемка? Станция уже будет определена? И после уравнивания хода сможет ли прибор пересчитать и тахеометрию? Кстати «негуманный» метод на самом деле гуманный) просто нужно два помощника с биподами, или трехштативка, но это уже полигонометрия получается)
На Никоне при обнулении на заднюю точку, включали dsp2 и видишь разницу между измеренным и вычисленным расстоянием на призму. В норме 1 или 2 мм. А когда у реечника руки трусятся после бурного вечера, то и до 1см. Напарник всегда удивлялся, как я его вычисляю, когда он выпивал.
После наблюдения на станции З и П точки, прибор предлагает измерить "боковую точку". Думаю это и есть набор пикетов... Могу ошибаться. Обычно все в КРЭДО делаю. При топосъемке использую гуманный способ))
@@user-ne8qq2es2z Он после кнопки "боковая точка", вроде перестает два круга просить... Т.е. можно там все делать. Уже не помню, один раз пробовал, не запомнил как все было, репера высотные цеплял с ходовой точки в стороне.
Скажи мне геодезист, можно ли получить чистые координаты rtk gnss ровером, без всяких там пересчетов в wgs84.. Т.е. взять базу за ноль, и иметь сырые координаты (под сырыми я подразумеваю координаты полученные именно по чистым расстояния от спутников до баз и роверов в результате обьемной полигональной триангуляции, без поправок wgs 84)
Глубокий вопрос! Зачем ты его задаёшь, зная ответ? Пожалуйста, получай эти "чистые " координаты. Зачем они тебе нужны только, ты хочешь в условке работать? К слову сказать, поправки в этом видео я получаю уже в МСК...через сервер.
@@user-st2se4op1q Нет я не все знаю. Потому и спрашиваю. И все очень просто. Хочу узнать истину. Спутники, базы, и роверы - это по сути точки системы полигональной обьемной триангуляции с известными расстояниями (определяемые по прохождению сигнала сквозь среду) имеющим высокую точность. Т.е. логика обычного любого сканирования в пространстве с заданым началом координат (0.0.0) Возник вопрос почему форму сегмента любая поверхность воды отбивает как плоскость. На площади 10×10км, что на 20×20 км, что по кромке по побережью 100 км топай - всё есть ровное зеркало. Т.е. чистые сырые координаты приходят либо уже с правками под wgs84, и потом еще разок переводим в wgs84 удваиваем ошибку. Либо плоскость воды реально плоская. Вообщем возможно геодезисты геоцентристы правее в моменте истинной геометрии поверхности воды геодезистов гелиоцентристов. Поэтому и пытаемся выяснить, какие координаты мы получае по радиосигналу rtk gnss Откорректированые или чистые. Советуемся с знающими устройство и логику приборов более глубже, пытаемся вникнуть. Скажем так, увлечение и отдых выходного дня, для совместных поседелок людей разных взглядов. P.s. Знаешь, если что-то часто повторяют, то это становится фактом. Факт записывают в учебник. И учебник становится фактом. И на этом все. Ничего понимать уже не требуется. Никто это не обсуждает. Но не факт, что факты записанные в учебниках - истинна. Поэтому учебники хорошо иногда отложить в сторонку и разобраться заново.
@@vi-sky У нас все учебники с математическими выкладками. Не смогу дать ответ, точнее чем написано в учебниках. Мы не переводим чистые координаты в wgs84. Мы в wgs84 работаем по умолчанию, а потом приводим к своей СК. Для этого существуют параметры перехода. Вся наша СК построена на эллипсоиде Красовского и его параметрах. Эти данные были измерены и вычислены в ходе развития и уравнивания триангуляционных сетей. Построение сетей началось ещё с царского времени. Эллипсоид Красовского стал наиболее удобным для нашей страны, но та же wgs84 строится на других параметрах, поэтому необходимо учитывать эту разницу. Кроме того, любые измерения имеют погрешность, нет идеальных условий, нет эталонных измерений, поэтому наша сеть как и любая иностранная на местности имеет искажения, эти искажения и учитываются при выполнении измерений на базовых станция и роверах. Получаемые поправки позволяют точно работать в своей СК с учётом имеющихся искажений. Искажения можно учесть, только выполнив измерения на пунктах ГГС. P/S Нам не нужны чистые координаты в масштабе страны. Но для себя ты можешь использовать условную СК.
@@user-st2se4op1q Ну вот... а нам как раз и не нужны откорректированные координаты поверхности любого рельефа/формы поверхности, что земли что воды. Нам нужны чистые координаты любой точки на поверхности относительно условной базы (0.0.0), что бы понять истинную форму рельефа/поверхности/формы насколько это позволяет оборудование. Без никаких правок, поправок и искажений. Реальная картина нужна. Точки и чистые расстояния между ними, что бы полигонами увидеть форму. В учебниках основа - шар. И от этого пляшут, все выкладки. А не от чистого измерения. А по факту использования "чистых координат" я так понимаю мы видим зеркально ровную гладь, от какой-бы точки мы не начинали считать.
@@vi-sky Зачем изобретать велосипед? Он уже изобретён. Чем тебя не устраивает начало Пулковской СК в Пулковской Обсерватории ? А абсолютный "ноль" у Кронштадтского футштока? Ты хочешь поставить одну свою базу и выполнить измерение земли? Идея уже сама по себе провальная, т.к. ты не выполнишь верно измерения не зная параметров эллипсоида, или все твои измерения будут бесконтрольные. К тому же, чем дальше от базы ровер, тем больше погрешности. Этому способствуют много факторов. Один из них, как пример: через 100-200 км твоя база будет наблюдать одни спутники, а ровер другие. Короче, ты сам будешь ставить новые базовые станции, ты сам будешь измерять параметры земли, ты сам будешь копить погрешности. Занятие конечно интересное, на всю жизнь хватит, еще следующему поколению достанется. Не нравится местная СК используй геоцентрическую, привязанную к Земле, пространственную прямоугольную систему, началом которой является центр массы Земли. Но тогда опять возвращаемся к WGS84 ну или нашу ПЗ-90. Всё уже изобретено и сделано, что тобой описано. Невозможно получать верные данные на земле не вычислив параметры земли.
Нет, съёмка была без хода. Зачем мне там ход? Осталось время, показал как работает программа. Смысл в том, что тахеометр выполняет задачу по уравниванию без дополнительных манипуляций по передаче данных, импорту в спец. программу и необходимости установки этой спец. программы. На сколько она удобна и способна заменить аналоги, это другой вопрос.У каждого пользователя свои потребности.
Высоты нужны всегда. От этого зависит на какую глубину закладывать коммуникации, как копать котлован, куда потечёт вода по поверхности. Без высоты ни как. Чтобы длину линии получить на плоскости необходимо учитывать высоту...
Здравствуйте Алексей можно как то у вас узнать как активировать программу "ХОД" в тахеометре. В моем только демо режим на 15 попыток taraschita@yandex.com
Выражаю огромную благодарность автору данного канала и всем причастным к созданию данного контента. Канал очень полезный, информативный и наглядный. Будем перенимать опыт и повышать свою компетенцию. Удачи и великих свершений!!!!
Спасибо))
Здравствуйте Алексей, осталось время, и вместо того чтобы ехать домой человек снимает обучающее видео! Спасибо
Не за что)
Как всегда спасибо! В приборе никогда не сравнивал, было интересно поглядеть чего он выдаст. А севший аккум в самый не подходящий момент и незапоминание последнего действия - это классика жанра 😁👍
Спасибо за подробное видео. Ждем новых видео. Если можно по каждому пункту меню прибора (тахеометра) снимите видео. Думаю будет интересно всем. Здоровья и успехов Вам!
Вам спасибо!
Как обычно все доступно и доходчиво, самое главное отработал в снегу по самое ..... , но видео это святое))))
Спасибо)
Снимите видео по настройке кредо, настройки проекта , настройки точности , игструмент как настраиваете в кредо, очень интересно. Конкретно на примере этого хода
Автор -супермэн! Спасибо огромное! Профессионально, четко, наглядно, без лишних слов!
Спасибо огромное!!!
Класс
Спасибо за работу! Очень интересно проверить спутниковое оборудование и тахеометр. По высоте спутниковое оборудование работает не корректно, я тоже заметил. В зависимости от от погоды (тучи, дождь, снег и т.д.) отлет по высоте у меня был до 8 см. На тахеометре конечно точнее.
Здесь правильно прокомментировали. Мне надо было дольше стоять. Было бы точнее. Настройка автозаписи была через 2 сек при точности до 5см.
ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению Я так понимаю это про количество эпох? При калибровке я ставлю 120. Тогда действительно среднее значение вычисляет за 2 минуты стояния. Полностью согласен.
@@user-iu4zl1jc4qДа, количество эпох. У меня всего 2 было.
@@user-st2se4op1q Кстати такое же есть и на тахеометре. Можно выставить количество измерений на отражатель, чтобы подсчитать среднее. Мы ставили 3. Мы однажды подшутили и выставили новичку, взятому к нам в бригаду, количество измерений 10000 и отправились на объект. Поставили его на прибор и тут началось. Надо было видеть его глаза, когда тахеометр отбивал 10000 раз на отражатель и не мог закончить привязку. Конечно за пару бутылок Жигулевского, мы ему с большим "трудом", умом всей бригады "помогли" с прибором. Сразу оговорюсь сделано это было в воспитательных целях.
@@user-iu4zl1jc4q )) Работали одно время на объекте 4-мя бригадами (кадастр) После окончания работ у одного спеца спросили:-"Ты межевые привязал?" Через два дня все его межевые были привязаны к деревьям сигнальной лентой...
спасибо
Хорошее видео, как всегда! Спасибо. Но когда же будет видео по обработке в кредо?
А что там обрабатывать??? Я в плане, что там сложного???
@@user-bn1hk8cw2v нюансы, как лучше выполнять измерения чтобы второй раз на объект не ездить, например. Так то сложного ничего нет, но для тех, кто с ДАТ не сталкивался будет полезно
thanks a lot
Пожалуйста
Кстати может для кого то будет полезная информация. Если при ориентировании тахеометром по координатам на известную точку, нажать только кнопку запись при наведении на нее, то он всё равно вычислит дирекционный угол. Получается некая альтернатива ориентированию по углу, если известна координата точки, но но не известен угол на нее.
повезло со снегом.надеюсь снежный покров не больше 20 см
больше 20 см и поэтому в благоприятный период делаются уточнения по нормативке. А как быть, где постоянно снег?
Видео про уравнивание марок на строительной площадке планируется/будет?
Я стараюсь не брать стройку. Если приходит, отдаю коллегам. Если только дом ИЖС, но там все проще. Подумаю как быть..Подвернётся что-нибудь. Сделаю.
Не обязательно ведь,что дело происходило именно на строй.площадке.Это можно показать в любом месте,главное увидеть процесс и принцип...
Все то же самое, но прибор вряд ли уравняет марки. Кредо дат тоже уравнивает цели с определенной версии, по моему 3.11 и выше. Марку надо отснять минимум с двух точек хода - тогда координаты и отметка уравняются. Вообще я бы посоветовал пролистать какой- нибудь практикум, либо учебник геодезии для 1 курса университета, там обычно все основные способы построений описаны, как и требования к каждой методике. Геометрия построений не меняется в зависимости от крутости и стоимости оборудования, как ни странно))) Обычно раздел учебника, что вам нужен, называется аналитические сети или в этом роде.
Я на TS11 уравнивал. Каждая марка на строительной площадке мной определялась минимум с двух свободных станций прямой засечкой. При этом станция определялась обратной засечкой, с не менее 3ех известных марок. Надо только имена прописывать всегда. Прибор одноименные точки уравнивает. Получилась шикарная внешняя ГРО от заказчика, плюс моя сгущенная сеть. Так же нельзя использовать острые углы при данном виде работ, как и при обратной засечке. И тогда будет всё отлично. В КРЭДО я уравнивал уже ГРО для заказчика,с проложением хода, у меня 3.11.
@@user-st2se4op1q никогда не уравнивал марки. Выносил одну и ту же точку, сориентированным прибором по просто отснятым маркам, с нескольких свободных станций. Разница была минимальная. 1-2мм.
Можете показать как с точки 1 сначала взять несколько съёмочных точек, затем через разбивку найти положение рр3, потом уже замкнуться на рр3?
Мне кажется это проще сделать не в этой программе. Ход можно проложить и в координатах и углах одновременно в программе "съёмка" или "Q-съемка". Если только вам не требуется сразу уравнять в поле ход.
Добрый день!
В конце когда уравнивали там был масштаб. Да или нет. Что это означает? Если оставить да, то может он отойдет от масштаба 1:1? Как думаете?
Алексей на тс 02 можно сделать ход
Супер! Спасибо за видео!
Жаль в моем инструменте такой функции нет (или я не знаю).
Вопрос - допуск 45 секунд между приемами - это не многовато? И что происходит, если этот допуск превышен? Прибор предлагает перемерить?
А насчет ошибки по высоте - 99% ошибка измерения антены, маловато наблюдений. Помните, Вам когда антену лейку презентовали, они на каждой точке отстаивали, если не изменяет память , 11 наблюдений?
Допуск из геодезического СП, позже дам ссылку.Да, если допуск превышен прибор предлагает перенаблюдать.:последнее наблюдение, наблюдения на станции или ход. Про 11, вы верно подметили. У меня настройки под топосъемку были, а здесь ПВО создавалось. Надо было автозапись точнее настроить.
Alexd
Как и обещал, вот пункт СП 11-104-97, пп 5.34. Правда речь идет о разнице между полуприемами. Здесь же сравнивается угол измеренный при КЛ и угол измеренный при КП. (не путать с 2С).
Распределение невязки ‘’компас’’ или ‘’теодолит’’ просто два разных метода? Или принципиально разные методы для разных задач? Распределение невязки по длине подходит так как разные расстояния между реперами? А если плечо +- 250 метров условно, то лучше ставить поровну? Или по расстоянию более точнее? Подскажите, в плане ходов не знаю нюансов.
"Компас", распределяет невязку по координатам x и y пропорционально расстояниям вдоль сторон из первой точки в каждую из точек с неисправленными координатами.
"
Теодолит" предполагает, что в расстояниях нет погрешности измерений и распределяет ошибку только по направлениям и углам.
Т.к было короткое расстояние, то была большая вероятность ошибиться в измерении угла. Поэтому выбор пал на "Теодолит", в расстоянии была больше уверенность.
Что касается высоты, чем больше длина линии, тем больше ошибка, тем более в тригонометрическом нивелировании. Поэтому в большую сторону большая невязка. Но здесь это не сильно влияет, так переходная точка всего одна.
спасибо за ролик, а сколько лицензионный ключ программы ход стоит после 15 уравнений?
Я не приобретал. Не могу подсказать.
Подскажите пожалуйста leica ts09 между реперами расстояние 1705 метров можно ли вынести ещё один репер на строительную площадку которая расположена в 600 метров от первого репера? Какая будет погоешность
Не рекомендую использовать такие расстояния. Попросите, чтобы спутниковым в статике определили ГРО на площадке и уравняли со старым ГРО. Репер-это пункт с высотой. Вы про высоту говорите?
Не могли бы вы объяснить в видео программу в лейке 3д дороги.
У меня к сожалению отсутствовала необходимость использовать эту программу.
Не имел опыта лейкой ходы гонять, подскажите пожалуйста, без известных координат как ход сделать чтобы после в кредо обработать и исходники проставить, а не в приборе?
Посмотрите ruclips.net/video/VHSc87Vc4rY/видео.html. Это работа на станции. По сути, переходя со станции на станцию, вы повторяете все эти действия. Работать надо в одном проекте. После выполнения работы скачиваете в удобном и принимаемом КРЭДО формате. Я обычно скачиваю в IDX или SDR ruclips.net/video/VX4qr6fPjVo/видео.html
Если прибор тебе подсказывал, какую высоту отражателя вбивать, то и надо было изменить высоту отражателя, чтобы она (высота) была одинаковой с прибором. По-моему, из-за этого прибор тебе не хотел расстояние показывать. Наверное, это связано с расчетом самого расстояния и проекцией...
)) А если у меня веха ниже 1.60 не опускается, то надо другую веху покупать? Ладно веха, а если трех штативка? Попробуй разок установить штатив на нужную высоту, мата и времени уйдет много)) Нет, коллега, с этим точно это не связано, очень не рационально...
Здравствуйте, я так понимаю в этой программе нельзя измерять несколько направлений методом круговых приемов. Ну к примеру идём теодолитных ход полигонометрический и нам необходимо измерить ни только на одну переднюю точку а ещё взять пару других, для последующего уравнивания
Вообще можно, но я не стал пробовать.
@@user-st2se4op1q я тоже попробовал не получилось прибор даёт только одну точку задать для измерения, и после измерения спрашивает измерить контрольную или пикентную.
Возможно вопрос нелепый, но не стыдно учится у более опытных. В училище нас учили уравнивать ход теодолитом. Но работал я всегда с современным оборудованием и никогда не заморачивался с ходом. Это принципиально необходимо? Только на больших участках или на маленьких тоже? Если я делаю съемку, то я тупо по приёмнику ориентируюсь и все. Если разбивку, то вокруг стройплощадки забиваю опорные точки, снимаю их приемником. Штуки 4-5. Далее становлюсь где-то по середине. Обратной засечкой ориентирую тахеометр. Тем самым, по моему суюъективному мнению, я как бы усредняю погрешность. Далее переснимаю уже сориентированным прибором те же точки, либо клею марки и работаю уже по ним. Если что не правильно, критика принемается)
При строительстве ход редко когда нужен. ГРО рядом, всё засечками можно сделать или чуть сгустить ГРО и дальше на засечках. Разве, что на "линейке", да и то можно без хода. Вот при изысканиях без хода было никуда. Это сейчас у каждого третьего спутниковое есть. А ещё 3-4 года назад только тахеометр в бригаде был. По другому к участку не подойти. Приходилось от исходников до объекта ход тянуть, а потом на привязку идти. Да и нормативка не позволяла таких вольностей как в РТК ПВО определять).
Алексей, а можно как-то с вами связаться? Есть довольно простой вопрос минут на 5)
Можете написать на почту ageodezist@bk.ru
Интересно почему не показывал расстояния?
Почему то даже не пробовал данную функцию), а если например после того как взял отсчеты на заднюю и переднюю точку перейти в режим съемка? Станция уже будет определена? И после уравнивания хода сможет ли прибор пересчитать и тахеометрию?
Кстати «негуманный» метод на самом деле гуманный) просто нужно два помощника с биподами, или трехштативка, но это уже полигонометрия получается)
На Никоне при обнулении на заднюю точку, включали dsp2 и видишь разницу между измеренным и вычисленным расстоянием на призму. В норме 1 или 2 мм. А когда у реечника руки трусятся после бурного вечера, то и до 1см. Напарник всегда удивлялся, как я его вычисляю, когда он выпивал.
Главное что б сам реечник не качался))
После наблюдения на станции З и П точки, прибор предлагает измерить "боковую точку". Думаю это и есть набор пикетов... Могу ошибаться. Обычно все в КРЭДО делаю.
При топосъемке использую гуманный способ))
ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению это он предлогает «висячку» взять.
@@user-ne8qq2es2z Он после кнопки "боковая точка", вроде перестает два круга просить... Т.е. можно там все делать. Уже не помню, один раз пробовал, не запомнил как все было, репера высотные цеплял с ходовой точки в стороне.
При какой температуре прибор работоспособен?
Этот Arctic , зимний вариант -25 выдержет спокойно.
А что за высота 28.134? Это в метрах? Или 2 метра и т.д. ? Или 28 метров? А где там такие высоты?
28.134-это высота относительно уровня Балтийского моря в метрах. За "0" у нас принят Кронштадский футшток ruclips.net/video/PqtCoDu-deI/видео.html
Скажи мне геодезист, можно ли получить чистые координаты rtk gnss ровером, без всяких там пересчетов в wgs84..
Т.е. взять базу за ноль, и иметь сырые координаты (под сырыми я подразумеваю координаты полученные именно по чистым расстояния от спутников до баз и роверов в результате обьемной полигональной триангуляции, без поправок wgs 84)
Глубокий вопрос! Зачем ты его задаёшь, зная ответ? Пожалуйста, получай эти "чистые " координаты. Зачем они тебе нужны только, ты хочешь в условке работать? К слову сказать, поправки в этом видео я получаю уже в МСК...через сервер.
@@user-st2se4op1q
Нет я не все знаю. Потому и спрашиваю.
И все очень просто. Хочу узнать истину.
Спутники, базы, и роверы - это по сути точки системы полигональной обьемной триангуляции с известными расстояниями (определяемые по прохождению сигнала сквозь среду) имеющим высокую точность.
Т.е. логика обычного любого сканирования в пространстве с заданым началом координат (0.0.0)
Возник вопрос почему форму сегмента любая поверхность воды отбивает как плоскость.
На площади 10×10км, что на 20×20 км, что по кромке по побережью 100 км топай - всё есть ровное зеркало.
Т.е. чистые сырые координаты приходят либо уже с правками под wgs84, и потом еще разок переводим в wgs84 удваиваем ошибку. Либо плоскость воды реально плоская.
Вообщем возможно геодезисты геоцентристы правее в моменте истинной геометрии поверхности воды геодезистов гелиоцентристов.
Поэтому и пытаемся выяснить, какие координаты мы получае по радиосигналу rtk gnss
Откорректированые или чистые. Советуемся с знающими устройство и логику приборов более глубже, пытаемся вникнуть.
Скажем так, увлечение и отдых выходного дня, для совместных поседелок людей разных взглядов.
P.s. Знаешь, если что-то часто повторяют, то это становится фактом. Факт записывают в учебник. И учебник становится фактом. И на этом все.
Ничего понимать уже не требуется.
Никто это не обсуждает.
Но не факт, что факты записанные в учебниках - истинна. Поэтому учебники хорошо иногда отложить в сторонку и разобраться заново.
@@vi-sky У нас все учебники с математическими выкладками. Не смогу дать ответ, точнее чем написано в учебниках.
Мы не переводим чистые координаты в wgs84. Мы в wgs84 работаем по умолчанию, а потом приводим к своей СК. Для этого существуют параметры перехода.
Вся наша СК построена на эллипсоиде Красовского и его параметрах. Эти данные были измерены и вычислены в ходе развития и уравнивания триангуляционных сетей.
Построение сетей началось ещё с царского времени. Эллипсоид Красовского стал наиболее удобным для нашей страны, но та же wgs84 строится на других параметрах, поэтому необходимо учитывать эту разницу. Кроме того, любые измерения имеют погрешность, нет идеальных условий, нет эталонных измерений, поэтому наша сеть как и любая иностранная на местности имеет искажения, эти искажения и учитываются при выполнении измерений на базовых станция и роверах.
Получаемые поправки позволяют точно работать в своей СК с учётом имеющихся искажений. Искажения можно учесть, только выполнив измерения на пунктах ГГС.
P/S Нам не нужны чистые координаты в масштабе страны. Но для себя ты можешь использовать условную СК.
@@user-st2se4op1q
Ну вот...
а нам как раз и не нужны откорректированные координаты поверхности любого рельефа/формы поверхности, что земли что воды.
Нам нужны чистые координаты любой точки на поверхности относительно условной базы (0.0.0), что бы понять истинную форму рельефа/поверхности/формы насколько это позволяет оборудование.
Без никаких правок, поправок и искажений.
Реальная картина нужна.
Точки и чистые расстояния между ними, что бы полигонами увидеть форму.
В учебниках основа - шар. И от этого пляшут, все выкладки.
А не от чистого измерения.
А по факту использования "чистых координат" я так понимаю мы видим зеркально ровную гладь, от какой-бы точки мы не начинали считать.
@@vi-sky Зачем изобретать велосипед? Он уже изобретён. Чем тебя не устраивает начало Пулковской СК в Пулковской Обсерватории ? А абсолютный "ноль" у Кронштадтского футштока? Ты хочешь поставить одну свою базу и выполнить измерение земли? Идея уже сама по себе провальная, т.к. ты не выполнишь верно измерения не зная параметров эллипсоида, или все твои измерения будут бесконтрольные. К тому же, чем дальше от базы ровер, тем больше погрешности. Этому способствуют много факторов. Один из них, как пример: через 100-200 км твоя база будет наблюдать одни спутники, а ровер другие. Короче, ты сам будешь ставить новые базовые станции, ты сам будешь измерять параметры земли, ты сам будешь копить погрешности. Занятие конечно интересное, на всю жизнь хватит, еще следующему поколению достанется. Не нравится местная СК используй геоцентрическую, привязанную к Земле, пространственную прямоугольную систему, началом которой является центр массы Земли. Но тогда опять возвращаемся к WGS84 ну или нашу ПЗ-90. Всё уже изобретено и сделано, что тобой описано. Невозможно получать верные данные на земле не вычислив параметры земли.
Остальные съёмочные точки были сняты тоже в программе ход? Смысл этой программы в том что можно посмотреть невязки и уравнять в поле?
Нет, съёмка была без хода. Зачем мне там ход? Осталось время, показал как работает программа. Смысл в том, что тахеометр выполняет задачу по уравниванию без дополнительных манипуляций по передаче данных, импорту в спец. программу и необходимости установки этой спец. программы. На сколько она удобна и способна заменить аналоги, это другой вопрос.У каждого пользователя свои потребности.
@@user-st2se4op1q спасибо! Что за ск если не секрет? Вы исходники с помощью статики притащили? Как часто используйте тахер для этих целей?
@@executive2011 Хотите участок глянуть? МСК64. Нет, я сетью БС пользовался. Для ходов часто, этой программой раза 4-е.
Всё-таки, точки хода/обоснования стоило приёмником записывать хотя бы 30 секунд.
Лайка почти не врет:)
Да, здесь поторопился и одна точка вылетела...Надо было настройки сменить.
@@ImaGEO ))
@@ImaGEO ))))))))))))))))))))))
@@ImaGEO Хаски тоже!
Здравствуйте, закончили на конечной станции?
Вы имеете ввиду, вставал я на последнюю точку или нет?
@@user-st2se4op1q да, и каким способом уровняли?
@@user-ri4oc9ot3r Тем, что предложено в в ПО тахеометра. Там же всё наглядно показано. Уже 2 года прошло)
высоты определяются нивелиром в зависимости от требований к точности
тригонометрическим нивелированием можно, это прописано в нормативке
спорить не буду. но канал твой очень доходчивый как для новичков в геодезии так и в области освоения приборов успехов вам!
@@user-yh4rq8np6m Спасибо)
Да, для топосъёмки и прокладки хода тригонометрического за глаза
Зачем вообще высоты?
Высоты нужны всегда. От этого зависит на какую глубину закладывать коммуникации, как копать котлован, куда потечёт вода по поверхности. Без высоты ни как. Чтобы длину линии получить на плоскости необходимо учитывать высоту...
Здравствуйте Алексей можно как то у вас узнать как активировать программу "ХОД" в тахеометре. В моем только демо режим на 15 попыток taraschita@yandex.com