и как бы вы потом детям обьясняли, от куда у крестьянина пряжка металлическая, да ещё и на столько шикарного качества, которое в те времена было почти нереально (ну или безумно дорого, даже для состоятельных людей)?
@@budnitrutnya от куда вы взяли ботинки 👞 у крестьянина ???? До 1979 в лаптях блять ходили в отдаленых городах и деревнях во всем засельсоветском союзе!
как для начинающего портного, любящего историю это довольно интересный видеоматериал) (очень хочется себе пошить комплект скандинавского крестьянина/воина, да вот монет на материал нехватат...) Спасибо вам за работу!)
Очень хорошо! Можно новичкам скидывать, для общего представления! Позволю себе, все-таки, немного критики): - хвостовик на ремне необязателен, большинство поясов именно на Руси просто с пряжкой. - на Русь лучше валеную шапку, худ - довольно характерный маркер скандинавов.
Стараемся) Я и не говорила, что хвостовик обязателен. Комплект не идеален: рубахи коротковаты, носки полосатые, плащ цветной, худ вместо шапки. Но контента для новичков очень мало, пытаемся это исправить, как можем) А про "худ - маркер скандинавов" не соглашусь. Скорее худ можно назвать традиционной западноевропейской вещью, а не только скандинавской.
Очелье это женский элемент костюма обычно. Комплект из нижних и верхних штанов тоже считается нормальным, просто в данном случае решили, что штаны будут одни
@@budnitrutnya Хочу поэксперементировать с этой технологией, когда держится, а когда нет. Говорят, если пришить шерстяной шнурок к шерсти шерстяной ниткой, намочить и дать высохнуть, оно все сваривается в нераздираемый монолит. Шерсть, шерсть, шерстяная шерсть - людей с атопическим дерматитом в средневековье похоже отводили в лес и скармливали медведям, чтобы не мучились ))
У меня вот какой вопрос про обмотки: есть ли упоминания в источниках, что их наматывали до надевания ботинок? История нового и новейшего времени показывает, что обмотку гораздо практичнее наматывать поверх голенища ботинка.
Нет конечно, никаких таких источников нет. Это просто личный опыт, у меня не получалось намотать обмотки поверх ботинка так, чтобы всё не развалилось через 10 минут. А вот если голенище ботинка оказывается снаружи, то весь день можно проходить не перематывая. Мне кажется всё дело в конструкции обуви
Порты можно было бы сделать и пошире - на коне неудобно сгибать ногу . Клин между ног называется ластовица . Кроится ластовица прямоугольником , поэтому сзади порток образуется как бы мешок - зато сельхоз работы выполнять очень удобно . Ваш костюм хорош , только очень смахивает на древний европейский , а не на славянский.
@@GrasmesterTvoegoOhka местами могли быть, вполне. ездить верхом может и нет, но просто залесть и покрасоваться прям легко. а какая пряжка металлическая у крестьянина? и не просто железяка корявая, а безумно высокого качества как для того времени.
Ничего точно утверждать на эту тему нельзя, т.к. плащей на Русь целиком не найдено. Тут сделали 150х150 см. Плащи из болот Европы конца античности -начала средневековья имеют размеры порядка 120-180 на 140-300 см
@@helga_koi да, тоже с находками плохо. Можете тут почитать vk.com/doc5521265_450585695?hash=rflhf447z3LX3j4j6HkZBrIiZcvt6sDtbyVAMYApDvX&dl=nKYpjfVFridxYIULj5wJUQSzZg8y5zOfBETnwqKEGqk
Скандинавский худ в костюме Новгородца, да еще с подкладкой по моему мнению, очень сомнительная версия, на уровне рекострукции периода середины 00-х. Худы из льна, упомянутые в ролике-выдумка толкинистов. Костюму очень не хватает простой шапки, например четырехклинки.
Археолог это человек который, найдет твои носки которые ты нестирал неделю, и сам ищещ вторую неделю.* Нормальный кстати шмот, меня очень раздражают пестрые наряды которые выдают за славянскую одежду, поэтому хотелось бы побольше таких хороших видео про одежду.
не успели бы. раньше вас скорей всего посто прибили бы. за одно только неадекватное поведение. или если даже гипотетический рояль в виде разговорной речи, то за то, что говорите. да хоть просто на всякий случай, от греха подальше. дальше по списку это банальная простуда. малейший дождик и ноги мокрые, даже в такой кожаной обуви (в лаптях тем более). ну и вишенкой это попадание в организм чего - достаточно мельчайшей царапинки, что бы помереть. а всяких царапин у вас было бы постоянно прилично.
Были разные сплавы на основе меди. Для каждой пряжечки никто конечно анализ не проводил сколько там процентов чего, потому в публикацию обобщают и условно пишут "бронза" или "латунь"
@@budnitrutnya просто после того как римляне заживо сварили фальшивомонетчиков, которые латунь вместо золота юзали, рецепт производства был надолго забыт. Вот мне и интересно, насколько долго?
@@АндрейС-ц7ч Не знала о таком) Вы говорите о каком-то конкретном сплаве с определёнными характеристиками. Медь в сплавах мешали со всем подряд в раннее средневековье, украшения часто переплавляли, потому я не знаю как ответить на вопрос про конкретный римский сплав
@@budnitrutnya не, именно латунь. Сплав меди с цинковой рудой, так как цинк по-моему до 18 в. не знали. Он на золото похож пока не окислился. Вот мне интересно, был перерыв в его добыче? Вроде пишут что на Востоке продолжали делать.
Водопроницаемость зависит от плотности ткани и фактуры её поверхности, бывает так, кто дождь какое-то время скатывается с шерсти. Помимо того шерсть, когда намокает продолжает греть. Но скорее тут дело в том, что выбора у людей раньше особо не было, т.к. лён промокает совсем быстро, да к тому же и холодит, как кстати и кожа
Это в общем-то сделано по аналогии с находками в скандинавских могильниках, где на уровне голеней бывают остатки полосок ткани. В принципе, наверно правильнее мотать и на ступню тоже. В какой-то мере возможно дело личного удобства
с пряжкой это перебор. у крестьянина это вряд ли. железная это слишком роскошно (даже есил из плохого железа, то всё-равно такое ооооочень долго делать), а из костей или ещё чего сделать очень сомнительно.
Ну давайте по фактам - пряжку для такого небогатого комплекта нужно делать из кости или железа. Благо, варианты на Новгород 10-11в есть. Худ в костюме новгородца вообще ни к чему. Обмотки - это элемент статусного скандинавского костюма. Льняная бейка ничем не обоснована.
Идея была в том, чтобы делать канал для новичков. Такой костюм будет считаться хорошим для большинства раннятных фестивалей. Литьё купить просто, заказать костяную пряжку - нет. Худ - ровно по той же причине - не найдут где свалять шапку и денег пожалеют. Почему обмотки статусные? А этнография? Лучше вообще без обмоток? Про бейку нам уже писали, что лучше шерстяная, на это и источник есть.
@@budnitrutnya канал для новичков - это хорошая идея, наверное. Но свернуть пряжку из гвоздя ещё быстрее и дешевле. Кроме того, неплохой вариант - это латунное кольцо вместо пряжки, как в Гочево
Это и вправду интересно смотреть. Но только в названии обещали Русь XI-го века, а собрали одежду новгородца. Немного не то. Тогда уже нужно было бы искать в Киеве или Чернигове...
Чё то мне кажется что у крестьян штанов на тот момент не было. Скорее были шаровары - шальвары. Это такая тканая полоса наматывавшаяся на пояс и доходившая до колен. Фиксировалась на бедрах поясом. Также в холодную погоду фиксировалась в нижней части обмотками и поясками. Именно такую одежду фиксируют у ушкуйников. И именно поэтому штаны археологами не находятся. Вообще думаю что в 11 веке бедные люди носили в основном не шитую одежду. То есть одежда видимо представляла из себя тканые куски разной ширины которые по мере необходимости могли фиксироваться то на плечах то на поясе. Именно поэтому названия разных видов одежды так похожи КиЛТ - ШиРТ - СКеРТ - КуРТа - ШоРТы - СюРТ-ук через Л произносится как ХаЛаТ - ШаЛВ-ары - ШаРаВ-ары - ХоЛСТ - ШаЛь - ШаРФ и так далее. Даже ХуД скорее всего изначально произносится либо как ХуРТ либо как ХуЛД. По крайней мере русское Куколь заимствовано из Греческого где оно Ку-КоЛоС где КоЛоС произносилось изначально видимо как КХоЛоТХ.
По поводу не шитой одежды. Мне бы понравилась эта идея, если бы речь шла о бронзовом веке, но у нас тут уже раннее средневековье, у соседних народов шитой одежды навалом, странно было бы, если именно у славян сохранялась такая архаика. То что найдено так мало текстиля скорее вопрос наших почв, в них всё очень хорошо гниёт. Про то, что у крестьян вообще могло не быть штанов - возможно. Из этнографии известно, что детям штаны не полагались, есть даже случаи, когда у мужчины до свадьбы не было штанов. Но меня смущает то, что у нас довольно холодно зимой, тем более в новгородских землях, которые в 12-13 веке дошли до Белого моря. Отсюда вопрос: где можно почитать про одежду ушкуйников?
@@budnitrutnya Известно о широком распространении шаровар среди скифов и сарматов. Эллинский античный мыслитель Дион Хрисостом в конце 1 столетия н. э. писал «Он носил шаровары, вообще был одет по-скифски, а на плечах у него был короткий легкий чёрный плащ, как принято у борисфенитов ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B#:~:text=%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B%20%E2%80%94%20%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%91%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%85,%2C%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%C2%AB%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%C2%BB).&text=%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%CC%81%D1%80%D0%B8)%20%D0%B2%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%20%D1%8D%D1%82%D0%BE,%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2. Вот точное и честное описание одежды. Шаровары и плащ. И то и другое являются куском материи обернутым вокруг тела.
@@ГерманДом Причём тут "куском материи обернутым вокруг тела"? Плаш -да, но не шаровары. Шаровары шьются. В этнографии например тюркских народов масса разнообразных выкроек. Кстати, единственная набедренная одежда найденная на территории культур скифского облика - это относительно узкие штаны. Впрочем, на изобразительных источниках они действительно выглядят более широкими. Но как всё это связано со славянами раннего средневековья я не понимаю. Я всё ещё хочу узнать, где можно почитать об одежде ушкуйников.
@@budnitrutnya естественно что поздние варианты шаровар были шитыми. Но ранние были простым обёртывание с плисированием - "Мужчины носили шерстяную рубаху с длинными рукавами, без ворота, которая запахивалась спереди и подпоясывалась ремнем. Полы такой рубахи зачастую оторачивали мехом, а зимние рубахи были меховыми. Рубашка могла быть и без запа́ха. Холщовые или сермяжные штаны, широкие, как шаровары, собирались у пояса и подвязывались у ступни и под коленями." То есть если Шаровары не подвязать на коленях то получится обычный Килт. Славян низких страт вы никогда не найдете потому что обряд похорон Кремация и захоронение в горшке. Так что остаётся предполагать что у них был такой же наряд как и у вонско княжеской страты только беднее. То есть аналогичен скифам, сарматам, варягам. Ушкуйники это просто позднее название одного из видов варягов.
@@budnitrutnya Мужской крито-микенский костюм составляли набедренная повязка, пояс, головной убор[3]. В Древней Греции мужчины также носили набедренные повязки (VII-VI вв. до н. э.), однако классический греческий мужской костюм сложился на основе простых прямоугольных кусков ткани, драпировавших всю фигуру[4].
Уважаемая, а почему статус именно не богатого? Нет, вы безусловно молодцы. Вот правда одна проблема, со статусом опять перемудрили... Гы-гы... Почему?... Да всё очень просто... Вы себя представьте на месте жителя средневековья, да при условии того, что основная масса используемого тогда материала, это как правило именно доматканное производство. Следовательно, чем качественнее ткань, тем дороже она стоит. А теперь представьте, что подумает среднестатистический житель Руси к примеру того же 13-14 века, окажись в его руках данный комплект одежды " не богатого" крестьянина и ли горожанина?.. А подумает он следующее - « Э.. Нет.. Шальшь, мужик.. Ткань на тебе качественная, а значит дорогая. Следовательно ты можешь себе её позволить, так что в разряд не богатого крестьянина, ты не влазишь. Поскольку был бы ты не богатым, качество ткани было бы у тебя куда значительно по хуже. Ну а то, что у тебя на одежде нет украшений, и таковая максимально приближена к простонародью. Так это лишний раз говорит о том, что ты мужик не домовитый и хозяйственный, а значит зажиточный. » Вот, как-то так дорогая моя.. А теперь если позволите, мне всё-таки хотелось бы в свою очередь узнать, на основе чего вы сделали вывод о том, что представленный вами комплект белья якобы является комплектом именно исключительно не богатого крестьянина или горожанина, особенно исходя из расчёта качества того материала из которого таковой был вами изготовлен? На счёт обуви аргументация не принимается... С данным комплектом вполне спокойно может идти и сапоги. Что в общем то в любом случае не говорит о том, что представленный вами комплект одежды якобы является комплектом одежды именно не богатого крестьянина или горожанина.
@@budnitrutnya Дорогая моя, вы меня не поняли. Тут дело не в том, как в моём или в вашем понимание выглядит достаточно не качественная ткань для не богатого комплекта. Тут дело в том, какой она должна бы была выглядеть в понимание человека всю свою жизнь прожившего именно в одном из веков эпохи раннего средневековья. А представленный вами комплект, для человека эпохи раннего средневековья хотя и был бы наверно понятен, тем не менее вызвал бы целый ряд вполне законных удивлений и вопросов, особенно что касается ваших утверждений о том, что данный комлект якобы является комплектом именно не богатого крестьянина или горожанина... Повторюсь, это мы с вами будучи жителями 21 века можем в свою очередь делать всякого рода предположения о том, каким образом мог бы выглядеть комплект не богатого горожанина или крестьянина в 14 веке. Это в данном случае сугубо наше с вами виденье данного якобы комплекта. Как бы на представленый комлект смотрел своими глазами житель14 века и насколько данный комлект соответствовал заявленному статусу в понимание человека 14 века , этого не вы не я не знаем. Из чего следует, что по сути представленный комлект в сущности является только гипотетической реконструкцией комлекта белья среднестатистического жителя 14 века без указания какого либо его статусной принадлежности в тогдашнем обществе... Да это реконструкция.. Но без указания статуса владельца. Вы поймите дорогая моя, даже сам факт того, что вы якобы украсите сам данный комплект всевозможным образом, по сути для человека 14 века даже сам данный факт не будет показателем вашего статуса.
@@МухаметГалимМухаметов Любезный, надеюсь вы сами в свою очередь помните направление,куда в подобных случаях отправляют таких как вы, то есть тех кто лезет в чужой разговор в свою очередь не понимая того, какова сама его суть?
с такой одеждой там все девки из соседних поселений бы примчались и в очередь выстроились. там одна такая пряжка стоила бы прилично. качество ткани тоже мягко говоря очень приличное.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ваши видео реально нужно рекомендовать как прикладной курс к урокам истории! Дети увидели бы историю воочию!
и как бы вы потом детям обьясняли, от куда у крестьянина пряжка металлическая, да ещё и на столько шикарного качества, которое в те времена было почти нереально (ну или безумно дорого, даже для состоятельных людей)?
Очень интересно смотреть такие видео о древней Руси и исторической реконструкции от современных знатаков своего дела. Спасибо.
Мне как коллекционеру, который хочет заняться реконструкцией очень понравилось! Лайк-подписка!!!
блин, как же мне этого не хватало. я недавно на ваш подписался, а удовольствия эстетического и от познания нового до сих пор много.
Это так круто, а можно тоже самое, но с женской одеждой?
как вариант ruclips.net/video/CpR9ES9hfYA/видео.html
@@budnitrutnya оу, спасибо огромное
@@budnitrutnya от куда вы взяли ботинки 👞 у крестьянина ????
До 1979 в лаптях блять ходили в отдаленых городах и деревнях во всем засельсоветском союзе!
Спасибо огромное. Очень интересно и познавательно.
Спасибо, познавательно!
Привет, случайно нашел твой канал) лайк поставил и подписался.
Огонь!
Отложил свой сон, только чтобы досмотреть
Удачи вам в ремесле)
как для начинающего портного, любящего историю это довольно интересный видеоматериал)
(очень хочется себе пошить комплект скандинавского крестьянина/воина, да вот монет на материал нехватат...)
Спасибо вам за работу!)
За список литературы - лайк !
Супер. Спасибо!
Как уютненько приодели мужичка
аха, прям не крестьянин, а ооооочень состоятельный человек.
Очень хорошо! Можно новичкам скидывать, для общего представления!
Позволю себе, все-таки, немного критики):
- хвостовик на ремне необязателен, большинство поясов именно на Руси просто с пряжкой.
- на Русь лучше валеную шапку, худ - довольно характерный маркер скандинавов.
Стараемся)
Я и не говорила, что хвостовик обязателен. Комплект не идеален: рубахи коротковаты, носки полосатые, плащ цветной, худ вместо шапки. Но контента для новичков очень мало, пытаемся это исправить, как можем)
А про "худ - маркер скандинавов" не соглашусь. Скорее худ можно назвать традиционной западноевропейской вещью, а не только скандинавской.
Я от комнатного рыцаря
Не зря зашёл на канал!
что то комнатный рыцарь затих
Здравствуйте, уважаемая есть вопрос:
Можно ли использовать гетры сделаные методом вязки копергейт в комплекте на русь 10-11 века?
Нет скорее всего не допустят,вязаные гетры если вы мужчина то обмотки и носки низкие ,если женщина то низкие носки
Интересно, а очелье вокруг головы, было или нет в то время?
А портки, штаны нижние? 😊
Очелье это женский элемент костюма обычно. Комплект из нижних и верхних штанов тоже считается нормальным, просто в данном случае решили, что штаны будут одни
А можно ворот на такой толстой шерсти обработать, пришив плетеный шнурок встык?
Конкретно эта шерсть всё равно бы сыпалась
@@budnitrutnya Хочу поэксперементировать с этой технологией, когда держится, а когда нет. Говорят, если пришить шерстяной шнурок к шерсти шерстяной ниткой, намочить и дать высохнуть, оно все сваривается в нераздираемый монолит. Шерсть, шерсть, шерстяная шерсть - людей с атопическим дерматитом в средневековье похоже отводили в лес и скармливали медведям, чтобы не мучились ))
Будьте добры, дайте контакты мастерской где ботинки заказывали. Спасибо
Беличья мастерская vk.com/squirrelsworkshop
@@budnitrutnya спасибо
У меня вот какой вопрос про обмотки: есть ли упоминания в источниках, что их наматывали до надевания ботинок? История нового и новейшего времени показывает, что обмотку гораздо практичнее наматывать поверх голенища ботинка.
Нет конечно, никаких таких источников нет. Это просто личный опыт, у меня не получалось намотать обмотки поверх ботинка так, чтобы всё не развалилось через 10 минут. А вот если голенище ботинка оказывается снаружи, то весь день можно проходить не перематывая. Мне кажется всё дело в конструкции обуви
@@budnitrutnya д
видео ништяк, но сделай-то что-то со звуком.
А порты нательные, также как штаны шьются?
Если коротко, то да. Если развернуто, то нет никаких сведений о послойности ношения и крое портов/штанов/гачей в раннем средневековье на Руси
@@budnitrutnya спасибо!
А можно ли использовать шерсть племенную ёлочкой для 11 века?
Нужно! Ёлочки и ромбика много в раннем средневековье
Порты можно было бы сделать и пошире - на коне неудобно сгибать ногу . Клин между ног называется ластовица . Кроится ластовица прямоугольником , поэтому сзади порток образуется как бы мешок - зато сельхоз работы выполнять очень удобно . Ваш костюм хорош , только очень смахивает на древний европейский , а не на славянский.
Какие кони для крестьян и горожан?
Богатые дружинники сапвги носили а не ботинки да и штаны у них бвли своеобразные
@@GrasmesterTvoegoOhka ИМЕННО, костюм для верховой езды назывался ПОРТАМИ. А для простолюдинов - портянки,штанины пришитые к поясу.
А чем отличается в данном случае костюм европейский от славянского?
@@GrasmesterTvoegoOhka местами могли быть, вполне. ездить верхом может и нет, но просто залесть и покрасоваться прям легко. а какая пряжка металлическая у крестьянина? и не просто железяка корявая, а безумно высокого качества как для того времени.
@@aleph_one ты у кузнеца спроси, что у меня то спрашиваешь.
Вопрос, а плащ какого размера должен быть?
Ничего точно утверждать на эту тему нельзя, т.к. плащей на Русь целиком не найдено. Тут сделали 150х150 см. Плащи из болот Европы конца античности -начала средневековья имеют размеры порядка 120-180 на 140-300 см
@@budnitrutnya Спасибо)
@@budnitrutnya А на Скандинавию известны размеры по захоранением или тоже нет находок?
@@helga_koi да, тоже с находками плохо. Можете тут почитать vk.com/doc5521265_450585695?hash=rflhf447z3LX3j4j6HkZBrIiZcvt6sDtbyVAMYApDvX&dl=nKYpjfVFridxYIULj5wJUQSzZg8y5zOfBETnwqKEGqk
@@budnitrutnya Большое спасибо)
Скандинавский худ в костюме Новгородца, да еще с подкладкой по моему мнению, очень сомнительная версия, на уровне рекострукции периода середины 00-х. Худы из льна, упомянутые в ролике-выдумка толкинистов. Костюму очень не хватает простой шапки, например четырехклинки.
@@ХомякМарсель в принципе я согласна, шапка гораздо лучше была бы. Но как закрыть глаза на этнографию и сказать, что худ нельзя совсем, я тоже не знаю
Ну хоть что-то про мужской костюм
Археолог это человек который, найдет твои носки которые ты нестирал неделю, и сам ищещ вторую неделю.*
Нормальный кстати шмот, меня очень раздражают пестрые наряды которые выдают за славянскую одежду, поэтому хотелось бы побольше таких хороших видео про одежду.
Сколько примерно стоит такой комплект?
В данный момент около 40 тыс.
Добра! Скажите, пожалуйста, во что станет такой комплект?
Примерно 20-25 тыс. Если всё заказывать
3500 на одежду (если шить самому)
И ещё столько же, если обувь заказывать. Пояс можно и подешевле взять.
Короче, тысяч в 8 реально уложиться
Крутяк!
Почему Вы называете плащ , а не корзно, а худ это кобка.
Потому что "корзно" это очень дорогой статусный плащ, а не тот кусок шерсти, что на видео. Слово "кобка" вижу первый раз. Расскажите подробнее?
сколько такой комплект стоит ?можно заказать ?
Примерно 25 тыс. Пишите в группу в вк
@@budnitrutnya я в Инстаграм уже отписался )
словарь Даля: онУча, онУчина, онУчи.
Робин Худ👍
Я бы погибла в Средние века, столько шерсти носить)))
Как-то раз на фестивале в самом конце мая пошёл снег и я погибала в шёлковом кафтане без шерсти)
Так есть лён для лета
не успели бы. раньше вас скорей всего посто прибили бы. за одно только неадекватное поведение. или если даже гипотетический рояль в виде разговорной речи, то за то, что говорите. да хоть просто на всякий случай, от греха подальше.
дальше по списку это банальная простуда. малейший дождик и ноги мокрые, даже в такой кожаной обуви (в лаптях тем более).
ну и вишенкой это попадание в организм чего - достаточно мельчайшей царапинки, что бы помереть. а всяких царапин у вас было бы постоянно прилично.
разве в Раннем Средневековье была латунь??
Были разные сплавы на основе меди. Для каждой пряжечки никто конечно анализ не проводил сколько там процентов чего, потому в публикацию обобщают и условно пишут "бронза" или "латунь"
@@budnitrutnya просто после того как римляне заживо сварили фальшивомонетчиков, которые латунь вместо золота юзали, рецепт производства был надолго забыт. Вот мне и интересно, насколько долго?
@@АндрейС-ц7ч Не знала о таком) Вы говорите о каком-то конкретном сплаве с определёнными характеристиками. Медь в сплавах мешали со всем подряд в раннее средневековье, украшения часто переплавляли, потому я не знаю как ответить на вопрос про конкретный римский сплав
@@budnitrutnya не, именно латунь. Сплав меди с цинковой рудой, так как цинк по-моему до 18 в. не знали. Он на золото похож пока не окислился. Вот мне интересно, был перерыв в его добыче? Вроде пишут что на Востоке продолжали делать.
@@АндрейС-ц7ч цинк точно был, он в сплавах есть. Так-то в 16 веке вон белила для лица из цинка делали
Чтото мне подсказывает, что такие ботинки будут мокрыми после первого дождя.
Как этот комплект защищал человека от дождя? Шерсть ведь весьма гигроскопична.
Водопроницаемость зависит от плотности ткани и фактуры её поверхности, бывает так, кто дождь какое-то время скатывается с шерсти. Помимо того шерсть, когда намокает продолжает греть. Но скорее тут дело в том, что выбора у людей раньше особо не было, т.к. лён промокает совсем быстро, да к тому же и холодит, как кстати и кожа
приятно услышать женский голос при просмотре видео по такой тематике.
Извиняюсь, а зачем обмотки нужны на ноги, а не на ступни?
Это в общем-то сделано по аналогии с находками в скандинавских могильниках, где на уровне голеней бывают остатки полосок ткани. В принципе, наверно правильнее мотать и на ступню тоже. В какой-то мере возможно дело личного удобства
Гдє Русь а гдє саами ????
@@АндрійДомбровський-к3щ новгородцы дошли до Белого моря в 11 веке и с тех пор постоянно вели там промысел
@@budnitrutnyaгде лапти царица небесная?!?!?
с пряжкой это перебор. у крестьянина это вряд ли. железная это слишком роскошно (даже есил из плохого железа, то всё-равно такое ооооочень долго делать), а из костей или ещё чего сделать очень сомнительно.
Ну давайте по фактам - пряжку для такого небогатого комплекта нужно делать из кости или железа. Благо, варианты на Новгород 10-11в есть.
Худ в костюме новгородца вообще ни к чему.
Обмотки - это элемент статусного скандинавского костюма.
Льняная бейка ничем не обоснована.
Идея была в том, чтобы делать канал для новичков. Такой костюм будет считаться хорошим для большинства раннятных фестивалей. Литьё купить просто, заказать костяную пряжку - нет. Худ - ровно по той же причине - не найдут где свалять шапку и денег пожалеют.
Почему обмотки статусные? А этнография? Лучше вообще без обмоток?
Про бейку нам уже писали, что лучше шерстяная, на это и источник есть.
@@budnitrutnya канал для новичков - это хорошая идея, наверное. Но свернуть пряжку из гвоздя ещё быстрее и дешевле. Кроме того, неплохой вариант - это латунное кольцо вместо пряжки, как в Гочево
@@budnitrutnya вообще, респект вам за ваш труд. Такого на ютубе никто не делает, насколько я знаю
@@Gorislaff спасибо) Сейчас есть некоторое количество каналов о реконструкции на русском, я их в "интересных каналах" собираю)
Будни трутня дайте ссылку на их. но я верен вашему каналу навсегда. так ради интереса глянуть их
Онуча это портянка
Это и вправду интересно смотреть. Но только в названии обещали Русь XI-го века, а собрали одежду новгородца. Немного не то. Тогда уже нужно было бы искать в Киеве или Чернигове...
Чё то мне кажется что у крестьян штанов на тот момент не было. Скорее были шаровары - шальвары. Это такая тканая полоса наматывавшаяся на пояс и доходившая до колен. Фиксировалась на бедрах поясом. Также в холодную погоду фиксировалась в нижней части обмотками и поясками. Именно такую одежду фиксируют у ушкуйников. И именно поэтому штаны археологами не находятся. Вообще думаю что в 11 веке бедные люди носили в основном не шитую одежду. То есть одежда видимо представляла из себя тканые куски разной ширины которые по мере необходимости могли фиксироваться то на плечах то на поясе. Именно поэтому названия разных видов одежды так похожи КиЛТ - ШиРТ - СКеРТ - КуРТа - ШоРТы - СюРТ-ук через Л произносится как ХаЛаТ - ШаЛВ-ары - ШаРаВ-ары - ХоЛСТ - ШаЛь - ШаРФ и так далее.
Даже ХуД скорее всего изначально произносится либо как ХуРТ либо как ХуЛД. По крайней мере русское Куколь заимствовано из Греческого где оно Ку-КоЛоС где КоЛоС произносилось изначально видимо как КХоЛоТХ.
По поводу не шитой одежды. Мне бы понравилась эта идея, если бы речь шла о бронзовом веке, но у нас тут уже раннее средневековье, у соседних народов шитой одежды навалом, странно было бы, если именно у славян сохранялась такая архаика. То что найдено так мало текстиля скорее вопрос наших почв, в них всё очень хорошо гниёт. Про то, что у крестьян вообще могло не быть штанов - возможно. Из этнографии известно, что детям штаны не полагались, есть даже случаи, когда у мужчины до свадьбы не было штанов. Но меня смущает то, что у нас довольно холодно зимой, тем более в новгородских землях, которые в 12-13 веке дошли до Белого моря. Отсюда вопрос: где можно почитать про одежду ушкуйников?
@@budnitrutnya Известно о широком распространении шаровар среди скифов и сарматов. Эллинский античный мыслитель Дион Хрисостом в конце 1 столетия н. э. писал «Он носил шаровары, вообще был одет по-скифски, а на плечах у него был короткий легкий чёрный плащ, как принято у борисфенитов ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B#:~:text=%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8B%20%E2%80%94%20%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%B1%D1%91%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%85,%2C%20%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%C2%AB%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%C2%BB).&text=%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%CC%81%D1%80%D0%B8)%20%D0%B2%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%20%D1%8D%D1%82%D0%BE,%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D0%BC%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2.
Вот точное и честное описание одежды. Шаровары и плащ. И то и другое являются куском материи обернутым вокруг тела.
@@ГерманДом Причём тут "куском материи обернутым вокруг тела"? Плаш -да, но не шаровары. Шаровары шьются. В этнографии например тюркских народов масса разнообразных выкроек. Кстати, единственная набедренная одежда найденная на территории культур скифского облика - это относительно узкие штаны. Впрочем, на изобразительных источниках они действительно выглядят более широкими. Но как всё это связано со славянами раннего средневековья я не понимаю. Я всё ещё хочу узнать, где можно почитать об одежде ушкуйников.
@@budnitrutnya естественно что поздние варианты шаровар были шитыми. Но ранние были простым обёртывание с плисированием - "Мужчины носили шерстяную рубаху с длинными рукавами, без ворота, которая запахивалась спереди и подпоясывалась ремнем. Полы такой рубахи зачастую оторачивали мехом, а зимние рубахи были меховыми. Рубашка могла быть и без запа́ха.
Холщовые или сермяжные штаны, широкие, как шаровары, собирались у пояса и подвязывались у ступни и под коленями."
То есть если Шаровары не подвязать на коленях то получится обычный Килт.
Славян низких страт вы никогда не найдете потому что обряд похорон Кремация и захоронение в горшке. Так что остаётся предполагать что у них был такой же наряд как и у вонско княжеской страты только беднее. То есть аналогичен скифам, сарматам, варягам. Ушкуйники это просто позднее название одного из видов варягов.
@@budnitrutnya Мужской крито-микенский костюм составляли набедренная повязка, пояс, головной убор[3]. В Древней Греции мужчины также носили набедренные повязки (VII-VI вв. до н. э.), однако классический греческий мужской костюм сложился на основе простых прямоугольных кусков ткани, драпировавших всю фигуру[4].
Уважаемая, а почему статус именно не богатого? Нет, вы безусловно молодцы. Вот правда одна проблема, со статусом опять перемудрили... Гы-гы... Почему?... Да всё очень просто... Вы себя представьте на месте жителя средневековья, да при условии того, что основная масса используемого тогда материала, это как правило именно доматканное производство. Следовательно, чем качественнее ткань, тем дороже она стоит. А теперь представьте, что подумает среднестатистический житель Руси к примеру того же 13-14 века, окажись в его руках данный комплект одежды " не богатого" крестьянина и ли горожанина?.. А подумает он следующее - « Э.. Нет.. Шальшь, мужик.. Ткань на тебе качественная, а значит дорогая. Следовательно ты можешь себе её позволить, так что в разряд не богатого крестьянина, ты не влазишь. Поскольку был бы ты не богатым, качество ткани было бы у тебя куда значительно по хуже. Ну а то, что у тебя на одежде нет украшений, и таковая максимально приближена к простонародью. Так это лишний раз говорит о том, что ты мужик не домовитый и хозяйственный, а значит зажиточный. » Вот, как-то так дорогая моя.. А теперь если позволите, мне всё-таки хотелось бы в свою очередь узнать, на основе чего вы сделали вывод о том, что представленный вами комплект белья якобы является комплектом именно исключительно не богатого крестьянина или горожанина, особенно исходя из расчёта качества того материала из которого таковой был вами изготовлен? На счёт обуви аргументация не принимается... С данным комплектом вполне спокойно может идти и сапоги. Что в общем то в любом случае не говорит о том, что представленный вами комплект одежды якобы является комплектом одежды именно не богатого крестьянина или горожанина.
Хорошо, как в вашем понимании выглядит ткань достаточно некачественная для небогатого комплекта?
Нет находок сапог на раннее средневековье
@@budnitrutnya Дорогая моя, вы меня не поняли. Тут дело не в том, как в моём или в вашем понимание выглядит достаточно не качественная ткань для не богатого комплекта. Тут дело в том, какой она должна бы была выглядеть в понимание человека всю свою жизнь прожившего именно в одном из веков эпохи раннего средневековья. А представленный вами комплект, для человека эпохи раннего средневековья хотя и был бы наверно понятен, тем не менее вызвал бы целый ряд вполне законных удивлений и вопросов, особенно что касается ваших утверждений о том, что данный комлект якобы является комплектом именно не богатого крестьянина или горожанина... Повторюсь, это мы с вами будучи жителями 21 века можем в свою очередь делать всякого рода предположения о том, каким образом мог бы выглядеть комплект не богатого горожанина или крестьянина в 14 веке. Это в данном случае сугубо наше с вами виденье данного якобы комплекта. Как бы на представленый комлект смотрел своими глазами житель14 века и насколько данный комлект соответствовал заявленному статусу в понимание человека 14 века , этого не вы не я не знаем. Из чего следует, что по сути представленный комлект в сущности является только гипотетической реконструкцией комлекта белья среднестатистического жителя 14 века без указания какого либо его статусной принадлежности в тогдашнем обществе... Да это реконструкция.. Но без указания статуса владельца. Вы поймите дорогая моя, даже сам факт того, что вы якобы украсите сам данный комплект всевозможным образом, по сути для человека 14 века даже сам данный факт не будет показателем вашего статуса.
@@Za-CAMNEMрот закрой альтернативщик иди отсюда
@@МухаметГалимМухаметов Любезный, надеюсь вы сами в свою очередь помните направление,куда в подобных случаях отправляют таких как вы, то есть тех кто лезет в чужой разговор в свою очередь не понимая того, какова сама его суть?
@@budnitrutnya А зимой в чем люди ходили, хотелось бы посмотреть.
Вы честно верете что наши женщины брали себе мужчины в такая одежда? 😃😃😃
с такой одеждой там все девки из соседних поселений бы примчались и в очередь выстроились. там одна такая пряжка стоила бы прилично. качество ткани тоже мягко говоря очень приличное.