you all prolly dont care but does any of you know a way to log back into an Instagram account? I somehow forgot my password. I love any tricks you can give me
Роскошный выпуск! 🧡 Меня всегда забавляло что у оригинальной шерстяной рубахи такое широкое декольте ) Голосую за версию "богатый чел спасался от преследования, переоделся в чужие шмотки на каком-то сеновале, но был опознан, настигнут и умерщвлён"
Спасибо) Мне пару раз попадались изобразительные источники на такое декольте на мужчинах, я как-то раньше списывала это на стиль рисовки конкретного художника, а теперь вот не уверена
V 14 veke gorlovina( decolte) bili uje shirokoi, i xvosta na xude dlinnii,,, eto v 13 veke decolte bilo ne prilichnim. Mi kak ras v Italia sanimaemsia rekonstrukziei 13 veka. I xud v 13 veke bil best xvosta, mantella polukliosh ,i dlia bogatix kliosh
Если правильно помню, то помимо того, что он хорошо питался, еще были обнаружены характерные изменения в тазобедренных суставах, говорящие, что он много передвигался верхом. Товарищ точно был не из бедных.
Спасибо за работу. Дрын срублен 1299 а умер тот тип 1350-70. То есть дрын 50-70 лет где-то на крыше валялся. Кудряшка ростом 180 в среднее века выглядел как Валуев. И местные без труда опознали и даже подошву нашли от его ботинок нашли. Я даже соседа по квартире не опознаю.
У меня возникли вопросы: А на сколько характерно было делать одежду из кусков в тот период? Являлась ли асимметрия браком или была нормой? И как бы выглядела одежда сборщика налогов? И как вообще осуществлялся сбор? И на сколько статусным была должность сборщика? 🤔 В общем, любопытно
С первыми двумя вопросами все более-менее понятно: - шить из кусков это норма. Ширина полотна ткани часто была невелика, значит, надо доставлять деталь кусочками или вообще из таких вот кусочков собирать. Причём это касалось как одежд простолюдинов (и бокстенский человек - хороший пример "кусочковости"), так и высшей знати (у хорошо сохранившегося пурпуэна Карла Блуа тоже есть вставочки в местах, где ширины ткани не хватило). Асимметрия деталей скорее была нормой. Вернее - так: к соразмерности и симметричности деталей, наверное, стремились, но в отсутствие лекал и измерительных инструментов она не всегда была возможной. У бокстенский туники рукава асимметричны, детали ластовиц разной формы, длина плечей разная, правый рукав на левый не похож, клинья тоже не одинаковые. Но при этом на одном из боковых клиньев - декоративный шов, нужный только для симметрии. Противоположный клин собран из двух кусочков, а этот - цельный, вот на нем и изобразили шов, чтобы выглядели похоже. Со статусом сборщика налогов все сложно, тут надо копать, как именно сбор был устроен в Швеции в 14 веке, какие люди сбором налогов занимались - это ведь не единая категория "сборщик налогов", это, скорее всего, иерархичная структура, а с учётом Швеции, вероятнее, хаотичная структура, в которой сбором налогов занимаются очень разные категории людей.
@@alexborisov5539 Спасибо! То есть лоскутность одежды не была показателем бедности, это то что я хотел знать 👍. Про асимметрию: я бы не удивился, если б для них было важнее подогнать одежду по фигуре, чем соблюсти симметрию в выкройке, а человек до кучи и сам по себе не совсем симметричен. Да и одежда, судя по виду - совсем не пиджак, где асимметрия сильно бы бросалась в глаза. Из другой области, но пример: В российской архитектуре до 18 века, асимметрия и неправильная геометрия так же не являлись проблемой. Понятно никто не строил криво специально, но помещения формы трапеции или параллелограмма были вполне распространены. На взгляд это не всегда заметно (особенно в больших помещениях), но при обмерах отклонения от правильного прямоугольника/квадрата могут быть внушительными до нескольких метров (я и сам мерил, и в справочниках видел планы, весьма неординарной кривизны). Про сборщиков, я предположил что люди которые собирают налог сразу с поселения/города и те кто собирает его внутри непосредственно с домов - скорее всего разные люди. Я думаю они будут иметь разный статус и достаток. Но это мои измышления, а куда интереснее как оно на самом деле было 🙂
@@Haoddur Лоскутность лоскутности рознь: это может быть дорогая ткань, у которой не хватило ширины, поэтому она аккуратно доставляется кусочком этой же ткани (ещё и так, чтобы узор совпал). А может быть одежда, составленная из лоскутов вообще разных тканей - что под рукой было. Но - да: сама по себе лоскутность (особенно первого типа) не показатель бедности. Считается, что хорошим маркером статуса является не столько состояние ткани, сколько она сама (местная или привозная, хорошей выделки или нет, плотная или редкая, чем покрашена). Ткань одежды бокстенского человека - местная, не импортная и довольно низкого качества. С тезисом про асимметрию могу только согласиться, как мне кажется, аналогия с "не специальной" асимметрией в архитектуре отлично описывает ситуацию. Про налоги: дело в том, что система сбора налогов в Швеции в 14 веке была... разнообразной. Есть королевские налоги, но так как первая половина века прошла в череде постоянных гражданских войн, есть земли, которые король выделил для своих политических противников - и там налоги собирают уже они. А ещё есть фьефы, которые король раздаёт своим сторонникам - и они тоже собирают налоги самостоятельно. Часть налогов собирается не в денежной форме, а в натуральной. В разных регионах Швеции ставка налогов может различаться в несколько раз. Ну и статус сборщика налогов, соответственно, тоже очень разный.
Относительно молодой (от 17 до 30 = роскошные густые волосы без признаков седины). Одежда из кусков, потому что любая, по-видимому, ткань была дорогая, из-за сложности получения. Не выбрасывали ничего, использовали до последнего. И, вероятнее всего, скорее достатка ниже среднего - портянки из остатков одежды, а не специально выделенных кусков, недорогая ткань костюма.
You’ve done such a great job of recreating Bocksten man’s clothing the museum should post a link of this video at the display so people can see this great work of yours.
В порядке бреда: человек из зажиточной семьи, но по какой-то причине ему пришлось убегать, и в целях маскировки переоделся в чужую одежду. Но скрыться не удалось, настигли и убили.
Все странности Бокстенского человека, по-моему, связаны с нехваткой некоторых предметов, которые бы точнее указывали на сословную принадлежность и род занятий. В связи с тем, что он был убит и утоплен в болоте, можно предположить, что он подвергся банальному ограблению. Земля ему торфом!...
Ура, классный ролик. Тема - огонь. Про этого персонажа в основном скучные факты. А тут прямо оживили бедолагу. А худ все - таки универсальная вещь, зря вышел из моды🙂.
Wow that was so much detail. Thank you for showing the pattern for the underpants/underwear at 2:41. It’s hard to figure this out from pictures on the internet.
Знахарь. Случился падёж скота. Знахаря сочли виноватым, сочли колдуном. Поэтому ничего не взяли из его вещей. Поэтому и колья один в сердце, другой в живот. Одежду носил ту, которую пожертвовали в удачные для него времена. Вылечил богатого -- дали богатый колпак.
Если сочли колдуном и ничего не взяли из вещей, а всё утопили вместе с ним - где атрибуты знахаря? Условно, где тревожный чемоданчик лекаря? Хоть намёк на него? Даже у Этци было с собой что-то из медицины. А уж если человек такой деятельностью на жизнь зарабатывал...
Чисто теоретически -- верю, что спустя столько столетий могли остаться какие-то легенды о древнем утопленнике -- очень уж он приметный был: высокий, с роскошной шевелюрой)
@@budnitrutnya если будет возможность, сделайте, пожалуйста, видео о кожгалантерее средневековья. Вы круто всё излагаете, мой внутренний историк поёт от счастья при просмотре Ваших работ.
В те времена не было линеек и выкроек для массового пошива, пользовались для измерений просто шнурком, одежду шили подгоняя индивидуально по фигуре человека (наверное подгоняя закалывали булавками как делали портные и позже) , возможно правая рука была развита больше, поэтому одежда несимметрична. Ремень разной ширины изза износа, нетолстая кожа со временем неравномерно вытягивается в местах нагрузок.
@@РубенГафаровтам не такие уж ножи, чтоб сильно узнаваемые. Замени чехол, обточи рукоять - признает только тот, кто саму ковку лезвия хорошо знает, с первого взгляда вряд ли... Да и нож с деревянной рукоятью явно хозяйственный, не статусный. Почему не забрали - 🤷 судя по показанному, его и не грабили, иначе хоть верхнюю одежду, но сняли бы, ткань - ценность. А уж плащ вообще полезная вещь, и он обезличен практически.
Полагаю, что потерпевший скрывался от преследования. Использовал чужую одежду простолюдина. Ножи имел при себе, но пользоваться ими как оружием толком не умел. У него на теле нет признаков плебея. Он хорошо питался. Но одет был не ао статусу. И без сопровождения погиб. Его кто-то сдал. Может он был бастард и претендовал на наследство наряду с законными потомками. За что и пострвдал
Хотите сказать за убийство не местного можно было не огрести? Мне кажется, 14 век это уже не то время. Впрочем, о тогдашних законах в Швеции я ничего не знаю)
@@budnitrutnya если убитый не местный, то пока его спохватятся, труп съедят животные. к тому же какое дело сильным мира сего, что местные грохнули какого то оборванца.
@@budnitrutnya Добрый день.. Дорогая, что касается вашего предположения относительно 14 века.. Солнышко, Вы не наблюдательны. Если провести аналитический анализ по данному вопросу за весь период средневековья. Мы с вами непременно придем к выводу о том, что человеческая жизнь в средние века, как правило имела весьма малую цену для окрудающих, как таковая. Вы же реконструктор дорогая моя, а следовательно должны понимать, что само наличие на поясном ремне свободного человека средневековья такой неотъемлемой вещицы как нож, это не дань моде, а суровая необходимость жизни... Не знаю как вас дорогая моя, но лично меня всегда удивляет сам факт того, что большинство реконструкторов, как впрочем и историков предпочитают проводить всякого рода аналитические анализы средневековья исходя исключительно из точки зрения и понимания человека нашего времени, исходя из расчёта тех стереотипов поведения и морали, которые приняты именно сегодня. При этом категорически оказываясь учитывать сам тот факт, что таковые есть производное от того, что до них существовали.. Ментальность человеческого вида, она знаете ли не стоит на месте в процессе его исторического пути на данной планете. Так что абсолютно точный стереотип образа мысли отдельно взятого жителя к примеру того же 14 века , мы с вами все равно не получим, поскольку в свою очередь живём именно в 21 веке, а не в 14.. Точно так же, как наши потомки через шесть сотен лет не смогут получить таковой в отношение нас..
@@budnitrutnyaда легко, если за ним никто не стоял и человек не значимый. Ушел в дорогу / на заработки и не вернулся. А где, как - кто узнавать-то будет, кому из сеньоров какое дело, куда один из крестьян делся? Да даже горожан? Жизнь тогда крайне сложная с точки зрения безопасности - разбойники прибили, заболел-умер в дороге, волки ночью в лесу съели. Кому он нужен, беспокоиться о нем? Тут интереснее, почему его спрятали (а кол-именно чтоб не всплыл), и кол явно с местной крыши. Значит, узнать его кто-то мог. И спросить за него.
Конструктивно это похоже на какой-то чехол. Есть находки всяких футляров для гребней, для письменных принадлежностей, для очков, но вот для чего этот вообще не понятно.
Да просто чтоб труп не всплыл... Куда он с кола денется. Значит, убили те, кто не хотел, чтоб их с этим убийством связали. Были б залётные разбойники - им все равно, убили, обобрали и свалили. Похоже на то, что и убийца, и убитый кто-то из местных, и не обобрали его поэтому (вещи узнать могут), и трупу не дали всплыть ("ушел в город и пропал")...
как удачно я наткнулся, я не реконструктор, а просто решил начать шить себе одежду и любопытно примитивные покрои) теперь пересмотрю другие ролики, очень уж мне нужен практичные дождевик с минимум швов, потому что ткань нейлон с полеуратановой пропиткой.
по одежде не богатый , но хорошо питался , много ездил верхом , слуга , вербовщик , может и к сборщикам податей имел такое же отношение , то есть слуга сборщика , короче слуга богатого человека , а не сам по себе знатный человек , потому и физической работой не был занят и ездил много верхом . за хозяином , питался хорошо , но оружия при себе не имел , ничего похожего , от нападавших не отбился и был без сопровождения , ведь иначе его похоронили бы не в болоте , его в болоте буквально прибили кольями , чтобы труп не всплыл? может его или его хозяина сильно недолюбливали , вот и убили , версия насчет слуги сборщика податей или слуги человека , кторого ненавидели и боялись , по моему подходит
Думаю, это был пройдоха-аферист, это объясняет его смесь дорогой и бедной одежды, типа как сейчас покупают пакеты с логотипами брендов и арендуют дорогие машины, чтобы выглядеть хоть как-то дорого-богато и пускать пыль в глаза. Но "не получилось-не фартануло", что называется.
Есть версия что был сборщиком налогов, возможно крестьяне с ним и расправились, да еще и таким способом, которым обычно вампиров убивали (ну видимо уже тогда знали какие налоговики кровопийцы)
@@ludus6301был бы сборщиком налогов, атрибуты ремесла утопили бы вместе с ним - типа, не было тут такого вообще, не приходил. Сеньор же отправлял за налогами своего человека, так точно обратно ждал. И сборщик налогов очень вряд ли катался по деревням сам, без охраны - он же либо налоги/деньги везти должен, либо знает, что его не радостно ждут. Охрана по-любому должна была бы быть. А тут пристукнули парня и спрятали, что не нашел никто, кол вбили поэтому же - чтоб труп не раздулся и не всплыл не дай бог. А не из религиозных соображений. Ну и кто это мог быть? Версии - обесчестивший чью -то дочку, сам сын не последнего на селе человека; просто задравшийся с местными парнями и -упс- не вовремя померши в драке - чтоб не наказали за убийство; имевший при себе что-то ценное для местных (даже просто деньги, похвалился в корчме) - это забрали, самого прикопали, больше ничего не взяли, чтоб не светиться. Да много придумать можно. Молод (шевелюра), не нищий, даже в чем-то щёголь. Версия любая подойдёт.
Т.е. человек, который получил удар по голове и после сброшен в болото, еще и найден местными. которые его проткнули двумя оглоблями? Мдэ, порядочки, конечно.
Так вот он какой - высокий блондин в желтом ботинке. Вероятно наш герой был местным колдуном. Жил один, сам себе шил одежду, потому и косо-криво. А дорогой кейп ему могли подарить за какие-то услуги. Легенда, как это обычно бывает, родилась потом, много лет спустя. Кольями его пронзили сразу же. Если человек утонул в болоте, вряд ли можно позже найти точное место, да еще без промаха попасть в него колом. Да и кол-то с крыши взят. Возможно тут какой-то магический обряд , связанный с водой. Словом, натворил наш колдун дел, если так печально окончил дни свои.
Какой там колдун. Молодой парень (волосы без седины, густые), не беден-не богат (в одежде разнобой по цене), даже, возможно, модник (если шапка с хвостом модная), в роли кола послужила слега с местной крыши, практически не обобран (убивали бы с целью наживы, взяли бы не только деньги, но и, к примеру, плащ и ту же шапку, ну и ножи до кучи). Чем-то уязвил местных, сам может быть как проходящим, но за которого могут и спросить, так и сынком местной шишки, которая отомстить может. Либо что-то интересное у него было (деньги), либо насолил кому-то. А так пропал и пропал. Волки съели.
@@budnitrutnya Ну не скажИте... Если в попыхах натянуть эти шоссы и не расправить толком в них бре, а потом и ещё одни сверху, да проскакать на лошади... можно нехило натереть в нежных местах, мне кажется. Тут торопиться не надо. )
Были и сложнее) Если брать средневековье вообще, то в первую очередь сумки нужны для всяких мелких вещей, типа денег, кресал, торгового инвентаря, материалов для записей, гребешков для волос, ключей, чёток. игральных костей, очков и т.д.
для 14-го века он более-менее прилично одет,архаично? может быть,в то время мода была только для богатых,так что мог быть зажиточным крестьянином,а почему убили вряд ли можно определить.
В порядке предположения -- его убили и переодели? Это обьяснило бы неподходящесть одних элементов костюма другим, собирали ту одежду, которую меньше жаль. Хотя, при этом вряд ли бы у него оказались прт себе нож и этот странный чехол.
Одевались по погоде. Полно изображений крестьян к поле в одних брэ. Если человек по жизни не работает, то на нём действительно может быть много одежды, чисто чтобы статус показывать
@@budnitrutnya, я думала, там максимум 165 были. И ещё вопрос: а что могла обозначать вот та галочка, которую то на плащ, то на головной убор лепили? На Ваш взгляд, конечно.
@@МишельБелая-и8йпрообраз принадлежности к чему-то / кому-то. Типа элемента ливреи, для узнавания "это слуга барона М, вон его знак". Вторая версия - таки элемент плеча плаща, чтоб по шву не рвался, а не спереди на капюшоне. Как-то нехарактерно опознавательный знак на одежде слуг в то время, людей не так много было. Да и смысл на капюшон лепить? Скорее тогда на плащ...
Ты очень странная. Еще в моем детстве люди что в деревне, что в городе одежду подлатывали. У меня дед заплатки на сапоги шил. Любая ткань из дома не выбрасывалась в средневековье. Я уверен, что ветошь редко даже на тряпки шла. Из нее делали носки, нижнее белье и портянки.
@@budnitrutnya Нет, про портянки. Насчет лодок. Лодки ведь тоже не на коленке делали. Лодки - это производство. Семья непростая. Кроме того, в Норвегии гористая местность, выращивать там много не навыращиваешь. Разве что из шерсти. Возможно, это ветошь из награбленного. Поизносилась напрочь. Не-не-не, зная прижимистость простого люда, я не поверю, что выбрасывали из хозяйства ткань. Может, продавали тряпки корабелам.
Попаданец из будущего. Маленькая сумка - чехол для мобилы-раскладушки, которую всё таки заметили и отобрали перед перемещением )).
you all prolly dont care but does any of you know a way to log back into an Instagram account?
I somehow forgot my password. I love any tricks you can give me
@Jaxton Abraham Instablaster ;)
Роскошный выпуск! 🧡 Меня всегда забавляло что у оригинальной шерстяной рубахи такое широкое декольте ) Голосую за версию "богатый чел спасался от преследования, переоделся в чужие шмотки на каком-то сеновале, но был опознан, настигнут и умерщвлён"
Спасибо) Мне пару раз попадались изобразительные источники на такое декольте на мужчинах, я как-то раньше списывала это на стиль рисовки конкретного художника, а теперь вот не уверена
@@budnitrutnya Я всегда списывала на эту манеру застёгивать широкий разрез фибулой, делая складку. Типа - а можно и без ))
V 14 veke gorlovina( decolte) bili uje shirokoi, i xvosta na xude dlinnii,,, eto v 13 veke decolte bilo ne prilichnim. Mi kak ras v Italia sanimaemsia rekonstrukziei 13 veka. I xud v 13 veke bil best xvosta, mantella polukliosh
,i dlia bogatix kliosh
Шёл себе парнишка много лет назад, упал пару раз на колья, а мы теперь гадай кто он и кем был и почему его модный худ не подходит старым порткам.
С парт-собрания,устало ,брёл, домой Иван Трофимыч!, по пустынным переулкам с "папкой" красною под" мышкой"... .
Местные: мы сборщиков налогов и вербовщиков в болоте топили, топим, и будем топить! И кольями, чтобы больше не шастали!
Начало с озвучкой из "Криминальной России" просто класс 🤣
Отлично! Нужны еще утопленники )))) Скельдехамн, Гуддаль, Торсберг, Бернутсфельд ))))
Если правильно помню, то помимо того, что он хорошо питался, еще были обнаружены характерные изменения в тазобедренных суставах, говорящие, что он много передвигался верхом. Товарищ точно был не из бедных.
А шоссы это просто дырявые носки. Ну, или он просто кредит взял😁
Блин, почему я не нашла этот канал раньше...
Спасибо за работу. Дрын срублен 1299 а умер тот тип 1350-70. То есть дрын 50-70 лет где-то на крыше валялся. Кудряшка ростом 180 в среднее века выглядел как Валуев. И местные без труда опознали и даже подошву нашли от его ботинок нашли. Я даже соседа по квартире не опознаю.
Какие шикарные волосы
У меня возникли вопросы:
А на сколько характерно было делать одежду из кусков в тот период? Являлась ли асимметрия браком или была нормой?
И как бы выглядела одежда сборщика налогов?
И как вообще осуществлялся сбор? И на сколько статусным была должность сборщика? 🤔
В общем, любопытно
С первыми двумя вопросами все более-менее понятно:
- шить из кусков это норма. Ширина полотна ткани часто была невелика, значит, надо доставлять деталь кусочками или вообще из таких вот кусочков собирать. Причём это касалось как одежд простолюдинов (и бокстенский человек - хороший пример "кусочковости"), так и высшей знати (у хорошо сохранившегося пурпуэна Карла Блуа тоже есть вставочки в местах, где ширины ткани не хватило).
Асимметрия деталей скорее была нормой. Вернее - так: к соразмерности и симметричности деталей, наверное, стремились, но в отсутствие лекал и измерительных инструментов она не всегда была возможной. У бокстенский туники рукава асимметричны, детали ластовиц разной формы, длина плечей разная, правый рукав на левый не похож, клинья тоже не одинаковые. Но при этом на одном из боковых клиньев - декоративный шов, нужный только для симметрии. Противоположный клин собран из двух кусочков, а этот - цельный, вот на нем и изобразили шов, чтобы выглядели похоже.
Со статусом сборщика налогов все сложно, тут надо копать, как именно сбор был устроен в Швеции в 14 веке, какие люди сбором налогов занимались - это ведь не единая категория "сборщик налогов", это, скорее всего, иерархичная структура, а с учётом Швеции, вероятнее, хаотичная структура, в которой сбором налогов занимаются очень разные категории людей.
@@alexborisov5539 Спасибо! То есть лоскутность одежды не была показателем бедности, это то что я хотел знать 👍.
Про асимметрию: я бы не удивился, если б для них было важнее подогнать одежду по фигуре, чем соблюсти симметрию в выкройке, а человек до кучи и сам по себе не совсем симметричен. Да и одежда, судя по виду - совсем не пиджак, где асимметрия сильно бы бросалась в глаза. Из другой области, но пример: В российской архитектуре до 18 века, асимметрия и неправильная геометрия так же не являлись проблемой. Понятно никто не строил криво специально, но помещения формы трапеции или параллелограмма были вполне распространены. На взгляд это не всегда заметно (особенно в больших помещениях), но при обмерах отклонения от правильного прямоугольника/квадрата могут быть внушительными до нескольких метров (я и сам мерил, и в справочниках видел планы, весьма неординарной кривизны).
Про сборщиков, я предположил что люди которые собирают налог сразу с поселения/города и те кто собирает его внутри непосредственно с домов - скорее всего разные люди. Я думаю они будут иметь разный статус и достаток. Но это мои измышления, а куда интереснее как оно на самом деле было 🙂
@@Haoddur Лоскутность лоскутности рознь: это может быть дорогая ткань, у которой не хватило ширины, поэтому она аккуратно доставляется кусочком этой же ткани (ещё и так, чтобы узор совпал). А может быть одежда, составленная из лоскутов вообще разных тканей - что под рукой было. Но - да: сама по себе лоскутность (особенно первого типа) не показатель бедности.
Считается, что хорошим маркером статуса является не столько состояние ткани, сколько она сама (местная или привозная, хорошей выделки или нет, плотная или редкая, чем покрашена). Ткань одежды бокстенского человека - местная, не импортная и довольно низкого качества.
С тезисом про асимметрию могу только согласиться, как мне кажется, аналогия с "не специальной" асимметрией в архитектуре отлично описывает ситуацию.
Про налоги: дело в том, что система сбора налогов в Швеции в 14 веке была... разнообразной. Есть королевские налоги, но так как первая половина века прошла в череде постоянных гражданских войн, есть земли, которые король выделил для своих политических противников - и там налоги собирают уже они. А ещё есть фьефы, которые король раздаёт своим сторонникам - и они тоже собирают налоги самостоятельно. Часть налогов собирается не в денежной форме, а в натуральной. В разных регионах Швеции ставка налогов может различаться в несколько раз. Ну и статус сборщика налогов, соответственно, тоже очень разный.
Относительно молодой (от 17 до 30 = роскошные густые волосы без признаков седины).
Одежда из кусков, потому что любая, по-видимому, ткань была дорогая, из-за сложности получения. Не выбрасывали ничего, использовали до последнего.
И, вероятнее всего, скорее достатка ниже среднего - портянки из остатков одежды, а не специально выделенных кусков, недорогая ткань костюма.
You’ve done such a great job of recreating Bocksten man’s clothing the museum should post a link of this video at the display so people can see this great work of yours.
Шоссы с подвязочками, как мило)
У Алексея ещё под коленями подвязочки были, но к съёмкам он их продолбал)
После таких передач хочется носить шоссы и рубахи, а не это вот все.
Как же я люблю ваш канал. Спасибо Вам за контент! Каналу долгую жизнь и процветания :)
Приятно знать)
ассиметрия рубахи может быть связанна с неравномерным растягиванием после стирок и лежании в болоте
ткань наверно рыхлая и гуляет
Меня тоже такая мысль посещала. Но специалисты по текстилю ни о чём таком не пишут
Вступление очень интригующе и живо снято, спасибо вам большое, очень приятно смотреть!
И Будни Трудни спасибо за видео, они по-настоящему полезные.
Спасибо, стараюсь)
В порядке бреда: человек из зажиточной семьи, но по какой-то причине ему пришлось убегать, и в целях маскировки переоделся в чужую одежду. Но скрыться не удалось, настигли и убили.
Если информация о питании и отсутствии физических нагрузок верна, то очень даже рабочая версия.
Как же прекрасны Ваши видео! Вы проводите целые расследования 😃 Очень интересно рассказываете😌 Успехов!❤️
Спасибо) Расследование началось с того, что я хотела узнать, где ставится ударение в имени Симон Гудмунди, но вскрылась масса подробностей)
Все странности Бокстенского человека, по-моему, связаны с нехваткой некоторых предметов, которые бы точнее указывали на сословную принадлежность и род занятий. В связи с тем, что он был убит и утоплен в болоте, можно предположить, что он подвергся банальному ограблению. Земля ему торфом!...
Ура, классный ролик. Тема - огонь. Про этого персонажа в основном скучные факты. А тут прямо оживили бедолагу. А худ все - таки универсальная вещь, зря вышел из моды🙂.
Как о нём скучно можно рассказать?) Бедолага буквально соткан из странных и интересных обстоятельств!
Видео - огонь!
Спасибо)
Спасибо за такое подробное видео. Очень круто!) Здорово будет, если подобного контента с полными комплектами будет больше)
Заставачка огонь 😁😂👍👍
Браво Алексею и Вам!
А зачем худу хвост?
Вы очень классные, интересные и невероятные молодцы! Очень интересно рассказываете и шьете невероятные вещи))))
Во-первых, это красиво и модно) Во-вторых, когда холодно и ветер, им можно обматывать шею, чтобы меньше дуло
@@budnitrutnya агаааа, встроенный шарф и красивая фишка, 2 в 1))))
Спасибо за ответ!
@@budnitrutnyaда это же гениально!
Wow that was so much detail. Thank you for showing the pattern for the underpants/underwear at 2:41. It’s hard to figure this out from pictures on the internet.
Очень интересный рассказ. спасибо большое!
Знахарь. Случился падёж скота. Знахаря сочли виноватым, сочли колдуном. Поэтому ничего не взяли из его вещей. Поэтому и колья один в сердце, другой в живот. Одежду носил ту, которую пожертвовали в удачные для него времена. Вылечил богатого -- дали богатый колпак.
Если сочли колдуном и ничего не взяли из вещей, а всё утопили вместе с ним - где атрибуты знахаря? Условно, где тревожный чемоданчик лекаря? Хоть намёк на него? Даже у Этци было с собой что-то из медицины. А уж если человек такой деятельностью на жизнь зарабатывал...
@@SL-ry3vt45 могли сжечь. Всё нечистое или предположительно нечистое положено было сжигать.
Как здорово и интересно!)))
Спасибо)
Вот это ты крутая! Такие познания и прикольная практика. Не в С-Пб, случайно, шьете?
Московские мы)
Чисто теоретически -- верю, что спустя столько столетий могли остаться какие-то легенды о древнем утопленнике -- очень уж он приметный был: высокий, с роскошной шевелюрой)
Так здорово и интересно))
Блин какая сумка модерновая я балдю👍😁
Они всем нравятся) Сумка такого типа была второй вещью, которую я сшила, когда начинала кожей заниматься
@@budnitrutnya а не будет ли у вас видео о всех видах сумок и кошельков средневековья?
@@Cap.Nightingale я как-то о таком не думала. За всё средневековье их слишком много и они слишком разные
@@budnitrutnya если будет возможность, сделайте, пожалуйста, видео о кожгалантерее средневековья. Вы круто всё излагаете, мой внутренний историк поёт от счастья при просмотре Ваших работ.
Убили в случайной перепалке, а потом от его тела избавились, прибив ко дну озера, чтобы не нашли .
Восхитительно!
Спасибо)
В те времена не было линеек и выкроек для массового пошива, пользовались для измерений просто шнурком, одежду шили подгоняя индивидуально по фигуре человека (наверное подгоняя закалывали булавками как делали портные и позже) , возможно правая рука была развита больше, поэтому одежда несимметрична. Ремень разной ширины изза износа, нетолстая кожа со временем неравномерно вытягивается в местах нагрузок.
классное видео спасибо)
Какие шикарные у него были кудри! Интересно, что ножи не забрали, не такая уж и ценность была в то время?
Вообще-то ценность, потому это странно
Нож в то время не просто ценная вещь,но и ШТУЧНАЯ. Вроде как был человек и пропал. А откуда у тебя ЕГО нож?
@@РубенГафаровтам не такие уж ножи, чтоб сильно узнаваемые. Замени чехол, обточи рукоять - признает только тот, кто саму ковку лезвия хорошо знает, с первого взгляда вряд ли... Да и нож с деревянной рукоятью явно хозяйственный, не статусный.
Почему не забрали - 🤷 судя по показанному, его и не грабили, иначе хоть верхнюю одежду, но сняли бы, ткань - ценность. А уж плащ вообще полезная вещь, и он обезличен практически.
Какие же вы молодцы!
Супер,очень интересно,спасибо 💌🌄
Очень интересно. Очень нравится
Очень интересно! Спасибо большое!!!
Полагаю, что потерпевший скрывался от преследования. Использовал чужую одежду простолюдина. Ножи имел при себе, но пользоваться ими как оружием толком не умел. У него на теле нет признаков плебея. Он хорошо питался. Но одет был не ао статусу. И без сопровождения погиб. Его кто-то сдал. Может он был бастард и претендовал на наследство наряду с законными потомками. За что и пострвдал
как много интересностей на вашем канале, пожалуй подпишусь.
Буду рада)
Спасибо огромное! "Не подскажете, где болото найти" 😂😂😂
Для патронов доступен пост с размерами и подробностями по текстильным элементам костюма) boosty.to/budnitrutnya www.patreon.com/budnitrutnya
МужЫки носили чулки с подвязками. Во времена были!
)))
Хороший костюм.
Круть ❤
Будни трутня у нас труп возможно криминал по коням
Spasjibo. Ochenj interesno
Стэплтон, ты как в Средневековье то попал? И что ж ты в Швеции делаешь?
Сумка интересная
по ходу прятали труп. значит сделали местные. и либо убитый был тоже местным, либо за него можно было нехило огрести, раз пришлось прятать труп.
Хотите сказать за убийство не местного можно было не огрести? Мне кажется, 14 век это уже не то время. Впрочем, о тогдашних законах в Швеции я ничего не знаю)
@@budnitrutnya если убитый не местный, то пока его спохватятся, труп съедят животные. к тому же какое дело сильным мира сего, что местные грохнули какого то оборванца.
@@budnitrutnya Добрый день.. Дорогая, что касается вашего предположения относительно 14 века.. Солнышко, Вы не наблюдательны. Если провести аналитический анализ по данному вопросу за весь период средневековья. Мы с вами непременно придем к выводу о том, что человеческая жизнь в средние века, как правило имела весьма малую цену для окрудающих, как таковая. Вы же реконструктор дорогая моя, а следовательно должны понимать, что само наличие на поясном ремне свободного человека средневековья такой неотъемлемой вещицы как нож, это не дань моде, а суровая необходимость жизни... Не знаю как вас дорогая моя, но лично меня всегда удивляет сам факт того, что большинство реконструкторов, как впрочем и историков предпочитают проводить всякого рода аналитические анализы средневековья исходя исключительно из точки зрения и понимания человека нашего времени, исходя из расчёта тех стереотипов поведения и морали, которые приняты именно сегодня. При этом категорически оказываясь учитывать сам тот факт, что таковые есть производное от того, что до них существовали.. Ментальность человеческого вида, она знаете ли не стоит на месте в процессе его исторического пути на данной планете. Так что абсолютно точный стереотип образа мысли отдельно взятого жителя к примеру того же 14 века , мы с вами все равно не получим, поскольку в свою очередь живём именно в 21 веке, а не в 14.. Точно так же, как наши потомки через шесть сотен лет не смогут получить таковой в отношение нас..
@@budnitrutnyaда легко, если за ним никто не стоял и человек не значимый. Ушел в дорогу / на заработки и не вернулся. А где, как - кто узнавать-то будет, кому из сеньоров какое дело, куда один из крестьян делся? Да даже горожан? Жизнь тогда крайне сложная с точки зрения безопасности - разбойники прибили, заболел-умер в дороге, волки ночью в лесу съели. Кому он нужен, беспокоиться о нем?
Тут интереснее, почему его спрятали (а кол-именно чтоб не всплыл), и кол явно с местной крыши. Значит, узнать его кто-то мог. И спросить за него.
А он и не мечтал стать настолько знаменитым)))
клево
А не может вот та сумочка быть типа игольника или для др мелкого инструмкнта тмпв проколки какой то или еще чего то, напр для лука и стрел..?
Конструктивно это похоже на какой-то чехол. Есть находки всяких футляров для гребней, для письменных принадлежностей, для очков, но вот для чего этот вообще не понятно.
Напоролся на разбойников поди, хотя колья в грудь и помещение под воду это реальный способ борьбы с вампирами, так что кто знает..
Да просто чтоб труп не всплыл... Куда он с кола денется. Значит, убили те, кто не хотел, чтоб их с этим убийством связали. Были б залётные разбойники - им все равно, убили, обобрали и свалили. Похоже на то, что и убийца, и убитый кто-то из местных, и не обобрали его поэтому (вещи узнать могут), и трупу не дали всплыть ("ушел в город и пропал")...
Ты как из болота вылез? Так, несите колья! А вообще костюм сразу выдаёт как то ролевичка, сразу видно, решил не завариваться)))
А всё потому, что кое-кто, не будем показывать пальцем, с кольями схалтурил! Затылок, вон, у кола не заколочен, и геометрия формы не верная. ))
Капец, как они в этом всем ходили.? 100500 одежек и все неэластичные.. Мне как человеку современному сложно понять, походу..
Человек есть сволочь привыкающая
По покойному проехала борона...
ОУЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ СКОРЕЕ БЫ
Вы и Будни Трудни знаете?! Да вы воистину афигеный человек.
@@НовостнойканалМ.Ю.М а как иначе?)
Кто мне больше всех про Бокстен писал?) Где же теперь слова благодарности, слёзы счастья и вот это вот всё?)
@@budnitrutnya Репост сделал, благодраность вот: СПАСИИИИИБООО АЬАЬАТЬЬЬЬАЬЬЬ!
как удачно я наткнулся, я не реконструктор, а просто решил начать шить себе одежду и любопытно примитивные покрои) теперь пересмотрю другие ролики, очень уж мне нужен практичные дождевик с минимум швов, потому что ткань нейлон с полеуратановой пропиткой.
по одежде не богатый , но хорошо питался , много ездил верхом , слуга , вербовщик , может и к сборщикам податей имел такое же отношение , то есть слуга сборщика , короче слуга богатого человека , а не сам по себе знатный человек , потому и физической работой не был занят и ездил много верхом . за хозяином , питался хорошо , но оружия при себе не имел , ничего похожего , от нападавших не отбился и был без сопровождения , ведь иначе его похоронили бы не в болоте , его в болоте буквально прибили кольями , чтобы труп не всплыл? может его или его хозяина сильно недолюбливали , вот и убили , версия насчет слуги сборщика податей или слуги человека , кторого ненавидели и боялись , по моему подходит
Думаю, это был пройдоха-аферист, это объясняет его смесь дорогой и бедной одежды, типа как сейчас покупают пакеты с логотипами брендов и арендуют дорогие машины, чтобы выглядеть хоть как-то дорого-богато и пускать пыль в глаза. Но "не получилось-не фартануло", что называется.
Есть версия что был сборщиком налогов, возможно крестьяне с ним и расправились, да еще и таким способом, которым обычно вампиров убивали (ну видимо уже тогда знали какие налоговики кровопийцы)
@@ludus6301был бы сборщиком налогов, атрибуты ремесла утопили бы вместе с ним - типа, не было тут такого вообще, не приходил. Сеньор же отправлял за налогами своего человека, так точно обратно ждал.
И сборщик налогов очень вряд ли катался по деревням сам, без охраны - он же либо налоги/деньги везти должен, либо знает, что его не радостно ждут. Охрана по-любому должна была бы быть.
А тут пристукнули парня и спрятали, что не нашел никто, кол вбили поэтому же - чтоб труп не раздулся и не всплыл не дай бог. А не из религиозных соображений.
Ну и кто это мог быть? Версии - обесчестивший чью -то дочку, сам сын не последнего на селе человека; просто задравшийся с местными парнями и -упс- не вовремя померши в драке - чтоб не наказали за убийство; имевший при себе что-то ценное для местных (даже просто деньги, похвалился в корчме) - это забрали, самого прикопали, больше ничего не взяли, чтоб не светиться.
Да много придумать можно. Молод (шевелюра), не нищий, даже в чем-то щёголь. Версия любая подойдёт.
Т.е. человек, который получил удар по голове и после сброшен в болото, еще и найден местными. которые его проткнули двумя оглоблями? Мдэ, порядочки, конечно.
Так вот он какой - высокий блондин в желтом ботинке. Вероятно наш герой был местным колдуном. Жил один, сам себе шил одежду, потому и косо-криво. А дорогой кейп ему могли подарить за какие-то услуги. Легенда, как это обычно бывает, родилась потом, много лет спустя. Кольями его пронзили сразу же. Если человек утонул в болоте, вряд ли можно позже найти точное место, да еще без промаха попасть в него колом. Да и кол-то с крыши взят. Возможно тут какой-то магический обряд , связанный с водой. Словом, натворил наш колдун дел, если так печально окончил дни свои.
Ну да, археологическая традиция: видишь что-то не понятное - пиши "культовый предмет"))
@@budnitrutnya Вещи самые обыденные и повседневные в старые времена всегда имели и сакральное значение. Только не говорите, что Рыбакова начиталась.
Какой там колдун. Молодой парень (волосы без седины, густые), не беден-не богат (в одежде разнобой по цене), даже, возможно, модник (если шапка с хвостом модная), в роли кола послужила слега с местной крыши, практически не обобран (убивали бы с целью наживы, взяли бы не только деньги, но и, к примеру, плащ и ту же шапку, ну и ножи до кучи).
Чем-то уязвил местных, сам может быть как проходящим, но за которого могут и спросить, так и сынком местной шишки, которая отомстить может. Либо что-то интересное у него было (деньги), либо насолил кому-то.
А так пропал и пропал. Волки съели.
Генетика не дала ответа, или они не опубликовали исследования ?
Уже много лет пишут про генетические исследования, но публикаций про результаты нет
Говорят, в болоте ДНК плохо сохраняется.
Но этот не такой древний, может, что-то ещё удастся выявить.
ДНК, подвергнувшаяся воздействию торфа, для исследования не годится.
Господи, это всё надевать надо час!
Да не) Минут 7 максимум
@@budnitrutnya Ну не скажИте... Если в попыхах натянуть эти шоссы и не расправить толком в них бре, а потом и ещё одни сверху, да проскакать на лошади... можно нехило натереть в нежных местах, мне кажется.
Тут торопиться не надо. )
не думала что в средневековье были такие усложненные сумочки . только что он туда клал?
Были и сложнее) Если брать средневековье вообще, то в первую очередь сумки нужны для всяких мелких вещей, типа денег, кресал, торгового инвентаря, материалов для записей, гребешков для волос, ключей, чёток. игральных костей, очков и т.д.
@@budnitrutnya спасибо за ответ
для 14-го века он более-менее прилично одет,архаично? может быть,в то время мода
была только для богатых,так что мог быть зажиточным крестьянином,а почему убили
вряд ли можно определить.
В порядке предположения -- его убили и переодели? Это обьяснило бы неподходящесть одних элементов костюма другим, собирали ту одежду, которую меньше жаль.
Хотя, при этом вряд ли бы у него оказались прт себе нож и этот странный чехол.
вампир это.
Мелкий торговец, возможно.
А вот как им было не жарко летом? Там же в средневековье и под одежду, и верхнюю одежду, надевают кучу всего
Одевались по погоде. Полно изображений крестьян к поле в одних брэ. Если человек по жизни не работает, то на нём действительно может быть много одежды, чисто чтобы статус показывать
Криповенько..
А зачем такой хвост на худе?
@@som3724 Во-первых, это красиво. Во-вторых, им можно обмотать шею, чтобы меньше дуло. В-третьих, на канале есть отдельное видео про худы)
@@budnitrutnya а я уже посмотрел, но спосеба:)
А зачем у худа хвост? ;)
Об этом на днях вышло целое видео) ruclips.net/video/Yq5r1DfcovI/видео.html
Наука не стоит на месте, но результатов не дала))
Он был богат.. Он зараза у меня занял и досихпор не отдаёт 🤣
И не отдам!
-реинкарнация Бокстенского человека, имя не помню
Такой высокий, 180 см, в средневековье?
170-180 обычно пишут. Кушал хорошо)
@@budnitrutnya, я думала, там максимум 165 были.
И ещё вопрос: а что могла обозначать вот та галочка, которую то на плащ, то на головной убор лепили? На Ваш взгляд, конечно.
@@МишельБелая-и8й Понятия не имею, даже не возьмусь строить предположений про неё
@@МишельБелая-и8йпрообраз принадлежности к чему-то / кому-то. Типа элемента ливреи, для узнавания "это слуга барона М, вон его знак".
Вторая версия - таки элемент плеча плаща, чтоб по шву не рвался, а не спереди на капюшоне. Как-то нехарактерно опознавательный знак на одежде слуг в то время, людей не так много было. Да и смысл на капюшон лепить? Скорее тогда на плащ...
Для чего у этого капюшона хвост? Чтоб легче было удушить?))
Об этом на канале есть целое видео) ruclips.net/video/Yq5r1DfcovI/видео.html
Ну, не всё мальчикам девочек за косички дергать, это аналог, чтобы и парни не расслаблялись)))))
То есть парень был одет в трусы, чулки на подвязках, платье и чепец? Странно они тогда одевались, да ещё и в холодной, северной стране.
Непонятный чехол с мехом внутри это верхняя часть ножен меча
Там не мех внутри, там шерстяная ткань
@@budnitrutnya понятно, затупил
Футляр наверное для соли
Вряд-ли. Он изнутри шерстяной тканью прошит. Пробовали из такой ткани соль вытряхнуть? Для соли удобнее чистая кожа.
А,может,он был самый обыкновенный воришка.За что и убили.
Его убили и оттащили в болото. На почве любви к чужой даме.
Ты очень странная. Еще в моем детстве люди что в деревне, что в городе одежду подлатывали. У меня дед заплатки на сапоги шил. Любая ткань из дома не выбрасывалась в средневековье. Я уверен, что ветошь редко даже на тряпки шла. Из нее делали носки, нижнее белье и портянки.
Это к какому моменту замечание?
Про ветошь. В Хедебю найдена куча обрывков просмолённых деталей одежды, которыми конопатили лодки
@@budnitrutnya Нет, про портянки. Насчет лодок. Лодки ведь тоже не на коленке делали. Лодки - это производство. Семья непростая. Кроме того, в Норвегии гористая местность, выращивать там много не навыращиваешь. Разве что из шерсти. Возможно, это ветошь из награбленного. Поизносилась напрочь. Не-не-не, зная прижимистость простого люда, я не поверю, что выбрасывали из хозяйства ткань. Может, продавали тряпки корабелам.
Смешная одежда,у мужиков чулки как у баб)