ПОЧЕМУ ДЕМОКРАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ? | Проблемы демократии в России, США и мире.
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- У нас твердят, что выборы проходят с нарушениями, вбрасывают бюллетени, и ругают российскую демократическую систему, мол в России демократия не правильная и не работает.
Официальная группа в ВК: vichod_est
Поддержать проект: patreon.com/Vihod_Est
Сбербанк карта 4276 7005 5034 6864
QIWI: +79242081559
Поддержка на постоянной основе: patreon.com/Vihod_Est
На самом деле либеральная демократия никогда и нигде не работала и работать не будет, даже если обеспечить самый чистый подсчет бюллетеней. Ни в США, ни в Европе , ни в России она не работает. Законы на которых построена современная политическая система в большинстве стран мира, называемая "демократической", не позволяют большинству населения влиять на политический курс страны, а на самом деле все политические и экономические изменения делаются с учетом интересов олигархии и под их контролем. Почему так происходит и в чем хитрость? Подробно об этом в новом видео!
Либеральная демократия в настоящее время является самой распространенной формой политического режима в мире. Хотя либеральные демократии включают элементы прямой демократии (референдумы, прямые выборы), подавляющее большинство верховных государственных решений принимается правительством. То есть, люди голосуют не на прямую, за те или иных законодательные инициативы, а за партии, которые будут властью последующие несколько лет. Это один из важнейших аспектов либеральной демократии.
Каждый гражданин имеет равное право голоса, которым он выражает нравиться ему эта партия или нет. Причем для голосования нет никакого образовательного или имущественного ценза, и это логично, так как человек голосует не за законы напрямую, а за партии, которые уже имеют своих высокоподготовленных и высокообразованных членов.
Таким образом, не важно, есть ли у вас ученая степень или 9 классов образования, изменение качества жизни относительно предыдущих 5-4 лет сможет оценить любой.
Или нет?
Каким образом, система, которая призвана обеспечить власть большинства, по факту обеспечивает власть ничтожного меньшинства?
Большинство людей наверное слышали и даже видели выборные «карусели», слышали о махинациях с открепным голосованием, да и других методов фальсификации достаточно много, если мы используем прямое тайное голосование.
ссылка на ролик "Почему демократия ИНОГДА не работает"
• На пальцах: почему дем...
В видео были использованы:
KUSHI - noname, Deseption Cost - Новый рассвет.
Репортажи каналов: Russia Today, Россия 1 HD, EuroNews.
#суть демократии #политика #обман
У нас даже не мозаика. Это грёбаный калейдоскоп.
Я с Украины. В 10м классе я спорил с одноклассниками насчёт истории и говорил что всё что нам говорят - херня надуманная. Когда мы встретились на первом курсе ВСЕ до единого сказали что я был прав. В институте история ДРУГАЯ!
Интересно, а можете рассказать о чем говорили в школе, а о чем в институте?
@@Cramble64 Тоже интересно послушать
Ебаа. Сегодня 24й год. Писец
Очень нужная информация для тех, кто ещё верит в выборы при капитализме.
им не поможет
Приятно осознавать, что у нас ещё остались думающие люди , особенно среди молодёжи,это внушает надежду что не всё ещё потеряно и есть выход. Продолжайте нести знания,это у Вас прекрасно получается
Не правильный вопрос, надо задавать вопрос: на кого работает демократия?
Что нам втюхивают под видом демокритии? -- так правильно ))
Ответ - сионистам-ростовщикам.
@Шизантроп Смотря какая. Реальная или представительно-буржуазная.
Не надо путать мозаичную форму подачи информации и калейдоскопическую. Мозаичная форма обучения когда все связано между собой и находится на своих местах. И складывается в общую картину. А вы говорите о калейдоскопической хаотичной подаче называя её мозаичной. Хороший контент. Не делайте таких ошибок. Удачи вам)
Как бы не так, мозаику из всех наук собрать нереально, в научной мозаике всегда есть пробелы, помогает заполнить эти пробелы логическое мышление...
Во-первых, НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ "МОЗАИЧНЫХ", НИ "КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКИХ", НИ "КЛЕПАНЫХ", НИ "ШМОПАНЫХ" систем ОБУЧЕНИЯ! ВСЕ ЭТО КАЗУИСТИКА И СОФИСТИКА. ЕСТЬ ОДНА СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ: ДАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ЗНАНИЯ ДЛЯ БУДУЩЕГО ВЫСШЕГО ОБУЧЕНИЯ ИЛИ РАБОТЫ. КТО ЭТУ ЧУШЬ ПРИДУМАЛ? МАТЕМАТИКА ЕСТЬ МАТЕМАТИКА В ЛЮБОЙ СТРАНЕ ПРИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ, ИНАЧЕ ВАМ НЕ ПОЛУЧИТЬ ИНЖЕНЕРА, ВРАЧА, УЧИТЕЛЯ, РАБОЧЕГО КРЕСТЬЯНИНА и т.д. ЧТО, ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УЧЕНЫХ, ИНЖЕНЕРОВ ВРАЧЕЙ?
ВАМ СОВЕТ, НЕ СМОТРЕТЬ ПРОПАГАНДИСТСКИХ ВИДЕО, А БОЛЬШЕ ЧИТАТЬ СОВЕТСКИХ, РУССКИХ И ЗАПАДНЫХ ПИСАТЕЛЕЙ. НАЧНИТЕ С "МУРЗИЛКИ", ЕСЛИ АРИСТОТЕЛЬ, МАРКС, ЛЕНИН И ЭЙНШТЭЙН ВАМ НЕ ПОНЯТНЫ.
@@sundayspring252 важно не что и каков результат, а важно каким образом и какова качества результат
Спасибо тебе мой друг за качественную информацию, продолжай и совершенствуй, буду с нетерпением ждать следующего видео. Как же приятно видеть твои видео.
Спасибо вам за просмотр и за хороший комментарий!
@@Vasiliy_Sadonin Клоун ты щенок)
@@ErronBlaack бессмысленные оскорбления. Представь, будь так добр, факты, говорящие о том, что он не прав. А если таких у тебя нет, то будь добр и прикрой хавальник, из него демократией воняет. :)
@@Alkuzz лол, где ты тут почуял демократию? Ты придурок? Я правый. Факты есть но тебе ауту их не понять; и единственное в чем ты прав, так это только в том что демократия не может пахнуть, только воняет.
@@Alkuzz именно в этом видео, он прав, а в остальных он клоун тупоумный :)
Чувак ты просто крут!
Отличный формат для тупоголового поколения ЕГЭ.
Максимально просто и доступно подана информация.
Подписываюсь на канал.
А старое поколение совка не тупое? Как раз таки очень даже. Ведь именно оно сейчас держит всю власть и большую часть бизнеса. Это именно оно позволило и позволяет случаться всему дерьму в стране. Внезапно, ЕГЭ это же поколение и придумало. Уж лучше текущая молодежь, чем старые дураки, которые только и могут смотреть в прошлое.
@@user-oz4fh9lb8w мда. Супер. И чем же этот период отличается от других? "Уже социализма не было" вот это аргумент. Плановая экономика была, диктатура партии была. Может чуть свободнее жилось, чем раньше - но это ни разу не плохо. Так и в чем разница?
Надо валить. Потому что именно из-за советского наследия Россия до сих пор не может перейти к нормальной жизни. Плюс еще огромное реакционное движение, которое хочет построить СССР заново. Худшее унаследовали, а лучшее проебали.
Nikita Belov, Если совки всё держат, то они не такие тупые, как ты думаешь. В итоге тупые не совки, а те, кто так думают... Они всё сделали, чтоб ты так думал и ровно сидел на жопе. Это печальная реальность.
Не бросайся Ярослав такими заявлениями, не все кто прошел ЕГЭ обязательно такие. Тему эту можно разжевать донельзя, но просто попрошу следить за выражениями.
@@wsuppdoublesupp5553 тут же рассуждают про шаблоны.Зачем воспринимать все буквально ;)
Ты есть сын своего времени-уважаю!!!
Спасибо! Подача материала на 4+, представляю, сколько дублей осталось за кадром. Все отшлифовано. Голос слышно отлично. Сама тема важная и полезная. Спасибо за твой труд.
Сделай на 5, я посмотрю....
На 5+!!!!!!!!
Почему 4+? Ты если даёшь обратную связь, так укажи на то что именно не понравилось
@@user-mh8ef7hc5k о, опять мантра "сделайте сами".
@@user-ny1sj4kg1q ну может быть, что человек всем ставит 4+, чтобы был запас, если вдруг попадётся что-нибудь лучше
Легко репортажи с федеральных СМИ как примеры использовать. На счёт демократии. Может на Швейцарию посмотреть? Финляндию? Норвегию? И так далее.
Демократия это власть рабовладельцев. Демократия это власть зажиточных.
И все работают ради ничего не стоящих бумажек (денег), чтоб потом их потратить в 80% случаях на ненужную вещь, навязанную рекламой. Толково-этимологический словарь.
Да хреновый конечно словарь, название не подскажите чтоб я знал что в следующий раз бросать в топку? Или это фантазия чей то болной головы?
Вот это годный контент плюсую люто
Уличные протесты - не свидетельство "отсутствия демократии", напротив, это её неотъемлемая часть. Массовые и длительные протесты, как правило, достигают своей цели, с отставкой правительства или без оной.
Не «демократия» в классовом обществе нужна для построение справедливого гуманного общества,а классовая борьба, и не свержение правительства, а эксплуататорского строя (капитализма, империализма, либеральной глобализации).
Уличные протесты это - Плебсо-кратия. Демос тут никаким боком не влезает.
100%
@@artistworld3848 ""как правило" - это не 100%.
А если посмотреть статистику, лет за 200 )))
то это вообще редкие случаи.
Наверно будет правильно не мозаичная школа,а клейдоскопная...
Мозаичное - оно же клиповое, фрагментарное, калейдоскопическое. Это синонимы. Поэтому ошибки нет.
Вообще, термин "калейдоскопическое мирровозрение" ввели в КОБ и это не является общепринятым научным термином.
Противостоит мозаичному(калейдоскопическому) мышлению - университетское, рациональное, логическое. Иногда называют схоластическим (Жак Фреско, Дух Времени).
Мозаичная культура - социокультурная ситуация, характеризующаяся случайным, хаотическим восприятием разнородной информации большинством субъектов, в результате чего эта информация не организуется сознанием субъекта в иерархически упорядоченные структуры, а состоит «из разрозненных обрывков, связанных простыми, чисто случайными отношениями близости по времени усвоения, по созвучию или ассоциации идей. Эти обрывки не образуют структуры, но они обладают силой сцепления, которая не хуже старых логических связей придает „экрану знаний“ определенную плотность, компактность, не меньшую, чем у „тканеобразного“ экрана гуманитарного образования»[1]. Концепция «мозаичной культуры» была сформулирована в развёрнутом виде французским социопсихологом Абраамом Молем (фр.)русск.. (с) Wikipedia
dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/373023
без разницы, это терминология. главное чтобы смысл был понятен
@@user-qw4mb5og4x ваш текст только подтверждает, что лучше использовать именно калейдоскоп
@@user-qw4mb5og4x смысл разницы в том, что калейдоскоп - группа несвязанных знаний/фактов, а мозаика связывает все в единое полотно так, что даже не зная кусочка, но зная связанные с ним, человек может выстроить искомое самостоятельно, что при калейдоскопе нереально. Так что разница значительна и принципиальна.
@@user-qw4mb5og4x Остапа несло.(с)
Групповой пазл, метод мозаики (нем. Gruppenpuzzle, англ. Jigsaw technique) - дидактический метод групповой работы, разработанный в 1971 году американским психологом Эллиотом Аронсоном. При использовании данного метода возникает позитивная зависимость учеников друг от друга, они учатся ответственности и работе в коллективе.
ru.wikipedia.org/wiki/Групповой_пазл_(дидактика)
Калейдоскоп и мозаика в КОБ речь идет о мировоззрении, а не о мышлении. Это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Да понятное дело, что можно строить общество прямой, а не представительской демократии. Дать людям голосовать всем просто нажав на кнопочку на телефоне или просто прийти в специальное место со своими документами и отдать голос там. И это не так сложно устроить технически. Но мировые и государственные элиты никогда не позволят этому быть. Да и конституцию нужно менять.
Нет, прямая демократия в крупных социумах не работает, и НИКОГДА работать не будет. 99% населения в системе с прямой демократией - не будут голосовать, если же построить её на принуждении к голосованию, то менее чем сотым вопросом будет поднят на голосование вопрос о отмене принуждения, а еще чуть позже, о изменении системы в целом. При этом, на местном уровне, в социумах "где все всех знают" система может и закрепиться и даже работать, но в общем, наработает в конечном итоге в МИНУС. Т.к. решить в современном мире крупные вопросы в малых социумах невозможно, хоть заголосуйся.
Много тезисов, мало аргументов.
Привет, посмотрел с десяток роликов, из чего делают вывод: вырастаешь на глазах)
Молодец, хочу поблагодарить тебя за качественный контент, подачу и улучшения того самого диалога между зрителем и выступающим.
Есть к тебе просьба. Так как всё познается в сравнении, очень хочется видеть и другие примеры, такие как Сальвадора Альенде, примеры систем образования и судопроизводства и так далее.
В общем, спасибо тебе, так держать. И желаю тебе вагон непредвзятости и безличностной оценки, читая комменты и общаясь со зрителями)
Всем любителям и знатокам :) швейцарской демократии. Читал комментарии много думал :).
Демократия в Альпах пока есть, но она под угрозой. Брюссельская бюрократия никем не выбранная кстати и НАТО пытаются через военных, политиков, журналистов, юристов и псевдоученых навязать двухсторонними договорами тоталитарный контроль за всеми видами деятельности. Уже сейчас без лицензии, сертификата ЕС комиссаров не возможно работать с не ЕС странами. Пытаются передать суды в Страсбург - страсти! Заливают евро в финансовую систему так, что швейцарский франк рвёт на верх и экспорт практически невозможен. Немецкие и другие ЕС гастарбайтеры работают за еду. Придурки из партий всех мастей кроме коммунистов ((их просто нет) поэтому и явка 50% наверное)) дискредитируют прямую демократию идиотскими референдумами типа разрешения крестьянину отрезать рога коровам или нет.
Не всё так просто, но выход есть!
С наилучшими из Цюриха.
P. S. Бодрый канал, динамичная подача и актуальные темы.
Красавчик😁
Настоящий коммунист - это трудящийся,осознавший свое место в системе разделения труда, освоивший марксистскую науку и борющийся за построение разумной справедливой системы коммунизма.Ныне люди одурманены буржуазной пропагандой,но ложь постенпенно проявляется,жизнь для большинста ухудшается и правда всплывет рано-поздно и тогда и появятся настоящие коммунисты.Одним из них в наше время явл. Марк Соркин(см. Ютуб «Ледокол»).Борис Юлин.А вообще,я считаю, коммунистом может стать очень образованный и мыслящий человек имеющий совесть.Люмпены, моргиналы или продажные шкурные человеко-животные никогда коммунистами не станут,а членами партии,если им лично выгодно,то приспособленцами,оборотнями могут стать.Как и было в СССР в КПСС.
Касательно сми стоит выделить что не государство там управляет, а те кто имеет в собственности эти сми и управляет государством.
Проще говоря, государство это инструмент диктатуры правящего класса. А в россии это буржуазный класс. Так что у нас вполне себе демократия только выбирать вы будете из того что вам предложат на основе той информации что вам расскажут буржуи.
А о других формах демократии как то говорить не принято, например о советской демократии.
я так понимаю на западе правящий класс не буржуи? )
Ещё один с промытыми мозгами. Советской демократии не существовало в принципе. Вообще удивляют люди, которые любят восхвалять систему, которая тотально обанкротилась. Это как болеть за футбольный клуб, который мало того, что часто проигрывал, так ещё и распался. Но нет - он лучший, а если когда-то был не лучшим, так это продажные судьи виноваты.
@@sir.Geronis Какая в твоём дурдоме советская дерьмократия была? Это когда на выборах ты должен был поставить галочку напротив фамилии единственного человека из единственной партии за которую тебе голосовать разрешили ? Или когда в выборах генсека ты вообще участия не принимал? Или когда "народная власть" до того дохозяйничалась, что в конце 80х зарплата у рабочего в СССР была ниже, чем зарплата рабочего в ФРГ?
Или когда для всех была одна единственная и обязательная идеология? Когда тотальная цензура - это была советская дерьмократия?
СССР - убогая и нежизнеспособная система, развалившеяся сразу, как только руководство СССР отказалась от использования террора и принуждения.
Сторонники Советского Союза - это самые маразматические и невменяемые персонажи на свете. Их говно давно сдохло и сгнило, а они продолжают твердить, что оно было лучшее и неважно, что советская система рухнула везде, где только она была насажена.Неважно, что в Западной Германии было лучше, чем в Восточной, неважно, что Западная Европа жила лучше восточной, неважно, что Китай пока не сделал хитрый манёвр и не отказался от социалистической экономики при сохранение компартии - был нищей и голодной страной. Неважно, что страны, которые проиграли во второй мировой, как Германия и Япония уже в 80х жили намного лучше, чем СССР - их победитель. И неважно, что даже современные попытки построить социалистическое общество, как например в Венесуэле, кончаются тотальным экономическим крахом.
@@sir.Geronis Выборы - это один из признаков демократии. Да, есть куча стран где нет выборов вообще.И демократии там нет.
И там ок, пока нефть хорошо продаётся, пока правители на США не рявкают и пока население тупое и никуда не рыпается. Как только что-то меняется в одном из этих пунктов - сразу всё не ок становится. И главное - в тех странах без выборов где всё ок, комунистических мразей никогда не было и любое их появление пресекается в зародыше. Как только комуно-социалистические дауны набирают силу в подобной стране, там становится так плохо, что никто не позавидует.
Поэтому, дрочи на свой совок дальше...
@@argo486 Дураки кроме выборов ничего и не видят. Не имея выбора, вы кричите о выборе. Что взять с дебила.
*Совсем скоро - это опять через месяц? АААААААААААААААААААА!!!!!!*
Образовательный контент не терпит спешки ;)
Месяц по историческим меркам, это "совсем скоро".
ВЫХОД ЕСТЬ! Можно ссылку, чтобы не блуждать по каналу и забыть цель блуждения?
Хорошее видео, с прошлых видео качество намного улучшилось. Продолжай и дальше радовать своим контентом) Ты делаешь хорошее дело)
Сколько бы либералы, консерваторы и прочий сброд не бесились, будущее за пролетариатом. История порешает, вечно капитализм не просуществует. Уже сейчас существуют все технологии для обеспечения прямой демократии, качественной плановой экономики. Плюс уровни производства почти достигли такого уровня что бы можно было говорить: "От каждого по способности, каждому по потребности".
Ну, говорить «От каждого по способностям, каждому по потребностям» пока рановато. Нам нужно ещё социализм построить!
Владимир Закиров, я это прекрасно понимаю) я написал что уровень производства уже почти достиг такого уровня, я знаю что для реализации подобного принципа нужно пройти через этап социализма)
Мы живём в то время когда производственные силы перерастают производственные отношения. Весь потенциал производственных сил мы сможем открыть лишь при новой формации, социализме.
Le0p0ldas Полностью согласен!
ХАХАХА.... Прямая демократия это когда голос гопника равен голосу профессора. Самое худшее что только может быть. Совки знаете какой ваш лозунг "От каждого по способности, каждому по 120р"
Во-первых, то, с чего начиналось видео - анекдотические доказательство. Во-вторых, то, что есть митинги не значит, что это вина самой демократии. Это выражение гражданами своих позиций.
это тебе буржуи подсказали?
Митинги это выражение воли народа против воли государства. Например, правительство нарушило свои обещания и того хуже, сделало наоборот, как в Греции. А из-за чего избранное правительство государства сделало наоборот обычно не говорят.
Блин, молодцы! Отличный ролик. В смысле - текст круто написан.
как всегда, крутое видео. Любимый коммунистический канал))
Очень актуально, можно перезаливать или переозвучивать с какими-то дополнениями бесконечно! Я сам только вот наткнулся на видос только через 3 года!
Как ученик, говорю, учебники влияют на 10% людей, которые из читают. Остальные их даже не открывают.
6:15 Автор правильно объясняет понятие, но НЕ правильно его называет. В "МОЗАЙКЕ" как раз все кусочки строго встуктурированы и связаны между собой.
И нет демократия работает, но работает она не так как думает об этом большинство людей. Клим Жуков очень хорошо всё объяснил, у "Гоблина" на канале есть.
Настоящая Демократия была в Афинах, где никакой опосредованости в лице президентов, министерств, парламента - не было. Единственное, нужно было родиться не рабом.
Василий, спасибо, что Вы есть. Ваши ролики потрясающи. Спасибо за Правду и неубиваемую аргументацию.
Вася, все больше и больше тебя люблю. Смотрю взахлёб. Спасибо!
Выхода нет)
Автору огромный респект и бурного процветания каналу!
Как насчет анархии
Нет власти и каждый человек имеет неограниченые права приэтом сотрудничая с другими
Хороший порядочный строй
@@megomag6388 анархия говно лучше коммунизм тоже нету центральной власти прямая демократия
Полная демократия на примере мобильного приложения.
Существует мобильное приложение, позволяющее выносить на всеобщее голосование законопроекты и голосовать за них.
Любой гражданин может скачать мобильное приложение и зарегистрироваться по паспорту.
Любой пользователь приложения может внести законопроект на всеобщее голосование.
Голосовать могут все пользователи приложения.
По прошествии определённого срока, законопроект, если он набирает определённое соотношение голосов “за”, проходит наверх, для обсуждения в федеральных органах власти.
Если федеральные органы принимают законопроект, он переходит на рассмотрение главы государства.
Если федеральные органы или глава государства отклоняют законопроект, они должны это публично обосновать.
Спасибо большое за ваши труды. Всё коротко и ясно.
Короче, демократия не работает. Расходимся.
Люди опомнитесь, где и когда была демократия, особенно в капиталистическом мире???? Олигарх и нищий, хорошая демократия. Самый демократический режим был в СССР.
@@user-lh7sk2vn1o Идеального нет ничего. даже бог грешен. Однако капитализм, это АД для честных и рай для воров и мошенников.
@@mementomori3481 да, только бога самого нет.
@@user-lh7sk2vn1o Я не утверждаю что он есть, просто банальное сравнение.
@@mementomori3481 понятно, кстати, а если он грешен, то почему он не в аду?
Ну, радует, что, хоть молодые понимают )). Мы эту ''систему'' уже 50 лет мусолим... Интернета не было))
У нас началось с понимания самого Слова... ''Дэмос'' и, т.д. Короче, народ--дрейфует, как и всегда )) И.., если могу добавить: НЕТУ ПРЕЗИДЕНТА ( по крайней-мере в Белоруссии, России, казахстане. Есть---ЦАРЬ (!), как и было всегда !!! Байден говорит-''Да''. А, ему Пентагон скажет-''НЕТ''. бАЙДЕН ГОВОРИТ-НЕТ... в рОССИИ, бЕЛОРУССИИ, кАЗАХСТАНЕ-ИНАЧЕ: Президент ((ЦАРЬ)) сказал-ДА, значит будет-''ДА'' )))))) и, КГБ кивнет ))
Подумайте над такими вопросами.
Какую политическую демократию может обеспечить партийный парламент, депутаты которого никоим образом не связаны с обществом, поскольку не отражают своим составом реальную общественную структуру?
Что значит отражать общественную структуру?
Это означает, что состав депутатов должен быть составлен из разных экономических классов (олигархов, средних и мелких предпринимателей, рабочих и с/х производителей, ученых, военных, пенсионеров, учащихся старше 21 года, государственных служащих и пр.). С равным правом голоса каждого!
И, главное, по квотам в соответствии с общественной численностью этих экономических классов и социальных слоёв.
Это обязательное условие, которое должно быть закреплено в Конституции!
Кроме того, парламент должен отражать также национальный состав депутатов, избираемый также по квотам в соответствии с реальным национальным составом российского общества.
Это было бы справедливо? Или справедливо так, как сейчас?
Почему существует сегодняшняя искусственная партийная избирательная система, не отражающая реальную структуру общества?
Партийный парламент легко управляем извне в интересах крупного финансового и промышленного капитала.
Гражданский парламент управляем только самими депутатами. В интересах реально существующего гражданского общества.
На него практически невозможно оказать давления извне.
Например, со стороны президента или со стороны внешних сил над-государственного управления.
Вот и весь фокус!
Кстати, при выборе в такой парламент (а лучше - Верховный Совет) избирательные подтасовки практически исключаются естественным путём! Выборный административный ресурс становится равным НУЛЮ!
Не надо никаких наблюдателей и прозрачных урн!
Подумайте почему это произойдёт само собой.
Чувак, круто. Так классно что молодежь всё-таки думет. Молодые, умные и горячие у нас есть. Осталось Ленина найти.
Насчёт школы. У нас в школе учителя заставляют самим логически мыслить, на что родители и ученики пишут жалобы, идут разбираться к директору и т.д.
Демократия не работает, нам нужна Анархия!
Настоящая демократия в КНДР.
Даже название Демократическая Республика )
@@user-xw8px8hd9w и Народная!
при словах:"которые могут в будущем заменить капитализм".
Тут я явно прифигел, заменить сам капитализм? Я был просто в шоке, капитализм можно заменить, при этих словах, я, 15 летний человек, чувствую себя отсталым от мира...
Про т.н. "РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ" РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА СУЩЕСТВУЕТ ПРИ ЛЮБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ И ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ, т.к. ВО ВСЕХ СИСТЕМАХ СНАЧАЛА НУЖНО ПРОИЗВЕСТИ ТОВАР, ПОТОМ ПРОДАТЬ, А УЖ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ НА ЗАРПЛАТЫ. ВНЕРЫНОЧНЫХ СИСТЕМ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО МУЛЬКА И СКАЗКА КАПИТАЛИСТОВ. РАЗНИЦА В СИСТЕМАХ ЭТО ПРИСВОЕНИЕ ДОХОДА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЕГО. ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЭТО ПОДАЧКИ, А ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ЭТО ПЛАН!
Именно потому что в Европе люди могут начать бастовать через год после того как их глава не выполнил предвыборные обещания там и есть демократия. Демократия возможно лишь у сознательного и ДЕЯТЕЛЬНОГО народа. Как при монархии все зависит от личности короля так и при демократии все зависит от личности народа. Да там не все идеально так как идеал невозможен. Но они пытаются путем недовольства проявляемого в митингах и беспорядках хоть как то влиять на власть. У нас же чтобы Путин не делал на протяжении десятка с гаком лет... Так что прежде чем показывать пороки запада, сравните их с нашей демократией.
Отличный пример качественной пропаганды и после неё открытых выборов без особых нарушений - наши последние президентские. Я член КПРФ и оператор той машины, которая жрёт бюллетени на избирательном участке. Никаких нарушений на участке не было, машина посчитала подавляющий перевес Путина, ручная раскладка бюллетеней по пачкам (без ручного пересчета) показала толщину пачки за Путина в 5 раз толще, чем за ближайшего конкурента. СМИ рулят.
Остаётся описать школу университетского типа. Или каким образом учить детей думать в реалиях школьного мозаичного образования.
Рад, что говоришь на актуальные темы. Ещё в начальной школе увидел пропаганду демократии и капитализма без альтернатив.
Сдается мне, что ни одна фентезийная идеология не работает, а просто существует то, что проходит практический отбор.
В какой республике политики не мечтают сделать правительство технократическим? Для этого создана полиминистерская система исполнительной власти, в которой в каждом профильном министерстве специалисты-профессионалы должны соответствовать его названию. Однако на этом пути возникли два препятствия, преодолеть которые не могут. 1. Специалисты должны издавать подзаконные акты на основании законов, принимаемых парламентом, в который избирают не специалистов соответствующего профиля, а политиков, не разбирающихся в проблемах профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве (т.е. в том, как эти законы улучшат работу на местах). 2. В исполнительной власти, в министерствах вместо соответствующих их профилю специалистов чаще всего оказываются опять же политики или люди, образование и практический опыт которых не соответствует профилю министерств. Увы, таковы результаты борьбы политиков за власть! И главный итог - бардак и периодические кризисы практически во всех сферах профессиональной деятельности.
В принципе проблема решаема. Уже Платон - первый технократ античности в своём произведении «Республика» объяснил, что она должна быть неполитической, чтобы была бескризисной. В ней специалисты каждой профессиональной сферы деятельности во власть (а в республике это парламент) избирают лучших своих представителей. Т.е. современная полиминистерская система превратилась бы при таких выборах в полипарламентскую. Ну и логическое следствие: общий парламент формировать должны не общенародные выборы, а делегаты от всех образовавшихся парламентов. В целом, возникает двухуровневый (аналогия двухпалатного) парламент (при IT технологиях он, как и голосование, может быть даже виртуальным). А республиканские свободы, как предлагает Джейсон Бреннан, будут сохранены. В нашей концепции ещё и мнение некомпетентной части электората (как потребителей деятельности профессионалов) будет учитываться на выборах. Конечно, вес голосов должен быть разным и пропорциональным степени профессионализма для каждого профессионально ориентированного парламента. Но это в самых общих чертах, а подробнее тут: ruclips.net/video/Y61pn_FaQdc/видео.html
Демократия означает власть народа. Власть помимо народа есть представительство или опекунство. Представительство - это обман, к которому прибегают правители. Народу и только народу должны принадлежать власть. Мы живём в эпоху масс, стремящихся утвердиться у власти. Каждый человек стремится к власти. Время для власти одного правителя, прошло. Завершается и период, когда народ избирал того, кто им правит. Наступил этап народного самоуправления. Но как осуществить его? В этом и состоит исторический вопрос, ответ на который: создание народных конгрессов и комитетов. Нет демократии без народных конгрессов. Конгрессы и комитеты должны существовать повсюду.
Это краткий тезис!
Ни выборы, ни оппозиция, ни пропаганда не может изменить систему. ТОЛЬКО САМ КАПИТАЛИЗМ ПОРОЖДАЕТ РЕВОЛЮЦИЮ, ДАВ В РУКИ ПРОЛЕТАРИАТА ОРУЖИЕ И НАПРАВЛЯЯ ОДНИ СТРАНЫ НА ДРУГИЕ. ЛЕНИН. ПОСМОТРИТЕ ИСТОРИЮ, КОГДА СОВЕРШАЛИСЬ РЕВОЛЮЦИИ И СМЕНА СИСТЕМ. ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЙН ИЛИ ВО ВРЕМЯ. Люди могут жить в нищете и рабстве долго, НО НИКТО НЕ ХОЧЕТ УМИРАТЬ! Вот ТОГДА И НУЖНА ПАРТИЯ, КОТОРАЯ РАСКРОЕТ ЛЮДЯМ ГЛАЗА И ПОВЕРНЕТ ИХ В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ! "ВЧЕРА БЫЛО РАНО, А ЗАВТРА БУДЕТ ПОЖДНО" ЛЕНИН. ПОЭТОМУ ПЕШКОМ ЧЕРЕЗ ВСЮ ГЕРМАНИЮ, ЧЕРЕЗ ШВЕЦИЮ И ФИНЛЯНДИЮ, СКРЫВАЯСЬ ОТ ПОЛИЦАЕВ, РАБОТАЯ НА ФЕРМАХ, ЛЕНИН ПРИШЕЛ В РОССИЮ.
поддерживаю
Благо у меня никогда не было ТВ, родители знали что от него один вред.
Как раз авторитарный режим делает пропаганду неотъемлемой частью жизни населения. Именно олигархи и диктаторы не развивают образование, потому что им не нужны умные образованные люди, которые грамотно сформируют реальную оппозицию. Поэтому дело не в демократии, дело во власти диктаторов, олигархов и крупных капиталистов. Поэтому я топлю за социал-демократию! По-настоящему просвещенные люди не поддающиеся пропаганде должны сформировать авангарды, и именно эти авангард должны создовать СМИ и соц медиа, для развития общества, чтобы подготовить его к реальной демократии!🚩⭐✊
В любой экономической системе построенной на ЭКСПЛУАТАЦИИ мидия работает на ВЫСШИЙ КЛАСС. Во все времена было довольно следовать за всеми новостями мира. НО ВЕДЬ ЛЮДИ ВОССТАВАЛИ, ПРОТЕСТОВАЛИ И ПЫТАЛИСЬ ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ. Сейчас люди БОЛЕЕ ОСВЕДОМЛЕНЫ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В МИРЕ, поэтому перестают смотреть ТВ, а приходят на Ютуб.
Во-первых, видеовставки в начале вырваны из контекста и ничего не опровергают или не доказывают.
2:02 - искажение фактов: большинство людей мира живет не при либеральных демократиях, и при гибридных режимах, сочетающих демократические и авторитарные черты.
4:27 - у государства контроль над образованием только в тех странах, где оно финансирунтся за счёт бюджета. Причём в разных странах уровень контроля разный.
5:23 - нет доказательств, что уроки истории имеют определяющее влияние на формирование политических взглядов. Человек может всю четверть в смартфон на них играть и в конце получить тройку из жалости. Семья, друзья и те личности, которых подросток считает значимыми, влияют гораздо больше.
6:03 - работающих систем, альтернативных капитализму нет, и это как раз правда. Все остальные проекты либо схлопывались сразу, либо могли протянуть не дольше нескольких десятилетий на труде заключённых в концлагерях. Не считая сверхмалых популяций туземцев весь цивилизованный мир - рыночный.
6:50 клиповое мышление - сложнейший феномен, обусловленный множеством факторов пребывания человека в огромном море информации. Оно не лучше и не хуже, оно просто другое.
7:22 - это в РФ телеканалы контролируются государством - это черта автократии. В работающих демократиях сми служат средством обратной связи, показывая власти, какие её решения работают, а какие нет.
9:23 - да, ни обама, ни трамп не выполнили всех обещаний, потому что в США существует система сдержек и противовесов, которые не позволяют президенту делать то, против чего значительная часть избирателей, выбравшие своих сенаторов.
11:11 - множество партий и организаций нормально обестпечиваются пожертвованиями граждан(ФБК) или членскими взносами. Размеры, в которых коммерческое предприятие или частное лицо может поддерживать ту или иную партию законодательно ограничены почти во всех странах.
13:12 по твоим же собственным словам в чили был социализм, а не либеральная демократия. и был он вовсе не таким пушистым, как ты описал.
Автору и зрителям рекомендую изучать настоящую политологию, а не довольствоваться передёргиваниями. Начтите, например, с канала Екатерины Шульман. Она доцент РАНХиГС, кандидат полит. наук и обладает весьма живой и нескучной речью, что позволяет легче усваивать информацию.
Молодец! А говорят, что молодежь не понимает марксизма, лучше нас понимает. И победит!
Следующий этап 1984...Оруэлл...
Истинной, той самой демократии как доктрина нет нигде.
Это миф.
Все страны в той или иной мере используют запреты.
Говорить и делать то, что хочешь- нигде ты не сможешь
На выборы не хожу давно, не верю в них, был как-то наблюдателем от КПРФ, но потом понял, что это карманная оппозиция и ничего хорошего для народа она не принесет, даже если победит🤔
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Иными словами, сколько бы люди не выступали, сколько бы не требовали честных выборов, до тех пор, пока их требования не станут классовыми, до тех пор, пока они не начнут действовать жестко, говоря в первую, во вторую, в последнюю очередь о собственности на средства производства, они будут жить в системе постоянного выбора между клизмой и сэндвичем с дерьмом. И каким бы кандидат не называл себя социалистом или борцом за все хорошее против всего плохого, важен его классовый курс, количество его идеологических сторонников, как в самом правительстве, так и внутри партии.
Демократия это не режим, а уникальный выбор эфективный лишь в маленькой группе, в статистике, с малым числом людей, что бы недовольных было действительно мало ..
Отличный контент. Жаль за 2 с лишним года только 18к подписчиков. без активных действий этого малого количества людей вряд ли можно переломить ситуацию. Однако радует, что такие каналы вообще существуют
Ребята, давайте поможем Васе найти демократию.
Класс !!!
Человек реально судит о демократии по РФ. Плюс утверждает что тут олигархия, гений просто...
В других то странах образование не контролируется властью, в других странах не идёт цензура СМИ (привет Такеру) и независимые каналы не принадлежат олигархам, а псевдооппозицию он и вовсе разбирал исключительно на западных примерах
Во всем мире под маской демократии существует диктатура крупнейшей правящей буржуазии. Под управлением крупнейших банкиров.
Которая создает и покупает ВСЕ правящие парламентские партии.
А теперь ещё и надгосударственное мафиозное управление мировой закулисы (объединенных единой целью управлять всем человечеством в своих интересах - мировых крупнейших финансовых магнатов).
Единственная демократия, беспартийная, гражданская, советская.
Которую, например, в СССР и др. странах СЭВ ПОДМЕНИЛА "коммунистическая" (именно в кавычках, потому, что после взятия власти Советами компартия становится попросту ненужной) партийная элита.
Социализм - это не общественная собственность на СП, как нас намеренно неверно учили.
Социализм начинается с создания такой системы государственного управления, когда профессиональная политическая элита исчезает, а ей место занимают избираемые на ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД разумные граждане разных профессий, объединённые в советскую систему.
В чем отличие советской системы?
Граждане избирают только первичных участковых депутатов, а далее уже избранные депутаты делегируют своих представителей в вышестоящие Советы СТУПЕНЧАТО!
Главой государства становится один из депутатов Верховного Совета избранный из
их круга.
И при этом каждый депутат любого Совета может быть ЛЕГКО отозван досрочно теми, кто его делегировал. Т.е. нижестоящим Советом.
Или для низшего участкового депутата избранным гражданским наблюдательным советом на общественных началах.
Но такой системы никогда не было, поскольку диктатуру пролетариата, которой тоже нигде и никогда не было, заменила собой партийная диктатура.
И советская демократия свелась опять к партийной диктатуре элитной "коммунистической" верхушке.
Почему не были рассмотрены другие страны? Такие как Швейцария, Швеция, Финляндия, Норвегия? Это же "капитализм с человеческим лицом", или демократия, нет?
И вот еще о "народных силах". Кем был Грудинин до выборов?
Самое интересное, что большинство аргументов верно и для социалистической демократии. Особенно часть про СМИ.
ГОЛОСОВАНЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ОТКРЫТОМ, ПОИМЕННОМ И С НИЗУ ДО ВЕРХУ! В.И.УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН).
Чтобы потом полегче было расстрелять всех, кто был против компартии?)
@@keanu671games Лучше почитай о коммунизме из источника, а не либеральных пабликов.
В топы этот видос!
Только школа формирует в мировосприятии не мозаику, а калейдоскоп.
Простыми словами почему демократия не работает: 1) человеческая алчность, 2) человеческая глупость, 3) человеческая хитрость, 4) пофигизм человека на остальных
разделение людей на классы капиталисты/рабочие
9:53 флаг Испании справа, а говорилось про Францию.
важный ролик. странно, что так мало просмотров.
Слушаю про демократию, слышу про капитализм.
Сергей ну и дурак
В демократии есть дыры , но любую форму власти надо подать так, чтобы это была именно демократия, а не власть меньшинства, при настоящей демократии народ выбирает и правителя, и законы, и решения, то есть в демократии народ правит страной, а не правитель.
Тут рассмотрена современная демократия, а не та, что является той, что была изначально, тут как с либерализмом, сейчас подаётся не демократия, а авторитаризм и олигархия, нужно смотреть на оригинальную демократию, а не то что сейчас, любую идеологию/форму правления нужно правильно поднести, тогда, она станет приемлемой.
Выборы должны провести открыто, а народ должен следить за этой честностью
Какая демократия была изначально? Как в древней Греции ? Есть граждане, а есть рабы. Демократия:)
Будущее за плановой экономикой, под руководством искусственного интеллекта, программа - цель которого будет заключаться в равновесии уровня жизни для всех, устранение бюрократии и чиновничьего аппарата, как устаревших механизмов. Изменение приоритетов развития человечества, во главу угла развитие разума и исследование близких и дальних пространств...Но мировая элита будет сопротивляться этому как можно дольше, для них даже атомная война не так страшна, как отстранение от власти. Больше всего раздражает их уверенность, что они лучше других, а не такие же наборы мяса, костей и внутренних органов как другие жители планеты Земля....
Как ты еще живой ))) все секреты расказал
Демократия - отвратительная форма правления, но ничего лучшего человечество пока не придумало
Olg Sk
Придумало цифровая демократия + обобществление средств производства
Боюсь так власть придержащие говорили о любых своих системах
Что может быть лучше демократии? Любая форма правления лучше демократии. Даже если представить кристально чистую настоящую демократию, то мы видим ,что большинство в любом обществе глупее, чем меньшинство. Соответственно ,если будет править большинство, то общество обречённо. Поэтому, никогда ,нигде, демократии не существовало, это всего лишь красивый фантик для дураков...
Не создано и не будет создана людьми система которая работала бы на благо всех людей. Ни одна система не может изменить психологию людей жадность, агрессию, ненависть, лживость, предубеждение, предательство, высокомерие, зависть… При наличии этих качеств, внутри общества, ни одна система работать не будет и если искоренить эти качества из человеческого общества будет работать любая система. Таким образом справедливый, прекрасный мир это утопия в рамках современной психологии человеческого общества. Если у машины нет колес, хот вы двигатель от жигулей, хоть от мерседеса, хоть от бугатти... ставьте, машина не поедет.
Спасибо за работу!
Какой хороший парень. Чем-то на Ихтиандра похож.
Как раз вышел репортаж про чили у вестника бури...
Все отлично!!! После ролика становится яснее картина, того, что мирным путем капиталисты не уступят рабочим, работникам, именно поэтому придумываются разного рода инструменты подавления, в двух направления - 1)капиталистическая пропаганда, 2) физическое истребление. Особенно жутким становится физическое истребление, только подумайте, под боком у себя выращивали фашистов, что перетекло в Вторую мировую, не открывали второй фронт. На Украине путем внедрения нацистов истребляют неугодных олигархам (капиталистам) - народ, который хотел их же снять, запудрили мозги пропогандой, что все хорошо в Европе и вот, готово. В РФ не лучше, создаются множество течений с разными идеями, довольно радикальными идеями тоже (нацисты), можно провести аналогию с другими нацистами по всему СНГ, пудрят всем мозги, в итоге получается смазное сознание, в котором человек который если раньше не думал, не разбирался то после всех этих мероприятий, вообще не в дупляет, что его обманывают. Пока не будет объединение простых граждан на основе внятного профсоюза, или кружка, которая будет не зависима от государства, а в членстве будут осознающие реальность граждан (не подающиеся обману), не подающиеся подкупу, ценящие справедливость, не будет достигнута цель создания социализма или коммунизма. А выборе лидера справедливого нужно задействовать науку. Медицина далеко шагнула, да и другие технологии тоже, возможно, то что на генетическом уровне, не зависимости от расы, от цвета и кожи, национальности, можно найти человека, который не будет воровать, который останется до последнего за свою идею справедливости, следовательно команду тоже надо набирать из таких людей, тем самым можно избежать предательства.
А у нас есть кокаяни буть ,,настоящия" коммунистическая партия?
диванный критик
РКРП возможно, они в основном с рабочим классом работают.
Много ошибок в ВАШЕМ ПОНИМАНИИ, ДУМАЮ, ЧТО ОТ МОЛОДОСТИ И НЕДОСТАТОЧНОСТИ ПРОЧИТАННОГО, НО ВЫ ИДЕТЕ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ. ВАШИ ПЕРЕДАЧИ УЧАТ И ПОМОГАЮТ МОЛОДЫМ. СПАИБО.
Скажу как бывший преподаватель.(сейчас только вернулся из армии) . Воспитательная функция прописана в большинстве нормально правовых актах касающихся пед деятельности
Про НТВ самое веселое. Т.е. НТВ принадлежащее олигархам захватили другие олигархи, или что? Не, я не против многого, сказанного, особенно про клиповое мышление, но и научить думать серую массу невозможно, просто НЕДОСТАТОЧНО ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ преподавателей (всех уровней), и они сами, в подавляющем большинстве, серая масса с клиповым мышлением. А иначе и быть не может, и дело не в зарплате, плати преподавателям по миллиону в месяц - еще больше серых и "недалёких" придут в профессию, дело в том, что учить - это НЕ ПРЕСТИЖНАЯ работа сама по себе, времена, когда преподаватель был выше попа на селе по статусу - безвозвратно прошли. Умные люди с широким кругозором в преподаватели не пойдут.
Проблема образования не в том, что власть стремится привить народу клиповое мышление, нет, срать им на это, проблема в том, что если даже власти необходим ДУМАЮЩИЙ, творческий и высокоинтеллектуальный народ - она его получить не может, НЕТ ИНСТРУМЕНТА. И так можно пройтись по каждому пункту, где следствия и причины перепутаны у автора из-за ЕГО УЗКОГО кругозора и ЕГО КЛИПОВОГО мышления. Общая оценка ролика - отвратительно, но автор сможет заработать на своей целевой аудитории, она съест.
И да, я коммунист, а автор ролика - зарабатывает деньги, ибо сейчас это модно и левая тема в ютьюбчике на подъеме.
Вау! Крутое видео! Спасибо!
Демократия - гнусные слово. Мы за народовластие. Так вот, нам нужен ЖИВУЩИЙ социализм. Для этого: должна воспроизводиться система диктатуры пролетариата, а это только если будет максимальный имущественный ценз для избирательного права граждан! То есть будет введен законом такой уровень богатства и дохода человека, выше которого, он лишается права избирать власть и быть избранным во власть! Это была гениальная идея Энгельса! У людей будет выбор: или влиять на власть или лично богатеть. Или одно или другое, а НЕ как было всегда с древних времен: или и богатство и власть или ни богатства ни власти. Мы можем взять власть и создать СССР-2.0. Но и он рухнет и любая диктатура пролетариата рухнет, если не будет введено это правило Энгельса! Имущественный максимальный ценз - это открытый выбор: или у тебя коттедж и яхта и дивиденты-акции, но ты ноль во власти, или ты депутат, министр или другой начальник, но сам отказался от большого богатства и живешь только на зарплату и любые дивиденты-акции запрещены для тебя. Крайне важное следствие: при такой системе просто бессмысленным станет раскулачивание и конфискация, не нужно никого карать за богатство, коррупция снизится на порядки, если достаточно будет посмотреть на расходы человека и его стиль жизни, чтобы решить он не достаточно богат, чтобы быть полноправным гражданином или уже слишком богат и ему не выдают ни бюллетеней, ни пускают в кандидаты, и пусть себе живет богато как частное лицо, не имеющее власти. Это не достаточное условие, никто не гарантирует никаких преимуществ по бедности, просто отсекает олигархов и магнатов. Это 1-е. 2-е. Необходим экзамен на гражданство. В 21 веке право голоса имеют все, включая не просто идиотов и дикарей, но, что страшно, воинствующих дикарей. Должен быть экзамен на общие знания: что такое молекулы и атомы, клетки, что больше Земля или Солнце, они круглые шары или на 3х китах строят, что такое ДНК, почему маразм покупать мицеллярную воду, кто такие Архимед, Конфуций и Маркс, кто для нас Ленин. Общая образованность! Пусть верит в Бога, но если говорит, что гром и молния - это колесница святого Илии, то такому нельзя давать избирательный бюллетень! Дикарям нельзя давать права голоса! Дикари пусть имеют вид на жительство со всеми благами, кроме избирательного права. В результате рулить будут умные образованные люди среднего достойного, но не жирно-роскошного достатка и у всех будет стимул учиться и работать, а не грести под себя и паразитировать. Давайте эту архиважную тему обсуждать!
Насчёт переписывания истории согласен. Интересно, много ли таких, как Я, кто не поверил. В самом деле, мне Санкт-Петербург не кажется культурной столицей, а наоборот: Я расцениваю Петроградъ, как столицу безкультурия народа. Что в Петербурге есть русского? Шаверма, церкви? Всё еврейское и кавказское. Петра I Я тоже уважал только до 12 лет, а как понял, что он крепостных придумал, так всё.
Боже. Щас бы демократию хейтить за то что выборы фальсифицируют. Типо у республиканской нету этого
Нет никакой демократии. Есть только диктатура правящего класса при условии существования государства!
Наверное, потому что это и не демократия вовсе? Демократия, как она есть, это Древняя Греция, где голоса на выборах вполне законно покупались. *смайлик с разведёнными руками*
У товарища Хайнлайна в "Звёздной пехоте " описывается не плохая альтернатива демократии там просто экзаменом является служба которая тестирует не столько твои знания сколько нравственные качества. Готов ли ты что то делать делать для других поступившись своими интересами может даже с риском для жизни, поступиться своей свободой хотя бы временно .Если ты положим 2 года отслужил в какой то горячей точке бойцом или в госпитале санитаром тут уж куда послали тогда тебе можно доверить избирать и избираться.А высоко образованная эгоистическая сволочь вреда обществу нанесёт гораздо больше чем человек имеющий хоть какую то ответственность перед окружающими и зная о своей не достаточной квалификации он либо проконсультируется либо воздержится от какого либо действия. Как собственно в античной Греции если ты гражданин полиса и голосуешь у тебя есть место на форуме при голосовании ,а также место на стене при осаде ну и собственно в фаланге при конфликте с другим полисом.
Не служил - не мужик?
Ученых на картошку? То есть, на фронт?
И ещё если либеральная демократия не работает, то может работает какая-то другая? Например прямая, от места работы? А также роль СМИ. Критиковали ли сми власть при СССр или также воспевали как и сейчас?
И той же Финляндии более, если можно так сказать, левое государство чем у нас. Да и у других стран Скандинавии. Там пусть и не идеально но лучше чем у нас государство выполняет свои обязательства перед социумом. А откуда деньги? Рациональное налогообложение. Которое почему то в России никогда и не примут. В колыбели революции осталось гораздо меньше социального чем в ближайших соседях по северу.