The U.S. fought FOREIGN AGENTS but this went TOO FAR
HTML-код
- Опубликовано: 28 май 2024
- Check out our full video in English:
The U.S. fought FOREIGN AGENTS but this went TOO FAR - • The U.S. fought FOREIG...
"Why can the U.S. have this law and we can't? We have simply taken what has existed in the USA since 1938"
That's how folks usually justify the Russian law on foreign agents. I honestly didn't know the difference myself.
But with the recent Georgian protests, the message "it's just a copycat of the US one" has entered Russian information field.
So, the question arose: Maybe the laws are really the same?
All the differences I've found are in this video.
#FARA #USA #Law #Russia #theResearcher 
Наука
![How to turn your citizens into FOREIGN ENEMIES [Guide from Russia] | How Russia works](http://i.ytimg.com/vi/MSJ7F4-EQm8/mqdefault.jpg)
Проблема нашего государства в том, что из всех самых наилучших качеств США - мы берём наихудшие и оправдываемся ими
Более того, наихудшие качества США имеются вопреки воле граждан и порой властей, ибо иногда являются следствием незыблемых прав человека.
Только вчера об этом думал )
государство не наше, мы не его учредители
Это такая путлеровкая тоталитарная демократия, когда надо принять очередной репрессивный, антинародный закон они говорят - а посмотрите там на Западе, только всё переиначат, вывернут, и сделают резиновым чтобы бороться с неугодными, с критикой, с протестом, , но как речь заходит о полезных существующих на западе законах то сразу вспоминают про свой путь, традиционные ценности, гомофобию, загнивающий запад , патриотизм, скрепы , величие и прочую чушь
Тоже самое у Китае берем(
Чем меньше точности тем шире можно разгуляться в законе
потому так и сформулировали. шоп не возиться с доказухой и прочей волокитой. шепнул "героям слава" - добро пожаловать в списки. и никакой мутотни двухгодичной.
дешево и быстро.
@@homodubius и правильно делают
@@god_slayer-restartДа. Даже как-то странно, что этот всякий мусор вообще вырос именно в России. Все они говорят о какой-то "любви" к своей стране, но в конечном счёте только и делают, что поливают её грязью, которую они берут из СМИ, признанных иноагентами. Они считают, что это ограничивает свободу слова, но каким образом свобода слова стала правом клеветать на всех и каждого? Грязь и откровенный бред это не свобода слова, а именно что клевета.
@@god_slayer-restart почему правильно?
@@daryavush Кто - все? Какой грязью? Я вот, например, люблю эту страну, берёзки красивые. Только с каких пор кучка пынявых автократов - это страна, и за что их любить?
Люди,у которых недвижимость,семья и активы за границей,хотят меня назвать иноагентом,который живет в мухосранске и за бугром никогда не был(
"Я патриот, но виллу а Италии не брошу"
вы не понимаете, зачем им виллы там? а всё потому что они уничтожают омэрику из нутри, во благо россии 💪🇸🇰
@@mirgrm а побывав за границей или имея там связи ты становишься предателем?
@@mirgrmтаких полно, открой реестр, там больше половины до сих пор на территории скотостана живут
@@EdShareChannel из окопа пишешь?
Каждый раз это пишу и читаю от других, но, боже!!!! Как же обидно, что те, кому надо это посмотреть - не посмотрят. А посмотрят лишь те, кто, кому и так все понятно.... Однако и мне, все понимающему, как и многим тут, всегда все очень интересно! Спасибо, Гэп!
Да они смотрят. Комментарии тут пишут что продался Геп дяде Сэму и манипулирует фактами и вообще нужно затянуть пояса, сплотиться вокруг резиновой попы. Пока по телевизору это не покажут для них будет неубедительно.
Можешь пожалуйста ещё посоветовать по типу этого каналы
все кому надо те и посмотрят. Другим н@хер неинтересно эта западная риторика
@@gilman2056 Что в ней западного в этой риторике? По твоему не может быть такого чтобы в России был идиотский закон?
@@alex-0 Идиотских законов везде хватает. Чтобы понял, что канал толкает западную повестку, достаточно посмотреть на другие видосы, скорее всего принадлежит хох лам.
Сравнивать с американским законом вообще высшая туп0сть. Америке, чтобы заткнуть неугодное ей мнение, достаточно удалять каналы на своих платформах объясняя это нарушением правил сообщества. При этом закон может быть какой угодно. Россия ищет свой подход, а вот такие де6илы как автор(ы) этого канала, используют это для своей пропаганды о том какая Россия тоталитарная страна.
Декларируя желание "взять всё лучшее от обеих систем", власть упускает один нюансик: "для себя"...
Ну конечно правящий класс работает на себя. Вы прям Америку открыли.
@@VoldemarB Работа на себя это не всегда диктатура а и фашизм. Европейские политики вынуждены удовлетворять тренды и хотелки избирателей, работая на себя
@@ArtZinsane Ну да, сами тренды задали, сами им следуют. Та же зелёная повесточка появилась не потому что людям интересна экология, а потому что им на эту тему очень долго мыли мозг.
@@VoldemarB Здесь с правящим классом та же история, что и с законом. Внешне похоже, но есть нюансы 😂
@@VoldemarB да-да, рептилоиды и нефтянка)))
Самое главное отличие - в США иноагент это именно юридическая организация, а в РФ скоро каждый из нас может стать иноагентом только за факт того, что мы не смотрим федеральные СМИ…
Не совсем так. Как юрлицо может и человек, но как юрлицо. Как физлицо его это никак не коснётся, акромя репутации.
чё за чушь ты несешь. "только за то что не смотрим фед сми"
-ты дебил?
-ну я прокомментировать хотел?
-ты дебил
-че прокомментировать нельзя?
-ты дебил!!
еще меня очень интересует почему долба*бам так нравится слово "факт"? спамят его нон-стоп
@@zerocooolx8607частное лицо тоже может быть иногентом
@@zerocooolx8607 закон так быстро меняется, что не успеваешь следить, да?)
По сравнению с версией США, российский закон даже законом тяжело назвать.
жертва фрагментарного мышления. Это совершенно не важно. ВАжно как на практике происходит исполнение :DDD так вот про омерики тебе лучше вообще не знать, спать будешь плохо.
@@cecimak6014 как ужасно применили на рашу тудей, кошмар! Уведомили там, ужас
@@cecimak6014 Да, ведь в РФ, в отличии от прогнившего Запада неподкупные, честные, справедливые суды. Самому смешно не стало? Как же в РФ происходит это исполнение??? Клоун. Ты бы с таким успехом ишел бы доказывать где лучше дороги._.
@@cecimak6014 какой развернутый аргумент, в прочем как обычно. А примеры то какие четкие
Все дело в целях. В Америке задача ограничить влияние иностранцев на принятие законов. В РФ цель репрессии. Цель осложнить жизнь и ограничить деятельность любого, кто обращает внимание общества на коррупцию и беспредел властей.
ВАЖНЫЙ ПУНКТ ЗАБЫЛ! нашим агентам надо отчитываться за каждую полученную и потраченную копейку. купил туалетную бумагу - приложи чек к очередному отчету в минюст. а если отчет будет плохо составлен - получи штраф. при этом образцов составленных отчетов нет, все на усмотрение чиновника. и это очень портит и усложняет жизнь агентов
В США с этим гораздо проще... Просто удаляют с телеканалов, сноят акаунты во всех соцсетях и ставят автоматический фильтр на публикации с именем. А если попытаешься раскрыть глаза на преступления государства просто посадят а могут даже выкрать за границей под фиктивным предлогом как Ассанжа.
@@maestro6458 ну да, у нас то просто посадят, если из страны уехать не успеешь. ну или потом дверную ручку новичком намажут, делов то
Причем прикол в том,что у минюста в принципе вся эта информация есть по умолчанию (если ты внутри россии) ибо росфинмониторинг может достать всё,от истории покупок по карточке до бухгалтерской отчётности твоего ип.
@@maestro6458 тото RT вещает на американском ТВ, твиттере и в фейсбуке. Ага, слишком толстый троллинг
Поэтому, чтобы людям жилось немного легче министерство юстиции должно быть уничтожено в полном составе. Никого не оставлять в живых!
В РФ все вверх тормашками. Если тебе полагается социальная выплата, то там куча критериев, тебе нужно самому подавать документы и ждать одобрения. А если иностранным агентом признать надо, то признаем кого угодно, когда угодно, личное присутствие не обязательно) вам тоже кажется, что это должно работать наоборот?)
должно работать так как оно и работает сейчас, не иначе, если будет иначе, то РФ не будет, будет только США😅
@@EdShareChannel у тебя проблемы с логическим мышлением.
@@_Peree_ это не у меня проблемы с мышлением, а у лидеров скотостана, заимствовать кучу западных ценностей и законов и извращать их, а потом ещё винить НАТО и США в своих же бедах с башкой
с чего вдруг оно должно работать наоборот и где именно оно работает наоборот?
@@EdShareChannelБудет СШР
Наш закон прямо через чур. Там человек становится иноагентом лишь за слово против власти или СВО. И им может быть вообще кто угодно.
Ну так расея это ГУЛАГ 2.0
По научному это называется фашизм.
не только лишь слово одно за
Какое к черту «сво»🤦♂️
Самоцензура даже здесь???
Как только вооруженный солдат переходит границу другого государства и начинает стрелять - это война, агрессия!
А спецоперации ты можешь в Туле, в Самаре или в кремле проводить (силами спецподразделений).
Девять лет идет самая масштабная и кровавая война после 2 мировой, а вы продолжаете «эсвэо». Это же позор какой-то!
Только в России иноагенство вообще никаких последствий не несёт. И иноагентами объявляют публичных лиц, т.е. тебе надо будет перед публикацией чего-либо просто написать, что ты иноагент. Никаких штрафов, сроков, если соблюдать это условие.
Посмотрел я выпуск и думаю, а ведь не далёк тот день когда Гэпа сделают инагентом, а затем, после очередного расширения закона об инагентах, тех, кто его поддерживают на патреоне.
Им сначала придется расширить формулировку закона, которая будет включать в себя трактовку : "Юридическое лицо, физическое лицо, и человек с коробкой на голове".
Интересно почему за столько лет ещё не признали? Наверное Гэп взятки дает. А как иначе объяснить то, что Гэп постоянно критикует Путина и систему в целом, но не то что не сидит в ГУЛАГе, но даже иноагентом не объявлен. Или быть может Гэп вообще агент кремля, контролируемая оппозиция?
По мне дак штрафы бы побольше сделали, нолик или пару дорисовали, там глядишь за словами следить стали😁😁 всем мира
И правильно сделают. Постоянно сравнивать что-то в РФ и США, причем только то что по его "мнению" в РФ хуже - это пропоганда и есть, типа омерека преди порядок наведи, управляй нами. А ещё если покопаться в первоисточниках, то у него в роликах и вранья хватает, и домыслов, и выводов из домыслов. Но никто же не хочет копаться в первоисточниках, ведт гэп "даже" что-то там так и быть из архивов достал. Вот так и оболванивают простачков.
@@iddqd1315 Но вы-то не такой, да ?
О господи , слезы на глаза наворачиваются, от того как в сша раскрыли коррупционные схемы по сахару и все исправили. У нас бы журналистов или нко бы просто закрыли, т.к. верхушка была бы тоже в доле.
Просто цели их закона и нашей «копии» разные..у них закон для защиты государства от иностранного вмешательства, у нас для защиты власти от всех, включая своих граждан, критикующих решения этой самой власти..
Для защиты демократической государственной власти от коммунистического влияния
@@user-ow4hu3ur5zкоммунизм и нацизм на графике в начале видели? Они опасны для демократии так как являются тоталитарными идеологиями
Все наши подобные "законы" это репрессивный инструмент подавления инакомыслия, они резиновые, намеренно, к праву никакого отношения не имеют, используются чиновниками для затыкания неугодных ртов , это цензура , один из элементов тоталитарной машины бункерного деда
@@Shurik_Nekanorov как по мне это просто инструмент выпущенный недалекими, используемый более умными людьми так как им удобно. Как впрочем и большая часть наших законов принимаемых на скорую руку.
Ну, и раньше то была масса принципиальных различий, но в текущей форме главное отличие - это то, что американский закон является именно законом, а российский является таковым только по названию. Всё-таки настоящий закон предполагает четкие определения и правила. Когда же суть документа, принимаемого "госдумой", состоит в том, что безвестный чиновник может на свое усмотрение объявить инагентом абсолютно любого человека, законом это быть перестает.
Все наши подобные "законы" это репрессивный инструмент подавления инакомыслия, они резиновые, намеренно, к праву никакого отношения не имеют, используются чиновниками для затыкания неугодных ртов , это цензура , один из элементов тоталитарной машины бункерного деда
@@Shurik_Nekanorov Это не считая законы которые выгодно предлагать другим главам государств или заплатить чтобы их приняли как в Украине чтобы закрепить свою сферу влияния
Как к примеру отмены закона о обязательном перевода на украинский язык с иностранного
@@dmytro_kozyrnyy что ты несешь? В Украине только недавно предложили ввести особый статус для английского языка. Что целиком можно поддерживать.
@@vladislavstepanov7591 Ну русский был хоть и принудительно, но почему английскому нельзя, или опять корни русофикаторов пульсируют 😏
@@vladislavstepanov7591 все языки меньшинств не под запретом, в чём проблема?
Сложнее подвергать наших своей пропагандой?)
Ваш русский мир показал свою красоту на нашей территории
Было бы ещё интересно увидеть третью часть, с разбором или сравнением конкретных иноагентов США и России с конкретными раздорами как и почему они ими стали, пролаикайте кому тоже интересно
Либерал в США несмотря на претензии к правительству своей страны все равно патриот США.
Либерал в РФ несмотря на претензии к правительству своей страны все равно патриот США.
Так и работает пропаганда. Чтобы создать миф (например о схожести этих законов) требуется пара фраз, а чтобы разоблачить миф нужен получасовой видос
К сожалению да. И большинство людей все равно не узнает о такой наглой лжи
Проблема в русском менталитете: почему-то у нас все считают, что человек не может врать на большую аудиторию, на всю страну, а если это чиновник, то тем более! Да, все признают, что чиновник может врать своей жене про то, что у него нет любовницы. При чём все в этом даже уверены, что он ей точно врёт! Но чтоб по телевизору, всей стране врать - нет, такого не может быть!
Вот про эту особенность во власти все давно смекнули и активно ею пользуются.
И то не поверят, сколько не объясняй
И? Видос начинался с того, что в Грузии были протесты против этого закона? Так если американский закон такой хороший, либеральный, демократический, почему его не приняли? Может всё-таки потому что "это - другое" и в США можно, а в Джорджии - нет?
@@_geraIt_ вам всем уже методички раздали? Закон в Грузии не имел ничего общего с американским законом
Это напоминает списывание на контрольной. Слизывай, но не в слово в слово. В итоге смысл меняется полностью)
В итоге обоим два поставили
Нет , тут умышленно переписали только то что надо , нарочно забыв про важные пункты и определения.
Ну так не зря же СССР назвали "тюрьмой народов". Даже законы оформляли так, чтобы не выпускать людей из страны, карая по полной программе. Принципиально иное построение государства - отсюда и радикальное отличие в составе так называемых "законов".
🤔 это да но почему в сша нет каналов из России и СНГ? Спомощью этого закона все закрыты, свобода слова?
@@koplicon6467 а зачем? Кому они нужны? Особенно если 24 на 7 идет пси-атака телепередачами Мардана, Соловья и других разжигателей войны?
Жаль, что те, кому реально стоит посмотреть это видео, никогда не обратят на него внимание. Но все равно спасибо, Гэп, за твою деятельность! Даже если этот канал вдруг признают иноагентом, все равно буду смотреть
Интересно, а кому же стоит посмотреть это видео?
@@lordbomzhey Предположу, раз ты реально не понимаешь кому, то ты как раз один из них.
Вот текст нашего ФЗ об иноагентах. Он буквально называется "Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 255-ФЗ "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием", и в нём чётко прописано, кто такой иностранный агент и что понимается под иностранным влиянием. И никакого "вакуума"! Если почитать текст закона, то та разница в формулировке, которую ты привёл в качестве основного отличия, становится несущественной.
Статья 1. Иностранные агенты
1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.
Статья 2. Иностранное влияние
1. Под иностранным влиянием, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.
2. Под поддержкой, указанной в части 1 настоящей статьи, понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.
Статья 3. Иностранные источники
1. Иностранными источниками признаются:
1) иностранные государства;
2) органы публичной власти иностранных государств;
3) международные и иностранные организации;
4) иностранные граждане;
5) лица без гражданства;
6) иностранные структуры без образования юридического лица;
7) лица, уполномоченные источниками, указанными в пунктах 1 - 6 настоящей части;
8) граждане Российской Федерации и российские юридические лица, получающие денежные средства и (или) иное имущество от источников, указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части, либо действующие в качестве посредников при получении таких денежных средств и (или) иного имущества (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ);
9) российские юридические лица, бенефициарными владельцами которых в значении, определенном пунктом 8 статьи 61 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", являются иностранные граждане или лица без гражданства;
10) лица, находящиеся под влиянием источников, указанных в пунктах 1 - 9 настоящей части.
2. Под посредником при получении денежных средств и (или) иного имущества от иностранного источника понимается гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо, осуществляющие передачу денежных средств и (или) иного имущества лицу от иностранного источника либо иного лица, находящегося под прямым или косвенным контролем такого источника.
Красава!
Гэп, ты бы ещё ролик снял "почему убивать плохо" а стоп это же тоже объяснять надо
Ждём следующее видео на эту тему.
Ха-ха-ха 👍
Причём тут это вообще?
@@LosManexStudio666 потому что очевидные вещи для тех, кто гуглил хотя бы 5 минут. Он конечно глубже копнул, но базу я знал
Если это так плохо, то почему убийства продолжаются?
думаю, что этот "закон" существует пока существует нынешняя власть
думаю что ты думаешь что думаешь пока думаешь
Именно поэтому скоро этого закона не берут
@@SpbNova а ты вообще не думаешь 😂😂
Оптимист! Всем кажется что следующая власть (и вообще будущее) будет лучше, потому что хуже уже некуда. Но когда оно, будущее, приходит, оказывается было куда.
А вообще это вопрос не столько философский, сколь географический. "Там" лучше никогда не будет.
@@Adnreus74 ну раз ты пессимист,может просто самовыпилишься, всё равно мы все умрем
а тем временем в России запретили правозащитную организацию Агора. За то, что она помогала людям отставивать свори законные права, за оказание юридической помощи оппозиционерам. Оказывается в РФ есть оппозиция - это раз. и ей нельзя помогать - это два.
24:00 почему, ну почему их формулировки объяснений так приятно слушать и читать? Все понятно, без разночтений, без бреда шизопропаганды и хейтспича, и это реально круто!
Как тебе такое, россиянин?
Потому что их читают тебе и не весь документ, а лишь выдержки, которые для тебя отобрал из всего массива текста, прямо или косвенно ангажированный для этого дела мальчик. В оригинале ты бы это вряд ли бы осилил
У нас даже если ты не виновен тебя подозревают.
У них же даже если ты виновен они подождут пока расследуют
Странно, сильно разницы я не увидел. Все подсудимые подозреваемые: виновные или нет. Я не понял, что ты хотел
@@hit8801Как я понял, он имел ввиду презумпцию невиновности, когда обвинение должно доказать вину, а нашем случае получается всё наоборот.
@@ilialast7487 да! Спасибо
у нас человек может отсидеть в СИзо пару лет в ожидании суда, а потом ему на суде скажут: ты не виновен, извини, если чё. (прецеденты есть)
Да подождут, а ты посидишь. Выйти конечно сможешь под залог, если денег хватит.
Можно проще сделать.
Взять самых знаменитых иностранных агентов, против кого возбудили уголовки, в России и США.
Какие доказательства в деле Бутиной в США. И какие доказательства в России.
Не знаю имен, но новости про уголовку за несоблюдение иноагенства были, посмотреть какие доказательства в тех делах.
И получится, что гэп тут распыляется какие в сша все плюшевые фуфло
Где такую информацию взять ? Обычному обывателю
@@Julia_799 ну в США же публикуются протоколы судебных заседаний, а местами аудио и видеозаписи. Не с моими познаниями языка там пытаться разобраться, но найти процесс Бутиной можно.
Да и у нас, уголовку против кочегара вряд ли начали, и защищают его не какие нибудь адвокаты по назначению, а правозащитники; если не протоколы суда, то какие то материалы дела должны выложить.
Эх, Гэп... Ты - топ! Читал твой пост в телеге недавно, насколько тяжело через себя такую кучу бумаги и букв пропустить, чтобы столь сжато и ПОНЯТНО подать инфу людям, далёким от этого... Жму руку! Не выгорай и продолжай, очень ценю труд твой и твоей команды...
Да тут хватит одного факта,почему иноагентами объявляют тех,кто говорит о коррупции😂
Благодарю. Как раз с последнего видео остался висеть вопрос, в чём же разница. В итоге выходит, что Путин опять соврал (внезапно). Разница в законах США и РФ кардинальна. В США закон для регулирования пропаганды и лоббизма, при этом должны доказать связь и потом лишь вменяют обязанность самому зарегистрироваться, от которой можно отказаться, доказав непричастность.
В РФ же законом об ИнАгентах просто тупо клеймят неугодных путинизму деятелей с целью подавления их деятельности, т.е. закон это форма политической репрессии.
Что значит «опять соврал»?
Тут за 24 года по пальцам можно посчитать, когда он правду сказал 😂
На бумаге все красиво. А на деле покажи в США сотни личностей на заграничном фианасировании критикующих политическую систему.
@@maestro6458Раша Тудей опять же.
@@maestro6458 слит
@@maestro6458 А ты покажи в России сотни личностей на иностранном финансировании? Только с доказательствами иностранного финансирования - где когда и сколько и от кого.
Иностранным агентом в России можно стать за просмотр Ютуба.
Россияне, вы конечно не вкурсе этого, но в Донецке (который вы сейчас считаете Россией) звание "иностранный агент" выдают всем, кто не принял гражданство РФ.
@@user-tm2un1et2pпипец…
@@user-tm2un1et2p ахахахаах классная шутка))) а шевроны дают?
есть прецедент?
@@user-tm2un1et2p А кем вы себя считаете?
Все наши подобные "законы" это репрессивный инструмент подавления инакомыслия, они резиновые, намеренно, к праву никакого отношения не имеют, используются чиновниками для затыкания неугодных ртов , это цензура , один из элементов тоталитарной машины бункерного деда
В диктатуре законы создаются не для того чтобы наказать виновных и защитить невиновных, а для того чтобы устранить несогласных и оставить только то, что соответствует целям диктатуры...
То есть все капиталистические страны - диктатуры?
@@clapcrab9525 вы путаете политику и экономику
@@clapcrab9525 не путай бандитский капитализм и обычный
4 минуты 30 секунд. Самый быстрый выпуск получается!
Меня всегда прикаловали такие резкие концы.
В очередной раз доказано что законы в США более человечные чем в России
Все наши подобные "законы" это репрессивный инструмент подавления инакомыслия, они резиновые, намеренно, к праву никакого отношения не имеют, используются чиновниками для затыкания неугодных ртов , это цензура , один из элементов тоталитарной машины бункерного деда
Да всё же на поверхности! Не нужно рыться в законах, чтобы понять, где лучше жить. Просто посмотри: сколько людей со всего мира стремится переехать жить в США и сколько в РФ. А люди всегда стремятся туда, где лучше.
Стартовые позиции изначально разные интернет , финтех
Ну эт как посмотреть (хотя с другой стороны в США просто больше компитентых людей)
Именно поэтому там сейчас сидит больше, чем в СССР в 37-м. Очень человечные законы.
Недавно читала твит:
"Позиция российских политиков насчёт американских:
- Они творят полный произвол.
Мы тоже так хотим!"
8:18
Российский закон настолько искажает суть, что со стороны всегда звучало будто речь идет о совершенно другом определении: "Агент - человек, работающий в разведывательных или контрразведывательных органах своего или иностранного государства".
Правозащитные организации всегда лоббируют изменения в законодательстве. Не важно на какую тему - домашнее насилие, равные права на брак или что-то другое. Да даже закон о паллиативной помощи. Также как и экологи и другие общественные организации.
В пользу иностранного гражданина или государства?
@@michaelbond6496 Ну если паспорт гражданина РФ, это иностранный документ, то в пользу иностранных граждан
Как бы да,но фара указывает что "вот этот парень работает на интересы не наших граждан,а зарубежной компании".
В то время как наша бурда даёт возможность "вы получили сто баксов и репостнули Навального в твиттере,теперь вы иноагент".
@@michaelbond6496 ну многие правозащитные организации до этого закона существовали на иностранные гранты. Гранты международных фондов, фондов иностранных государств.
@@damir6546остранные гранты не подразумевают деятельности в пользу иностранного принципала. Можно доказать, что действуешь в интересах своей страны. Типа если б в РФ была калька с FARA, а не как сейчас, и я бы создала организацию по защите от домашнего насилия и получила бы иностранный грант (а тут еще есть типы грантов, и условный добрый миллиардер из США или всемирные организации не войдут в список иностранных принципалов, потому что не являются государственными органами власти), то уже государству пришлось бы доказывать, что моя организация (а не лично я) иноагент. И не доказали бы) то есть формулировки вполне ясные. Я юристка, так что знаю, о чем говорю.
Gap, а что даёт маркер Иноагента в США? Работает агент на иностранного принципала, зарегистрировался в системе, повесил плашку в профиле. И чо? Он теперь не может встречаться с чиновниками для лоббирования? Или от него отворачивается вся американская общественность? Кажется, что это тоже принципиальное отличие законов, которое можно осветить в ролике
Ну почему отворачивается? Просто знает, все ведь открыто))
Вы еще забыли одну важную деталь упомянуть, в штатах НКО не могут быть признаны иностранными агентами, как раз по причине трансформации закона регулирующую лоббисткую деятельность, в России в списке инагентов нет ни одной коммерческой структуры (кроме СМИ).
А чем отличается водка Путинка от водки Столичной ? Или вот ещё, есть текилла серебряная, есть золотая, в чем их отличие?) Однако интересно, что золотая для мексиканцев, а серебряная для индейцев!
Грамотно всё разложено, а самое главное простым языком и спасибо, что начал обозревать не доработку законов стнаны☺
Чел монументально хорош, оазис среди юридической пустыни в головах обывал
Екатерина Шульман об этом давно говорила,но у неё аудитория маленькая)
да, манипулирует неокрепшими умами как боженька. многие даже не замечают лапши на ушах 😆
Отсутвие реальной оппозиции во власти слишком негативно влияет на все процессы происходящие в россии
Только наши власти всё могут извратить в свою пользу.
Я считаю что этот закон в РФ лично посчитать репрессивным оружием
И вот некотырые люди ещё и умудряються жить и поддерживать Россию, вот как мы докатились до такого?....
хотим и поддерживаем, что ты нам сделаешь?)
@@antonychayka4650 Вам никто ничего не сделает, к сожалению. Просто в глазах здравомыслящих людей вы будете орками, с которыми любые полит.дискуссии бесполезны, поскольку мозг проржавел окончательно.
@@krasnoebeloeru6062 как показывает практика, подобные "здравомыслящие" сами очень любят разводить политические дискуссии, превращать их в срач и искренне считать себя победителями по жизни. Так что мы стоим друг друга)))
Круче всяких документалок от коллективного нетфликса, с поворотами сюжета, аналитикой, прибаутками, стильной (хоть и нейросетевой) графикой, смотрю на одном дыхании. Геп, спасибо, ты хорошо и честно делаешь очень большую и сложно работу.
Выйди на связь в телегу
Если не понял кто это, то ченить напиши сюда чтоли
@@cpunk1985 привет Серёга, ты капитально наблюдательный.
@@Shologonic Не угадал нихуа, это Старый из 7 ШМОТОК
@@Shologonic кодовое слово "чипотл"
Спасибо за видео продолжай в том же духе.
Хотел бы увидеть видео про законодательное собрание в России и противоречия в нашей конституции и можно сравнить как на западе с тем и тем дела)
Отличная идея 👍👏
По конституции у нас демократия. А один и тот же дед 23 года у власти! По конституции свобода слова, но против сво говорить нельзя, по конституции недра принадлежат народу, а на деле олигархам.
Сво* - частичная война для россиян, а для всего мира война.
@@udovikdv ещё можно вспомнить про свободу собраний, но вот из демократии не следует невозможность деду править 23 года, а конституционные ограничения не переизбрание были очень ебано прописаны
@@sn0w_f0x одно дело в Германии, Меркель выгрызала каждый процент , другое дело у нас, зачищено политическое поле 20 лет. И культ бункерной личности. Это автократия в чистом виде. Причем он получил власть по наследству, так делают только автократии. Власть из рук в руки. И никакой оппозиции.
Мне как раз ещё в марте задали дз в вузе разобраться в чём отличия и схожесть этих законов. Ну и в итоге поставили пять, жалко что этот ролик вышел только сейчас
Ого как красиво вы натянули глаз на опу. 🧐 Особенно когда в перечне влияния есть слова о влиянии на массы, а в объяснении вы упускаете этот момент. Не однократно. И вам плевать на особенности государства. Браво. Но за подробности о законах спасибо, нужную информацию я себе подчерпнул. 😌
Ставьте лайки и пишите комменты, чтобы продвинуть в тренды! Пускай больше людей увидит этот выпуск.
Мы все ждали этого видео, спасибо, другалек!
Мне нравится твоя новая подача, я как будто не понимаю, что именно поменялось в последнее время, но стало явно лучше)
Раньше было три идеологии: капитализм, коммунизм и нацизм. История циклична и сейчас это опять появилось, только акторы поменялись.
По сути, один и тот-же закон, но если в США сначала исследуют дело об иноагентах, а потом уже и делают вывод. То в Росии любой гражданин не согласный с действиями нынешней власти - иноагент. Грустно, однако
А зачем США кого-то в инагенты записывать проходя такой долгий путь ими же придуманный, просто на...й всех не угодных удалить и заблокировать на их площадках!
23:25 Австралия и острова Фиджи гораздо ближе к США чем показано
На самом деле они правильно показаны, ибо через Тихий океан без дозаправок лететь самолету опасно, а плыть кораблям не выгодно
@@mikronvivot4728 такие вещи как сахар как раз кораблями возят. Тупо из-за объемов. Ни в какой самолет нужные объемы не поместятся. Все так же, как и с нефтью.
@@user-tm2un1et2p да но через Тихий океан возить столько же сколько через Индийский и Атлантический океан
@@mikronvivot4728 неужели огибать всю планету выгоднее, чем просто из южного полушария переплыть в северное?
@@INKVISITOR666 ну смотря какой конечный порт отгрузки. Возьмем к примеру Новую Зеландию (Австралию брать не буду, так как там так же большую роль играет порт отправки): из Новой Зеландии до Калифорнии ближе проплысть через Тихий океан, а до Нью-Йорка - уже через Индийский и Атлантический.
Как понять, что СМИ качественное? Оно признано иноагентом)))
Дождь качественный?)) или он потому качественный, что спонсируется западом?
@@shamueljackson5908 Хоть одно доказательство, что дождь спонсируется каким-либо иностранным правительством? Дождь спонсируется исключительно донатами и подписками людей. А вот RT в США спонсируется напрямую из бюджета РФ и ничего, прекрасно там работает
@@Uwuharu пхахахах ну ты реально в стране розовых пони
58 статья, антисоветская пропаганда и агитация, моего прадеда посадили на 10 лет без права переписки по сути за разговоры "на кухне"
Спасибо команде, поднимающей такие важные темы, работающей над документами, разжевыванием смыслов, сценарием 🙏
Единственный канал, чьи интерграции не воспринимаются как очковтирательство, а как поддержка канала
О законах в России заговорили. Любопытно было бы послушать как закон глядит на таких, как "Вагнер", "Шторм" и другие теневые армии РФ, которые вообще-то запрещены. Впрочем, думающие люди понимают, как и для чего это нужно, верно?
а вот и субботний ответ последовал. Однако, в сшп н лучше по этому поводу, посмотрите в тыртубе кучу видосов, допустим как копы ловят дочь местной шишки бухую, и та положением(отцом) начинает накрывать закон. Не единичные случаи, где есть деньги закона нет, вопрос в их колличестве
@@dj_anabel а вот и ответ за воскресенье. 23-24.06.2023 проспал? "Вагнер", численностью в 25.000 человек, двинулся на Москву. 24.06.2023 утром взял Ростов-на-Дону. ВС РФ пыталось бить с воздуха, но "Вагнер" сбил все атаковавшие его воздушные силы. Полегло порядка 13 человек летнего экипажа. Не встречая сопротивления, он двинулся дальше. Сопротивления никакого. Москва спешно начала укрепляться, бросив всех остальных. Пригожин остановился в каких-то 200 км от Москвы. Договорился с Лукашенко и ушел в закат, поехав в Белоруссию. Что ты там говорил о законах?)
23:20 Давайте не забывать, что земля не плоская и поэтому о-ва Фиджи и Австралия находятся не особо далеко, *слева* от США
Ролику 10 месяцев, с тех пор стало ещё веселее. Запретили им работать в образовании, зарабатывать на рекламе итд
Гэп, сделай, пожалуйста, ролик о свободе слова
Хочешь потом читать вопли охранителей: «свободы слова нигде нет»?)
Так, каждый его ролик - это проявление свободы слова. Что хочет, то и вещает, и никто его не ограничивает. И, что самое интересное, в иноагенты не записали, несмотря на то, что идеализирует американскую политическую систему.
@@user-ph4le2od6b ты прикидываешься или серьезно не понимаешь почему его до сих пор не записали? Наверное потому что собираются вот люди, которые ставят это клеймо и такие: "Итак, нужно записать Гэпа в иноагенты. Значит так и запишем Имя: My, Фамилия: GAP." Автор банально принимает меры по анонимности в интернете. Его банально вычислить не могут.
ролик про свободу слова... на ютюбе? хорошая идея кстати
@@nazar_krs так у меня она итак есть)
Путин хотел закон как Америке? А в Америке президенты страной не управляют более 10 лет. Насчет этого пукин не хочеть как в Америке?
18:20 - тоже непонятно, что такое «политическая деятельность». Попытки изменить законодательство?
24:36 - А, всё, понял.
Спасибо большое за выпуск.)
Разница лишь в формулировках, каждое государство защищается от иностранного влияния.
РЯЯЯЯЯ РИКЛАМА
Напоминает борьбу с дурью, когда за решётку постоянно на большие сроки бросают закладчиков, а не производителей и тех, кто ввозит и пропускает через границу
Потому что с организаторами бороться сложнее, но с ними тоже борются. С той же наркоторговлей крупных игроков по всему миру время от времени ловят, только на их место другие приходят потому что спрос никуда не исчезает.
@@PsyThought я говорил про РФ)
@@PsyThought Сказки,можешь рассказывать в другом месте.Маленький мальчик,ждём пруфов.🌚☕
@@maximanikin7040 так и я про рф, она в этом плане от остальных ни чем не отличается. Гидру вон прикрыли и чего толку, рынок никуда не делся.
@@puropurovich2630 и в чем сказочность? Расскажи мне, «взрослый мужчина».
Спасибо, Гэп, за такую большую работу! Это действительно полезно изучить законы, на которые якобы опирается наше правительство. На 33:56 есть ошибка в представленном тексте (не хватает слова лет). Мира всем нам!
Формально в нашем законе тоде есть пункт о тгм, что лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента обязано зарегистрироваться в реестре.
И там речь идёт про политическую деятельностт, и расписано, что ей считается.
Упустил самоетглавное. В рф закон направлен на уничтожение агента и является репрессивным. В сша это способ отделить мух от котлет. То есть агент виноват не в том, что агент и его надо наказать, а деятельность агента проверяется через призму других законов.
А каким образом уничтожение?
Многие были иноагентами и послушно ставили плашечку.
А свалили из за закона об дискредитации армии и фейках
MyGap - лучший ютубер, который разбирается в деталях, уважаю его за это.
слава байдену
а как ты можешь оценивать разбирается ли он в деталях если ты сам вдруг не разбираешься? дружище, ты разбираешься в деталях?
@@paveldumavin5068 за вклад в борьбу с гравитацией, слава о нем гремит громче пердежа на приеме у герцога)
Что то мне подсказывает что если бы в российской версии закона был бы пункт обязывающий указывать заказчика, то это не как бы не успокоило противников этого закона))
Американская версия закона требовала регистрации в Госдепартаменте США любого лица - физического или юридического, - которое прямо или косвенно, открыто или тайно, с ведома иностранного государства или без него выступало в защиту его интересов или пропагандировало их. Для обозначения такого рода лиц в документе использовалось слово «агент». Это можно проверить пройдя по ссылке на оригинал в статье в Википедии.
Ролик хороший а когда спускаешся в коменты и читаешь коменты некоторых людей если их можно так назвать которые говорят что у нас всё нормально то я просто сосмеху воляюсь
Потому что правительству РФ нужен только повод, а все остальное они уже перепишут так как ИМ УДОБНЕЙ!
Почему мы ничего не можем поделать с правительством, разве народ недостаточно натерпелся?! Все эти законы бесчеловечны и откровенно вредительские для народа, шаг за шагом, наша родина и дом, превращается в тюрьму из которой можно только сбежать...
Потому что колоссальные ресурсы и законодательство направлены на то чтобы "больше трёх не собирались" про майдан выли несколько лет подряд до такой степени что даже те кто вообще не в курсе про этот майдан и с чем его едят, его люто ненавидели.
Хотелось бы про обучение и медицину послушать! 😅
Интересно и качественно снято и объяснено различие законов. Хотелось бы добавить, что добавление сообщения об иноагентах в каждой статье и т.д. ведёт к тому, что на неё вообще перестаёшь обращать внимание.
Из всего перечисленного следует, что законы индентичные, просто иметь такие законы можно только самостоятельным государствам
Гэп, ты как мой личный юрист.
Да вообще отличий нет... одна свобода слова 😂😂😂 такера карлсона уволили... кендис оуенс уволили... столько "свободных" сми, особенно российских 😂😂😂
Ну не изгонять же их из страны как Эхо, Медузу и Дождь. Уволить частная организация может кого угодно за что угодно
В нынешней России в основном званием инноагент награждают граждан которые не проживают на территории РФ.
Хе-хе, уже знала эти отличия, потому что смотрю канал Екатерины Шульман, но гэповская подача просто супер, максимально доступно и локанично, отличное видео!
Сделай пожалуйста видео ролик про то, как разрушили Ирак, Ливию и Вьетнам.
Ирак разрушмли вагнеровцы и ливию тоже
Работаю больше 9 часов. Остальные пункты меня не касаются 😅 А не плохо я устроился...
В сша и без этого закона все под каблуком! А в странах где они хотят влиять без таких законов не как! Разные времена разные страны!
Спасибо! Сделай пожалуйста выпуск про лоббизм в США, ведь многие у нас говорят, мол да у нас есть коррупция, но вот в США ее еще и узаконили
Ты можешь и сам почитать про то, что творят западные интернет провайдеры. На крайний случай спроси у ChatGPT про это. Скорее всего он тебе более-менее объяснит в чем суть.
У этого чела истины ты не узнаешь. Придется копать самому, если интересно. И да, в США есть как белая коррупция, так и черная. Белая - лоббизм, черная - все остальное. Про полностью узаконенную коррупцию - преувеличение. В таких фразах речь обычно идет о ситуациях в духе: "Олигарх занес денег политику, чтобы он продвигал субсидии по отрасли его бизнеса." То есть о крупной коррупции, влияющей на все общество. Разумеется это не все и будет кумовство на местах, проталкивание своих родственников на всякие должности и прочее и за это можно теоретически присесть - можешь поискать недавний допрос одного из, по-моему, американских чинушей, который отрицал наличие у него в собственности частного джета, а потом выяснилось, что это джет его жены. Ублюдки и воры всегда были и будут. Это человеческая природа. Вы это не исправите, как это не исправит в полной мере ни одно государственное устройство на планете. А то, которые исправит в значительной мере, вы и западные власти будут называть отвратительной властью и диктатурой. Так что выбирайте - ублюдки, которые вас обворовывают или почитание тирана за его относительно рабочий порядок. Третьего не дано.
Ну и да, MyGap никогда не сделает по такой теме нормальное видео, потому что оно будет розниться с его повесточкой - в России все плохо, Америка - идеал.
Реально, сегодня можно самообразовываться относительно неплохо с помощью ChatGPT/Bing Chat/Bard, а вы спрашиваете у всяких ангажированных чудиков вроде этого и заносите им свое время, которое монетизируется. С вами все нормально? Так тяжело сделать небольшое личное исследование на ту тему, которая вам интересна?
В США пропоганда ЛГБТ ....и ...есть дебилы каторые говорят что это нормально ....хм.... Окей я буду тогда мутить со своим другом , все будут мутить со своими друзьями того же пола что и они сами , и все все население земли вымрет нахуй
Огромная благодарность и уважение команде Гэпа за такую колоссальную работу по переводу, поиску нужной информации (изучить столько законов, да еще и на английском! - это крышесносно!), спасибо за потрясающий ролик с качественной анимацией, озвучкой и вот этой 21:26 музыкой!
Тема, конечно, актуальная! А вывод грустный и мрачный. Очень печально это все!
Комментарии наших свободных людей вы не понимаете это другое.
Российское государство само не может определить принципалов "иностранных агентов".
Оно так абстрактно и говорит об оппозиционерах, что "они, мол, спонсируются Западом, мы знаем, но ничего конкретного не скажем".
Потому работают по принципу: просто заклеймили и страдай теперь.
Отличная чëткая работа! Спасибо большое!!!
Блин, к сожалению, нет таких людей, кому я бы мог отправить это видео 😢😂
😂😂😂
Скажу не глядя, законы в США работают, а в РФ только когда выгодно власти
В США нет коррупции потому что это назвают "лоббизмом", а вот в раашке...
Концовка с итогами просто топчик! Уже начинает походить на итоги и размышления в учебнике по истории)
Классный видос
5:30, СССР противился буржуазии и космополитизму
Без докопавания, не понимаю, разве коммунизм не наоборот про космополитизм
Тип рабочие соединяйтесь и тд
Тоже не понял, СССР это ведь лицо космополитизма.
«Борьба с космополитизмом» - массовая политическая кампания, проводившаяся в СССР в 1948-1953 годах и направленная против скептических и прозападных тенденций среди советской интеллигенции, которые рассматривались как «антипатриотические».
Если там и был космополитизм в начале пути Советов, после отказа от мировой революции запал пропал.
ааа РИКАЛАМА
ко мне относится только 1 и то, только потому, что я так хочу. Я работаю часов по 10-12, потому, что мне нравится моя работа. Повышение... я посчитал про зп и оно было. Если имеется в виду карьера, то... зачем? мне нравится то, кем я работаю, повышение по карьерной лестнице, предлагает отказаться от любимого занятия и заняться то, чем я не хочу заниматься. Зачем мне добровольно отказываться от хобби и начинать заниматься тет, что превратит мою жизнь во что-то не интересное??? ...поэтому я надеюсь, что пункт всё-же про зп. Иначе это уже попытка увода в сторону когда больная психика требует реализации больных амбиций.
Браво за проделанную работу и разъяснение нюансов.