гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
Гэп, хотелось бы выпуск по поводу конфликтов Ираке, Ливии, Сирии, роли как Запада так и России в них. Риторика пророссийских СМИ известна. Интересно послушать твой взгляд на это в твоем фирменном стиле
Это великий план MyGap: рассказывать вещи, которые в реале происходят, прикрываясь такими названиями и картинками, чтобы правительство не схватило за якобы "клевету". Гениально 👏
Пусть Гэп лучше расскажет про основание НАТО, куда приглашались фашистские генералы. Или как в 60-е годы СССР пытался войти в НАТО, но, увы, не взяли. Почему не взяли? Не расскажет об этом Гэп. Почему не расскажет - можно только догадываться.
Благодарю за поднятие актуальной темы! Было бы неплохо сделать выпуск и про Беларусь. Какие у неё были варианты и какие варианты развития могут быть. Благодарю.
Интерпретировать слова западных и российский государственных деятелей можно как угодно, в конечном итоге каждый преследует исключительно свои интересы. А когда происходит конфликт интересов, случается всё то, что происходило с конца 90-х годов и по сегодняшний день.
Ещё с учетом того как много говорят политики, разных вещей. Не мудрено, что кто-то что-то предсказывает. Была попытка вырваться из этого конфликта в 2008-2012 годах, но она не удалась. Но с другой стороны сейчас разробатывает налог на углеродный след, для россии он будит не маленький из-за климата. Точно одно после 22 февраля заднего пути нет и теперь вопрос выживание России как страны.
при этом у пацанов, которые на серьезных щах вещают с телека и в соцсетях про врагов на западе, "надо сплотиться" и т.д., счета, бизнес, любовницы(ки), дети, гражданство, ПМЖ, ВНЖ, в странах НАТО...
Спасибо за видео Но есть маленькая просьба, во время цитаты или ссылаясь на какой-либо источник, пожалуйста, можете указывать ссылку на него? Показывал родителям видео, не поверили что такое письмо (10:45) вообще было. Ещё раз спасибо
@@maionezcalve Скажут неправильно перевёл и вообще, они больше знают, что этот Архив с данными на НАТОВСКОМ языке... все мы это проходили, все мы пытались. Руки умываем и превращаемся в СИБАСтияна.
@@BAkunaMatataJ Мне лично говорят, что я попал в какую-то секту и должен из неё освободиться... тут нужно подходить к вопросу человеку с безумно стальными нервами. И с умением манипулировать сознанием, иначе на диалог даже и не выйти
@@yokaimusiccom ну не знаю как ты действуешь. Я сначала расспрашивал про историю союза, почему был голодомор, почему напали на Финляндию, и в месте с Гитлером на Польшу. почему немцы так быстро захватывали территории в первый год ВОВ. потом почему был Афганистан , почему стояли в очередях за колбасой и джинсами, невозможно было купить авто, рассказал про миф о бесплатных квартирах. почему развалился ссср, почему советские граждане не спасли свою страну от развала. почему Джордж Буш старший ездил в Украину на митинги за независимость , и призывал их сохранить союз, а они закидали его помидорами и слали куда подальше. почему была Абхазия и преднестровье, почему НАТО не напал на Россию в 90х когда она не могла справиться с Чечней , почему у российских олигархов почти все деньги и дети на западе и тд и тп. и когда они на них отвечали подкидывал им инфу по немногу, якобы помогая им отвечать на эти вопросы
Должен признать, Вы смогли меня приятно удивить. Случайно наткнулся на Ваш канал, пробежался по видео, и увидел названия и превьюшки, который показались мне прямо-таки по рельсам российской пропаганды. Но посмотрев некоторые из них, я был удивлен. Приятно удивлен. Браво! Не знаю, кликбейт ли это или ловушка, чтобы попытаться донести информацию до людей, но это впечатляет.
Манипуляции по типу было это, - (и замыленые слова одних людей, буквально слова, буквально поштучно) отрицание существования настоящих фактов, - которые строго противоположны, выставление России в строго плохом цвете а остальных архи-серафимами. Да тебя братишка не сложно видать удивить, наверно мир полон чудес для тебя, это видео фарс, инфа для тех у кого в голове что-то есть. Вами манипулируют подобно стадом баранов.
@@oborotenali8500 да, манипуляция на манипуляции, но только почему-то большевики расстреляли царя, спровоцировали голодоморы, переселения народов, репрессии и расстрелы, тотальную цензуру, силой и под страхом вводили в состав «Союза» другие страны и меняли там власть, потом как это шикто корыто все же развалилось, обкомовцы прикинулись демократами и разворовали страну, устроили войну против Чечни, желавшей независимости, а потом обманом и кулуарной многоходовкой привели к власти человека, который переписал под себя конституцию и сидит на троне 24 года играя в войнушки, убийства и отравления, повторяя ошибки и печальный опыт своих идеологических предков и начав войну «во спасение», где спасаемые мобилизуются мясом на убой, пока их города утюжатся под 0. Да, Россия - добрая страна, и серьезных проблем у нее никаких нет, это все на нее наговаривают.
Спасибо за ролик Гэп, уже давно говорю друзьям - просто изучите историю России за последние 30 лет и вы всё поймёте, там всё максимально однозначно понятно и не будет даже вопросов, почему сейчас происходит то, что происходит.
@@VV-iu9eo по всем. Стоит брать исследования разных сторон и сравнивать их. Если есть данные схожие у многих, то скорее всего это факт. Но если лень то можно просто лечь на диван и телек смотреть, там то точно не врут
Обычно Россия подписывает кучи договоров с соседями, все их нарушает, потом угрожает, начинается экономические войны с шантажом и тогда соседи пытаются убежать в НАТО
@@rebrocosco956 тогда почему НАТО отказали России о присоединений, почему цивилизованное общество не помогло России встать на путь демократии, почему Запад продолжил покупать ресурсы и молчал когда людей били на болотной, у Запада было много шансов помочь россиянам, но им было плевать. И теперь люди стали верить что Запад их враги, и я точно уверен что они нам точно не союзники тем-более друзья.
@@rebrocosco956 а нато или сша не нарушают договоры? Не хватает в ролике информацию про вероломное нападение мирного блока нато на Югославию в 1999 году в нарушении всех международных норм, про такое же нападение отдельных стран нато на Ирак в 2003 году, про погружение Ливии в хаос уже больше 10 лет, про односторонний выход сша из договора о ПРО-1972, одного из основополагающих договоров по обеспечению мира в конце ХХ века, и размещение противоракет в Польше и Румынии как раз против России, просто потому что той нечем на это ответить.
@@Timurmars ну, наверное, потому, что вступление в НАТО, это не вступление в клуб покупателей магазина Пятёрочка. Необходимо соблюсти очень много требований. Основные: отсутствие текущих конфликтов (помним про Чечню); готовность модернизировать армию и приведение ее к стандартам НАТО (не только в плане калибров оружия, но и в плане внутренних процессов - чему явно сопротивлялись военные, им же придется реально работать, а не воровать армейский бюджет); экономические проблемы - необходимо отдавать 2% всего бюджета, реформировать весь ВПК, и т.д. При этом, помним. что нужно выстроить дружеские отношения со ВСЕМИ членами НАТО, чтобы они не наложили вето на вступление.
@@romanbronnikov5660 вот только не надо ля-ля в 2000 Россия была очень открытой страной, и я что-то не помню когда НАТО отправляли своих специалистов когда Россия отправила заявку, нам просто сказали нет, они даже не кормили нас завтраками как Украину, что вот-вот присоединять главное кое какие проблемы решите и все дело в шляпе, и наверное тогда Россия бы не начала бы политику отделения от Запада. Если я в чем-то не прав то жду ваших аргументов.
@@Pavel_IX Это называется великая держава,а не сверх По твоей логике -франция сверхдержава европы,7 экономика мира,самая большая страна в европе и 68 млн населения и ядерное оружие,по сравнение остальной ЕС она очень сильна
@@Pavel_IX я бы сказал даже полудержава. У сверхдержав экономика развитая и жители этих стран ничем не нуждаются, а вот по экономике даже Германия лучше чем Россия
@@fogasa635 Все документы в открытом доступе, на официальных сайтах разных стран, у россии тоже такие есть. До недавно принятого закона, мы даже могли смотреть все налоговые квитанции чиновников (правда как вы знаете чиновники не все регистируют). Просто по телеку это не показывают, чтобы не дай бог люди не очнулись.
Gap, мое уважение и поклон за оперирование именно документами, архивными данными того времени. Мало того что надежная информация, так еще и прекрасно подходит для сравнения с инфополем сегодняшним
@@yellowk3460 россия не является сверхдержавой экономический карлик, военный как выяснилось тоже. Если 9 месяцев не может победить украину которая по вашему мнению не сверхдержава и даже более того отступает по всем франтам то кто раша, какая сверхдержава?))
@@yellowk3460 а причем Украина? Или у тебя манера такая ко всему приписывать левые страны? Тут речь о США и России и вторая, начиная с 91 года не является сверхдержавой. Вообще до 24 февраля запад плевать хотел на Украину, а главным оппонентом США стал Китай
Клеммы на шарах творят чудеса)) На смом деле человек молодец, что пытается понять и другие стороны конфликта. Страны тех лет действительно могли бояться преемника СССР, как другие страны боялись саму СССР.
Тот же, просто пришла команда «просыпаться». Сейчас сразу несколько больших каналов так «проснулись». Это хорошо даже. Если они «бросают в бой» каналы, которые много времени раскручивали, значит конец близок.
@@ПряникПРЯНИК-ц9г а разве он не прав? , вот пример, видео с натыканами фактами которое формирует мнение, только абсолютно игнорируя экономические факты. Гап натыкал и исторические ссылки и цитаты, создавая двуцветную картину между ужасным имперализмом и доброй и светлой демократией, а потом со словами, что лучше ( очень плохое или очень хорошее) предлагает решить нам на какой мы стороне. Это и есть манпуляция.
@@ПряникПРЯНИК-ц9г ну это твое мнение а так это называется критическое мышление ,а когнитивную войну на просторах интернета ведут уже давно и верить на слова могут только идиоты или те кому выгодное такое мнение
Это не НАТО расширяется, а страны в ужасе бегут в НАТО от России. Элементарно, чтобы защититься. А соотечественникам лучше бы обеспокоиться китайскими ракетами у границ России...
@Blue Shadow российские пропагандисты много лет говорят россиянам про дружественный Китай. У россиян уже сложилось твёрдое мнение, что это так и есть. Очень небольшая часть критически мыслящих людей понимают, что это не так. Соц-опрос вы можете провести сами среди ваших знакомых, уверен, что многие назовут Китай союзником России.
@Blue Shadow не знаю, как кормит, но насчёт одежды и бытовых товаров согласен. Но в основном это западные компании, которые используют китайскую рабочую силу для изготовления товаров для западных рынков. В качестве этой роли может быть взята любая другая азиатская страна с дешёвой рабочей силой.
Откровенно говоря, про учитывание мнений небольших государств и их элит - максимально наивно. Шесть лет работали над вступлением в НАТО... А разве это не следствие "гениальной" (по мнению ЕБНа) идеи Клинтона про "прямо сейчас принимать не будем". Дядюшка Сэм дал отмашку - и вступление новых членов просто отложили, чтобы Ельцину песок в глаза пустить. Маленькие страны не могут быть независимы (если это долго не складывалось исторически - например, Швейцария). И если раньше условная Польша была под крылом большого восточного брата (который неплохо так экономически ей помогал), то когда он пропал, то этот вакуум влияния должен был заполнить другой солидный игрок мировой политики. Им очевидно стал Запад. Которому необходимо было распространять своё влияние на освободившийся от "совка" простор. Банальный передел влияния большими игроками и причём тут желания "независимых" государств - абсолютно непонятно
Возможно, но влиянием обладает тот, кто может предложить что-то полезное. Россия на данном историческом этапе ничего полезного кроме скидки на газ предложить не может. Даже страны ОДКБ это поняли.
@@Ragastr а ей было до этого? Немного сложно выстраивать международные отношения, когда у тебя в стране полный трындец, а у власти - либералы, которые спрашивали у представителей США, а какие же у России должны быть национальные интересы (реальный исторический факт) - то есть абсолютно некомпетентные профаны, которые занимались только распилом советского наследия и красивыми рукопожатиями с новыми "партнёрами". Этим и пользовались западные элиты, подминая под себя рынки сбыта, ресурсную базу и прочие плюшки через вовлечение в свою орбиту страны восточной Европы
Какой же ты молодец, что вообще забираешься в дебри документов и вытаскиваешь такую информацию. Это просто факты. Но именно они дают разглядеть картину шире чем есть. Мне некому показать это видео, потому что никто не интересуется…….оно и понятно, даже с такими аргументами, что мы можем против……Вы поняли
@@fogasa635 Нет. Все документы в открытом доступе, на официальных сайтах разных стран, у россии тоже такие есть. До недавно принятого закона, мы даже могли смотреть все налоговые квитанции чиновников (правда как вы знаете чиновники не все регистируют). Просто по телеку это не показывают, чтобы не дай бог люди не очнулись.
Мягкую силу никто не о менял...вопросы экономического давления, выбивание через союзы каких-то благ для своей экономики... Что говорят политики на камеру и что является основной причиной тех или иных решений может разительно отличаться. Люблю смотреть гэпа, но иногда остаётся некоторая недосказанность,осознанная ли или просто вопрос не проработал со всех сторон...
@@hawk_dev_alex мне так один ватан отвечал на вопрос, почему питун сначала заявлял, что не имеет территориальных претензий к Украине и Крым это Украина, а потом аннексировал последний - "сночала мы били слааабые и нам пришлося так гаварить, но патом все поменялась и мы загаварали панастаящему!"
Да, всё верно, в ролике чистая правда. Гэп рассказал всё как есть. Эти хорошие, с ними можно дружить. А вот те - плохие, их надо изолировать. Никакой экономической составляющей в отношениях стран нет.
Я то думал, думал, к чему же ты ведешь всё видео. А вот оно. Как говорится: выводы вы делаете сами, но мы подтолкнем вас к "правильному". Ну хоть каяться не призывает
Не получится отделить экономическую войну от реальной...через промежуточные стадии в виде диверсионных и террористических актов вооруженный конфликт является прямым следствием экономического.
Логика типчного псевдо-првого консерватора. Война опрелеляется инструментами, которыми её ведут - если дело доходит до диверсий и терроризма, то это уже не экономическая война.
@@vitaliy1655 непонятно причем тут правый консерватизм, тут же все по заветам Ильича. вот последовательность действий неких сил : 1. Мы против того чтобы вы строили газопровод (экономическая стадия) 2. Мы баним всех экономических субъектов, кто помогает вам строить ГП (острая экономическая стадия) 3. Мы давим всех политических субъектов, кто способствует запуску построенного ГП(острая политическая стадия) 4. Газопроводов взорван (стадия диверсии) ... как был конфликт за рынки сбыта так и остался, просто поменялись методы. Или более классический пример - Англия просто сначала хотела продавать опиум в Китае, а потом начались Опиумные войны.
@@alexanderb5485 ? Ты серъёзно? Конфликт уже давно не экономический. НАТОвское оружие уже стреляет как-бы, даже если НАТО еще не пришло. Стороны уже определились, кто есть кто.
@@vitaliy1655 я просто дал выдержку из истории конфликта на примере ГП, чтобы показать, что война это просто крайняя форма экономической конкуренции с промежуточными стадиями в виде диверсий и терактов.
Я считаю что не очень корректно сравнивать Россию с большим, токсичным другом, а остальной развитый мир как компанию друзей, потому что в капиталистической экономике у каждого государства есть свое место, и наиболее богатые страны становятся таковыми за счет получения ресурсов с менее значимых государств, а те в свою очередь либо эксплуатируют еще более слабые страны, либо превращаются в управляемые колонии (южная Корея, Япония, Израиль, Польша,И так далее) Россия долгое время подпитывала своими ресурсами Европу, сейчас подпитывает Китай, но внутри есть силы желающие расширить зону влияния и получить собственные колониальные страны, чтобы расти засчет них (Украина, Армения, Узбекистан,Киргизия, а в перспективе и другие) здесь все упирается в экономические интересы нашего правящего класса, вот мое мнение
Гэп привел очень хороший пример про токсичного друга, "это не я агрессивный, это вы не умеете нормально общаться и провоцируете меня" - раньше я кричал своим друзьям и девушке, в итоге со мной перестали общаться, спустя время я осмыслил и осознал что во всех моих проступках виноват только Я а не кто-то другой, надеюсь с росией будет то же самое. То что тебя кто-то провоцирует (специально или тебе так кажется) никак не повод бить людей. То что тебя кто-то провоцирует (специально или тебе так кажется) никак не повод начинать войну.
Ты большой молодец. Я на себе тоже это примерял, когда вел себя определенным образом, а через время понимал каким же я был долбоебом. Это развитие личности в каждом человеке
@@KostyaChort , вряд ли он это сделает, т.к. ему все говорят, что раз Россия напала, значит она и виновата. Все говорят о критическом мышлении, но сами при этом имеют заведомо предвзятую навязанную позицию. А если начать разговор, то в аргументах почему-то сразу значится коррупция в России, которая к данному контексту отношения не имеет...
А я думал, что превью про Раковую опухоль, это об экономике стран, вступивших в евросоюз. Просто аналогия с раковой опухолью очень показательна: Так же как и с раком, жизнеспособные клетки замещаются соединительной или мутированной тканью, и орган перестаёт функционировать. Так же и с евросоюзом: Новичкам они ставят условие, не составлять конкуренцию на общем рынке для действующих членов. Т.е. вот было в Греции виноделие, хотите в Евросоюз? Убирайте виноделие, у нас Вином занимается Испания и Франция. И так по многим пунктам. В итоге рынок страны страдает и погибает, потмоу что евросоюзу не нужны конкуренты, им нужны рынки сбыта.
@@kajwbidonajdowlem5013 да, связаны, но в контексте этого видео разбиралась история с точки зрения политики про экономическое влияние было с 6:00 по 8:00 и где то в конце. Всё, не буду больше повторять, что мне понравилось, подача в виде сухих фактов из истории я одобряю, главное чтобы факты были двухсторонними и не вырваны из контекста, как это часто любят делать со статистикой
Поскольку комментарии исключительно положительные - присоединюсь к большинству. Благодарю, MyGap, за просвещение! Какой же я был тупой и убогий! Своим мизерным мозгом я бы никогда не додумался, что чем больше земной шарик утыкан НАТОвскими ядерными ракетами, тем безопаснее мир! Теперь то я понимаю, что в идеале бы всем странам планеты расширить альянс НАТО!!! И "во имя мира" размножить ядерных ракет до миллионов, до десятков миллионов, до сотен миллионов штук... И вот тогда-то планете вообще ничего не будет угрожать!
@@marnegrense это страны с навязанным исламизмом, где большинство населения живёт в крайней нищете, а государство только радо их угнетению и грабежу. Тому доказательство последние действия правительства Ирана. Оно же создаёт ядерное оружие к тому же.
@@markedits8032 Вы деликатно 'забыли' про Сербию. И НАТО наоборот поддерживает исламистов: те же косовары в Сербии, 'умеренная' оппозиция в Сирии и прочее. Именно вмешательство НАТО приводит к власти исламистов.
@@marnegrense не Сербия, а Югославия была. Смотря на сегодняшние события трудно представляется как эта страна может быть единой вообще. НАТО никак не может поддерживать исламизм, потому что оно с ним борется так же как и Россия если что, безосновательное предположение. Поддержка каких то террористов американцами и НАТО обошлось 11 сентября и международным терроризмом для остальных.
Интересный ролик. Только не могу понять двух моментов. Первый, для чего существует военный блок в Европе, если по сути "конфликта между западом и востоком нет". Чем бы этот блок помог в случае межэтнических конфликтов (понимаю, что ответ напрашивается сам собой, см конфликты на территории бывшей Югославии), если по факту все закончилось бы разделением страны Н на страны поменьше по этническому принципу, что по сути можно решить без конфликтов и без альянса. Думаю ещё на тот момент НАТО изжил себя. Согласен, что возможно существование этого блока воспринималось бы российскими элитами иначе, если бы Россия вступила в НАТО. Тогда не было с ее стороны не было смысла развивать милитаризм и лично ее не пугало бы расширение на Восток. Думаю, во всем происходящим просчитались как те, так и другие.
@yndvoh4489 то что Вы говорите это следствие. Путин - это один из тех людей, который был не доволен решением Ельцина. Если на месте Ельцина оказался Путин, то может не было бы Венгрии, Польши и Чехии в НАТО. Так что не путайте ! Турция - это демократия ? Хотя она в НАТО. И как военный блок должен показать что люди живут хорошо ? У него другое значение -коллективная оборона, это не экономический союз.
этот блок создавался для защиты от распространения краснопузых, а не для защиты от межэтнических конфликтов. Через всё видео это проходит красной нитью - восточная Европа боится не русских, а того что краснопузые снова возьмут верх и снова попытаются лишить их независимости. Нынешние события показывают , что Польша и Ко оказались правы, если сейчас роисса сунется на их территорию - она будет иметь дело с НАТО и не так как нам кричат из зомбоящиков в случае с Украиной (типо "мы воюем с НАТО" ), а "по взрослому- без трусов"
У вас ещё какие-то вопросы на этот счет остались после февраля 2022 зачем европейским странам в НАТО? Хотя НАТО надежд не оправдали, и демонстрирует абсолютное отсутствие яиц. Милитаризацию лаптеносцы все равно бы начали, они её начали ещё тогда. Вспоминаем Чечню.
где ссылки на эти документы?? я попытался найти и не нашел. Почему гэп не скинул ссылки на эти документы? почему нет видео вставок заявлений президентов, такие речи обычно зафиксированы на видео.
@@MrFrest007 ты блин прикалываешься? что это за документы? Статьи на сайтах от непонятных журналистов? Да таких статей на сайтах можно кучу написать. С "ЦИТАТАМИ" "что Ваш ГЭП признавался письменночто пытался свергнуть единолично режим в южной Африке". Плят будь уже взрослее это туфтень а не документы. Обычная подделка.
@@MrFrest007 а этот типо конфиденциальный документ, ты его хоть перевел на русский? там поток демагогии, ничего стоящего или какой то конкретики, только взаимное хваление и признание в дружбе польши и США. Блин чел это чушь а не документы. полная чушь. Цитата из документа "мы хотим делать реформы, мы избавились от коммунизма мы молодцы. России нужны реформы идущие с запада". Ну заибыс и че дальше то?
@@alfacentavra3991 я английский знаю отлично, все эти стенограммы мне прекрасно понятны, и никаких вопросов не вызывают. Как может быть подобная вещь туфтой и подделкой если я данный документ смог найти на русском, румынском и английском языках? Да, некоторых материалов не хватает, но они легко гуглятся и читаются, у меня лично проблем никаких не возникало, не знаю как у вас.
@@MrFrest007 все ясно, вы не читали. каждый кто прочтет этот документ убедится что там демагогия и ничего полезного. весь ролик Гэпа основан на неподтверженных данных высосоанных из неподтвержденных статей. Искаженных журналистами которые их писали ( журналисты могли и приврать). А в документах на англ нет абсолютно ничего. вообще ничего что было бы в ролике, это хэрррня какая то.)
15:44, и так каждый раз "пытается упростить", а на деле перекручивает все слова, которые являются не столь однозначными. Но вы конечно же "делаете вывод сами", а не просто впитываете эти "упрощения"
Если бы моя страна в 2004 году не вступила бы в НАТО. То из-за этого новорусского шовинизма ее бы тоже разрывала война равно, как это сегодня происходит в Украине. В этом нет больше никаких сомнений.
"Россия подписавая договор держит в одной руке ручку, а в другой гранату" - 100% правда. А еще в любой момент откажеться от подписаного и начнет угрожать силой/нарадет. Ведь Россия уважает только силу, - а если ты слабее, щначит ты "никто" и с тобой не надо считаться. Также точно внутри страны власть ведет себя по отношению к народу.
Вся эта тема уже настолько очевидна что даже нет смысла делать видео. Сначала говорили про защиту от НАТО, потом уже вступает Финляндия, а Путин говорит "страны свободно могут вступать в блоки", потом говорят защита Донбасса, в итоге идут на Николаев и Одессу. Про "нацистов" уже молчу учитывая что Азовцев не трогали и нормально обменяли. Чисто Кремль хотел закрепить свои позиции у власти и расширить территории. Получить полный контроль над Черным морем. Ресурсы Донбасса, плодородные земли Херсона и Запорожской области.
18:07 это у Гэпа нет задачи манипулировать электоратом.а архивные документы указывают на то ,что плевать было на мнение электората тем ,кто эти документы составлял и подписывал.
где ссылки на эти документы?? я попытался найти и не нашел. Почему гэп не скинул ссылки на эти документы? почему нет видео вставок заявлений президентов, такие речи обычно зафиксированы на видео.
tl;dr: суверенные государства решили защитить себя от империализма большого брата вступлением в НАТО. Реальность: элиты стран защищали свои личные интересы интегрируясь в пирамиду более перспективного на их взгляд блока.
@@SHaDow82898 все просто. Политики должны уметь смотреть на 2 а то и на 3 шага вперед ибо любой нормальный человек понимает что так вечно не будет. Так что лучше перебздеть чем недобздеть
Просьба на превью помещать персонажа рассказчика. Уже который ролик игнорирую потому что превью какие-то неоднозначные и не привычные. А потом глядь, да это же майгэп, надо смотреть срочно!)
Меня не особо волнуют причины вступления стран в НАТО. Заставили их или шантажировали. Как Россия должна реагировать на приближение военного блока который себя лицемерно позиционирует как чисто оборонительный но при этом ведет исключительно атакующую военную доктрину?если НАТО оборонительный блок какого х#я они забыли в Ираке Югославии Афганистане Ливии Сирии?
@@ИванПупин-ю2х когда включите мозг и поймёте что это капитализм во всей своей красе не нация не страна не лидер а встроенная система которая привела к таким действиям. И эта система капитализм в самой гнилой своём виде как империализм, и самый главный враг это буржуа и пофигу он чей любой буржуа это враг для нормального человека который работает и хочет жить нормально
Согласен, Польша доминировала ей было пох на всех, теперь плачет и ищет виноватых, а под шумок делает деньги на всем этом! Вот это действительно круто!
Как сказал В. В. Странно ядерное оружие РФ в других странах не размещается, а у США что демократию защищаем, а плановую экономику не надо было менять, надо было просто менять стариков и реформы проводить
Плановая экономика дохлая была после всяких реформ Косыгина и Либермана. Артели и тресты приказали долго жить. Возвращать надо было и навёрстывать упущенное, ОГАС внедрять.
Этот мальчик с которым перестали играть дети, уходит с детской площадки и приходит к себе домой в комнату и начинает тиранить своих домашних питомцев. Этот мальчик заигрался и сделал всё чтобы остаться у руля.
а то что перед "первыми звоночками"в марте 1991" развернулся конфликт в Молдавии, которая находится под самым боком у данных стран почему не упомянули?
Удивительно, что многие граждане - и не только России и США, - вообще многих стран мира, пусть и не самых развитых и цивилизованных - принимают за чистую монету слова глав государств(то есть стран, в которых те или иные физические лица проживают). Логично, что политикам доверять не следует, какими бы средствами они не пользовались; довольно странным кажется и тот факт, что мы порой не замечаем границы между ложью и правдой(хотя и грань между столь субъективными и относительными понятиями не всегда видна и очевидна), стремясь отгородить себя от внешнего, агрессивного мира и спрятаться в вымышленном государстве K. Конечно, было бы весьма глупо предполагать, что данный поступок принесет положительные плоды - отсутствие социальных контактов и общения в принципе способствует развитию многих расстройств и деградации личности. Вероятно, следует анализировать все источники информации и руководствоваться лишь разумом и собственными убеждениями, принимая то или иное решение относительно спорного, странного и даже нелогичного(на первый взгляд) вопроса, не несущего, казалось бы, никакой ценности, или занимая определенную позицию по отношению к деятелям государства. Но, к сожалению, многие люди пренебрегают критическим мышлением, предпочитая "легкую" информацию "тяжелой" и непомерной ноше...
Эта сложная и даже для многих непосильная задача - отличить правду от лжи - имеет очень простое но эффективное решение. Репутация называется. Условно, если что-то сказал тот, кто до этого и слова правды не сказал, то вероятнее всего он снова лжет. А если человек (или организация) на лжи и замалчивании фактов не была поймана ранее, то скорее всего и сейчас правдива. Для себя я ещё ввел критерий эмоциональности. Если говорящий/пишущий вместо предоставления фактов пытается играть на эмоциях - вероятнее всего пытается обмануть.
@@АртемВирский Ваш метод, безусловно, не лишен логической цепочки, но идет вразрез с мыслями, изложенными в моем первом комментарии: нельзя в принципе верить политикам и считать из слова истиной в последней инстанции - лишь каждый из нас должен сформировать собственную и ни от кого не зависящую картину мира и различных ситуации(явлений, событий, происходящих в данный момент). P.S. Любой политик не лишен привилегии, - он имеет право врать и не нести за свои порочные высказывания никакой ответственности, поскольку мнения людей, как и из память, довольно легко поддаются трансформации.
@@ВладимирАпельсинов-л2о с политиками то же репутация работает. Только с ними сложнее - больно уж их много, что б простому человеку отслеживать и помнить их высказывания, потом ещё проверять как на кнопки давил и какие законопроекты разработал... Совсем простого решения я не знаю, как быть с доверием именно политикам. Есть пара политиков, которым доверие безоговорочное, а остальные - можно отличить только откровенных жуликов и воров, т.к. у них специальная партия.
@@АртемВирский У Вас, опять же, свое мнение на счет данного вопроса - я же считаю, что вне зависимости от характера человека и его репутации доверять следует только себе и самым близким людям(и, собственно, даже они способны довольно легко предать человека), так как наш мир многогранен и непостоянен: обман и ложь во всем мире в любой момент могут стать наживой и прибыльным делом, - то есть столь опасные для общества и каждого гражданина в частности деяния будут распространена в еще больших масштабах, нежели в данный момент - и остановить деятельность потенциальных подпольных организаций будет практически невозможно). Возможно, я действительно преувеличил опасность лукавства и лжи, но все же, на мой взгляд, необходимо понимать, где ты находишься, во имя чего живешь и кому доверяешь - эта позиция неплохо отражает совокупность жизненных принципов человека.
Абсолютно не логичный и неправильный подход ибо тогда получается если ваша точка зрения сходится с позицией любого политика, она не верна в принципе. Это просто ваша попытка манипулировать окружающими насколько я вижу. Наверное вы тоже политик.
Пожалуйста, ГЭП, разбери ситуацию по Косово. Как ни читал, не могу понять, откуда ноги растут, чем Косово отличается от Сербии и что может быть потом. Спасибо
Интересно, но это опять часть картины. Например Польша тоже продолжает вспоминать времена, когда она могла стать центром объеденини всех славянских земель вместо Москвы. Также нужно вспомнить, что либеральные страны множество раз развязывали войны в течении 20го и 21го века, при том, что с либеральной точки зрения считается, что либеральные странам не за что воевать и всегда можно договорится.
Есть два стула: "Договор о неразмещении войск в восточной Германии исключает расширение НАТО на восток..." И "Мы сами не исключаем вступление в НАТО". На какой сам сядешь, а на какой приемника посадишь?
Вот бы видео Гэпа показывать нашим пропагандистам, пусть учатся как в высшей школе, мастерству. Подача, качество, юмор, всё на высоте. Где надо сказал подтвердив фактами, где надо промолчал чтоб укрепить свою позицию. Подача в одну калитку, но создается ощущение, что все факты выложены. Вот смотрите и учитесь как надо работать! Но к сожалению так не бывает, зачем думать учиться и обыгрывать оппонента, проще запретить и заблокировать... Эх грёбанная реальность.
Однобоко и предсказуемо. Амбиции на оригинальность остались просто амбициями. В очередной раз втирание концепции "все хорошие - один плохой". История и политика половины мира будто началась где-то в конце восьмидесятых. Попса для чувствующих себя умнее, чем все остальные.
Чего недовольный такой? Тебе ежедневно на протяжении десятилетий, по крайней мере в интернете, будут напоминать что твое недогосударство вторгается на территории соседних стран.
@@ИванПупин-ю2х Недовольство - это ваша реакция на комментарий. А я лишь подчеркнул вульгарность используемого в материале подхода. И вы своим комментарием лишь подсветили поверхностность ваших знаний.
@@vladimirnechaev4332 а чего с темы вторжения россии в Украину съезжаем? Ваша агрессивная внешняя политика и стала причиной расширения НАТО,которое и дальше продолжится после громкой победы Украины. Финляндия,Швеция,Украина,Босния и Герцеговина и Молдова- будущие члены НАТО.
@@Iskatel.Priklyucheniy большая территория не имеет тут значения, ресурсы тоже не показатель, дубинкой обладает тот же Пакистан и от этого сразу в ряды сверхдержавы? Твоя "сверхдержава" даже гвоздей не производит, ресурсы качаете, а население все беднеет. Приставку держава надо заменить на далба%бы в твоём случае
@@Iskatel.Priklyucheniy экономически в говне, "2 армия в мире" ведёт отрицательные "спецоперации", от культуры уже отказываются, политическое влияние оказывается разве что на банановые республики
Россия много на себя берет. Она не имеет права решать что правильно, а что нет вместо других государств. И без того во время СССР навредили практически всем ее участникам.
США много на себя берёт, тем что раскидала свои тентакли на другой материк. А РФ очень даже основательно следит и пытается контролировать соседние "страны-сателлиты", это вполне нормально в геополитике. Мы можете рассуждать как угодно, думать что это несправедливо, не по совести и т.д. но это факт. И дело вовсе не в замечательном союзе НАТО, ведь там так хорошо, а в тех приемах, которые принимает США и потихоньку делает всех зависимыми от себя.
Мне любопытно, была ли бомбёжка Югославии согласована Югославией, и какие есть гарантии, что НАТО не начнёт бомбить Россию не желающую разделяться дальше на отдельные страны и поставлять газ и нефть бесплатно? Никто не спорит, что мнение маленьких стран нужно учитывать, но загонять в угол ядерную державу - тоже такая себе идея.
Расскажи уже как эти страны себя начали вести после вступления. как началась русофобская политика Польши,Латвии и тд. Расскажи об игнорировании интересов и на сколько эти слова про то, что не нужно ущемлять интересы в безопасности России, оказалось ложью) а то выглядит как будто кто-то получил грант)
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
спойлер, их никто не соблюдал, потому что эти договоренности были специально настолько размытыми, что, при желании, что угодно можно было назвать "нарушением минских договоренностей". как видим, кое-кому это было выгодно. зато теперь, толпы зюканутых ботов бегают и кричат "про нарушение минских договоренностей". успокойтесь, ребят ,и найдите работу.
@@antimczenko Минские - полная херня. Можно было бы ввести миротворцев ООН. Но кое-кто не очень хотел такого((( Еще бы, зачем заморозка конфликта? Нужна тотальная война))
@@antimczenko Хм...Порошенко официально заявил что они никогда и не собирались выполнять Мински , а использовали время для вооружения Украины....это....другое...да.... простите
В следующем ролике ждем рассказ о том, что в США нет империализма, что США никому не "раздает подзатыльники", а прибыльные предприятия раздает не своим олигархам, а всем подряд...
И ещё про демократию, о которой все знают, но никто ещё не видел. США выпиливает любую альтернативную точку зрения и заставляет ЕС сидеть в холоде и без права выбора, и это конечно же в глазах либералов не является авторитарней и колонизацией
@@scrow-s Потому что, если хочешь бороться за лидерство, невозможно не использовать в какой то момент все те методы, которые использует противник, иначе будешь под этим лидером.
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
слидан уже сделал.
Почитай доклад от КЦПН - спб 2019 г.
Откроет глаза на многое, как соблюдались минские договоренности
@@ИванИванов-щ2т1л а эщо лучше пусть ольку скабеэву посмотрит.
@@ordomaleusWHслидан яро про-украинский, интересно увидеть разбор от более нейтрального человека
@@viasept нет слидан просто адекватный.
Один из немногих каналов, где смотришь абсолютно каждое новое видео с большим интересом
Один из немногих из твоих подписок*
Аналитика все равно слабовата. В основном мусолятся следствия, т.к. причины сам автор не знает)
@@trojanowsky да, из моих подписок
Но мне все равно нравится
Тогда множество "левых" каналов вас смогут удивить и заинтересовать еще больше. Рекомендую "Простые числа" для начала
@Mystery Lord Клоун🤡
@Mystery Lord Клоун🤡
Гэп, хотелось бы выпуск по поводу конфликтов Ираке, Ливии, Сирии, роли как Запада так и России в них. Риторика пророссийских СМИ известна. Интересно послушать твой взгляд на это в твоем фирменном стиле
А ещё Грузия, Молдова, Афганистан
И Украина 2014
Плохо то что зло Россий прикрываются злом США. Ровнябться и отсылаються прикрываються плохими поступакАми США
так сам возьми и изучи, что как маленький
@@IslamBaiTubeа почему Россия должна быть лучше США?
Это великий план MyGap: рассказывать вещи, которые в реале происходят, прикрываясь такими названиями и картинками, чтобы правительство не схватило за якобы "клевету". Гениально 👏
Самоцензура которой нам не хватало)
Ну видимо поэтому и мутно. Лидераст но такой)))
Какое правительство? Он не в России живёт-_-
@@yellowk3460 Вот то правительство чтобы и не схватило, у них же там "демократические ценности"😂
@@ДмитрийФёдоров-щ8т уж лучше демократические ценности чем сплошная диктатура и фашизм...
Короче, Гэп, хотим трилогию про НАТО. Ну там, например, про нынешних и будущих кандидатов в альянс. Ждем.
только начинать нужно будет со слов Ельцина № Боже, храни Америку ... Чтобы было понимание в КАКИХ условиях были подписаны документы
Состав набран, ждём начала матча 😢
Пусть Гэп лучше расскажет про основание НАТО, куда приглашались фашистские генералы. Или как в 60-е годы СССР пытался войти в НАТО, но, увы, не взяли. Почему не взяли? Не расскажет об этом Гэп. Почему не расскажет - можно только догадываться.
@@gen277 почему не взяли? Потому что нато - страны с ценностями: свобода, демократия, рыночная торговля; тут совок немного не в тему.
@@gen277 ну, немцев и СССР тоже вербовал, и про их вступление в НАТО Гэп уже упоминал.
Благодарю за поднятие актуальной темы! Было бы неплохо сделать выпуск и про Беларусь. Какие у неё были варианты и какие варианты развития могут быть. Благодарю.
Ждем разбора минских соглашений. Огромная просьба, доступным языком объяснить, так как ты это обычно делаешь
Особенно их ультимативность и заведомую невыгодность
Особенно то, что их никто никогда не выполнял
@@ChorniyMamontи как Вову за нос 8 лет водили, а он, мегананосуперпупердупер геополитик, 8 лет не замечал)
Плохо то что зло Россий прикрываются злом США. Ровнябться и отсылаються прикрываються плохими поступакАми США
@@IslamBaiTubeчеллл.... Мы не прикрывались, вы первые начали говорит что мы самые большие ашресоры.
Интерпретировать слова западных и российский государственных деятелей можно как угодно, в конечном итоге каждый преследует исключительно свои интересы. А когда происходит конфликт интересов, случается всё то, что происходило с конца 90-х годов и по сегодняшний день.
причём именно "свои" интересы, а не интересы своей страны...
В подобных делах надо наплевательски относится к тому, что говорят политики, надо смотреть на то, что по итогу подписывается
@@cujibho_ymhblu4181 потому что есть выражение ''не слушай, что говорит политик, а смотри, что он делает"
Ещё с учетом того как много говорят политики, разных вещей.
Не мудрено, что кто-то что-то предсказывает.
Была попытка вырваться из этого конфликта в 2008-2012 годах, но она не удалась.
Но с другой стороны сейчас разробатывает налог на углеродный след, для россии он будит не маленький из-за климата.
Точно одно после 22 февраля заднего пути нет и теперь вопрос выживание России как страны.
@@Dimassssssssss все адекватные люди надеятся что не выживет
при этом у пацанов, которые на серьезных щах вещают с телека и в соцсетях про врагов на западе, "надо сплотиться" и т.д., счета, бизнес, любовницы(ки), дети, гражданство, ПМЖ, ВНЖ, в странах НАТО...
Да до войны так и было но сейчас все их дома яхты изымаются.
У них давно все отобрали, но вернуть как было они конечно хотят, поэтому сами не сплочаются
России дали место в европе, но не уточняли, что только для алигархов.
В виде замороженных активов 👍
@@Sivojar ну олигархов это устраивает. быдло никогда российское руководство не волновало, если что
Спасибо за видео
Но есть маленькая просьба, во время цитаты или ссылаясь на какой-либо источник, пожалуйста, можете указывать ссылку на него? Показывал родителям видео, не поверили что такое письмо (10:45) вообще было.
Ещё раз спасибо
В описании под видео есть ссылки на архив. Правда на Английском языке. Для убеждения родителей придеться переводить.
@@maionezcalve Скажут неправильно перевёл и вообще, они больше знают, что этот Архив с данными на НАТОВСКОМ языке... все мы это проходили, все мы пытались. Руки умываем и превращаемся в СИБАСтияна.
@@yokaimusiccom дорогу осилит идущий
@@BAkunaMatataJ Мне лично говорят, что я попал в какую-то секту и должен из неё освободиться... тут нужно подходить к вопросу человеку с безумно стальными нервами. И с умением манипулировать сознанием, иначе на диалог даже и не выйти
@@yokaimusiccom ну не знаю как ты действуешь. Я сначала расспрашивал про историю союза, почему был голодомор, почему напали на Финляндию, и в месте с Гитлером на Польшу. почему немцы так быстро захватывали территории в первый год ВОВ. потом почему был Афганистан , почему стояли в очередях за колбасой и джинсами, невозможно было купить авто, рассказал про миф о бесплатных квартирах. почему развалился ссср, почему советские граждане не спасли свою страну от развала. почему Джордж Буш старший ездил в Украину на митинги за независимость , и призывал их сохранить союз, а они закидали его помидорами и слали куда подальше. почему была Абхазия и преднестровье, почему НАТО не напал на Россию в 90х когда она не могла справиться с Чечней , почему у российских олигархов почти все деньги и дети на западе и тд и тп. и когда они на них отвечали подкидывал им инфу по немногу, якобы помогая им отвечать на эти вопросы
Должен признать, Вы смогли меня приятно удивить. Случайно наткнулся на Ваш канал, пробежался по видео, и увидел названия и превьюшки, который показались мне прямо-таки по рельсам российской пропаганды. Но посмотрев некоторые из них, я был удивлен. Приятно удивлен. Браво! Не знаю, кликбейт ли это или ловушка, чтобы попытаться донести информацию до людей, но это впечатляет.
Манипуляции по типу было это, - (и замыленые слова одних людей, буквально слова, буквально поштучно) отрицание существования настоящих фактов, - которые строго противоположны, выставление России в строго плохом цвете а остальных архи-серафимами. Да тебя братишка не сложно видать удивить, наверно мир полон чудес для тебя, это видео фарс, инфа для тех у кого в голове что-то есть. Вами манипулируют подобно стадом баранов.
@@oborotenali8500 да, манипуляция на манипуляции, но только почему-то большевики расстреляли царя, спровоцировали голодоморы, переселения народов, репрессии и расстрелы, тотальную цензуру, силой и под страхом вводили в состав «Союза» другие страны и меняли там власть, потом как это шикто корыто все же развалилось, обкомовцы прикинулись демократами и разворовали страну, устроили войну против Чечни, желавшей независимости, а потом обманом и кулуарной многоходовкой привели к власти человека, который переписал под себя конституцию и сидит на троне 24 года играя в войнушки, убийства и отравления, повторяя ошибки и печальный опыт своих идеологических предков и начав войну «во спасение», где спасаемые мобилизуются мясом на убой, пока их города утюжатся под 0.
Да, Россия - добрая страна, и серьезных проблем у нее никаких нет, это все на нее наговаривают.
Спасибо за ролик Гэп, уже давно говорю друзьям - просто изучите историю России за последние 30 лет и вы всё поймёте, там всё максимально однозначно понятно и не будет даже вопросов, почему сейчас происходит то, что происходит.
По каким источникам посоветуешь изучать?
@@VV-iu9eo Конечно же по роликам блогеров) Самим ведь ума не хватает искать
История переписывается.
@@shalkree191 блогеры же не пиз*** (врут)
@@VV-iu9eo по всем. Стоит брать исследования разных сторон и сравнивать их. Если есть данные схожие у многих, то скорее всего это факт. Но если лень то можно просто лечь на диван и телек смотреть, там то точно не врут
Разбор, конечно, интересный. Но недостаточно подробный, на мой взгляд. Сравнительно с тем, как получается обычно
Обычно Россия подписывает кучи договоров с соседями, все их нарушает, потом угрожает, начинается экономические войны с шантажом и тогда соседи пытаются убежать в НАТО
@@rebrocosco956 тогда почему НАТО отказали России о присоединений, почему цивилизованное общество не помогло России встать на путь демократии, почему Запад продолжил покупать ресурсы и молчал когда людей били на болотной, у Запада было много шансов помочь россиянам, но им было плевать. И теперь люди стали верить что Запад их враги, и я точно уверен что они нам точно не союзники тем-более друзья.
@@rebrocosco956 а нато или сша не нарушают договоры? Не хватает в ролике информацию про вероломное нападение мирного блока нато на Югославию в 1999 году в нарушении всех международных норм, про такое же нападение отдельных стран нато на Ирак в 2003 году, про погружение Ливии в хаос уже больше 10 лет, про односторонний выход сша из договора о ПРО-1972, одного из основополагающих договоров по обеспечению мира в конце ХХ века, и размещение противоракет в Польше и Румынии как раз против России, просто потому что той нечем на это ответить.
@@Timurmars ну, наверное, потому, что вступление в НАТО, это не вступление в клуб покупателей магазина Пятёрочка. Необходимо соблюсти очень много требований. Основные: отсутствие текущих конфликтов (помним про Чечню); готовность модернизировать армию и приведение ее к стандартам НАТО (не только в плане калибров оружия, но и в плане внутренних процессов - чему явно сопротивлялись военные, им же придется реально работать, а не воровать армейский бюджет); экономические проблемы - необходимо отдавать 2% всего бюджета, реформировать весь ВПК, и т.д. При этом, помним. что нужно выстроить дружеские отношения со ВСЕМИ членами НАТО, чтобы они не наложили вето на вступление.
@@romanbronnikov5660 вот только не надо ля-ля в 2000 Россия была очень открытой страной, и я что-то не помню когда НАТО отправляли своих специалистов когда Россия отправила заявку, нам просто сказали нет, они даже не кормили нас завтраками как Украину, что вот-вот присоединять главное кое какие проблемы решите и все дело в шляпе, и наверное тогда Россия бы не начала бы политику отделения от Запада. Если я в чем-то не прав то жду ваших аргументов.
Не сказал бы что наша страна сверхдержава, Америка, Китай да.
По сравнению с ближайшими к нам странами, и СНГ - "сверхдержава". А так конечно если брать эту тройку, то они выше.
А в чем исчисляется сверхдержава-в зарплатах пенсиях правах людей или ментах олигархах
@@Pavel_IX
Это называется великая держава,а не сверх
По твоей логике -франция сверхдержава европы,7 экономика мира,самая большая страна в европе и 68 млн населения и ядерное оружие,по сравнение остальной ЕС она очень сильна
@@Pavel_IX я бы сказал даже полудержава. У сверхдержав экономика развитая и жители этих стран ничем не нуждаются, а вот по экономике даже Германия лучше чем Россия
Блин, сколько же информации вы перелопатили. И как всегда актуальные темы. Боже, храни MyGap))) Надеюсь когда-нибудь будет выпуск про вашу команду
Блин сколько информации перелопатили и ни одной ссылки на данные документы! Вауу!
@@fogasa635 Там под каждой цитатой ссылка на источник.
@@dokuro665 вухахахаха
@@fogasa635 ?
@@fogasa635 Все документы в открытом доступе, на официальных сайтах разных стран, у россии тоже такие есть. До недавно принятого закона, мы даже могли смотреть все налоговые квитанции чиновников (правда как вы знаете чиновники не все регистируют). Просто по телеку это не показывают, чтобы не дай бог люди не очнулись.
"Аля вторая армия мира" разбудила уснувшего НАТО))...
Мало того, что темы выпусков интересные, но еще и реклама правильная)) спасибо что всякую ерунду не рекламируете👍👍👍
Эта реклама с каждым разом всё сильнее и сильнее раздражает. Хватит людей зазывать в ИТ, это того не стоит.
@@PervertGenius почему?
@@nikolayisaev6694 сейчас на одну вакансию для начинающих по 700 откликов 😁
@@alexl7265 ого
А ты HR?
нетология -это не ерунда что ли?
Gap, мое уважение и поклон за оперирование именно документами, архивными данными того времени. Мало того что надежная информация, так еще и прекрасно подходит для сравнения с инфополем сегодняшним
Вообще ненадёжная информация. Однобокая и недалекая
он тебе преподносит факты так как ему удобно и выгодно и зачастую их перевирает, а ты и рад, думать не завезли
@@litvinenkow Ммм, и как же?
Где ссылки на документы? Мне нужны пруфы, Лебовски
@@ЧеГевара-ъ4в В росеестре это все есть, неужели так сложно поискать, везде все нужно на блюдечке преподносить, когда найти можно все в 2 счета
Вот что значит хорошие политики. Уже в 1994 они понимали, что будет. Они предвидели сегодняшний расклад дел.
«Двух сверхдержав» Россия сверхдержава?!
Обычно не пишу комменты, но после этих слов в начале ролика, просто не сдержался 😉
Не украина же
Загугли понятие сверх державы
@@yellowk3460 россия не является сверхдержавой экономический карлик, военный как выяснилось тоже. Если 9 месяцев не может победить украину которая по вашему мнению не сверхдержава и даже более того отступает по всем франтам то кто раша, какая сверхдержава?))
@@yellowk3460 а причем Украина? Или у тебя манера такая ко всему приписывать левые страны? Тут речь о США и России и вторая, начиная с 91 года не является сверхдержавой. Вообще до 24 февраля запад плевать хотел на Украину, а главным оппонентом США стал Китай
@@instagramofgoat392 и по каким же критериям Россия подпадает под это понятие?
Чувство , как будто это не тот человек , который писал сценарий для роликов раньше
Клеммы на шарах творят чудеса)) На смом деле человек молодец, что пытается понять и другие стороны конфликта. Страны тех лет действительно могли бояться преемника СССР, как другие страны боялись саму СССР.
Тот же, просто пришла команда «просыпаться». Сейчас сразу несколько больших каналов так «проснулись». Это хорошо даже. Если они «бросают в бой» каналы, которые много времени раскручивали, значит конец близок.
@@ДенисГригорьев-ю3м не пытается понять, а просто делает свою работу
@@markelovars ну и клоунские комменты ты оставляешь. Продолжай, мне нравится
@@jelano1096 Тебя забыл спросить. А так, наслаждайся конечно🤣
Кайфанул от того что слово "принудили" сказал с правильным ударением) Ты первый в моей жизни человек который это сделал😄
На какую букву ударение?
@@vselyudypidory Прину́дил
@@vselyudypidory Третьего варианта так или иначе нету. Не знаю, зачем ты спрашивал
@@8-----3 спрашивал не тебя. Не знаю, зачем ты отвечаешь.
@@vselyudypidory прину́дить😉
Спасибо что освещаешь данную тему, многие из нас не знают детали нашей истории
Вот поэтому такие персонажи и могут манипулировать людьми и их мнением
@@Doomguy05900 ты везде видишь манипуляцию? это похоже на манию какую-то
@@ПряникПРЯНИК-ц9г а разве он не прав? , вот пример, видео с натыканами фактами которое формирует мнение, только абсолютно игнорируя экономические факты. Гап натыкал и исторические ссылки и цитаты, создавая двуцветную картину между ужасным имперализмом и доброй и светлой демократией, а потом со словами, что лучше ( очень плохое или очень хорошее) предлагает решить нам на какой мы стороне. Это и есть манпуляция.
@@st.Albert Очевидный факт делить все на черное и белое - это показатель недалекого человека.
@@ПряникПРЯНИК-ц9г ну это твое мнение а так это называется критическое мышление ,а когнитивную войну на просторах интернета ведут уже давно и верить на слова могут только идиоты или те кому выгодное такое мнение
Это не НАТО расширяется, а страны в ужасе бегут в НАТО от России. Элементарно, чтобы защититься.
А соотечественникам лучше бы обеспокоиться китайскими ракетами у границ России...
@Blue Shadow погуглите China deploys intercontinental missiles near Russian border. И иностранные СМИ писали и отечественные
@Blue Shadow забавно, что Китай в представлении россиянцев это главный союзник рашки. Только сам Китай вас друзьями не считает)
@Blue Shadow российские пропагандисты много лет говорят россиянам про дружественный Китай. У россиян уже сложилось твёрдое мнение, что это так и есть. Очень небольшая часть критически мыслящих людей понимают, что это не так. Соц-опрос вы можете провести сами среди ваших знакомых, уверен, что многие назовут Китай союзником России.
@@winstonsmith1189 Ну ты и высрал конечно, новость 2017 года, накинь на вентилятор что-то посвежее
@Blue Shadow не знаю, как кормит, но насчёт одежды и бытовых товаров согласен. Но в основном это западные компании, которые используют китайскую рабочую силу для изготовления товаров для западных рынков. В качестве этой роли может быть взята любая другая азиатская страна с дешёвой рабочей силой.
Откровенно говоря, про учитывание мнений небольших государств и их элит - максимально наивно. Шесть лет работали над вступлением в НАТО... А разве это не следствие "гениальной" (по мнению ЕБНа) идеи Клинтона про "прямо сейчас принимать не будем". Дядюшка Сэм дал отмашку - и вступление новых членов просто отложили, чтобы Ельцину песок в глаза пустить. Маленькие страны не могут быть независимы (если это долго не складывалось исторически - например, Швейцария). И если раньше условная Польша была под крылом большого восточного брата (который неплохо так экономически ей помогал), то когда он пропал, то этот вакуум влияния должен был заполнить другой солидный игрок мировой политики. Им очевидно стал Запад. Которому необходимо было распространять своё влияние на освободившийся от "совка" простор. Банальный передел влияния большими игроками и причём тут желания "независимых" государств - абсолютно непонятно
Ну так что же тогда Россия не заполняла дальше вакуум?
Возможно, но влиянием обладает тот, кто может предложить что-то полезное. Россия на данном историческом этапе ничего полезного кроме скидки на газ предложить не может. Даже страны ОДКБ это поняли.
@@user-Shmuel_Dadist посмотри на страны от куда уходила Америка или Англия)
Три раздела страны вы называете "под крылом"? Ну-ну
@@Ragastr а ей было до этого? Немного сложно выстраивать международные отношения, когда у тебя в стране полный трындец, а у власти - либералы, которые спрашивали у представителей США, а какие же у России должны быть национальные интересы (реальный исторический факт) - то есть абсолютно некомпетентные профаны, которые занимались только распилом советского наследия и красивыми рукопожатиями с новыми "партнёрами". Этим и пользовались западные элиты, подминая под себя рынки сбыта, ресурсную базу и прочие плюшки через вовлечение в свою орбиту страны восточной Европы
довольно плоско и однобоко, но все же интересно, есть над чем подумать, появилось желание углубиться в эта тему
Какой же ты молодец, что вообще забираешься в дебри документов и вытаскиваешь такую информацию. Это просто факты. Но именно они дают разглядеть картину шире чем есть. Мне некому показать это видео, потому что никто не интересуется…….оно и понятно, даже с такими аргументами, что мы можем против……Вы поняли
Найдите эти документы и вы их не найдете, ибо вы дурачок, вам только вливать в уши, а вы и рады)))
@@fogasa635 Нет. Все документы в открытом доступе, на официальных сайтах разных стран, у россии тоже такие есть. До недавно принятого закона, мы даже могли смотреть все налоговые квитанции чиновников (правда как вы знаете чиновники не все регистируют). Просто по телеку это не показывают, чтобы не дай бог люди не очнулись.
Отличное видео. Спасибо. Мне всегда не нравилось, что Российская власть отрицает собственное мнение меньших стран
А власть США и крупных стран НАТО спрашивали мнение мелких стран? Вьетнам, Корея, Афганистан, Югославия, Испания, Куба, Германия. Мне продолжать?
@@mr_penis ну в видео речь не про США
@@mr_penis видео про США выйдет там и будешь жаловаться
@@barmaley5023 видео ПРО НАТО, и оно УЖЕ ВЫШЛО
@@mr_penis Ответ: Нет. Они нехорошие. Не надо нам быть как они.
1:06 Это не первое расширение, это пятое расширение НАТО
ГЭП, продолжай в том же духе, жду каждого видео с огромным желанием!
какой же ты наивный и доверчивый...
@@The35954 +
Мягкую силу никто не о менял...вопросы экономического давления, выбивание через союзы каких-то благ для своей экономики... Что говорят политики на камеру и что является основной причиной тех или иных решений может разительно отличаться. Люблю смотреть гэпа, но иногда остаётся некоторая недосказанность,осознанная ли или просто вопрос не проработал со всех сторон...
и как же узнавать эти основные причины, которые разительно отличаются от официальных?
Смотреть телевизор, где 'эксперты' все разъяснят. АХАХАХХАХА
@@hawk_dev_alex мне так один ватан отвечал на вопрос, почему питун сначала заявлял, что не имеет территориальных претензий к Украине и Крым это Украина, а потом аннексировал последний - "сночала мы били слааабые и нам пришлося так гаварить, но патом все поменялась и мы загаварали панастаящему!"
@@frontpisdech6183 привет либеральчик, как дела в дурке? И кто тебя выпустил в интернет?
@@hawk_dev_alex причём здесь телевизор? Своего мнения нет? Аргументы есть-говорите, нет тогда это просто высер в пустоту.
Да, всё верно, в ролике чистая правда. Гэп рассказал всё как есть. Эти хорошие, с ними можно дружить. А вот те - плохие, их надо изолировать.
Никакой экономической составляющей в отношениях стран нет.
Было крайне интересно послушать высказывания и позиции, о которых даже и не задумывался
Я то думал, думал, к чему же ты ведешь всё видео. А вот оно. Как говорится: выводы вы делаете сами, но мы подтолкнем вас к "правильному". Ну хоть каяться не призывает
Неудобная правда?
А стоило бы уже
Не получится отделить экономическую войну от реальной...через промежуточные стадии в виде диверсионных и террористических актов вооруженный конфликт является прямым следствием экономического.
Логика типчного псевдо-првого консерватора. Война опрелеляется инструментами, которыми её ведут - если дело доходит до диверсий и терроризма, то это уже не экономическая война.
@@vitaliy1655 непонятно причем тут правый консерватизм, тут же все по заветам Ильича.
вот последовательность действий неких сил :
1. Мы против того чтобы вы строили газопровод (экономическая стадия)
2. Мы баним всех экономических субъектов, кто помогает вам строить ГП (острая экономическая стадия)
3. Мы давим всех политических субъектов, кто способствует запуску построенного ГП(острая политическая стадия)
4. Газопроводов взорван (стадия диверсии)
...
как был конфликт за рынки сбыта так и остался, просто поменялись методы.
Или более классический пример - Англия просто сначала хотела продавать опиум в Китае, а потом начались Опиумные войны.
@@alexanderb5485 ? Ты серъёзно? Конфликт уже давно не экономический. НАТОвское оружие уже стреляет как-бы, даже если НАТО еще не пришло. Стороны уже определились, кто есть кто.
@@alexanderb5485 Можно сказать, демонстрация силы уже была)
@@vitaliy1655 я просто дал выдержку из истории конфликта на примере ГП, чтобы показать, что война это просто крайняя форма экономической конкуренции с промежуточными стадиями в виде диверсий и терактов.
Я считаю что не очень корректно сравнивать Россию с большим, токсичным другом, а остальной развитый мир как компанию друзей, потому что в капиталистической экономике у каждого государства есть свое место, и наиболее богатые страны становятся таковыми за счет получения ресурсов с менее значимых государств, а те в свою очередь либо эксплуатируют еще более слабые страны, либо превращаются в управляемые колонии (южная Корея, Япония, Израиль, Польша,И так далее)
Россия долгое время подпитывала своими ресурсами Европу, сейчас подпитывает Китай, но внутри есть силы желающие расширить зону влияния и получить собственные колониальные страны, чтобы расти засчет них (Украина, Армения, Узбекистан,Киргизия, а в перспективе и другие) здесь все упирается в экономические интересы нашего правящего класса, вот мое мнение
Так и есть. Придя к социализму можно отойти от принципа неоколониализма
@@blu3453 Зачем тогда пришедший к социализму совок лез по всему глобусу, от Кореи и Афганистана до Анголы и Кубы?
Гэп привел очень хороший пример про токсичного друга, "это не я агрессивный, это вы не умеете нормально общаться и провоцируете меня" - раньше я кричал своим друзьям и девушке, в итоге со мной перестали общаться, спустя время я осмыслил и осознал что во всех моих проступках виноват только Я а не кто-то другой, надеюсь с росией будет то же самое.
То что тебя кто-то провоцирует (специально или тебе так кажется) никак не повод бить людей.
То что тебя кто-то провоцирует (специально или тебе так кажется) никак не повод начинать войну.
Ты большой молодец. Я на себе тоже это примерял, когда вел себя определенным образом, а через время понимал каким же я был долбоебом. Это развитие личности в каждом человеке
Скажи это США
@@KostyaChort , вряд ли он это сделает, т.к. ему все говорят, что раз Россия напала, значит она и виновата. Все говорят о критическом мышлении, но сами при этом имеют заведомо предвзятую навязанную позицию. А если начать разговор, то в аргументах почему-то сразу значится коррупция в России, которая к данному контексту отношения не имеет...
А я думал, что превью про Раковую опухоль, это об экономике стран, вступивших в евросоюз. Просто аналогия с раковой опухолью очень показательна: Так же как и с раком, жизнеспособные клетки замещаются соединительной или мутированной тканью, и орган перестаёт функционировать. Так же и с евросоюзом: Новичкам они ставят условие, не составлять конкуренцию на общем рынке для действующих членов. Т.е. вот было в Греции виноделие, хотите в Евросоюз? Убирайте виноделие, у нас Вином занимается Испания и Франция. И так по многим пунктам. В итоге рынок страны страдает и погибает, потмоу что евросоюзу не нужны конкуренты, им нужны рынки сбыта.
Бывает
Нет ну ты рашку вспомни главное
@@blu3453стрелочки то метать хватит
Клево. Сделай плиз видос про Ирак, Сирию, Ливию
Их голоса тоже должны быть услышаны
А ему за это не заплатили)))
Ну и иран тогдп с ними
Как же я обожаю полит видео) Очень интересно
Особенно когда они выходят на канале, который был про экономику
*Но соглашусь, от гэпа интересно
@@growhacks )
@@growhacks экономика и политика очень тесно связаны
@@kajwbidonajdowlem5013 да, связаны, но в контексте этого видео разбиралась история с точки зрения политики про экономическое влияние было с 6:00 по 8:00 и где то в конце.
Всё, не буду больше повторять, что мне понравилось, подача в виде сухих фактов из истории я одобряю, главное чтобы факты были двухсторонними и не вырваны из контекста, как это часто любят делать со статистикой
@@growhacks впринцепе етот канал и само выдео показивает влмяние политики на економику
Поскольку комментарии исключительно положительные - присоединюсь к большинству. Благодарю, MyGap, за просвещение! Какой же я был тупой и убогий! Своим мизерным мозгом я бы никогда не додумался, что чем больше земной шарик утыкан НАТОвскими ядерными ракетами, тем безопаснее мир! Теперь то я понимаю, что в идеале бы всем странам планеты расширить альянс НАТО!!! И "во имя мира" размножить ядерных ракет до миллионов, до десятков миллионов, до сотен миллионов штук... И вот тогда-то планете вообще ничего не будет угрожать!
Ага, Ливия, Сирия, Ирак и Сербия могут это подтвердить.
Видео для школоло без логического мышления.
@@marnegrense это страны с навязанным исламизмом, где большинство населения живёт в крайней нищете, а государство только радо их угнетению и грабежу. Тому доказательство последние действия правительства Ирана. Оно же создаёт ядерное оружие к тому же.
@@markedits8032
Вы деликатно 'забыли' про Сербию.
И НАТО наоборот поддерживает исламистов: те же косовары в Сербии, 'умеренная' оппозиция в Сирии и прочее. Именно вмешательство НАТО приводит к власти исламистов.
@@marnegrense не Сербия, а Югославия была. Смотря на сегодняшние события трудно представляется как эта страна может быть единой вообще. НАТО никак не может поддерживать исламизм, потому что оно с ним борется так же как и Россия если что, безосновательное предположение. Поддержка каких то террористов американцами и НАТО обошлось 11 сентября и международным терроризмом для остальных.
Почему был?
Невероятная работа, продолжайте!
@@meplin хм, почему же?
Интересный ролик. Только не могу понять двух моментов. Первый, для чего существует военный блок в Европе, если по сути "конфликта между западом и востоком нет". Чем бы этот блок помог в случае межэтнических конфликтов (понимаю, что ответ напрашивается сам собой, см конфликты на территории бывшей Югославии), если по факту все закончилось бы разделением страны Н на страны поменьше по этническому принципу, что по сути можно решить без конфликтов и без альянса. Думаю ещё на тот момент НАТО изжил себя.
Согласен, что возможно существование этого блока воспринималось бы российскими элитами иначе, если бы Россия вступила в НАТО. Тогда не было с ее стороны не было смысла развивать милитаризм и лично ее не пугало бы расширение на Восток. Думаю, во всем происходящим просчитались как те, так и другие.
@yndvoh4489 то что Вы говорите это следствие. Путин - это один из тех людей, который был не доволен решением Ельцина. Если на месте Ельцина оказался Путин, то может не было бы Венгрии, Польши и Чехии в НАТО. Так что не путайте !
Турция - это демократия ? Хотя она в НАТО. И как военный блок должен показать что люди живут хорошо ? У него другое значение -коллективная оборона, это не экономический союз.
@yndvoh4489это там где демократия и неграждане ? И сидят по 6 месяцев без предъявления обвинения, и закрывают оппозиционные российские телеканалы?))
@yndvoh3 конч, какая демократия в Украине и Прибалтике
этот блок создавался для защиты от распространения краснопузых, а не для защиты от межэтнических конфликтов. Через всё видео это проходит красной нитью - восточная Европа боится не русских, а того что краснопузые снова возьмут верх и снова попытаются лишить их независимости. Нынешние события показывают , что Польша и Ко оказались правы, если сейчас роисса сунется на их территорию - она будет иметь дело с НАТО и не так как нам кричат из зомбоящиков в случае с Украиной (типо "мы воюем с НАТО" ), а "по взрослому- без трусов"
У вас ещё какие-то вопросы на этот счет остались после февраля 2022 зачем европейским странам в НАТО? Хотя НАТО надежд не оправдали, и демонстрирует абсолютное отсутствие яиц.
Милитаризацию лаптеносцы все равно бы начали, они её начали ещё тогда. Вспоминаем Чечню.
где ссылки на эти документы?? я попытался найти и не нашел. Почему гэп не скинул ссылки на эти документы? почему нет видео вставок заявлений президентов, такие речи обычно зафиксированы на видео.
описание к видео прочитайте там есть все материалы.
@@MrFrest007 ты блин прикалываешься? что это за документы? Статьи на сайтах от непонятных журналистов? Да таких статей на сайтах можно кучу написать. С "ЦИТАТАМИ" "что Ваш ГЭП признавался письменночто пытался свергнуть единолично режим в южной Африке". Плят будь уже взрослее это туфтень а не документы. Обычная подделка.
@@MrFrest007 а этот типо конфиденциальный документ, ты его хоть перевел на русский? там поток демагогии, ничего стоящего или какой то конкретики, только взаимное хваление и признание в дружбе польши и США. Блин чел это чушь а не документы. полная чушь. Цитата из документа "мы хотим делать реформы, мы избавились от коммунизма мы молодцы. России нужны реформы идущие с запада". Ну заибыс и че дальше то?
@@alfacentavra3991 я английский знаю отлично, все эти стенограммы мне прекрасно понятны, и никаких вопросов не вызывают. Как может быть подобная вещь туфтой и подделкой если я данный документ смог найти на русском, румынском и английском языках?
Да, некоторых материалов не хватает, но они легко гуглятся и читаются, у меня лично проблем никаких не возникало, не знаю как у вас.
@@MrFrest007 все ясно, вы не читали. каждый кто прочтет этот документ убедится что там демагогия и ничего полезного. весь ролик Гэпа основан на неподтверженных данных высосоанных из неподтвержденных статей. Искаженных журналистами которые их писали ( журналисты могли и приврать). А в документах на англ нет абсолютно ничего. вообще ничего что было бы в ролике, это хэрррня какая то.)
Довольно наивно на мой взгляд
15:44, и так каждый раз "пытается упростить", а на деле перекручивает все слова, которые являются не столь однозначными. Но вы конечно же "делаете вывод сами", а не просто впитываете эти "упрощения"
Завершающим видео в цикле предлагаю видео о влиянии НАТО на MyGap'а
Урра первый раз пришло уведомление с ютуба,я добилась этого!
Хорошая ты девушка)Тем более смотришь такие видосы. Ах ,мне захотелось познакомиться с тобой 🤭😍. Эх )
@@AgzamoV_909 Мне и вправду интересна такая тема.Что насчёт знакомства,задам нескромный вопрос,а сколько вам лет?
@@Levurik боюсь слишком много для вас
27 🤐. Думаю вас такой ответ пугает
@@AgzamoV_909 конечно много, ей лет 14)
@@AgzamoV_909 Поняла,вы были правы,достаточно большая разница в возрасте
Ах какие сладкие, пропитанные демократией речи! Браво, хотелось бы больше услышать про доставку демократии в Югославию!
Ну там не все так однозначно. США и страны ЕС до последнего не хотели этого, но резня сербами хорватов их вынудила.
Это если что стеб
Может напомнишь, что вытворял Милошевич со своей сворой?
Прекрасная была доставка. Теперь страны, входившие в бывшую Югославию - нормальные демократические страны. Даже Сербия.
Ой, спасибо за новый отличный ролик! Продолжай в том же духе :)
@Mystery Lord не получилось собрать просмотров, теперь пытаешься на чужой популярности паразитировать?) прискорбно, чел, сходи к психологу
Да, а это интересный взгляд на события, спасибо!
Если бы моя страна в 2004 году не вступила бы в НАТО. То из-за этого новорусского шовинизма ее бы тоже разрывала война равно, как это сегодня происходит в Украине. В этом нет больше никаких сомнений.
Да это старорусский шовинизм. Посмотрите кто во власти, кто на должностях в армии и военкоматах
Петушиный угол твоя страна
Спасибо за эти уроки истории и твои видео в целом.
тебя не смутило вранье в самом начале ролика?
@@bizon_and какое?
@@Лёха-х3е в каком году началась война?
@@bizon_and какая именно?
@@andromeda8013 война с Украиной она одна
"Россия подписавая договор держит в одной руке ручку, а в другой гранату" - 100% правда.
А еще в любой момент откажеться от подписаного и начнет угрожать силой/нарадет.
Ведь Россия уважает только силу, - а если ты слабее, щначит ты "никто" и с тобой не надо считаться.
Также точно внутри страны власть ведет себя по отношению к народу.
Очень поверхностно, очень.
И манипулятивно однобоко
Вся эта тема уже настолько очевидна что даже нет смысла делать видео. Сначала говорили про защиту от НАТО, потом уже вступает Финляндия, а Путин говорит "страны свободно могут вступать в блоки", потом говорят защита Донбасса, в итоге идут на Николаев и Одессу.
Про "нацистов" уже молчу учитывая что Азовцев не трогали и нормально обменяли.
Чисто Кремль хотел закрепить свои позиции у власти и расширить территории. Получить полный контроль над Черным морем. Ресурсы Донбасса, плодородные земли Херсона и Запорожской области.
У кремля это получилось
18:07 это у Гэпа нет задачи манипулировать электоратом.а архивные документы указывают на то ,что плевать было на мнение электората тем ,кто эти документы составлял и подписывал.
Гэп это подлый враг !
Я ему так материал распространю - охуеет !
где ссылки на эти документы?? я попытался найти и не нашел. Почему гэп не скинул ссылки на эти документы? почему нет видео вставок заявлений президентов, такие речи обычно зафиксированы на видео.
tl;dr: суверенные государства решили защитить себя от империализма большого брата вступлением в НАТО. Реальность: элиты стран защищали свои личные интересы интегрируясь в пирамиду более перспективного на их взгляд блока.
От какого империализма они собирались защищаться в 1993 году? В России последний хрен без соли доедали, а армия не могла усмирить Чечню.
а что россия могла преложить?
восстановить совок?А кому это н?х?й надо кроме солдатни российской?))
@@SHaDow82898 все просто. Политики должны уметь смотреть на 2 а то и на 3 шага вперед ибо любой нормальный человек понимает что так вечно не будет. Так что лучше перебздеть чем недобздеть
Просьба на превью помещать персонажа рассказчика. Уже который ролик игнорирую потому что превью какие-то неоднозначные и не привычные. А потом глядь, да это же майгэп, надо смотреть срочно!)
16:43 Китай: подержите моё рисовое пиво,"сверх державы" ,я вам за это соц.рейтинг подниму,дам миску риса и кошка-жена)
Меня не особо волнуют причины вступления стран в НАТО. Заставили их или шантажировали. Как Россия должна реагировать на приближение военного блока который себя лицемерно позиционирует как чисто оборонительный но при этом ведет исключительно атакующую военную доктрину?если НАТО оборонительный блок какого х#я они забыли в Ираке Югославии Афганистане Ливии Сирии?
Кстати, НАТО было создано для противостояния СССР, союза давно уже нет, а НАТО существует
Хорошо манипулируете фактами, молодцы
Продолжайте дальше избегать правды и оправдывать оккупацию украинских земель, из которых в любом случае придется бежать.
@@ИванПупин-ю2х когда включите мозг и поймёте что это капитализм во всей своей красе не нация не страна не лидер а встроенная система которая привела к таким действиям. И эта система капитализм в самой гнилой своём виде как империализм, и самый главный враг это буржуа и пофигу он чей любой буржуа это враг для нормального человека который работает и хочет жить нормально
@@skilletwasa8092 это всё хорошо, но Крым и Донбасс мы всё равно освободим 🇺🇦🤜🐽🇷🇺
Мне понравилось, как привели мнение САМОЙ ПОЛЬШИ по поводу прошлого порядка. Это очень круто!!!
Да, мнение пшеков, исконно нас ненавидящих очень важно, конечно.
@@НикаП-ф2я вот ведь негодяи , им совсем не за что вас ненавидеть)
@@ironicbot интересно за что им нас ненавидеть, за то что освобождали их от нацистов, пока их там вместе с евреями в камерах травили?
@@ironicbot )))))
Согласен, Польша доминировала ей было пох на всех, теперь плачет и ищет виноватых, а под шумок делает деньги на всем этом! Вот это действительно круто!
Как сказал В. В. Странно ядерное оружие РФ в других странах не размещается, а у США что демократию защищаем, а плановую экономику не надо было менять, надо было просто менять стариков и реформы проводить
Плановая экономика дохлая была после всяких реформ Косыгина и Либермана. Артели и тресты приказали долго жить. Возвращать надо было и навёрстывать упущенное, ОГАС внедрять.
Этот мальчик с которым перестали играть дети, уходит с детской площадки и приходит к себе домой в комнату и начинает тиранить своих домашних питомцев. Этот мальчик заигрался и сделал всё чтобы остаться у руля.
Не думал , что буду недоволен роликом от гэпа😂
а то что перед "первыми звоночками"в марте 1991" развернулся конфликт в Молдавии, которая находится под самым боком у данных стран почему не упомянули?
Пушечный выпуск! Спасибо!
Если не ошибаюсь, то закадровый голос-чтец у вас новый, воспринимается офигенно!!! Очень понятны интонационные паузы, лайк!
Как всегда информативно, понятно и подкреплено фактами. Спасибо
Факты без единой ссылки на документы, браво!
@@fogasa635 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
чтобы идти на поводу таких каналов надо быть полным идиотом
Удивительно, что многие граждане - и не только России и США, - вообще многих стран мира, пусть и не самых развитых и цивилизованных - принимают за чистую монету слова глав государств(то есть стран, в которых те или иные физические лица проживают). Логично, что политикам доверять не следует, какими бы средствами они не пользовались; довольно странным кажется и тот факт, что мы порой не замечаем границы между ложью и правдой(хотя и грань между столь субъективными и относительными понятиями не всегда видна и очевидна), стремясь отгородить себя от внешнего, агрессивного мира и спрятаться в вымышленном государстве K. Конечно, было бы весьма глупо предполагать, что данный поступок принесет положительные плоды - отсутствие социальных контактов и общения в принципе способствует развитию многих расстройств и деградации личности.
Вероятно, следует анализировать все источники информации и руководствоваться лишь разумом и собственными убеждениями, принимая то или иное решение относительно спорного, странного и даже нелогичного(на первый взгляд) вопроса, не несущего, казалось бы, никакой ценности, или занимая определенную позицию по отношению к деятелям государства. Но, к сожалению, многие люди пренебрегают критическим мышлением, предпочитая "легкую" информацию "тяжелой" и непомерной ноше...
Эта сложная и даже для многих непосильная задача - отличить правду от лжи - имеет очень простое но эффективное решение. Репутация называется. Условно, если что-то сказал тот, кто до этого и слова правды не сказал, то вероятнее всего он снова лжет. А если человек (или организация) на лжи и замалчивании фактов не была поймана ранее, то скорее всего и сейчас правдива.
Для себя я ещё ввел критерий эмоциональности. Если говорящий/пишущий вместо предоставления фактов пытается играть на эмоциях - вероятнее всего пытается обмануть.
@@АртемВирский Ваш метод, безусловно, не лишен логической цепочки, но идет вразрез с мыслями, изложенными в моем первом комментарии: нельзя в принципе верить политикам и считать из слова истиной в последней инстанции - лишь каждый из нас должен сформировать собственную и ни от кого не зависящую картину мира и различных ситуации(явлений, событий, происходящих в данный момент).
P.S. Любой политик не лишен привилегии, - он имеет право врать и не нести за свои порочные высказывания никакой ответственности, поскольку мнения людей, как и из память, довольно легко поддаются трансформации.
@@ВладимирАпельсинов-л2о с политиками то же репутация работает. Только с ними сложнее - больно уж их много, что б простому человеку отслеживать и помнить их высказывания, потом ещё проверять как на кнопки давил и какие законопроекты разработал...
Совсем простого решения я не знаю, как быть с доверием именно политикам. Есть пара политиков, которым доверие безоговорочное, а остальные - можно отличить только откровенных жуликов и воров, т.к. у них специальная партия.
@@АртемВирский У Вас, опять же, свое мнение на счет данного вопроса - я же считаю, что вне зависимости от характера человека и его репутации доверять следует только себе и самым близким людям(и, собственно, даже они способны довольно легко предать человека), так как наш мир многогранен и непостоянен: обман и ложь во всем мире в любой момент могут стать наживой и прибыльным делом, - то есть столь опасные для общества и каждого гражданина в частности деяния будут распространена в еще больших масштабах, нежели в данный момент - и остановить деятельность потенциальных подпольных организаций будет практически невозможно). Возможно, я действительно преувеличил опасность лукавства и лжи, но все же, на мой взгляд, необходимо понимать, где ты находишься, во имя чего живешь и кому доверяешь - эта позиция неплохо отражает совокупность жизненных принципов человека.
Абсолютно не логичный и неправильный подход ибо тогда получается если ваша точка зрения сходится с позицией любого политика, она не верна в принципе. Это просто ваша попытка манипулировать окружающими насколько я вижу. Наверное вы тоже политик.
Пожалуйста, ГЭП, разбери ситуацию по Косово. Как ни читал, не могу понять, откуда ноги растут, чем Косово отличается от Сербии и что может быть потом. Спасибо
Гэп разберет. Все по секретным документам
15:21 анимация гениально всё объясняет
Видео интересное, но короткое
Хорошо конечно под эту тему подошла вставка из начала 1 дивижн :)
Инфо контракники) молодцы ! Хорошие комментарии, главное оригинально ))
То чувство когда 24 февраля это день моей страны Эстония
Як завжди, дивлюсь з великим задоволенням.
Работа на очень высоком уровне, невероятно вовлекает, порождает интерес изучать историю. Браво
педерейшн
Интересно, но это опять часть картины.
Например Польша тоже продолжает вспоминать времена, когда она могла стать центром объеденини всех славянских земель вместо Москвы.
Также нужно вспомнить, что либеральные страны множество раз развязывали войны в течении 20го и 21го века, при том, что с либеральной точки зрения считается, что либеральные странам не за что воевать и всегда можно договорится.
А помните времена, когда Гэп делал видео не про политику?
Есть два стула: "Договор о неразмещении войск в восточной Германии исключает расширение НАТО на восток..." И
"Мы сами не исключаем вступление в НАТО". На какой сам сядешь, а на какой приемника посадишь?
@@modusoperandi2468 я знаю, это логика не моя, а правителей России
Вот бы видео Гэпа показывать нашим пропагандистам, пусть учатся как в высшей школе, мастерству.
Подача, качество, юмор, всё на высоте. Где надо сказал подтвердив фактами, где надо промолчал чтоб укрепить свою позицию.
Подача в одну калитку, но создается ощущение, что все факты выложены. Вот смотрите и учитесь как надо работать!
Но к сожалению так не бывает, зачем думать учиться и обыгрывать оппонента, проще запретить и заблокировать... Эх грёбанная реальность.
Ахахахах, согласен 👍🏽
Интересно, и что же он скрыл?
Супер контент 🔥 Маэстро, вы как всегда на высоте👏👏👏❤️
То что ты назвал Россию большим братом- неплохая отсылка к книге Оруэла "1984", если так оно и есть
Если бы не канал MyGap - моя жизнь была бы гораздо скучнее🤲🥰🤩
@Mystery Lord Ты разоблачил только Винди , где же разоблачение MyGap ?
@Mystery Lord Ты разоблачил только Винди где же разоблачение MyGap
Однобоко и предсказуемо. Амбиции на оригинальность остались просто амбициями. В очередной раз втирание концепции "все хорошие - один плохой". История и политика половины мира будто началась где-то в конце восьмидесятых. Попса для чувствующих себя умнее, чем все остальные.
Чего недовольный такой?
Тебе ежедневно на протяжении десятилетий, по крайней мере в интернете, будут напоминать что твое недогосударство вторгается на территории соседних стран.
@@ИванПупин-ю2х Недовольство - это ваша реакция на комментарий. А я лишь подчеркнул вульгарность используемого в материале подхода. И вы своим комментарием лишь подсветили поверхностность ваших знаний.
@@vladimirnechaev4332 а чего с темы вторжения россии в Украину съезжаем?
Ваша агрессивная внешняя политика и стала причиной расширения НАТО,которое и дальше продолжится после громкой победы Украины.
Финляндия,Швеция,Украина,Босния и Герцеговина и Молдова- будущие члены НАТО.
@@ИванПупин-ю2х пиши грамотно, может и до дискуссий дорастёшь ;)
Опровержения словам автора видео есть ? По пунктикам подалуста
Такое чувство, что кому-то заплатили...
Факт
Пижорахам всегда так кажется, когда что то выходит за рамки их бреда, ты не первый)
Ни одна страна не ищет себе худших вариантов интеграции😊
C каких пор Россия стала сверхдержавой?
Большая территория
Много ресурсов
Много ядерных боеголовок
@@Iskatel.Priklyucheniy большая территория до жепы, показатель плотности населения решает
@@Iskatel.Priklyucheniy большая территория не имеет тут значения, ресурсы тоже не показатель, дубинкой обладает тот же Пакистан и от этого сразу в ряды сверхдержавы? Твоя "сверхдержава" даже гвоздей не производит, ресурсы качаете, а население все беднеет. Приставку держава надо заменить на далба%бы в твоём случае
@@XudojnikS не знаю прочитай какое отношение РФ имеет к сверхдержавности
@@Iskatel.Priklyucheniy экономически в говне, "2 армия в мире" ведёт отрицательные "спецоперации", от культуры уже отказываются, политическое влияние оказывается разве что на банановые республики
Вот это поворот, отличные выпуски, много нового для себя узнаю
Россия много на себя берет. Она не имеет права решать что правильно, а что нет вместо других государств. И без того во время СССР навредили практически всем ее участникам.
только навредили?
@@ДенисГригорьев-ю3мда
США много на себя берёт, тем что раскидала свои тентакли на другой материк. А РФ очень даже основательно следит и пытается контролировать соседние "страны-сателлиты", это вполне нормально в геополитике. Мы можете рассуждать как угодно, думать что это несправедливо, не по совести и т.д. но это факт. И дело вовсе не в замечательном союзе НАТО, ведь там так хорошо, а в тех приемах, которые принимает США и потихоньку делает всех зависимыми от себя.
Если вступишь в, НАТО то да не имеешь право на свою внешнюю политику, а Россия по чему не может свободная страна, что хочет то и делает
Мне любопытно, была ли бомбёжка Югославии согласована Югославией, и какие есть гарантии, что НАТО не начнёт бомбить Россию не желающую разделяться дальше на отдельные страны и поставлять газ и нефть бесплатно? Никто не спорит, что мнение маленьких стран нужно учитывать, но загонять в угол ядерную державу - тоже такая себе идея.
2:09 я тут задумался над цветами питона, как ещё ФСБшники не запретили на питоне писать😂
Действительно😄
ФСБшники не знают таких вещей просто, они ж тупые
Расскажи уже как эти страны себя начали вести после вступления. как началась русофобская политика Польши,Латвии и тд. Расскажи об игнорировании интересов и на сколько эти слова про то, что не нужно ущемлять интересы в безопасности России, оказалось ложью) а то выглядит как будто кто-то получил грант)
Хорошо объяснил, всë круто и понятно, с интересными вставками
гэп, сделай полный разбор договоренностей минск и минск 2, какие были условия, кто их не выполнял и кто какие требования выдвигал. вот это будет интересно
дааааа!
спойлер, их никто не соблюдал, потому что эти договоренности были специально настолько размытыми, что, при желании, что угодно можно было назвать "нарушением минских договоренностей". как видим, кое-кому это было выгодно. зато теперь, толпы зюканутых ботов бегают и кричат "про нарушение минских договоренностей". успокойтесь, ребят ,и найдите работу.
@@antimczenko Минские - полная херня. Можно было бы ввести миротворцев ООН. Но кое-кто не очень хотел такого(((
Еще бы, зачем заморозка конфликта? Нужна тотальная война))
@@antimczenko Хм...Порошенко официально заявил что они никогда и не собирались выполнять Мински , а использовали время для вооружения Украины....это....другое...да.... простите
@@laa9965 напомни хоть один международный договор который не нарушала РФ?
Ваш канал меня удивил , сначала подумал очередная Z дичь с названий, но хорошо что я ошибался )
Да согласен это западная пропоганда
В следующем ролике ждем рассказ о том, что в США нет империализма, что США никому не "раздает подзатыльники", а прибыльные предприятия раздает не своим олигархам, а всем подряд...
А зачем походить на США тогда?
И ещё про демократию, о которой все знают, но никто ещё не видел. США выпиливает любую альтернативную точку зрения и заставляет ЕС сидеть в холоде и без права выбора, и это конечно же в глазах либералов не является авторитарней и колонизацией
@@mercy8241 Если США такие плохие, зачем быть похожими на них?
@@scrow-s Потому что, если хочешь бороться за лидерство, невозможно не использовать в какой то момент все те методы, которые использует противник, иначе будешь под этим лидером.
@@semenzaytsev2296 так и запишем, война из-за писькомерства, ору
Чехословакия, Польша, Югославия, Украина, один сценарий, разные страны, Американский империализм, КАПИТАЛьчик, продажные политики 🕵️
демократия, свобода слова, капитализм (нахуй империализм) - нахуй паРашу
@@maks-s4u Главный империалист это Штаты, ЛОЛ
@@maks-s4u демократия лишь ширма)
Весь мир это деньги 💸
@@eugeneclay4404 при Капитализме живём