Сергей! Спасибо огромное! Голландцев люблю с юности, когда начал обращать внимание на живопись. Причём, не осознано. Не понимал почему же мне нравились эти картины... И только сейчас , слушая ваши лекции, начинаю что-то догонять.
Да , уж ! Ничего личного - только бизнес . Прескорбно . Спасибо за честность взгляда и принципиальность анализа . Не перестаешь любить Вермеера, но вновь и вновь вспоминаешь о всесилии 2- го закона термодинамики . Пожалуйста, продолжайте!🙋♀️.
Здравствуйте, Сергей, спасибо Вам огромное за супер интересные лекции! Я узнала о Ваших лекциях случайно, перед поездкой в Петербург в июне и посещение Эрмитажа решила немного подготовиться. И запомнилась Ваша раза "...Когда я был на последней выставке Вермеера в Амстердаме..." В Эрмитаже возле картины Франса Халса Портрет молодого человека в перчатке, стояли парень с девушкой и мужчина в возрасте, с бородкой. И вот он произносит Вашу фразу! Меня это поразило, я чуть не бросилась с вопросом, не знает ли он Вас 😂 Конечно, я пристроилась и немного послушала о том, что не все знаменитые художники умели хорошо изображать руки, и даже приглашали другого художника имено нарисовать руки... Долго подслушивать показалось мне неудобно... Вот такой приятный сюрприз в Эрмитаже 😊 Огромное спасибо Вам за Ваши видео!
Впечатление от выставки. Рассказали отлично! Спасибо.🙂 Соглсна с вами: Вермеер - гений. Да и руки мне как-то не мешали. 10:34-10:38 - для меня это так же не Вермеер.
Посчастливилось побывать на этой выставке.Перед посещением прослушала Ваши рассказы о Вермеере и это помогло с большим пониманием смотреть на его работы.Огромное спасибо Вам за то,что делитесь своими глубокими знаниями.
Сегодня закончила смотреть все видео из Вашей серии о Вермеере. Интересно было наблюдать хронометрию Вашего видения и мнения с заключительным видео с обзором о посещении выставки. Как всегда, благодарю за ваш безмерный труд и уважение к нам, подписчикам. Не говоря о количестве информации и эмоций, получаемых за время просмотра. Каждый раз, когда заканчивается видео, меня посещает необъяснимая печаль, что оно закончилось, и надежда, что следующее, возможно, будет ещё интереснее.
Рада посмотреть Ваше новое видео! Уже соскучится успела)) Голландские художники из-за своей плодовитости чрезвычайно популярны в искусствоведении. Моя дочь пытается найти хоть какого-то специалиста по немецкому возрождению, но ,увы )) и в Питере и в Москве все спецы только по Нидерландам!
Спасибо. Ага, трудно сбалансировать интересующую тему и практические соображения - чтобы потом найти работу дома, лучше заканчивать университет дома. При этом сейчас из России устроиться учиться в Европу или Америку, вероятно, невозможно. Сочувствую и желаю удачи дочке.
У меня в юности было вообще религиозное отношение к Вермееру. Всем лучшим в своей живописи я обязан ему. Время и реставрация ни кого не щадят, то что они сделали с ним, даже не 10й вопрос. Вермеер вдохновляет. Спасибо вам за очередной честный выпуск.
Очень интересно, впрочем как и всегда, спасибо! Информация для гурманов живописи. К сожалению посетить эту выставку не получилось. В живую в музеях, всего видел 10 работ Вермеера. А такая выставка, это конечно событие. Ситуация с цветом у меня была аналогичной, сильно удивила эта разница между репродукциями и картинами в жизни. А так Вермеер конечно не перестаёт радовать, всё время открывается что то новое в его работах.
Да, на выставке многое вдруг замечаешь. Увидел, например, что у Вермеера очень часта пара цветов - синий и желтый. Они чуть отличаются от картины к картине, но все время этот диалог.
Моя любимая картина Вермеера та, что в Вене ,Kunsthistorisches Museum. Она большая, яркая и никто не мешает смотреть. Висит она каждый раз в другом месте, один раз я провела в её обществе минимум полчаса и никто не нарушил нашего уединения...
Очень рада что мне посоветовали ваши видео- невероятно интересный и свежий взгляд у вас! Спасибо огромное за очень увлекательные лекции . А как вам девушка с жемчужной серьгой. К сожалению билетов на Вермеера мне не досталось. Надеюсь добраться как нибудь до Харлема и посмотреть Франца Хальса. Спасибо большое еще раз Юлия Хинц из Кёльна
Спасибо Юлия! "Девушка с сережкой" отличная работа, там фон был темно зеленым, а не черным, но мне сейчас трудно представить и я ее такой люблю. Кстати, сейчас в Маурицхейсе в Гааге идет выставка Якобуса Врела (en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Vrel), какие там картины не знаю, но художник интересный, ни на кого не похожий, его в 19 веке путали с Вермеером (когда о Вермеере ничего не знали еще). Так что если будете рядом случайно проезжать, то можно заглянуть. Еще раз спасибо за похвалы! Сергей Никольский
Спасибо, Сергей! Одному полусотлетнему человеку возобновившему в ВРК Репина рисунок, пробувшему живопись и имевшему некие угловатые мысли про предшествующих великих живописцев Вы хорошо поправили мозги. Очень жалко, что остановились. Понятно, причин в этом мире для этого много. Желаю, чтобы у Вас снова появились и желания и возможности продолжить. Ещё есть такое субъективное желание послушать от Вас лекцию про разницу между фламандским и голландским натюрмортом. Понимаете, после Вашей подготовки к материалу и подачи - очень не хочется искать кого-то другого. В интернете много белого шума. Если тема Вам не интересна, может кого то порекомендуйте?
Спасибо! Я скоро, даже очень скоро вернусь (надеюсь). Разница между голландским и фламандским натюрмортом несколько условна. Я специально этим не занимался. В 17 веке современники фламандцев и голландцев считали одной школой, художники ездили туда и сюда, не было никакого барьера даже во время войны. Конечно, разница какая-то была, но вот как ее концептуализировать, чтобы было не натужно, я не совсем представляю. Нынешние границы государств мешают пониманию и не только в этом случае (например, Клода Лоррена считают французским художником, хотя он никакого отношения к Франции не имеет).
Сергей, спасибо за увлекательное повествование - очень интересно Вас слушать! На выставку Вермеера в Амстердаме я не попал (только посмотрел на плакат выставки на Рейхсмузее со стороны))), но уже около трети его картин увидел вживую. Ваши лекции только подстёгивают интерес.
Доброжелательно и честно - спасибо! Немного грустно ( "Река времен ..." действительно безжалостно разрушает созданное людьми ), немного больно ( ну как же так с руками то...), но очень интересно и назидательно! ❤👏
@@sergeynikolsky1746 уже привык к Вашим более длинным обзорам )). А по поводу " редко выставляю видео" - я б хоть каждый день смотрел с превеликим удовольствием (не шучу). Прекрасные обзоры.
@@ВикторПанченко-ы7й Я подумал, что про выставку надо покороче. Там было много всяческой мелочи, например, как у Вермеера в самых разных картинах сталкиваются желтый цвет и синий, на выставке стало вдруг видно. Например в "Девушке с жемчужиной" это цвета наряда, а так часто цвет одежды и скатерти. Еще много всего... но видео растеклось бы на маленькие детали, было бы без идеи.
@@sergeynikolsky1746 Всё понимаю, но мне кажется, что Вы смогли бы при желании прогноз погоды столь же увлекательно прочитать в камеру. Или таблицу умножения))) Получаю удовольствие не только от того ЧТО Вы рассказываете, но и КАК Вы это делаете. Ещё раз большое спасибо.
Ура..! Вновь Наш Любимый Вермеер..!!! А У СВАХИ тоже привозили? Честно говоря, Я смотрю на Вермеера и думаю, а вдруг это Меегерен? Во Мне Это накрепко Засело. Особенно если руки лица вазы и бусы плохо написаны.. может Почернела Меегерена работа, из Коптильни..? Спасибо Вам, Маэстро 👍👍👍 Ура Ура УРА..!
Не, Сваха отлично написана, Меегерену недоступно. Там много отличных моментов. Но есть еще провалы - запястье нереалистическое, руки у женщины разные и фигуры не вполне сопряжены размерами.
@@sergeynikolsky1746 Точно Так..! Я с Вами согласен на все Сто..! Это Я - от избытка чувств, пошутил, просто Рад новому Ролику. ВЫ СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК. Видели Подлинники..! Меегерен это Вандал.. Я понимаю. Как он обращался со старинными Полотнами, пусть даже Они были невысокого Качества.. важно, что Они были Старинные, этот Меегерен Варвар был. Просто - Гад. Аморальный Тип высшей Категории.
Будем 18 апреля на выставке. За полгода купили билеты. Как хорошо, что смотрю Ваш обзор. Ваш взгляд ценен. после Ваших комментариев подготовка к посещению даст более глубокое изучение и восприятие другое неповерхностное. Спасибо за просвещение!
@@sergeynikolsky1746 возможно, это тот редкий случай, когда цифровой формат выигрывает. Картины Вермеера не велики, общую композицию можно ухватить в плакатной репродукции, а так детально "зумить", как электронные устройств - зрительным анализатором на потускневшей живописи не выйдет(тем более рассматривать там особо нечего, для непытливого глаза, ибо Вермеер не "вырисовывал".) Но были бы билеты - поехала, тем более редкая возможность увидеть все и сразу, сравнить. Вермеер притягателен, к его картинам хочется постоянно возвращаться. "простота, чистота и покой".
Вы можете съездить в Гаагу. Картина вернётся в Mauritshuis. Если будете в Голландии несколько дней и рассчитываете посетите несколько музеев, рассмотрите вариант покупки Museum card. Сможете сэкономить на билетах в музеи.
@@KozinS13 Кстати, в Маурицхейсе до конца мая проходит выставка Якобуса Врела, художника 17 века, о котором ничего не известно, у которого очень узнаваемая манера и запоминающиеся картины, которого в 19 веке с Вермеером путали. Очень советую.
Сколько полезного сегодня узнал! Огромное спасибо! На счёт Museum kaart. Нашёл инфу, что годовая карта стоит 64,90€ . Можно посетить 450 музеев во всех Нидерландах. Непонятно, это только для постоянных экспо, а подобные выставки стоят отдельно? Поделитесь пожалуйста опытом. Я живу в северной Германии (на границе с Нидерландами) поэтому вариант с годовой картой очень привлекателен.
Значит вы правы по поводу красок. Они выцвели. Я писал вам комментарий что если бы выцвели краски то картины бы превратились в рябую чушь так как краски смешивались и выцветали бы хаотично в каком то смысле. Так и вышло....
Добрый вечер С удовольствием смотрю ваши видео Особенно вот сейчас про выставку Вопрос а почему вы не показали Девушку с жемчужной сережкой Это ж его лучшая картина по моему мнению
Да, она отличная. Я не показал, потому что в сети есть превосходные репродукции, а я старался коротко про выставку. О "Девушке" я чуть говорил в видео про изменение красок в старых картинах. Если буду про трони (изображение не конкретных, а вообще людей) делать видео, надо будет про нее подробнее.
Уважаемый Сергей! Вот странная зависимость, где больше тяготения к иллюзорности, там меньше цвета, например если смотреть много Караваджо, то общее впечатление- чернота.Вы говорите,Рембрант коричневый, но в одном зале в Kunsthistorisches Museum,Wien есть Вермеер и Рембрант.Рембрант- ЗОЛОТОЙ, эмоциональное воздействие очень сильное, сильнее чем Вермеера.И у Вермеера действительно, -черноты, что поразило меня несказанно.Они разные по принципу(то, ,что сейчас называется) Видения.Эль Греко не назовешь черным, Рублев эмоционально достаточен
Я "Аллегорию живописи" не видел. Да, сравнить с Рембрандтом интересно. Золотой... когда я учился, то у преподавателей было про наши работы ругательное слово "жареный", когда не можешь совладать с цветом и, чтобы спастись, заворачиваешь в золотую-рыжую-коричневую сторону. И у меня это воспоминание устойчиво возникает, когда гляжу на Рембрандта. Полностью согласен, что показать ЦВЕТ на самом деле трудно и тут не поможет ни мазать ярким анилином, ни писать иллюзорно, ни многое другое.
Всё же с вашим мнением о НЕ использовании художниками камеры-обскуры, я не согласен, как художник. В этом году я построю свой вариант такой камеры, и напишу вам конкретно, в чем её ценность. Скажу сразу, что ценность эта не в копировании проецируемого изображения.
Уважаемый Сергей, а может на аыставках не видел снимать, а фотогафировать картину? Тогда на ее фон и накладывать фонограмму. Большое спасибо за рассказы🤗🤗🤗
Понимаете, Майя, мне всегда не хватало РАССКАЗА про искусство. Снимают-то видео всегда хорошо, иногда богато. Вот ведущий сначала идет по Базелю и что-то говорит, потом по Лондону, через минуту он уже в США в коллекции Фрика (английский фильм про Гольбейна). Но по сути ничего не сказано там, все деньги ушли как раз на путешествия и оператора, а вот на сценарий, на слова, на рассказ про собственно искусство у них сил, средств и желания не оказалось. Популярные книжки рассказывают мелко и скомканно, а среди серьезных ученых, которые на самом деле МНОГО знают, почти никого и не вспомнишь. Научные статьи хорошие есть, а рассказа - нет. (Я тут про голландское искусство, может быть, про другие школы кто-то и пишет, не знаю.) Только Гари Шварц в своем блоге интересно кипятится, ругается и объясняет. И всё! Вот я и подумал, что тут моя ниша. В интернете можно найти хорошие репродукции, а картинками с выставки я решил пренебречь...
Так сколько времени прошло! Все естественно, а вот работы современных художников не протянут и ста лет, гарантировано! Изучайте технику и технологию живописи !!!
@@sergeynikolsky1746 акрил за 200 лет возможно распадется совсем, в пыль !) Акрилаты временем не проверены, вроде прочно и надёжно но если пришла пора разлагаться то процесс уже не обратим. В конечном итоге все зависит от условий хранения.
@@amdasador777 Все может быть... Слышал я, как недавно изобрели покрывной лак (для реставраций), который стабилен, не желтеет, не меняет цвета. Широко им пользовались, через пару десятилетий стал он серым! Хорошо, что лак на то и лак, что легко смыть.
@@sergeynikolsky1746 в том-то и дело! Много теоретических данных и мало практических. Есть основы которые устоялись исторически, но это не отвечает запросам современного искусства где нужно всё и сразу. Я художник-реставратор поэтому знаю что говорю 😉 Если есть вопросы обращайтесь
Кстати, хороший способ самому увидеть, это встать рядом с картиной и неспеша наговаривать в диктофон, что видишь. Это дает какую-то сосредоточенность и больше замечаешь. (Ну, это у меня так.)
Дорогой Сергей, можно вас спросить про Вермеера из Брауншвайга "Девушка с бокалом вина"? Её не было на выставке, но рассматривая репродукцию, я заметила, что ноги девушки, вернее бёдра, кажутся очень длинными. Как вы думаете, это так задумано или просто ошибка?
О! Я вживую не видел картины, а на репродукции это от меня ускользнуло. Да, странно, там вообще непонятно, как женщина сидит, талия так высоко над сиденьем, словно она на трех жестких подушках, голени такие длинные, словно для ног какие-то на редкость высокие подставки... Не знаю, возможно, что ошибка, но может быть и нарочно - чтобы красное пятно на первом плане было большим и ошеломляло...
@@7276elena вообще картины хорошо и правильно дооооооолго рассматривать. Начинаешь замечать какие-то мелочи, которые потом могут и совсем немелочами оказаться.
Сергей, у Вас отличная идея, Вы даете любопытную информацию. НО, если Вы хотите быть в Ютубе, нужно расти. А Вы уже год стоите перед книжными полками и используете отвратительные склейки видео. Такой канал будут смотреть только альтруисты. Вам есть что рассказать - визуал нужно менять
Соглашусь. Но одно бывает за счет другого. Снять, срежиссировать видеоряд - для этого нужно время и умение, которое тоже время. Сил на ИСТОРИИ, которые я рассказываю, не останется. Я за каждое слово свое отвечаю, а для этого надо и читать статьи, и ходить в музеи, и думать, и писать, и переписывать. Туда время и уходит.
это сильно коммерческая живопись, при этом художники были не богаты, должны были вертеться, в италии им было повольготнее. и отсюда пренебрежение рисунком (неумение часто), нарушения технологии, когда живопись чернела, штамповка и так далее исключения были, таланты были, новое они нашли, но...
@@navi_5750 Гильдия как раз помогала продажам, ограничивала приток привозных картин (не очень получалось). Среди плюсов это огромная популярность у всех слоев общества. Это как нельзя делать в год десять или двадцать хороших фильмов (как попытались давно в Советском Союзе), надо делать несколько сотен и тогда и будут десять хороших в год. И вот этот вал живописи, эта огромная популярность ее в первой половине 17 века, на мой взгляд, была чем-то очень важным и чем-то совсем новым. И обращение к натуре, конечно.
Вот человек узнал красивое слово "нарциссизм" и лепит его без всякого смысла. А те кто читал и смотрел Сергея Никольского раньше прекрасно понимают почему он сделал обзор выставки в таком формате.
Сергей! Спасибо огромное! Голландцев люблю с юности, когда начал обращать внимание на живопись. Причём, не осознано. Не понимал почему же мне нравились эти картины... И только сейчас , слушая ваши лекции, начинаю что-то догонять.
Я рад, что Вам нравится!
Класс ! Спасибо ! Так радует естественное выражение чувств и впечатлений.
Я рад, что Вам понравилось!
Позновательно, интересно и с юмором. Спасибо большое.
Я рад, что Вам было интересно. Пожалуйста.
Да , уж ! Ничего личного - только бизнес . Прескорбно . Спасибо за честность взгляда и принципиальность анализа . Не перестаешь любить Вермеера, но вновь и вновь вспоминаешь о всесилии 2- го закона термодинамики . Пожалуйста, продолжайте!🙋♀️.
Да, обидно, что потемнел...
Спасибо, смотрю и слушаю Вас с огромным удовольствием.
Мне очень, очень приятно. Спасибо.
Очень познавательно и поучительно! Случайно вышел этот канал-смотрю с удовольствием,спасибо!
Я рад, что интересно!
Здравствуйте, Сергей, спасибо Вам огромное за супер интересные лекции! Я узнала о Ваших лекциях случайно, перед поездкой в Петербург в июне и посещение Эрмитажа решила немного подготовиться. И запомнилась Ваша раза "...Когда я был на последней выставке Вермеера в Амстердаме..." В Эрмитаже возле картины Франса Халса Портрет молодого человека в перчатке, стояли парень с девушкой и мужчина в возрасте, с бородкой. И вот он произносит Вашу фразу! Меня это поразило, я чуть не бросилась с вопросом, не знает ли он Вас 😂 Конечно, я пристроилась и немного послушала о том, что не все знаменитые художники умели хорошо изображать руки, и даже приглашали другого художника имено нарисовать руки... Долго подслушивать показалось мне неудобно... Вот такой приятный сюрприз в Эрмитаже 😊 Огромное спасибо Вам за Ваши видео!
Спасибо, мне очень приятно, что видео мои нравятся.
Эх, как давно был я в Эрмитаже...
Он один из выдающихся художников бытового жанра .Спасибо вам .
Я рад, что понравилось.
Здравствуйте Сергей!
Большое Вам СПАСИБО!
За Ваш ТРУД ПРОСВЕЩЕНИЯ.
Спасибо! Я пошел на выставку и рассказал, что увидел. Поверьте, это удовольствие, а не труд.
Очень, очень интересно!!! Аргументировано, содержательно!!!
Спасибо!
Спасибо! Великолепно! Очень интересно!
Я рад, что понравилось!
ОГРОМНОЕ,ОГРОМНОЕ СПАСИБО такое впечатление что я сама побывала на выставке и все увидела своими глазами.
Я рад, что понравилось!
Впечатление от выставки. Рассказали отлично! Спасибо.🙂 Соглсна с вами: Вермеер - гений. Да и руки мне как-то не мешали. 10:34-10:38 - для меня это так же не Вермеер.
Я рад, что понравилось!
Спасибо, маэстро. Как своевременно, еду смотреть . Все ваши ролики интересны. Желаю почаще выходить и иметь помощников.
Спасибо! Удачно посмотреть!
Посчастливилось побывать на этой выставке.Перед посещением прослушала Ваши рассказы о Вермеере и это помогло с большим пониманием смотреть на его работы.Огромное спасибо Вам за то,что делитесь своими глубокими знаниями.
Я рад, что помогло. И здорово, что получилось до выставки добраться. Такой больше не будет.
Огромное спасибо за освещение выставки и объяснения. Завтра иду в Эрмитаж. Смотреть, смотреть, смотреть.
Да, надо по музеям ходить, только вживую видишь ВСЁ.
Спасибо! Очень интересно! Пересмотрю Ваши ролики о Вермеере.
Пожалуйста! Я рад, что интересно!
Сегодня закончила смотреть все видео из Вашей серии о Вермеере. Интересно было наблюдать хронометрию Вашего видения и мнения с заключительным видео с обзором о посещении выставки.
Как всегда, благодарю за ваш безмерный труд и уважение к нам, подписчикам. Не говоря о количестве информации и эмоций, получаемых за время просмотра.
Каждый раз, когда заканчивается видео, меня посещает необъяснимая печаль, что оно закончилось, и надежда, что следующее, возможно, будет ещё интереснее.
Я рад, что нравится и не скучно. Да, мнения у меня меняются по мере погружения в тему.
Спасибо большое за такой чудесный обзор , пожалуйста продолжайте свои блоги они всегда очень интересны!
Спасибо! Продолжу!
Сергей, огромное Вам спасибо! Нет возможности побывать на такой выставке. Очень благодарна за такой интересный обзор!
Пожалуйста. Да, я там и тут видел тех, кто не купил вовремя, и не получилось на выставку попасть.
Рада посмотреть Ваше новое видео! Уже соскучится успела)) Голландские художники из-за своей плодовитости чрезвычайно популярны в искусствоведении. Моя дочь пытается найти хоть какого-то специалиста по немецкому возрождению, но ,увы )) и в Питере и в Москве все спецы только по Нидерландам!
Спасибо.
Ага, трудно сбалансировать интересующую тему и практические соображения - чтобы потом найти работу дома, лучше заканчивать университет дома. При этом сейчас из России устроиться учиться в Европу или Америку, вероятно, невозможно. Сочувствую и желаю удачи дочке.
Очень интересно! Спасибо большое, Сергей. Теперь обращу внимание на эти детали.
Я рад, что интересно.
Да, надо неспеша рассматривать. И сравнивать картины можно!
Спасибо Вам ! Всегда жду Ваши лекции!!!!
Мне очень приятно это слышать, спасибо!
У меня в юности было вообще религиозное отношение к Вермееру. Всем лучшим в своей живописи я обязан ему. Время и реставрация ни кого не щадят, то что они сделали с ним, даже не 10й вопрос. Вермеер вдохновляет. Спасибо вам за очередной честный выпуск.
Вдохновляет и еще как! И видишь, что Вермеер не только баловень небес, а еще и честно работал, работал, работал.
Тысяча лайков за прекрасный обзор выставки! За то, что подняли тему фотошопа в музейных сувенирных магазинах👍👍👍
Я рад, что понравилось!
Очень интересно, впрочем как и всегда, спасибо! Информация для гурманов живописи. К сожалению посетить эту выставку не получилось. В живую в музеях, всего видел 10 работ Вермеера. А такая выставка, это конечно событие. Ситуация с цветом у меня была аналогичной, сильно удивила эта разница между репродукциями и картинами в жизни. А так Вермеер конечно не перестаёт радовать, всё время открывается что то новое в его работах.
Да, на выставке многое вдруг замечаешь. Увидел, например, что у Вермеера очень часта пара цветов - синий и желтый. Они чуть отличаются от картины к картине, но все время этот диалог.
Моя любимая картина Вермеера та, что в Вене ,Kunsthistorisches Museum. Она большая, яркая и никто не мешает смотреть. Висит она каждый раз в другом месте, один раз я провела в её обществе минимум полчаса и никто не нарушил нашего уединения...
Я в Австрии не был и Аллегорию не видел. Значит, все впереди!
Очень интересно! Спасибо!!!
Я рад, что понравилось. Пожалуйста!
Очень рада что мне посоветовали ваши видео- невероятно интересный и свежий взгляд у вас!
Спасибо огромное за очень увлекательные лекции .
А как вам девушка с жемчужной серьгой.
К сожалению билетов на Вермеера мне не досталось. Надеюсь добраться как нибудь
до Харлема и посмотреть Франца Хальса.
Спасибо большое еще раз
Юлия Хинц из Кёльна
Спасибо Юлия!
"Девушка с сережкой" отличная работа, там фон был темно зеленым, а не черным, но мне сейчас трудно представить и я ее такой люблю.
Кстати, сейчас в Маурицхейсе в Гааге идет выставка Якобуса Врела (en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Vrel), какие там картины не знаю, но художник интересный, ни на кого не похожий, его в 19 веке путали с Вермеером (когда о Вермеере ничего не знали еще). Так что если будете рядом случайно проезжать, то можно заглянуть.
Еще раз спасибо за похвалы!
Сергей Никольский
Спасибо большое!!! с нетерпением жду каждый Ваш выпуск!
Пожалуйста! Надеюсь, что сейчас смогу делать видео чуть чаще.
Прошу рассказать о моем любимом художнике,но забытом. Карел фабрициус!
Я рассказывал в своем самом первом видео.
ruclips.net/video/C449yCLJdYU/видео.html
Спасибо, Сергей!
Одному полусотлетнему человеку возобновившему в ВРК Репина рисунок, пробувшему живопись и имевшему некие угловатые мысли про предшествующих великих живописцев Вы хорошо поправили мозги.
Очень жалко, что остановились. Понятно, причин в этом мире для этого много. Желаю, чтобы у Вас снова появились и желания и возможности продолжить.
Ещё есть такое субъективное желание послушать от Вас лекцию про разницу между фламандским и голландским натюрмортом.
Понимаете, после Вашей подготовки к материалу и подачи - очень не хочется искать кого-то другого.
В интернете много белого шума.
Если тема Вам не интересна, может кого то порекомендуйте?
Спасибо! Я скоро, даже очень скоро вернусь (надеюсь).
Разница между голландским и фламандским натюрмортом несколько условна. Я специально этим не занимался. В 17 веке современники фламандцев и голландцев считали одной школой, художники ездили туда и сюда, не было никакого барьера даже во время войны. Конечно, разница какая-то была, но вот как ее концептуализировать, чтобы было не натужно, я не совсем представляю. Нынешние границы государств мешают пониманию и не только в этом случае (например, Клода Лоррена считают французским художником, хотя он никакого отношения к Франции не имеет).
Очень интересно! Большое спасибо❤️❤️❤️
Спасибо, я старался.
Сергей, спасибо за увлекательное повествование - очень интересно Вас слушать! На выставку Вермеера в Амстердаме я не попал (только посмотрел на плакат выставки на Рейхсмузее со стороны))), но уже около трети его картин увидел вживую. Ваши лекции только подстёгивают интерес.
Я рад, что видео понравилось.
Спасибо большое.
Пожалуйста.
Доброжелательно и честно - спасибо! Немного грустно ( "Река времен ..." действительно безжалостно разрушает созданное людьми ), немного больно ( ну как же так с руками то...), но очень интересно и назидательно! ❤👏
Я рад, что понравилось. Но не все стерло время, покуда Вермееру вполне можно радоваться.
Спасибо!
Пожалуйста!
Хорошо, но мало( Спасибо большое. С нетерпением жду каждый выпуск!
Спасибо.
Мало по времени или слишком редко выставляю видео?
@@sergeynikolsky1746 уже привык к Вашим более длинным обзорам )). А по поводу " редко выставляю видео" - я б хоть каждый день смотрел с превеликим удовольствием (не шучу). Прекрасные обзоры.
@@ВикторПанченко-ы7й Я подумал, что про выставку надо покороче. Там было много всяческой мелочи, например, как у Вермеера в самых разных картинах сталкиваются желтый цвет и синий, на выставке стало вдруг видно. Например в "Девушке с жемчужиной" это цвета наряда, а так часто цвет одежды и скатерти. Еще много всего... но видео растеклось бы на маленькие детали, было бы без идеи.
@@sergeynikolsky1746 Всё понимаю, но мне кажется, что Вы смогли бы при желании прогноз погоды столь же увлекательно прочитать в камеру. Или таблицу умножения))) Получаю удовольствие не только от того ЧТО Вы рассказываете, но и КАК Вы это делаете. Ещё раз большое спасибо.
@@ВикторПанченко-ы7й Прогноз погоды это животрепещуще! Каждый пару раз в день слушает и не надоедает. А таблицу умножения вообще все на память знают!
Thanks
You are welcome!
Ах, ты какой! Просто восторг)
Да, Вермеер такой!
@@sergeynikolsky1746 Тогда я про Вас двоих.
Ура..! Вновь Наш Любимый Вермеер..!!! А У СВАХИ тоже привозили? Честно говоря, Я смотрю на Вермеера и думаю, а вдруг это Меегерен? Во Мне Это накрепко Засело. Особенно если руки лица вазы и бусы плохо написаны.. может Почернела Меегерена работа, из Коптильни..?
Спасибо Вам, Маэстро 👍👍👍
Ура Ура УРА..!
Не, Сваха отлично написана, Меегерену недоступно. Там много отличных моментов. Но есть еще провалы - запястье нереалистическое, руки у женщины разные и фигуры не вполне сопряжены размерами.
@@sergeynikolsky1746 Точно Так..! Я с Вами согласен на все Сто..! Это Я - от избытка чувств, пошутил, просто Рад новому Ролику. ВЫ СЧАСТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК. Видели Подлинники..! Меегерен это Вандал.. Я понимаю.
Как он обращался со старинными Полотнами, пусть даже Они были невысокого Качества.. важно, что Они были Старинные, этот Меегерен Варвар был. Просто - Гад. Аморальный Тип высшей Категории.
@@user-of8kv5jx9t Дилеры, которые холсты режут, чтобы из одного сделать два или три, еще хуже.
Да, мне повезло, что была такая выставка.
Будем 18 апреля на выставке. За полгода купили билеты. Как хорошо, что смотрю Ваш обзор. Ваш взгляд ценен. после Ваших комментариев подготовка к посещению даст более глубокое изучение и восприятие другое неповерхностное. Спасибо за просвещение!
Поздравляю и желаю, чтобы 18-го все удачно сложилось!
Благодарю за отзыв! Может, оно и к лучшему, что не успела купить билет, пусть в моей памяти сохранится лучистая живопись Вермеера🤔
Лучистое там тоже есть. Спасибо.
@@sergeynikolsky1746 возможно, это тот редкий случай, когда цифровой формат выигрывает. Картины Вермеера не велики, общую композицию можно ухватить в плакатной репродукции, а так детально "зумить", как электронные устройств - зрительным анализатором на потускневшей живописи не выйдет(тем более рассматривать там особо нечего, для непытливого глаза, ибо Вермеер не "вырисовывал".) Но были бы билеты - поехала, тем более редкая возможность увидеть все и сразу, сравнить. Вермеер притягателен, к его картинам хочется постоянно возвращаться. "простота, чистота и покой".
мне очень нопвиться ваш канал. по существу и без воды
Спасибо, меня как раз вода в разговорах и текстах больше всего раздражает, вот я и старался.
Огромное спасибо! Мы взяли билеты на 7 Апреля. Оказалось, что "Девушка с жемчужной серёжкой" будет только до конца Марта...жаль.
Пожалуйста! Да, я знаю про "Девушку с сережкой", но все равно там останетс 27 картин, а к девушке можно и отдельно съездить.
Вы можете съездить в Гаагу. Картина вернётся в Mauritshuis. Если будете в Голландии несколько дней и рассчитываете посетите несколько музеев, рассмотрите вариант покупки Museum card. Сможете сэкономить на билетах в музеи.
Спасибо за информацию. Думаю, что это будет хорошим поводом посетить Mauritshuis!
@@KozinS13 Кстати, в Маурицхейсе до конца мая проходит выставка Якобуса Врела, художника 17 века, о котором ничего не известно, у которого очень узнаваемая манера и запоминающиеся картины, которого в 19 веке с Вермеером путали. Очень советую.
Сколько полезного сегодня узнал! Огромное спасибо! На счёт Museum kaart. Нашёл инфу, что годовая карта стоит 64,90€ . Можно посетить 450 музеев во всех Нидерландах. Непонятно, это только для постоянных экспо, а подобные выставки стоят отдельно? Поделитесь пожалуйста опытом. Я живу в северной Германии (на границе с Нидерландами) поэтому вариант с годовой картой очень привлекателен.
Значит вы правы по поводу красок. Они выцвели. Я писал вам комментарий что если бы выцвели краски то картины бы превратились в рябую чушь так как краски смешивались и выцветали бы хаотично в каком то смысле. Так и вышло....
Часто колорит сдвигался в ахромотическую сторону, пестроты и ряби не было, но становилось скучно.
Эх, завидую, очень хотела увидеть, но...
Да, мне ОЧЕНЬ повезло.
Краски темнеют.полотна стареют.Время превращает полотна в ветхость.
Да, очень жаль.
Добрый вечер С удовольствием смотрю ваши видео Особенно вот сейчас про выставку Вопрос а почему вы не показали Девушку с жемчужной сережкой Это ж его лучшая картина по моему мнению
Да, она отличная. Я не показал, потому что в сети есть превосходные репродукции, а я старался коротко про выставку. О "Девушке" я чуть говорил в видео про изменение красок в старых картинах. Если буду про трони (изображение не конкретных, а вообще людей) делать видео, надо будет про нее подробнее.
Ой, и правда, какой хороший совет с диктофоном!
И советую сначала просто смотреть для удовольствия, а потом можно и наговорить в телефон.
Уважаемый Сергей! Вот странная зависимость, где больше тяготения к иллюзорности, там меньше цвета, например если смотреть много Караваджо, то общее впечатление- чернота.Вы говорите,Рембрант коричневый, но в одном зале в Kunsthistorisches Museum,Wien есть Вермеер и Рембрант.Рембрант- ЗОЛОТОЙ, эмоциональное воздействие очень сильное, сильнее чем Вермеера.И у Вермеера действительно, -черноты, что поразило меня несказанно.Они разные по принципу(то, ,что сейчас называется) Видения.Эль Греко не назовешь черным, Рублев эмоционально достаточен
Я "Аллегорию живописи" не видел. Да, сравнить с Рембрандтом интересно.
Золотой... когда я учился, то у преподавателей было про наши работы ругательное слово "жареный", когда не можешь совладать с цветом и, чтобы спастись, заворачиваешь в золотую-рыжую-коричневую сторону. И у меня это воспоминание устойчиво возникает, когда гляжу на Рембрандта.
Полностью согласен, что показать ЦВЕТ на самом деле трудно и тут не поможет ни мазать ярким анилином, ни писать иллюзорно, ни многое другое.
Всё же с вашим мнением о НЕ использовании художниками камеры-обскуры, я не согласен, как художник. В этом году я построю свой вариант такой камеры, и напишу вам конкретно, в чем её ценность. Скажу сразу, что ценность эта не в копировании проецируемого изображения.
Напишите! Интересно будет узнать из первых рук.
Будет интересно узнать
Жаль время стирает всю красоту красок.Всю ту первозданность вложенную в полотна рукой мастера.
Увы.
Уважаемый Сергей, а может на аыставках не видел снимать, а фотогафировать картину? Тогда на ее фон и накладывать фонограмму. Большое спасибо за рассказы🤗🤗🤗
Понимаете, Майя, мне всегда не хватало РАССКАЗА про искусство. Снимают-то видео всегда хорошо, иногда богато.
Вот ведущий сначала идет по Базелю и что-то говорит, потом по Лондону, через минуту он уже в США в коллекции Фрика (английский фильм про Гольбейна). Но по сути ничего не сказано там, все деньги ушли как раз на путешествия и оператора, а вот на сценарий, на слова, на рассказ про собственно искусство у них сил, средств и желания не оказалось. Популярные книжки рассказывают мелко и скомканно, а среди серьезных ученых, которые на самом деле МНОГО знают, почти никого и не вспомнишь. Научные статьи хорошие есть, а рассказа - нет. (Я тут про голландское искусство, может быть, про другие школы кто-то и пишет, не знаю.) Только Гари Шварц в своем блоге интересно кипятится, ругается и объясняет. И всё!
Вот я и подумал, что тут моя ниша. В интернете можно найти хорошие репродукции, а картинками с выставки я решил пренебречь...
Невнятный Вермеер? Слова невнятны... Вермеер гениален!
Так сколько времени прошло! Все естественно, а вот работы современных художников не протянут и ста лет, гарантировано!
Изучайте технику и технологию живописи !!!
Да, без технологии всегда будет кривовато. Интересно, что станет с акрилом лет через двести.
@@sergeynikolsky1746 акрил за 200 лет возможно распадется совсем, в пыль !) Акрилаты временем не проверены, вроде прочно и надёжно но если пришла пора разлагаться то процесс уже не обратим.
В конечном итоге все зависит от условий хранения.
@@amdasador777 Все может быть... Слышал я, как недавно изобрели покрывной лак (для реставраций), который стабилен, не желтеет, не меняет цвета. Широко им пользовались, через пару десятилетий стал он серым! Хорошо, что лак на то и лак, что легко смыть.
@@sergeynikolsky1746 в том-то и дело! Много теоретических данных и мало практических. Есть основы которые устоялись исторически, но это не отвечает запросам современного искусства где нужно всё и сразу.
Я художник-реставратор поэтому знаю что говорю 😉
Если есть вопросы обращайтесь
@@amdasador777 Да, вопросы иногда появляются. Спасибо!
значит Франс Халс , Рембрандт ван Рейн , Ян Вермеер - вершина золотого века голландской живописи , а все остальные и есть " малые голландцы" ?
Ага, именно так.
У Кружевницы левая рука прекрасна, а правая - так себе..
Но если бы вы не сказали - не заметила бы
Вы так рассказываете - хочется смотреть-..
Кстати, хороший способ самому увидеть, это встать рядом с картиной и неспеша наговаривать в диктофон, что видишь. Это дает какую-то сосредоточенность и больше замечаешь. (Ну, это у меня так.)
Дорогой Сергей, можно вас спросить про Вермеера из Брауншвайга "Девушка с бокалом вина"? Её не было на выставке, но рассматривая репродукцию, я заметила, что ноги девушки, вернее бёдра, кажутся очень длинными. Как вы думаете, это так задумано или просто ошибка?
О! Я вживую не видел картины, а на репродукции это от меня ускользнуло. Да, странно, там вообще непонятно, как женщина сидит, талия так высоко над сиденьем, словно она на трех жестких подушках, голени такие длинные, словно для ног какие-то на редкость высокие подставки...
Не знаю, возможно, что ошибка, но может быть и нарочно - чтобы красное пятно на первом плане было большим и ошеломляло...
@@sergeynikolsky1746 спасибо, я тоже подумала, может для того, чтобы платье выглядело более выразительным
@@7276elena вообще картины хорошо и правильно дооооооолго рассматривать. Начинаешь замечать какие-то мелочи, которые потом могут и совсем немелочами оказаться.
@@sergeynikolsky1746 и это безумно увлекательно 💥
@@7276elena Ага.
Сергей, у Вас отличная идея, Вы даете любопытную информацию. НО, если Вы хотите быть в Ютубе, нужно расти. А Вы уже год стоите перед книжными полками и используете отвратительные склейки видео. Такой канал будут смотреть только альтруисты. Вам есть что рассказать - визуал нужно менять
Соглашусь. Но одно бывает за счет другого. Снять, срежиссировать видеоряд - для этого нужно время и умение, которое тоже время. Сил на ИСТОРИИ, которые я рассказываю, не останется. Я за каждое слово свое отвечаю, а для этого надо и читать статьи, и ходить в музеи, и думать, и писать, и переписывать. Туда время и уходит.
Если автору канала есть, что сказать, то поверьте, заинтересованные подписчики стерпят и однообразие фона.
@@oksanachetverikova8134 при повышении качества исполнения подписчиков будет в разы больше. Канал нужно развивать. Но это дело автора, конечно
Я мне нравится. Кроме того, что обоснованно и информативно, Сергей еще очень заинтересованно и эмоционально рассказывает.
@@mayadoronins7295 а у меня и не написано, что "не нравится". Мы несколько о разном говорим
а какие минусы голландской школы?
это сильно коммерческая живопись, при этом художники были не богаты, должны были вертеться, в италии им было повольготнее. и отсюда пренебрежение рисунком (неумение часто), нарушения технологии, когда живопись чернела, штамповка и так далее
исключения были, таланты были, новое они нашли, но...
@@sergeynikolsky1746 Гильдия Святого Луки все деньги придерживала или торговцы? Среди плюсов это простота технологии?
@@navi_5750 Гильдия как раз помогала продажам, ограничивала приток привозных картин (не очень получалось). Среди плюсов это огромная популярность у всех слоев общества. Это как нельзя делать в год десять или двадцать хороших фильмов (как попытались давно в Советском Союзе), надо делать несколько сотен и тогда и будут десять хороших в год. И вот этот вал живописи, эта огромная популярность ее в первой половине 17 века, на мой взгляд, была чем-то очень важным и чем-то совсем новым. И обращение к натуре, конечно.
"Расскажу о картинах"(???) . Хорошо ещё , что Вермеер не композитор. Типичный нарциссизм.
Э-э-э... Если Вы хотите что-то спросить... то спросите, если смогу - отвечу.
Вот человек узнал красивое слово "нарциссизм" и лепит его без всякого смысла. А те кто читал и смотрел Сергея Никольского раньше прекрасно понимают почему он сделал обзор выставки в таком формате.
Спасибо!
Пожалуйста!