美軍如何在解放軍的攻擊範圍之外 同時投射上萬顆飛彈攻擊解放軍目標?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 мар 2024
  • 美軍如何在解放軍射程之外 同時投射上萬顆飛彈飛彈打擊解放軍目標?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
    感謝大家的支持 我們終於快要10萬訂閱了 最後一哩路就靠大家了 !!!
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ8B9C4
    Instagram
    / dino_brothers_studio
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    #dbs #國軍 #台海 #台灣軍武 #台灣軍事 #台海局勢 #解放軍 #戰爭 #war #taiwan #PLA #15式
    #15式輕戰車 #黑豹 #中國人民解放軍 #快速龍 #rapiddragon #解放軍航母戰鬥群 #越戰 #空投無人機 #無人機 #acecombat #darpa #x61 #c130 #c7 #c5 #無人載具 #分散部署 #陸基防空 #jassm
    #中國武器 #中國軍事 #中國 #人民軍 #台海 #台海局勢 #台海戰爭
    #快速龍飛彈系統 #巡弋飛彈 #反艦飛彈 #ASGM-158C #LRASM
    #水面艦 #C130 #MOAB #快速龍 #戰略轟炸機
    #空中武庫艦
    #電子作戰
    #匿蹤反艦飛彈 #台海作戰
  • ИгрыИгры

Комментарии • 657

  • @DinoBrothersStudio
    @DinoBrothersStudio  2 месяца назад +61

    感謝大家的支持 我們終於快要10萬訂閱了 最後一哩路就靠大家了 !!!

    • @user-eh5px4en9x
      @user-eh5px4en9x 2 месяца назад

      祝您 成功加油~

    • @johndao5870
      @johndao5870 2 месяца назад

      不滿3週的帳號在我留言後5分鐘內回應!恭喜被解放軍網軍叮上!

    • @johndao5870
      @johndao5870 2 месяца назад

      你在後台看到多少來自中國的ip?

    • @user-vr1xl5rx3e
      @user-vr1xl5rx3e 2 месяца назад

      加油❤我會繼續支持

    • @user-fu4ch3fi2r
      @user-fu4ch3fi2r 2 месяца назад

      俄军都快打到基辅了。也没见美国出兵跟俄军正面交火。指望美国为了台湾,跟解放军正面交战? 痴人说梦! 美国人嘴上说什么都好,但他不傻。

  • @yamasakikane9395
    @yamasakikane9395 2 месяца назад +95

    我才沒有看DBS你頻道一段時間,什麼時候多了這麼多小粉紅留言😂

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e 2 месяца назад +15

      不然你以为为什么涨粉这么快😅

    • @Kyle0622
      @Kyle0622 2 месяца назад +10

      這問題我也問過xdd

    • @jjbox2046
      @jjbox2046 2 месяца назад +10

      笑死 瞬間多一堆小粉紅是怎樣

    • @user-cp8bj7fm9p
      @user-cp8bj7fm9p 2 месяца назад +8

      只要講真話就有小粉紅跟小粉綠來戰了

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e 2 месяца назад

      ​@@user-cp8bj7fm9p此言差矣,关键是要有争议性,得让评论区吵起来,评论量和播放量不就蹭蹭蹭上去了嘛,十万粉很快就能达成了

  • @ROC_yuliu
    @ROC_yuliu 2 месяца назад +10

    播主加油,從徐某人認識您的。國軍加油,台灣加油。我中國的(對岸)。我和台灣站在一起。
    我一直都認為國軍需要加強海軍力量。不過海鯤開始,真的不錯。我一直覺得國軍要加強海面艦隊,現在想想,國軍真是專業,用潛艇很有性價比。
    國軍加油,中華民國加油,台灣加油。

    • @DinoBrothersStudio
      @DinoBrothersStudio  2 месяца назад

      非常感謝支持

    • @ROC_yuliu
      @ROC_yuliu 2 месяца назад +3

      @@DinoBrothersStudio 沒有,沒有,我們都站在同一個戰線,那就是尊重。
      我能做的太少了,可是國軍加油。永遠支持。

  • @fantasticmoon1815
    @fantasticmoon1815 2 месяца назад +54

    有些人覺得這個技術很簡單,
    但光是把飛彈從飛機上丟下去,
    可以延遲點火外加引導,
    就是一個技術難度的壁壘,
    然後飛彈要量產絕對不是甚麼難事,
    只是要不要開產線的問題。
    月刊航母怎麼來的?? 好像有些人歷史課沒學好~

    • @dma6987
      @dma6987 2 месяца назад +1

      绝对不是什么难事
      指从南北朝鲜进口炮弹😅

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 2 месяца назад

      666
      大陆打台湾,就是台湾防空系统多牛逼。
      美国打中国,就主要看美国产能。

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 2 месяца назад

      也看对谁来说,对中美法英俄这些大流氓来说就是用成熟技术出个新产品,没比比亚迪出款新车困难,但是对其它人来说就是另外一回事了,难度堪比苹果谷歌造车。

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 2 месяца назад +1

      再就是月刊航母其实是停下民用造船全部改军用了,不过前提是得有很多民用造船厂,导弹生产线这种东西很难说有民用的。

    • @hingmantsang
      @hingmantsang 2 месяца назад +1

      ​@@zhishuiniu910難度你真覺得在科技上
      中國比得了美國嗎?

  • @pitcheung5354
    @pitcheung5354 2 месяца назад +36

    未看先猜是快速龍
    運輸機空投的不是物資而是飛彈👍
    問題是生產速度追不追得上投放速度🤔

    • @JohnDoe0224
      @JohnDoe0224 2 месяца назад

      别提了,乌克兰就是个惨

    • @bigsun07091
      @bigsun07091 2 месяца назад +16

      飛彈的生產速度再怎樣都比軍艦快上百倍,老共沒有船就算中國還有百萬大軍也游不過台灣海峽

    • @eyesman100
      @eyesman100 2 месяца назад +11

      看訂單量
      平時就以 手工作坊的形式為最低花銷 養著
      戰時就把 CNC、IC 的尺寸、數據...等等,拿到 徵用 的自動流水線工廠,三班倒
      至少美國不缺原材料,地理位置也不怕有什麼封鎖,無法進口盟友代工的零配件

    • @user-me7df8pw7n
      @user-me7df8pw7n 2 месяца назад

      要是換成幾年前的美國
      生產速度是確實不夠
      但是烏俄戰爭又把這頭雄鷹給喚醒了
      美國砸了上百億美金在增加產能上面
      平均1天最少能造9枚飛彈
      台灣最多的每年才50枚
      中國平均每年50~100枚
      你要確定是美國先用完 還是解放軍先死光

    • @r.o.c.democracy2302
      @r.o.c.democracy2302 2 месяца назад

      低估美國軍工能力了,二戰時的美國在極短期內讓全國都動起來搞軍工,今天這個有一大票盟友的美國更是

  • @lacex4591
    @lacex4591 2 месяца назад +20

    AC7真預言家 XD 未來空戰無人機滿天飛

    • @asimovequus
      @asimovequus 2 месяца назад +1

      我要超大型空中母艦!!! XDD

    • @ROC_yuliu
      @ROC_yuliu 2 месяца назад +2

      真是這樣,我以前玩的時候也是感覺AC7就是後來空戰的樣子,然後再未來就是AC3。
      以前玩AC7第一次遇上無人機,真的好難攻擊到,AC還是個射擊遊戲,不是模擬遊戲。
      不過我希望未來的天空是自由的天空,不是獨裁的天空。

    • @zeta4687
      @zeta4687 2 месяца назад +2

      -但沒有無限的空空飛彈和魔法機動-

  • @maxqu3907
    @maxqu3907 2 месяца назад +11

    8:30 X-61那个“65kg“其实是能携带的载荷重量。无人机本身空重680kg。😂

  • @mick00614
    @mick00614 2 месяца назад +93

    未滿兩年翻牆小帳還有30秒來襲

    • @user-ki7ep6yh4x
      @user-ki7ep6yh4x 2 месяца назад +4

      面對敵人, 就地掩護,避免曝'露。

    • @user-vo1qi1nx4p
      @user-vo1qi1nx4p 2 месяца назад

      破防了?

    • @ray4002010
      @ray4002010 2 месяца назад +9

      樓上破防了?

    • @user-ki7ep6yh4x
      @user-ki7ep6yh4x 2 месяца назад +1

      @@ray4002010 樓上破防:下雨天漏水啊!!!!!壁癌要做防水工程。或搭輕鋼架。

    • @nicetrybr0
      @nicetrybr0 2 месяца назад

      潛艇那集倒是有一堆剛創的綠的選舉食物網軍在狂洗政治留言呢

  • @user-ts2hj9um8i
    @user-ts2hj9um8i Месяц назад

    謝謝!

  • @hamasakichen6014
    @hamasakichen6014 2 месяца назад +2

    已訂閱

  • @Eminuser2852
    @Eminuser2852 2 месяца назад +3

    台湾最大的精神力在于神格化美军战力,最大优势在于台湾海峡的距离。如果把希望单依仗于外国势力,那国军无论如何也无法应付pla的军事行动

  • @user-vo1qi1nx4p
    @user-vo1qi1nx4p 2 месяца назад +96

    前排出售瓜子,花生,薯片,饮料,小板凳

    • @yamasakikane9395
      @yamasakikane9395 2 месяца назад +27

      我買的花生都放到壞了,為什麼還沒有開打(惱

    • @top78954123
      @top78954123 2 месяца назад +5

      老闆 煎餅果子一份😂😂

    • @marcotsai4095
      @marcotsai4095 2 месяца назад +3

      怎麼不付吸管==

    • @user-hb2mp3zp8m
      @user-hb2mp3zp8m 2 месяца назад +3

      粉紅:毛子都不行了,怎地,不服阿,二道毛!

    • @alanke8223
      @alanke8223 2 месяца назад +2

      ​​@@marcotsai4095塑膠吸管不環保 紙製吸管不好用😂 乾脆不給

  • @TpWsn8899
    @TpWsn8899 2 месяца назад +5

    演算法~~
    目前 9.22萬位訂閱
    讓你可以很快破10萬

  • @zyho3848
    @zyho3848 2 месяца назад +2

    配合新無人機,C130可以叫作真航空母艦

  • @No-tj5jf
    @No-tj5jf 2 месяца назад +1

    現在美國基本上可以分為一線力量和二線力量,如果B1,B2和B52是一線力量,那迅猛龍托盤成就出來的轟炸機就是二線力量,如果驅逐艦和護衛艦是一線力量,那無人武庫艦就是二線力量。

    • @ROC_yuliu
      @ROC_yuliu 2 месяца назад

      阿美利堅的戰力我一直覺得,如果轟炸機都出擊了,那麽對方制空權已經是劣勢了。

  • @user-ch2yv9ux1o
    @user-ch2yv9ux1o 2 месяца назад

  • @crtteng
    @crtteng Месяц назад

    AGM-158, 183 是可以在1600公里外放打擊地面目標。問題是能有多少顆? (每顆價值在數百萬到上千萬美金). 一顆飛彈彈頭算做500公斤炸彈,1萬顆(近100-200億美元)等於近5000噸的炸彈。而越戰美軍就丟了超過5,000,000噸的炸彈,相當於1000倍的數量, 而越南能量和體量都遠小於中國。因此針對中國陸基戰備,AGM-158&183雖然可行但是不實際因為買不起。

  • @user-yp2xs7zt6v
    @user-yp2xs7zt6v 2 месяца назад +2

    唯一問題是:運輸機投彈就是要一次all in 撒下去,戰略轟炸機可以選只丟一兩顆,應該是不得已才會用運輸機投彈,不然能用戰略轟炸機就用戰略轟炸機

    • @Hillias1
      @Hillias1 2 месяца назад +4

      用運輸機投飛彈正是對抗敵軍數量優勢的一種方法,戰略轟炸機在美軍看來是以匿縱方式滲入敵方核心區域,攻擊高價值目標,所以用途是不一樣的!

    • @1ian517
      @1ian517 2 месяца назад +4

      戰略轟炸機對後勤要求高
      C130隨便一個泥跑道就可以起飛,配合美國陸戰隊最近的奪島改革。美軍的沙盤推演,應該演算到西太平洋的軍事基地、航母被轟光。然後利用陸戰隊在太平洋任何島嶼建立臨時跑道,C130拿戰斧反艦來一波導彈飽和反擊
      美軍已做最壞打算,被中共轟了日本軍事基+關島+航母,仍有超強的後備方案,中共應該可以洗洗睡,專心對付中國人🤭🤭

    • @user-wz9fl8en7o
      @user-wz9fl8en7o 2 месяца назад

      除非能掌握戰場空域的絕對制空權,否則拿運輸機當作轟炸機在戰場上空對敵投彈,那無異是自殺行為!

    • @cchangg
      @cchangg 2 месяца назад

      這完全不是問題呀,本來同一個目標就至少要射個三四枚。一次 all in 也不過打兩三個目標。

  • @kno3black
    @kno3black 2 месяца назад +1

    怎麼有一種感覺接下來會變成空中航母打擊群空中航母戰鬥群

  • @user-xp3rb9ql1c
    @user-xp3rb9ql1c 2 месяца назад +6

    人類終於要建造軍械巨鳥了嗎?

    • @ROC_yuliu
      @ROC_yuliu 2 месяца назад

      阿美利堅好像就是在這樣定義六代戰機的。

  • @cheukshunyue7916
    @cheukshunyue7916 2 месяца назад

    好難講而家我國將周邊投資全部吸收返國內,睇嚟爲打擊臺海範圍作部儲,睇啱時機部儲出擊🎉❤?!

  • @ye_wu_he_shui
    @ye_wu_he_shui 2 месяца назад

    五百多台擁有1900公里遠程轟炸的運輸機,聽起來就很壯觀

  • @turner9324
    @turner9324 2 месяца назад +9

    殲20配備反重力引擎,並有引力場扭曲裝置、蟲洞穿越技術,據磚家表示,一架殲20,估計可殲滅一整個航母戰鬥群或一百架B52轟炸機聯隊⋯⋯!

    • @user-sv4kt1dj2y
      @user-sv4kt1dj2y 2 месяца назад +5

      目前 姦20 已經再火星 試飛
      等他返航地球 中國將可以完全的 躺平了

    • @LeoLeo-dn5fy
      @LeoLeo-dn5fy 2 месяца назад

      哈哈哈,能不能歼灭B52不知道,但能吓到台湾人没种修宪独立这点是确定的,哈哈哈

    • @275099890
      @275099890 2 месяца назад

      歼20是模型啦,还是沱江舰全球打击群有威力,已经马上开赴金门驱逐中国海警了

    • @user-bz6pm9tv7v
      @user-bz6pm9tv7v 2 месяца назад +2

      轟20等離子護盾

    • @xaswed7943
      @xaswed7943 2 месяца назад +1

      原來是雷霆戰機的部分

  • @User-1983-bi8bw
    @User-1983-bi8bw Месяц назад

    纸面上讲讲,忽悠一下?
    For the 1st Gulf War (Operation Desert Storm), the US took half a year to transport and get material ready in place, and rushed the order for the 16,099 body bags. The First Marine Division was issued 10,000 body bags.

  • @2024TeamTaiwan
    @2024TeamTaiwan 2 месяца назад

    我們剛好有十幾台C130❤

  • @Peacock3638
    @Peacock3638 2 месяца назад +5

    我常常覺得把美軍戰力神格化,進而取得虛擬的安全感,是台灣最大的問題和危險,因為美軍的存在和目的只是保護美國的利益,也 不是台灣的軍隊,今天台灣社會充斥著美軍就是台軍的錯誤認知,有沒有想過美國願意為台灣付出多少代價?美軍是戰無不勝,但卻不是攻無不克,尤其面對民族主義戰爭,在越南和阿富汗最後仍然以失敗告終,狼狽撤軍,

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад +1

      只有神格化美国的军力,才能保持台湾的社会稳定。如果大家都相信美军会来救,未来美军来不来不知道,但至少 当下稳定了人心

    • @user-wz9fl8en7o
      @user-wz9fl8en7o 2 месяца назад +1

      ​@@user-nc5tu6qb6f只有神格話美軍戰力,才能培養出越來越多的台灣義和團,譬如:黑熊部隊!😂😂

  • @birdmt2491
    @birdmt2491 2 месяца назад +54

    國民黨什麼事都會跟中國說😅😅😅

    • @user-xd4mc1zx6n
      @user-xd4mc1zx6n 2 месяца назад +19

      民進黨國防委員會立委還玩大陸妹😂😂😂物理親中😂😂😂
      莒光園地看過嗎?不是錢就是女人。

    • @user-cp8bj7fm9p
      @user-cp8bj7fm9p 2 месяца назад +1

      @@user-xd4mc1zx6n 小粉綠看不懂啦,牠們只知道台灣價值

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w 2 месяца назад +5

      反中是工作...親中是生活.....國防委員呢!!

    • @user-rg3cr9el5s
      @user-rg3cr9el5s 2 месяца назад +10

      所以國共戰爭才會打輸啊!

    • @johnkim4548
      @johnkim4548 2 месяца назад

      @@user-xd4mc1zx6n看來大家都討厭中共

  • @user-fs3dz3wg3m
    @user-fs3dz3wg3m 2 месяца назад

    彈藥數量趕快補足才是重點

  • @user-ko6jm7sb9t
    @user-ko6jm7sb9t 2 месяца назад

    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @user-vx4zt5ru5r
    @user-vx4zt5ru5r 2 месяца назад +1

    美國的複製人計畫內容是要能夠24小時內摧毀中國境內1000個以上的目標
    看來快速龍是其中很重要的一環

  • @user-yf4bx4zv5b
    @user-yf4bx4zv5b 2 месяца назад +2

    哈哈哈哈! 這個標題就是一個字-屁!
    尤其是從不想投射上萬顆飛彈是需要多少架次的飛機,而且還要同時。
    更重要地是現在美軍根本不會使用這種方式,原因很簡單,因為飛彈數量不足。

    • @dma6987
      @dma6987 2 месяца назад

      让c130扔铁炸弹幽默的就像让波音787板载冲锋,更幽默的是博主完全不懂轰炸本身。退一万步讲霉菌有一百万发发jassem,月产十万发的冷战倍数生产力,将将够洗地海峡区域,做不了更多的事,而300架运输机全用来洗地也不够防空打半年的。

  • @crueltya807
    @crueltya807 2 месяца назад +2

    希望能在也门使用,只是想大开眼界

  • @user-vr1xl5rx3e
    @user-vr1xl5rx3e 2 месяца назад

    我剛看了其他頻道
    有說到F35部份已改裝可攜帶核彈
    劍指意味濃厚

    • @huangcc72
      @huangcc72 2 месяца назад +1

      F15, F16, F35 早就都可以丟核彈

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      用不着F35丢核弹,大国都是用氢弹,百万吨,千万吨起跳,毁天灭地。F35携带的只是只小砸炮而已。

    • @AppleYasuo
      @AppleYasuo Месяц назад

      基本不會用核 誰先用核誰就被被世界譴責 當然 如果中國先用 那麼美國就會毫不留情噴一大堆核彈去中國

  • @kennyleung2001
    @kennyleung2001 2 месяца назад +3

    有點too good to be true 的感覺,不知實際中會甚麼問題

    • @user-jx5bm2jj8j
      @user-jx5bm2jj8j 2 месяца назад +1

      This is the typical racist West nonsense

  • @user-wu3xc8tr7i
    @user-wu3xc8tr7i 2 месяца назад +1

    請問需要900公尺起降的C130 是如何在總長只有300多公尺的航母上做起降的呢?

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      没有什么C130能够在航母上起降。

    • @user-wu3xc8tr7i
      @user-wu3xc8tr7i 2 месяца назад

      @@user-nc5tu6qb6f 搜尋 C130 carrier take off 看你被打臉 留言已截圖🤗

    • @user-wu3xc8tr7i
      @user-wu3xc8tr7i 2 месяца назад

      @@user-nc5tu6qb6f 搜尋 C130 carrier take off 看你被打臉 留言已經截圖嘍🤗

    • @maxqu3907
      @maxqu3907 2 месяца назад

      航母本身有航速,迎风前进可以提供30节以上的甲板风

    • @dma6987
      @dma6987 2 месяца назад +1

      靠自由信念板载

  • @user_name_jeffery
    @user_name_jeffery 2 месяца назад

    問題總歸一點,美軍願意協防台灣程度到哪裡? 提供物資/協防台灣海空/出動美軍介入?

    • @Errric2828
      @Errric2828 2 месяца назад +5

      這個問題對美軍來說不會很困難 遠在天邊且沒什麼交流的烏克蘭尚且能幫到這個地步 何況台海就在自家後院太平洋門口 而且海空軍介入基本上中國很難分辨打擊來自台軍還是美軍 對中國來說這個問題才是最困難的 因為他們沒辦法賭美軍不會介入 也因為這點他們難以決定動武

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад +1

      @@Errric2828 乌克兰是远在天边吗?你当北约是啥玩意儿啊?

    • @apsarasiii
      @apsarasiii 2 месяца назад

      中美兩國的衝突是因為貨幣霸權吧,打從中國搞起了石油人民幣,美國戰略就完全轉變了,石油美元可是美國這個巨獸存活的根本利益,所以台海問題比較像是藉口而不是原因

  • @stockmasteryang6563
    @stockmasteryang6563 2 месяца назад +99

    殲20何來航程2000公里,殲20根本是工業垃圾

    • @muh1630
      @muh1630 2 месяца назад +1

      2500

    • @tobeornottobe4766
      @tobeornottobe4766 2 месяца назад +15

      美國(The Drive)網站文章指出,中國的軍工技術裝備發展較晚,所採用的技術更為先進。例如,中國自主研發的殲-20戰鬥機每秒運算能力超過仟億次,殲-20渦扇-15發動機最大推力達到了18.5噸,比美軍現役的兩款第五代戰鬥機(F-22和F-35)更加強大。 殲-20可以達到一分鐘戰鬥巡航52公里,相當於最高可以2.8馬赫的速度飛行。意味著,完全超越F22最快2.25馬赫的速度,甩開F35達到的1.6馬赫一個時代,除機動性、續航超過F22外,殲-20系列的雷達與電子是全球領先技術,殲-20s是第一款達到5.5代的戰機。主要為先進的氮化鎵有源相控陣雷達和龐大的TR單元,以及可帶無人機的航電。有數據稱,殲-20s探測距離高達400-500公里。2023年3月份美國F-35和中國第一次相遇,,而美國E3預警機竟然間沒有見到殲-20,美軍司令抱怨,“看不見殲-20”

    • @user-xd4mc1zx6n
      @user-xd4mc1zx6n 2 месяца назад +23

      看到中國台灣人這種心態,我就放心了😂

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 2 месяца назад +6

      是的,航程5500,作战半径2000

    • @jiaxunchat
      @jiaxunchat 2 месяца назад +2

      ​@@tobeornottobe4766麻烦你废了这么多口水给蛙解释,等于是给牛弹琴了!但为你的耐心点赞👍

  • @yhhuang1829
    @yhhuang1829 2 месяца назад +3

    一直覺得"打台灣要先攻擊駐日美軍基地"這想法很有趣,這不是直接向美日宣戰了嗎?

  • @YJ-wd7zw
    @YJ-wd7zw 2 месяца назад

    「還要留一些給俄羅斯用」-DBS, 2024

  • @cchangg
    @cchangg 2 месяца назад

    這套系統還有一個恐怖的應用,就是 C-130 不只美軍有幾百架..........

  • @a19780322
    @a19780322 2 месяца назад

    板主講解的很專業,,,但是殲20獵殺F22這真的有點難度

  • @Joker-pz6vi
    @Joker-pz6vi 2 месяца назад

    美軍像發展防區外投放,5代機負責滲透經AI運算得出優先打擊目標,執行A射B導
    補一句:中國遙遙領先

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 2 месяца назад +9

    最安全有效的戰術:核潛艦和無人機,無人艦隊還有隱形戰機打第一波,可以將沿海解放軍重要設施先破壞,切斷其指揮通訊鏈和雷達,配合第一島鏈的飛彈部隊和電子干擾設備,太空軍等可以有效壓制解放軍空軍,海軍和火箭軍的遠程投射能力。第二波航母戰鬥群和轟炸機就可以更深入中國內陸進行打擊,必要時使用戰術核武對中央軍委指揮中心進行毀滅性打擊,並策反各地解放軍軍頭,鼓勵他們脫離中央,脫離共產黨獨立並加入盟軍的行列,獨立的省份盟軍將不會轟炸。自由必勝!

  • @199383mei
    @199383mei 2 месяца назад +11

    Rapid Dragon 系統的名稱就是來自於古中國的一種連弩『急龍車』,這算是一種美軍的黑色幽默嗎?😂😂

    • @eyesman100
      @eyesman100 2 месяца назад +2

      原來如此
      還以為是喜愛自我中心的美國人,取自電影 侏儸紀公園 裏面,會 結隊打群攻 的 迅猛龍 咧~

    • @turner9324
      @turner9324 2 месяца назад +2

      辱滑了,是Rapid Loong,才對

  • @meiliansnake8126
    @meiliansnake8126 2 месяца назад +2

    巡飞弹,如果要航程就要牺牲战斗部的重量,本来的体积就不会大2000公里以外战斗部有多大不说,速度慢,而且这种东西老共会没有吗?如果这种东西可以把基地拔了,关岛不会先被这种东西拔掉吗?

    • @bigsun07091
      @bigsun07091 2 месяца назад +4

      LP比雞腿,人家是長程匿蹤巡弋飛彈,你是無人機改裝根本沒得打

    • @MrWillliu
      @MrWillliu 2 месяца назад

      老實說現在美國發展的分散式打擊群也是相當前衛的做法
      把這些運輸機分散在各個友邦的機場內
      中國是真的敢打嗎,打了又會增加敵人,況且運輸機也屬於比較沒有政治敏感的部署,中共也很難有所施力
      再者現在嚴行成本控管,不用再開發昂貴的新載台,也可使運輸機前線作戰的出勤率升高,又或是屆時直接臺灣飛行員至菲律賓基地換裝回台灣投入戰場都是有可能的,就不必像M1A1還要拆掉貧鈾裝甲才能出口

  • @rbl-fq1uz
    @rbl-fq1uz 2 месяца назад

    看标题就知道要讲快速龙~😂🎉

  • @user-er8us5mp8o
    @user-er8us5mp8o 2 месяца назад +34

    解放軍講這些是打嘴泡,美軍可就是真的,老美是邊做邊講,德國人做到了才講,中國人是根本沒做只會講,呵呵……!

    • @ohioohiyo
      @ohioohiyo 2 месяца назад +19

      俄羅斯諺語:中國的最後警告

    • @user-bd7oq3yx2k
      @user-bd7oq3yx2k 2 месяца назад

      你让老美先灭了胡塞再说吧,我再相信你说的

    • @surtec3660
      @surtec3660 2 месяца назад +1

      中國的嚴重警告:你說錯了,中共不是只會講...而是「吹」

    • @surtec3660
      @surtec3660 2 месяца назад +2

      這是籠的傳人民族性的問題😂😂😂!

    • @dma6987
      @dma6987 2 месяца назад

      做到了才讲指全军不足20门155炮,边做边讲指年产不到一千枚的天基导弹😊

  • @MarvinChenFantasy
    @MarvinChenFantasy 2 месяца назад +4

    美军:同时射上万颗飞弹,这么天才的打法,我怎么兵推时就没想到呢

    • @dma6987
      @dma6987 2 месяца назад

      usairforce总司令:c130当轰炸机,天才

  • @User-1983-bi8bw
    @User-1983-bi8bw Месяц назад

    有些人会有悲壮角色要扮演! 除了似是而非的分析,完全不懂军事和敌方, 这些人有机会为实现他们的理想而尽忠,不知道这个人会不会是其中之一? 希望他能明确宣誓,以激励更多的国军将士!
    大陆军人就是帮助他们在那一天到来时尽快实现他们的尽忠目标!

  • @s106062935
    @s106062935 2 месяца назад +1

    感覺AC7的鋼鐵巨鳥 無人機母艦 出現在地球上只是時間問題

    • @yianchen8018
      @yianchen8018 2 месяца назад +2

      那還缺太空電梯、遠距離微波充電跟防護罩

    • @user-ux8nx6wu6l
      @user-ux8nx6wu6l 2 месяца назад

      ⁠@@yianchen8018不,我覺得是要先能承受巨鳥起降的跑道,不能飛上去一切面談

    • @tom1988130
      @tom1988130 2 месяца назад

      與其造巨型飛行器不如造海量的運輸機來分善風險,巨型飛行器的起降及後勤設備絕對會大大限制它的行動範圍

  • @user-es8bm9id1l
    @user-es8bm9id1l 2 месяца назад

    除了聽起來萬無一失
    還在機體選用上達成了既有資源的效能最大化
    不得不說美國真的在軍火方面窮盡了人類的腦力
    只是每次這種軍備競賽一旦進入積極狀態
    後面接續的往往沒什麼好事
    希望永遠沒有用上這些武器的一天

  • @user-dt7km4fx3n
    @user-dt7km4fx3n 2 месяца назад

    好的,有形无形你一面都好想啊,看阵容选阿雷。

  • @MrBrassmusicsun
    @MrBrassmusicsun 2 месяца назад +1

    可以是可以,但,為了臺灣?彷彿聽到"比爾蓋茲會為了你花掉90%積蓄"一樣讓人忍俊不禁😂😂😂被保護情節是有多嚴重,別把自己看得太重要了,有點骨氣,自己生產吧😂

  • @user-qo8bn7ui6t
    @user-qo8bn7ui6t 2 месяца назад

    CSIS自己估计的导弹都只有恁这“上万发”的40%,考虑到US自己公开的导弹采购数量以及各类导弹库存也不可能超过8000(算上那4000枚战斧库存)。看来川皇制造业回流计划只要雇佣阁下就行了,打什么贸易战。
    哦对了,顺便提一嘴,C5M/C17要当速龙平台的话还有可能吃PL17

    • @rein-aim7916
      @rein-aim7916 20 дней назад

      恁那巨量JSDM不算上是吧,恁空空导弹在印巴被鹅爹武器暴打哦

  • @weihe4714
    @weihe4714 2 месяца назад

    对中美来说,还是把砖头拿在手里效果最好。

  • @user-vb7nl5qr6x
    @user-vb7nl5qr6x 2 месяца назад

    發動機比一比在說吧

  • @josephguo6256
    @josephguo6256 Месяц назад

    上万枚飞弹,用货柜船装载?

  • @user-hc1fk6kw6g
    @user-hc1fk6kw6g 2 месяца назад

    中美大战需要每年几十万发航空弹药的产能,就像乌克兰需要一天一万发炮弹一样。

  • @joeteng
    @joeteng 2 месяца назад

    迅龍的構想很酷,但美國的彈量不足

  • @jw_nomad
    @jw_nomad 2 месяца назад +1

    所以美国的战略思考绝对不能同时面对俄中两国,不然会极大分散力量,孤军作战。

    • @StevenWu-gl1uo
      @StevenWu-gl1uo 2 месяца назад +1

      台灣國軍一直很感謝當初堅持要蓋三峽大壩的那群人!

  • @zeta4687
    @zeta4687 2 месяца назад +3

    65kg650km航程是什麼變態性能

    • @user-er5cs1yx6z
      @user-er5cs1yx6z 2 месяца назад

      那是美軍 這種等級的技術 習慣就好 美軍明天服役飛碟都不意外

    • @maxqu3907
      @maxqu3907 2 месяца назад

      单纯是他看错了或者英文太差而已。X-61可携带的载荷是65kg,而飞机本身的空重是680kg…en.m.wikipedia.org/wiki/Dynetics_X-61_Gremlins

  • @meiliansnake8126
    @meiliansnake8126 2 месяца назад +1

    65kg 650km,那炸药部分只有多重吗?

    • @apsarasiii
      @apsarasiii 2 месяца назад

      那台不是自殺無人機吧,算是一種可以空中回收的無人機

    • @Eminuser2852
      @Eminuser2852 2 месяца назад

      他数据错误,全重680kg,载核65kg

  • @muh1630
    @muh1630 2 месяца назад

    從火星投放嗎?

  • @ai_Musicforlife
    @ai_Musicforlife 2 месяца назад

    加油 !
    透過 chatGPT 可以查到許多軍工關鍵技術的製造商如 IRST
    龍頭廠商多半在中國有工廠,甚至研發中心,生產消費級產品
    頂尖廠商則只在美,日,德有研發中心
    俄羅斯完全沒有這些外資廠, 被粉紅笑拉垮很合理
    中國很強嗎 ? 若華為用自家(國產)的影像感測器,就很強,反之 ...... 😁
    粉紅若說看民用不准 !
    軍工保密,不外賣,不參予國際競爭 bla,bla,bla
    = BYD 不外銷,不跨國建廠,說它自己世界第一,有人相信嗎 ? 一樣道理 😜

  • @rbl-fq1uz
    @rbl-fq1uz 2 месяца назад +1

    话说dbs真的相信j20作战半径能达到2000km吗?😢为了具备超音速巡航能力ws15发动机涵道比很小只有0.3左右。j20的展弦比是目前所有四代机(旧美标)中最小的,飞机亚音速飞行时阻力主要是诱导阻力,而诱导阻力与展弦比呈反比。并且鸭翼在亚音速飞行时是以负升力配平的这也会降低亚音速升阻比…我认为j20内油作战半径1200km我觉得已经算是很乐观的估计了…

  • @aldorenin
    @aldorenin 2 месяца назад +8

    中國戰略設計一開始就很有問題,如果要覆蓋台灣以及所有美軍基地,戰時中國完全不可能有這種數量的精準彈頭與生產能力
    而且如果一開始就攻擊美軍基地,那就是跟美軍全面宣戰,美國的資源量級完全不是中國可以比擬的,全面戰爭不可能打贏美國

    • @soapchang2537
      @soapchang2537 2 месяца назад +3

      一個走當年日本偷襲珍珠港的概念,其實我不認為現在的美軍跟中國有那麼大的武器量差,扣除經驗以外美軍的優勢幾乎要以驚人的速度消失中,但唯一一項不變的絕對優勢,就是太平洋沒有中國的盟友,台海戰爭開打,能幫他的朋友不是在印度洋就是在北冰洋,不說這些盟友會不會動員參戰,光是其存在以及歷年來與美軍的的關係就足夠讓中國忌憚了

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад +1

      我比较好奇,是什么逻辑能得出:一开始就攻击美军基地,这样的推论的?

    • @Jay-hb2xf
      @Jay-hb2xf 2 месяца назад +5

      俄國可能會趁機重啟黃俄羅斯計劃 倒霉的還是中國人

    • @user-zu6oo9rr2n
      @user-zu6oo9rr2n 2 месяца назад +1

      ​@@soapchang2537中共武器的量有再跟上美國 但是質的部分還是差了一大截

    • @soapchang2537
      @soapchang2537 2 месяца назад

      @@user-zu6oo9rr2n 質這個東西單看理論是一回事,實戰打起來有諸多方面的影響,干擾等外部因素多,這個要討論起來很難有共識,所以我不太針對這個去說,按理講質應該也是美方勝出,畢竟有多年使用經驗做後盾,可是以研發經費跟國防投入方針來說,很難講中方的質會差到哪去

  • @davidwang6541
    @davidwang6541 Месяц назад

    解放軍應該不會第一個時間直接攻擊日本美軍基地,那等於是一開始就跟美國宣戰了,就像二次大戰的時候日本偷襲珍珠港一樣,日本的代價太大了,兩顆原子彈,如果解放軍打台灣,美國只會站在第二線,解放軍直接打美國,那美國參眾兩院還需要是否為出兵台灣考慮三個月才出兵嗎?第一時間就源頭打擊了,最可能的狀況就是解放軍閃電作戰佔領澎湖,因為現在科技情報太發達了,沒有所謂閃電作戰這件事,你做一些部署調動馬上被衛星看光光,如何閃電?能夠閃電的,就是拿下一個小目標而已,然後逼迫台灣坐上談判桌

  • @jamesfok7581
    @jamesfok7581 2 месяца назад

    中國內地只需1小時可以將本土飛彈打到美國,還要有戰機或轟炸機,有用嗎?

  • @amosrobin4380
    @amosrobin4380 2 месяца назад

    理论上讲,只要维持相当深远の宫崎--帛琉海脊的制空权,用这玩意就能封闭巴士海峡

  • @anyoujeng3204
    @anyoujeng3204 2 месяца назад +1

    打飛機、打船叫做衝突,打本土叫做戰爭,若是戰爭,你猜核彈會不會往美國本土飛過去?你猜美國願不願冒這個險?

    • @user-mv1ff4ys1x
      @user-mv1ff4ys1x 2 месяца назад +5

      我是知道美國的核彈比中國多.

    • @user-dn9oo3pb2q
      @user-dn9oo3pb2q 2 месяца назад

      我始終認為 全世界只有美國敢先發射核彈 因為他有信心 能讓敵人的核反擊無效 真要撕破臉 美國不怕任何國家
      上兵伐謀 其次伐交 其下攻城 像俄羅斯那樣隨便用核武去威脅一個國家或北約 其實戰略上早就先輸了 呵呵 用了核武表示你沒牌可打了

    • @strigerplus
      @strigerplus 2 месяца назад

      美國18艘俄亥俄級,單艘一次齊射可以投放兩百多個核彈頭,來一半就好了,約2000個核彈頭,美國會不會冒險我不確定,但是中國敢射一發核彈就準備被全國夷平。

    • @freedomtw7867
      @freedomtw7867 2 месяца назад

      中國面對的是上萬枚核彈的國家 這國家身邊還一堆小弟 你怎麼會覺得他敢冒這個險

    • @user-dn9oo3pb2q
      @user-dn9oo3pb2q 2 месяца назад

      明明弱者是中國 為何中國還一直挑臖美國 核彈比美國多嗎? 戰略轟炸機比美國多嗎? 核潛艇比美國多嗎?
      水面艦多有啥用 看看俄羅斯黑海艦隊被沒有海軍的烏克蘭打得落花流水 水面艦現在這個時代就是砲灰 連低階的無人艇都防不了

  • @user-xr7je7vj7u
    @user-xr7je7vj7u 2 месяца назад +3

    無聊的假議題..核大國永遠是找代理人作戰..不會把自已放在核威第一線..這題目用在無核國家還可以..連北韓都不敢..射在多在遠都是無聊話題..

    • @StevenWu-gl1uo
      @StevenWu-gl1uo 2 месяца назад

      不需要核彈,只要鑽地彈跟彈跳炸彈,台灣國軍一直很感謝當初堅持要蓋三峽大壩的那群人!

    • @StevenWu-gl1uo
      @StevenWu-gl1uo 2 месяца назад

      @@user-xr7je7vj7u 劉導不留人?

  • @johndao5870
    @johndao5870 2 месяца назад +1

    問題是agm158c數量不夠,生產又慢。

    • @johndao5870
      @johndao5870 2 месяца назад +2

      ​​@@user-no4bx3hs5n不滿3週的帳號在我留言後5分鐘內回應。你是人還是AI?

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад +1

      @@johndao5870 他的账号可能被封了不知道多少个。就像我的回复可能很快就被删除。

  • @user-rx1ww3qy6x
    @user-rx1ww3qy6x 2 месяца назад +1

    上萬枚導彈?美國現在連上萬枚炮彈都拿不出來😂

  • @Silksev
    @Silksev 2 месяца назад

    艱20一架就可以打爆這什麼鬼速龍

  • @user-ie2vs9vw4j
    @user-ie2vs9vw4j 2 месяца назад +6

    希望被對岸抓走的的人能夠順利被營救回台

    • @user-uw2jy3gf5w
      @user-uw2jy3gf5w 2 месяца назад +1

      你放心,金門人很多都在那裏置產,住個7,8年也不會有事,該擔心的是出來器官會不會少了

    • @user-ie2vs9vw4j
      @user-ie2vs9vw4j 2 месяца назад

      @@user-uw2jy3gf5w 問題看新聞他是金防部的中士耶.....真的沒問題嗎?

    • @yianchen8018
      @yianchen8018 2 месяца назад

      @@user-uw2jy3gf5w 想太多了....回來是早晚問題....

    • @AfroJewelz
      @AfroJewelz 2 месяца назад

      🤣 又是欠了黑道的钱不想还嘛? 想点新接口 来点创意嘛

    • @jk-lb1yg
      @jk-lb1yg 2 месяца назад

      回来干嘛,人家投城了,不想当炮灰

  • @user-wz1du6sc1c
    @user-wz1du6sc1c 2 месяца назад

    又能摸着鹰酱过河了

  • @user-vo1qi1nx4p
    @user-vo1qi1nx4p 2 месяца назад +2

    请问你听说过PL17吗

    • @otorot8133
      @otorot8133 2 месяца назад +8

      霹靂星球爆炸了霹靂!!霹靂!!霹靂支

    • @user-rg3is8jw2w
      @user-rg3is8jw2w 2 месяца назад +1

      我只知道Kpzg~😎

    • @Sturmvogel8964
      @Sturmvogel8964 2 месяца назад +3

      请问你知道那长棍用U turn就能躲过吗

    • @yianchen8018
      @yianchen8018 2 месяца назад +6

      幻想武器400公里那個嗎?那你得先考慮自家戰機的雷達能不能照那麼遠,美軍都不敢那麼吹~~
      難不成射個遠程空對空飛彈還要靠預警機導引,那你家預警機可真忙~~

    • @bigsun07091
      @bigsun07091 2 месяца назад +1

      @@yianchen8018 想起以前粉紅最愛吹99A穿深800~900mm,結果官宣只有680mm

  • @user-gd7or7yw7i
    @user-gd7or7yw7i 2 месяца назад +2

    中國的東風導彈射程之遠,美國飛機在美國尚未起飛就被𣈴準了。建議,多想想如何和平共處,論武力死的都是老百姓。

    • @dma6987
      @dma6987 2 месяца назад

      有一说一,东风无法阻止牢美第一波的起飞,估计也无法阻止下一轮。但是两千公里射程的弹,500架运输机全出,哪怕你硬扔半年和放空网耗个你死我活,飞机显然是造不过导弹的。打空了运输机之后,牢美别说西恩,他全世界的影响力都要丢掉。它根本就不会做。

    • @FusionC
      @FusionC 2 месяца назад

      人家有防空导弹的啊,而且不可能把别人每一架飞机都打掉啊,而且也有准确率的问题啊,你打跑道人家也会马上修复啊

  • @davidliou1379
    @davidliou1379 2 месяца назад +3

    美軍巴不得中國對美宣戰呢

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад +1

      关键是,中国为什么要对美国宣战啊?

    • @user-wu2ef7bu9r
      @user-wu2ef7bu9r 2 месяца назад

      。中国为什么要对美国开战?又打不到美国,除非核战用洲际核弹攻美国啊

    • @davidliou1379
      @davidliou1379 2 месяца назад

      @@user-nc5tu6qb6f 美國巴不得中國先攻擊美國的任何軍事單位呢,這樣美國才有合理藉口攻擊中國所有沿海軍事設施與軍事目標,讓中國經濟與軍事倒退二十年

    • @davidliou1379
      @davidliou1379 2 месяца назад

      @@user-nc5tu6qb6f 不然你認為美國為何整天派軍機、軍艦在臺海晃?就是希望中共忍不住先開戰,這樣美國就有正當的防衛理由,攻擊中共整個沿海的軍事設施、港口、機場、軍艦與戰機,要知道開戰很容易,想結束戰爭尤其是對美國的戰爭,很困難,看看日本就知道了,攻擊了美國,結果自己軍事與經濟倒退三十年!

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      @@davidliou1379 台海是国际水域,通航自由,为什么要忍不住对美军开战呢?

  • @user-ln8xq2lv2t
    @user-ln8xq2lv2t 2 месяца назад +2

    巡弋飛彈不便宜,飽和攻擊不會拿這麼貴的東西,跟短程東風導彈洗地一樣的理論,實際不會這樣做
    效費比太低了,用更便宜的無人機不是更好,而且無人機拿來消耗對方的防空飛彈效費比很高(即使是短程防空飛彈一顆也要數十萬美元,無人機幾萬美元)
    就是這樣台灣才要發展無人機,更小型的只要數千美元
    核彈這種東西只有全面戰爭才會用,真用了就是第三次世界大戰了
    俄羅斯一直恐嚇要用,但是也只敢拿戰術核武出來嚇人,真用了就是拖北約參戰
    底牌一打出來那就沒有牌了,核彈這種東西是底牌
    無人機的使用條件還比運輸機更簡易,第一島鏈的基地要射大型無人機距離上應該沒問題
    俄羅斯就是拿無人機消耗烏克蘭的防空導彈,所以傳統的防空火炮大小口徑的不會沒用

    • @yianchen8018
      @yianchen8018 2 месяца назад

      大型無人機通常比巡弋飛彈飛彈貴,便宜的容易被電戰干擾,小型的彈載量有限,打不了高價值目標,
      美軍會這樣做的原因是戰略轟炸機跟飛行員很貴,而且戰略轟炸機數量少,烏俄戰場無人機的效果好,
      主因是烏克蘭主場作戰,加上俄系的防空系統被證實吹噓過度,台海戰爭要打到大規模使用飛人機,
      其實不容易,主因是台灣海峽的寬度與颱風及季風,註定了只有大型無人機才有發揮空間,
      但打船艦我覺得不見得接近得了有近迫防禦系統的軍艦,方陣就能擊落了,俄艦真的是特殊案例,
      小型無人機只能用在本土防禦作戰,從金門、馬祖起飛沒太大效果又容易被針對,
      至於台海戰爭打到變台灣本土作戰,我只能說說可能性太小,大概跟解放軍用核彈攻擊美軍艦隊差不多!

  • @user-ln5yy8ic8y
    @user-ln5yy8ic8y 2 месяца назад +3

    如國中國一開戰就先打沖繩關島 只能說台灣國運再旺三十年

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      关键是中国一开战为什么要打冲绳和关岛?人家日本和美国招你惹你了啊?

    • @lowailo6560
      @lowailo6560 2 месяца назад

      @@user-nc5tu6qb6f如果他不打的話怎能保證美日不會幫忙

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      @@lowailo6560 美日要帮啥忙嘛?攻击中国?

    • @lowailo6560
      @lowailo6560 2 месяца назад

      @@user-nc5tu6qb6f 如果你不打的話 就算他不真正下場打只是在騷擾你,你也很難受 反區域介入這不是解放軍正在做的嗎?

    • @hein-tw
      @hein-tw 2 месяца назад +1

      台灣有美軍駐軍,中國一開打美軍就能反打

  • @user-hp6hl1zs5o
    @user-hp6hl1zs5o 2 месяца назад

    我在上一篇就猜到是迅龍拖盤系統,但是不知道還可以再丟無人機!我說這讓運輸機華麗轉身成轟炸機,還有人笑這是美軍轟炸機隊的不足.....我也是無語了

  • @user-mn6zl7zd4l
    @user-mn6zl7zd4l 2 месяца назад +1

    😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

  • @pcmikewu
    @pcmikewu 2 месяца назад

    巡弋飛彈很貴的,真的是美國佬才有辦法這樣玩!

  • @user-ni8re3gy1s
    @user-ni8re3gy1s 2 месяца назад

    其實我覺得
    他們遲早(搞不好早就)搞出用無人運輸機遠程空投這個鬼東西的玩法

    • @miaorenfeng1
      @miaorenfeng1 2 месяца назад

      🤭已经有了 一架无人运输机搭载一堆小型无人机

  • @user-jh8jq3ff5y
    @user-jh8jq3ff5y 2 месяца назад +2

    肉喇叭

  • @a0926359125
    @a0926359125 2 месяца назад +1

    俄羅斯表示:謝嘍 先不用

  • @henryo7778
    @henryo7778 2 месяца назад

    可惜C17的生产线已经没了,替补机还没有什么消息

  • @parker7390
    @parker7390 2 месяца назад +1

    中國真的敢先打美國嗎?
    那不是等於跟北約集體宣戰? XD
    我抱持強烈懷疑

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      关键是中国要打美国干嘛?中国只是想统一台湾而已,需要打美国?

    • @Eminuser2852
      @Eminuser2852 2 месяца назад

      大陆当然不可能主动跟US开战。只会存在美军主动挑衅大陆的情况,开战后的军工复合体利益才更多啊,就算被pla攻击那也只是美国海外基地,菲律宾或者日韩这些亚洲盟国会遭受严重打击,本土才不会像中国大陆本土一样受波及。

  • @user-qc7yj5se1v
    @user-qc7yj5se1v 2 месяца назад +2

    習大大最大的錯誤,就是跟歐巴馬翻臉,當年歐巴馬剛上任有多親中,經歷過的都知道
    而且歐巴馬政府的政策方向,是裁軍換社會福利,被中共超車的高超音速武器項目,美國本來研發進度還在中共之上,就是歐巴馬政府把它停掉,才讓中共成功追超美國
    不過也要多感謝習大大,在歐巴馬政府後期開始,不斷與美國有所衝突,美國終於又開始重視某個只有2000多萬人的小島,否則這兩國的談判桌上,從來就沒有其他聲音可以發言
    只是“匹夫無罪,懷璧其罪”,矽盾成為台灣重要的保命符,但終究是靠“戰略勒索”換來的,若非美國搞不定自己國內的勞工問題,早就用政治手段硬逼台灣交出去了
    當年蘋果就是以侵犯專利之名,在官司還沒定論前就用政治力封鎖HTC美國市場,加上三星在歐洲對HTC檢舉反壟斷的夾擊,逼迫台灣把HTC手機部門賣給Google,因此HTC才從世界第二隕落下來
    因為美國把這麼大的一個弱點,放在對手的旁邊,本身就是一個“戰略錯誤”,這個錯誤是一定要糾正的,所以未來走向必是相關產業轉移出台灣,最起碼都要分出超過一半以上,這樣才能在萬一無法阻止戰爭時,不讓世界陪台灣一起垮掉

    • @pollittdominic9116
      @pollittdominic9116 2 месяца назад

      被迫害妄想症吧,奥巴马要重返亚太,这个战略一提出台湾立马出现太阳花。美国只要感到未来有可能有威胁就要维护霸权了

  • @user-wl3mm6be8j
    @user-wl3mm6be8j 2 месяца назад

    運籌帷幄之中 決勝千里之外

  • @paulccng2163
    @paulccng2163 2 месяца назад +1

    那還等什麼...射啊!

  • @weihe4714
    @weihe4714 2 месяца назад

    美国支持乌克兰,但没有为了乌克兰直接下场,请问台湾和乌克兰有什么不同?

  • @user-ln5yy8ic8y
    @user-ln5yy8ic8y 2 месяца назад

    拿昂貴導彈打水泥機場 那個是中俄天真想法 兩顆導彈換一艘千噸海巡加百人性命才有價值

  • @josephguo6256
    @josephguo6256 Месяц назад

    知道大陆巡航导弹长剑100射程到达2500公里,加上轰六作战半径3500公里,总数6000公里,到达珍珠港,知冇?竈体字人认为,中国人不懂生产武器的。

  • @user-by1cc8fw3j
    @user-by1cc8fw3j 2 месяца назад

    老美已經把飛彈玩出新花樣了😂

  • @leonlok548
    @leonlok548 2 месяца назад +1

    祇要韓國,日本,台灣,菲律賓,越南,印尼,澳洲裝備足夠多的反艦導彈就可以克制中共的航母戰鬥群,哪怕是亞音速導彈也可以做到

    • @yixinmei5854
      @yixinmei5854 2 месяца назад +2

      理论上是这样,但至少目前来说LRASM的采购量和价格都不理想。DINO的理想是一万枚1900千米的,但目前现实是美国自己采购了两位数六百海里的,1000海里的卫星还没落地。而且B2研制之前美国人就论证过用运输机投掷巡航导弹作为隐形轰炸机的替代方案,结论是那种规模的载弹量会和B2一样贵而且侦察识别毁伤评估更糟糕。

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      关键是这些国家为什么要装备这些反舰导弹来克制中共的航母?自己花钱为美国打仗?

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f 2 месяца назад

      自己花钱为美国打仗?

    • @user-vo1qi1nx4p
      @user-vo1qi1nx4p 2 месяца назад

      蛙蛙自我感觉良好。

    • @user-od9ob8xl9w
      @user-od9ob8xl9w 2 месяца назад

      怎麼會是彎彎先上呢?我們又不想統一你們​@@managementreply5151

  • @qr235513
    @qr235513 2 месяца назад +4

    先給烏克蘭用不行嗎,也可以盡早結束戰爭

    • @user-vz4pm3tf3l
      @user-vz4pm3tf3l 2 месяца назад +3

      以色列也嗷嗷待哺🤣

    • @sutlliao
      @sutlliao 2 месяца назад +12

      烏克蘭跟波斯灣戰爭比較像,必須由地面戰決勝負。
      不像第一島鏈,是由登陸戰決定勝負,而登陸戰重點是海空軍,因為不可能在沒有海空優勢時,跨海執行登陸。
      美軍對中國的打法,只要消滅海空軍即可,這跟陸面的戰車裝甲車推進完全不同。

    • @user-jf8gn9md6g
      @user-jf8gn9md6g 2 месяца назад +1

      西方就喜歡俄國被耗死

    • @user-lw6bx4kl2u
      @user-lw6bx4kl2u 2 месяца назад

      因為還沒測試完畢

    • @nisstw
      @nisstw 2 месяца назад +4

      @@user-vz4pm3tf3l ???
      以色列可以打翻十個加薩

  • @tainechen1634
    @tainechen1634 2 месяца назад

    这个,美军没那么多库存,按现在的采购速度1万枚至少到2075年。

    • @mingkao1
      @mingkao1 2 месяца назад +2

      對抗重挫全部共軍艦艇一千多枚就夠了。

    • @sqrone1
      @sqrone1 2 месяца назад

      @@mingkao11988年开始生产,到现在总产量5000枚,一年的产量只有100多枚

    • @bigsun07091
      @bigsun07091 2 месяца назад

      共軍有多少軍艦,航母三艘我看10枚就行了,喔~第三艘都還沒服役就沉沒

    • @2099GHz
      @2099GHz 2 месяца назад

      平常多少採購一點 真開打就有庫存
      還是先擔心你們解放軍吧

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 2 месяца назад

      @@mingkao1 目前从公开信息来看,不够,比如csis兵推用了5000枚,大约击沉了解放军1/3的舰队(150艘)。

  • @peteryu7593
    @peteryu7593 2 месяца назад

    别冒傻气了。C130在航母上降落,是清空了航母甲板上所有的飞机才做到的。C130翼展太宽,降落航母只是试验而已,没有实用价值。