Achtung Verschwörungstheorie: Ich glaube Staiy wurde ausgeladen, weil die realisiert haben, dass er der Anna vor laufender Kamera den Kopf abgebissen hätte.
Diese Dame der jungen Freiheit verursacht echt üble Schmerzen in meinem kopf🤯 gleichzeitig zeigt sie auf traurige Weise auf, wie nahezu unmöglich es ist mit "solchen" zu reden
Auch Juden und Christen. Allerdings muss man da auch bedenken, dass es im Islam verschiedene Strömungen gibt, wie zB Schiiten und Sunniten. Also es gibt auch gemäßigte Muslime =)
Die AfD hatte sich mal zum Schutz der Jesiden ausgesprochen, und im Bundestag über genau die Probleme geredet, da hatten ihnen auch Jesiden von oben aus dem Publikum zugeklatscht, was aber nachher verboten wurde bzw. ihnen wurde gesagt das in dem Hohen Hause nicht geklatscht werden darf.
Ich finde es immer bemerkenswert, wenn Menschen fordern, dass „die Politik“ mal gefälligst was machen soll, aber selbst nicht bereit sind sich politisch zu engagieren.
Die aktuelle Politik gibt dem einfachen Bürger kaum Möglichkeiten, sich politisch zu engagieren. Sonst könnte der Bürger "Einfluss" auf die Politik nehmen. Momentan gibt es als einzige Möglichkeit, Einfluss auf die Politik nur, auf die Straße zu gehen, aber selbst das wird dann einfach gekonnt ignoriert, es sei denn es passt ins Narrativ der Politiker, dann sehen die sich gestärkt, etwas zu machen. Als Beispiel möchte ich da nennen: - Demo in Heilbronn - Demo gegen Rechts - Demo gegen das Heizungsgesetz - Demo gegen den Atomausstieg - Demo gegen Tesla Das einzige, wovon die Leute was mitbekommen haben, ist die Demo gegen Rechts, weils in Narrativ der Politiker passt. Beim Rest hat man nur dann was gemerkt, wenn wirklich was passiert ist, zB bei der Demo gegen Tesla und der Stromausfall.
@@svengewalt327nein, da wir in einer repräsentativen Demokratie leben, deshalb werden nie alle deine Wünsche abgedeckt werden, außer du machst selbst eine Partei auf, siehe BSW
@@jakob9586 Hab ich davon geredet, dass alle Wünsche abgedeckt werden? Es geht doch einfach darum, dass es genügend Angebote für die Leute zum Wählen gibt bzw. sich die Regierungsparteien ein Stück weit nach den Bedürfnissen der Menschen richten. Danke für den Hinweis mit der repräsentativen Demokratie...dachte hier regiert noch Wilhelm II 🤦
@@svengewalt327 Niemand hat einen Anspruch darauf, dass andere für ihn/sie politisch aktiv werden. Es gibt wenige Gründe, die tatsächlich rechtfertigen, dass Leute für Dinge die ihnen angeblich wichtig sind nicht auch einstehen.
41:49 Wenn man mit Höcke spricht und zu kritische Fragen stellet bricht er ja ganz schnell das Interview ab und macht einen auf gekränkt und verletzt. Hat man beim ZDF gesehen .
Wäre man nicht so links-versifft würde man Höcke an der Stelle sagen:" Sei net so eine Muschi und pflanz dich du Weichei. Hier hast´n Taschentuch, du weinst." Aber leider machen die Journalisten das nicht. Einfach mal grob sein. Es gibt außer den Grünen keine Partei die so viel rumheult wie die AfD.
Höcke is ein Rassist & das is sein Gott gegebenes Recht. Das heißt nicht das du den lieben musst, das zu benenn ist richtig, zu verurteilen nicht. Aber alles zu pauschalisieren & mit dem Finger drauf zeigen. Alles muss in Waage sein, jede Meinung ist wichtig. Ohne Licht gibt es keinen Schatten. Das die unverhältnismäßig & Kindergartenmäßig angegriffen werden macht es die ganze Zeit schlimmer.
Tobias "Argumente" sind aber auch anstregend hoch 3. Bisschen sachlich und etwas weniger politisch würde dem ganzen gut tun. Aber gut, ist jetzt nicht unbedingt seine Stärke. :D
Naja, die JUNGE FREIHEIT ist die "unabhängige" Wochenzeitung für Debatte, das süße Hetzblättchen der AfD und Neurechten. So ziemlich jeder der bei AfD oder NPD und den Idenditären einen Pieps zu blubbern hatte, hat schon für die JF geschrieben.
Die erinnert mich in ihrer trotzigen Asympathie stark an Lijana von GNTM. Aber kurz ohne Polemik: ich war sehr überrascht, vielleicht sogar enttäuscht, dass sie ihr Misstrauen gegenüber den staatlichen Institutionen nicht mit der Weisungsgebundenheit des VS an das Innenministerium untermauert hat. Leider eine verpasste Chance für sie, etwas rationales zur Diskussion beizutragen.
@@grieveromega6060 Ein Perspektivenwechsel wäre doch mal hilfreich. Nicht nur, dass die Dame an Eloquenz nicht auf einer Ebene mithalten konnte, wie sah es denn mit Umgang aus? Wer die ganze Diskussion verfolgt hat kann hier gut zwei Momente vergleichen. Nachdem Anna ihr erstes längeres Statement äußern konnte ging das Gespräch weiter - Leonie Löwenherz hat dann ihren nächsten Aufruf genutzt um "mal ganz schnell eine Menge Sachen" aus ihrer Sicht anzusprechen. Als Anna dann nach längerer Pause dran kam und dementsprechend "erstmal ganz viele Dinge richtig stellen" wollte wurde sie vom Moderator festgenagelt und sie sollte Stellung beziehen. Nicht mal der Versuch zu erklären warum sie erst auf Behauptungen und Gesagtes der anderen eingehen wollte (als einzige Vertreterin die wirklich gegen ein Verbot Stellung bezog und nicht wegen Befürchtungen um Nutzlosigkeit der Maßnahme) wurde ihr gestattet. Dafür durfte sie sich prompt anhören, dass sie "typisch AfD" einen auf "Opfer" machte und so täte "als würden alle auf ihr rumhacken". Sie wurde buchstäblich angeschrien von der Vertreterin "ihrer" Ecke, der Moderator hat sie sowohl in Wort wie in Tonfall mehrfach konfrontiert und "factchecked" (oder wie immer man dies nennen will) aber jede Erläuterung verboten. Auch die Haltung bei Huch und hier in den Kommentaren bildet das ab. Eine Diskussion um Verbot und eine AfD freundliche Haltung ist nicht nur nicht denkbar sondern sofort abwertend. Das kann kein intelligenter Mensch sein, kein charakterlich angenehmer. Das sie in Tonfall und Lautstärke immer weiter daneben rutscht liegt ausschließlich an ihrer politischen Position oder der dazu führenden Charakterschwäche - nicht an der Situation. Als würde die vehement geäußerte Anti-Position aller anderen Anwesender bedeuten sie würde allein gegen alle stehen (denn "sprechen" ist das ja nicht, ist ja....). Dabei ist inhaltlich leicht nachvollziehbar worum es hier geht - und im Angesicht der aktuellen Zahlen auch leicht nachlesbar. Leonie verweist auf die gestiegene Zahl an Angriffen auf "queere" Menschen. Anna macht später nur den Ansatz auf Statistiken zu verweisen - und wie hier auch, wird dies lächerlich gemacht. Das sie nicht dazu kommt in Ruhe ihre Position zu erklären, so wie Leonie in Ruhe die Behauptung aufstellen konnte - kein Thema im Gedankengang. Jemand wie Anna muss Druck abkönnen, jemand wie Leonie hat das Recht in Ruhe zu sprechen. Das diese Angriffe dann einen näheren Blick verdienen - in diesem Kontext die Behauptung: kann der Anstieg auf die AfD zurückgeführt werden kommt gar nicht in den Sinn. Annas Hinweis wird nicht mal eine Sekunde beachtet. Die aktuelle Statistik des BKAs macht nochmal klar: gestiegene Gewalt (nicht nur gegen queere Leute, dieser Kontext wird dann also "cherry picked") - und jeder 2. Täter hat einen bestimmten Hintergrund, und der ist exakt NICHT AfD. Ungefähr zum Zeitpunkt der Produktion oder kurz zuvor war eine Betreiberin eines berühmten Berliner Szeneclubs in den Medien, die sich besorgt um die Sicherheit ihrer Gäste äusserte und darum nach langer Zeit den Laden dicht machte - und ganz eindeutig das Sicherheitsrisiko benannte. Und sowas wird einfach weggebügelt. Ignoriert. Das hat absolut nichts mit ausgewogener, sachlicher Diskussion aber sehr viel mit Voreingenommenheit und geistiger Haltung zu tun. Wer seine eigene Position nicht bereit ist auf den Prüfstand zu stellen KANN nicht offen diskutieren. Wer nicht willens ist einem anderen Menschen auch wirklich zuzuhören sondern von vorneherein sowas wie "eher Junge Alternative - Bruder bääääh" bringt, der braucht sich nicht wundern, wenn diese selbstverursachte Spaltung unüberwindbar erscheint - dafür überall "Nazis" rumstehen.
Ich schätze, dass sie überfordert war mit der Flut von fremden Argumenten und deshalb lauter Scheinargumente aufgelistet hat. Sie hört wohl immer nur die eigenen in ihrem Umfeld und hat sie aber noch nie in ihrer Tiefe durchleuchtet. Ein demaskierter Mensch stand da plötzlich. Fand ich erschreckend, aber irgendwie auch nicht schlecht. Keiner hat sie angegriffen und war total respektvoll, aber sie hat sich trotzdem immer bedroht gefühlt.
Bei der jungen Freiheit war das leider nicht überraschend. Dass man mit der zu keiner Übereinstimmung kommen konnte, war leider abzusehen. Und evtl. war es glücklich, dass Stayi nicht dabei war, da es sonst NOCH lauter geworden wäre. Ich zweifle dran, dass der die "Argumente" der Anna hätte so stehen lassen. Auch dass die Moderation nicht so stark eingegriffen und die Strohmannargumente entkräftet hat, fand ich schwach
Womit sie eine typische Vertreterin der AfD-Anhängerschaft ist. Was mich immer wundert: Sie als POC wäre unter den Ersten, die den "Remigrationsplänen" der Höcke-Nazis zum Opfer fiele, da spielt es gar keine Rolle, dass sie gebürtige Deutsche ist. Wieso erkennt sie das nicht? Da fällt mir der alte Spruch ein: Die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.
Also ich kann Staiy diesbezüglich schon verstehen. Ich hätte denen eine Rechnung geschrieben mit den entstandenen Kosten und Aufwand. Er hat zwar gesagt, dass es nicht das Geld sondern die Zeit ist, aber das kann man ja umrechnen.
Es gibt zwei Punkte in der Diskussion auf die meiner Meinung nach zu wenig eingegangen wurde: 1. Florians These, dass die AfD nur die Ressentiments transportieren würde. Ich halte dies These für falsch, die AfD schürt die Ressentiments und ist somit sehr häufig die Ursache. 2. Es sei die Aufgabe der anderen politischen Parteien gegen die AfD vorzugehen. Hier macht man es sich zu einfach und gibt die Verantwortung ab. Es ist auch die Aufgabe der anderen Parteien, aber es geht um die Zukunft von uns allen. Es ist die Aufgabe eines jeden einzelnen von uns sich für unsere Demokratie einzusetzen und sie zu verteidigen. Anders kann eine Demokratie nicht funktionieren. Wenn man denkt, dass ein Anderer es richten soll macht es ganz bestimmt der Falsche.
1. Guter Punkt, aber wenn du von „schüren“ sprichst, dann würde ich sagen, dass die schon vorher da gewesen sein müssen. Ist vielleicht auch einfach eine Art schwarze „Symbiose“ (da der Begriff eigentlich mit positiven Einflüssen assoziiert wird). Beides stimmt. 2. Hier stimme ich dir absolut zu! Jeder von uns kennt jemanden, der die AfD gewählt hat. Bei mir ist es mit ziemlicher Sicherheit mein Onkel. Es ist wirklich sehr schwierig mit ihm zu reden. Steter Tropfen höhlt den Stein, fällt mir da nur als Lösungsversuch ein. Ich bin froh, wenn er wenigstens porös wird. Vielleicht muss man sich einfach damit zufrieden geben? Nicht zuletzt sind die Wähler der AfD selbst dafür verantwortlich, denn sie sind Erwachsen und mündig. Es ist schwer hinter den Leuten herzulaufen. Es muss eben auch ein Wollen auf dieser Seite geben, aber solange sie unter sich dieses Gedankengut teilen und damit wohlfühlen, wird es nicht von selbst verschwinden.
Wie soll man als Partei, oder auch als Mensch denn auf diese Flachzangen von der AFD oder deren Wählern eingehen? Die sind total fakten-befreit, hass-zerfressen, hetzen-verseucht fakenews-überladen, Telegram-glaubend, Flacherd-ler, ELVIS lebt noch-glauber, Chemtrail-glauber, Illuminaten-glauber, TikTok-süchtige, Putin-versteher, Klima-leugner, Corona-leugner, BILD-leser, Frauen-hasser, Incel-gläubige, Juden-hasser, Moslem-hasser, LGBTQI+-Hasser, Menschen-hasser im Allgemeinen, etc. Die sind so in ihrer eigenen Welt gefangen und es ist ja mittlerweile psychologisch gesehen hundertfach durch Studien 100%ig und unabstreitbar bewiesen dass man bei Leuten die da mal irgendwie auf diese Schiene kommen nichts mehr machen kann. Diese Leute sind verloren! So komplett als Mensch! Und FÜR IMMER! Das ist das Wichtige was man hier mitnehmen muss! Man kann mit denen nicht reden, es gibt daher keinerlei Verantwortung von Parteien oder Individuen dem irgendwie zu begegnen!
Was für eine überflüssige Sendung. Da hat ja gar kein Diskurs stattgefunden, alles random durcheinander diskutiert und am Ende gab es kein wirkliches Fazit. Schade, der Ansatz ist ganz nice.
Ich stimme ehrlich gesagt Sven Leunigs erster Aussage zu: Wenn man versucht diesen Trend zu rechtem Gedankengut mittels Schmähung, Ächtung, Canceln oder gar Verboten zu bekämpfen, erzeugt man damit nur Reaktanz. Die Menschen haben dann viel eher das Gefühl, dass die Leute ihre Ängste und Sorgen gar nicht berücksichtigen wollen, sondern bloß die Intention haben sie zum Schweigen zu bringen.
@@proyxm🤦♂️ Wo steht das da in meinem Kommentar? Und -glauben Sie tatsächlich die Sorgen und Ängste dieser Leute bestehen nur gänzlich aus Chemtrails? Wohnen Sie hinterm Mond? Oder entspricht ihre Fähigkeit andere Menschen einzuschätzen der eines 4-Jährigen?
Ich glaube er meinte eher solche Ängste wie die Überfremdung durch Masseneinwanderung und die damit einhergende Kriminalität, die Energiekrise oder die steigenden Preise bei Lebensmittel und den Mieten..@@proyxm
Das Thema Masseneinwanderung wird jawohl auch von anderen Parteien adressiert. Und für keins von deinen Themen hat die afd überhaupt eine Lösung. Außerdem ignoriert ihr die Tatsache, dass wir es bei afd-Wählern ebenfalls mit Ängsten vor ganz anderem Verschwörungsblödsinn zu tun haben...
@@proyxm Wer ist denn bitte ,,ihr"?Und was heißt hier Verschwörungsblödsinn?Sind die Mieten denn nicht in den letzten Jahren gestiegen?Gibt es denn keine Verteuerung der Energie und der Lebensmittelpreise?Und gibt es denn keine Migrantengewalt?
Dein Abschluss Kommentar war unwahr. Staiy hatte sich extra die Unterstützung von Karl genommen und anhand diverser Quellen viel Recherchiert. Abseits von seinem Video hatten sie es im Podcast thematisiert, wie viel Zeit er da reingesteckt hat.
Evtl. sollte ich erst Kommentieren, wenn ich durch bin mit dem Video .... Beim ersten Kommentar komplett vergessen: Danke Tobias (und Team) für das Video. Es war tatsächlich anstrengend. Und ja - wir haben Fauli! :) Aber das war nicht das Highlight des Videos (Sorry Fauli, bitte sei mir nicht böse!) Die Argumente fand ich ganz interessant. Die Anna von der JF war nur anstrengend und hat mich in meiner Meinung zu so Leuten bestärkt. Ich fand es gut, dass sie da dann abgewürgt wurde und nicht das Thema ändern konnte und so. Bezüglich Verbotsverfahren: Wenn sowas kommt, dann muss das dann wirklich öffentlich gemacht werden. Es müssen die Fakten komplett auf den Tisch. Mit guten Begründungen. Es muss Ausführungen geben, so dass da wirklich ganz deutlich wird, was das Problem ist. Denn: Es sind nicht 20%, die das Vertrauen in die Institutionen verloren haben. Viele AfD Wähler haben Vertrauen in die Institutionen. Klar, Politik hat viel Vertrauen verschenkt - da sind wir bei 75%+ die Vertrauen verloren haben. Aber Polizei, Gerichte, .... Da gibt es viel Vertrauen! Und darauf kann man aufbauen. Das funktioniert aber nur, wenn sich genug Leute mit dem Thema Politik beschäftigen! Es muss also dringend wieder mehr Leute geben, die aktiv werden. Es müssen mehr Leute in die Parteien (Unser System baut nun einmal auf Parteien!) Und man muss sich mehr mit den Details beschäftigen, so dass mehr sachbezogene Diskussionen geführt werden! Fakten statt Gefühle! Und dann Lösungen erarbeiten. Populistische Aussagen kann man als solche hinstellen. Lügen kann man deutlich machen. Und das muss in die Gesellschaft! Ich finde es gut, dass es auf TikTok diesen Ansatz gibt (Reclaim TikTok oder so?) aber das muss komplett in die Gesellschaft. Das muss auch zu den Treffen bei einem Bier landen, wenn da jemand populistische Aussagen weiter gibt. Und das setzt voraus, dass man sich selbst genug mit der Materie beschäftigt hat. Bin hoffentlich nicht zu sehr abgewichen mit dem Kommentar. Sorry, wenn ich da jetzt zu viel meine Meinung gebracht habe. Nochmals Danke für das Video und die Reaction! 👍👍👍👍👍👍 (haha, hab die Emojis beim YT Kommentar gefunden ... Ja, ihr dürft mich Grufti nennen!)
Der wurde bereits phänomenal auseinandergenommen 😂 Ihr bejubelt eure sinkenden oder fliehenden Schiffe. Zu witzig, im Thema Asyl, Grenzkontrollen, Wirtschaft und Abschiebungen gibt es keine gute Alternative, außer der AfD 😉
Hier war er gut aber gegen Reichelt fand ich ihn schwach. Zitat wenn man weniger Zuwanderung will könnte man auch CDU wählen. Also wer das glaubt dem kann man nicht mehr helfen
@@berndmuller5838 Eben nein. Ich glaube, du verstehst die Demokratie nicht. Ich persönlich würde niemals CDU wählen, weil es eine menschenfeindliche, klimafeindliche und rechtswidrige Kack Partei ist, aber die CDU bewegt sich in einem demokratischen Rahmen als eine rechte und nicht als eine rechtsextreme Partei. Natürlich ist man ein Dullie wenn man die CDU wählt, aber wir haben nun mal diese Freiheit, die aber in rechtlich-demokratischen Rahmen bleibt und das hat Florian Schröder mit diesem Satz konterkariert. Die AfD aber will diese rechtlich-demokratischen Rahmen abschaffen, und das ist ein fundamentaler Unterschied. Damit hat Florian Schröder nicht sich auf der Seite der CDU gestellt, sondern damit hat er Julian Goebbels Reichelt gezeigt, wie eine Demokratie funktioniert. Mach dir keine Sorgen, Ich bin mir ziemlich, dass auch die CDU es nicht mehr lange schaffen wird. Die geopolitische Dynamik, die Globalisierung, der Klimawandel, wiederkehrende Konflikte. Alles Zeichen einer nicht durchsetzenden rechten Politik. Das, was du gerade in den USA oder in Europa siehst, dieses angebliche Rechtsruck. Das ist der letzte Schwanengesang vor dem absoluten Fall. Ich weiß, dass viele Menschen sorgen haben, dass diese Idioten wieder an die Ma hat kommen könnten und alles aushebeln können, aber die Dynamik, wovon sich die Welt bewegt, wird diese Idioten wohl oder übel in die Knie zwingen, sich anzupassen und sich komplett umzuändern
Das trifft bei der SPD und der CDU sicherlich in Tielen zu, bei kleineren Parteien würde ich dies zunehmend anzweifeln. Die AfD (die genaugenommen zwischenzeitlich ähnlich groß ist) ist das aber vermutlich weniger zutreffend. Die AfD hat (aktuell) weniger Sitze in Gremien, Ausschüssen, und ähnlichem, d.H. für sie ist jeder Abgeordnete in der EU tatsächlich auch ein Machtgewinn. Dank des Rechtsrucks (der sich nun mal nicht auf Deutschland beschränkt) haben sie dort auch einige Verbündete (ID), und können dann wie auch im Inland versuchen, sich im Parlament zu profilieren.
Von der Leyen doch genauso. Innerhalb Deutschlands war die Frau untragbar, also musste man sehen, wie man sie los wird, bevor sie weiteren Schaden anrichtet. Dass die allerdings zum höchsten Amt innerhalb der EU aufsteigt, konnte vorher keiner ahnen
Lieber Tobias Huch, Woher nimmst du denn das die AfD unsere Demokratie hasst ? Was ist dein bestes Beispiel oder Argument das du hierfür anführen kannst ? Quelle: Tagesschau und Trust me Bro oder wie ?
Wer extremistische Positionen vertritt, kann keine Demokratie lieben, denn das widerspricht klar dem demokratischen Gedanken. Ein Höcke hat es bereits sehr klar formuliert.
Es liegt an uns - Der Politik - Verantwortung, der AFD ihre relevanten Hintergrund zu entziehen. Nur so können wir dem Problem als größere Lösung entgegen treten.
Staiy war sauer wegen der kurzfristigen Absage. Seine Reaktion, als er erkannt hat, dass er von einer AfD barbie ersetzt wurde sollte für den deutschen Comedypreis nominiert werden. Überreicht von Gernot Hassknecht.
Die Frau Scherer ist gegen ein Verbot der AfD, Staiy dagegen. Das macht keinen Sinn. Ich denke eher Staiy wurde durch Hern Moini ersetzt. Ansonsten wäre die Sendung spätestens bei Frau Scherer eskaliert.
Ich denke, Staiy wurde durch Leonie Löwenherz ersetzt - sonst ergibt die Begründung mit der Diversität keinen Sinn (sie sagte auf insta auch, dass ihr erst 3 Tage vor Dreh zugesagt wurde)
Wie schon die Vorredner. Staiy ist für ein Verbot. Frau Scherer dagegen. Nur weil du Staiy nicht magst, solltest du nicht anfangen auf dem Niveau von AfD-Wählern herumzugeistern.
@@LozTimmozOk ich habe mich schlecht ausgedrückt: Staiy hat gesehen, dass so ein geistiger Tiefflieger unwidersprochen Müll reden durfte, während er selber ausgeladen wurde. Und seine Reaktion war einfach nur zum totlachen
Berlin hat einen Ausländeranteil von 24,4%. Das ist für eine Metropole und Hauptstadt nicht besonders viel. Selbst Hamburg hat mit 34% deutlich mehr. Vielleicht ist dir auch entgangen, dass in Berlin über das Jahr verteilt auch Millionen von Touristen unterwegs sind. Wenn man sich in Anbetracht des in Berlin als Deutscher wie ein Ausländer fühlt, dann ist man ein armes Würstchen.
Gute Reaction. Auch Staiy ist fast explodiert in seiner Reaction auf das Video als er das Geschwurbel von dieser Dame der Jungen Freiheit gehört hat. Das ist so schmerzhaft.
Zum Glück ist Staiy vorher ausgeladen worden. Sonst hätten wir live einen Mord auf der Bühne beiwohnen können. Und auch, wenn ich mit Staiy nichts anzufangen weiß, in eine solche Situation will ich ihn nicht wissen.
Das 13 Fragen Team sollte meiner Meinung nach diese Sendung dringend überarbeiten und sich vernünftige Leute einladen. Bis jetzt egal welche Themen ran gekommen sind da steht immer mindestens 1 Person wo ich denke WTF🤨🤯
In den Kommentaren zu diesem Video habe ich jemanden entdeckt, der die Gründe für seine Wahl der AfD angegeben hat. Er konnte sich sehr gewählt ausdrücken und schrieb von einer „globalen Diversität“, die er für erstrebenswert hält. Das heißt ja nichts anderes, dass Menschen in ihre Heimat zurückkehren sollen. Das klingt natürlich besser als Deportation, denn sie werden es sicher nicht freiwillig tun. Ich finde den Begriff wirklich krass beschönigend und bin echt fassungslos wie harmlos es daherkommt. Er sei eben einfach nicht für „lokale Diversität“.
Wortklaubereien von Idioten. Geb Abschieben in den Übersetzer ein. Dann kommt deport, die korrekte Übersetzung des Wortes Deportieren. Das ist hier nur ein mit negativen Aspekten assoziierter Begriff. Die USA & jeder andere Staat dieses Planeten deportieren Illegal eingereiste unentwegt. Auch du wirst "Deportiert" wenn du Illegal in den USA bis :D das is sooo 0 Böse oder was auch immer sich diese in einer Kinderadaption eines Grimmärchens Lebenden Gestalten vorstellen. Zur Diversität. Schon mal nen Guten Koch gesehen der alle zutaten in einen Topf wirft, Püriert & dir diesen Brei Serviert? Oder ist jede Zutat bestens & wohl überlegt angeordnet & verbunden mit jeweils anderen die sich ergänzen um eine Symphonie des Geschmacks hervorzubringen. Die nur das beste von allem hervorbringt. Sprich, wenn es in Niger scheiße ist. Hilft es Nigerianer nicht wenn die Population abhaut, sondern indem man Ihnen die Mittel & das Wissen gibt sich selbst zu helfen. Jeder dort sollte Stolz sein auf das was er ist & sein Land. Glaub mir, wenn du denen die Möglichkeit gibst ihre eigene Zukunft mit ihren eigenen Händen zu schaffen. Werden sie es tun. Das hat 0 mit Rassismus zu tun. 1 Beispiel hab ich von einem Söldner, sprich der hat International für NGO's gearbeitet als Sicherheitschef oder teil der Sicherheit. Der war im Tschad, das Land ist bettel Arm & besitzt 1km Asphaltierte Straße in der Hauptstadt. Diese tollen NGO's wie Brot für die Welt sind dahin. Sie haben Nahrung gratis an die Bevölkerung verteilt. Dann konnten die Hohlbirnen sich als Weltretter fühlen. Jetzt die Folgen dessen. Durch die Gratis Verteilung von Nahrung, blieben die Örtlichen Landwirte auf ihren Produkten sitzen. Niemand wollte mehr ihre Erzeugnisse kaufen weil die NGO ja gratis Sachen verteilt. Dann haben die Bauern aufgehört Landwirtschaft zu betreiben & haben sich auch die Gratis Sachen geholt. Nun ist die NGO weg & die Örtliche Bevölkerung hat verlernt wie man Ackerbau betreibt & Hungert nun mehr als zuvor =) Ach is das Toll wie die Welt gerettet wurde.
19:10 „Was ist das denn?“ habe ich mir auch gedacht. Zum Glück das Schreikissen parat gehabt. Diese Frau der Jungen Freiheit kann man gerne in den Flieger setzen und zurückschicken. So jemand genießt hier alle Freiheiten und tritt gleichzeitig alle Werte so mit den Füßen. Das darf doch alles nicht mehr wahr sein.
@@sofievanderelle7421 Unsinn, davon gibt es eine klare Definition. Wenn du in Deutschland geboren bist, aber aufgrund welcher Ansichten auch immer Deutschland nicht als deine Heimat betrachtest, ist das dein gutes Recht. Du darfst auch gerne auswandern, dir steht alles frei. Jedoch wäre es weiterhin dann in deinem Fall eine Deportation, auch wenn du (ich machs mal krass) Deutschland brennen sehen willst. Heimat ist nicht nur ein Gefühl, sondern direkt mit dem Ort der Geburt gekoppelt. Und Remigration gibt es jeden Tag (nur in den seltensten Fällen in Deutschland) ohne große Aufmerksamkeit. Würde jedoch irgendwo auf der Welt (abgesehen von China, die sind kompromisslos und lassen darüber hinaus nicht nach außen dringen) mit Deportation angefangen, würde das weltweite Schlagzeilen machen. Und das zurecht. Du versucht die Politik auf die emotionale Ebene zu ziehen, so kann man aber keine Politik machen. Denn egal wie du entscheidest, bei 84 Millionen wird sich immer jemand verletzt fühlen, und das dann als Ausschlusskreterium zu bestimmen macht jede politische Entscheidung unmöglich.
@@sofievanderelle7421 Heimat (abseits des empfundenen Verbundenheit) definiert sich durch den Geburtsort. Selbst wenn du, falls du in DE geboren wurdest, DE nicht als deine Heimat betrachtest, aus welchen Gründen auch immer, könnte man dich trotzdem nicht remigrieren, weil deine Heimat nunmal hier ist. Solltest du aber auswandern, und später wieder zurück kommen, würdest du dann remigrieren. Auch wenn du freiwillig zurück kehrst. Zum deportieren ist aber zwingend, dass es einseitig (von Staatsseite her) entschieden und durchgeführt wird und erfordert die Entreißung aus dem Geburtsland. Bei solchen Entscheidungen muss man sich an harte Definitionen halten und kann keine Rücksicht auf Emotionen nehmen. Ansonsten sind dir die Hände gebunden, weil man nicht gegen Emotionen argumentieren kann. Wer argumentiert wie du, sollte sich dringend mal PKS zu Gemüte führen.
@@sofievanderelle7421 Heimat (abseits des empfundenen Verbundenheit) definiert sich durch den Geburtsort. Selbst wenn du, falls du in DE geboren wurdest, DE nicht als deine Heimat betrachtest, aus welchen Gründen auch immer, könnte man dich trotzdem nicht remigrieren, weil deine Heimat nunmal hier ist. Solltest du aber auswandern, und später wieder zurück kommen, würdest du dann remigrieren. Auch wenn du freiwillig zurück kehrst. Zum deportieren ist aber zwingend, dass es einseitig (von Staatsseite her) entschieden und durchgeführt wird und erfordert die Entreißung aus dem Geburtsland. Bei solchen Entscheidungen muss man sich an harte Definitionen halten und kann keine Rücksicht auf Emotionen nehmen. Ansonsten sind dir die Hände gebunden, weil man nicht gegen Emotionen argumentieren kann. Wer argumentiert wie du, sollte sich dringend mal PKS zu Gemüte führen.
ich finde deine doppelmoral lustig. in polen sagst du "die haben überall ihre leute abgestellt" und hier beim verfassungsschutz ist es genau das selbe aber da verschleißst du deine augen oder ignorierst er gekonnt
Weil wir in Deutschland eine demokratische Regierung haben. Die Pis ist eine Partei, die antidemokratische Ziele verfolgt!! Das ist ein wesentlicher Unterschied!
Also in einem Punkt muss ich der einen schon recht geben. Was ist das für ein Diskussionsfeld wenn eigentlich 5 FÜR das verbot sind und nur die eine dagegen. das Feld ist hier so aufgeteilt. 3 sind für das verbot, 2 sind für das verbot ABER, und nur die eine ist wirklich gegen das verbot. so kann doch keine echte Diskussion und eine Annäherung beider seiten stattfinden wenn eigentlich nur die eine seite wirklich anwesend ist. (Nachwort: okay der ältere Herr ist auch dagegen. der kommt nur so wenig zu Wort, dass der kaum wahrgenommen wird^^" ) PS: ich persönlich bin gegen das Parteiverbot. entfernt bekannte Extreme individuen aus der Partei denn extreme haben in der politik nichts zu suchen, weder für die eine noch die andere seite, aber nehmt nicht die ganze Partei raus.
Ich finde trotzdem dass diese Ausgabe wirkt als wär es ein 4 gegen 1. Sie hat definitiv auch Argumente aber gefühlt ist das einzige Gegenargument "das sind Nazis" und sie kommt mit diesen Totschlagargument ins straucheln. (Ich bin auch nicht der Meinung, dass die AFD faschistisch ist.)
Das ist Manipulation. Deswegen werden auch immer die Parteizugehörigkeiten von "zufällig" befragten Passanten Weggelassen. Die eigentlich zu 90% Mitglied der Grünen sind & 10% SPD :D Der alte weiße Mann ist nur als Stereotype anwesend. Es Symbolisiert ein teil des Feindbildes
Warum soll man eine Partei nicht verbieten die von Nazis gelenkt wird. Es gibt doch jetzt sogar schon die ersten Bestrebungen vom verfassungsschutz die Partei im ganzen als gesichert rechtsextrem zu vermerken.
2 von den Dreien auf dem contra Feld sind eben zu Kompromissen fähig und auch dazu, die eigene Sichtweise zu hinterfragen und zu überdenken und so auch die Gemeinsamkeiten mit den anderen zu erkennen.
@@girlfromgermany Wir haben 5 Leute die FÜR ein Verbot sind. 2 sind nur leicht dagegen weil sie das für taktisch unklug halten. Frage die Leute alle mal was sie davon halten würden die AfD einfach mit nem krummen Ding aus dem Bundestag rauszubekommen, einfach bei Höcke paar Drogen im Auto verstecken und dann kommt der 5Jahre in den Knast. Ich bin mir sicher mindestens 4 von 5 würden dir was sagen wie "ja um unsere Demokratie zu schützen ist es auch legittim zu undemokratischen Mitteln zu greifen" Sorry aber das ganze ist derart lächerlich. 5 von 6 Leute haben im Grunde alle die gleiche Meinung und selbst die eine Frau mit ner anderen Meinung ist schon das Problem für diese Leute. Die Sendung zeigt eins auf nämlich dass man ein enormes Problem mit dem Ertragen von anderen Meinungen hat. Warum schafft es ServusTV beispielsweise Sendungen zu machen wo verschiedene Meinungen wirklich gleich stark vertreten sind während der ÖRR immer so eine Angst hat dass er eine pro AfD Stimme einläd und dann immer zusieht dass es 4 bis 5 Gegenstimmen gibt. Absolut lächerlich..
Immer wenn diese Frau anfängt zu reden krieg ich kopfsxhmerzen. Und dann hört man was sie sagt und hat nen würgereiz. Hilfe. Edit: Ich finde btw dass der Moderator einen guten Job gemacht hat und ihr ins wort gefallen ist sobald sie ablenken wollte von der Thematik. Da gabs ja schon andere Situationen in der Sendung.
@@Darth_Darth_Bings Sie vertritt ihre Positionen und die Junge Freiheit steht der AfD nahe. Ist wie wenn bei einer Diskussion über die Grünen jemand von der Taz dabei ist. Dann braucht man auch nicht noch einen Grünen-Politiker
@@bjornbecker4391 Sorry, das ist kein Argument. Ich verurteile dich doch auch nicht aufgrund der Aussage deiner Partnerin, bloß weil die dir nahe steht und ich deshalb keine direkte Meinung mehr von dir brauche.
@@Darth_Darth_Bings Natürlich ist das ein Argument. Hier ist kein Politiker in der Runde. Sie vertritt die AfD-Position. Gäbe es niemanden wie sie könnte man es kritisieren oder wenn Politiker anderer Parteien dabei wären, aber kein AfDler. Ehrlich gesagt ist es aber auch ein bisschen witzlos einen AfDler zu fragen, ob er für das Verbot seiner Partei ist. Ich wäre echt gespannt wie da wohl die Antwort wäre.
Sich dieses Video anzuschauen ist unsäglich und ich mußte nach wenigen Minuten abbrechen. Dazu noch wie und was Menschen mit viel Meinung und wenig Ahnung in den Kommentaren und dem Chat schreiben. Das bezeugt doch nur warum Deutschland so bescheiden da steht. Wer Demokratie leben will sollte von undemokratischen Mitteln und Forderungen absehen. Wer die Wähler der AfD gewinnen will sollte deren Sorgen und Ängste hören und auch verstehen. Und sie nicht simpel und einfach als rechte oder rechtsradikale Demokratiefeinde dahinstellen und sie brandmarken. Aber genauso einfach wie das Publikum die AfD und deren Wähler einordnet machen dies unsere Politiker. Sie haben einfach keine Lösungen für die Probleme die sie selbst geschaffen haben und wollen anscheinend auch keine Lösungen finden. Die Abkürzungen über Verbote, Vorschriften und Einschränkungen sind ihre momentane und scheinbar einzige Antwort auf ihre eigene Unfähigkeit. Verdammt demokratisch, ähm nicht. Und wo sind eigentlich die Argumente und Beweise dafür das die AfD die Demokratie abschaffen will? Diese Behauptung wird interessanterweise immer wieder aufgestellt aber nie mit handfesten Belegen untermauert. Im Grunde würde ein Verbot der AfD die Kernprobleme in diesem Land eh nicht ändern. Denn die Probleme bleiben ja mit der aktuellen Politik weiter bestehen. Bis zur Bildung einer neuen Alternative würde den Kritikern nur kurzzeitig ein Sprachrohr und die Draufsicht auf die desaströsen Entscheidungen unserer aktuellen und der folgenden Regierung entzogen.
Herr Huch was ist für sie eine Partei deren Innenministerin nicht Strafbare Meinungsäußerungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze verfolgen will? 🤔 Ist das für sie auch ein Angriff auf oder versuch der Abschaffung unserer Demokratie, unseres Grundgesetzes und unser Verfassung? 🤔 Gehört diese Partei ebenfalls verboten oder sollte dann auch bei dieser Partei ein Verbot geprüft werden? 🤔
Freaser xD die jetzt sehr Stark beäugt wird. Aufgrund ihres mehr als Verfassungswidrigen Handelns :D Verfassungsschutz & BND für Persönliche Politische Zwecke missbrauchen & so ^^
..und wird von einem parlamentarischen Kontrollgremium überwacht, das aus Abgeordneten von Parteien (die teilweise mit der 5% Hürde kämpfen) besetzt wird .. also politisch durch und durch .. die sind doch nicht unabhängig.. das zu glauben oder zu behaupten ist einfach dumm und naiv...!
Also wenn ich die rechte AFD Prinzessin richtig verstehe. Darf ich sie rassistisch mit allen Wörtern belegen. Weil es einfach meine Meinung wäre. Da für sie rechtsradikale Äußerungen auch Meinungen sind
Vielleicht könnte mir jemand netterweise kurz erklären, was die AfD jetzt genau "rechtsradikal" oder "rechtsextrem" macht. Ich meine das wirklich ernst und auch ohne Wertung, weil ich habe tatsächlich nach einigem Überlegen kein Beispiel im Kopf.
Herrlich! Ich hab mir Jetzt die Reaktion von Karl, Staiy und Tobias Huch angeguckt. Karl ist glaub ich der einzige der bei seiner Reaktion wirklich seinen Spaß hatte und sowohl Tobias Huch als auch Staiy haben bei der Reaktion richtig puls bekommen xD auch wenn Staiy und Karl jetzt vermutlich froh sind das Staiy wieder ausgeladen wurde, was ich ein wenig Schade finde weil es bestimmt unterhaltsam geworden wäre, finde ich es umso mehr Schade das Tobias Huch in dieser Debatte nicht eingeladen wurde. Weil das wäre vermutlich noch interessanter geworden 🤔
Was ich ziemlich verwerflich finde ist dass hier überhaupt keine Klarstellung oder so vom Moderator kam. Die ganzen falschbehauptungen wurden teilweise einfach nur im Raum stehen gelassen.
Kann ich nicht ernst nehmen solche Sendungen wenn man sie absichtlich so einseitig besetzt... Achso und wenn der VS so "unabhängig" ist und es keine Rolle spielt wem er unterstellt ist lasst ihn uns doch einfach der AFD unterstellen. Ist doch egal weil das nichts zu sagen hat. So war doch das Argument ?
Dieses ganze Format taugt zu keiner vernünftigen Diskussion genauso wie in einer normalen Talkshow. Als AFD Sympathisant ist man nicht gut damit beraten in irgendein ÖRR Format zu gehen. Egal wie gut man argumentiert, spätestens nach dem Schnitt sieht man aus wie ein Idiot.
Ich komme aus Dunkel-Deutschland. Es ist noch viel schlimmer als Du denkst. Nur weg aus dem Osten, soweit es geht! Aber dein Sidekick gefällt mir. Grüße an FAULI...❤😅
Lieber Tobias, wäre es nicht wirklich langsam Zeit ein klärendes Gespräch zwischen Dir&Staiy?, ihr seid SO OFT einer sehr ähnlichen Meinung und er basht dich NIE in seinen Videos, jedenfalls nicht in den letzten anderthalb Jahren, ich schau Euch beide sehr gern❤
ich fänd das auch sehr cool. aber funtkionieren tut das halt oft nich. beide mögen sich nich und deshalb is sowas einfach unrealistisch. ich hät auch n kleines beispiel aus meinem leben, passt aber nich zu 100%. ich hatte in meinem ehemaligen arbeitsplatz eine kollegin die in 70% der fähle ähliche oder sehr gut zusammenpassende meinungen hatte wie ich. sie konnte mich aber nicht ausstehen, weil ich ein sehr eigener und "untypischer" mensch bin. ich hätte mich wahrscheinlich gut mit ihr verstehen können wenn solche antiphatie auf rein menschlicher ebene nich da gewesen wäre. und genau in diesem fall is es das selbe: beide haben eine vergangenheit miteinander und werden deswegen wahrscheinlich nich mehr zueinander finden. bloß weil sie beide social media betreiben, ählichen kontent machen, inhaltlich sich mit ähnlichen dingen beschäftigen muss man dann nich zu buddies oder so was werden. es gibt so viele personen auch außerhalb von yt, twitch ... das sie das auch nich nötig haben miteinander irgendwas aufzubaun oder zu klären. für uns als zuschauer wär das ein ABSOLTES fest da zuzuschaun und ich würds, wie schon vorher erwähnt, mega feiern. aber des wird nich funtionieren. ich lass mich aber auch gern vom gegenteil überraschen. imagine staiy und huch wenn sie zusammen nen talk über apored oder 13 fragen machen. da is so ein großes potential in meinen augen
Da dachte ich, ich höre mir das nebenher bei der Arbeit an, aber die körperlichen Schmerzen wegen der einen rechten Freiheitskämpferin waren zu groß....
Wer erinnert sich auch an den Song aus der Zeichentrickserie? "Leonie! Leonie Löwenherz! Sie ist wie sie heißt eine Löwin mit Herz..." 😄 39:00 Zum Thema Empathie ganz allgemein fällt mir grad ein, dass das in Finnland - wo laut World Happiness Report die glücklichsten Menschen der Welt leben - ein ganz normales Schulfach ist. Vielleicht besteht auch da ein Zusammenhang? D ist übrigens von Platz 16 auf Platz 24 abgerutscht. Vielleicht sollten auch wir Empathie als Schulfach einführen. Am Schluss wo's um den Kompromiss geht, wirkt die Anna wie ein trotziges Kleinkind. Achtet mal auf den Gesichtsausdruck!
Die NSAFD würde, sowie sie an der Macht wäre, ALLE nicht nur diskriminieren, sondern in den Tod schicken, die nicht in ihr völkisches Weltbild passen. Das weißt du genau, Holger Hentschel!
Fr. Scherer ist übrigens Lehrerin und dabei absolut nicht in der Lage, eine Diskussion mit vernünftigen Argumenten zu führen. Sowohl rhetorisch als auch inhaltlich absolut schlecht, dabei wirkt sie komplett unvorbereitet und lenkt ständig vom eigentlichen Thema ab.
@@einfachiergendeen1337 meine jetzt nicht einmal, welche Werte sie vertritt. Ihr Handwerk bzgl. einer sachlichen Diskussion ist quasi nicht vorhanden. Wie man Arguement sinnvoll aufbaut z.B. und wie man sich aussagekräftig ausdrückt. Sie stolpert ständig über ihre Sätze (selbst wenn man aufgeregt ist, da kommt ja nur Gestammel raus.). In meinem Kopf haben Lehrer da bissl mehr drauf und wissen, wie man Argumente bildet, Diskussionen und Debatten führt.
@@einfachiergendeen1337Höcke ist aber im Gegensatz zu ihr auch Faschist aus Überzeugung, nicht aufgrund fehlenden Allgemeinwissens und Geschichtskompetenz... Denke die Aussage sollte davon abgesehen auch weniger zum Ausdruck bringen, dass man als Lehrer kein rechtspopulistisches Geschwätz von sich geben kann, sondern viel mehr verdeutlichen, was für eine Katastrophe es ist, dass Menschen mit solchen Positionen den Beruf des Lehrers ausüben😅
Ich erinnere mich noch an das Höcke Interview. Es wurde da irgendwann sehr unangenehm für ihn. Er brach das Interview ab und meinte noch ein dummes Kommentar geben zu müssen. Etwas, was schon fast wie eine Drohung geklungen hat. Höcke läßt sich auf kein Interview ein, wo er der Verlierer ist.
Sie irren in einem wichtigen Punkt, Herr Huch. Die meisten Wähler der AfD wissen tatsächlich nicht, dass die AfD keineswegs nur konservativ ist. Daher sind diese Wähler natürlich nicht allesamt extremistisch. Man mag das schlimm finden, dass sie es nicht schnallen, aber politische Inkompetenz ist halt was Anderes als eigener Extremismus. Man muss die Wähler differenzieren. Passiert ja auch glücklicherweise durchaus unter Politiwissenschaftlern.
@@dr6724 Ne, nichts daran ist Unsinn. Ich kann dich genauso gut als Extremisten einstufen, weil du wahrscheinlich auch dafür bist, dass ein Haufen F@schisten in dieses Land gelassen werden!
Wenn erwachsene mündige Bürger*innen immer noch nicht wissen oder in Erfahrung bringen wollen/ können, sollten diese Menschen überhaupt wählen dürfen? Das klingt vielleicht krass, aber das frage ich mich tatsächlich gerade. Wenn sich ein kleiner Teil komplett wie einem Sektenführer ergibt und auf alle Manipulationen reinfällt, dann sind das für mich keine eigenständig denkenden Menschen mehr und nur noch menschliche Bots. Ist das wirklich so? Das glaube ich nicht. Vielleicht ein kleiner geringer Teil, der nicht zurückholbar ist- aber die anderen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dermaßen naiv sein kann. Ich gebe dir recht bei Medienkompetenz oder Bildungsniveau, die auch eine große Rolle spielen.
@@tibo3464 Du verstehst nicht, dass der Bericht vom Correctiv lediglich auf Behauptungen und Meinungen beruht, Vosgerau hat das schon sehr gut erörtert 😉
@@PerinaAnis find ich auch. man kann leute ruhig inhaltlich kritisieren aber sprachfehler oder dialekte (also "persönliche" angriffe) sind halt einfach fehl am platz. das hilft in so einer diskussion nich.
Was ist das für eine Argumentation, wenn die AfD nicht verboten werden kann, werden noch mehr Leute sie wählen? Dieses Argument zählt dann ja auch für jede andere zugelassene Partei. Welcher Rot, Grün, Gelb oder Union Wähler wird dann nach extrem rechts schwenken, Nur weil es nicht verboten ist?
Achtung Verschwörungstheorie: Ich glaube Staiy wurde ausgeladen, weil die realisiert haben, dass er der Anna vor laufender Kamera den Kopf abgebissen hätte.
Oder argumentativ och blöder ausgesehen hätte als Anna. :P
Wäre dann sicher ein gelungeneres Video gewesen xD
Hätten sie aber viel schneiden müssen
Weil er zu radikal ist.
Plottwist:
13 Fragen hat Stay nur ein- und wieder ausgeladen, damit er sich drüber aufregt und das Format mehr Reichweite bekommt
Ich dachte eher, dass Staiys Cardiologe dazu eher negativ eingestellt wäre.... Das wäre nur geschrei und Eskalation gewesen
Geile Verschwörungstheorie 🤔
Diese Dame der jungen Freiheit verursacht echt üble Schmerzen in meinem kopf🤯 gleichzeitig zeigt sie auf traurige Weise auf, wie nahezu unmöglich es ist mit "solchen" zu reden
@Cartmanbraaa Damit bist du nicht alleine. Diese Nazitante hätte gar nicht erst eingeladen werden sollen. Die ist einfach unerträglich. 🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯🤯
20% is doch mehrheit, oder?
@@CrocX96-qs6ku 16%
In den USA zb sind 90% der Schusswaffen in Besitz von 10% der bevölkerung. Minderheiten können auch Mehrheiten überzeugen🎉😮😅
@@CrocX96-qs6ku20%? eher 200000% 😂
Nein Herr Huch, gerade von Muslimen werden Jesiden diskriminiert, so ehrlich sollten Sie schon sein.
Auch Juden und Christen. Allerdings muss man da auch bedenken, dass es im Islam verschiedene Strömungen gibt, wie zB Schiiten und Sunniten. Also es gibt auch gemäßigte Muslime =)
@@berndking4127egal welche Strömung. Alle sind sie Abschiebenswert.
Die AfD hatte sich mal zum Schutz der Jesiden ausgesprochen, und im Bundestag über genau die Probleme geredet, da hatten ihnen auch Jesiden von oben aus dem Publikum zugeklatscht, was aber nachher verboten wurde bzw. ihnen wurde gesagt das in dem Hohen Hause nicht geklatscht werden darf.
Ich glaub ich hab die Aussage überhört, könntest du mir den Timecode geben? @zeljo1981
Vom extremisten*
Ich finde es immer bemerkenswert, wenn Menschen fordern, dass „die Politik“ mal gefälligst was machen soll, aber selbst nicht bereit sind sich politisch zu engagieren.
Die aktuelle Politik gibt dem einfachen Bürger kaum Möglichkeiten, sich politisch zu engagieren. Sonst könnte der Bürger "Einfluss" auf die Politik nehmen.
Momentan gibt es als einzige Möglichkeit, Einfluss auf die Politik nur, auf die Straße zu gehen, aber selbst das wird dann einfach gekonnt ignoriert, es sei denn es passt ins Narrativ der Politiker, dann sehen die sich gestärkt, etwas zu machen.
Als Beispiel möchte ich da nennen:
- Demo in Heilbronn
- Demo gegen Rechts
- Demo gegen das Heizungsgesetz
- Demo gegen den Atomausstieg
- Demo gegen Tesla
Das einzige, wovon die Leute was mitbekommen haben, ist die Demo gegen Rechts, weils in Narrativ der Politiker passt.
Beim Rest hat man nur dann was gemerkt, wenn wirklich was passiert ist, zB bei der Demo gegen Tesla und der Stromausfall.
Naja kann halt nicht jeder. Aber hat er/sie deshalb keinen Anspruch darauf, das seine Wünsche politisch abgebildet werden?
@@svengewalt327nein, da wir in einer repräsentativen Demokratie leben, deshalb werden nie alle deine Wünsche abgedeckt werden, außer du machst selbst eine Partei auf, siehe BSW
@@jakob9586 Hab ich davon geredet, dass alle Wünsche abgedeckt werden? Es geht doch einfach darum, dass es genügend Angebote für die Leute zum Wählen gibt bzw. sich die Regierungsparteien ein Stück weit nach den Bedürfnissen der Menschen richten. Danke für den Hinweis mit der repräsentativen Demokratie...dachte hier regiert noch Wilhelm II 🤦
@@svengewalt327 Niemand hat einen Anspruch darauf, dass andere für ihn/sie politisch aktiv werden. Es gibt wenige Gründe, die tatsächlich rechtfertigen, dass Leute für Dinge die ihnen angeblich wichtig sind nicht auch einstehen.
41:49
Wenn man mit Höcke spricht und zu kritische Fragen stellet bricht er ja ganz schnell das Interview ab und macht einen auf gekränkt und verletzt.
Hat man beim ZDF gesehen .
Wäre man nicht so links-versifft würde man Höcke an der Stelle sagen:" Sei net so eine Muschi und pflanz dich du Weichei. Hier hast´n Taschentuch, du weinst." Aber leider machen die Journalisten das nicht. Einfach mal grob sein. Es gibt außer den Grünen keine Partei die so viel rumheult wie die AfD.
Ist er der Trick, das seine Leute eingreifen, die dann Moderator mal eben mundtot machen und der Höcke dann geht.
Nein er wird absichtlich unfair behandelt
@@Raptorsky20Landolf Ladig wird genau richtig behandelt.
Höcke is ein Rassist & das is sein Gott gegebenes Recht. Das heißt nicht das du den lieben musst, das zu benenn ist richtig, zu verurteilen nicht. Aber alles zu pauschalisieren & mit dem Finger drauf zeigen. Alles muss in Waage sein, jede Meinung ist wichtig. Ohne Licht gibt es keinen Schatten. Das die unverhältnismäßig & Kindergartenmäßig angegriffen werden macht es die ganze Zeit schlimmer.
Nachdem ich das gesehen habe glaube ich das Staiy ausgeladen wurde weil er die Schwurblerin 30 Minuten durchbeleidigt hätte
Tobias "Argumente" sind aber auch anstregend hoch 3. Bisschen sachlich und etwas weniger politisch würde dem ganzen gut tun. Aber gut, ist jetzt nicht unbedingt seine Stärke. :D
Tut mir leid ich musste abbrechen, ich ertrage diesen Müll der jungen Freiheit nicht. Ich habe es versucht.
Leider müssen wir uns langfristig auf viele solcher Menschen einstellen. Noch können wir das Zuhören abbrechen.
Die Dame von der Jungen Freiheit ist glaub ich eher bei der Jungen Alternativen...
Naja, die JUNGE FREIHEIT ist die "unabhängige" Wochenzeitung für Debatte, das süße Hetzblättchen der AfD und Neurechten. So ziemlich jeder der bei AfD oder NPD und den Idenditären einen Pieps zu blubbern hatte, hat schon für die JF geschrieben.
Keine Sorge die Junge Freiheit ist auch nur so ein faschistoides ding.
Die erinnert mich in ihrer trotzigen Asympathie stark an Lijana von GNTM.
Aber kurz ohne Polemik: ich war sehr überrascht, vielleicht sogar enttäuscht, dass sie ihr Misstrauen gegenüber den staatlichen Institutionen nicht mit der Weisungsgebundenheit des VS an das Innenministerium untermauert hat. Leider eine verpasste Chance für sie, etwas rationales zur Diskussion beizutragen.
@@grieveromega6060
Ein Perspektivenwechsel wäre doch mal hilfreich. Nicht nur, dass die Dame an Eloquenz nicht auf einer Ebene mithalten konnte, wie sah es denn mit Umgang aus?
Wer die ganze Diskussion verfolgt hat kann hier gut zwei Momente vergleichen. Nachdem Anna ihr erstes längeres Statement äußern konnte ging das Gespräch weiter - Leonie Löwenherz hat dann ihren nächsten Aufruf genutzt um "mal ganz schnell eine Menge Sachen" aus ihrer Sicht anzusprechen.
Als Anna dann nach längerer Pause dran kam und dementsprechend "erstmal ganz viele Dinge richtig stellen" wollte wurde sie vom Moderator festgenagelt und sie sollte Stellung beziehen. Nicht mal der Versuch zu erklären warum sie erst auf Behauptungen und Gesagtes der anderen eingehen wollte (als einzige Vertreterin die wirklich gegen ein Verbot Stellung bezog und nicht wegen Befürchtungen um Nutzlosigkeit der Maßnahme) wurde ihr gestattet.
Dafür durfte sie sich prompt anhören, dass sie "typisch AfD" einen auf "Opfer" machte und so täte "als würden alle auf ihr rumhacken". Sie wurde buchstäblich angeschrien von der Vertreterin "ihrer" Ecke, der Moderator hat sie sowohl in Wort wie in Tonfall mehrfach konfrontiert und "factchecked" (oder wie immer man dies nennen will) aber jede Erläuterung verboten.
Auch die Haltung bei Huch und hier in den Kommentaren bildet das ab. Eine Diskussion um Verbot und eine AfD freundliche Haltung ist nicht nur nicht denkbar sondern sofort abwertend. Das kann kein intelligenter Mensch sein, kein charakterlich angenehmer. Das sie in Tonfall und Lautstärke immer weiter daneben rutscht liegt ausschließlich an ihrer politischen Position oder der dazu führenden Charakterschwäche - nicht an der Situation. Als würde die vehement geäußerte Anti-Position aller anderen Anwesender bedeuten sie würde allein gegen alle stehen (denn "sprechen" ist das ja nicht, ist ja....).
Dabei ist inhaltlich leicht nachvollziehbar worum es hier geht - und im Angesicht der aktuellen Zahlen auch leicht nachlesbar.
Leonie verweist auf die gestiegene Zahl an Angriffen auf "queere" Menschen. Anna macht später nur den Ansatz auf Statistiken zu verweisen - und wie hier auch, wird dies lächerlich gemacht. Das sie nicht dazu kommt in Ruhe ihre Position zu erklären, so wie Leonie in Ruhe die Behauptung aufstellen konnte - kein Thema im Gedankengang. Jemand wie Anna muss Druck abkönnen, jemand wie Leonie hat das Recht in Ruhe zu sprechen.
Das diese Angriffe dann einen näheren Blick verdienen - in diesem Kontext die Behauptung: kann der Anstieg auf die AfD zurückgeführt werden kommt gar nicht in den Sinn.
Annas Hinweis wird nicht mal eine Sekunde beachtet. Die aktuelle Statistik des BKAs macht nochmal klar: gestiegene Gewalt (nicht nur gegen queere Leute, dieser Kontext wird dann also "cherry picked") - und jeder 2. Täter hat einen bestimmten Hintergrund, und der ist exakt NICHT AfD.
Ungefähr zum Zeitpunkt der Produktion oder kurz zuvor war eine Betreiberin eines berühmten Berliner Szeneclubs in den Medien, die sich besorgt um die Sicherheit ihrer Gäste äusserte und darum nach langer Zeit den Laden dicht machte - und ganz eindeutig das Sicherheitsrisiko benannte.
Und sowas wird einfach weggebügelt. Ignoriert. Das hat absolut nichts mit ausgewogener, sachlicher Diskussion aber sehr viel mit Voreingenommenheit und geistiger Haltung zu tun.
Wer seine eigene Position nicht bereit ist auf den Prüfstand zu stellen KANN nicht offen diskutieren. Wer nicht willens ist einem anderen Menschen auch wirklich zuzuhören sondern von vorneherein sowas wie "eher Junge Alternative - Bruder bääääh" bringt, der braucht sich nicht wundern, wenn diese selbstverursachte Spaltung unüberwindbar erscheint - dafür überall "Nazis" rumstehen.
Was erwartet man von der Jungen Freiheit?
Die Anna hat null Argumente, lenkt nur ab, gibt da so ein wenig Schwurbelei von sich und nimmt nicht an der Diskussion teil, wahnsinn.
Ich schätze, dass sie überfordert war mit der Flut von fremden Argumenten und deshalb lauter Scheinargumente aufgelistet hat. Sie hört wohl immer nur die eigenen in ihrem Umfeld und hat sie aber noch nie in ihrer Tiefe durchleuchtet. Ein demaskierter Mensch stand da plötzlich. Fand ich erschreckend, aber irgendwie auch nicht schlecht. Keiner hat sie angegriffen und war total respektvoll, aber sie hat sich trotzdem immer bedroht gefühlt.
Holschte mi-ma ne Krsitalweizen!
Ist das die schwarze? sie ist einfach eine traumfrau würde heiraten und gemeinsam afd mit ihr wählen
Bei der jungen Freiheit war das leider nicht überraschend. Dass man mit der zu keiner Übereinstimmung kommen konnte, war leider abzusehen. Und evtl. war es glücklich, dass Stayi nicht dabei war, da es sonst NOCH lauter geworden wäre. Ich zweifle dran, dass der die "Argumente" der Anna hätte so stehen lassen. Auch dass die Moderation nicht so stark eingegriffen und die Strohmannargumente entkräftet hat, fand ich schwach
Womit sie eine typische Vertreterin der AfD-Anhängerschaft ist. Was mich immer wundert: Sie als POC wäre unter den Ersten, die den "Remigrationsplänen" der Höcke-Nazis zum Opfer fiele, da spielt es gar keine Rolle, dass sie gebürtige Deutsche ist. Wieso erkennt sie das nicht? Da fällt mir der alte Spruch ein: Die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlachter selber.
Also ich kann Staiy diesbezüglich schon verstehen.
Ich hätte denen eine Rechnung geschrieben mit den entstandenen Kosten und Aufwand. Er hat zwar gesagt, dass es nicht das Geld sondern die Zeit ist, aber das kann man ja umrechnen.
Wenn Staiy noch da wäre, hätte der Moderator viel zu tun.
@@noproki2838vermutlich auch die security. Kann mir nicht vorstellen dass es nicht zu einem wwe fight eskaliert wäre😂
Es gibt zwei Punkte in der Diskussion auf die meiner Meinung nach zu wenig eingegangen wurde:
1. Florians These, dass die AfD nur die Ressentiments transportieren würde. Ich halte dies These für falsch, die AfD schürt die Ressentiments und ist somit sehr häufig die Ursache.
2. Es sei die Aufgabe der anderen politischen Parteien gegen die AfD vorzugehen. Hier macht man es sich zu einfach und gibt die Verantwortung ab. Es ist auch die Aufgabe der anderen Parteien, aber es geht um die Zukunft von uns allen. Es ist die Aufgabe eines jeden einzelnen von uns sich für unsere Demokratie einzusetzen und sie zu verteidigen. Anders kann eine Demokratie nicht funktionieren. Wenn man denkt, dass ein Anderer es richten soll macht es ganz bestimmt der Falsche.
1. Guter Punkt, aber wenn du von „schüren“ sprichst, dann würde ich sagen, dass die schon vorher da gewesen sein müssen. Ist vielleicht auch einfach eine Art schwarze „Symbiose“ (da der Begriff eigentlich mit positiven Einflüssen assoziiert wird). Beides stimmt.
2. Hier stimme ich dir absolut zu! Jeder von uns kennt jemanden, der die AfD gewählt hat. Bei mir ist es mit ziemlicher Sicherheit mein Onkel. Es ist wirklich sehr schwierig mit ihm zu reden. Steter Tropfen höhlt den Stein, fällt mir da nur als Lösungsversuch ein. Ich bin froh, wenn er wenigstens porös wird. Vielleicht muss man sich einfach damit zufrieden geben? Nicht zuletzt sind die Wähler der AfD selbst dafür verantwortlich, denn sie sind Erwachsen und mündig. Es ist schwer hinter den Leuten herzulaufen. Es muss eben auch ein Wollen auf dieser Seite geben, aber solange sie unter sich dieses Gedankengut teilen und damit wohlfühlen, wird es nicht von selbst verschwinden.
Wie soll man als Partei, oder auch als Mensch denn auf diese Flachzangen von der AFD oder deren Wählern eingehen? Die sind total fakten-befreit, hass-zerfressen, hetzen-verseucht fakenews-überladen, Telegram-glaubend, Flacherd-ler, ELVIS lebt noch-glauber, Chemtrail-glauber, Illuminaten-glauber, TikTok-süchtige, Putin-versteher, Klima-leugner, Corona-leugner, BILD-leser, Frauen-hasser, Incel-gläubige, Juden-hasser, Moslem-hasser, LGBTQI+-Hasser, Menschen-hasser im Allgemeinen, etc.
Die sind so in ihrer eigenen Welt gefangen und es ist ja mittlerweile psychologisch gesehen hundertfach durch Studien 100%ig und unabstreitbar bewiesen dass man bei Leuten die da mal irgendwie auf diese Schiene kommen nichts mehr machen kann. Diese Leute sind verloren! So komplett als Mensch! Und FÜR IMMER! Das ist das Wichtige was man hier mitnehmen muss!
Man kann mit denen nicht reden, es gibt daher keinerlei Verantwortung von Parteien oder Individuen dem irgendwie zu begegnen!
Was für eine überflüssige Sendung. Da hat ja gar kein Diskurs stattgefunden, alles random durcheinander diskutiert und am Ende gab es kein wirkliches Fazit. Schade, der Ansatz ist ganz nice.
Ich stimme ehrlich gesagt Sven Leunigs erster Aussage zu: Wenn man versucht diesen Trend zu rechtem Gedankengut mittels Schmähung, Ächtung, Canceln oder gar Verboten zu bekämpfen, erzeugt man damit nur Reaktanz. Die Menschen haben dann viel eher das Gefühl, dass die Leute ihre Ängste und Sorgen gar nicht berücksichtigen wollen, sondern bloß die Intention haben sie zum Schweigen zu bringen.
Praktisch bedeutet das : Wir sollen die Ängste vor Chemtrails ernst nehmen?
@@proyxm🤦♂️ Wo steht das da in meinem Kommentar? Und -glauben Sie tatsächlich die Sorgen und Ängste dieser Leute bestehen nur gänzlich aus Chemtrails? Wohnen Sie hinterm Mond? Oder entspricht ihre Fähigkeit andere Menschen einzuschätzen der eines 4-Jährigen?
Ich glaube er meinte eher solche Ängste wie die Überfremdung durch Masseneinwanderung und die damit einhergende Kriminalität, die Energiekrise oder die steigenden Preise bei Lebensmittel und den Mieten..@@proyxm
Das Thema Masseneinwanderung wird jawohl auch von anderen Parteien adressiert. Und für keins von deinen Themen hat die afd überhaupt eine Lösung. Außerdem ignoriert ihr die Tatsache, dass wir es bei afd-Wählern ebenfalls mit Ängsten vor ganz anderem Verschwörungsblödsinn zu tun haben...
@@proyxm Wer ist denn bitte ,,ihr"?Und was heißt hier Verschwörungsblödsinn?Sind die Mieten denn nicht in den letzten Jahren gestiegen?Gibt es denn keine Verteuerung der Energie und der Lebensmittelpreise?Und gibt es denn keine Migrantengewalt?
Dein Abschluss Kommentar war unwahr. Staiy hatte sich extra die Unterstützung von Karl genommen und anhand diverser Quellen viel Recherchiert. Abseits von seinem Video hatten sie es im Podcast thematisiert, wie viel Zeit er da reingesteckt hat.
Gefährlich in Berlin ist es mittlerweile für Deutsche.
Evtl. sollte ich erst Kommentieren, wenn ich durch bin mit dem Video .... Beim ersten Kommentar komplett vergessen: Danke Tobias (und Team) für das Video. Es war tatsächlich anstrengend. Und ja - wir haben Fauli! :)
Aber das war nicht das Highlight des Videos (Sorry Fauli, bitte sei mir nicht böse!) Die Argumente fand ich ganz interessant. Die Anna von der JF war nur anstrengend und hat mich in meiner Meinung zu so Leuten bestärkt. Ich fand es gut, dass sie da dann abgewürgt wurde und nicht das Thema ändern konnte und so.
Bezüglich Verbotsverfahren: Wenn sowas kommt, dann muss das dann wirklich öffentlich gemacht werden. Es müssen die Fakten komplett auf den Tisch. Mit guten Begründungen. Es muss Ausführungen geben, so dass da wirklich ganz deutlich wird, was das Problem ist. Denn: Es sind nicht 20%, die das Vertrauen in die Institutionen verloren haben. Viele AfD Wähler haben Vertrauen in die Institutionen. Klar, Politik hat viel Vertrauen verschenkt - da sind wir bei 75%+ die Vertrauen verloren haben. Aber Polizei, Gerichte, .... Da gibt es viel Vertrauen! Und darauf kann man aufbauen. Das funktioniert aber nur, wenn sich genug Leute mit dem Thema Politik beschäftigen! Es muss also dringend wieder mehr Leute geben, die aktiv werden. Es müssen mehr Leute in die Parteien (Unser System baut nun einmal auf Parteien!) Und man muss sich mehr mit den Details beschäftigen, so dass mehr sachbezogene Diskussionen geführt werden! Fakten statt Gefühle! Und dann Lösungen erarbeiten. Populistische Aussagen kann man als solche hinstellen. Lügen kann man deutlich machen. Und das muss in die Gesellschaft! Ich finde es gut, dass es auf TikTok diesen Ansatz gibt (Reclaim TikTok oder so?) aber das muss komplett in die Gesellschaft. Das muss auch zu den Treffen bei einem Bier landen, wenn da jemand populistische Aussagen weiter gibt. Und das setzt voraus, dass man sich selbst genug mit der Materie beschäftigt hat.
Bin hoffentlich nicht zu sehr abgewichen mit dem Kommentar. Sorry, wenn ich da jetzt zu viel meine Meinung gebracht habe. Nochmals Danke für das Video und die Reaction! 👍👍👍👍👍👍 (haha, hab die Emojis beim YT Kommentar gefunden ... Ja, ihr dürft mich Grufti nennen!)
Florian Schröder war phänomenal
Auf jeden Fall!
Leider zu wenig zu Wort gekommen, meiner Meinung nach
Der wurde bereits phänomenal auseinandergenommen 😂
Ihr bejubelt eure sinkenden oder fliehenden Schiffe.
Zu witzig, im Thema Asyl, Grenzkontrollen, Wirtschaft und Abschiebungen gibt es keine gute Alternative, außer der AfD 😉
Hier war er gut aber gegen Reichelt fand ich ihn schwach. Zitat wenn man weniger Zuwanderung will könnte man auch CDU wählen. Also wer das glaubt dem kann man nicht mehr helfen
@@berndmuller5838 Eben nein. Ich glaube, du verstehst die Demokratie nicht. Ich persönlich würde niemals CDU wählen, weil es eine menschenfeindliche, klimafeindliche und rechtswidrige Kack Partei ist, aber die CDU bewegt sich in einem demokratischen Rahmen als eine rechte und nicht als eine rechtsextreme Partei. Natürlich ist man ein Dullie wenn man die CDU wählt, aber wir haben nun mal diese Freiheit, die aber in rechtlich-demokratischen Rahmen bleibt und das hat Florian Schröder mit diesem Satz konterkariert. Die AfD aber will diese rechtlich-demokratischen Rahmen abschaffen, und das ist ein fundamentaler Unterschied. Damit hat Florian Schröder nicht sich auf der Seite der CDU gestellt, sondern damit hat er Julian Goebbels Reichelt gezeigt, wie eine Demokratie funktioniert. Mach dir keine Sorgen, Ich bin mir ziemlich, dass auch die CDU es nicht mehr lange schaffen wird. Die geopolitische Dynamik, die Globalisierung, der Klimawandel, wiederkehrende Konflikte. Alles Zeichen einer nicht durchsetzenden rechten Politik. Das, was du gerade in den USA oder in Europa siehst, dieses angebliche Rechtsruck. Das ist der letzte Schwanengesang vor dem absoluten Fall. Ich weiß, dass viele Menschen sorgen haben, dass diese Idioten wieder an die Ma hat kommen könnten und alles aushebeln können, aber die Dynamik, wovon sich die Welt bewegt, wird diese Idioten wohl oder übel in die Knie zwingen, sich anzupassen und sich komplett umzuändern
eu parlament. Da schiebst du die Leute hin die du loswerden willst in der Partei. Deswegen saßen die damaligen AFD chefs auch dort
Das trifft bei der SPD und der CDU sicherlich in Tielen zu, bei kleineren Parteien würde ich dies zunehmend anzweifeln.
Die AfD (die genaugenommen zwischenzeitlich ähnlich groß ist) ist das aber vermutlich weniger zutreffend. Die AfD hat (aktuell) weniger Sitze in Gremien, Ausschüssen, und ähnlichem, d.H. für sie ist jeder Abgeordnete in der EU tatsächlich auch ein Machtgewinn. Dank des Rechtsrucks (der sich nun mal nicht auf Deutschland beschränkt) haben sie dort auch einige Verbündete (ID), und können dann wie auch im Inland versuchen, sich im Parlament zu profilieren.
Von der Leyen doch genauso. Innerhalb Deutschlands war die Frau untragbar, also musste man sehen, wie man sie los wird, bevor sie weiteren Schaden anrichtet. Dass die allerdings zum höchsten Amt innerhalb der EU aufsteigt, konnte vorher keiner ahnen
Lieber Tobias Huch,
Woher nimmst du denn das die AfD unsere Demokratie hasst ?
Was ist dein bestes Beispiel oder Argument das du hierfür anführen kannst ?
Quelle: Tagesschau und Trust me Bro oder wie ?
Wer extremistische Positionen vertritt, kann keine Demokratie lieben, denn das widerspricht klar dem demokratischen Gedanken. Ein Höcke hat es bereits sehr klar formuliert.
Oh, boy.
@@C_Becker oh Boy 😂
Grüß mir den Darachenlord
@@-Erzengel- Warum soll ich das tun? Weil du zu blöd zum googeln bist?
Woher kommt denn dein Hass und deine massiven Vorurteile gegenüber der AFD?
Es ist jetzt nicht so abwegig Demokratiefeinde zu hassen. Und was für Vorurteile?
Rührt aus dem Hass und den massiven Vorurteilen, die die AfD gegenüber alles andere streut.
Ich habe auf deine Reaktion gewartet, endlich ist sie da.
Es liegt an uns - Der Politik - Verantwortung, der AFD ihre relevanten Hintergrund zu entziehen.
Nur so können wir dem Problem als größere Lösung entgegen treten.
Junge Freiheit... viel Unsinn zu reden
2:24 "Das ist doch die eine Sprecherin von den Grünen"
wait for it 😂
Die Dame ist der Grund warum Staiy ausgeladen wurde. Der hätte die Dame in Grund und Boden argumentiert. Frei nach Rezo: "Die Zerstörung der CDU" :D
Staiy hat agresions Probleme
Welche Argumente? Staiys meinte selber er spricht mit solchen Nazis nicht.
Was hat die eingeworfen....typisch jetzt kommt wieder stimmt alles nicht
Staiy war sauer wegen der kurzfristigen Absage. Seine Reaktion, als er erkannt hat, dass er von einer AfD barbie ersetzt wurde sollte für den deutschen Comedypreis nominiert werden. Überreicht von Gernot Hassknecht.
Die Frau Scherer ist gegen ein Verbot der AfD, Staiy dagegen. Das macht keinen Sinn. Ich denke eher Staiy wurde durch Hern Moini ersetzt. Ansonsten wäre die Sendung spätestens bei Frau Scherer eskaliert.
Ich denke, Staiy wurde durch Leonie Löwenherz ersetzt - sonst ergibt die Begründung mit der Diversität keinen Sinn (sie sagte auf insta auch, dass ihr erst 3 Tage vor Dreh zugesagt wurde)
Wie schon die Vorredner. Staiy ist für ein Verbot. Frau Scherer dagegen. Nur weil du Staiy nicht magst, solltest du nicht anfangen auf dem Niveau von AfD-Wählern herumzugeistern.
@@LozTimmozOk ich habe mich schlecht ausgedrückt: Staiy hat gesehen, dass so ein geistiger Tiefflieger unwidersprochen Müll reden durfte, während er selber ausgeladen wurde. Und seine Reaktion war einfach nur zum totlachen
@@Fjoravaleris Besser. Und man muss ihn ja nicht mögen. Alles cool :D Schönen Abend :)
Geh als deutscher durch Berlin..... Dann weißt du wer der Ausländer ist.
Berlin hat einen Ausländeranteil von 24,4%. Das ist für eine Metropole und Hauptstadt nicht besonders viel. Selbst Hamburg hat mit 34% deutlich mehr. Vielleicht ist dir auch entgangen, dass in Berlin über das Jahr verteilt auch Millionen von Touristen unterwegs sind. Wenn man sich in Anbetracht des in Berlin als Deutscher wie ein Ausländer fühlt, dann ist man ein armes Würstchen.
Geschwafel
Ja genau aber dieser schreklicher wahrheit wollen die Volksverräter nicht einsehen
Gute Reaction. Auch Staiy ist fast explodiert in seiner Reaction auf das Video als er das Geschwurbel von dieser Dame der Jungen Freiheit gehört hat. Das ist so schmerzhaft.
Staiy sollte man nicht als Maßstab nehmen, in 99,9% der Fälle fährt man gut damit genau das Gegenteil zu machen von dem was er raus blubbert.
Hallo Tobias, du fragst: was stimmt denn mit ihr nicht? Die Antwort lautet: Alles! Sie ist bestimmt die uneheliche Tochter des Vermietertagebuchs.
@@JinxVi-dc8bb 99% also? soso!
@@querdenkerschlafschaf3233 100 wollte ich nicht sagen , blinde hühner finden auch mal ein korn
Zum Glück ist Staiy vorher ausgeladen worden. Sonst hätten wir live einen Mord auf der Bühne beiwohnen können. Und auch, wenn ich mit Staiy nichts anzufangen weiß, in eine solche Situation will ich ihn nicht wissen.
Das 13 Fragen Team sollte meiner Meinung nach diese Sendung dringend überarbeiten und sich vernünftige Leute einladen. Bis jetzt egal welche Themen ran gekommen sind da steht immer mindestens 1 Person wo ich denke WTF🤨🤯
In den Kommentaren zu diesem Video habe ich jemanden entdeckt, der die Gründe für seine Wahl der AfD angegeben hat. Er konnte sich sehr gewählt ausdrücken und schrieb von einer „globalen Diversität“, die er für erstrebenswert hält. Das heißt ja nichts anderes, dass Menschen in ihre Heimat zurückkehren sollen. Das klingt natürlich besser als Deportation, denn sie werden es sicher nicht freiwillig tun. Ich finde den Begriff wirklich krass beschönigend und bin echt fassungslos wie harmlos es daherkommt. Er sei eben einfach nicht für „lokale Diversität“.
Hetzt "sehr gewählt" ein Multiaccount-Trollder NSAFD. , der sich nach Ethnozoos sehnt. @Doomrager
Wortklaubereien von Idioten. Geb Abschieben in den Übersetzer ein. Dann kommt deport, die korrekte Übersetzung des Wortes Deportieren. Das ist hier nur ein mit negativen Aspekten assoziierter Begriff. Die USA & jeder andere Staat dieses Planeten deportieren Illegal eingereiste unentwegt. Auch du wirst "Deportiert" wenn du Illegal in den USA bis :D das is sooo 0 Böse oder was auch immer sich diese in einer Kinderadaption eines Grimmärchens Lebenden Gestalten vorstellen.
Zur Diversität. Schon mal nen Guten Koch gesehen der alle zutaten in einen Topf wirft, Püriert & dir diesen Brei Serviert? Oder ist jede Zutat bestens & wohl überlegt angeordnet & verbunden mit jeweils anderen die sich ergänzen um eine Symphonie des Geschmacks hervorzubringen. Die nur das beste von allem hervorbringt.
Sprich, wenn es in Niger scheiße ist. Hilft es Nigerianer nicht wenn die Population abhaut, sondern indem man Ihnen die Mittel & das Wissen gibt sich selbst zu helfen. Jeder dort sollte Stolz sein auf das was er ist & sein Land. Glaub mir, wenn du denen die Möglichkeit gibst ihre eigene Zukunft mit ihren eigenen Händen zu schaffen. Werden sie es tun. Das hat 0 mit Rassismus zu tun.
1 Beispiel hab ich von einem Söldner, sprich der hat International für NGO's gearbeitet als Sicherheitschef oder teil der Sicherheit.
Der war im Tschad, das Land ist bettel Arm & besitzt 1km Asphaltierte Straße in der Hauptstadt.
Diese tollen NGO's wie Brot für die Welt sind dahin. Sie haben Nahrung gratis an die Bevölkerung verteilt. Dann konnten die Hohlbirnen sich als Weltretter fühlen.
Jetzt die Folgen dessen. Durch die Gratis Verteilung von Nahrung, blieben die Örtlichen Landwirte auf ihren Produkten sitzen. Niemand wollte mehr ihre Erzeugnisse kaufen weil die NGO ja gratis Sachen verteilt. Dann haben die Bauern aufgehört Landwirtschaft zu betreiben & haben sich auch die Gratis Sachen geholt.
Nun ist die NGO weg & die Örtliche Bevölkerung hat verlernt wie man Ackerbau betreibt & Hungert nun mehr als zuvor =) Ach is das Toll wie die Welt gerettet wurde.
Wir haben übrigens eine einzigartige Chance verpasst Staiy stehen zu sehen :c
du kannst ihn im Video vom Stream aus der Elphi stehen sehen...der einzigartige Moment war bereits :P
@@ShawueFan Unglaublich o.o und ich habs verpasst live zu sehen😭
19:10 „Was ist das denn?“ habe ich mir auch gedacht. Zum Glück das Schreikissen parat gehabt.
Diese Frau der Jungen Freiheit kann man gerne in den Flieger setzen und zurückschicken. So jemand genießt hier alle Freiheiten und tritt gleichzeitig alle Werte so mit den Füßen. Das darf doch alles nicht mehr wahr sein.
Abend Herr Huch, wo kann ich ihre Vita einsehen?
22:49 Ich würde ebenfalls aufs grüne Feld rennen. Und laut und haareraufend schreien. 🤯🤯🤯
"Fauli braucht einen eigenen Stuhl." Wunsch meines Kindes. Vielen Dank für hervorragend politische Bildung
Remigration und Deportation sind divergent.
Remigration = in die Heimat
Deportation = aus der Heimat
Ja. Sollte doch eigentlich jedem einigermaßen intelligenten Menschen klar sein.
Und wer so argumentiert, meint, die Deutungshoheit darüber zu haben, was Heimat für den Einzelnen ist!
@@sofievanderelle7421 Unsinn, davon gibt es eine klare Definition.
Wenn du in Deutschland geboren bist, aber aufgrund welcher Ansichten auch immer Deutschland nicht als deine Heimat betrachtest, ist das dein gutes Recht. Du darfst auch gerne auswandern, dir steht alles frei. Jedoch wäre es weiterhin dann in deinem Fall eine Deportation, auch wenn du (ich machs mal krass) Deutschland brennen sehen willst.
Heimat ist nicht nur ein Gefühl, sondern direkt mit dem Ort der Geburt gekoppelt.
Und Remigration gibt es jeden Tag (nur in den seltensten Fällen in Deutschland) ohne große Aufmerksamkeit. Würde jedoch irgendwo auf der Welt (abgesehen von China, die sind kompromisslos und lassen darüber hinaus nicht nach außen dringen) mit Deportation angefangen, würde das weltweite Schlagzeilen machen.
Und das zurecht.
Du versucht die Politik auf die emotionale Ebene zu ziehen, so kann man aber keine Politik machen. Denn egal wie du entscheidest, bei 84 Millionen wird sich immer jemand verletzt fühlen, und das dann als Ausschlusskreterium zu bestimmen macht jede politische Entscheidung unmöglich.
@@sofievanderelle7421 Heimat (abseits des empfundenen Verbundenheit) definiert sich durch den Geburtsort.
Selbst wenn du, falls du in DE geboren wurdest, DE nicht als deine Heimat betrachtest, aus welchen Gründen auch immer, könnte man dich trotzdem nicht remigrieren, weil deine Heimat nunmal hier ist.
Solltest du aber auswandern, und später wieder zurück kommen, würdest du dann remigrieren. Auch wenn du freiwillig zurück kehrst.
Zum deportieren ist aber zwingend, dass es einseitig (von Staatsseite her) entschieden und durchgeführt wird und erfordert die Entreißung aus dem Geburtsland.
Bei solchen Entscheidungen muss man sich an harte Definitionen halten und kann keine Rücksicht auf Emotionen nehmen. Ansonsten sind dir die Hände gebunden, weil man nicht gegen Emotionen argumentieren kann.
Wer argumentiert wie du, sollte sich dringend mal PKS zu Gemüte führen.
@@sofievanderelle7421 Heimat (abseits des empfundenen Verbundenheit) definiert sich durch den Geburtsort.
Selbst wenn du, falls du in DE geboren wurdest, DE nicht als deine Heimat betrachtest, aus welchen Gründen auch immer, könnte man dich trotzdem nicht remigrieren, weil deine Heimat nunmal hier ist.
Solltest du aber auswandern, und später wieder zurück kommen, würdest du dann remigrieren. Auch wenn du freiwillig zurück kehrst.
Zum deportieren ist aber zwingend, dass es einseitig (von Staatsseite her) entschieden und durchgeführt wird und erfordert die Entreißung aus dem Geburtsland.
Bei solchen Entscheidungen muss man sich an harte Definitionen halten und kann keine Rücksicht auf Emotionen nehmen. Ansonsten sind dir die Hände gebunden, weil man nicht gegen Emotionen argumentieren kann.
Wer argumentiert wie du, sollte sich dringend mal PKS zu Gemüte führen.
ich finde deine doppelmoral lustig. in polen sagst du "die haben überall ihre leute abgestellt" und hier beim verfassungsschutz ist es genau das selbe aber da verschleißst du deine augen oder ignorierst er gekonnt
Weil wir in Deutschland eine demokratische Regierung haben. Die Pis ist eine Partei, die antidemokratische Ziele verfolgt!!
Das ist ein wesentlicher Unterschied!
Also in einem Punkt muss ich der einen schon recht geben. Was ist das für ein Diskussionsfeld wenn eigentlich 5 FÜR das verbot sind und nur die eine dagegen. das Feld ist hier so aufgeteilt. 3 sind für das verbot, 2 sind für das verbot ABER, und nur die eine ist wirklich gegen das verbot. so kann doch keine echte Diskussion und eine Annäherung beider seiten stattfinden wenn eigentlich nur die eine seite wirklich anwesend ist. (Nachwort: okay der ältere Herr ist auch dagegen. der kommt nur so wenig zu Wort, dass der kaum wahrgenommen wird^^" ) PS: ich persönlich bin gegen das Parteiverbot. entfernt bekannte Extreme individuen aus der Partei denn extreme haben in der politik nichts zu suchen, weder für die eine noch die andere seite, aber nehmt nicht die ganze Partei raus.
Ich finde trotzdem dass diese Ausgabe wirkt als wär es ein 4 gegen 1. Sie hat definitiv auch Argumente aber gefühlt ist das einzige Gegenargument "das sind Nazis" und sie kommt mit diesen Totschlagargument ins straucheln. (Ich bin auch nicht der Meinung, dass die AFD faschistisch ist.)
Das ist Manipulation. Deswegen werden auch immer die Parteizugehörigkeiten von "zufällig" befragten Passanten Weggelassen. Die eigentlich zu 90% Mitglied der Grünen sind & 10% SPD :D
Der alte weiße Mann ist nur als Stereotype anwesend. Es Symbolisiert ein teil des Feindbildes
Warum soll man eine Partei nicht verbieten die von Nazis gelenkt wird. Es gibt doch jetzt sogar schon die ersten Bestrebungen vom verfassungsschutz die Partei im ganzen als gesichert rechtsextrem zu vermerken.
2 von den Dreien auf dem contra Feld sind eben zu Kompromissen fähig und auch dazu, die eigene Sichtweise zu hinterfragen und zu überdenken und so auch die Gemeinsamkeiten mit den anderen zu erkennen.
@@girlfromgermany Wir haben 5 Leute die FÜR ein Verbot sind. 2 sind nur leicht dagegen weil sie das für taktisch unklug halten. Frage die Leute alle mal was sie davon halten würden die AfD einfach mit nem krummen Ding aus dem Bundestag rauszubekommen, einfach bei Höcke paar Drogen im Auto verstecken und dann kommt der 5Jahre in den Knast. Ich bin mir sicher mindestens 4 von 5 würden dir was sagen wie "ja um unsere Demokratie zu schützen ist es auch legittim zu undemokratischen Mitteln zu greifen"
Sorry aber das ganze ist derart lächerlich. 5 von 6 Leute haben im Grunde alle die gleiche Meinung und selbst die eine Frau mit ner anderen Meinung ist schon das Problem für diese Leute. Die Sendung zeigt eins auf nämlich dass man ein enormes Problem mit dem Ertragen von anderen Meinungen hat. Warum schafft es ServusTV beispielsweise Sendungen zu machen wo verschiedene Meinungen wirklich gleich stark vertreten sind während der ÖRR immer so eine Angst hat dass er eine pro AfD Stimme einläd und dann immer zusieht dass es 4 bis 5 Gegenstimmen gibt. Absolut lächerlich..
Millionen gehen auf die Straße, Millionen bleiben zu Hause.
Corona und die Maßnahmen haben gezeigt, welche Art der Demokratie wir hier im Land haben..
Eine funktionierende, in der das Grundgesetz nicht wegen ein paar rechtsextremistischen Heulsusen ausgehebelt wird.
Immer wenn diese Frau anfängt zu reden krieg ich kopfsxhmerzen. Und dann hört man was sie sagt und hat nen würgereiz. Hilfe.
Edit: Ich finde btw dass der Moderator einen guten Job gemacht hat und ihr ins wort gefallen ist sobald sie ablenken wollte von der Thematik. Da gabs ja schon andere Situationen in der Sendung.
Warum darf in einer Debatte über die Afd kein Afdler dabei sein?
Diese Junge Freiheit Tante war doch dabei
@@bjornbecker4391 Kannst du mir mal die Minute zeigen, wo das sichtbar wird, dass sie bei der Afd ist?
Muss mir entgangen sein.
@@Darth_Darth_Bings Sie vertritt ihre Positionen und die Junge Freiheit steht der AfD nahe. Ist wie wenn bei einer Diskussion über die Grünen jemand von der Taz dabei ist. Dann braucht man auch nicht noch einen Grünen-Politiker
@@bjornbecker4391 Sorry, das ist kein Argument.
Ich verurteile dich doch auch nicht aufgrund der Aussage deiner Partnerin, bloß weil die dir nahe steht und ich deshalb keine direkte Meinung mehr von dir brauche.
@@Darth_Darth_Bings Natürlich ist das ein Argument. Hier ist kein Politiker in der Runde. Sie vertritt die AfD-Position. Gäbe es niemanden wie sie könnte man es kritisieren oder wenn Politiker anderer Parteien dabei wären, aber kein AfDler.
Ehrlich gesagt ist es aber auch ein bisschen witzlos einen AfDler zu fragen, ob er für das Verbot seiner Partei ist. Ich wäre echt gespannt wie da wohl die Antwort wäre.
Leonie ist ja mal großartig. Mega eloquent und super Argumente, bin wirklich begeistert.
Sich dieses Video anzuschauen ist unsäglich und ich mußte nach wenigen Minuten abbrechen. Dazu noch wie und was Menschen mit viel Meinung und wenig Ahnung in den Kommentaren und dem Chat schreiben. Das bezeugt doch nur warum Deutschland so bescheiden da steht. Wer Demokratie leben will sollte von undemokratischen Mitteln und Forderungen absehen. Wer die Wähler der AfD gewinnen will sollte deren Sorgen und Ängste hören und auch verstehen. Und sie nicht simpel und einfach als rechte oder rechtsradikale Demokratiefeinde dahinstellen und sie brandmarken. Aber genauso einfach wie das Publikum die AfD und deren Wähler einordnet machen dies unsere Politiker. Sie haben einfach keine Lösungen für die Probleme die sie selbst geschaffen haben und wollen anscheinend auch keine Lösungen finden. Die Abkürzungen über Verbote, Vorschriften und Einschränkungen sind ihre momentane und scheinbar einzige Antwort auf ihre eigene Unfähigkeit. Verdammt demokratisch, ähm nicht. Und wo sind eigentlich die Argumente und Beweise dafür das die AfD die Demokratie abschaffen will? Diese Behauptung wird interessanterweise immer wieder aufgestellt aber nie mit handfesten Belegen untermauert. Im Grunde würde ein Verbot der AfD die Kernprobleme in diesem Land eh nicht ändern. Denn die Probleme bleiben ja mit der aktuellen Politik weiter bestehen. Bis zur Bildung einer neuen Alternative würde den Kritikern nur kurzzeitig ein Sprachrohr und die Draufsicht auf die desaströsen Entscheidungen unserer aktuellen und der folgenden Regierung entzogen.
Und weshalb genau darf man Rechtsradikale nicht Rechtsradikale nennen?
Wer sagt das? Anscheinend hast du meinen Text nicht verstanden oder interpretierst dort Dinge hinein die dort nicht stehen.
Herr Huch was ist für sie eine Partei deren Innenministerin nicht Strafbare Meinungsäußerungen unterhalb der Strafbarkeitsgrenze verfolgen will? 🤔 Ist das für sie auch ein Angriff auf oder versuch der Abschaffung unserer Demokratie, unseres Grundgesetzes und unser Verfassung? 🤔 Gehört diese Partei ebenfalls verboten oder sollte dann auch bei dieser Partei ein Verbot geprüft werden? 🤔
Völlig out of this World.... Und das Video von unbubble ist auch unterirdisch
20:29 nein der Verfassungsschutzpräsident kann jederzeit durch die Regierung ausgetauscht werden und ist dem Innenministerium unterstellt.
Freaser xD die jetzt sehr Stark beäugt wird. Aufgrund ihres mehr als Verfassungswidrigen Handelns :D Verfassungsschutz & BND für Persönliche Politische Zwecke missbrauchen & so ^^
..und wird von einem parlamentarischen Kontrollgremium überwacht, das aus Abgeordneten von Parteien (die teilweise mit der 5% Hürde kämpfen) besetzt wird .. also politisch durch und durch .. die sind doch nicht unabhängig.. das zu glauben oder zu behaupten ist einfach dumm und naiv...!
Beim Titel hast du dich ein bisschen vertan: Nicht die Fragen waren unerträglich sondern die Dame der JF. Die Fragen waren eigentlich ganz ok.
Der Verfassungsschutz ist dem Parlament weisungsgebunden!
Er wird vom Parlament kontrolliert, weil jede Behörde Kontrollinstanzen hat, aber er ist nicht weisungsbefugt.
Also wenn ich die rechte AFD Prinzessin richtig verstehe. Darf ich sie rassistisch mit allen Wörtern belegen. Weil es einfach meine Meinung wäre. Da für sie rechtsradikale Äußerungen auch Meinungen sind
@@altblechasyl_cs2093 ich. Was ist das für ein Dummer Kommentar. Nein mache ich nicht
@@altblechasyl_cs2093 Kann es sein das dein IQ im negativen Bereich liegt? Ernstgemeinte Frage.
Vielleicht könnte mir jemand netterweise kurz erklären, was die AfD jetzt genau "rechtsradikal" oder "rechtsextrem" macht. Ich meine das wirklich ernst und auch ohne Wertung, weil ich habe tatsächlich nach einigem Überlegen kein Beispiel im Kopf.
"Ich hab Schmerzen"👍 Ich auch😂😂
Herrlich!
Ich hab mir Jetzt die Reaktion von Karl, Staiy und Tobias Huch angeguckt.
Karl ist glaub ich der einzige der bei seiner Reaktion wirklich seinen Spaß hatte und sowohl Tobias Huch als auch Staiy haben bei der Reaktion richtig puls bekommen xD
auch wenn Staiy und Karl jetzt vermutlich froh sind das Staiy wieder ausgeladen wurde, was ich ein wenig Schade finde weil es bestimmt unterhaltsam geworden wäre, finde ich es umso mehr Schade das Tobias Huch in dieser Debatte nicht eingeladen wurde.
Weil das wäre vermutlich noch interessanter geworden 🤔
Was ich ziemlich verwerflich finde ist dass hier überhaupt keine Klarstellung oder so vom Moderator kam. Die ganzen falschbehauptungen wurden teilweise einfach nur im Raum stehen gelassen.
Kann ich nicht ernst nehmen solche Sendungen wenn man sie absichtlich so einseitig besetzt...
Achso und wenn der VS so "unabhängig" ist und es keine Rolle spielt wem er unterstellt ist lasst ihn uns doch einfach der AFD unterstellen. Ist doch egal weil das nichts zu sagen hat. So war doch das Argument ?
Dieses ganze Format taugt zu keiner vernünftigen Diskussion genauso wie in einer normalen Talkshow. Als AFD Sympathisant ist man nicht gut damit beraten in irgendein ÖRR Format zu gehen. Egal wie gut man argumentiert, spätestens nach dem Schnitt sieht man aus wie ein Idiot.
ja da ist der grund...
Müsste man nicht dazu erstmal argumentieren können?
Ich komme aus Dunkel-Deutschland. Es ist noch viel schlimmer als Du denkst. Nur weg aus dem Osten, soweit es geht! Aber dein Sidekick gefällt mir. Grüße an FAULI...❤😅
Gut das sie Staiy ausgeladen haben. Das währe nicht gut ausgegangen.
R E C H T S C H R E I B U N G?
@@WoilvasuRechtschreibung?*
Caps und unnötige Lesezeichen könnte man schon als Missachtung der Rechtschreibung ansehen
@@lykanthrop4325es ist Recht-schreibung nicht Rechts-schreibung
@@WoilvasuGANZER SATZ
@@einfachiergendeen1337 danke für den Hinweis, gar nicht überrissen dass sich da n weiteres s eingeschlichen hat, werd ich korrigieren
#WhatAboutism(*) bedeutet: weil mein linker Nachbar seine Frau mißhandelt darf es mein rechter Nachbar (auch). Diese Haltung ist unerträglich❗
Lieber Tobias, wäre es nicht wirklich langsam Zeit ein klärendes Gespräch zwischen Dir&Staiy?, ihr seid SO OFT einer sehr ähnlichen Meinung und er basht dich NIE in seinen Videos, jedenfalls nicht in den letzten anderthalb Jahren, ich schau Euch beide sehr gern❤
ich fänd das auch sehr cool. aber funtkionieren tut das halt oft nich. beide mögen sich nich und deshalb is sowas einfach unrealistisch. ich hät auch n kleines beispiel aus meinem leben, passt aber nich zu 100%. ich hatte in meinem ehemaligen arbeitsplatz eine kollegin die in 70% der fähle ähliche oder sehr gut zusammenpassende meinungen hatte wie ich. sie konnte mich aber nicht ausstehen, weil ich ein sehr eigener und "untypischer" mensch bin. ich hätte mich wahrscheinlich gut mit ihr verstehen können wenn solche antiphatie auf rein menschlicher ebene nich da gewesen wäre. und genau in diesem fall is es das selbe: beide haben eine vergangenheit miteinander und werden deswegen wahrscheinlich nich mehr zueinander finden. bloß weil sie beide social media betreiben, ählichen kontent machen, inhaltlich sich mit ähnlichen dingen beschäftigen muss man dann nich zu buddies oder so was werden. es gibt so viele personen auch außerhalb von yt, twitch ... das sie das auch nich nötig haben miteinander irgendwas aufzubaun oder zu klären. für uns als zuschauer wär das ein ABSOLTES fest da zuzuschaun und ich würds, wie schon vorher erwähnt, mega feiern. aber des wird nich funtionieren. ich lass mich aber auch gern vom gegenteil überraschen. imagine staiy und huch wenn sie zusammen nen talk über apored oder 13 fragen machen. da is so ein großes potential in meinen augen
@@Overspark1999 danke für deinen Text, fühl ich total
Da dachte ich, ich höre mir das nebenher bei der Arbeit an, aber die körperlichen Schmerzen wegen der einen rechten Freiheitskämpferin waren zu groß....
Herr Haldenwang ist CDU Mitglied und der Verfassungsschutz ist dem Innenminister/in unterstellt, also Frau Faeser.Wo ist da die Unabhängigkeit??
Vielleicht bei den Gerichtlichen Verfahren
Wer erinnert sich auch an den Song aus der Zeichentrickserie? "Leonie! Leonie Löwenherz! Sie ist wie sie heißt eine Löwin mit Herz..." 😄
39:00 Zum Thema Empathie ganz allgemein fällt mir grad ein, dass das in Finnland - wo laut World Happiness Report die glücklichsten Menschen der Welt leben - ein ganz normales Schulfach ist. Vielleicht besteht auch da ein Zusammenhang? D ist übrigens von Platz 16 auf Platz 24 abgerutscht. Vielleicht sollten auch wir Empathie als Schulfach einführen.
Am Schluss wo's um den Kompromiss geht, wirkt die Anna wie ein trotziges Kleinkind. Achtet mal auf den Gesichtsausdruck!
Bevor diese Frau sich mit der AFD befasst hat, war sie noch weiß!!! 26:54
😂
DEKARLDENT! Genau, lustig und richtig
Schon traurig was hier abgeht der Tobias Suche ist ja nur noch am Herzen aber na ja anders verdienen die Leute eben halt kein Geld
"Tobias Suche ist ja nur noch am Herzen"....
Und du so?
Kannst du mal auf tucker carlsen oder wie der heißt reagieren? Ich versteh nicht was genau da los ist bei diesem Interview oder was das war
Er hat Putin einfach nicht widersprochen und nur alles Bejaht was er gesagt hat
@@einfachiergendeen1337...und er hatte eine E r e k t i o n 😂
Belegen Sie bitte Ihre Unterstellung das gerade Jesiden unter einer AfD besonders diskriminiert werden würden. Vielen Dank
Die NSAFD würde, sowie sie an der Macht wäre, ALLE nicht nur diskriminieren, sondern in den Tod schicken, die nicht in ihr völkisches Weltbild passen. Das weißt du genau, Holger Hentschel!
„Was bin ich hörend“ geil 🤩 aber echt, was die Frau erzählt hat und teilweise auch die Art und Weise zu diskutieren war schwer erträglich
Lol bei 49:06 Minuten hatten Herr Huch und ich die absolut gleiche reaktion xD
Karl kann perfekt Golf spielen. Gleich beim ersten Versuch gelangen ihm elf "Hole in One".
ich weiß bis heute nich ober höcke bernd oder björn heißt XD. es is es mir aber auch nichg wert eine googel suche für den zu verschwenden XD
Björn
Geht mir genauso😂 ist halt aber auch maximal irrelevant, wie Nazis mit Vornamen heißen🤷
Bernd
Beeeerrrrnnnnnnndddd!!!!!!
@@Cartmanbraaa auch iwie wahr XD
Eigentlich echt schade, das Stay nicht da war. Da hätte er mal pöbeln können, und mit Recht XD
ich bin der sprecher der vereinten nationen
Ich bin das Leben und das Licht 🤗
Ich bin der manager vom Drachen 🐉 lord
28:19 Nicht bös gemeint, aber das wird doch an Shurioka kritisiert. Das gleiche wird hier ausgesagt. Gerade der Diskurs ist doch die Chance
49:04 Nur weil die "Straftaten" gegen Lesben und Schwulen und Diverse ansteigt, heist es doch nicht, das diese ausschlieslich von Rechts kommen!
Bei Straftaten gegen diese Gruppen sollte man sich vor allme die Täter mal genauer anschauen. Auch bei antisemitischer Gewalt.
Eben. Korrelation ungleich Kausalität.
Hat auch niemand behauptet. Aber die Hetze, die von der afd ausgeht, trägt massiv dazu bei
Wie gerne tobias in solchen Sendungen dabei wäre in Gegensatz zu ihn war es carsten stahl schon oft😅
Fr. Scherer ist übrigens Lehrerin und dabei absolut nicht in der Lage, eine Diskussion mit vernünftigen Argumenten zu führen. Sowohl rhetorisch als auch inhaltlich absolut schlecht, dabei wirkt sie komplett unvorbereitet und lenkt ständig vom eigentlichen Thema ab.
Glaube der Direktor wird auch mit ihr das Gespräch suchen, nachdem sich eine Lehrerin so in der Öffentlichkeit dargestellt hat
Ja gut Höcke ist auch Ausgebildeter Lehrer
@@einfachiergendeen1337 der jedoch nicht mehr als Lehrer arbeiten darf. Und das zurecht.
@@einfachiergendeen1337 meine jetzt nicht einmal, welche Werte sie vertritt. Ihr Handwerk bzgl. einer sachlichen Diskussion ist quasi nicht vorhanden. Wie man Arguement sinnvoll aufbaut z.B. und wie man sich aussagekräftig ausdrückt. Sie stolpert ständig über ihre Sätze (selbst wenn man aufgeregt ist, da kommt ja nur Gestammel raus.). In meinem Kopf haben Lehrer da bissl mehr drauf und wissen, wie man Argumente bildet, Diskussionen und Debatten führt.
@@einfachiergendeen1337Höcke ist aber im Gegensatz zu ihr auch Faschist aus Überzeugung, nicht aufgrund fehlenden Allgemeinwissens und Geschichtskompetenz...
Denke die Aussage sollte davon abgesehen auch weniger zum Ausdruck bringen, dass man als Lehrer kein rechtspopulistisches Geschwätz von sich geben kann, sondern viel mehr verdeutlichen, was für eine Katastrophe es ist, dass Menschen mit solchen Positionen den Beruf des Lehrers ausüben😅
Die neue Kriminalstatistik ist draußen 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Ich kann alle Meinungen nachvollziehen aber die von der Jungen Freiheit ist lost.
Ja ja die Guten .
Einer deiner Follower hat sich sehr rassistisch über Anna geäußert .Sowas wird aber ignoriert .
Doppelmoral hoch 10 .
AluFauli hat viel geholfen. Danke
Ich erinnere mich noch an das Höcke Interview. Es wurde da irgendwann sehr unangenehm für ihn. Er brach das Interview ab und meinte noch ein dummes Kommentar geben zu müssen. Etwas, was schon fast wie eine Drohung geklungen hat. Höcke läßt sich auf kein Interview ein, wo er der Verlierer ist.
🖖 Lebt lange und in Frieden
Frieden und ein langes Leben
🖖🏼
🖖🏼
Würden die Altparteien eine vernünftige Deutschlandpolitik machen, gäbe es die AfD gar nicht.
Sie irren in einem wichtigen Punkt, Herr Huch. Die meisten Wähler der AfD wissen tatsächlich nicht, dass die AfD keineswegs nur konservativ ist. Daher sind diese Wähler natürlich nicht allesamt extremistisch. Man mag das schlimm finden, dass sie es nicht schnallen, aber politische Inkompetenz ist halt was Anderes als eigener Extremismus. Man muss die Wähler differenzieren. Passiert ja auch glücklicherweise durchaus unter Politiwissenschaftlern.
Ganz falsch, es ist einfach niemand in der AfD extremistisch und wenn jemand es ist, wird er ausgeschlossen.
@@Ghreinos Unsinn.
@@dr6724 Ne, nichts daran ist Unsinn.
Ich kann dich genauso gut als Extremisten einstufen, weil du wahrscheinlich auch dafür bist, dass ein Haufen F@schisten in dieses Land gelassen werden!
@@Ghreinos Wer wirft denn dann Höcke raus? Der zieht doch die Fäden im Hintergrund. Für die Afd ist extrem, wer links von der Werteunion steht.
Wenn erwachsene mündige Bürger*innen immer noch nicht wissen oder in Erfahrung bringen wollen/ können, sollten diese Menschen überhaupt wählen dürfen? Das klingt vielleicht krass, aber das frage ich mich tatsächlich gerade. Wenn sich ein kleiner Teil komplett wie einem Sektenführer ergibt und auf alle Manipulationen reinfällt, dann sind das für mich keine eigenständig denkenden Menschen mehr und nur noch menschliche Bots. Ist das wirklich so? Das glaube ich nicht. Vielleicht ein kleiner geringer Teil, der nicht zurückholbar ist- aber die anderen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man dermaßen naiv sein kann. Ich gebe dir recht bei Medienkompetenz oder Bildungsniveau, die auch eine große Rolle spielen.
Fauli hat mich gekillt XD wusste gar nicht, dass du ein neues Maskottchen hast😅 dann war meine Social Mediapause wohl zu lang 😂😂😂
Die Spiegelt die AfD sehr gut wieder😂
Als ob ein AfD mitglied persönlich dabei wer
28:00 Starke Schnerzen ? Ich hab massiven Brechreiz wenn höre was die quatscht.
Correctiv stimmt alles.....musste nur ein Satz geändert werden....
Correctivs Meinungsbericht 2+2=6.
Ihr: Bravo 🤪
@@Ghreinos Die Klage gegen die Correctiv Doku: Nur einer von drei Punkten wo das Gericht Recht gegeben hat.
Ihr: Klage gewonnen! 🥳
😂😂😂😂😂
Ach Ghreinos mal wieder. Putz mal dein Gehirn, Alter. @@Ghreinos 🤪
@@tibo3464 Du verstehst nicht, dass der Bericht vom Correctiv lediglich auf Behauptungen und Meinungen beruht, Vosgerau hat das schon sehr gut erörtert 😉
@@Ghreinos Wenn er es so gut erörtert hat, warum hast du es dann nicht verstanden?
Arme Anna, sie hat sich komplett verloren.
Die trollt doch oder ? Dann noch mit diesen Dialekt lol
Was hat das mit einem Dialekt zu tun?
@@PerinaAnis find ich auch. man kann leute ruhig inhaltlich kritisieren aber sprachfehler oder dialekte (also "persönliche" angriffe) sind halt einfach fehl am platz. das hilft in so einer diskussion nich.
Anna dauernd so: "Häääää, aber das gibt es dooooch...?!" 😂😂😂
Diese NSAFD -Dame sollte nicht nur nicht viel zuviel Zeit zum Ablenken bekommen, die sollte des Raumes verwiesen werden!
Wie sich die Beiden im gelben Bereich immer weiter von der Anderen wegstellen und in Grund und Boden schähmen, dass sie im selben Quadranten sind😄
Immer so aggressiv diese friedliche Aä äff Dä
Was ist das für eine Argumentation, wenn die AfD nicht verboten werden kann, werden noch mehr Leute sie wählen? Dieses Argument zählt dann ja auch für jede andere zugelassene Partei. Welcher Rot, Grün, Gelb oder Union Wähler wird dann nach extrem rechts schwenken, Nur weil es nicht verboten ist?