Ich finde Rechte sollten auch immer mit Pflichten einhergehen. Es kann nicht sein, dass jemand hier von den Vorzügen unsere freiheitlich-demokratischen Grundordnung lebt und dann in der Türkei Erdogan wählt.
Dass jmd Erdogan wählt gefällt mir auch nicht. Warum sie das machen sollte man überlegen. Machen die das vllt weil sie selbst Opfer von Diskriminierung werden? Machen sie das, weil sie vllt gar keine Ahnung haben und Erdogans Wahlmaschinerie hier sehr gut geschmiert läuft (was unterbunden gehört?) Sind diese Erdogan Wähler am Ende genauso uninformiert und einfach unzufrieden wie viele FD Wähler (die auch Faschisten unterstützen ohne dass die meisten das überhaupt verstehen, was sie da tun)
Allein das Argument zu nutzen, dass Kriminalität bei der Einbürgerung keine Rolle spielen sollte, da wir ja auch Kriminelle mit deutscher Staatsbürgerschaft im Land haben, ist so unfassbar schlecht. Auch wenn es teilweise sehr praktisch wäre können wir die ja nicht ausbürgern und einfach irgendwo aussetzen...
Genau. Sollen wir ne Insel einrichten, wo wir Nazis aussetzen? XD wäre genial, aber sehr unrealistisch 😅 Andererseits können wir eben bestimmen, wer in unserem Land leben darf, damit unser Land sicher und friedlich bleibt.
@@DarkKnight_theWhite man kann schon lange nicht mehr entscheiden wer im land bleiben darf und erst recht nicht wer kommen darf. läuft doch schon seit 2014 alles drunter und drüber haha die stärksten oder die mit der meisten kohle, oder die skrupellosesten sind die die es schlussendlich schaffen hier anzukommen....
Ist bei uns in Österreich nicht anders. Menschen, welche wirklich gut integriert sind,arbeiten, sich anpassen, sehr gut deutsch sprechen und Österreich lieben, werden abgeschoben und der ganze Lurch ,der über Österreich schimpft nach Jahren immer noch kein Wort deutsch sprechen dürfen bleiben. Für die Staatsbürgerschaftsprüfung wird einfach auswendig gelernt, aber sonst verstehen sie kein Wort. Ich verstehe einfach den Maßstab nicht nach welchem hier gemessen wird.
Die sind so gut integriert, dass sie sich an Regeln halten, Autoritäten anerkennen und kooperieren. Die machen wenig Arbeit aufm Amt. Dreistigkeit siegt. Wenn die ihren Pass haben sind die Leute nicht mehr das Problem der Ausländerbehörde. Der Weg des geringsten Widerstands ist also die anstrengenden Klienten durchzuwinken und die anderen abzuschieben. Aber ob die Beobachtung faktisch überhaupt belegbar ist? Egal ne Begründung hätte ich schonmal :'D Frei nach Bismarck: Mit schlechten Gesetzen und guten Beamten lässt sich immernoch regieren.
Im Grunde erklärst du doch den Grund für das Verhalten der zweiten Gruppe wunderbar, wenn man diesen Menschen zu verstehen gibt das man sie eigentlich nicht will wird man sich auch nicht integrieren Punkt !
@@linkerHaken86 war ja klar das diese Antwort von dir kommt. Komisch das sogar die eigenen Landsleute über diesen Lurch schimpfen. Aber das wollt ihr "Gutmenschen" und Linken ja nicht sehen und wahr haben
@@linkerHaken86 Einen Satz mit Punkt und wegfliegenden Ausrufezeichen zu beenden ist aber auch eine ganz besondere Art. Inhaltlich jedoch stimme ich dir aber voll zu.
eindeutig fehlender fakt in der Sendung: wie Tobias Huch gessgt hat, ist dass andere Länder Den Pass wieder entziehen können, und in Deutschland es ein dauerhaftes Privileg ist. und der Pass ist ein TITEL, dem man gerecht werden muss. ein guter Kompromiss wäre dieser C-Pass der Schweiz, der Eingenständigkeit erleichtert, aber die risiken eines zb. Bankbetrugs reduziert.
Kann man das Argumente des Herren "Wie soll ein Arbeiter der Vollzeit im Schichtdienst arbeitet und sich danach um seine Familie kümmern muss, deutsch lernen?" Nicht damit entkräften das man im Betrieb meistens deutsch reden muss um sich mit Vorgesetzten zu verständigen? Bzw. Spätestens beim Einkaufen auf deutsche Begriffe stößt? Oder bin ich da weit weg aus der Realität?
Eigentlich stell ich mir das auch so vor. Ich hatte bisher auch immer das Gefühl, wenn Leute z.B. ins Ausland versteut werden, oder ein Auslandsjahr machen, in einem Land, dessen Sprache sie nicht oder nur schlecht sprechen, durch die Alltagsmöglichleiten schnell Grundlagen lernen. Ich denke das man sich mit einem solchen Grundkönnen der Sprache für Migranten sicher zufrieden sein kann.
Diese Argumentation ist so lächerlich. Wenn dein Sohn kriminell ist, dann verstößt du ihn vermutlich auch nicht, aber das heißt nicht, dass du noch andere kriminelle Kinder adoptieren möchtest. Wenn du schon Kinder adoptierst, dann sicher keines, von dem Angst hast, dass es deiner Familie schadet.
Ich finde diese Argumentation des Forschers in Bezug auf das lernen der Sprache sehr merkwürdig. Leute die im Schichtbetrieb irgendwo arbeiten und damit zwangsläufig Kontakt mit Menschen bekommen lernen in der Regel unsere Sprache recht schnell und gut. Schlicht weil tägliches nutzen einer Sprache auch für ältere Leute das lernen sehr vereinfacht. Natürlich gibt es auch hier extrem Situationen in denen quasi ganze Schichten nur aus z.B. Türken bestehen und alle dort nur türkisch sprechen. Aber das ist die absolute Ausnahme. Und natürlich ist es unfassbar schwer sich daheim nach der Arbeit und neben Kindererziehung hin zu setzen und noch Deutsch zu lernen, aber bei den Menschen die aktiv arbeiten ist das selten wirklich erforderlich. Wenn dann findet sich das Problem vorrangig bei Frauen, die eben zuhause sind und sich um die Kinder kümmern. Hier ist aufgrund des Umfeldes und des fehlenden Kontaktes zu Personen die deutsch mit ihnen reden würden das Problem immens viel größer. Denn wenn man eine Sprache nicht spricht lernt man sie, wenn überhaupt nur sehr langsam. Und wenn ich mit allen Menschen mit denen ich kontakt habe nur die Sprache spreche, die ich bereits beherrsche, werde ich die neue Sprache nie wirklich lernen.
Ganz wichtig dabei ist, das die Anwärter die Sprache beherrschen (auch die Frauen), dass sie sich nicht gegen die westliche Kultur auflehnen und dass sie in der Lage sind, für ihren Lebensunterhalt selber zu sorgen, also steuerpflichtig zu arbeiten und vor allem, dass sie nicht straffällig werden.
Meine Befürchtung ist ja, dass bei einigen der Einbürgerungs-/Integrationsprozess mit der Staatsbürgerschaft enden würde. Daher kann die Staatsbürgerschaft nur am Ende des Einbürgerungs-/Integrationsprozesses stehen.
Ganz einfaches Thema: Integration fördern durch z.B. Schulangebote für Sprachen, berufliche Weiterbildung wenn Berufe erlern wurden, doppelte Staatsbürgerschaft abschaffen, nicht integrationswillige Menschen abschieben. Edit: habe jetzt das halbe Video geschaut und muss mit Bedauern feststellen, dass jemand, der Ahmad heißt und deswegen bestimmt auch Diskriminierung erfahren hat, der aus dem Ausland kommt und sich erfolgreich hat einbürgern lassen, bisher den gesündesten Standpunkt in dieser Runde hat. Das sagt viel über die Runde und die anderen Gäste aus :/
In der Schule da viel zu machen ohne in einer Färbung abzurutschen stell ich mir schwierig vor. ich denke über das Allgemeine wird man da nicht hinausgehen können bzw. sollte dies besser nicht.
Wenn ich 13 Fragen höre dann laufe ich weg. Das ist das blödeste Format ever. Die Macher von 13 Fragen überlegen sich vorher was sie wollen und schneiden dann alles passend zusammen.
Ich als Ehemann einer ausländischen Frau sehe das (natürlich) sehr viel differenzierter. Wenn man nicht gerade im Ballungsraum wohnt sind Deutschkurse NEBEN der Arbeit fast unmöglich. Meine Frau kann sich mit jedem in Deutsch über jedes Thema unterhalten, trotzdem wird sie den Deutschtest aufgrund Grammatik und Rechtschreibung sehr wahrscheinlich nicht bestehen. Zumindest nicht den schriftlichen Teil. Bezüglich der Integration in unser freiheitlich demokratisches Rechtssystem ist sie absolut auf dem Stand (im Gegensatz zu mindestens 10% der AfD-Wähler). Den Einbürgerungstest würde sie zumindest nach ein bisschen Übung also schaffen. Also es ist teilweise einfacher geworden aber es wird noch zu viel Wert auf "formelle" Deutschkenntnisse gelegt.
Ich schreibe mal einen Kommentar für den Algorithmus. Ich bin insgesamt Deiner Meinung was das Thema angeht, man muss aber auch realistisch sagen, wenn Dein Kanal nicht häufig mir sympathische Ansichten präsentieren würde, wäre ich vermutlich kein Abonnent, man abonniert ja auch nicht Karsten Stahl. Ich finde es immer sehr unangenehm, was für Zweifelhafte Persönlichkeiten zum Teil zu diesen Diskussionen eingeladen werden. Das ist vermutlich der Tatsache geschuldet, dass es sich hier um ein Unterhaltungsformat handelt, dass auf diese Weise künstlich polarisieren und Aufmerksamkeit erzeugen möchte. Insofern ist der Erfolg der Debatte sicherlich zweitrangig, und das ist furchtbar schade.
Ich finde, man könnte sich erst mal um eine vernünftige Integration kümmern (was ja oft gar nicht passiert und an Personalmangel scheitert), dann kann man den Rest überlegen. Ich kenne so viele Griechen, die keinen deutschen Pass haben, weil sie sich als Griechen verstehen und selber denken, sobald sie in Rente sind gehen sie zurück (auch wenn sie hier geboren sind, z.T. in der dritten Generation). Die sprechen Deutsch, aber gehen in Cafés die nur griechische Karten haben und in Supermärkte, in der alles auf griechisch geschrieben ist. Und ich sehe die christlichen Araber in meiner Kirche, die natürlich Deutschland toll finden, aber erstens eine ganz schräge Vorstellung haben, was für ein "christliches Land" wir hier sind und warum sie nicht vor den Muslimen bevorzugt werden, und die zweitens gar nicht so für die deutschen Werte sind wenn die Teenager-Mädchen nachittags alleine mit Freunden in die Stadt wollen. Diese Leute können zum Teil die Wahlunterlagen nicht lesen (gerade die arabischen Damen), sie beziehen ihre Informationen aus Facebook, Twitter und TikTok weil sie deutsche Nachrichten nicht verstehen. Ich finde schon, Sprache ist notwendig, und ich sehe auch ein Problem mit bestimmten Viertelbildungen. Und unbedingt Länder wie Frankreich als Vorbild hinzustellen... haben die in den letzten Jahren mal Nachrichten von da gesehen?
Um den deutschen Pass (oder in meinem Fall den schweizerischen Pass) zu erhalten, muss die entsprechende Person gewisse Anforderungen erfüllen und auch Anstrengungen investieren. Es gibt nichts gratis.
Ein Ausländerwahlrecht gibt es auf kantonaler Ebene, also in Deutschland auf landesebene, in den beiden Kantonen Neuenburg und Jura in der Schweiz. Dazu muss man aber einige Bedingungen erfüllen, unter anderem eine gewisse Zeit im Kanton und in der Schweiz leben.
weniger sprachtests...bro bitte nicht.. ich hab es gehasst briefe für meine eltern zu übersetzen.. lasst uns die kinder der zukunft davor schützen hahahaha
mein vater ist hier geboren und aufgewachsen hat die schule besucht ausbildung gemacht etc. und er bekommt den pass nicht weil er nicht aus der türkischen staatbürgerschaft entlassen wird
Ich mag deine Reaktionen zu 13 fragen wirklich gern! Den politischen Content von dir schätze ich am Meisten. Alles andere gibt es schon viel zu oft und ist nicht so meins.
Na das mit der Einbürgerung empfinde ich nicht als schwieriges Thema. Es braucht einfach logisches Verständnis. Schütze die Werte und jeder muss entscheiden ob er diese akzeptieren will oder nicht. Wenn nicht, ist es nicht das richtige Land für dich. Die meisten wollen doch eher den Vorteil den ein deutscher Pass mit sich bringt. Und nicht unbedingt weil sie politisch mit entscheiden wollen.
40:05 ist halt einfach seltsam. "mir" als Gesellschaft ist doch völlig egal wo du dich in 5 Jahren siehst oder was für eine Einstellung du hast. Ob sich deine Einstellungen mit den Voraussetzungen decken - dass sollte entscheidend sein. Stichwort Bringschuld.
Ius soli ist in der Welt weitgehend die Ausnahme. Auch ansonsten irrt die Dame in Blau, es gibt zum Glück keine Gleichheit im Unrecht. Mansour hat so Recht, wir haben mit der freiheitlichen Gesellschaft auch etwas anzubieten, und Verfassungsfeinde brauchen keinen deutschen Pass erhalten.
Ich mag solche Diskussionsformate teilweise nicht, weil Leute durcheinander reden. Wenn durcheinander geredet wird, zucke ich zusammen und werde angespannt. Abgesehen von meinen Befindlichkeiten ist es bzgl. des Diskurses kontraproduktiv. Manche Leute müssen das aktive Zuhören erlernen, dieses einander vorbeireden macht mich wuschig, sooft kann ich meine Hand nicht an meinem Kopf knallen. Außerdem gehe ich bei manchen Akteuren in vergangenen Folgen davon aus, dass sowas beabsichtigt ist, um einen "Hab dich!/Got ya!" Moment zu erwirken. Einfach nur gräßlich.
Die Iranerin ist eine Absolut gutes Beispiel warum wir einen Einbürgerungstest brauchen. Zudem muss man deutsch können um die Wahlprogramme und den Wahlzettel erst einmal zu verstehen.
Wer Steuern zahlt sollte auch wählen dürfen, denn ich will ja mitbestimmen können , was mit seiner Kohle gemacht wird! Es gibt Menschen die zahlen seit 20 Jahren steuern und haben nichts zu melden;) Ich kenne einen Türken Erkan , der ist 27 Jahre alt, der ist hier geboren und spricht perfect Deutsch. Ist aber kein Deutscher! Der muss sich alle 6 monate neu Bleiberecht beantragen!!!!
Es ist unglaublich schwer mit einem befristeten Aufenthaltstitel Kredit aufzunehmen, das würde dir sogar Bankangestellter auch sagen, wenn du fragst. Die Menschen, die Kredit aufgenommen haben, haben höchst wahrscheinlich einen unbefristeten Aufenthaltstitel. Ich bekomme diesen Monat meinen unbefristeten Aufenthalt, dann kann ich auch endlich Kredit aufnehmen 😊
Ich hab mir das Video nicht reingezogen, daher nur spekulativ: Die diskutieren darüber, ob man den deutschen Pass noch schneller vergeben soll? Gibt es den dann bald bei jedem Einkauf an der Kasse dazu? Ausbürgern sollten wir.
in meinen augen sollte man definieren was ein deutscher staatsbürger für werte mitbringen sollte und nicht nur danach die einbürger machen sondern auch aktuell bürger die das nicht haben entbürgern. und das wurde in der folge nicht definiert in der folge was einen discussion für sowas wie eine erleichterte einbürgerung grundlage ist
17:00 Missversteh mich bitte nicht, ich schätze deinen Content, aber manchmal wirst du mir dann doch zu unsachlich: Das Wahlrecht für Ausländer*innen würde nicht zu Zuständen wie Deutschland 1945 führen (was ist das für ein Vergleich?) und es gibt global tatsächlich vier Länder die im Land lebende Ausländer*innen zu nationalen Wahlen zulassen: Chile, Uruguay, Malawi und Neuseeland. Und gerade letzteres Land zeigt sehr deutlich, dass eine solche Regel nicht zu vollständiger Anarchie führen würde - ich frag mich, wie viele der 14% das Wahlrecht überhaupt in Anspruch nehmen würden.
Wer hier lebt und arbeitet, sollte auch mitbestimmen können. Edit: Das sollte eigentlich überall so gehandhabt werden, wo man lebt, sollte darf man wählen dürfen, das würde auch das "ein Teil von"-Gefühl stärken. Ich persönlich finde es ein Unding, dass, am Beispiel der Erdo-Fans, die hier frei und mit Grundrechten leben können, anderen Menschen, in einem anderen Land, Faschismus aufdrücken können, davon aber selbst nicht betroffen sind. Btw du vertauschst Anomie und Anarchie Edit2: Ich gebe Menschen auch nicht gerne die Hand und viele andere Menschen in meinem Umfeld ebenfalls nicht, der Grund mag relevant sein, aber das generelle Judgen dessen, ist so semi reflektiert. Menschen mit Spektrumsstörungen (Autismus, ADHS, etc) fällt dies zudem extrem schwer
Es gibt schon einen Unterschied zwischen einer Krankheit und religiöser Überzeugung, die gegebenenfalls im Widerspruch zu den freiheitlichen demokratischen Werten steht.
@@wlad8980 "der Grund mag relevant sein, aber das generelle Judgen dessen": Mein Kritikpunkt ist das generelle Judgen der Menschen, nicht der erwähnte Einzelfall. Ich persönlich finde das als einzigen Ablehnungsgrund übertrieben, menschlich wie auch im Kontext der Sonderrechte der Kirche (und ihrer Anhänger), die viele diskriminierende Praktiken mit Schutz des Gesetzgebers vollziehen darf, ebenso fallen Kirchenanhänger oft negativ auf, indem sie Menschen ihre Selbstbestimmung und Sexualität verbieten/sie von dieser "heilen" wollen, siehe Legalität "Schwlnheilung", die Ausgewogenheit stimmt nicht und das muss sich verändern.
@@MiKa-ki1pdEs geht aber um diesen konkreten Einzelfall und du versucht es zu relativieren. Das mit der Kirche ist Whataboutism. Ich finde es auch nicht geil, aber es ändert doch nichts daran, dass der Mann aus seiner religiösen Überzeugung heraus nicht bereit ist Frauen als gleichberechtigte Menschen zu sehen, denen er die Hand gibt. Das widerspricht klar den Werten unserer Verfassung. Das kann er gerne weiter so tun. Niemand verbietet ihm seine Einstellung, aber zur Einbürgerung gehört auch das Bekenntnis zur freiheitlich- demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland.
Als Autistin mit einer ADHS muss ich sagen, sehe ich das Argument mit dem Händeschütteln gar nicht. Es geht da nicht darum, dass man etwas einfach nicht so angenehm findet oder man keine Lust hat, sondern dass man da in einer starken Reizüberflutungssituation ist. Das ist doch nicht vergleichbar.
Also zum Thema Eunbürgerungstest finde ich Herrn Huch sehr arrogant und despektierlich. Als ob unser Regierungs- und Gerichtssystem Inhalt auf einer Syrischen oder Afghanischen Schule ist. Natürlich ist das für einen Deutschen Burger einfacher. Wobei ich mir sehr sicher bin, dass man hundert deutsche danach fragen kann und vielleicht gerade die Hälfte alles beantworten kann.
Ich finde Rechte sollten auch immer mit Pflichten einhergehen. Es kann nicht sein, dass jemand hier von den Vorzügen unsere freiheitlich-demokratischen Grundordnung lebt und dann in der Türkei Erdogan wählt.
Dass jmd Erdogan wählt gefällt mir auch nicht.
Warum sie das machen sollte man überlegen.
Machen die das vllt weil sie selbst Opfer von Diskriminierung werden?
Machen sie das, weil sie vllt gar keine Ahnung haben und Erdogans Wahlmaschinerie hier sehr gut geschmiert läuft (was unterbunden gehört?)
Sind diese Erdogan Wähler am Ende genauso uninformiert und einfach unzufrieden wie viele FD Wähler (die auch Faschisten unterstützen ohne dass die meisten das überhaupt verstehen, was sie da tun)
Allein das Argument zu nutzen, dass Kriminalität bei der Einbürgerung keine Rolle spielen sollte, da wir ja auch Kriminelle mit deutscher Staatsbürgerschaft im Land haben, ist so unfassbar schlecht. Auch wenn es teilweise sehr praktisch wäre können wir die ja nicht ausbürgern und einfach irgendwo aussetzen...
Genau. Sollen wir ne Insel einrichten, wo wir Nazis aussetzen? XD wäre genial, aber sehr unrealistisch 😅
Andererseits können wir eben bestimmen, wer in unserem Land leben darf, damit unser Land sicher und friedlich bleibt.
Fassungslosigkeit...
@@DarkKnight_theWhite man kann schon lange nicht mehr entscheiden wer im land bleiben darf und erst recht nicht wer kommen darf. läuft doch schon seit 2014 alles drunter und drüber haha
die stärksten oder die mit der meisten kohle, oder die skrupellosesten sind die die es schlussendlich schaffen hier anzukommen....
Ist bei uns in Österreich nicht anders. Menschen, welche wirklich gut integriert sind,arbeiten, sich anpassen, sehr gut deutsch sprechen und Österreich lieben, werden abgeschoben und der ganze Lurch ,der über Österreich schimpft nach Jahren immer noch kein Wort deutsch sprechen dürfen bleiben. Für die Staatsbürgerschaftsprüfung wird einfach auswendig gelernt, aber sonst verstehen sie kein Wort. Ich verstehe einfach den Maßstab nicht nach welchem hier gemessen wird.
Die sind so gut integriert, dass sie sich an Regeln halten, Autoritäten anerkennen und kooperieren. Die machen wenig Arbeit aufm Amt.
Dreistigkeit siegt. Wenn die ihren Pass haben sind die Leute nicht mehr das Problem der Ausländerbehörde. Der Weg des geringsten Widerstands ist also die anstrengenden Klienten durchzuwinken und die anderen abzuschieben.
Aber ob die Beobachtung faktisch überhaupt belegbar ist? Egal ne Begründung hätte ich schonmal :'D Frei nach Bismarck: Mit schlechten Gesetzen und guten Beamten lässt sich immernoch regieren.
Im Grunde erklärst du doch den Grund für das Verhalten der zweiten Gruppe wunderbar, wenn man diesen Menschen zu verstehen gibt das man sie eigentlich nicht will wird man sich auch nicht integrieren Punkt !
@@linkerHaken86 war ja klar das diese Antwort von dir kommt.
Komisch das sogar die eigenen Landsleute über diesen Lurch schimpfen. Aber das wollt ihr "Gutmenschen" und Linken ja nicht sehen und wahr haben
@@linkerHaken86 Einen Satz mit Punkt und wegfliegenden Ausrufezeichen zu beenden ist aber auch eine ganz besondere Art. Inhaltlich jedoch stimme ich dir aber voll zu.
eindeutig fehlender fakt in der Sendung:
wie Tobias Huch gessgt hat, ist dass andere Länder Den Pass wieder entziehen können, und in Deutschland es ein dauerhaftes Privileg ist.
und der Pass ist ein TITEL, dem man gerecht werden muss.
ein guter Kompromiss wäre dieser C-Pass der Schweiz,
der Eingenständigkeit erleichtert, aber die risiken eines zb. Bankbetrugs reduziert.
Kann man das Argumente des Herren
"Wie soll ein Arbeiter der Vollzeit im Schichtdienst arbeitet und sich danach um seine Familie kümmern muss, deutsch lernen?"
Nicht damit entkräften das man im Betrieb meistens deutsch reden muss um sich mit Vorgesetzten zu verständigen? Bzw. Spätestens beim Einkaufen auf deutsche Begriffe stößt?
Oder bin ich da weit weg aus der Realität?
Eigentlich stell ich mir das auch so vor. Ich hatte bisher auch immer das Gefühl, wenn Leute z.B. ins Ausland versteut werden, oder ein Auslandsjahr machen, in einem Land, dessen Sprache sie nicht oder nur schlecht sprechen, durch die Alltagsmöglichleiten schnell Grundlagen lernen. Ich denke das man sich mit einem solchen Grundkönnen der Sprache für Migranten sicher zufrieden sein kann.
Diese Argumentation ist so lächerlich. Wenn dein Sohn kriminell ist, dann verstößt du ihn vermutlich auch nicht, aber das heißt nicht, dass du noch andere kriminelle Kinder adoptieren möchtest. Wenn du schon Kinder adoptierst, dann sicher keines, von dem Angst hast, dass es deiner Familie schadet.
Ich finde diese Argumentation des Forschers in Bezug auf das lernen der Sprache sehr merkwürdig. Leute die im Schichtbetrieb irgendwo arbeiten und damit zwangsläufig Kontakt mit Menschen bekommen lernen in der Regel unsere Sprache recht schnell und gut. Schlicht weil tägliches nutzen einer Sprache auch für ältere Leute das lernen sehr vereinfacht. Natürlich gibt es auch hier extrem Situationen in denen quasi ganze Schichten nur aus z.B. Türken bestehen und alle dort nur türkisch sprechen. Aber das ist die absolute Ausnahme. Und natürlich ist es unfassbar schwer sich daheim nach der Arbeit und neben Kindererziehung hin zu setzen und noch Deutsch zu lernen, aber bei den Menschen die aktiv arbeiten ist das selten wirklich erforderlich. Wenn dann findet sich das Problem vorrangig bei Frauen, die eben zuhause sind und sich um die Kinder kümmern. Hier ist aufgrund des Umfeldes und des fehlenden Kontaktes zu Personen die deutsch mit ihnen reden würden das Problem immens viel größer. Denn wenn man eine Sprache nicht spricht lernt man sie, wenn überhaupt nur sehr langsam. Und wenn ich mit allen Menschen mit denen ich kontakt habe nur die Sprache spreche, die ich bereits beherrsche, werde ich die neue Sprache nie wirklich lernen.
Die Iranerin scheint es anscheinend nicht zu schätzen hier in Sicherheit und Freiheit zu leben anstatt wie in ihrem Geburtsland!
Zum Glück ist sie keine Staatsbürgerrin
Ganz wichtig dabei ist, das die Anwärter die Sprache beherrschen (auch die Frauen), dass sie sich nicht gegen die westliche Kultur auflehnen und dass sie in der Lage sind, für ihren Lebensunterhalt selber zu sorgen, also steuerpflichtig zu arbeiten und vor allem, dass sie nicht straffällig werden.
Meine Befürchtung ist ja, dass bei einigen der Einbürgerungs-/Integrationsprozess mit der Staatsbürgerschaft enden würde. Daher kann die Staatsbürgerschaft nur am Ende des Einbürgerungs-/Integrationsprozesses stehen.
Sieht man ja an der iranerin
Gute Reaction auf eine schwierige 13 Fragen Folge. Einige der Teilnehmer müssen scheinbar das Zuhören und Ausreden lassen noch üben.
Das ist in jeder Folge so
Ganz einfaches Thema: Integration fördern durch z.B. Schulangebote für Sprachen, berufliche Weiterbildung wenn Berufe erlern wurden, doppelte Staatsbürgerschaft abschaffen, nicht integrationswillige Menschen abschieben.
Edit: habe jetzt das halbe Video geschaut und muss mit Bedauern feststellen, dass jemand, der Ahmad heißt und deswegen bestimmt auch Diskriminierung erfahren hat, der aus dem Ausland kommt und sich erfolgreich hat einbürgern lassen, bisher den gesündesten Standpunkt in dieser Runde hat.
Das sagt viel über die Runde und die anderen Gäste aus :/
Ich lern auf dem Kanal mehr Politik als in meiner ganzen Schulzeit und finds gut :)
In der Schule da viel zu machen ohne in einer Färbung abzurutschen stell ich mir schwierig vor. ich denke über das Allgemeine wird man da nicht hinausgehen können bzw. sollte dies besser nicht.
Beispiel: In GB werden Nachrichtensprecher mit Behinderung gezeigt - in Deutschland gibt es so etwas nicht.
Wenn ich 13 Fragen höre dann laufe ich weg. Das ist das blödeste Format ever. Die Macher von 13 Fragen überlegen sich vorher was sie wollen und schneiden dann alles passend zusammen.
Herr Mansour spricht mir immer wieder aus der Seele
Ich als Ehemann einer ausländischen Frau sehe das (natürlich) sehr viel differenzierter. Wenn man nicht gerade im Ballungsraum wohnt sind Deutschkurse NEBEN der Arbeit fast unmöglich. Meine Frau kann sich mit jedem in Deutsch über jedes Thema unterhalten, trotzdem wird sie den Deutschtest aufgrund Grammatik und Rechtschreibung sehr wahrscheinlich nicht bestehen. Zumindest nicht den schriftlichen Teil. Bezüglich der Integration in unser freiheitlich demokratisches Rechtssystem ist sie absolut auf dem Stand (im Gegensatz zu mindestens 10% der AfD-Wähler). Den Einbürgerungstest würde sie zumindest nach ein bisschen Übung also schaffen. Also es ist teilweise einfacher geworden aber es wird noch zu viel Wert auf "formelle" Deutschkenntnisse gelegt.
Internet
Ich liebe diese politischen Reactions von dir. Danke Tobias 🫡
Ich schreibe mal einen Kommentar für den Algorithmus.
Ich bin insgesamt Deiner Meinung was das Thema angeht, man muss aber auch realistisch sagen, wenn Dein Kanal nicht häufig mir sympathische Ansichten präsentieren würde, wäre ich vermutlich kein Abonnent, man abonniert ja auch nicht Karsten Stahl.
Ich finde es immer sehr unangenehm, was für Zweifelhafte Persönlichkeiten zum Teil zu diesen Diskussionen eingeladen werden. Das ist vermutlich der Tatsache geschuldet, dass es sich hier um ein Unterhaltungsformat handelt, dass auf diese Weise künstlich polarisieren und Aufmerksamkeit erzeugen möchte. Insofern ist der Erfolg der Debatte sicherlich zweitrangig, und das ist furchtbar schade.
Ich finde, man könnte sich erst mal um eine vernünftige Integration kümmern (was ja oft gar nicht passiert und an Personalmangel scheitert), dann kann man den Rest überlegen. Ich kenne so viele Griechen, die keinen deutschen Pass haben, weil sie sich als Griechen verstehen und selber denken, sobald sie in Rente sind gehen sie zurück (auch wenn sie hier geboren sind, z.T. in der dritten Generation). Die sprechen Deutsch, aber gehen in Cafés die nur griechische Karten haben und in Supermärkte, in der alles auf griechisch geschrieben ist. Und ich sehe die christlichen Araber in meiner Kirche, die natürlich Deutschland toll finden, aber erstens eine ganz schräge Vorstellung haben, was für ein "christliches Land" wir hier sind und warum sie nicht vor den Muslimen bevorzugt werden, und die zweitens gar nicht so für die deutschen Werte sind wenn die Teenager-Mädchen nachittags alleine mit Freunden in die Stadt wollen.
Diese Leute können zum Teil die Wahlunterlagen nicht lesen (gerade die arabischen Damen), sie beziehen ihre Informationen aus Facebook, Twitter und TikTok weil sie deutsche Nachrichten nicht verstehen. Ich finde schon, Sprache ist notwendig, und ich sehe auch ein Problem mit bestimmten Viertelbildungen.
Und unbedingt Länder wie Frankreich als Vorbild hinzustellen... haben die in den letzten Jahren mal Nachrichten von da gesehen?
Cool!!! habe auf deine Reaktion auf dieses Video gewartet👍Danke
Die gelbe Seite hat definitiv besser argumentiert. Gutes Video.
Um den deutschen Pass (oder in meinem Fall den schweizerischen Pass) zu erhalten, muss die entsprechende Person gewisse Anforderungen erfüllen und auch Anstrengungen investieren. Es gibt nichts gratis.
Ein Ausländerwahlrecht gibt es auf kantonaler Ebene, also in Deutschland auf landesebene, in den beiden Kantonen Neuenburg und Jura in der Schweiz. Dazu muss man aber einige Bedingungen erfüllen, unter anderem eine gewisse Zeit im Kanton und in der Schweiz leben.
in Niedersachsen dürfen EU Bürger auf kommunaler Ebene wählen.
weniger sprachtests...bro bitte nicht.. ich hab es gehasst briefe für meine eltern zu übersetzen.. lasst uns die kinder der zukunft davor schützen hahahaha
Gibt halt nichtmal die Möglichkeit sich so zu positionieren, dass man Einbürgerung erschweren will.
Nur ob leichter, oder ob so passt.
Doch natürlich wäre das gegangen
mein vater ist hier geboren und aufgewachsen hat die schule besucht ausbildung gemacht etc. und er bekommt den pass nicht weil er nicht aus der türkischen staatbürgerschaft entlassen wird
Immer schön deine Videos zu gucken:)
Ich mag deine Reaktionen zu 13 fragen wirklich gern! Den politischen Content von dir schätze ich am
Meisten. Alles andere gibt es schon viel zu oft und ist nicht so meins.
Na das mit der Einbürgerung empfinde ich nicht als schwieriges Thema. Es braucht einfach logisches Verständnis. Schütze die Werte und jeder muss entscheiden ob er diese akzeptieren will oder nicht. Wenn nicht, ist es nicht das richtige Land für dich. Die meisten wollen doch eher den Vorteil den ein deutscher Pass mit sich bringt. Und nicht unbedingt weil sie politisch mit entscheiden wollen.
Bin echt kein FDP Fan aber für dich würde ich sie echt wählen. Bist echt gut !!!
Diese ganze Sendung ist so sinnvoll wie ein Kropf. Höchste Zeit, dass diese schwachsinnige Sendung abgesetzt wird.
40:05 ist halt einfach seltsam. "mir" als Gesellschaft ist doch völlig egal wo du dich in 5 Jahren siehst oder was für eine Einstellung du hast. Ob sich deine Einstellungen mit den Voraussetzungen decken - dass sollte entscheidend sein. Stichwort Bringschuld.
Ius soli ist in der Welt weitgehend die Ausnahme. Auch ansonsten irrt die Dame in Blau, es gibt zum Glück keine Gleichheit im Unrecht. Mansour hat so Recht, wir haben mit der freiheitlichen Gesellschaft auch etwas anzubieten, und Verfassungsfeinde brauchen keinen deutschen Pass erhalten.
Bei ihrer Frage wo ich stehen würde wenn ich mich positionieren würde, wäre es ganz klar das ich so nah wie möglich am Ausgang steh 😂
Ich mag solche Diskussionsformate teilweise nicht, weil Leute durcheinander reden. Wenn durcheinander geredet wird, zucke ich zusammen und werde angespannt. Abgesehen von meinen Befindlichkeiten ist es bzgl. des Diskurses kontraproduktiv.
Manche Leute müssen das aktive Zuhören erlernen, dieses einander vorbeireden macht mich wuschig, sooft kann ich meine Hand nicht an meinem Kopf knallen. Außerdem gehe ich bei manchen Akteuren in vergangenen Folgen davon aus, dass sowas beabsichtigt ist, um einen "Hab dich!/Got ya!" Moment zu erwirken. Einfach nur gräßlich.
Die Iranerin ist eine Absolut gutes Beispiel warum wir einen Einbürgerungstest brauchen. Zudem muss man deutsch können um die Wahlprogramme und den Wahlzettel erst einmal zu verstehen.
Wer Steuern zahlt sollte auch wählen dürfen, denn ich will ja mitbestimmen können , was mit seiner Kohle gemacht wird! Es gibt Menschen die zahlen seit 20 Jahren steuern und haben nichts zu melden;)
Ich kenne einen Türken Erkan , der ist 27 Jahre alt, der ist hier geboren und spricht perfect Deutsch. Ist aber kein Deutscher! Der muss sich alle 6 monate neu Bleiberecht beantragen!!!!
in Italien herrscht auch noch das ius sanguinis, für die Einbürgerung gibt es ähnliche Regeln wie in Deutschland
Es ist unglaublich schwer mit einem befristeten Aufenthaltstitel Kredit aufzunehmen, das würde dir sogar Bankangestellter auch sagen, wenn du fragst. Die Menschen, die Kredit aufgenommen haben, haben höchst wahrscheinlich einen unbefristeten Aufenthaltstitel. Ich bekomme diesen Monat meinen unbefristeten Aufenthalt, dann kann ich auch endlich Kredit aufnehmen 😊
Bei uns in Österreich ist es etwas besser! Aber mir gefällt es wie in Australien!
Ich hab mir das Video nicht reingezogen, daher nur spekulativ:
Die diskutieren darüber, ob man den deutschen Pass noch schneller vergeben soll? Gibt es den dann bald bei jedem Einkauf an der Kasse dazu?
Ausbürgern sollten wir.
A. Mansour ist doch inzwischen Deutscher mit palästinensischem Migrationshintergrund?!
der 2 von rechts. Ganz starker Typ. Macht super takes 👍. Die Dame in blau macht auch super takes. Aber eher für die Memecompilation o.ä. 🤦♂
Einfach wadik junge bei der diskussion 🤣
Eine sehr gute Reaction. Kuss
in meinen augen sollte man definieren was ein deutscher staatsbürger für werte mitbringen sollte und nicht nur danach die einbürger machen sondern auch aktuell bürger die das nicht haben entbürgern.
und das wurde in der folge nicht definiert in der folge was einen discussion für sowas wie eine erleichterte einbürgerung grundlage ist
Ich will keinen die Hand geben
Ja naja so war's bei mir ich hab es einfach bekommen, ohne Zeremonie. Und meinen alten Pass behalten können 😅
Mansur ist israeli aus einer palästinensischen Familie
17:00 Missversteh mich bitte nicht, ich schätze deinen Content, aber manchmal wirst du mir dann doch zu unsachlich: Das Wahlrecht für Ausländer*innen würde nicht zu Zuständen wie Deutschland 1945 führen (was ist das für ein Vergleich?) und es gibt global tatsächlich vier Länder die im Land lebende Ausländer*innen zu nationalen Wahlen zulassen: Chile, Uruguay, Malawi und Neuseeland. Und gerade letzteres Land zeigt sehr deutlich, dass eine solche Regel nicht zu vollständiger Anarchie führen würde - ich frag mich, wie viele der 14% das Wahlrecht überhaupt in Anspruch nehmen würden.
Du meinst wahrscheinlich Anomie und nicht Anarchie 😅
Erster.. bin ich nun cool? bitte lasst mich cool sein!
Du bist immer so cool, wie du dich findest Bro!
Sehr gute Reaction.
Von den drugs hab ich hella
Wadik Junge
Gutes Video
Wer hier lebt und arbeitet, sollte auch mitbestimmen können.
Edit: Das sollte eigentlich überall so gehandhabt werden, wo man lebt, sollte darf man wählen dürfen, das würde auch das "ein Teil von"-Gefühl stärken. Ich persönlich finde es ein Unding, dass, am Beispiel der Erdo-Fans, die hier frei und mit Grundrechten leben können, anderen Menschen, in einem anderen Land, Faschismus aufdrücken können, davon aber selbst nicht betroffen sind.
Btw du vertauschst Anomie und Anarchie
Edit2: Ich gebe Menschen auch nicht gerne die Hand und viele andere Menschen in meinem Umfeld ebenfalls nicht, der Grund mag relevant sein, aber das generelle Judgen dessen, ist so semi reflektiert. Menschen mit Spektrumsstörungen (Autismus, ADHS, etc) fällt dies zudem extrem schwer
Es gibt schon einen Unterschied zwischen einer Krankheit und religiöser Überzeugung, die gegebenenfalls im Widerspruch zu den freiheitlichen demokratischen Werten steht.
@@wlad8980 "der Grund mag relevant sein, aber das generelle Judgen dessen": Mein Kritikpunkt ist das generelle Judgen der Menschen, nicht der erwähnte Einzelfall. Ich persönlich finde das als einzigen Ablehnungsgrund übertrieben, menschlich wie auch im Kontext der Sonderrechte der Kirche (und ihrer Anhänger), die viele diskriminierende Praktiken mit Schutz des Gesetzgebers vollziehen darf, ebenso fallen Kirchenanhänger oft negativ auf, indem sie Menschen ihre Selbstbestimmung und Sexualität verbieten/sie von dieser "heilen" wollen, siehe Legalität "Schwlnheilung", die Ausgewogenheit stimmt nicht und das muss sich verändern.
@@MiKa-ki1pdEs geht aber um diesen konkreten Einzelfall und du versucht es zu relativieren. Das mit der Kirche ist Whataboutism. Ich finde es auch nicht geil, aber es ändert doch nichts daran, dass der Mann aus seiner religiösen Überzeugung heraus nicht bereit ist Frauen als gleichberechtigte Menschen zu sehen, denen er die Hand gibt. Das widerspricht klar den Werten unserer Verfassung. Das kann er gerne weiter so tun. Niemand verbietet ihm seine Einstellung, aber zur Einbürgerung gehört auch das Bekenntnis zur freiheitlich- demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland.
Als Autistin mit einer ADHS muss ich sagen, sehe ich das Argument mit dem Händeschütteln gar nicht. Es geht da nicht darum, dass man etwas einfach nicht so angenehm findet oder man keine Lust hat, sondern dass man da in einer starken Reizüberflutungssituation ist. Das ist doch nicht vergleichbar.
Danke
Also zum Thema Eunbürgerungstest finde ich Herrn Huch sehr arrogant und despektierlich. Als ob unser Regierungs- und Gerichtssystem Inhalt auf einer Syrischen oder Afghanischen Schule ist. Natürlich ist das für einen Deutschen Burger einfacher. Wobei ich mir sehr sicher bin, dass man hundert deutsche danach fragen kann und vielleicht gerade die Hälfte alles beantworten kann.
Definiert sich Herr Huch eigentlich eher rechts oder links der Mitte? Die FDP an sich steht ja eher rechts der Mitte...