"El último duelo" est arrivé vendredi dernier en Espagne: grand film et voici un film qui montre clairement les défauts du reste de ce qu'on nomme films aujourd'hui. C'est un grand récit, les acteurs son superbes dans chaque rôle (trés riches); Scott sait raconter grâce aux images. Vraiment, un grand film. Superb.
Un vrai un régal. Le tandem Affleck-Damon est de retour et çà fait plaisir de les retrouver apres leurs tout premier film Will Hunting. Point positif pour Jodie Comer et Adam River, qui est toujours aussi bon. Enfin, on retrouve le grand Ridley Scott et çà fait plaisir
J ' aime bien : " Seul sur Mars " ( 2015 ) Peut- être pas un chef d ' œuvre mais pour moi ça fonctionne . " Le Dernier Duel " , tu me le rends alléchant .
C'est le retour du grand Ridley ! Les points de vue son vraiment important dans cette histoire, une nouvelle fois la femme a une place centrale dans cette quête de vérité et le duel de fin est très fort
Il y aura aussi House of Gucci qui va sortir le mois prochain ! Donc sauf si un astéroïde explose la Terre avant, Le Dernier Duel ne sera pas son dernier film
Alors, l'astéroïde serait peut-être une bonne chose car : Duellistes (premier film) et Le Dernier Duel (dernier film) : la boucle serait bouclée. Et puis, de toute façon, le monde est foutu : les woke, le retour d'ABBA, toussa...
C’est très agréable de vous écouter parler et développer votre opinion. Vous respirez la sincérité et la bienveillance, vous vous exprimez parfaitement, votre pensée/raisonnement est toujours limpide. David TheFilmTalker, je vous le dis solennellement, vous êtes un master, l’un des meilleurs et des plus sympathiques sur RUclips. Bravo et merci. 👏🏻
Franchement. Sans ta vidéo JAMAIS je n’aurais regardé ce film. Cela m’a vraiment donné envie et j’ai adoré. Un grand merci et bravo pour tes critiques.
J'ai pas encore vu le film donc je ne peux pas encore dire mon avis mais mon top 3 des films de Ridley Scott serait : 3- Thelma et Louise. Un film exceptionnel avec des acteurs tout aussi incroyables. 2- Alien. Un de mes films d'horreur et de SF préféré. Un suspens et une tension parfaitement maîtrisé et un antagoniste avec un look plus que terrifiant. Et le chestbuster quoi, culte ! 1- Blade Runner. Peut-être mon film de SF préféré. Un des films qui m'a plus fasciné et qui continuera toujours à le faire. Acteur au top, BO magistrale, et scène de fin plus que culte. "All those moments will be lost in time, like tears, in rain." Sublime.
Super vidéo David 🤙🏻 Tout comme Merej, vous m'avez donné envie d'aller le voir alors que je n'étais pas vraiment hypé au départ. Merci à toi pour cet excellent retour et pour ton travail que j'adore 🙏🏻
Bien sûr que si que c est un chef d'œuvre...c est le meilleur film de Ridley Scott, tout simplement ...c est du cinéma dans ce qu' il y a de plus pur ! La réalisation est sompteuse, les acteurs sont tous époustouflants, le combat final est dantesque , et le scénario, le découpage et les dialogues sont travaillés..sans compter la musique et le sujet du viol finement exploité ainsi que la réflexion sur la place de la femme depuis toujours. .. C'est un joyaux ce film
Ça me fait toujours un peu mal aux fesses de voir un Anglais s'accaparer notre histoire de France et la présenter au cinéma mais quand le réalisateur s'appelle Ridley Scott je pardonne. ;)
Il a eu le bon gout de pouvoir tourner une grande partie du film en Dordogne, le reste en Irlande. Il avait souhaité tourner quelques scènes en France pour Kingdom of Heaven, il n'avait pas pu, je ne sais plus pour quelle raison. Les images au début et à la fin du film censées se trouver France avaient en fait été tournées en Espagne. Ridley Scott semble aimer notre pays. Comme tous les anglais fortunés il a dû y séjourner de nombreuses fois.
Une vraie pépite, Ridley Scott livre une œuvre totalement accomplie.!!! Excellente analyse 🧐. A noter musique de Harry Gregson- Williams déjà présent sur Kingdom of Heaven, la bande originale est vraiment terrible, en total adéquation avec l’ambiance du film.
Je suis allée voir le film hier soir (en VF malheureusement, mais dans les cinémas des petites villes de province on n'a pas souvent le choix). J'ai trouvé le film remarquable et captivant. Ton hypothèse sur le fait que le film peut fonctionner comme une catharsis anti-Weinstein pour Affleck et Damon est intéressante. Bref, un film à ne pas manquer et à aller savourer dans les salles obscures.
Salut FilmTalker, j'ai prévu d'aller voir The Last Duel samedi alors je garde ta critique au chaud pour après ma séance ; ) Mais ta miniature me laisse espérer du très bon et confirme mon enthousiasme initial.
Tu as bien raison d'insister sur l'aspect "sonore" du film. Ridley porte une attention toute particulière aux sons même anodins dans ses réalisations ... il y a par exemple dans ALIEN et BLADE RUNNER, une multitude de bruits électroniques rappelant parfois certains bidouillages sonores de Björk.
Salut et bravo pour le boulot. Étant donné que tu demandes l'avis de tes spectateurs, je vais te le fournir pour une fois. Selon moi, Marguerite a risqué sa vie afin de "vaincre" symboliquement un sentiment d'injustice (mariage imposé, mari brutal dont elle ne veut pas d'enfant, père traitre à son pays...). Marguerite n'a pas été violée (mais veut un enfant de Le Gris), mais elle le fait croire à son mari. Le film possèdent des indices en ce sens. 1 L'étalon (Le Gris) qui est frappée par De Carrouges à coups de pelle afin qu'il ne puisse s'accoupler avec la jument (Marguerite). La palefrenier coupable représente le sentiment d'échec que Marguerite éprouve vis-à-vis de son existence. 2- Comment Le Gris savait que la belle-mère (et de sa servante) serait absente ? si ce n'est Marguerite qui l'a informé. La construction scénique identique des 3 scènes de viol (y compris par Le gris qui nie l'avoir fait) par le réalisateur peut être un message contre la censure féministe. Un autre message est surement lié à l'athéisme à travers le fait que Marguerite se montre plus maligne que la chevalerie, le jugement du roi et d'une manière générale Dieu. 3 Le petit garçon à la fin du film est habillé en bleu (couleur de la cuirasse de l'amant de sa mère) et gris (nom de son père naturel). Marguerite est habillé avec une robe à fleurs (symbole d'épanouissement). Le vrai message me semble plutôt que l'intelligence de Marguerite est l’élément principale de l'intrigue (à la manière d'usual suspects), même si on ne le perçoit qu'à la fin.
Merci, très bonne critique, je suis complètement d'accord avec toi. J' ai vu deux films cette année au ciné, Dune et The Last Duel, trop content de retrouver un cinéma sérieux, plus adulte,sans humour balourd et qui n' oublie pas la forme. Esthétiquement les 2 films sont superbes, épuré chez Villeneuve et débordant de vie chez Scott. Gros point positif sur ces 2 films, le travaille sur le son. Hallucinant sur les 2 films, comme les musiques.J'avais déjà adoré le travail d'Harry Gregson-Williams sur Kingdom Of Heaven ( et la musique de Metal Gear Solid 2 et 3, épiques à souhait les thèmes.)
Je sort de mon cinéma dans ma petite Suisse 🇨🇭 à l’instant… bon, ben, la frontière entre très bon film et chef-d’œuvre, est plutôt ténue.. assurément oui le meilleur film de Ridley Scott depuis belle lurette.. quelle réalisation impeccable 👌🏻 production design au top, comme souvent dans ses films d’époque. Une mention spéciale à l’actrice Jodie Comer qui mériterait l’Oscar. j’ai vraiment adoré ce découpage en 3 points de vue, avec les subtilités qui en découle. Je suis juste triste quand je vois le bide que fait ce film au Box-Office, incompréhensible !
Beaucoup aimé ce Dernier duel. Déjà, l’histoire de France j’adore et ce film la reprend très bien. Du très bon Ridley Scott. Le duel final est excellent et on reste en pression tout du long.
Pour connaitre l'histoire avant le film, j'ai détesté les mensonges qui n'ont rien d'historique dans les 3 versions, ce qui nous donne un verdict. Exemple, dans la vrai version de Legris explique qu'il était à un autre endroit et Carrouges essai de démontrer que la richesse de Legris pouvait lui permettre d'avoir des chevaux assez rapide pour avoir eux le temps de violer ça femme. Alors que dans le film, Legris dit qu'il a bien agressé la Dame de Carrouges mais avec consentement non avoué... Et justement cette histoire à traversé le temps parce qu'il n'y avait aucun moyen de savoir la vérité et qu'ils ce sont retrouvé avec ce duel judiciaire sur les bras déjà d'un autre temps pour l'époque. Donc très bon film si on ne connait pas au préalable cette histoire, mais pour moi mauvais film avec un objectif bien précis qui dénature l'histoire très complexe pour l'époque. Par contre Matt Damon, son jeu d'acteur est énorme.
1:32 : c’est justement un des petits défauts du film, cette prononciation a l’américaine de nom français (alors qu’inversement, on entend après ou avant une séquence de guerre des combattants qui chantent en français).
C'est vrai que j'aurais préféré des acteurs français, ou un film en ancien français de l'époque... Mais bon, on a pas d'acteurs capables de telles performances physiques aussi.
Je l'ai vu hier soir, sans grandes illusions et j'ai été subjugué. Très bonne mise en scène, très bonne intrigue, très bons acteurs, donc très bon film.
Très intéressante analyse, comme toujours d'ailleurs. Si je peux me permettre par contre, ça aurait été bien d'avoir un peu plus de séquences du film pour illustrer ton propos. Mais sinon, c'est top, comme toujours. ;-)
Excellente critique comme d’habitude ! Toujours très bien argumentée et très intéressante. J’irai voir ce dernier Ridley ! Et l’intro avec la râpe j’adore 😄👍
@@Azeyral Non, Blade Runner reste indétrônable. Mais dans l'ordre de mes préférences je dirais : 1 - Blade Runner 2 - Alien le 8ème passager 3 - Le dernier duel 4 - Gladiator
11:50 : même du point de vue d’Adam Driver, le viol est manifeste et la séquence m’a totalement glacé. C’est pour cela qu’à mon sens, la vision d’une même situation des 3 points de vue est trop répétitive, fait redite et est trop longue. A mon sens, il aurait fallu faire plus court pour que cela soit plus impactant et moins ennuyeux.
Pour la "rape a fromage"les casques étaient comme cela ,avec des trous pour respirer et des fentes pour la vue !- Celui de Mat Damon est curieux car il manque une partie !
Bon je sors du ciné. Le film est très bon. J'aurais juste un petit reproche sur le 3ème chapitre, le point de vue de Marguerite est pour moi de trop car il ne différe pas beaucoup de celui de Jean De Carougges. Du coup il n'apporte pas d'éléments nouveaux et rallonge le film un peu inutilement. Par contre le récit est bien mené ce qui donne au duel final un enjeux énorme ! C'est pour moi le gros point fort du film. Salutations David et continue tes critiques c'est toujours un plaisir.
Je trouve que les 2 versions sont totalement différentes ! On voit la violence qu’a De Carougges envers sa femme ce qui n’est pas des moindres montrant que mal grès tout le soutient qu’elle a c’est le siens car il ne fait sa que pour sa fierté. SPOILER : La scène où après qu’elle lui ai dit qu’elle s’est faite violée et qu’il décide de lui aussi la violer à son tour en dit beaucoup et ajoute énormément au film qui montre un monde d’homme. Et ça c’est qu’un exemple y a beaucoup de subtilité importante
@@MELINALEVA Oui ce que tu dis est vrai ! Mais concerne plus l'attitude de Jean. Comme l'enjeux du procés consiste à savoir si Jacques Le Gris est bien coupable de ce dont on l'accuse, je m'attendais à un nouvel éclairage sur ce point et il n' y en a pas vraiment. Son comportement est le même dans le chapitre 1 et 3.
Je suis pas d'accord son point de vue est essentiel. Bien évidemment que son point de vue n'ajoute pas beaucoup vu que c'est la dernière à passer. Mais dans ce film la plupart des changements sont assez subtiles. Et pour moi on est pas du tout sur la même chose que le point de vue de Jean de Carrouges. Spoiler! Déjà on voit sa réaction face au mariage, la nuit de noces qui est clairement pas génial pour elle, on la voit agencer le domaine quand son mari n'est pas là, ce qui est important, ça montre son engagement, son travail, son intelligence et son action au quotidien. Le viol est beaucoup plus violent quand on passe à elle. La réaction de son mari qui diffère, justement, complètement quand on passe à elle. Là, où du point de vue de Jean de Carrouges, tu vois ce personnage comme étant un homme qui aime sa femme et veut défendre sa patrie, tu vois un homme egocentré, sans grande réflexion (chose qu'on commence à voir du point de vue de Jacques le gris), orgueilleux aussi qui au final a très peu de considération pour sa femme. Son point de vue à elle est donc essentiel, il est même la clé de tout le film. Surtout que vu le sujet de l'histoire et la manière dont est tourné le film, c'est à dire avoir le point de vue de différents personnages, et donc avoir le mari et le violeur sans avoir celui de la femme !
J'ai bien aimé le film. Je regrette juste un point, qu'il ne soit pas tout à fait aller au bout de son concept. SPOILER !!! En effet, dans le chapitre du point de vue de Jacques Legris, la séquence du viol est bel et bien montrée comme tel même si le personnage s'en défend à plusieurs reprises après. De même, le titre du dernier chapitre passe de La vérité selon Marguerite à La vérité tout court. Ces deux passages (de quelques secondes pour le second) va un peu à l'encontre du principe de vérité fluctuante selon les points de vue (surtout que la culpabilité de Jacques Legris est toujours débattue de nos jours notamment parce qu'un autre homme s'est accusé du viol quelques années plus tard). En tout cas, le film est excellent pour décrire la cruauté avec laquelle la femme était considérée à cette époque et est tout simplement un très bon film.
SPOILER : Legris nie le viol tout simplement parce que POUR LUI il n'y en a pas eu, le viol à cette époque n'avait pas la même signification qu'aujourd'hui (il y a un passage dans le film qui évoque ça en comparant la femme à un bien matériel par exemple). C'est dur à expliquer mais l'intérêt du film réside justement dans le ressenti des différents protagonistes, dans leur version des faits à eux qu'ils tiennent réellement pour vraie (alors que la version de Marguerite est la seule vérité objective pour le spectateur).
Très bonne critique, bien détouré , à la hauteur du film. Je vais être chiant sur le personnage de Ben Afflleck , de temps en temps , j'ai juste l'impression qu'il oublie d'être roi.
ce sont trois interpétations de la vie, en concurrence et chacun joue sa partie avec ses atouts on comprend qui gagne ... les trucs "me too" et "libération de la femme", oui, éventuellement (il n'y a pas eu viol. Répétons ; il n'y a pas eu viol ...) mais surtout le PERSONNAGE de Marguerite (ou de Rippley ... tiens donc ...) prend le pas sur les autres Rappelons que beaucoup de femmes se retrouvaient à la tête de leur "petite entreprise" dans la mesure où les hommes se faisaient taillés en petits morceaux bien régulièrement. L'admirable ; les deux zigotos sont Vus, mais la caméra clignote lorsque Marguerite Voit ... formidable technique !
Content de te revoir ! Pas vu le film,mais bon je vois,à travers ta vidéo,qu’on est plus vers trahison,mensonge,conspiration que le film épique façon ´kingdom of heaven’. Même si la photo m’y a fait penser...sinon de filmer ça à travers 3 points de vue différents ça c’est très intéressant.en plus super casting 👍.merci
Pour mieux profiter du film, je recommande vivement la vidéo de Nota Bene qui développe l'origine historique réelle. On est surpris d'y apprendre qu'il n'était pas question à l'époque de défendre ou laver l'honneur d'une épouse mais avant tout celui du MARI. Bien moins romantique et chevaleresque.
Je l'ai vu : trop bien !! par contre, pour une fois, je conseillerais la VF. je l'ai vu en VOST et ça fait bizarre étant donné que ça se passe en Normandie avec notamment, des scènes de combats contre des peuples anglophones, du coup, ça fait un peu bizarre comme ambiance...
J'ai adoré le film...je l'ai trouvé un peu long justement sur la version féminine, qui comme par hasard élude la notion de désir provoqué ou de séduction du violeur. Entendons-nous bien, un viol reste un viol, même quand la relation était consentie au départ. "Non" c'est "NON!", IL N'Y A PAS À INSISTER. Mais je comprends que ce point ai été discret sur la 3ème version, alors que largement argumenté sur le point de vue du violeur. D'où le côté non donneur de leçon. Le film n'en est pas moins excellent et j'irais probablement le revoir (très rare chez moi). La critique est bonne et toute à fait objective.
Mais c'est pas éludé, c'est juste que pour elle , il n'y a pas eu de séduction et que le désir, elle n'en avait pas. Si c'est argumenté chez Jacques le gris, c'est parce que lui, il a vécu c'est moment avec elle comme de la séduction et un désir mutuel alors que ce n'était absolument pas le cas
@@Lauren-wh1fc Merci de ton partage, toutefois il y a bien des éléments dans sa version qui pourrait laisser entendre qu'à défaut de séduction, il y a eu joute verbales et donc appréciation, ce qui a cette époque finissait très vite en jeu de séduction dans l'esprit masculin (oui c'est dommage, mais aucunes à l'époque de pouvaient l'ignorer). Et donc elle le trouvait séduisant, après le baisé obligé par son mari, à t-elle oui ou non échangé avec Le Gris sur des notions de cultures littéraires...en gros même si ce ne devrait pas vraiment être pris en compte la question de la séduction est légitime car à l'origine de bien des malheurs...à l'époque.
@@julioggdl Mais c'est pas parce que elle a échangé avec lui sur des notions de culture qu'il y a eu séduction. Si cette partie est dans la version de Jacques le gris c'est parce que lui, la justement vu comme un moment de séduction et que si chez elle ce passage n'y est pas c'est parce que qu'il n'était qu'un moment d'échange banal sans importance. De plus du pont de vue de Jacques, chaque échange ou simple politesse de sa part est justement interprétation de séduction alors que le truc est là, elle a juste était polie et échanger avec lui. C'est lui qui l'a veut et donc décidé de l'interpréter de cette manière. Elle va ne plus parler à personne au cas où on va mal interprété chaque sourire, regard et parole. Et c'est bien là tout le problème, chaque choses que pourrait faire une femme est interprété suivant la volonté de l'homme, et à un moment elles ne sont pas responsable de leur regard, de leur actions juste qu'elles ont osé vivre et respirer. Le problème qui est démontré justement dans le film c'est les raccourcis que vont faire ces hommes et ensuite mettent toutes la responsabilité sur la femme. Parce que là c'est dire, "oui elle s'est fait violé mais si..." , "Mais si elle avait pas fait ça..." , "Si elle avait pas dit ça..." Etc . Non en fait, elle a le droit de vivre, de s'exprimer et ce n'est pas elle qui a amené à ça mais bien son violeur qui a passé outre sa volonté. Quand au fait de dire qu'il est séduisant, elle ne l'a même pas dit à lui mais entre amies en mode commérages qui n'apporte rien en dehors du fait que oui il est séduisant, point, on s'arrête là. Ça veut absolument pas dire vient on couche ensemble
@@Lauren-wh1fc wow, c'est explicite, merci. De manière plus générale je comprends ton point de vue. Je reste quand même sur ma faim...à te lire, on dirait que les méthodes de séduction féminine sont tellement explicite, que ce n'est pas subtile et joué. J'ai souvent été confronté à des situations où justement rien n'était perceptible sans équivoque, qu'il fallait interpréter, deviner, comme si j'étais l'un ou l'autre. Je ne parle plus du film tu l'as compris, mais oui pourvu que la communication reste un pouvoir exercé très souvent car rien de pire que des situations ambiguës, où il faut deviner faute de communication claire. Bonne soirée et merci encore d'avoir pris le temps. Car pour moi, dans le film (oui j'y reviens) même si ces situations n'étaient pas voulus elles auraient pu être plus explicites de dégoût...c'est le seul point qui reste noir.
Ça ne sera pas le dernier film de papi ridley car House of Gucci arrive très bientôt. Le meilleur film depuis gladiator pour moi. Y’a pas beaucoup d’action mais c’est tellement bien mené ! Y’a toujours un petit côté épique avec une bonne B.O et avec des acteurs tous très bons. Bref un grand film pour moi. Je pense qu’à l’avenir il deviendra un film culte du réal
Merci pour cette critique. J’avais plutôt aimé son dernier film Tout l’argent du monde, mais dans le genre historique, seul Gladiator est pour moi une réussite, je n’ai pas aimé Exodus et Robin des bois. Du coup tu le situerais où dans sa filmo du genre historique ?
Personnellement j’ai bien aimé le film sur le plan technique, l’acting est excellent, beaucoup de bons points. En revanche je ne trouve pas l’effet « Rashomon » réussi dans ce film au niveau de l’acte du viol (au niveau de la perception que chacun a de soi ou des autres personnages oui, mais pas au niveau du viol). Malgré les nuances, même dans le point de vue d’Adam Driver, je n’ai vu que le viol, à aucun moment je n’ai senti qu’il pouvait y voir un jeu de séduction (le jour du viol, pas lors de leurs précédentes rencontres). En ce sens dans le point de vue de Marguerite, j’y ai vu la même chose mais en pire. J’ai trouvé du coup un peu longuet.
En fait les différences sont subtiles. Bien sûr que pour nous spectateurs le point de vue D’Adam Driver nous apparaît comme un viol, mais par la mise en scène et le jeu d’acteur on arrive à « voir » comment lui perçoit les choses. C’est vraiment subtil je trouve.
Très raccord avec ton ressenti, je sors tout juste de la séance et je ressens la même à chaud, sur le visuel, la bande son, l'acting.... à la limite je nuancerai juste sur ce que tu dis sur la scène de viol vu par Le Gris, c'est un point qui m'a interpellé aussi donc je dirais "jeu de séduction (certes) mais 'à la médiévale' " Sinon ça ne pourrait pas justifier le fait que ce soit 'his truth' surtout d'un point de vue moderne.
Ridley Scott is back. Il revient en force après les énormes daubes qu'il nous a fourni la décennie dernière (y a une ou deux exceptions cependant avec Seul le Mars et Tout l'argent du monde). Go attendre avec hâte House of Gucci
petit conseil: quand tu prononces le mot " V.I.%.L" ça serait bien que tu le bipes ou que tu l'épelles, car je pense que tu t'es fait shadowban à cause de ça :/ Je suis abonné à ta chaine et je n'ai pas reçu de notification ...
C'était une adaptation d'une pièce de Shakespeare. Plains toi à ce dernier mdr. Perso j'ai adoré le film sans tenir rigueur du traitement du personnage de Pattinson. Faudrait plutôt venir râler sur un film comme Dunkerque qui pour le coup cherchait à rendre compte d'une réalité historique.
@@Azeyral Je sais que c'est une adaptation de Henri IV et V. Le problème est la façon de le présenter volontairement comme ayant tous les traits du film historiquement juste alors que les oeuvres originales sont des pièces de propagande...
Très bonne critique en revanche, c'est film féministe et "me too", je trouve qu'il y a tellement de référence à ça, en gros on explique que les hommes ont toujours été pourris et que la pauvre fille et toute blanche (bon le viol on est tous contre là dessus), il y a juste à regarder la troisième partie qui le montre complètement ce qui pour ma part gâche l'enjeu du duel. Film trop ancré dans notre époque....
Je crois que c'était un peu le but du film et de montrer que même si beaucoup de chose ont évolué, il a encore des manquements. Là où cette femme au 14eme siècle malgré ce qu'elle risque, va parler et bien aujourd'hui, encore tellement peu de femme parle alors que c'est plus "facile", c'est qu'il y a un énorme problème. Et c'est là où on parle de culture du viol qui est encore beaucoup trop encré au 21eme siècle, et où une femme est beaucoup plus facilement coupable ou menteuse que le violeur. Après sans parler de ce parallèle, je trouve l'histoire très bonne à raconter. Cette femme, de cette époque, qui ose dire qu'elle a été violé, amenant à ce fameux duel. Je pense pas que le film a pour but de dire "les hommes sont des pourris" et "les femmes sont parfaites". Ils abordent des faits et des problèmes qui sont réels. Et on ne peut pas nier que pendant des siècles la femme a été considéré comme inférieur, sans droit, sans parole. Et c'est très bien montré dans le film le femme est comme un objet, une propriété. Ce sont des faits qu'on ne peut nier.
Le comportement de la femme est ambigu , un petit jeu de drague, le baiser accepté voulu par son mari , des regards insistant, et surtout son désir fort de reprendre les terres de son père qui est l'enjeu de l'histoire, un des deux doit mourir
bas c est bien la première fois que je ne suis pas du tout d accord avec toi je trouve que le film a était féniant comme pas permis rythme tres mal gerer réutilisation de scenes ennuiante fin vu et revu et aucune musique marquante au bon moment meme si c est un choix je trouve que quand on lui mache pas le scénario rydlet n est pas capable de faire quelque chose de bien apres seul sur mars au contraire je suis vraiment decu mais j adore toujours autant ton travail
Réduire des histoires de moral et historique, à du féminisme de maintenant c'est insupportable. Pas besoin de ça pour comprendre que c'est pas bien. De plus que l'époque n'est pas la même c'est ridicule. On entend que ça maintenant.
Je me méfie toujours des américains qui font des films sur la France cela frise souvent la caricature (en faite ils comprennent rien a notre civilisation....... et autre aussi!!)
Alors j'ai adoré ce film, par contre attention spoiler : Tu n'en parles pas dans ta vidéo, mais l'un des points de vue est "La vérité", et le titre de chapitre nous le dit clairement, alors peut être que tu n'as pas fait attention parce que dans ta critique tu laisses sous entendre que tous les points de vues sont égaux ?
Si si j’avais bien vu que le mot « truth » restait plus longtemps à l’image que les autres titres pour souligner justement que ce point de vue était enfin la « vérité ». Je pensais qu’on le comprenait dans la critique.
très mauvais film alors car le film est tiré d'une histoire vrai et le débat est toujours d'actu sur le fait qu'il y a surement pas eu de viol et d'autre que oui. Le film aurai du etre neutre et laisser le téléspectateur en décidé
"El último duelo" est arrivé vendredi dernier en Espagne: grand film et voici un film qui montre clairement les défauts du reste de ce qu'on nomme films aujourd'hui.
C'est un grand récit, les acteurs son superbes dans chaque rôle (trés riches); Scott sait raconter grâce aux images.
Vraiment, un grand film. Superb.
Très bonne critique maître Jedi ! Et très belle râpe à fromage 🧀.
It’s not an hommage... heureusement que tu étais là pour me pousser à faire la critique 😉👍
@The FilmTalker tu l’aurais fait tout de même !
Un vrai un régal. Le tandem Affleck-Damon est de retour et çà fait plaisir de les retrouver apres leurs tout premier film Will Hunting.
Point positif pour Jodie Comer et Adam River, qui est toujours aussi bon.
Enfin, on retrouve le grand Ridley Scott et çà fait plaisir
J ' aime bien : " Seul sur Mars " ( 2015 )
Peut- être pas un chef d ' œuvre mais pour moi ça fonctionne .
" Le Dernier Duel " , tu me le rends alléchant .
C'est le retour du grand Ridley ! Les points de vue son vraiment important dans cette histoire, une nouvelle fois la femme a une place centrale dans cette quête de vérité et le duel de fin est très fort
Il y aura aussi House of Gucci qui va sortir le mois prochain ! Donc sauf si un astéroïde explose la Terre avant, Le Dernier Duel ne sera pas son dernier film
Alors, l'astéroïde serait peut-être une bonne chose car : Duellistes (premier film) et Le Dernier Duel (dernier film) : la boucle serait bouclée.
Et puis, de toute façon, le monde est foutu : les woke, le retour d'ABBA, toussa...
C’est très agréable de vous écouter parler et développer votre opinion.
Vous respirez la sincérité et la bienveillance, vous vous exprimez parfaitement, votre pensée/raisonnement est toujours limpide.
David TheFilmTalker, je vous le dis solennellement, vous êtes un master, l’un des meilleurs et des plus sympathiques sur RUclips. Bravo et merci. 👏🏻
Oh ben merci 🙏
Franchement. Sans ta vidéo JAMAIS je n’aurais regardé ce film. Cela m’a vraiment donné envie et j’ai adoré. Un grand merci et bravo pour tes critiques.
J'ai pas encore vu le film donc je ne peux pas encore dire mon avis mais mon top 3 des films de Ridley Scott serait :
3- Thelma et Louise. Un film exceptionnel avec des acteurs tout aussi incroyables.
2- Alien. Un de mes films d'horreur et de SF préféré. Un suspens et une tension parfaitement maîtrisé et un antagoniste avec un look plus que terrifiant. Et le chestbuster quoi, culte !
1- Blade Runner. Peut-être mon film de SF préféré. Un des films qui m'a plus fasciné et qui continuera toujours à le faire. Acteur au top, BO magistrale, et scène de fin plus que culte.
"All those moments will be lost in time, like tears, in rain."
Sublime.
J adore le casting .et tu m a donné envie de le voir.tjrs aussi passionné le David !
Super vidéo David 🤙🏻
Tout comme Merej, vous m'avez donné envie d'aller le voir alors que je n'étais pas vraiment hypé au départ.
Merci à toi pour cet excellent retour et pour ton travail que j'adore 🙏🏻
Vraiment magnifique le vinyle de Blade Runner derrière toi ;)
Peut-on avoir les détails de l’installation vinyle :D ? ( modèle de platine, ampli, enceintes)
Bien sûr que si que c est un chef d'œuvre...c est le meilleur film de Ridley Scott, tout simplement ...c est du cinéma dans ce qu' il y a de plus pur ! La réalisation est sompteuse, les acteurs sont tous époustouflants, le combat final est dantesque , et le scénario, le découpage et les dialogues sont travaillés..sans compter la musique et le sujet du viol finement exploité ainsi que la réflexion sur la place de la femme depuis toujours. .. C'est un joyaux ce film
Ça me fait toujours un peu mal aux fesses de voir un Anglais s'accaparer notre histoire de France et la présenter au cinéma mais quand le réalisateur s'appelle Ridley Scott je pardonne. ;)
Il a eu le bon gout de pouvoir tourner une grande partie du film en Dordogne, le reste en Irlande.
Il avait souhaité tourner quelques scènes en France pour Kingdom of Heaven, il n'avait pas pu, je ne sais plus pour quelle raison. Les images au début et à la fin du film censées se trouver France avaient en fait été tournées en Espagne. Ridley Scott semble aimer notre pays. Comme tous les anglais fortunés
il a dû y séjourner de nombreuses fois.
Une vraie pépite, Ridley Scott livre une œuvre totalement accomplie.!!! Excellente analyse 🧐.
A noter musique de Harry Gregson- Williams déjà présent sur Kingdom of Heaven, la bande originale est vraiment terrible, en total adéquation avec l’ambiance du film.
Je suis allée voir le film hier soir (en VF malheureusement, mais dans les cinémas des petites villes de province on n'a pas souvent le choix). J'ai trouvé le film remarquable et captivant. Ton hypothèse sur le fait que le film peut fonctionner comme une catharsis anti-Weinstein pour Affleck et Damon est intéressante. Bref, un film à ne pas manquer et à aller savourer dans les salles obscures.
Salut FilmTalker, j'ai prévu d'aller voir The Last Duel samedi alors je garde ta critique au chaud pour après ma séance ; ) Mais ta miniature me laisse espérer du très bon et confirme mon enthousiasme initial.
Tu as bien raison d'insister sur l'aspect "sonore" du film. Ridley porte une attention toute particulière aux sons même anodins dans ses réalisations ... il y a par exemple dans ALIEN et BLADE RUNNER, une multitude de bruits électroniques rappelant parfois certains bidouillages sonores de Björk.
Merci pour cette belle analyse ! On passe toujours un bon moment devant tes vidéos !
Super critique.
J’ai adoré le film et ton analyse est très pertinente.
Excellent la comparaison entre la râpe à fromage et le casque 😁
Salut et bravo pour le boulot. Étant donné que tu demandes l'avis de tes spectateurs, je vais te le fournir pour une fois.
Selon moi, Marguerite a risqué sa vie afin de "vaincre" symboliquement un sentiment d'injustice (mariage imposé, mari brutal dont elle ne veut pas d'enfant, père traitre à son pays...).
Marguerite n'a pas été violée (mais veut un enfant de Le Gris), mais elle le fait croire à son mari. Le film possèdent des indices en ce sens.
1 L'étalon (Le Gris) qui est frappée par De Carrouges à coups de pelle afin qu'il ne puisse s'accoupler avec la jument (Marguerite). La palefrenier coupable représente le sentiment d'échec que Marguerite éprouve vis-à-vis de son existence.
2- Comment Le Gris savait que la belle-mère (et de sa servante) serait absente ? si ce n'est Marguerite qui l'a informé. La construction scénique identique des 3 scènes de viol (y compris par Le gris qui nie l'avoir fait) par le réalisateur peut être un message contre la censure féministe. Un autre message est surement lié à l'athéisme à travers le fait que Marguerite se montre plus maligne que la chevalerie, le jugement du roi et d'une manière générale Dieu.
3 Le petit garçon à la fin du film est habillé en bleu (couleur de la cuirasse de l'amant de sa mère) et gris (nom de son père naturel). Marguerite est habillé avec une robe à fleurs (symbole d'épanouissement).
Le vrai message me semble plutôt que l'intelligence de Marguerite est l’élément principale de l'intrigue (à la manière d'usual suspects), même si on ne le perçoit qu'à la fin.
Ravi de te revoir faire des critiques!
Merci, très bonne critique, je suis complètement d'accord avec toi. J' ai vu deux films cette année au ciné, Dune et The Last Duel, trop content de retrouver un cinéma sérieux, plus adulte,sans humour balourd et qui n' oublie pas la forme. Esthétiquement les 2 films sont superbes, épuré chez Villeneuve et débordant de vie chez Scott. Gros point positif sur ces 2 films, le travaille sur le son. Hallucinant sur les 2 films, comme les musiques.J'avais déjà adoré le travail d'Harry Gregson-Williams sur Kingdom Of Heaven ( et la musique de Metal Gear Solid 2 et 3, épiques à souhait les thèmes.)
Droit d'auteur j'imagine
Très bonne critique! J’attendais tellement ce film! Merci pour ton travail! Tu ma donné la hype pour aller le voir Direct! Psahtek 👌🏽
Je sort de mon cinéma dans ma petite Suisse 🇨🇭 à l’instant… bon, ben, la frontière entre très bon film et chef-d’œuvre, est plutôt ténue.. assurément oui le meilleur film de Ridley Scott depuis belle lurette.. quelle réalisation impeccable 👌🏻 production design au top, comme souvent dans ses films d’époque. Une mention spéciale à l’actrice Jodie Comer qui mériterait l’Oscar. j’ai vraiment adoré ce découpage en 3 points de vue, avec les subtilités qui en découle. Je suis juste triste quand je vois le bide que fait ce film au Box-Office, incompréhensible !
Toujours un vrai plaisir de voir t'es videos ! merci Mr David !
Beaucoup aimé ce Dernier duel. Déjà, l’histoire de France j’adore et ce film la reprend très bien. Du très bon Ridley Scott.
Le duel final est excellent et on reste en pression tout du long.
Pour connaitre l'histoire avant le film, j'ai détesté les mensonges qui n'ont rien d'historique dans les 3 versions, ce qui nous donne un verdict.
Exemple, dans la vrai version de Legris explique qu'il était à un autre endroit et Carrouges essai de démontrer que la richesse de Legris pouvait lui permettre d'avoir des chevaux assez rapide pour avoir eux le temps de violer ça femme. Alors que dans le film, Legris dit qu'il a bien agressé la Dame de Carrouges mais avec consentement non avoué...
Et justement cette histoire à traversé le temps parce qu'il n'y avait aucun moyen de savoir la vérité et qu'ils ce sont retrouvé avec ce duel judiciaire sur les bras déjà d'un autre temps pour l'époque.
Donc très bon film si on ne connait pas au préalable cette histoire, mais pour moi mauvais film avec un objectif bien précis qui dénature l'histoire très complexe pour l'époque.
Par contre Matt Damon, son jeu d'acteur est énorme.
matt damon à fait une prestation magistrale il mérite l'oscar, adam driver ben affleck et jodie comer aussi ont étaient excellent
1:32 : c’est justement un des petits défauts du film, cette prononciation a l’américaine de nom français (alors qu’inversement, on entend après ou avant une séquence de guerre des combattants qui chantent en français).
C'est vrai que j'aurais préféré des acteurs français, ou un film en ancien français de l'époque... Mais bon, on a pas d'acteurs capables de telles performances physiques aussi.
Je l'ai vu hier soir, sans grandes illusions et j'ai été subjugué.
Très bonne mise en scène, très bonne intrigue, très bons acteurs, donc très bon film.
Tes introductions sont toujours sympa
Je kiffe ta bonne humeur 👌♥️
Très intéressante analyse, comme toujours d'ailleurs.
Si je peux me permettre par contre, ça aurait été bien d'avoir un peu plus de séquences du film pour illustrer ton propos.
Mais sinon, c'est top, comme toujours. ;-)
Excellente critique comme d’habitude ! Toujours très bien argumentée et très intéressante. J’irai voir ce dernier Ridley !
Et l’intro avec la râpe j’adore 😄👍
Top l'introduction 🥳😂
Super film, vraiment. Rien à jeter, visuellement magnifique, très bonne musique, excellente sonorisation. Alien, Gladiator, Le dernier duel.
Ton top 3 de Scott à la fin ?
@@Azeyral Non, Blade Runner reste indétrônable. Mais dans l'ordre de mes préférences je dirais :
1 - Blade Runner
2 - Alien le 8ème passager
3 - Le dernier duel
4 - Gladiator
@@neandertalensis1608 Ma question avait en suspens l'absence de Blade Runner effectivement.
DÉSOLÉ.......le 1: GLADIATOR
. 2: THELMA ET LOUISE
. 3: AMERICAN GANGSTER
🤔🤔🤔
Ta partie « sans spoiler » spoile absolument tout le film ! 😂
Mais sinon, ta critique est très qualitative et complète 👍
11:50 : même du point de vue d’Adam Driver, le viol est manifeste et la séquence m’a totalement glacé. C’est pour cela qu’à mon sens, la vision d’une même situation des 3 points de vue est trop répétitive, fait redite et est trop longue. A mon sens, il aurait fallu faire plus court pour que cela soit plus impactant et moins ennuyeux.
Pour la "rape a fromage"les casques étaient comme cela ,avec des trous pour respirer et des fentes pour la vue !- Celui de Mat Damon est curieux car il manque une partie !
Il a du le perdre lors de ses campagnes. Il n'a plus d'écus pour financer son armure...
Bon je sors du ciné. Le film est très bon. J'aurais juste un petit reproche sur le 3ème chapitre, le point de vue de Marguerite est pour moi de trop car il ne différe pas beaucoup de celui de Jean De Carougges. Du coup il n'apporte pas d'éléments nouveaux et rallonge le film un peu inutilement. Par contre le récit est bien mené ce qui donne au duel final un enjeux énorme ! C'est pour moi le gros point fort du film. Salutations David et continue tes critiques c'est toujours un plaisir.
Je trouve que les 2 versions sont totalement différentes ! On voit la violence qu’a De Carougges envers sa femme ce qui n’est pas des moindres montrant que mal grès tout le soutient qu’elle a c’est le siens car il ne fait sa que pour sa fierté.
SPOILER :
La scène où après qu’elle lui ai dit qu’elle s’est faite violée et qu’il décide de lui aussi la violer à son tour en dit beaucoup et ajoute énormément au film qui montre un monde d’homme.
Et ça c’est qu’un exemple y a beaucoup de subtilité importante
@@MELINALEVA Oui ce que tu dis est vrai ! Mais concerne plus l'attitude de Jean. Comme l'enjeux du procés consiste à savoir si Jacques Le Gris est bien coupable de ce dont on l'accuse, je m'attendais à un nouvel éclairage sur ce point et il n' y en a pas vraiment. Son comportement est le même dans le chapitre 1 et 3.
Je suis pas d'accord son point de vue est essentiel. Bien évidemment que son point de vue n'ajoute pas beaucoup vu que c'est la dernière à passer. Mais dans ce film la plupart des changements sont assez subtiles. Et pour moi on est pas du tout sur la même chose que le point de vue de Jean de Carrouges.
Spoiler!
Déjà on voit sa réaction face au mariage, la nuit de noces qui est clairement pas génial pour elle, on la voit agencer le domaine quand son mari n'est pas là, ce qui est important, ça montre son engagement, son travail, son intelligence et son action au quotidien. Le viol est beaucoup plus violent quand on passe à elle. La réaction de son mari qui diffère, justement, complètement quand on passe à elle. Là, où du point de vue de Jean de Carrouges, tu vois ce personnage comme étant un homme qui aime sa femme et veut défendre sa patrie, tu vois un homme egocentré, sans grande réflexion (chose qu'on commence à voir du point de vue de Jacques le gris), orgueilleux aussi qui au final a très peu de considération pour sa femme.
Son point de vue à elle est donc essentiel, il est même la clé de tout le film. Surtout que vu le sujet de l'histoire et la manière dont est tourné le film, c'est à dire avoir le point de vue de différents personnages, et donc avoir le mari et le violeur sans avoir celui de la femme !
Un des meilleurs films de cette année, brillant dans sa réalisation, pertinent et juste dans son propos sur la culture du viol.
J'ai bien aimé le film. Je regrette juste un point, qu'il ne soit pas tout à fait aller au bout de son concept. SPOILER !!! En effet, dans le chapitre du point de vue de Jacques Legris, la séquence du viol est bel et bien montrée comme tel même si le personnage s'en défend à plusieurs reprises après. De même, le titre du dernier chapitre passe de La vérité selon Marguerite à La vérité tout court. Ces deux passages (de quelques secondes pour le second) va un peu à l'encontre du principe de vérité fluctuante selon les points de vue (surtout que la culpabilité de Jacques Legris est toujours débattue de nos jours notamment parce qu'un autre homme s'est accusé du viol quelques années plus tard). En tout cas, le film est excellent pour décrire la cruauté avec laquelle la femme était considérée à cette époque et est tout simplement un très bon film.
SPOILER : Legris nie le viol tout simplement parce que POUR LUI il n'y en a pas eu, le viol à cette époque n'avait pas la même signification qu'aujourd'hui (il y a un passage dans le film qui évoque ça en comparant la femme à un bien matériel par exemple). C'est dur à expliquer mais l'intérêt du film réside justement dans le ressenti des différents protagonistes, dans leur version des faits à eux qu'ils tiennent réellement pour vraie (alors que la version de Marguerite est la seule vérité objective pour le spectateur).
Excellente critique. Comme d’habitude.
Très bonne critique, bien détouré , à la hauteur du film. Je vais être chiant sur le personnage de Ben Afflleck , de temps en temps , j'ai juste l'impression qu'il oublie d'être roi.
ce sont trois interpétations de la vie, en concurrence et chacun joue sa partie avec ses atouts
on comprend qui gagne ...
les trucs "me too" et "libération de la femme", oui, éventuellement (il n'y a pas eu viol. Répétons ; il n'y a pas eu viol ...)
mais surtout le PERSONNAGE de Marguerite (ou de Rippley ... tiens donc ...) prend le pas sur les autres
Rappelons que beaucoup de femmes se retrouvaient à la tête de leur "petite entreprise"
dans la mesure où les hommes se faisaient taillés en petits morceaux bien régulièrement.
L'admirable ; les deux zigotos sont Vus, mais la caméra clignote lorsque Marguerite Voit ... formidable technique !
Excellente critique du film , totalement d'accord avec toi !
Meilleur film de l'année
Plutôt d'accord avec toi.
Merci.
Excellente critique sur un excellent film !
Content de te revoir ! Pas vu le film,mais bon je vois,à travers ta vidéo,qu’on est plus vers trahison,mensonge,conspiration que le film épique façon ´kingdom of heaven’. Même si la photo m’y a fait penser...sinon de filmer ça à travers 3 points de vue différents ça c’est très intéressant.en plus super casting 👍.merci
Pour mieux profiter du film, je recommande vivement la vidéo de Nota Bene qui développe l'origine historique réelle. On est surpris d'y apprendre qu'il n'était pas question à l'époque de défendre ou laver l'honneur d'une épouse mais avant tout celui du MARI. Bien moins romantique et chevaleresque.
Cool 👌
Super critique merci j’étais déjà hypé mais là c’est bon le retour en force de Ridley Scott le maître
J'espère bientôt un live avec MEREJ
Le début m'a fait peur : j'ai cru que David allait se mettre à raper.
J'en sort au ciné, je partage a 100% ! un très grand film
Je l'ai vu : trop bien !! par contre, pour une fois, je conseillerais la VF. je l'ai vu en VOST et ça fait bizarre étant donné que ça se passe en Normandie avec notamment, des scènes de combats contre des peuples anglophones, du coup, ça fait un peu bizarre comme ambiance...
Sans le faire exprès, je l'ai vu après Benedetta, c'est clair qu'il y a un certain... contraste.
Salut j'aimerais avoir ton avis : le dernier duel est-il supérieur a Kingdom of Heaven (Version director's cut) ?
Faudrait que je revois kingdom of Heaven mais dans mon souvenir j’avais moyennement aimé
En espérant que House of Gucci ne soit pas le mauvais ! Car avec Scott c’est toujours un sur deux
1 sur 4 je dirais 🤣🤣🤣
J'ai adoré le film...je l'ai trouvé un peu long justement sur la version féminine, qui comme par hasard élude la notion de désir provoqué ou de séduction du violeur. Entendons-nous bien, un viol reste un viol, même quand la relation était consentie au départ. "Non" c'est "NON!", IL N'Y A PAS À INSISTER. Mais je comprends que ce point ai été discret sur la 3ème version, alors que largement argumenté sur le point de vue du violeur. D'où le côté non donneur de leçon.
Le film n'en est pas moins excellent et j'irais probablement le revoir (très rare chez moi).
La critique est bonne et toute à fait objective.
Mais c'est pas éludé, c'est juste que pour elle , il n'y a pas eu de séduction et que le désir, elle n'en avait pas. Si c'est argumenté chez Jacques le gris, c'est parce que lui, il a vécu c'est moment avec elle comme de la séduction et un désir mutuel alors que ce n'était absolument pas le cas
@@Lauren-wh1fc Merci de ton partage, toutefois il y a bien des éléments dans sa version qui pourrait laisser entendre qu'à défaut de séduction, il y a eu joute verbales et donc appréciation, ce qui a cette époque finissait très vite en jeu de séduction dans l'esprit masculin (oui c'est dommage, mais aucunes à l'époque de pouvaient l'ignorer). Et donc elle le trouvait séduisant, après le baisé obligé par son mari, à t-elle oui ou non échangé avec Le Gris sur des notions de cultures littéraires...en gros même si ce ne devrait pas vraiment être pris en compte la question de la séduction est légitime car à l'origine de bien des malheurs...à l'époque.
@@julioggdl Mais c'est pas parce que elle a échangé avec lui sur des notions de culture qu'il y a eu séduction. Si cette partie est dans la version de Jacques le gris c'est parce que lui, la justement vu comme un moment de séduction et que si chez elle ce passage n'y est pas c'est parce que qu'il n'était qu'un moment d'échange banal sans importance. De plus du pont de vue de Jacques, chaque échange ou simple politesse de sa part est justement interprétation de séduction alors que le truc est là, elle a juste était polie et échanger avec lui. C'est lui qui l'a veut et donc décidé de l'interpréter de cette manière. Elle va ne plus parler à personne au cas où on va mal interprété chaque sourire, regard et parole. Et c'est bien là tout le problème, chaque choses que pourrait faire une femme est interprété suivant la volonté de l'homme, et à un moment elles ne sont pas responsable de leur regard, de leur actions juste qu'elles ont osé vivre et respirer. Le problème qui est démontré justement dans le film c'est les raccourcis que vont faire ces hommes et ensuite mettent toutes la responsabilité sur la femme. Parce que là c'est dire, "oui elle s'est fait violé mais si..." , "Mais si elle avait pas fait ça..." , "Si elle avait pas dit ça..." Etc . Non en fait, elle a le droit de vivre, de s'exprimer et ce n'est pas elle qui a amené à ça mais bien son violeur qui a passé outre sa volonté. Quand au fait de dire qu'il est séduisant, elle ne l'a même pas dit à lui mais entre amies en mode commérages qui n'apporte rien en dehors du fait que oui il est séduisant, point, on s'arrête là. Ça veut absolument pas dire vient on couche ensemble
@@Lauren-wh1fc wow, c'est explicite, merci.
De manière plus générale je comprends ton point de vue. Je reste quand même sur ma faim...à te lire, on dirait que les méthodes de séduction féminine sont tellement explicite, que ce n'est pas subtile et joué. J'ai souvent été confronté à des situations où justement rien n'était perceptible sans équivoque, qu'il fallait interpréter, deviner, comme si j'étais l'un ou l'autre. Je ne parle plus du film tu l'as compris, mais oui pourvu que la communication reste un pouvoir exercé très souvent car rien de pire que des situations ambiguës, où il faut deviner faute de communication claire. Bonne soirée et merci encore d'avoir pris le temps. Car pour moi, dans le film (oui j'y reviens) même si ces situations n'étaient pas voulus elles auraient pu être plus explicites de dégoût...c'est le seul point qui reste noir.
Ça ne sera pas le dernier film de papi ridley car House of Gucci arrive très bientôt. Le meilleur film depuis gladiator pour moi. Y’a pas beaucoup d’action mais c’est tellement bien mené ! Y’a toujours un petit côté épique avec une bonne B.O et avec des acteurs tous très bons. Bref un grand film pour moi. Je pense qu’à l’avenir il deviendra un film culte du réal
Une vraie petite baffe hein
Vraiment superbe, les acteurs sont parfaits
Le mec qui joue le roi de France...
C'est une blague.
Merci pour cette critique. J’avais plutôt aimé son dernier film Tout l’argent du monde, mais dans le genre historique, seul Gladiator est pour moi une réussite, je n’ai pas aimé Exodus et Robin des bois. Du coup tu le situerais où dans sa filmo du genre historique ?
Il faut absolument que tu vois Kingdom Of Heaven en version longue !
0:05 en faite c'est l'inverse ... Nos râpe à fromage sont le recyclage des casques médiévaux 😂
1:05 Gucci ...
J'aime beaucoup tes intro
Pareil
Personnellement j’ai bien aimé le film sur le plan technique, l’acting est excellent, beaucoup de bons points.
En revanche je ne trouve pas l’effet « Rashomon » réussi dans ce film au niveau de l’acte du viol (au niveau de la perception que chacun a de soi ou des autres personnages oui, mais pas au niveau du viol). Malgré les nuances, même dans le point de vue d’Adam Driver, je n’ai vu que le viol, à aucun moment je n’ai senti qu’il pouvait y voir un jeu de séduction (le jour du viol, pas lors de leurs précédentes rencontres).
En ce sens dans le point de vue de Marguerite, j’y ai vu la même chose mais en pire. J’ai trouvé du coup un peu longuet.
En fait les différences sont subtiles. Bien sûr que pour nous spectateurs le point de vue D’Adam Driver nous apparaît comme un viol, mais par la mise en scène et le jeu d’acteur on arrive à « voir » comment lui perçoit les choses. C’est vraiment subtil je trouve.
Belle analyse je prendrai bien un peu de gran padamo vu que tu es bien équipé
Ce soir j’en prendrai avec des bonnes pâtes à la sauce 👌😉
MEREJ m'amuse....mais , pour une vrai critique ...c'est TOI !
Très raccord avec ton ressenti, je sors tout juste de la séance et je ressens la même à chaud, sur le visuel, la bande son, l'acting.... à la limite je nuancerai juste sur ce que tu dis sur la scène de viol vu par Le Gris, c'est un point qui m'a interpellé aussi donc je dirais "jeu de séduction (certes) mais 'à la médiévale' " Sinon ça ne pourrait pas justifier le fait que ce soit 'his truth' surtout d'un point de vue moderne.
Si ce film n'est pas un chef d'œuvre...
Ridley Scott is back. Il revient en force après les énormes daubes qu'il nous a fourni la décennie dernière (y a une ou deux exceptions cependant avec Seul le Mars et Tout l'argent du monde). Go attendre avec hâte House of Gucci
Le dernier acte du film est une des meilleures choses de la filmo de R.Scott
Ah oui ce dernier acte est d’une telle tension.
3 american gangster
2 alien le huitième passager
1 blade runner
Du grand cinéma, 1 film qui prend aux tripes...
petit conseil: quand tu prononces le mot " V.I.%.L" ça serait bien que tu le bipes ou que tu l'épelles, car je pense que tu t'es fait shadowban à cause de ça :/
Je suis abonné à ta chaine et je n'ai pas reçu de notification ...
Oui je sais mais je vais pas commencer à me censurer à chaque fois que je vais dire un mot que le robot RUclips n’aime pas. Tant pis.
Je flippe pour Napoleon. Quand on voit ce que ses "compatriotes" nous ont fait avec The King en 2019...
C'était une adaptation d'une pièce de Shakespeare. Plains toi à ce dernier mdr. Perso j'ai adoré le film sans tenir rigueur du traitement du personnage de Pattinson. Faudrait plutôt venir râler sur un film comme Dunkerque qui pour le coup cherchait à rendre compte d'une réalité historique.
@@Azeyral Je sais que c'est une adaptation de Henri IV et V. Le problème est la façon de le présenter volontairement comme ayant tous les traits du film historiquement juste alors que les oeuvres originales sont des pièces de propagande...
@@XkannsenX Personnellement je n'ai absolument pas perçu ce que tu décris. Le film est d'ailleurs assez évasif ne serait ce que dans le titre.
Très bonne critique en revanche, c'est film féministe et "me too", je trouve qu'il y a tellement de référence à ça, en gros on explique que les hommes ont toujours été pourris et que la pauvre fille et toute blanche (bon le viol on est tous contre là dessus), il y a juste à regarder la troisième partie qui le montre complètement ce qui pour ma part gâche l'enjeu du duel. Film trop ancré dans notre époque....
Je crois que c'était un peu le but du film et de montrer que même si beaucoup de chose ont évolué, il a encore des manquements. Là où cette femme au 14eme siècle malgré ce qu'elle risque, va parler et bien aujourd'hui, encore tellement peu de femme parle alors que c'est plus "facile", c'est qu'il y a un énorme problème. Et c'est là où on parle de culture du viol qui est encore beaucoup trop encré au 21eme siècle, et où une femme est beaucoup plus facilement coupable ou menteuse que le violeur.
Après sans parler de ce parallèle, je trouve l'histoire très bonne à raconter. Cette femme, de cette époque, qui ose dire qu'elle a été violé, amenant à ce fameux duel.
Je pense pas que le film a pour but de dire "les hommes sont des pourris" et "les femmes sont parfaites". Ils abordent des faits et des problèmes qui sont réels. Et on ne peut pas nier que pendant des siècles la femme a été considéré comme inférieur, sans droit, sans parole. Et c'est très bien montré dans le film le femme est comme un objet, une propriété. Ce sont des faits qu'on ne peut nier.
Quelqu'un qui préfère la praline à la liqueur , je trouve ça douteux , voir suspect .... ;)
Bon allez ça dépend quelle liqueur...
Le comportement de la femme est ambigu , un petit jeu de drague, le baiser accepté voulu par son mari , des regards insistant, et surtout son désir fort de reprendre les terres de son père qui est l'enjeu de l'histoire, un des deux doit mourir
En tout les cas c'est mieux que l'autre daube "James Bond" ..
Même ben affeclk es bon😂le petit tacle assassin 😂😂 super critique je m'abonne toi es merej pour le cinéma c'est le ticket gagnant 😎😎
👍👍👍
bas c est bien la première fois que je ne suis pas du tout d accord avec toi je trouve que le film a était féniant comme pas permis rythme tres mal gerer réutilisation de scenes ennuiante fin vu et revu et aucune musique marquante au bon moment meme si c est un choix je trouve que quand on lui mache pas le scénario rydlet n est pas capable de faire quelque chose de bien apres seul sur mars au contraire je suis vraiment decu mais j adore toujours autant ton travail
top, merci
Réduire des histoires de moral et historique, à du féminisme de maintenant c'est insupportable. Pas besoin de ça pour comprendre que c'est pas bien. De plus que l'époque n'est pas la même c'est ridicule. On entend que ça maintenant.
Je me méfie toujours des américains qui font des films sur la France cela frise souvent la caricature (en faite ils comprennent rien a notre civilisation....... et autre aussi!!)
👍
1:17 Nan tkt y a toujours House of Gucci qui nous attend ! 👍🏻
Oui c vrai j’ai complètement zappé ce film 😆
Je préfère Les Visiteurs..
Je suis pas d'accord, il y avait Mars avec Damon..
C’était pas mal mais moins bien que celui là pour moi pourtant j’avais adoré le bouquin seul sur mars.
@@TheFilmTalker-02 Merci de ta réponse
Alors j'ai adoré ce film, par contre attention spoiler :
Tu n'en parles pas dans ta vidéo, mais l'un des points de vue est "La vérité", et le titre de chapitre nous le dit clairement, alors peut être que tu n'as pas fait attention parce que dans ta critique tu laisses sous entendre que tous les points de vues sont égaux ?
Si si j’avais bien vu que le mot « truth » restait plus longtemps à l’image que les autres titres pour souligner justement que ce point de vue était enfin la « vérité ». Je pensais qu’on le comprenait dans la critique.
Le dernier combat de Luc Besson, et le dernier duel de Ridley Scott ont des titres similaires.
Tu abuses il a fait de bon film depuis American gangster. Faut pas pousser méméds les orties
très mauvais film alors car le film est tiré d'une histoire vrai et le débat est toujours d'actu sur le fait qu'il y a surement pas eu de viol et d'autre que oui. Le film aurai du etre neutre et laisser le téléspectateur en décidé
Non
le mois prochain il sort Gucci
Je sais j’avais zappé ce film
il nous parle du film mais ce n'est pas une vraie critique...
Oui c’est pour ça que je m’appelle the filmtalker 😘