Термодинамика: коротко и доступно | Лекции по физике - физик Кирилл Половников | Научпоп

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 42

  • @NaukaPRO
    @NaukaPRO  2 года назад +8

    Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
    на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
    на Boosty: boosty.to/naukapro
    в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
    Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
    ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
    Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
    vk.com/nauka_pro_rnd
    zen.yandex.ru/nayka_pro
    ok.ru/naukapro
    rutube.ru/u/naukapro
    t.me/naukaproo

  • @Yakut_Ponomarev
    @Yakut_Ponomarev 2 года назад +20

    Спасибо за столь понятное разъяснение, скинул дочери 6 класс, она тоже суть вопроса поняла. Серёжа, 38 годиков

  • @MarkTesla-w8d
    @MarkTesla-w8d 3 месяца назад +1

    Я давно хотел узнать больше про эту тему и ваше видео мне в этом помогло. Теперь у меня есть мотивация и план действий! Спасибо за то, что вы делитесь своими знаниями!

  • @евгений36-7
    @евгений36-7 9 месяцев назад

    кратко, понятно и интересно

  • @nataneste349
    @nataneste349 2 года назад +3

    Спасибо!

  • @Wakavis
    @Wakavis 2 года назад +12

    Первое правило термодинамики - никому не говорить о термодинамике.

    • @Isa.006
      @Isa.006 2 года назад

      Слышу не в первый раз(во второй) почему так говорят можно узнать?

    • @Wakavis
      @Wakavis 2 года назад

      Потому что это один из сложнейших разделов физики

    • @Spectre82
      @Spectre82 2 года назад +1

      Второе правило термодинамики - не упоминать нигде о термодинамике

  • @user0123
    @user0123 2 года назад +7

    Атмосферное давление можно измерять в лошадиных силах )

    • @Fu-blin
      @Fu-blin 2 года назад +1

      Кроме лошадей, требуется сферический шар, наполненный вакуумом )

  • @gaago83
    @gaago83 2 года назад +5

    Хочу задать вот такой вопрос. Мы понимаем, что температура тела тем выше, чем выше скорость движения молекул в нем, их кинетическая энергия. Хочется в деталях разобраться, как и почему при нагревании (фактически увеличении кинетической энергии молекул) происходят изменения в веществе? Вот я, белковое существо, по недоразумению или неосторожности прикасаюсь к раскаленному металлу, и получаю ожог. Молекулярная структура белка, из которого я состою, безвозвратно изменяется. Белок сворачивается, и я даже частично сгореть могу. Очень интересно понять связь кинетической энергии молекул с формой вещества, или материала, который они образуют, на совсем микроскопическом уровне. С расплавленными металлами все более или менее понятно, но когда органика необратимо меняется при нагревании, это очень интересный процесс. Стоит молекулам начать двигаться чуть быстрее положенного и все, нет органики. Все превращается в углерод и воду. Могли бы вы записать сюжет на такую тему? Как именно это происходит, почему, во всех деталях?

    • @МихаилИсаев-п5ч
      @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад +6

      "Все превращается в углерод и воду". А при дальнейшем нагреве вообще в плазму. Термодеструкции подвержены любые вещества, состоящие из более чем одного элемента, просто форма молекул белка зависит и определяется так называемыми "водородными" связями, они довольно слабы и перестраиваются или рвутся при небольшом нагреве. Потеряв свою исходную форму, белковые молекулы теряют способность выполнять свою функцию, денатурируются. Кстати, высокое давление и без нагрева вызывает тот-же эффект, это ещё Бриджмен обнаружил.

    • @gaago83
      @gaago83 2 года назад +1

      @@МихаилИсаев-п5ч думаю, я понимаю, о чем вы говорите. Однако очень интересно, что именно происходит с молекулами, почему они разрушаются, если начинают двигаться быстрее, сильнее сталкиваются друг с другом. Почему, разрушаясь, превращаются в копоть, а не, скажем, в полиэтилен, или кислоту, или кусок хлеба? Интересен процесс на микроуровне. Как там себя чувствуют молекулы, когда начинают встречаться друг с другом слишком часто, и слишком быстро?

    • @МихаилИсаев-п5ч
      @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад +6

      @@gaago83 Что касается таких больших и сложных молекул как белки, они движутся не как единое целое, их части сдвигаются друг относительно друга, это происходит при небольшом нагреве, то-есть малом увеличении скоростей, и молекула меняет форму, не меняясь по составу. Этого оказывается достаточно для денатурации и потери функции.
      Что касается более простых реакций, например одних элементов с другими (допусти, водород и кислород), если есть выделение энергии при соединении - реакция даст воду и выделение тепла, а для других веществ распад может быть энергетически выгоден, например, для взрывчатки.
      Ваш вопрос слишком общий, чтобы ответить кратко и однозначно. По поводу "частоты встреч" могу сказать ясно - чем чаще, тем больше прореагирует за единицу времени на единицу объёма (если реакция возможна), и всё. Но это самоочевидно.
      А от скорости зависимость сложнее - начиная с некоторой любые молекулы будут разрушаться, а при большем нагреве и атомы - возникнет плазма.

    • @gaago83
      @gaago83 2 года назад +2

      @@МихаилИсаев-п5ч Ваш ответ очень хорош, мне стало понятнее. Момент про длину молекул и движение разных частей одной и той же молекулы при нагреве многое объясняет!

    • @МихаилИсаев-п5ч
      @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад +2

      @@gaago83 Там не просто длина, там сложная трёхмерная структура (конформация), поддерживаемая слабыми, с низкой энергией, связями. Даже на этапе синтеза неверное формирование пространственной структуры (при правильном химическом составе) может стать губительным. Это, например, является причиной болезни Альцгеймера, прионных инфекций (скрепи, губчатый энцефалит, он-же "коровье бешенст)во"). Накопление таких дефектных белков вызывает тяжёлые последствия и даже смерть.

  • @ilghiz
    @ilghiz 2 года назад +4

    Немного режут слух деепричастия, слетающие с головы при подъезде к вокзалу, а в остальном спасибо за лекцию. Освежил давно забытое :)

  • @bolatk1517
    @bolatk1517 Год назад

    Здравствуйте, мало кто понимает что Вы говорите, поэтому мало просмотров, тем более лайков.

  • @quantumofspace1367
    @quantumofspace1367 2 года назад +1

    При рождении видимой Вселенной, основная энергия вещества и антивещества с преимуществом, активно ускоряет рост объёма плоского пространства, затем рост пространства Вселенной пошёл по по-другому сценарию.
    V=(i/t)T
    V - объём пространства видимой Вселенной.
    t - энергия нагрева видимой Вселенной.
    T - выбранное время существования видимой Вселенной
    I - константа (неизвестна)
    Получаем, что энергия тепла «тормозит» ускоренное расширение Вселенной, то есть задерживает очередной фазовый переход в следующую амплитуду, видимой Вселенной из антивещества.

  • @ВольдькаМолодец
    @ВольдькаМолодец 2 года назад +2

    Мне кажется,или это близнец Виктора Сухорукова ? )

  • @AndrewShmorgun
    @AndrewShmorgun 2 года назад +2

    Так градусник или термометр? Это одно и то же или разное? :-)

    • @МихаилИсаев-п5ч
      @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад +2

      Одно и тоже. Градусник - просторечное, бытовое наименование прибора, в основном используемого для измерения температуры нашего тела, от слова "градус" разбиения шкалы, а термометр - теплоизмеритель в буквальном переводе, употребляется для всех приборов измерения температуры.

  • @ВолодимирНесторович-й5и

    Я возможно глупый вопрос задам но как атмосфера давит на ртутный столб если он запаян в трубке и не контактирует с атмосферой.... Через стекло или как?

    • @vonherrman
      @vonherrman 2 года назад +1

      смотрите иллюстрации внимательней

    • @Fu-blin
      @Fu-blin 2 года назад +2

      Трубка открыта с одного конца.

  • @ЖеняТолстый-м6ж
    @ЖеняТолстый-м6ж 2 года назад +3

    Присутствуют оговорки и неточности. И, утверждение, что все тела при нагреве расширяются, не всегда верно.

    • @xren0123456789
      @xren0123456789 2 года назад +1

      Раньше или позже расширяются.

  • @YN3_
    @YN3_ 2 года назад +5

    Неинтересно, это же такие базовые вещи, из школы, интуитивно понятные. Вот бы что посложнее, где подумать надо.

    • @АнтонБоцевич
      @АнтонБоцевич 2 года назад +2

      Они понятны только по тому, что вам их в школе объяснили.

    • @YN3_
      @YN3_ 2 года назад +1

      @@АнтонБоцевич А Вам не рассказывали?

  • @sashakarachun6423
    @sashakarachun6423 2 года назад +2

    Надо было не по 8 лошадей с каждой стороны запрягать а привязать одну сферу к большому дереву а в другому концу запрячь всех 16 лошадей.

  • @sergeykryuchkov8131
    @sergeykryuchkov8131 Год назад

    Такое ощущение что его заставили пересказывать, никокого интереса к рассказываемому матерьалу.

  • @marklevin7877
    @marklevin7877 Год назад

    К сожалению, лектор использует в своем объяснении то атомы,то молекулы . Как синонимы?! Разговор про внутреннюю энергию обрывается на самом важном месте- как она себя прояаляет , если вообще это просто эфемизм для «вот так говорят». Странно , что это лекция высококвалифицированн ого физика.

  • @Phuketvideo1
    @Phuketvideo1 2 года назад +2

    Нудно как для 5 классников

  • @МихаилИсаев-п5ч
    @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад +1

    Пространный пересказ уж совсем "школьных" вещей. Не уподобляйтесь "Науке 2,0" и прочим примитивным "пополизаторам" физики.

    • @gaago83
      @gaago83 2 года назад +1

      Пополизаторам?..)

    • @МихаилИсаев-п5ч
      @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад

      @@gaago83 Один знакомый (по универу) так говорил о своём вынужденном подхалимаже в отношении идей (сомнительных) своего шефа: "я сейчас штатный пополизатор (идей) Василь Сергеича"

    • @МихаилИсаев-п5ч
      @МихаилИсаев-п5ч 2 года назад

      @@gaago83 Виноват, неточно слово написал, надо "популизатор" - игра смыслов, и пародия на слово "популяризатор", и намёк на подхалимаж - "вылизывание" сами понимаете чего.