0:39 - Сезоны года меняются потому что Земля то ближе, то дальше от Солнца? 2:59 - В космосе не слышно звуков? 5:20 - На тёмной стороне Луны никогда не восходит Солнце? 7:07 - За Солнцем есть планета-близнец Земли? 13:03 - Телескоп нужен для того, чтобы рассмотреть небесное тело «вблизи»? 15:35 - Разве не удивительно, что небо вращается строго вокруг одной звезды - Полярной? 18:10 - Что взорвалось при Большом Взрыве? 21:20 - Красное смещение в спектрах галактики - это эффект Доплера из-за их движения? 23:10 - Галактика держится гравитацией сверхмассивной чёрной дыры в её центре? 24:50 - Когда взорвётся Солнце? 27:52 - Можно ли купить имя звезде? Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo
@@_den_ Да нет, вообще-то... Это вы не понимаете , что вам поверхностную лабуду несут , жонглируя типа умными терминами..А смысла никакого.. Да, эмпирика там срабатывает на дурачка и на практике, но развития же и смысла в перспективу - никакого... Поэтому хорош тупить? Подтверждение - это ваша рукожопость на выходе, в любых случаях... Но вы даже этого не поймёте, что рукожопы с детства.. БУдет плеваться, спорить и продолжать вредить..
А насчет зримых доказательств отсутствия "двойника Земли" - разве аппараты на более дальних от Солнца орбитах не видят, что нет там ничего? С орбиты Марса того же - уже наверное всё понятно, а уж от внешних планет тем более. Вояджеры и те издалека Землю фотографировали на прощание - засняли бы и вторую, будь она там. Для тех, кто не верит в гравитацию)
Зачем лететь по орбите, перпендикулярной эклиптике, если можно просто отлететь достаточно далеко от Земли в плоскости эклиптики, чтобы увидеть ту область, которую Солнце закрывает для землян. Что уже много раз проделали различные станции.
К Большому взрыву. Как из хаоса образовался порядок - умалчивают. Рост энтропии - это переход от порядка к беспорядку. Что такое гравитация и единая теория фундаментальных физических полей можно узнать, посмотрев лекции на канале New физик, плейлист. Это новая физика силовых линий. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@gassanhottab, молодая женщина - корректно. Молодая девушка - нет. Девушка не может быть старой. Девушка это и есть молодая женщина. Сочетание молодая девушка избыточно. А неплоских блинов не бывает 😁
нет. потому, что Антарктида материк, а Арктика вода.) Вода имеет большую теплоёмкость и всё время течёт.))) На материке, вдали от воды, также хооолдно, как в Антарктиде.)
ага. только вот почему то часть людей в этом уверена. и смею полагать, когда их об этом спрашивают, они по незнанию говорят именно это. так что утверждение очевидно несостоятельно.
Могли бы и бесплатно звезды раздать под имена. Их все равно больше, чем живущих на Земле людей. Другой вопрос, что видимых невооруженным глазом их мало катастрофически для такого. Тут да, без покупки не обойтись :D
Так, может, растяжение длины волны это свойство света на больших расстояниях, а объекты в пространстве остаются на своих местах относительно друг друга? Вот это "пространство расширяется" никак усвоить не могу. Внутри чего оно расширяется?!
это как линейка, которая разбухает в воде))) миллиметры становятся всё длиннее и длиннее... а поскольку миллиметр в нашей системе измерений это определённое количество длин волн, изучаемых атомом Цезия, то с расширением пространства растёт и длинна этих волн. Но миллиметр, как единица измерения, остается неизменным))) может Вам больше понравится объяснение, что время течёт всё быстрее и быстрее, поэтому гамма кванты излученные на первом этапе возникновения прозрачной Вселенной, когда время почти стояло, сохраняя свою внутреннюю частоту, сегодня превратились в радиоволны...) или, например, реликтовое излучение, это последний гамма-квант, излученный с поверхности горизонта событий, следующий уже невозможен, поскольку пространство и процесс квантованы, а покинув пространство, где время почти остановилось, он распространяется в нашем, свободном пространстве как радиоволна...)
Непонятно потому, что "материя-пространство" это что-то очень большое. Это также, как не понятно, как эволюция сделала человека. Потому что миллиард лет это очень много.
@@aleksandrfromnr6042 материя и пространство не одно и то же. хотя материя содержится целиком в пространстве. Об эволюции человеков нужно на канал АНТРОПОГЕНЕЗ РУ. Там всё понятно, хоть и долго...
@@I___ Есть люди которым не понятно "с или без" и я поясняю почему. Пространство производное материи. Материя создает пространство. Материя и энергия тоже не одно и тоже. Энергия мера материи. Также и пространство - протяженность материи. Так как пустоты не существует.
@@aleksandrfromnr6042 с чего вы всё это взяли?))) Может пустоты и не существует! Но это не значит, что всё есть материя! Например, чёрные дыры трудно назвать материей, поскольку в нашем пространстве их объем равен нулю, и взаимодействуют они с ним только гравитационно. Мы же привыкли гравитацию связывать с массой. А массу с количеством вещества. --- в этом проблема! С чёрными дырами очевидно --- всё не так!)
Почему говорят "расширение" пространства? Было бы понятнее, если бы сказали "добавление" или "возникновение" пространства между любыми объектами. Тогда было бы понятно, что не материя куда-то летит, а между материей (любыми объектами) всё время из ниоткуда возникает (появляется) новое пространство.
Это идеалисты от науки все путают, искажают понятия и термины. Расширяется не пространство, а Вселенная. А пространство растягивает материя. Материя и создает пространство. А Материя с большой буквы - создало Вселенную.
@@aleksandrfromnr6042 материалисты от здравого смысла. А идеалисты от мракобесия (типа тебя) всё время наделяют обычную материю величием и сознанием. Ну веришь ты в "всемогущую Материю с бородой", зачем ты такие видео смотришь? Ты сюда пришёл проповедовать? Или зачем? Зачем ты оставляешь свои бессмысленные высеры? Кому это надо?
@@kizukiru Перечитай свой верхний пост, какаешь на материализм именно ты. Из ниоткуда у тебя что-то появляется. Не иначе за пределами Материи сидит твой божок и правит здесь. Материя не всемогущая в моем понимании - а вечная. Я доходчиво разъясняю материалистическое понимание мира. Ученым нужны формулы и пока их нет, они по своим правилам помалкивают. Но я не ученый. Мне можно.
Мне думается, что это ошибка разума. Что такое гравитация и единая теория фундаментальных физических полей можно узнать, посмотрев лекции на канале New физик, плейлист. Это новая физика силовых линий. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
В современное время ответы на старые вопросы рождают ещё больше вопросов иногда эти вопросы закрывают путем а мельче кварка ничего нет и искать не надо . Иногда теорему . Которая даёт решение но какое тоже закрывают , лишь бы сходилосьruclips.net/video/FOip8ZA-TbM/видео.html
вот этот момент меня всегда интересовал , если смена сезонов на планете происходит из за наклона оси , то почему земля не превращается в ледяной шар уходя на дальние части эллипса и не сгорает приближаясь к звезде.
Так объяснили же. Потому что приближение-удаление ничтожны, расстояние колеблется не более чем 4%. Поэтому этот фактор на смену сезонов и не влияет. А влияет именно угол наклона солнечных лучей. Почему на экваторе всегда жарко? Потому что угол большой. А на полюсах всегда холодно - потому что маленький. И это же явление влияет на смену времен года. Угол падения солнечных лучей максимальный - лето, минимальный - зима. А на другой стороне Земли в это время наоборот, соответственно. Что тут непонятного?)
@@48fe6fjin Так вроде все понятно )) , но вы только подумайте , отклонение планеты в пространстве в пару градусов на эклиптике и всё , нету жизни . А ещё размер звезды . Жизнь , как наша углеродная , мясо костная )) , она уникальна , в ближайших 100000 световых лет такого построения планет нет , мне так мерещится , а мы до сих пор убиваем друг друга за илюзорных богов и за зеленые бумажки . Как то так.
Что за хрень ты несёшь???? Какой инфрозвук в вакууме, луна обращается вокруг Земли за 29 дней раз в месяц а значит она делает двенадцать оборотов в год вокруг своей оси. Ты по мультикам учился????
@@MaxBarkov да можем наверное. точнее будет некий локальный рассинхрон, при сохранинии одинакового периода. И возможно такой рассинхрон даже позволял бы всегда оставлять солнце между такими планетами. Но самое главное: тогда орбиты других планет были бы не такими какие они есть сейчас.
я думаю так, что в силу низкой плотности и редких столкновений, скорость распространения таких волн стремится к скорости движения частиц, из которых эти облака состоят. А вот с какой скоростью они движутся... вот это интересный вопрос.
Потому, что трехмерного расширения нет, только шарик. Причем получается, что мы в центре расширения. Что такое гравитация и единая теория фундаментальных физических полей можно узнать, посмотрев лекции на канале New физик, плейлист. Это новая физика силовых линий. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
Не, про шарик низя. Я думаю, что 90% массы нашей галактики находится в черных дырах разной массы, от сверхгигантской в миллиарды Солнц, до микроскопической, типа половина Луны. Более мелкие уже все рассеялись.) Все эти ЧДыры вращаются по эллиптическим орбитам вокруг общего центра масс с совершенно разными скоростями и не в одной плоскости. Самые медленные образовали свои группы внутри галактики, и захватив обычное вещество, образовали звезды и планеты вокруг них. Самые быстрые не могут захватить вещество и вращаются по орбитам в 10-20 раз больше видимой части галактики. Вот поэтому масса галактики распределена более ровно и простирается значительно дальше от центра, чем видимые нам звезды и газ. И никакой непонятной и неведомой нам материи вовсе нет. А есть тёмная, фактически чёрная в виде черных дыр. Кстати! Столкновения с такими скоростными и невидимыми блуждающими ЧД и приводит к образованию колец, серий спутников и вообще разрушениям планет...
@@I___ Ученые что не догоняют до этого? Ведь им известно сколько материи находится между звездами, сколько в виде газа, сколько в виде черных дыр. Все суммируя у них все равно получается дефицит массы. Вот это и назвали материей-невидимкой. Я так понимаю.
Видимая вселенная, строит мосты фрактал, маршем квантовых частиц, увеличиваясь объёмом (пространства) в синхронизации и возрастания амплитуды до разрушения. (1850г типа) До работаем? Простую картину мира, от М-теории до теорией эфира, где перекраивается БРАНА из хаоса в фракталы, используя бутоны из квант мембран переходящие в множество кратковременных взаимодействий из швов, типа квант струн, образуя комбинации фрактал из бутонов с квант мембранами и квант струнами, создавая ткань пространства-время, для квантовой Вселенной и квантовой гравитационной корректировки энергии в квант частицах, по ходу их движений, через пульсирующие центры квант бутонов.
штотынесёшь.... нет ни каких теорий эфира. и небыло. была гипотеза. Уже лет сто как или больше отвергнута. нет ни какой ПРОСТОЙ картины мира. И учёные её не строят, а изучают, открывая всё новые её детали.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Ну если такой умный, подумайте над экспериментом. - Вот Вам, новый эксперимент, с волновыми искривлениями пространства-время, то есть с гравитационно- волновыми колебаниями, которые могут, превысить шумы и помехи. Для равновесия в движении два равных, угловых оптических гороскопа, установлены на специальной платформе так, что движутся они, вокруг друг друга, без угловой скорости, с амплитудой нагрузок на оптические пути, гироскопов от; 0,3 G × 50000 до 3,5 G × 50000 и выше,
за один оборот вокруг своей оси, луна делает один оборот вокруг земли. можешь вырезать из бумаги кружки и проверить лично: при таком раскладе, к земле всегда будет обращена одна и та же часть поверхности луны. можно даже огрубить: располагаешь два кружка, Отмечаешь на меньшем точку - ту, которая ближе к большому. Поворачиваешь меньший на одну восьмую или на четверть. Потом так же передвигаешь его вокруг большого так же на восьмушку или четверть. Убеждаешься, что отмеченная точка по прежнему самая ближняя к большому.
0:39 - Сезоны года меняются потому что Земля то ближе, то дальше от Солнца?
2:59 - В космосе не слышно звуков?
5:20 - На тёмной стороне Луны никогда не восходит Солнце?
7:07 - За Солнцем есть планета-близнец Земли?
13:03 - Телескоп нужен для того, чтобы рассмотреть небесное тело «вблизи»?
15:35 - Разве не удивительно, что небо вращается строго вокруг одной звезды - Полярной?
18:10 - Что взорвалось при Большом Взрыве?
21:20 - Красное смещение в спектрах галактики - это эффект Доплера из-за их движения?
23:10 - Галактика держится гравитацией сверхмассивной чёрной дыры в её центре?
24:50 - Когда взорвётся Солнце?
27:52 - Можно ли купить имя звезде?
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
Антона Владимировича всегда интересно слушать и смотреть. Спасибо.
Комментарий в поддержку научпопа.
Просто хочу сказать спасибо всем, кто причастен к этому проекту и выпуску этого ролика в частности!
Спасибо. Отлично. Замечательный ликбез. Это надо в школах смотреть - я серьёзно.
В школах Яна Топлеса показывают) Детишкам ныне интересны лишь недоумки...
@@Ільля а как же Кац?))
@@Ільля а можно ссылку на подверждение этого? я просто пытался найти и не смог
@@RAMAZIK1986 да какие там подтверждения, это невменяемый ради красного словца ляпнул.
@@_den_ Да нет, вообще-то... Это вы не понимаете , что вам поверхностную лабуду несут , жонглируя типа умными терминами..А смысла никакого.. Да, эмпирика там срабатывает на дурачка и на практике, но развития же и смысла в перспективу - никакого... Поэтому хорош тупить? Подтверждение - это ваша рукожопость на выходе, в любых случаях... Но вы даже этого не поймёте, что рукожопы с детства.. БУдет плеваться, спорить и продолжать вредить..
Спасибо, большую часть из того что вы рассказали я либо не знал либо неверно понимал.
Огромное спасибо! Просвятило!
Очень интересно и понятно. Спасибо большое! Побольше бы такого контента.
Весьма интересно! Спасибо!
Больше бы такого формата
Стараемся. Медленно, но верно. :)
Просто, интересно, захватывающе 🪐⭐
Комментарий в поддержку комментария в поддержку научпопЫ 😉
Комментарий на подтяжку научПопы)
Спасибо за вашу работу :)
Спасибо. Познавательно.
Ща заменим, передача на вечер)
Очень интересно послушать! Хотелось бы еще и слышать сами вопросы, потому что часто слушаешь и параллельно работаешь за компьютером
Класс! Спасибо.
Спасибо за видео 👍
😂 Астрофизики, в которых надо перестать путаться. Спасибо за ролик!
Спасибо, это интересно
Спасибо
Спасибо!
А насчет зримых доказательств отсутствия "двойника Земли" - разве аппараты на более дальних от Солнца орбитах не видят, что нет там ничего? С орбиты Марса того же - уже наверное всё понятно, а уж от внешних планет тем более. Вояджеры и те издалека Землю фотографировали на прощание - засняли бы и вторую, будь она там. Для тех, кто не верит в гравитацию)
Просьба, задавайте вопросы голосом, а то все равно смотреть особо не на что, кроме лектора
а дизлайки ставят люди, которым не нравится борода?
Зачем лететь по орбите, перпендикулярной эклиптике, если можно просто отлететь достаточно далеко от Земли в плоскости эклиптики, чтобы увидеть ту область, которую Солнце закрывает для землян. Что уже много раз проделали различные станции.
Вопрос №4 . А аппараты Stereo не "закрыли вопрос" с близнецом Земли. Или они четко на Солнце только смотрели?
Только угол падения лучей влияет, а время экспозиции, то есть, долгота светового дня не влияет?
Для меня ничего нового, но для начинающих такие лекции надо сопровождать картинками. Но лайк всё равно
К Большому взрыву. Как из хаоса образовался порядок - умалчивают. Рост энтропии - это переход от порядка к беспорядку. Что такое гравитация и единая теория фундаментальных физических полей можно узнать, посмотрев лекции на канале New физик, плейлист. Это новая физика силовых линий. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
"Дарк" в переводе с иноземного означает не только темный, но и "неизвестный". Поэтому дарк сайд ов зе мун - неизвестная сторона луны.
Земля не шар, а плоский блин, не примем мы иных доктрин 😅
Плоский блин - плеоназм. Как и молодая девушка. Они даже поэтическую строчку сочинить не могут 😁
@@malferov ну почему же? Есть ещё молодые женщины)
@@gassanhottab, молодая женщина - корректно. Молодая девушка - нет. Девушка не может быть старой. Девушка это и есть молодая женщина. Сочетание молодая девушка избыточно. А неплоских блинов не бывает 😁
@@malferov не могу найти свой ответ про зануду 🤕
Так вот почему льда в Антарктике больше, чем в Арктике.
нет. потому, что Антарктида материк, а Арктика вода.) Вода имеет большую теплоёмкость и всё время течёт.))) На материке, вдали от воды, также хооолдно, как в Антарктиде.)
@@I___ Тече вода, гей, гей, гей...
Но неплохо бы посчитать.
Вроде было сказано, что в июле Земля от Солнца дальше...
Зачётная лекция. Но звук тихий.
А ни кто никогда и не говорил что сезоны меняются в зависимости от расстояния от солнца
ага. только вот почему то часть людей в этом уверена. и смею полагать, когда их об этом спрашивают, они по незнанию говорят именно это. так что утверждение очевидно несостоятельно.
👍
Могли бы и бесплатно звезды раздать под имена. Их все равно больше, чем живущих на Земле людей.
Другой вопрос, что видимых невооруженным глазом их мало катастрофически для такого. Тут да, без покупки не обойтись :D
Учитывая какой у населения Земли процент недоумков - только представьте, какие бы давали имена. Лучше не стоит)
Было бы здорово про восходы и закаты Луны рассказать
＋
2:59 В космосе никто не услышит твой крик.
ну только если у него будет очень большое ухо ) ну там - пара километров )
Так, может, растяжение длины волны это свойство света на больших расстояниях, а объекты в пространстве остаются на своих местах относительно друг друга?
Вот это "пространство расширяется" никак усвоить не могу. Внутри чего оно расширяется?!
это как линейка, которая разбухает в воде))) миллиметры становятся всё длиннее и длиннее... а поскольку миллиметр в нашей системе измерений это определённое количество длин волн, изучаемых атомом Цезия, то с расширением пространства растёт и длинна этих волн. Но миллиметр, как единица измерения, остается неизменным)))
может Вам больше понравится объяснение, что время течёт всё быстрее и быстрее, поэтому гамма кванты излученные на первом этапе возникновения прозрачной Вселенной, когда время почти стояло, сохраняя свою внутреннюю частоту, сегодня превратились в радиоволны...)
или, например, реликтовое излучение, это последний гамма-квант, излученный с поверхности горизонта событий, следующий уже невозможен, поскольку пространство и процесс квантованы, а покинув пространство, где время почти остановилось, он распространяется в нашем, свободном пространстве как радиоволна...)
Непонятно потому, что "материя-пространство" это что-то очень большое. Это также, как не понятно, как эволюция сделала человека. Потому что миллиард лет это очень много.
@@aleksandrfromnr6042 материя и пространство не одно и то же. хотя материя содержится целиком в пространстве.
Об эволюции человеков нужно на канал АНТРОПОГЕНЕЗ РУ. Там всё понятно, хоть и долго...
@@I___ Есть люди которым не понятно "с или без" и я поясняю почему. Пространство производное материи. Материя создает пространство. Материя и энергия тоже не одно и тоже. Энергия мера материи. Также и пространство - протяженность материи. Так как пустоты не существует.
@@aleksandrfromnr6042 с чего вы всё это взяли?))) Может пустоты и не существует! Но это не значит, что всё есть материя! Например, чёрные дыры трудно назвать материей, поскольку в нашем пространстве их объем равен нулю, и взаимодействуют они с ним только гравитационно. Мы же привыкли гравитацию связывать с массой. А массу с количеством вещества. --- в этом проблема! С чёрными дырами очевидно --- всё не так!)
Неудобно слушать, когда вопросы пишутся текстом, а не озвучиваются.
Почему говорят "расширение" пространства? Было бы понятнее, если бы сказали "добавление" или "возникновение" пространства между любыми объектами. Тогда было бы понятно, что не материя куда-то летит, а между материей (любыми объектами) всё время из ниоткуда возникает (появляется) новое пространство.
Это идеалисты от науки все путают, искажают понятия и термины. Расширяется не пространство, а Вселенная. А пространство растягивает материя. Материя и создает пространство. А Материя с большой буквы - создало Вселенную.
@@aleksandrfromnr6042 материалисты от здравого смысла. А идеалисты от мракобесия (типа тебя) всё время наделяют обычную материю величием и сознанием. Ну веришь ты в "всемогущую Материю с бородой", зачем ты такие видео смотришь? Ты сюда пришёл проповедовать? Или зачем? Зачем ты оставляешь свои бессмысленные высеры? Кому это надо?
@@kizukiru Перечитай свой верхний пост, какаешь на материализм именно ты. Из ниоткуда у тебя что-то появляется. Не иначе за пределами Материи сидит твой божок и правит здесь. Материя не всемогущая в моем понимании - а вечная. Я доходчиво разъясняю материалистическое понимание мира. Ученым нужны формулы и пока их нет, они по своим правилам помалкивают. Но я не ученый. Мне можно.
Вот заладили ученые "темная материя" - это что? Невидимые осколки вещества, поля и вакуума? Или это энергия-невидимка чего то материального.
Мне думается, что это ошибка разума. Что такое гравитация и единая теория фундаментальных физических полей можно узнать, посмотрев лекции на канале New физик, плейлист. Это новая физика силовых линий. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
ищут. знали бы конкретнее - назвали бы иначе. так что ваш пренебрежительный пассаж мимо кассы.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki Мимо, так мимо. Не каждый раз в очко. С уважением, Нф.
В современное время ответы на старые вопросы рождают ещё больше вопросов иногда эти вопросы закрывают путем а мельче кварка ничего нет и искать не надо . Иногда теорему . Которая даёт решение но какое тоже закрывают , лишь бы сходилосьruclips.net/video/FOip8ZA-TbM/видео.html
А ведь на первом вопросе даже Клим Жуков посыпался)) Вот что коварная астрономия делает
вот этот момент меня всегда интересовал , если смена сезонов на планете происходит из за наклона оси , то почему земля не превращается в ледяной шар уходя на дальние части эллипса и не сгорает приближаясь к звезде.
Так объяснили же. Потому что приближение-удаление ничтожны, расстояние колеблется не более чем 4%. Поэтому этот фактор на смену сезонов и не влияет. А влияет именно угол наклона солнечных лучей. Почему на экваторе всегда жарко? Потому что угол большой. А на полюсах всегда холодно - потому что маленький. И это же явление влияет на смену времен года. Угол падения солнечных лучей максимальный - лето, минимальный - зима. А на другой стороне Земли в это время наоборот, соответственно. Что тут непонятного?)
@@48fe6fjin Так вроде все понятно )) , но вы только подумайте , отклонение планеты в пространстве в пару градусов на эклиптике и всё , нету жизни . А ещё размер звезды . Жизнь , как наша углеродная , мясо костная )) , она уникальна , в ближайших 100000 световых лет такого построения планет нет , мне так мерещится , а мы до сих пор убиваем друг друга за илюзорных богов и за зеленые бумажки . Как то так.
Спасибо! Познавательно, но современной молодёжи этот не интересно...
Что за хрень ты несёшь????
Какой инфрозвук в вакууме, луна обращается вокруг Земли за 29 дней раз в месяц а значит она делает двенадцать оборотов в год вокруг своей оси. Ты по мультикам учился????
Продаю имена звёздам. Недорого.
Сотни километров в секунду в молекулярных облаках? Точно?
По орбите синхронно двигаться можем. Но это не принципиально. Мои коментарии к деталям, в общем все верно.
@@MaxBarkov да можем наверное. точнее будет некий локальный рассинхрон, при сохранинии одинакового периода. И возможно такой рассинхрон даже позволял бы всегда оставлять солнце между такими планетами. Но самое главное: тогда орбиты других планет были бы не такими какие они есть сейчас.
я думаю так, что в силу низкой плотности и редких столкновений, скорость распространения таких волн стремится к скорости движения частиц, из которых эти облака состоят. А вот с какой скоростью они движутся... вот это интересный вопрос.
Всё хорошо, но почему все описывают расширение, как шарик? Все астрономы и астрофизики.
Потому, что трехмерного расширения нет, только шарик. Причем получается, что мы в центре расширения. Что такое гравитация и единая теория фундаментальных физических полей можно узнать, посмотрев лекции на канале New физик, плейлист. Это новая физика силовых линий. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.
@@New-dr9bv спасибо!
@@user-davindos1880 Если я спрошу спасибо за что? - не будет плохих слов? С уважением, Нф.
@@New-dr9bv спасибо за ответ!
@@user-davindos1880 О.К. Нф.
Про тёмную материю, ну вообще не ясно. Можно на пальцах, как про шарик.
Наша галактика на 80% состоит из темного вещества, поэтому основную гравитацию создает именно оно.
Это все теория. Никто его не видел ещё
Не, про шарик низя. Я думаю, что 90% массы нашей галактики находится в черных дырах разной массы, от сверхгигантской в миллиарды Солнц, до микроскопической, типа половина Луны. Более мелкие уже все рассеялись.) Все эти ЧДыры вращаются по эллиптическим орбитам вокруг общего центра масс с совершенно разными скоростями и не в одной плоскости. Самые медленные образовали свои группы внутри галактики, и захватив обычное вещество, образовали звезды и планеты вокруг них. Самые быстрые не могут захватить вещество и вращаются по орбитам в 10-20 раз больше видимой части галактики. Вот поэтому масса галактики распределена более ровно и простирается значительно дальше от центра, чем видимые нам звезды и газ.
И никакой непонятной и неведомой нам материи вовсе нет. А есть тёмная, фактически чёрная в виде черных дыр.
Кстати! Столкновения с такими скоростными и невидимыми блуждающими ЧД и приводит к образованию колец, серий спутников и вообще разрушениям планет...
@@labzeen Так что из "пустоты" между звездами Млечного пути можно сделать еще четыре таких галактики, как наша?
@@I___ Ученые что не догоняют до этого? Ведь им известно сколько материи находится между звездами, сколько в виде газа, сколько в виде черных дыр. Все суммируя у них все равно получается дефицит массы. Вот это и назвали материей-невидимкой. Я так понимаю.
А почему в видео так мало кадров? как будто 10 фпс...
Да все же учёные лицемеры. Вращение вокруг своей оси и вращение вокруг оси Земли, это разные вещи.
Видимая вселенная, строит мосты фрактал, маршем квантовых частиц, увеличиваясь объёмом (пространства) в синхронизации и возрастания амплитуды до разрушения. (1850г типа)
До работаем? Простую картину мира, от М-теории до теорией эфира, где перекраивается БРАНА из хаоса в фракталы, используя бутоны из квант мембран переходящие в множество кратковременных взаимодействий из швов, типа квант струн, образуя комбинации фрактал из бутонов с квант мембранами и квант струнами, создавая ткань пространства-время, для квантовой Вселенной и квантовой гравитационной корректировки энергии в квант частицах, по ходу их движений, через пульсирующие центры квант бутонов.
штотынесёшь.... нет ни каких теорий эфира. и небыло. была гипотеза. Уже лет сто как или больше отвергнута. нет ни какой ПРОСТОЙ картины мира. И учёные её не строят, а изучают, открывая всё новые её детали.
@@user-vernite-kak-bylo-pridurki
Ну если такой умный, подумайте над экспериментом.
- Вот Вам, новый эксперимент, с волновыми искривлениями пространства-время, то есть с
гравитационно- волновыми колебаниями, которые могут, превысить шумы и помехи. Для равновесия в движении два равных, угловых оптических гороскопа, установлены на специальной платформе так, что движутся они, вокруг друг друга, без угловой скорости, с амплитудой нагрузок на оптические пути, гироскопов от; 0,3 G × 50000 до 3,5 G × 50000 и выше,
а если ты открыл новую звезду, то разве у тебя нет права дать ей имя?)
как видим, есть право предложить имя.
а вот открыватели комет и астероидов действительно имеют право давать имена.
в любом случае, сейчас все звёзды, которые может увидеть обычный человек в домашний телескоп уже давно известны.
И все равно не пойму, если бы луна вращалась бы вокруг своей оси, в любом случаи мы смогли бы видеть обратную сторону
Она вращается и вокруг своей оси, и вокруг земли с одинаковой частотой, поэтому при вращении луны вокруг своей оси мы постоянно видим одну ее сторону.
за один оборот вокруг своей оси, луна делает один оборот вокруг земли. можешь вырезать из бумаги кружки и проверить лично: при таком раскладе, к земле всегда будет обращена одна и та же часть поверхности луны. можно даже огрубить: располагаешь два кружка, Отмечаешь на меньшем точку - ту, которая ближе к большому. Поворачиваешь меньший на одну восьмую или на четверть. Потом так же передвигаешь его вокруг большого так же на восьмушку или четверть. Убеждаешься, что отмеченная точка по прежнему самая ближняя к большому.
когда вы уже скажете правду про землю....
Детсад какой-то
а не пойти ли вам кончать академии, и оставить нас в покое с нашими кубиками?