Wie Japans 18,5 Mrd. € Flughafen ins Meer versinkt

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 дек 2024

Комментарии • 372

  • @Megabauten
    @Megabauten  Месяц назад +45

    Aber was denkt ihr über Flughäfen auf künstlichen Inseln? Ist es trotzdem eine praktikable Lösung? 🤔

    • @ReinhardPriller-ck9ny
      @ReinhardPriller-ck9ny 29 дней назад +14

      perfekte Lösung: gut anzufliegen, kein Verbrauch von wertvollem Land, keine Lärmbelästigung der Bevölkerung!

    • @Sami-y-Chancho
      @Sami-y-Chancho 29 дней назад +2

      Über kurz oder lang müssen sie das Vorhaben aufgeben, da es wirtschaftlich und klimatechnisch keinen Sinn macht daran festzuhalten. Ist schon faszinierend was der Mensch alles geschaffen hat. Ob gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt.

    • @tattergreis4994
      @tattergreis4994 29 дней назад +2

      ^^Flughafen ins Meer versinkt^^ so mit dem richtigem schreiben habt ihr es nicht so, oder???

    • @martinkasper197
      @martinkasper197 29 дней назад

      Mit SFO hat es doch auch funktioniert...🤓

    • @maximilian7545
      @maximilian7545 29 дней назад

      ​@@tattergreis4994 Das hat Chat GPT verbockt.

  • @alexbaur2502
    @alexbaur2502 29 дней назад +133

    Bin 2016 dort gelandet. Mir war nicht im geringsten bewusst, was für ein spezieller Flughafen das ist.

    • @shagan_singh
      @shagan_singh 27 дней назад +7

      Ich bin vor 2 Monaten dort gelandet und denke dasselbe jetzt gerade im Moment

    • @ahaxx
      @ahaxx 27 дней назад +3

      Ich lande dort zum ersten Mal kommendes Jahr - ich bin gespannt

    • @lasd228
      @lasd228 26 дней назад +16

      Ich werde dort nie landen. Bin sehr gespannt

    • @SuperPaddys
      @SuperPaddys 24 дня назад +3

      Könnt jetzt zumindest nachträglich erzählen ''Ja auf diesen Flughafen war ich mal '' 😂

    • @fernwehJP
      @fernwehJP 16 дней назад

      2019 gestartet war mir auch nicht bewusst 😂

  • @thorsten9690
    @thorsten9690 29 дней назад +77

    das haben sicherlich nicht die Ingenieure versemmelt. Das war bestimmt ein Team aus Controllern, die sich Kostengründen entschieden haben, es wäre besser vom Bestcase Scenario umzusetzen... Und dafür gibt unzählige andere Beispiele. Am Ende wird es dann nochmal teurer, um die Projekte zu retten.

    • @lupinho5263
      @lupinho5263 26 дней назад +7

      Das ist durchaus vorstellbar.
      Wenn ich da an meine eigenen Erfahrungen aus der Industrie denke, sieht es oft so aus:
      Betriebswirte: "Das sind die Zahlen, die wir haben wollen".
      Naturwissenschaftler: "Hier sind die Zahlen, die wir realistischerweise erreichen können".
      Betriebswirte: "Uns egal, was realistisch ist. Wir wollen das so".
      Naturwissenschaftler: "🤦‍♂🤷‍♂"

    • @feynthefallen
      @feynthefallen 26 дней назад +2

      Erbsenzähler gonna erbsenzähl...

    • @Steppi2011
      @Steppi2011 8 дней назад

      Dafür ist das aber nun auch ein anderer Geldtopf. So denken Betriebswirte nun mal. Ich begreife bis heute nicht wirklich, warum es eben gute und schlechte Kosten gibt.
      Aber so ist es nun mal. Investitionskosten sind andere Kosten, als Instandhaltungskosten.

    • @feynthefallen
      @feynthefallen 8 дней назад +1

      @@Steppi2011 Mir konnte die Vorteile davon auch keiner je erklären. Ich glaube, das begreift ausser diesen bekifften Finanzmathematikern keiner. Es geht glaub ich am ehesten darum, den Geldfluss zu beobachten. Was das bringen soll, weiß ich aber auch nicht.

  • @Eignerartig
    @Eignerartig 29 дней назад +240

    Wenn die Römer den Flughafen vor 2000 Jahren gebaut hätten, wäre er bis heute stabil. 🤣

    • @King_of_Railways
      @King_of_Railways 28 дней назад +2

      Römer kannten Japan gar nicht 😮

    • @nickfrank3981
      @nickfrank3981 28 дней назад +6

      Genau wie das römische Reich, nicht

    • @Eignerartig
      @Eignerartig 28 дней назад +13

      @@nickfrank3981 Das Pantheon ist nicht untergegangen, das Colosseum steht auch noch, Aquädukte sind ebenfalls noch erhalten...

    • @nickfrank3981
      @nickfrank3981 28 дней назад +11

      @@Eignerartig Klar, weil so was instand gehalten wird. Du kannst aber ein Areal mit mehreren km² wohl schwer mit dem Pantheon vergleichen. Vom Forum, respektive der Rennbahn steht auch nicht mehr viel. Ein moderner Stahlbau bleibt länger erhalten.

    • @MichaelErnicke
      @MichaelErnicke 28 дней назад +1

      Juhuuuuuu 😅

  • @cis2471
    @cis2471 Месяц назад +83

    Bin gerade erst vor 3 Wochen von dem Flughafen geflogen. Ich finde ihn sehr schön, allerdings auch sehr abgelegen und schwer zu erreichen. Allerdings muss man auch sagen, das es einfach keinen Platz gibt um irgendwo einen anderen Flugahafen zu bauen. Ich hoffe, dass sie den Langfristig retten können

    • @bentniklas9571
      @bentniklas9571 29 дней назад +7

      Ich finde ja sie könnten einfach einen Flugzeugträger bauen. Natürlich wahnsinnig groß muss er sein für Passagiermaschinen. Problem gelöst. Ich bin so Klever wie Klaas ! Alternativ lässt man über der Stadt eine fliegende Insel schweben. Ich glaube sowas hatte ich mal in der Serie " Balu und seine tollkühne Crew" gesehen. Mit Wendeltreppe nach unten dann.

    • @davidluchs2657
      @davidluchs2657 29 дней назад

      ​@@bentniklas9571beamen wäre da wesentlich einfacher...

    • @eisen.dieter
      @eisen.dieter 29 дней назад +2

      ​​@@bentniklas9571das mit der fliegenden Insel hat was.. die Idee mit dem Passagierflugzeugflughafenträger hingegen ist ziemlich absurd

    • @maximilianspies1754
      @maximilianspies1754 29 дней назад +2

      ​@@eisen.dieter im Grunde ist die Insel ein Flugzeugträger der sich nicht bewegen kann.

    • @ueberfuenfzig
      @ueberfuenfzig 29 дней назад +5

      Abgelegen ist er ja, aber nicht schwer zu erreichen. Es fahren genug Züge dort hin. Zu dem in Tkyo gibt es ja noch Tokyo Haneda und Narita. Ich habe schon alle 3 benutzt.

  • @micha8114
    @micha8114 Месяц назад +94

    das Bauen macht dort absolut Sinn, wenn man es kann und aus Fehlern lernt!! Also in Deutschland undenkbar. Tolles Video danke und LG

    • @andreask7
      @andreask7 Месяц назад +31

      In DE wäre der Flughafen schon unter Wasser bevor er überhaupt eröffnet worden wäre

    • @huga-t3j
      @huga-t3j 29 дней назад +1

      gut das wir schlauaersche wie dich haben, warum habet ihr dann immer noch keine staatsverfassung?

    • @PhilipNEIN
      @PhilipNEIN 29 дней назад +3

      @@andreask7 :D

    • @crotreca92
      @crotreca92 29 дней назад +11

      @@andreask7 du hast da ein Denkfehler :D Der wäre schon unter Wasser bevor überhaupt das Genehmigungsverfahren abgeschlossen ist

    • @sanji663
      @sanji663 29 дней назад

      @@andreask7 LoL

  • @mikailduzci1725
    @mikailduzci1725 27 дней назад +36

    Das Problem ist das Wasser, also muss das überschüssige Wasser verdrängt werden, Japaner sind schlau und fleißig, werden sicher eine Endlösung finden 😊

    • @ChristophBenedikt
      @ChristophBenedikt 25 дней назад +2

      BU-Schaum

    • @cupidomh
      @cupidomh 25 дней назад +2

      @@ChristophBenedikt Oder Panzertape.

    • @jensbusse
      @jensbusse 24 дня назад

      Schlau? 18,5 MRD sind nicht schlau ... das ist Wahnsinn

    • @Puzzleboy666
      @Puzzleboy666 23 дня назад +1

      Panzertape und Baumschau.🤔
      Zu viel Reactions von den Naturensöhne geschaut?😅

  • @bandsalat8995
    @bandsalat8995 29 дней назад +38

    Die erste Insel mit dem Terminal darauf war nach einer Bauzeit von sieben Jahren fertig gestellt, und das unter den im Video genannten extremen Bedingungen. Wie lange war nochmal der BER in Bau?

    • @heinerboellenfalltor
      @heinerboellenfalltor 29 дней назад +6

      Äh, ist der BER schon fertig? Habe ich offenbar verpasst. 🤣

    • @Baumbart
      @Baumbart 29 дней назад +2

      Zu lange. Genau wie der Bart dazu.

    • @King_of_Railways
      @King_of_Railways 28 дней назад +1

      Deswegen versinkt er in Meer!!😢 Zu schnelles Bauen ist unvorteilhaft! 😮😅

    • @frankweiser3895
      @frankweiser3895 27 дней назад +2

      Dabei nicht vergessen, dass BER nur ein Umbau war.

    • @Baumbart
      @Baumbart 27 дней назад +5

      @@frankweiser3895
      Nein. Er war ein kompletter Neubau. Dazu zählte auch die alte Südbahn des ehemaligen SXF. Der liegt/lag nördlich des Neubaus.

  • @LLCoolJ7
    @LLCoolJ7 Месяц назад +9

    Sehr spannend, weiter so !

  • @ABCDEFG-wk5bv
    @ABCDEFG-wk5bv 29 дней назад +16

    Der Mensch betreibt Terraforming (in diesem Umfang) noch nicht lange. Hier wird es in Zukunft sicherlich noch spannende Technologien geben.

    • @virtuversum229
      @virtuversum229 27 дней назад

      Vorher werden wir uns vernichten

    • @breakshot7451
      @breakshot7451 8 дней назад

      trotzdem mag ich es , wenn der Mensch denkt. ja klar , hamm wir im Griff, dann Mutter Natur /Planet sagt , denkste;)))

    • @harryhoudini714
      @harryhoudini714 7 дней назад

      sind sie sicher das dieser Begriff hier passt? Terraforming ist ein Begriff aus der Raumfahrt und bedeutet das nicht Erdähnliche Objekte zu Erdähnlichen Objekten umgestaltet werden. Terraforming auf der Erde würde keinen Sinn machen, da die Erde ja bereits Erdähnlich ist :)

  • @93mawi
    @93mawi 13 дней назад +1

    Noch nie hat das Sprichwort „nach mir die Sintflut“ so gut gepasst wie bei den Ingenieuren, die das geplant haben 😂

  • @Schuelli1991
    @Schuelli1991 23 дня назад +3

    Ein ansteigender Meeresspiegel könnte das Problem weiter verschärfen, ist gleich zusetzen mit, im Winter könnte es kalt werden.

  • @Scib79
    @Scib79 25 дней назад +2

    Sehr gutes und interessantes Video.!!Toller Kanal.

  • @raifpercin2814
    @raifpercin2814 Месяц назад +5

    Sehr schönes und informatives Video weiter so 👍

  • @maxperson5000
    @maxperson5000 27 дней назад +4

    Ein Schwimmender Flughafen ist viel sorglos den der Meerspiegel ändert sich immer im extremen Ausmaß

  • @KurtKn1sp3l
    @KurtKn1sp3l 29 дней назад +2

    Ich finde es faszinieredn, dass man vor ~1500 Jahren ( Venedig ) besser gebaut hat als heute.
    Mir ist klar dass der Flughafen, dank Naturkatastrophen, ganz andere Bedingungen zu bewältigen hat, man sollte aber meinen, dass wir in all den Jahren besser geworden sind.

  • @abraabrafaxe9394
    @abraabrafaxe9394 29 дней назад +17

    Aus heutiger Sicht ein Milliardengrab

  • @crsi8268
    @crsi8268 Месяц назад +8

    Unglaublich unterhaltsam und imformativ. Einfach süper!---->

  • @LevinDiem
    @LevinDiem 29 дней назад +3

    Gutes Video sehr spannend und lehrreich 😮😊

  • @MarlusPortelaNunes
    @MarlusPortelaNunes 27 дней назад +2

    Danke für das Video, obwohl diese Situation passiert wenn ich habe richtig verstanden, dank eine Konstruktionsfehler, das war keine Gute Idee ein Flughafen über das Wasser bauen. In Porto Alegre, Brasilien, eine Teil diese Stadt war über das Wasser gebaut und diese Teil war für das Wasser schluckte, okay, dort es regnet zu Viel, aber Trotzdem, gegen die Natur du kannst nicht spielen. Viele Grüße aus Brasilien. 😁👍🇧🇷🇧🇷🇧🇷

  • @PitStop-u6u
    @PitStop-u6u 27 дней назад +5

    OMG.....yiiiha......nicht nur wir sind doof? Die Japaner mittlerweile auch? You made my day......😅😅

  • @markodassler
    @markodassler Месяц назад +11

    Ich frage mich warum man z.B. keine Betonbohrpfähle verwendet wurden wie bei anderen Sachen wo man einen Instabilen Untergrund hat.
    Ich denke definitiv das der Flughafen gerettet wird. Notfalls wird das Terminal und nach und nach alle anderen Gebäude an anderer Stelle mit entsprechenden Vorkehrungen neu gebaut.

    • @ucasloss
      @ucasloss 25 дней назад

      nja die werden ein gesetzt wenn deine dekschickt nicht ganz fest aber darunter eine Faelschicht kommt. in dem gall würdest du die lasst aif ne geringere fläche verteilen und damit nochschneller absinken. Daher die ide den boden zu komprimieren um auche eine abschwämung zu vermeiden.^^

    • @higamato3811
      @higamato3811 23 дня назад +1

      @@ucasloss Welche Sprache soll das sein?

    • @stefanhaler8114
      @stefanhaler8114 13 дней назад

      ​@@higamato3811Wenn du das nicht lesen kannst, dann ist die Sache klar, wer der Dümmere ist. Zeig doch ein bisschen mehr Mitgefühl für Menschen, die eine Schreibschwäche haben oder vielleicht Nachts um 4, nach dem 20sten Bier, meinen, hier noch schreiben zu müssen😂

    • @higamato3811
      @higamato3811 13 дней назад

      @@stefanhaler8114 Herr, wirf Hirn vom Himmel.

  • @MrElofix
    @MrElofix 23 дня назад

    Schade, ich hoffe Kansai wird es schaffen. Ich kenne den Flughafen gut, war schon oft dort. Er ist architektonisch ansprechend und auch technisch gut gelungen.

  • @leonk.4295
    @leonk.4295 29 дней назад +5

    Super gute Idee. Bauen wir auf dem Wasser!

  • @steffen1182
    @steffen1182 28 дней назад +5

    Ich höre bei Kansai immer einen alten Samurai mit seinem Schwert schwingen "Bansai Bansai" rufen! 😂

  • @MusicStopsTimeMST
    @MusicStopsTimeMST 25 дней назад

    Wenn ich an Flughäfen im Meer denke, dann automatisch an Hong Kong. Habe gedacht, die wären die einzigen gewesen. Wieder was gelernt

  • @dschardt80
    @dschardt80 24 дня назад +1

    "Der Flughafen wird irgendwan versinken."
    "Ist dann nichtmehr unser Problem, also lass Bauen."

  • @alasrak7325
    @alasrak7325 25 дней назад

    War auf dem Flughafen dieses Jahr 2022 während meiner Japan Tour. Krasser Flughafen aufjedenfall

  • @kabuto1857
    @kabuto1857 26 дней назад +5

    Der Flughafen war eine sehr innovative Idee, aber das Problem der Bodenverflüssigung ist bei Neulandgewinnung ein ständig wiederkehrendes, besonders bei Erdbeben. Das hat man beim Erdbeben von Kobe erlebt wo einige künstliche Inseln teilweise versunken sind. Ich denke nicht dass man den KIX so einfach aufgeben wird, schon alleine weil es keine wirklich besseren Alternativen auch für den Flugverkehr gibt, aber wenn die Probleme etwas Gutes mit sich bringen, dann, dass man wenigstens für die Zukunft bessere Vergleichswerte, Referenzen etc. hat. Wobei Ich persönlich es begrüßen würde wenn der Mensch sich nicht einbilden würde der Natur einfach so ohne große Probleme was abzwicken zu können ohne was dafür zurückzahlen zu müssen.

  • @Astro_Mokblinn
    @Astro_Mokblinn 26 дней назад +2

    Wie schnell ist dieser channel gewachsen der hatte vor nem Jahr 20k abos

  • @bekirbadem3101
    @bekirbadem3101 24 дня назад

    Finde das sehr interessant!

  • @joelkunz5478
    @joelkunz5478 26 дней назад +1

    Wenn man riesige holkörper einbaut wäre der ganze körper nicht so Schwer zudem muss man halt Pfeiler neben der Piste einbringen die man wie Bohrstangen element für element verlängern kann wenn diese absinken.

  • @P40P41
    @P40P41 29 дней назад +5

    Eine Flughafen auf den Meer zu bauen und somit Fläche zu sparen und Lärmbelastung zu minimieren ist 👍
    Aber warum überhaupt am Grund verankern, so was müsste doch auch schwimmend gehen . Bei 18 m Tiefe schwierig aber grundsätzlich schon möglich.

    • @riskiro7867
      @riskiro7867 26 дней назад +2

      Hast du Beispiele wo so eine große Fläche mit dem Gewicht auf dem Wasser nicht verankert ist ? Des Weiteren landen da täglich x Flugzeuge, ich könnte mir vorstellen wenn die Insel nur leicht in Bewegung wäre das es katastrophale Folgen für die Flieger haben kann.

    • @P40P41
      @P40P41 26 дней назад

      @ Beispiele habe ich keine. Wenn man aber einen Flugzeugträger nimmt der auf hoher See fährt. Die schwimmende Landebahn aber in einer Bucht noch durch Wellenbrecher geschützt sind . Glaube eher das es zwar technisch möglich ist aber kosten und Wartungsarbeiten den Nutzen überschreiten. Ist ja nur in Regionen interessiert wo es keine Bauflächen mehr gibt .

  • @GwiloViou
    @GwiloViou 24 дня назад

    If you can build there and learn from your mistakes, it makes perfect sense! It is therefore unimaginable in Germany. Excellent video, many thanks, and warm greetings

  • @feynthefallen
    @feynthefallen 26 дней назад +1

    Ja, da hat man wieder das Preloading nicht richtig durchgeführt. Als SpaceX den Spaceport in Boca Chica gebaut hat, hat man erst mal für Monate einen künstlichen Berg auf dem Gelände errichtet, um die natürliche Verdichtung des Geländes zu beschleunigen. Wäre das da auch richtig gemacht worden, hätte man das Problem rechtzeitig erkannt und hätte gemerkt, dass die Maßnahmen zur Kontrolle der Setzung unzureichend waren.

    • @dreiariola4761
      @dreiariola4761 24 дня назад

      Das wäre aber ein großer Berg geworden. Die SpaceX Starbase ist im Vergleich zu dem Flughafen klein (15 ha vs 1000 ha) und liegt an der Küste und nicht im Ozean.

    • @feynthefallen
      @feynthefallen 24 дня назад

      @@dreiariola4761 Ja, wäre es. Aber so WIRD es ein großes Riff, ist das vielleicht besser?!

  • @reinholdpiehler8309
    @reinholdpiehler8309 28 дней назад +2

    Der Meeresspiegel steigt am Flughafen schneller als an Land gegenüber. 😄

  • @gerhardbinder9798
    @gerhardbinder9798 Месяц назад +13

    nun ich denke das der Flughafen auf dauer nicht zu Retten ist.

  • @GehirnGoldmine
    @GehirnGoldmine 29 дней назад +1

    🔴 Das Wichtigste in Kurzform (als Orientierung & Gedankenstütze):
    00:06 Der Kansai Airport hat trotz anfänglicher Anerkennung für seinen Bau mit ernsthaften Senkungsproblemen zu kämpfen.
    01:44 Japans Flughafenausbau sah sich Protesten und Umweltbedenken gegenüber.
    03:14 Japans Kansai Flughafen sah sich erheblichen Herausforderungen und steigenden Kosten aufgrund seiner sinkenden Fundamente gegenüber.
    04:37 Innovatives Sandabflusssystem verlangsamt den Flughafenabsenkung.
    06:02 Der Flughafen Japans gehört zu den schnell sinkenden aufgrund fehlerhafter Ingenieureinschätzungen.
    07:30 Flughafen sinkt aufgrund struktureller Probleme und unzureichender Stabilitätsmaßnahmen.
    08:57 Der Flughafen Kansai sieht sich ernsthaften sinkenden Herausforderungen gegenüber.
    10:36 Der Kansai-Flughafen hat mit Sinking-Problemen zu kämpfen, was technische Lösungen und Lehren für zukünftige Flughäfen erforderlich macht.

  • @andi6477
    @andi6477 28 дней назад +12

    Ein Fass ohne Boden, wie fast jeder Flughafen

  • @Ichwillkeinenaliascheisyoutube
    @Ichwillkeinenaliascheisyoutube 28 дней назад +1

    Unser Mehrfamilienhaus mit 3 Stockwerken über Keller hier in Hamburg steht auf einem ehemaligen Moor . Jetzt will man uns 2 Stockwerke obendrauf und ein zusätzliches Gebäude natürlich gleicher Gesamthöhe an die hintere Giebelwand dran setzen, und die Befürchtungen der Bewohner werden immer größer . Ich selbst kenne ebenfall in Hamburg ein Bauprojekt mit den gleichen Voraussetzungen von kurz vor der Coronazeit . Da gab es Fundament-Verstärkungen und zusätzliche senkrechte Stahlträger an den Aussenwänden (die es bei uns NICHT geben soll) und trotzdem sackten die Gebäude ab und teils große Risse sorgten für jahrelange Rechtsstreitigkeiten .......

  • @bernhard6701
    @bernhard6701 24 дня назад +7

    ICH FINDE ES DROLLIG, WIE SICH ZEITGENOSSEN UM ETWAS GEDANKEN MACHEN, WAS UNS EIGTL. AM HINTERN VORBEIGEHEN KANN 😮!!! - LÖST DOCH LIEBER EURE EIGENEN PROBLEME ANSTÄNDIG😊❤😊!!! BERNDI AUS NBG

  • @9nonym
    @9nonym 23 дня назад

    10:16 Wie bei jeden Unternehmen besteht das Hauptziel darin, die Kunden zufrieden zustellen.
    Deutsche Bahn: Hold my beer

  • @Frost-dx7gl
    @Frost-dx7gl 26 дней назад +2

    Haben die noch nie was von Pfahlgründung gehört ? o0

  • @emiliocoletta1071
    @emiliocoletta1071 Месяц назад +6

    - also bitte, WAS sollte DA "Unsereins" als totalster Laie wohl DAZU noch sagen?? Es war /ist halt schon mal eine gigantische Leistung "SOWAS" überhaupt zustande zu bringen 👍👍👍👍👍 ..... Und eine fällige Erhaltung / Rettung, ist natürlich - in Folge von Erfahrungswerten - ein völlig anderes Thema ✔✔ - dennoch ALLEN Beteiligten , viel Erfolg und gutes Gelingen 💓💖💞 ....................

    • @bennybro6418
      @bennybro6418 29 дней назад +1

      Ja, dachte ich einerseits auch. Andererseits: Es wird ja hier als Thema angeregt - das ist ja hier keine Tiefbau-Projektplanung... Nur deswegen frage ich ganz unbefangen: Warum nicht mal in Holland anrufen und (höheren) Deich o.ä. bauen? Dort gibt es Polder nach dem Prinzip: 1.Wo soll mein Polder sein? 2. Dort Deich herum aufschütten 3. Wasser abpumpen 4. Fertig :-) "Holland tiefster Punkt" googeln: -6,74m. Immerhin!... Es gibt wohl Regionen, die nur mit permanentem Wasserabpumpen "funktionieren"(?) Hm...
      ...Oder für den Fall, daß die Untergrund-Kompression (bzw. Wasser austreiben) abgeschlossen wäre: Flughafen (teilweise) plattmachen, Niveau aufstocken und (teilweise) neu bauen?
      Der Flughafen wird sicherlich so schnell nicht aufgegeben... da steckt schon viel zu viel Geld drin. Dazu kommt u.U. noch die Denke "jetzt-erst-recht"!!

    • @deadly7
      @deadly7 29 дней назад +1

      Punkte sind keine Herdentiere

    • @Diego57-x
      @Diego57-x 29 дней назад

      @@bennybro6418 Ich habe keine Ahnung über die Macht des 'Auftriebes' aber wenn man mit PingPong Bällen riesige versunkene Schiffe bergen kann, warum baut man unter dem Flughafen nicht eine tiefen Rand (Krempe) und stopft die Untersseite mit PingPong voll, dann trägt das Wasser das Gebilde und schwimmt einfach. Dann noch einen Anker dran und einen Bedarfs-Höhenausgleich zur Brücke.
      Und falls jemand noch auf die Idee kommen sollte... auch Segel anbringen, dann kann man den Flughafen bei Bedarf verlegen. 😆

    • @bennybro6418
      @bennybro6418 29 дней назад +1

      @@Diego57-x Naja, dann brauchst du einen kompletten Unterbau (Stahl?), löst den Flughafen so von seinem Untergrund (weil nur dann ein Auftrieb walten kann) und nennst das Ganze Flugzeugträger, allerdings 20mal länger und für 2 Landebahnen inkl. Flughafen auch sonst eher "unschlank" - das wär statisch (&finanziell?) gesehen schon recht "sportlich"... Aber ich gebe zu: Ein Flughafen, den man ausleihen könnte, z.B. an Kobe, das hätte schon was...

  • @jenskreibach1509
    @jenskreibach1509 24 дня назад +1

    Ja nun, der Prototyp hat Probleme. Man hat draus gelernt, somit ist alles gut. Ich würde aber eher mit den neuen Erkenntnissen einen neuen FH in die Nachbarschaft bauen, als zu versuchen, den alten FH am Leben zu erhalten. Da schmeißt man gutes Geld schlechtem hinterher.

  • @MrDriftspirit
    @MrDriftspirit 29 дней назад +2

    Super Video! Vielen Dank.
    Vor Jahren hate ich mal eine Doku gesehen wie das sinken an Bauwerken kaschiert/ ausgeglichen wird. Damals, vermutlich 2006, war man noch optimistischer, dass das Absinken bald stagniere. Dass bis heute das Areal bis zu 9m absackte ist ..wow...fast unglaublich.
    Der flughafen muss wirtschaftlich desaströs sein. So viele teure baumaßnahmen zu den laufenden kosten und instandhaltungen die eh nach 30 jahren fälllig sind. Das absinken ist unaufhaltbar.
    Die fliegerei sollte eh dringend weniger werden...dann könnnen padagiere auch von kobe oddr tokio die reise antreten. Es muss nicht alle 100km einen grossen airport geben...

  • @sowatching
    @sowatching Месяц назад +1

    Das müsste doch der teuerste Airport der Welt sein bei den permanenten Baumaßnahmen? Aber ein neuer AP aufm Festland wär wahrscheinlich noch teuirer.
    Gutes informatives u. spannendes Video! 👍❤🙂👋

    • @wernerwerner1230
      @wernerwerner1230 26 дней назад

      Es wäre nichtnur teuer, in der metropolregion osaka/kyoto ist schlichtweg kein platz... (War im april selbst vorOrt) Daher kam wohl die idee mit der insel.

  • @Tomschu
    @Tomschu День назад

    Wurde sogar, das Abschmelzen der Pole berücksichtigt. Also, 50% der alten Berechnung.

  • @Ego10trik
    @Ego10trik 21 день назад

    Noch heißt es, dass der Flughafen sinkt; später wird es heißen, dass das COtief2 den Meeresspiegel hat steigen lassen, dass der (eigentlich versunkene) Flughafen untergehen musste!

  • @gun3ro
    @gun3ro 25 дней назад

    Bin schon ca.40 mal dort gelandet/abgeflogen. Nächste Woche wieder. Persönlich ist mir der Flughafen viel zu weit entfernt von der Stadt. Hab nie verstanden warum die so viel Aufwand betrieben haben.

  • @jenssiegert2943
    @jenssiegert2943 26 дней назад +1

    Schwimmend wäre besser gewesen 😮😮😊😊

  • @dreiariola4761
    @dreiariola4761 24 дня назад

    Wenn man in ein 10 Jahren so einen Flughafen komplett bauen kann, dann wird man ihn in 30 Jahren auch Stück für Stück (im Betrieb) aufarbeiten können. Eine Kostenfrage, aber so wie ich den Betrag verstanden habe, gibt es ja sowieso keine Alternative.

  • @Klaus-em3ix
    @Klaus-em3ix 19 дней назад +1

    Kann man nicht einfach eine weitere Lage Sand aufschütten, um den Verlust an Höhe zu kompensieren?

  • @G0TUGAI
    @G0TUGAI Месяц назад +6

    Ein Flughafen außerhalb der Stadt mit Bahnverbindung wie Tokio Narita wäre einfacher gewesen.

    • @bandsalat8995
      @bandsalat8995 29 дней назад +2

      Narita ist extrem teuer geworden durch die hohen Kaufpreise, mit denen den Bauern damals ihr Land abgekauft werden musste. Auch hat sich bis heute eine teils militante Gegnerschaft gebildet. Das Video erwähnt diese auch kurz ab 01:46

  • @RolfBrecht
    @RolfBrecht 29 дней назад +6

    Da bekommt de Begriff „Sinkflug“ eine ganz andere Bedeutung 😂

  • @system64738
    @system64738 25 дней назад

    Vielleicht können ja Experten aus den Niederlanden einfach das Gebiet um den Flughafen bis zum Festland trockenlegen .... ;-)

  • @theodillmann940
    @theodillmann940 28 дней назад +1

    Ich bin dort einmal gelandet und später wieder gestartet mit JAL. Dabei hatte ich keinen Direktflug, sondern bin ich Tokyo Narita umgestiegen. Das Stück von Tokio nach Osaka hätte ich auch locker mit dem Shinkansen bewältigen können. Hätte vielleicht in paar Minuten länger gedauert, dafür wäre ich zentraler angekommen und hätte nicht so lange zur Unterkunft gebraucht. Will sagen, wenn die Fluggesellschaften mit Japan Railsways kooperieren würden, dann müsste man nicht so viel ausbauen. Ansonsten sehe ich kaum Alternativen zum Flughafen im Meer. Die Küstenebenen sind dich besiedelt und dahinter geht es relativ steil aufwärts in die Berge.

  • @hansglans3132
    @hansglans3132 27 дней назад +1

    ist schon bedenklich,der Meeresspiegel steigt und da sollte man sich auch richten.ich denke gerade an die Elbphilhamonie die eine Milliarde gekostet hat...ansonsten ist es eine gute Idee...

    • @berlinerjung5304
      @berlinerjung5304 24 дня назад

      da haben sich auch genug Leute die Taschen vollgemacht

  • @ThePanacon
    @ThePanacon Месяц назад +11

    Also ich hätte ja gesagt, dass die Mal besser deutsche Ingenieure drangelassen hätten aber dann ist mir der BER eingefallen. 😅😅😅

    • @photosquare7
      @photosquare7 16 дней назад

      Da wäre der Flughafen schon vor der Eröffnung versunken....

  • @MarkusGreiner
    @MarkusGreiner 29 дней назад +1

    Können keine Luftkammern darunter gebaut werden? Ein leichterer Flughafen sinkt langsamer oder schwimmt?

  • @kevintamas7164
    @kevintamas7164 27 дней назад +1

    Hong Kong ist n geiler Flughafen. Die Stadt selbst ist geil.

  • @pascalbecker71
    @pascalbecker71 27 дней назад +1

    Gab es hierzu schonmal ein ähnliches Video? Ich habe das Gefühl, dies schon vor Jahren gesehen zu haben. 😅

  • @rainerknuth
    @rainerknuth Месяц назад +1

    Mit 1,5m Sand am Meeresboden als Gewicht um das Wasser aus dem Untergrund rauszudrücken, dann aber noch über 10m Steine usw auszuschütten? Das ergibt für mich wenig Sinn. Mit mehr Zeit hätte das Problem vielleicht einfacher behoben werden können indem man aufschüttet, dann viele jahre wartet und dann entsprechend weiter aufschüttet usw.

  • @thorsten1548
    @thorsten1548 24 дня назад +1

    wenn interesiert das da wir woll in eine kleine eiszeit gehen und japan dann mit gletscher bedeck sein wird braucht man keine flughäfen mehr und der spass soll schon in 30 bis 50 jahren pasieren.

  • @Rebe227
    @Rebe227 23 дня назад +2

    Wasserflugzeuge wären auf Dauer wohl billiger gewesen...

    • @rudolfhurlimann5568
      @rudolfhurlimann5568 13 дней назад

      Vielleicht sollte man längerfristig wieder auf die grossen Wasserflugzeuge setzen, wie sie in den 1950er in den USA gebaut wurden, Landebahnen könnte man
      einsparen ?

  • @RainerHohn1510
    @RainerHohn1510 27 дней назад

    Flugplätze müssen verdichtet sein!

  • @zimbo65a
    @zimbo65a 12 дней назад

    warum macht man den Flughafen nicht einfach "leichter"? Pontons unter der gesamten Flughafenkonstruktion würden den Druck aufs Erdreich enorm senken.

  • @maxmustermann7912
    @maxmustermann7912 21 день назад

    Wieso keine Pfahlgründung?

  • @Eszetof
    @Eszetof 27 дней назад +1

    also in der türkei provinz trabzon steht der flughafen auch aufm meer

  • @karaoke127
    @karaoke127 25 дней назад

    Brienz GR lässt grüssen....😱

  • @abdelkaderyanallah6286
    @abdelkaderyanallah6286 22 дня назад

    Die Lösunge wäre besser die Benutzung Flugschiffe die können auf dem Meer starten und landen

  • @NihonPlay
    @NihonPlay 17 дней назад

    Naja, erst mal eine Bahn um 10m oder so erhöhen, danach die 2te und dann im Abschluss noch das Terminal Stück für Stück höher neu bauen.

  • @AeonDPrime
    @AeonDPrime 23 дня назад

    Kranplätze müssen verdichtet sein!
    weiß doch jeder 😂

  • @ErichViehoever
    @ErichViehoever 29 дней назад

    Da wäre es besser gewesen ein paar Berge wegzusprengen und eine Landebahn gebaut zu haben

  • @udohofmann8355
    @udohofmann8355 29 дней назад

    Einfach mal die Niederländer fragen 😀

  • @markbo1532
    @markbo1532 Час назад

    Was spricht dagegen, erneut aufzuschütten und neue Gebäude draufzusetzen? Es ist ja nicht gottgegeben, dass die Insel so bleiben muss und dann irgendwann komplett unter Wasser steht.

  • @jendrik1981
    @jendrik1981 29 дней назад

    Warum lässt man die Insel nicht einfach komplett auf dem Meer schwimmen ? Mit ausgleichs Gewichten ? Oder so?
    Also mit eine Art Poller der fest auf dem Meeresgrund befastigt ist .Und an bzw. mit diesen Poller bewglich verbunden sind.
    Keine Ahnung ich bin ja kein statiker oder Meeres Forscher .

  • @prinzip1007
    @prinzip1007 27 дней назад

    Warum nicht einfach eine schwimmende Insel mit Wasserstoff oder Helium Tanks als Fundament (diese sind Leichter als Luft und sorgen für einen starken Auftrieb). Dann kann auch der Meeresspiegel getrost steigen oder sinken. Es bräuchte nur starke Anker damit diese Insel nicht davonschwimmt.

    • @frankweiser3895
      @frankweiser3895 27 дней назад

      Schwimmen ist doch nicht schlecht, braucht man nicht fliegen.

    • @00X666
      @00X666 27 дней назад

      In Schiffe pumpt man auch kein Helium für besseren Auftrieb es ist nicht nötig. Stahl oder Beton wären praktikabel für sowas, es gab ja auch Beton Schiffe. Eventuell mit einer Wasser Entsalzungsbarriere drum herum. Es kann sein das sich das sowas sogar lohnt bei einen Neubau damit Stahl oder Beton länger halten.
      Bloß unglaublich schwierig sowas zu Wahrten. Wie möchte man ein 1000t+ Betonelement unter der Haupthalle nach 40 Jahren austauschen am besten bei laufenden Betrieb. Eigentlich nur möglich indem man vorher einen neuen baut was durchaus wirtschaftlicher sein kann.

  • @tinydanny1503
    @tinydanny1503 29 дней назад

    Ich glaube schwimmende Inseln werden in Zukunft das Rennen machen. Hohle, flutbare Schwimmelemente die miteinander verkoppelt werden, jedes misst z.B. 10x10m und reicht je nachdem wie schwer später oben drauf gebaut werden soll 10,20,30,40m tief ins Wasser, quasi wie ein Eisberg. Jetzt kann je nach Baufortschritt der Auftrieb der einzelnen Elemente durch Luftdruck und Wasserverdrängung angepasst und die gesamte Fläche auf einem Level gehalten werden. Überschwemmungssicher, erweiterbar und im Notfall sogar beweglich wenn die Wassertiefe es zulässt ;)

  • @kleinerhai11
    @kleinerhai11 Месяц назад +2

    Wörst-Chase und Best-Chase (Ich weiß, Deutsch ist eine sehr schwere Sprache) bedeutet, "Schlimmster Fall" und "Bester Fall" :)

    • @bennybro6418
      @bennybro6418 29 дней назад +1

      ... Heißt es nicht Whore Chase? Oder, Moment, Chörse Waste? Nein, Wurst Käs? Ach, ich weiß es doch auch nicht...

  • @WoodHead0815
    @WoodHead0815 25 дней назад +1

    10:16 Korrektur:
    Wie bei jedem Unternehmen besteht das Ziel darin GELD zu verdienen. Der Anspruch Kunden zufrieden zu stellen ist seit Jahrzehnten tot.

  • @lehrerteubert
    @lehrerteubert 27 дней назад +3

    Ein Tsunami, und das Ding ist weg vom Fenster

  • @jochenherrmann6000
    @jochenherrmann6000 22 дня назад

    Gewicht durch Auftrieb verringern.

  • @simonsays2774
    @simonsays2774 29 дней назад +4

    Und ich dachte Stuttgart 21 wäre schon schlimm😂 Naja, wird schlussendlich wohl das gleiche Desaster. #GrößterUnterwasserPoolEuropas #SchrägerBahnsteig #KeinBrandschutz

    • @simonsays2774
      @simonsays2774 29 дней назад

      @@DsA-lr4fr Juckt niemanden.

    • @simonsays2774
      @simonsays2774 29 дней назад

      @@DsA-lr4fr 🤡Einfach die Schnauze halten du scheiß Narzisst.

  • @matthiasnoack7298
    @matthiasnoack7298 27 дней назад

    Dann bauen sie halt noch Insel 3 und 4 daneben und während die dann sinken füllen sie 1 und 2 wieder auf und ziehen dann immer hin und her.

  • @theodorstein5990
    @theodorstein5990 29 дней назад +6

    Das sind Japaner die werden das schon schaffen.

    • @hermanberger1595
      @hermanberger1595 27 дней назад

      Na klar, das sind Japaner... Die kennen sich aus mit Kamikaze!!!!

  • @Hobbytechniker
    @Hobbytechniker 27 дней назад +4

    Wo ist das Problem? Wenn man genug Geld hat, geht alles. Es sind doch zwei Inseln. Den Flugbezrieb nur auf einer Insel fortfahren und die andere Insel um 15 Meter aufstocken - danach wechseln!

    • @MrNightworker5
      @MrNightworker5 27 дней назад

      aufstocken ? dann kommt noch mehr gewicht dazu

    • @Hobbytechniker
      @Hobbytechniker 27 дней назад

      @@MrNightworker5 Das stimmt, muss halt berechnet werden und dann nochmal 50% oben drauf. Irgendwann muss sich der Untergrund ja mal so sehr verdichtet haben, dass es nicht mehr weiter absackt.
      Der Mount Everrest wächst auch noch….

  • @LeonGrames
    @LeonGrames 29 дней назад

    Weiß jemand wie das mit dem Flughafen in Tokio Haneda und dem in Nagasaki aussieht? Sinken die auch?

    • @wernerwerner1230
      @wernerwerner1230 26 дней назад

      Soweit ich weiss ist der flughafen hnd nicht 5 km ausserhalb des festlandes... In haneda wurde gleich neben des festlandes aufgefüllt. In nagasaki war ich nicht.

    • @LeonGrames
      @LeonGrames 26 дней назад

      @wernerwerner1230 Ach stimmt darauf hab ich jetzt nicht geachtet. Nagasaki liegt aber auch ziemlich weit außerhalb laut Google Maps

  • @OrTu826be
    @OrTu826be 26 дней назад +3

    In Deutschland würde der nicht versinken sondern noch nicht einmal auf festem Boden in der Zukunft fertig 😂

  • @MeTTax82
    @MeTTax82 29 дней назад

    hm könnte man so einen riesigen Flughafen denn auch schwimmend bauen, wie eine Pontonbrücke? Dann kann der Meeresspiegel steigen und auch nichts absinken...

  • @Thequerdenker
    @Thequerdenker Месяц назад +1

    Wasserflugzeuge gabs schon. Eine Neubelebung der DOX wäre dann sinnvoll.

  • @tonmarx4698
    @tonmarx4698 29 дней назад

    Waarom kan Schiphol niet verplaatst worden naar de Noordzee, hebben we veel grond over voor huizen voor asielzoekers. Win win situatie toch. Ton Marx uit Soest.

  • @MakeMyDay366
    @MakeMyDay366 26 дней назад

    Mir ist noch nicht klar, warum mannsich nicht fürneine schwimmende Insel entschieden hat. Möglicherweise mangels technischer Fähigkeiten?

  • @Tisto90
    @Tisto90 29 дней назад +6

    1,5m Sand … das klingt für mich schon von Grund auf nicht wirklich sinnvoll und genug

    • @jendrik1981
      @jendrik1981 29 дней назад

      Da fehlt dich sicherlich noch anderes Sediment . Usw . ...

  • @easyhamburger74
    @easyhamburger74 29 дней назад

    Ein (noch) immobiler Flugzeugträger.

  • @johanwise9713
    @johanwise9713 29 дней назад +4

    Klingt nach einer gigantischen Fehlkonstruktion.

    • @aphelion8965
      @aphelion8965 29 дней назад +2

      Man versucht was zum ersten mal und kann nicht alles abwegen über die Lebenszeit. Anstatt zu sagen "Hoffentlich hat man was für die Zukunft gelernt" sagt der Michel natürlich "Fehlkonstruktion".

    • @johanwise9713
      @johanwise9713 29 дней назад

      @aphelion8965 Der alte Michel baut Dinge, die Bestand haben und weiss, was er tut. Der neue, woke Michel jammert herum und hält sich und sein Land für unfähig und beweist es gleich selbst 🤣

  • @pharmajoe5468
    @pharmajoe5468 26 дней назад

    Und in 75 Jahren ist das Meer 1 Meter höher.

  • @Squilliam-Fancyson
    @Squilliam-Fancyson 29 дней назад

    Die Japaner hätten mal lieber auf die Venetianer gehört. Mit Pfahlgründungen wäre das nicht passiert.

  • @konejaga9306
    @konejaga9306 Месяц назад

    Warum sollte man so etwas nicht auch zum schimmen bringen können?

  • @Prinznero
    @Prinznero 29 дней назад +1

    Baut man den Flughafen halt neu.