Доброго дня, Алексей! Такой вопрос по продолжаемому преступлению: человек осужден в 20 году по 159 УК РФ за 5 эпизодов(одно преступление)совершенных в период с 18 по 19 год. Приговор исполнен. В 23 году возбуждено дело по тому же продолжаемому преступлению (новые эпизоды) период уже с 17 по 20 год. Фактически он уже осужден за это продолжаемое преступление. Обстоятельство,что следствие не нашло в первый раз всех потерпевших, (вернее им были вынесены отказные, отмена которых стала поводом для возбуждения нового дела) приведет к повторному осуждению. И так можно очень долго судить человека. Прав ли я?
Алексей Приветствую Вас! Готов поделиться с Вами как с хорошим специалистом в уголовном праве, не смотря на Ваш безусловно богатый опыт и мой не большой возраст, Уверен открою Вам глаза на уже устоявшиеся у Вас взгляды на предварительное следствие
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста есть ли в системе Следственного Комитета отдел собственной безопасности? Если есть, подскажите адрес обращения на превышение полномочий?
Алексей, спасибо за оперативный ответ на мой коммент под вашим видео ! Вы правы и я, не будучи профессионалом, задавая вам вопрос путался в определениях стадий разбирательства 👌 Но это не отменяет сути моего вопроса (мнения), что на стадии материала доследственной проверки целесоообразно не «тупо» всегда брать 51 (ст. 51 Конституции РФ), а дать убедительное объяснение, ответы (если таковое имеются) оперу, или участковому (тому, кто занимается материалом), дабы дознаватель или следователь, изучив материал и не увидел оснований для возбуждении дела, и отказал в возбуждении. Чем молчать как партизану по 51-й, в любом случае и ждать ознакомления с возбужденным уголовным делом по ст. 217 УПК ИМХО. 🤔 Успехов Вам в делах и всех благ, Алексей 👍
АЛЕКСЕЙ ,ВЫ РЕАЛЬНО КРУТ ВНАТУРЕ !
Здравствуйте Алексей очень приятно вас слушать сразу видно что вам нравится ваша работа
Вы крутяк!!! Очень приятно вас слушать❤❤❤❤
Спасибо за информацию
Да. Отказные материалы - это, как правило, временное явление. Когда нужно, тут же отменяют постановление об отказе и возбудят за две секунды.
👍
Доброго дня, Алексей! Такой вопрос по продолжаемому преступлению: человек осужден в 20 году по 159 УК РФ за 5 эпизодов(одно преступление)совершенных в период с 18 по 19 год. Приговор исполнен.
В 23 году возбуждено дело по тому же продолжаемому преступлению (новые эпизоды) период уже с 17 по 20 год. Фактически он уже осужден за это продолжаемое преступление. Обстоятельство,что следствие не нашло в первый раз всех потерпевших, (вернее им были вынесены отказные, отмена которых стала поводом для возбуждения нового дела) приведет к повторному осуждению. И так можно очень долго судить человека. Прав ли я?
Алексей
Приветствую Вас!
Готов поделиться с Вами как с хорошим специалистом в уголовном праве, не смотря на Ваш безусловно богатый опыт и мой не большой возраст, Уверен открою Вам глаза на уже устоявшиеся у Вас взгляды на предварительное следствие
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста есть ли в системе Следственного Комитета отдел собственной безопасности? Если есть, подскажите адрес обращения на превышение полномочий?
Алексей, спасибо за оперативный ответ на мой коммент под вашим видео ! Вы правы и я, не будучи профессионалом, задавая вам вопрос путался в определениях стадий разбирательства 👌 Но это не отменяет сути моего вопроса (мнения), что на стадии материала доследственной проверки целесоообразно не «тупо» всегда брать 51 (ст. 51 Конституции РФ), а дать убедительное объяснение, ответы (если таковое имеются) оперу, или участковому (тому, кто занимается материалом), дабы дознаватель или следователь, изучив материал и не увидел оснований для возбуждении дела, и отказал в возбуждении. Чем молчать как партизану по 51-й, в любом случае и ждать ознакомления с возбужденным уголовным делом по ст. 217 УПК ИМХО. 🤔 Успехов Вам в делах и всех благ, Алексей 👍
Алексей Валерьевич, человек который это написал, абсолютно не понимает ничего в этих статистиках.