A fondo - Las delirantes bases del psicoanálisis y sus nefastas consecuencias
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- _________________________________________________
Vídeos temáticos los miércoles a las 18:00
Jueves a las 19:00: Streaming en vivo
Selecciones de los streamings de viernes a martes a partir de las 18:00
_________________________________________________
Apóyanos en:
-Paypal: ervdcqs@gmail.com
-Patreon: / nocturno
_________________________________________________
Correo para preguntas ervdcqs@gmail.com
Página web: www.mauriciosch...
Twitter: @elnocturno
Instagram: m_elnocturno
Facebook: / reyvadesnudo
_________________________________________________
Todo a cargo de Mauricio-José Schwarz
Hola. Estudié Psicoanálisis y me sometí a la terapia por varios años, incluyendo el famoso "atravesar el fantásma" que se supone el final de la terapia (sumados tengo 15 años de terapia aprox.)
Esto es lo que puedo decir. Como filosofía el Psiocoanálisis es fascinante, como terapia no basada en evidencia científica creo que puede funcionar muy bien para un pequeño grupo de gente, para enfermedades graves los psicoanalistas deben enviar al paciente inmediatamente a un psiquiatra, hospital , etc... un Psicoanalistas que pretenda tratar, por ejemplo, una psicosis, no está siendo honesto.
Personalemente no recomiendo ir a un psicoanlista a menos que se tenga tiempo, dinero y las causas que a uno le motivan ir no sean una grave enfermedad mental. Sobre todo porque una de las cosas que suceden (O más bien no suceden) es que el terapeuta ataque los síntomas por el que uno va a a terapia, ya que el psicoanalísta pondrá la escucha en otra cosa. Si uno va a terapia porque nadie lo respeta, está deprimidio o su vida sexual es insatisfactoria puede que no esté interesado en pasar 10 años de su vida dando vueltas a varios temas, para eso una buena terapia congnitivo conductual pueda ser, en un primer momento, mucho más efectiva. El Psiocoanálisis va por otros caminos.
Además, al ir a terapia todo depende de que terapeuta nos encontremos (Y esto casi para cualquier cosa, incluyendo una terapia cognitivo-conductual) ya que un mal psicoanalísta puede hacernos perder tiempo dinero e incluso retroceder varios casilleros.
Sin embargo, el viaje psicoanalítico es realmente muy interesante y lamentablemente el método científico no tiene, al menos hasta ahora, las herramientas para poder diseccionar y estudiar el psicoanálisis. Su breve video se queda en los títulos. Decir permanentemente " A Frued se le ocurrió..." tal o cual cosa da a entender que no hubo un profundo estudio (fuera del método científico, cierto) que lo llevó a encontrar diversas conclusiones. Como si Freud hubiera sido simplemente un estúpido.
Creo que es difícill resumir en un video de menos de media hora la teoría psicoanalítica, es fácil reirse de casi todo sin entrar en detalles.
Aparte, negar la existencia de la sexualidad infantil, como usted dice en su video, es simplemente falso. Un psicoanalísta le diría a usted que... vaya a terapia🤣
Bromas aparte, hay abundante evidencia científica de la existencia de vida sexual antes de la pubertad como señalan autores con trabajos validados científicamente y con publicaciones en revistas de prestigio tales como Kinsey Alfred.
--------------------------------------------------------------------------
Conclusión: es fácil hablar mal del Psiocoanálsis, pero da la impresión que usted no ha leído de Freud más que los titulos. Estoy seguro que se le pueden encontrar las cosquillas a esta terapia explorando en mayor profundidad lo que haría su video más interesante y solvente.
en realidad el psicoanálisis es una estupidez porque el esquema q tiene no es y nunca a sido jamas real es una teoria estúpida generalmente los psicologos son unos pateticos al tratar de acomodar a una persona u orillarla a un sistema o estilo de vida del q ni ellos estan seguros y ni del que siquiera viven agusto es una idea para gente mediocre con poco sentido comun y con falta de atencion egocentrista q necesita postrarse encima de otras personas generalmente por su falta de conocimiento y cultura y su necesidad de alimentar su ego
Excelente comentario, soy psicólogo, y la mayoría de los videos en RUclips que versan "en contra" del psicoanálisis suelen tener las mismas falencias que mencionas. Saludos
Es correcto. Es como hablar de ingenieria sin ser ingeniero. Pero como ustedes y yo sabemos, todo es vida y transformacion y este video tenia que ser. Abrazo!
Te parece que los trabajos de Kinsey Alfred se los puede catalogar de científicos? Sus conclusiones son inferidas por entrevistas a un universo humano elegido o por estudios técnicos en donde se escrutan datos fisiológicos reales? Te parece que 'en su época' contaba con el avance técnico necesario para realizar estudios científicos reales acerca de la fisiología humana, algo que aún no conocemos en su totalidad (por ejemplo el cerebro y qué somos realmente)? Etc...
@@carpo3745 Hola, a qué te dedicas?
Soy psicóloga y trabajo con terapias cognitivo conductuales. El psicoanálisis es pseudociencia: lo poco que tiene de cierto, lo tiene como también lo tiene cualquier historia refrán o leyenda. Soy de Argentina y acá en TODAS las universidades de Psicología SOLO SE ENSEÑA PSICOANALISIS, y les dicen a los alumnos que las terapias basadas en evidencia no sirven. 😂
Por esa razón hace muchos años que el ilustre científico Mario Bunge, escribió o dijo (no recuerdo bien la cita) que "había que cerrar la facultad de psicología de la universidad de Buenos Aires".
"El grave problema del psicoanálisis, sostiene Bunge, es que se trata de una disciplina aislada del resto del conocimiento (no interactúa con disciplinas obviamente pertinentes, tales como la psicología experimental y la neurociencia cognitiva). Más aún, el psicoanálisis no es congruente con las ideas desarrolladas por estas disciplinas."
El otro problema es en mi opinión, que el psicoanális (por ejemplo el lacaniano) es una industria que recluta creyentes, para ser "psicoanalistas" y perpetuar el modo de obtener dinero. Los creyentes pagan a su "psicoanalista" y después de "curados" hacen lo mismo con sus clientes etc.etc...
El otro día ví una entrevista a alguien que admiro mucho, por su pasaje con el negro Dolina, Rolón. Y lo primero que le pregunta el youtuber es por el psicoanálisis, porque en España es muy cuestionado. Su respuesta fue evasiva, el conductual va al síntoma, el psicoanálisis lleva más tiempo y va al fondo, básicamente es lo que dijo 🤦♂️
Tengo un amigo que estudió psicología un tiempo, y me contaba como todos sus compañeros de la UBA lo atacaban por cuestionar las creencias de Freud y afirmar que no son ciencia.
Realmente me pregunto porque pegó tan fuerte aca el psicoanalisis y porque Freud es un Dios en la universidad pública.
😂😂😂😂 jajaja con razón votaron por Milei jajaja 😂😂😂😂
Eso explica por qué Argentina está como está!
Hola. Soy físico Colombiano y aunque no se mucho acerca de muchas de la cosas qué hablas en tus videos, me agrada mucho, la forma en la qué afrontas los temas. El método científico y el pensamiento racional y detallado del mundo en qué vivimos es algo qué falta en nuestras sociedades latinas. Gracias por su labor
Pero de qué habla señor si el secularismo, el cientificismo y el materialismo son las corrientes de pensamiento dominantes en la sociedad actual.
@@Ondrac_V Te equivocas. Esas fueron tendencia del siglo pasado. Con el paso hacia la pos-modernidad los relatos han ido cambiando y actualmente vivimos una nueva era de ignorancia y desinformación. Las personas buscan engañarse y cometen muchos sesgos cognitivos asociados al uso de las redes sociales. Soy microbiólogo y doy fe de ello con el tema de los antivacunas pos pandemia.
@@matiascamposg Enhorabuena por AstraZenca, amigo.... estos antivacunas y sus teorías ridiculas que han llegado a afectar la razón no solo a la justicia, sino incluso a la industria farmacéutica que terminó por retirar la vacuna del mercado a pedido de estos ignorantes.
@@Ondrac_V El "cientificismo" es lo que los ignorantes" de lo que es la actividad científica y sus procedimientos, creen que es el algo así como la teologia;
La exploración del medio material: ( No hay otro. ), la observación y la experimentación nos han llevado de las lascas de sílex al Hubble. No los "textos sagrados" ni la religión camuflada de "filosofía".
😂😂😇😇😂😂
Es increíble que todavía se tenga que hacer un video del por que el psicoanálisis es un fraude, y más increíble que todavía hay gente que lo defiende.
Estudié en la Universidad de Buenos Aires y ahí es practicamente un dios, es gravisimo lo que sucede en esa universidad, a esa gente le confían la salud mental de los pacientes
Más bien, un "freude" 😅
@@alexgarros7135 Pero sin la alegría del "...schöner Gotterfunken..."
😂😂😂😂
Viejo estamos en una época donde se vuelve a creer en la tierra plana y que somos gobernados por reptiles, bajo esos elementos cualquier cosa es posible
El psicoanálisis es una rama de la ciencia y se basa en el experimento ,en el comparar resultados y si no me cree lea el libro de Erik Verne El análisis consistorio.
"... seguimos enfrentados a un misterio cuando nos vemos en el espejo", excelente.
No hay misterio Leea e infórmese.
@@LuisFelipebermudezMenaBermudez es más vistoso ser un misterio y caer en demagogia barata que abrir libros y contrastar teorías
Quien dijo eso?
Gracias!
@@LuisFelipebermudezMenaBermudez 😂😂😇😇😂😂
@gesualdo1613
hace 1 día
No es un misterio; Es simplemente un problema a resolver, Que Lacan aspirara a un estatus que ni tuvo ni tiene a base de juegos de palabras para mentes simples no lo "autoriza" ni como científico ni como "filosofo".
En cuanto a los espejos. responden a las leyes de la óptica, Nada misterioso en ello.
Recuerdo que mi libro de filosofía incluía un apartado a Freud, ciertamente agradezco que los tratamientos hasta cierto punto hayan mejorado y que el conocimiento de la psicología en las prersonas ha mejorado mucho.
Gracias por el vídeo.
Oh cielos... van a caer freudianos en horda a defender los delirios de su ídolo.
Seguro que es por algún deseo sexual subconsciente reprimido XD XD
Es la gracia en este canal, que caigan los clubs de fans echando espuma por la boca XD
Hola soy Freudiano, y ya tengo la escopeta cargada para ir a buscar a este hombre 🤪
Hasta ahora no cayó ninguno😂
@@Melanie-98 Sí los hay, sí. Paséate un poco por los comentarios 😄
Exelente video ya me doy cuenta de que mi nuera es una psicóloga que dice que estoy loca y la loca es ella gracias Mauricio ❤
Psicoanálisis y Freud no es toda la psicología, hay muchas vertientes y varias con sustento científico, pero si su nuera es psicoanalista, no le cuestiono nada, saludos.
Será pseudopsicóloga, porqué ninguno de ellos usan esa palabra para referirse a un paciente.
Freud, el charlatán de Viena 😂
Abrió un camino, eso es lo genial en él
@@irenemartinez7184abrió el camino a los charlatanes, que tiene eso de noble
@@pacorza1 ¡Hasta el Charlacán de Paris¡
Uno de muchos charlatanes cuya obra enseñan en Universidades del mundo: Heidegger, Lacan, Sartre...
Amigo usted no logro entender nada acerca de Freud, todas tus afirmaciones estan muy lejos de lo que plasmo Sigmund
Es lo que siempre pensé acerca de Freud. Sin embargo, su libro "Psicopatología de la vida cotidiana" me sigue pareciendo una maravilla, aunque solo desde el punto de vista literario, no científico.
Es que es una metafísica solo aspira a ciencia 🧪 pero no llega falta para serlo y si no lo ha hecho es por algo.
Es que era un gran escritor. Es como el fanatismo religioso: la Biblia es un librazo, pero ya si todo lo que contiene lo tomás por cierto, bueno, hay un pequeño gran problema.
@@manubecerra3 Freud es Premio Göete, Pero no por sus "descubrimientos" sino por su dominio del alemán. Y en efecto es un placer leer sus escritos.
Faltó incluir que la cura del paciente estaría basada en el "fenómeno de transferencia" más que en el tratamiento, entendida la transferencia como el enamoramiento del paciente hacia su terapeuta, básicamente su idolatría. De alli que el psicoanalista se sitúe en un nivel de superioridad respecto al "paciente". Estudié psicología y recuerdo que un "profesor" de fundamentos psicoanalíticos dijo (con toda la cara): puedes pedirle a un paciente que brinque como un mono, que si la transferencia está bien establecida lo hará e incluso saldrá de la consulta sintiendose mejor. Hoy día no la ejerzo, por fortuna luego me dediué a otra cosa y no a timar a la gente.
Eso se da más fácil en la terapia Gestalt y en cualquier trabajo incluso por qué crees que hay tanta explotación laboral
Pero entonces, no sirve la psicoterapia?? 🤔
@@fenixarreola7616le sirve al psicólogo cuando se queda con el dinero del idiota.
No digan boludeces .... estudien
Lea investigue ya porque usted es ignorante respecto a los nuevos descubrimientos Psicoanalíticos eso no quiere decir que la Psicología sea un fraude si usted dice que es un fraude de pruebas , pues supongo que sí dejo la rama dejo de informarse sobre ella. Si habla hable sobre una base no sobre suposición o concepto peesonal.
Gracias Mauricio por el excelente video. Eso sí, ni se te ocurra visitar Buenos Aires, donde tienen un barrio al que le dicen "Villa Freud". Jajaja
Buenos Aires es la capital mundial del psicoanálisis y Argentina el país con más psicólogos per cápita del mundo....tiene sentido...
@@Lacostanico El Vaticano Freudo-Lacanista-Peronista.
Ojalá, ya no se usará, el psicoanálisis, es como religión, para sus fan es dogma
Y quién decide qué es dogma o no? Los fanaticos de todo tipo incluidos los escépticos caen en el mismo error.
@@Ondrac_V Dogma es obstinarse en mantener una creencia cuando los hechos y los datos te están demostrando lo contrario. El dogma no acepta críticas, al contrario del escéptico. Paséate por los comentarios y encontrarás muchos ejemplos de fanáticos del psicoanálisis que no aceptan ni la realidad ni las críticas. Un saludo.
@@Ondrac_V Menuda simpleza. Eso es una majadería pseudosofística propia de un "verdadero creyente" (Neo-tomísta del S XIII resucitado).
😂😂😂😂😇😇😂😂😂😂
Sería mejor haber pasado cinco años en la Facultad de Psicología y después dar la opinion. De ser así la narrativa no sería lo mismo.
Pasé tres.
Que pena que gente que supuestamente es academica trate este tema como si fuera un tema confrontacional y no como un tema de conocimiento
Muy penoso! Entré aquí para escuchar una crítica fundada y lo que encuentro es descalificación y menosprecio. Una confrontación para ver quién es el inteligente y quién el tonto. Paso.
@@alitoaep388 Estos lugares no son adecuados para encontrar críticas fundadas, hay muchas personas de muy bajo nivel pero cada tanto hay alguna que vale la pena leer.
@@alitoaep388 en ningún momento escuché un argumento que diera a entender lo que tú afirmas. Lo que pasa es que duele saber que fuimos tomados como estúpidos y nos metieron está basura Freudiana como ciencia cuando de ciencia no tiene nada. Puras estupideces fantasiosas con sesgo de confirmación.
La crítica y el menosprecio esta claramente fundamentada. Más allá de eso, como se rebate una teoría tan pauperrima y anti científica como el psicoanálisis. Simplemente con el sentido común. O el estoicismo. @@alitoaep388
Sólo vi dos o tres videos de este señor Mauricio y lo único que hace es descalificar, menospreciar y desinformar, que es lo peor de todo.
Creo que es un poco injusto juzgar al psicoanálisis _que nació hace más de cien años_ con ojos del siglo XXI. Habría que tratar de entender el contexto histórico, cultural, político, social y económico en el que fue creado y se desarrolló. El ser humano necesita para vivir creencias más que ideas. Así funcionamos todos.
Excelente y justo comentario 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
El problema es que se sigue usando hoy día
Pero Wundt ya había fundado décadas antes su laboratorio de psicología.
@@carlospose6211 Pues podemos decir que el estudio de la conducta humana estaba todavía en pañales en general 🤷🏻♀️
Excelente comentario. La psicología como ciencia tiene un grave problema ya que su objeto de investigación no es para nada concreto lo cual le genera un carácter en abundancia subjetivo. El enfoque conductual cognitivo tiene está misma problemática. Cómo psicólogos no deberíamos de estarnos atacando sino nutrirnos de cada marco teórico que ha aportado respecto al estudio de la mente humana. También debemos tomar de base la filosofía. Y perdón a los conductistas y cognitivistas, pero nada es más importante en terapia que el registro de lo simbólico, la mente se nutre del lenguaje y lo significativo para una persona en la vida es la esencial para ellos, resolver estos aspectos son las piezas principales de las diferentes problemáticas que viven los seres humanos en su realidad cotidiana. Los enfoques que hoy por hoy presumen de ser científicos tienden a caer en la estandarización y las recetas, dejando de lado aspectos tan importantes como lo simbólico y lo cultural.
"La filosofía es un jazz de las ideas". No puede haver mejor definición.
ok...porfa, defina "jazz"
creo siempre puede _haber_ una mejor definicion.
"No puede haber"
- Eros Ramazzotti
@@josemariaflorescenteno1059 en el caso de la filosofía, el "jazz" sería como tratar de separar la paja de trigo... solo que no hay trigo 😀 Al final, es solo delirio y especulación, nada a tomar en serio para usos prácticos. Saludos.
@@josemariaflorescenteno1059 Improvisación...
Freud logró abrir un campo desconocido y por supuesto tuvo errores, hasta su alumno Jung le rectificó que no todo operaba desde el sexo, pero aún así su aporte a tratar de comprender la psiquis humana fue importante. Luego y apoyado en los textos de Freud aparece Lacan a decir que todo es lenguaje y así se van haciendo bosquejos de ese misterio que es la mente.
Lacan fue mucho más sinvergüenza qué Freud ; mezclaba todo con matemáticas, lingüística ,grafos,números complejos ,etc,para darse aires de cientifico
Si te inventas algo de la nada pues igual y es desconocido para los demás.
Viejo sádico y cocainomano
No es un misterio; Es simplemente un problema a resolver, Que Lacan aspirara a un estatus que ni tuvo ni tiene a base de juegos de palabras para mentes simples no lo "autoriza" ni como científico ni como "filosofo".
@@relojsaturno No es un misterio; Es simplemente un problema a resolver, Que Lacan aspirara a un estatus que ni tuvo ni tiene a base de juegos de palabras para mentes simples no lo "autoriza" ni como científico ni como "filosofo".
Muy buen video ¿podría también hablar sobre el mito del cerebro derecho y el cerebro izquierdo?
Quiero agregar una reflexión a la que llegué después de hacer la licenciatura en psicología (con enfoque psicoanalista), dos años en un laboratorio de psicología experimental y seis años siendo terapeuta conductual...
Para mí Freud fue visionario pero uno que quedó corto, los fenómenos como la transferencia son explicables mediante las teorías del aprendizaje (las psicoterapias contextuales conductuales como la FAP) son testigos de como un contexto de contingencias reforzantes pueden aumentar o disminuir conductas... Y en efecto la relación terapeutica (tranfer y contra transferencia) es un contextos contingente per se
Bueno, de ahí en fuera ese fue todo su aporte, el psicoanálisis carece de evidencia, la terapia psicodinamica tiene evidencia moderada para ciertos problemas pero el estándar de oro actualmente son las terapias conductuales de segunda y tercera generación, como la cognitivo conductual, el ACT, la FAP, la DBT y las terapias basadas en problemas específicos.
El psicoanálisis es filosofía, no es ciencia y menos aún es una tecnología respaldada con evidencia.
Es más, hay evidencia interesante de que el psicoanálisis puede provocar otros problemas como falsos recuerdos, la revictimización o absurdos como alguna vez algo que a mí me dijeron (me responsabilizaron de haber sido abusado de niño)
Para ellos el inconsciente te lleva a ponerte en peligro y no existe cosa tal como la casualidad
Los psicoanalistas son como los marxistas de la psicología, absurdos y testarudos
Por esa clase de malos "terapeutas" es que me he dedicado todos estos años a tratar de hacer las cosas bien y con ética
El problema no fue Freud, fueron sus fans, así como los fans de Jesús y Marx jajajaja
En Argentina la enorme mayoría de terapeutas freudianos y lacanianos son marxistas, así que lo que decís es congruente con esa triste realidad.
Saludos!
😂😂😂 muy de acuerdo 👍
@@VeronicaGorositoMusic El Marxismo trata de la explotación de los menos favorecidos del capitalismo. No pueden pagar su subsistencia más elemental y mucho menos picogurús freudianos y lacanianos "marxistas" para que acepten su miseria. ¿A quien votan los Argentinos?..
.😂😂😂😂
Hola, sinceramente y con todo respeto, primero estudie psicología, pues está completamente equivocado en entender está teoría, cómo muchos otros la entienden solo porque la leen y concluyen las tonterías que dice ud. O cielos, de verdad si no sabe cómo se estudia esto, no hable. Gracias.
Ya estudié psicología, gracias.
Todo lo que se ve, o se lee es la opinión del autor
@@mariaestelaesquivelreyna1896 Además de los datos expuestos en el vídeo, claro.
A este señor todo le parece mal.....todo está mal....todo es falso...nada le parece bien...ya pues entonces: iluminenos....
135 años y todavía intentan refutar a Freud. Cómo se nota q después de él no se descubrió nada, sigan participando
Bueno, a tres mil años se sigue refutando la Biblia. La antigüedad sólo indica la persistencia de los fanáticos, no la verdad.
No, no se intenta refutar a Freud. Ya está más que refutado. Mírate el vídeo.
Gracias Mauricio por tu eficaz don de palabra investigativa, de dialéctica objetiva. Gracias por destruir toda patraña mágica sobre la que se construye nuestra era. Hay más verdad en la poesía que en la historia, Aristóteles dixit.
Mi experiencia basa los conceptos con sentido lógico...como valores o creencias motivando konductas humanas...neurolinguistica....el poder Divino....y herencia humana...la información escalera ...
Para subir...pero usada para bajar kolektivamemte...por desinformacion..Ffffelicidades al autor del video...gracias.
Estimado Mauricio. Como siempre, estas reflexiones son valiosas simplemente porque nos invitan a pensar (con una oferta que no podemos rechazar).
No encuentro falla evidente en la lógica de tus argumentos. Sin embargo, creo que Freud tiene el mérito de ser un explorador de asuntos que antes no se tocaban. Es cierto también que la publicidad hace lo suyo. Quizá no contra su voluntad (se sabe que era muy egocéntrico), pasa de ser un pionero de un tema harto espinoso, a una especie de ídolo. Cómo un ídolo del rock.
Es necesario repensar, reflexionar y aprender más y más. En ocasiones le entro a la lectura de Michel Foucault. Creo que los logros de este último de alguna manera tienen un referente (aunque sea pequeño) en el trabajo de Freud.
No crucifiquemos al Sr. Sigmund, antes bien, abundemos en los pros y contras de su obra. Ahora quizá podemos ver con mayor claridad que ese no es el camino. Gracias a que Freud y otros pioneros y visionarios, ya lo propusieron y lo recorrieron.
Existe un compatriota suyo, Erich Fromm. Una gran filósofo y humanista. En el análisis de algunos temas como la naturaleza del hombre, hace ver que Freud, se queda corto en sus especulaciones.
Para apreciar el valor de trabajos como el de Freud, creo que tenemos que pensar en la forma como “funcionaban” antes las personas. Intelectualmente hablando. A muy grandes rasgos, a mí me parece que en la historia de la humanidad, se pasa de la ignorancia rampante, a los primero esbozos y esfuerzos por explicarnos las cosas. ¿Errores? Muchísimos, pero si no fuera por estas personas, con todo y sus defectos, deficiencias y errores, la humanidad, creo, estaría un poquitín más atrasada.
Los trastornos mentales de las personas suelen reflejarse en sus pensamientos, y ni genios ni idiotas están exentos de esto. Así cuando comparo el "superhombre" de Nietzsche, con el superhombre (Hombre Nuevo) de San Pablo, me percato que la diferencia es un problema de virilidad: uno se sentía una frustración de su creador, se preguntaba si debió haber sido mujer... El otro creía que con el poder de Dios, podía ser ¡divino!
Se podrá decir que el psicoanálisis no hace daño, que hay gente a la que le funciona, o que al fin y al cabo hablar sobre tus problemas con alguien algo ayuda. El problema es que, aunque estas cosas puedan ser (con matices) más o menos verdaderas, recurrir a una terapia sin base científica que solo tiene el efecto de un placebo en el mejor de los casos sigue sin ser recomendable. Primero, porque es una práctica cara, y si necesitas hablar con alguien, mejor recurrir a algún ser querido de confianza, que suele salir más barato (salvo que seas de invitar a cenar, y tu amigo/a o familiar coma mucho, claro). Segundo, porque el tratamiento de la salud mental es algo TREMENDAMENTE complejo, y sobre lo que nuestro conocimiento cuenta aún con muchas lagunas; en consecuencia se puede tardar mucho en dar con el diagnóstico, la medicación y el tipo de terapia necesarios para tratar el problema. Por ello, mejor no perder meses o incluso años haciendo una terapia que no funciona, en lugar de centrarse en aquello que, mal que bien, si obtiene resultados (y que también puede requerir mucho tiempo, así que como para doblarlo con cosas inútiles...).
Hay mucha evidencia que habla que el psicoanálisis es iatrogénico.
Justamente a mi como paciente me ha ayudado mucho el psicoanálisis, yo estoy diagnosticada con un trastorno de personalidad y créeme que me ayudo, gracias a que, no lo sé, pero supongo que me ayudo a darle un sentido a todo lo que me pasaba 🙂
@@vampiressedna9 Pues si has contado con un diagnóstico, entiendo que has recibido más asistencia que solo psicoanálisis. Por tanto, lo más probable es que la mejoría que hayas tenido haya sido consecuencia de la medicación que te haya mandado el o la especialista en psiquiatría; también es posible, si tu terapeuta ha combinado el psicoanálisis con la metodología de la psicología conductual (es decir, la que tiene base científica experimental y que, con sus limitaciones, funciona), que sea eso lo que te ha servido, y no el psicoanálisis. El psicoanálisis en sí puede te haya ofrecido algo de consuelo, porque hablar de tus problemas con alguien amable y comprensivo (porque le pagas para que lo sea) siempre alivia cuando tienes problemas mentales y, además, existe la posibilidad de que hayas notado algún nivel de efecto placebo; sin embargo, eso no es un verdadero tratamiento psicológico, ya que no actúa sobre la raíz de los problemas, simplemente es algo que da consuelo al mismo nivel que el sacramento de la confesión se lo da a un cristiano creyente (de hecho, se parece mucho, ya que en ambos casos hablas con alguien comprensivo que intenta aconsejarte para mejorar tu vida en base a creencias sin base científica.
Podría haber mil videos que desmonten el psicoanálisis y nunca será suficiente. Ojalá un día la psicología se desprenda de esta pseudociencia que a largo plazo le ha dado mala reputación a la profesión.
La psicología contemporánea ya se ha desprendido de eso.Tampoco la física se desprenderá de los terraplanistas, los zoquetes ignorantes de la "física cuántica y espiritualidad", los "tarotistas", "teosofos", "kabalistas" etc.
No hay expertos en la Torá contratados en el CERN.
Excelente como siempre Mauricio!!😊❤
Psicólogos ofendiditos en 3, 2, 1....de todas formas creo que no es menor confundir Sexualidad con Genitalidad...y en eso fue habil el Segismundo. Tambien le daba a la Cocó y la promocionaba. Me recordaste a todos los aspirantes o estudiantes de los primeros años de psicología que se ponen a "psicoanalizar" a sus familiares y amigos por como toman mate, por como se sientan o como le hablan al novio😂😂😂
Regla 1 del psicoanálisis: nunca psico analices a tus seres queridos o vas a terminar cancelado
Si viste eso, es porque vivís en Uruguay o argentina😂
No creo que sean psicólogos en general, solo gente que se dejó llevar por lo místico del psicoanálisis sin querer reconocer que es una pseudociencia. La psicología tiene muchos enfoques que tienen mil veces más y mejor evidencia que las teorías de Freud. Creo que así uno puede reconocer a un profesional competente, uno no puede abrazar el psicoanálisis salvo dos razones: que sepa de su falsedad y le de igual o que sea una persona tan ignorante y mediocre que nunca haya querido buscar información para contrastar lo que le enseñaron.
Soy psicólogo y me parece excelente bajar a Freud y su psicoanálisis del pedestal en el que están, porque ellos desprestigian la psicología actual, saludos.
@@juancarloszamorano3293 pues para quién está muy metido en el tema sí, pero obviamente si le metes psicoanálisis y cualquier cosa que suene psicológica cómo heridas de infancia o constelaciones familiares, pues normal que no la tenga.
Es muy fácil, y como hace en forma muy original éste mexicano, oponerse a todo, parafrasear principios reduciendolos a ideas absurdas y trasnochadas, carentes de cualquier valor, y ampararse en el amplisimo escudo de la ciencia, como la panacea y explicación de todo fenómeno humano, para mi es un ateo de la realidad, con recurso perenne a los sarcasmos, sin proponer nada, termina siendo un charleta
Vale. Pero lo q dice de Freud es cierto o está equivocado?
tienes envidia de pene?
Ok, si no te gusta el sarcasmo: El psicoanálisis es un fraude, una mentira y una pseudociencia sin evidencia ni sustento, con un sistema de argumentos e hipótesis imaginarias circulares que se sostienen a sí mismos pero sin contacto con la realidad, y que no ofrece ningún resultado ni beneficio ni a corto ni a largo plazo para ningún paciente. El psicoanálisis es completamente inútil y no explica absolutamente nada ni responde a pregunta alguna. ¿Ya te quedó más claro?
Es que si... pero no 😂
RUclips, o no sé qué sea, censuró mi comentario de desacuerdo contigo. Pero no censuró el tuyo. Creo que es clara la tendencia en contra de la evidencia.
Wow que demoledor argumento contra el psicoanálisis decadente. Culpable a mi ver del caos moral actual.
Desde que estudié la carrera vengo oponiéndome a estas "teorías" por el simple hecho de no tener evidencias. Y me sorprende que se sigan usando métodos proyectivos y terapia psicoanalítica todavía
Soy psicólogo y apruebo este video 100% muy dificil rescatar en consulta el reguero de mentes destrozadas por el psicoanálisis y personas que se han sentido vulneradas, abusadas y estafadas en definitiva.
La comunidad de psicoanalístas debería tomar responsabilidad y reflexionar sobre esto en esto, si no, tenemos un problema gordo, gordo.
Tampoco deja de ser interesante el asunto de los sucidios de pacientes "tratados" por J.Lacan.
Jefe, me parece muy importante lo que nos narra, pero, si el problema está en que solo lo demostrable es ciencia, me preocupa mucho que el cuento de la cuántica, también caiga en ese ambiente de la especulación, me parece muy bien lo que toca. Pero la ciencia, parece, que ha tomado los rumbos religiosos de la fe. Le felicito
Lo que da más resultado es la Psicología Cognitiva Conductual.
El psicoanalista ya está rebasado y ayuda más al terapeuta que al paciente. Lo dijo Lacan.
porque es el que cobra....
Una critica parecida hace el conductismo de la terapia cognitivo ("conductual") que recurre a explicaciones internas que tienen las fallas que tu mencionas... digo por resaltar el conducticismo y como tambien explica funcionalmente a la cognición y las emociones en base a nuestra historia de aprendizaje y a los estímulos ambientales, fascinante!
Completamente de acuerdo por eso la decadencia de esas teorías con el tiempo.
El Psicoanàlisis , es una Religiòn màs ,,, etc etc etc .-
24:24 Una duda... ¿Significa esto que sí hay psicólogos serios que sí se apegan a la investigación con método científico? Este hombre, Jürgen Eysennck ¿es un psicólogo cuyas posturas sí se pueden validar científicamente?
También me han surgido otras dudas después de ver el video. *Aquí una:* Cuando en una serie policiaca o en un documental de crímenes verdaderos vemos a algún psicólogo o psiquiatra armar un perfil psicológico del asesino o explicar por qué sus traumas de la niñez lo hacen actuar de ésta o de aquella forma ¿significa que esos perfiles en realidad son ideas pseudocientíficas? ¿Tambien se aplica esto a los diseñadoers, publicistas y expertos en mercadotecnia que basan su trabajo en la idea de que las personas reaccionan de X o Y forma dependiendo de los colores, los sonidos, ciertas imágenes o ciertoss estímulos?
Y hablando de psiquiatras, hasta donde sé, la psiquiatría es una ciencia porque es una rama de la medicina. Esto me lleva a preguntarme si en su formación académica los alumnos de psiquiatría estudian o validan posturas del psicoanálisis.
Agradecería si alguien con conocimientos del tema me aclara esto. Saludos. 🖖
Sí qué se puede hacer un perfil psicológico de un delincuente, pero no usando herramientas del psicoanálisis .La psicología es una ciencia ,lo que es pseudociencia es el psicoanálisis.
En Argentina la mayoría de los psiquiatras son creyentes del psicoanálisis, pero por otro lado se basan en el manual de diagnóstico DSM. O sea , los medicamentos que recetan sí están probados científicamente ,pero al mismo tiempo quizás crean qué su paciente no se va curar hasta que resuelva su trauma en terapia psicoanalitica
Sobre el marketing conozco una estrategia qué fue muy famosa, la publicidad subliminal, en la que mostraban un video cualquiera y ,durante unos pocos fotogramas mostraban algo relacionado con lo que quería vender. El espectador no era llegaba a percibir esos fotogramas, entonces decían que eran más penetradores porque entraban en el inconsciente del espectador ,a diferencia si se mostrarán directamente . Se demostró que esa técnica no funciona
Sí, hay psicología científica. Y hay algunos libros de Lilienfeld que pueden resultarte muy útiles para introducirte en el tema.
La histeria hoy se llama "trastorno de conversión"
Me precio muy entretenido el video. A mi parecer el psicoanálisis es una herramienta que puede ser útil en algunos casos, finalmente una herramienta
Gracias don Mauricio por enriquecer mi conocimiento.
Como lo dices,se necesita creer,al igual que los religiosos lo hacen para que los supuestos milagros les sucedan
Soy ingeniero y mi cuasi religión es el pragmatismo, es verda si funciona
Me parece bien que se hable del tema, y por supuesto la ciencia avanza, pero creo que el Sr Mauricio olvida el contexto historico, Freud tuvo su importancia y sus especulaciones, para el parecian cientificas en su momento, ahora ya no lo son, pero no puede decir que Freud, era un ocurrente, era lo que el observo.
Sin olvidar que el psicoanalisis es un plagio de la obra de otro pésimo filósofo: Arthur Schopenhauer.
Por qué?
@@sujeto_sujetado349 si lees El mundo como Voluntad y Representación, tiene muchísimas similitudes com la obra de Freud, que él mismo se consideraba deudor de Schopenhauer. Y sí, se le ha acusado de plagio. Incluso en su autobiografía, Freud se molestaba con ka comparación de su obra con la de Schopenhauer. También en Interpretación de los sueños lo menciona.
Antes de Freud, por muy equivocado que haya estado en algunos de sus preceptos, no existía nada parecido a su sistema. Decirle los "pecados" al cura de la iglesia era el único modo de hacer catarsis o terapia para que éste, te perdonara. El sólo hecho de ir a un recinto y contarle a otro individuo tus fobias y trastornos ya era en sí un modo natural y necesario de terapia
@@yolyankowilliam395 falso, Schopenhauer ya había hablado de ello en El mundo como Voluntad y Representación. Saludos.
Pues,Yo tengo un método, práctica,programa, pseudocirncia ,ciencia o llamelo como guste , más curo a los que necesitan , supuestamente a un filósofo, psicólogo, Psiquiatría,medico,sanador,chaman o brujo...le pongo unos chicotazos hasta que me canso y ,que creen ? Se alivian .❤
El tipo asegura que no hay memorias reprimidas y chau asi como asi, solo niega no demuestra nada, sea o no el psicoanalisis verdadero esto es una burla de un tipo que ni siquiera lo entiende.
Te cité estudios y el problema del estrés posttraumático. En vez de hacer berrinche, explica por qué falla Freud.
Pues me ha respondido una pregunta que tenía desde hace mucho tiempo. ¿Por qué a Freud le dió por que tenemos 3 factores/mentes/espíritus/cosas en nuestro ser, y no 5, 2, 31?
Y resulta que es porque se lo copió, consciente o inconscientemente, de Platón. Nada nuevo bajo el sol.
Hola soy Chilena quisiera expresar mi parecer respecto a sus temas. Creo que toda persona tiene derecho a decir lo que cree y lo que piensa, solo que ud es abrumadoramente absolutista pareciera que se su palabra es ley
Hola hola, se me cruzô este video que empiezo a oir y leo varios comentarios...
Solo decir que las veces que fui a ver psic9logos, psicoanalistas, psicoterapeutas y de esa ìndole, ya no queria ir mâs pues me venia una sensacion de vacìo y mucha depresion. La sensacion de haber sido interrogada por un frìo desconocido ....
Hasta vi un psiquiatra pero dijo que yo no tenia nada malo. Le extrañô que el mêdico me hubiera enviado a verlo.
😮
Amiga, vuelve a terapia.
@@luisino20023 Sigue pagando, según luisino0023. ¿Que terapia?
Froy se sacó sus conclusiones del ql0.
No, de sus viajes de kokoa
Yo pregunto siempre que alguien cita a tal o cual _ él dice eso pero yo no vi no saque pruebas y otra cosa ese era un humano conansias de triunfos e tonces permítame dudar de todo🎉
Se nota que el Sr. Tiene un robusto y sólido conocimiento teórico. Le invito a estudiar un poco de biofisica, electrónica, teiria electromagnética, ventanas de Hammilton. Etc. Para que tenga un conocimiento más amplio al que tiene. Pues con su seguridad al habalr seguro. Creará varios oponentes a Dios, científicos. Todo tiene sus pri y contra. Freud debió algo tener la razón o teoria válida. No se enfoque en los errores nada más. Saludos
"Hamilton", con una sola m.
La hipnosis clínica la utilizamos actualmente muchos psicólogos como una herramienta adicional a las diferentes estratégicas terapéuticas, y no tiene nada que ver con los espectáculos de hipnosis que se pueden ver en la televisión.
¿Puedes decirme cuál es la diferencia objetiva y demostrable entre una persona hipnotizada y una que no lo está, y, claro, los estudios que lo demuestran? (Sé perfectamente cómo funciona la hipnosis de escenario, tanto como sé que los psicólogos que usan "hipnosis" son una minoría.)
La eficacia de la hipnosis clínica es un hecho.
Pues deja de usarla, es un método tonto y pseudocientifico, usarla es defraudar a tu pacientes, no deberías ejercer la psicología si vas a estar clavando tus ideas en los tratamientos que das.
@@CarlosGarcia-ci7dj ¿Demostrado por quién? ¿Qué método de verificación utilizaron? ¿Qué métodos de control aplicaron? ¿Cuántos replicaron el experimento con el mismo éxito? Si es un hecho, es fácil medirse.
Estoy de acuerdo con usted.@@CarlosGarcia-ci7dj
Déjeme decirle que los psicólogos no se van muy lejos del progenitor de la entrevista terapéutica. Algunos andan enloquecidos, literalmente, para darle palos a las otras escuelas desde las que escogieron, algo así como fanáticos de fútbol, solo que con este caso con muchos más años de estudio, a veces inutiles. Y algunos, que me ha tocado decirles terapeuta, con el deseo intrínseco y palpable de que haya "transferencia", que los adoremos como al sacerdote colonial, que los respetemos como al doctor de pueblo y que les paguemos como monopolio de tu salud mental.
Los psicólogos somos otra cosa, busca personas que realicen sus prácticas según la evidencia científica y quizá tengas otra percepción.
Dios liberame de los 🤑psicólogos🤑, q yo me liberó de las enfermedades. 😅😂😂
A mí me han censurado, por criticarlo ... Porque aún debemos enseñarlo en la universidad 🤑🤑🤑🤑
En análisis literario, seguimos usando aspectos del psicoanálisis; pero nada más como hermeneútica. Es decir, para la comprensión de muchos textos artísticos y obras de literatura del Siglo XX y XXI; por la misma influencia que mencionas en el arte, la cual dudo que vaya a desaparecer pronto. Para mí, lo del psicoanálisis como ciencia es un equívoco; porque no es científico, no pertenece a ese paradigma, sino que se encuentra limitado al de la interpretación de textos y cuestiones estéticas en los llamados Estudios Humanísticos. Recordemos que la ciencia es conocimiento, mientras que las humanidades son un saber; ambas de campos diferentes, aunque se toquen de vez en cuando.
😂. Alguna vez hablará de Jodoroski? Mis "idólos" por los bajos ....❤
ruclips.net/video/Og8CgSk51YM/видео.htmlsi=oioemWJzzyBfUYwc
Desde sus inicios el psicoanálisis ha sido cuestionado, se ha dicho que es literatura. Eso no es nada nuevo. Todo es cuestionable, no existen las verdades absolutas. El psicoanálisis con sus áreas débiles hizo contribuciones valiosas a la psicología. Sigmund Freud fue un gran pensador. Al final todo es cuestión de opiniones y no existe un sistema psicológico en la actualidad que libere al hombre de sus cadenas interiores. Hoy no existe ningún psicólogo que pueda resolver el problema humano. Claro que Freud cometió errores, pero sentó las bases para el estudio de la psique del hombre. La psicología actual sigue dando palos de ciego en sus intentos de resolver el problema de la salud mental.
No. Te faltan datos. Se ha avanzado mucho en ciencia y cero en psicoanálisis.
Qué es el problema humano?
La influencia en el ámbito académico y universitario que tienen las premisas psicoanalíticas en Argentina y sus conceptos de inconsciente, represión, actos fallidos, etc. es verdaderamente nefasta no tanto por el hecho de que sea un camino a elegir sino que existe un casi nulo cuestionamiento o replanteo crítico de lo que dichos preceptos significan en relación a la realidad que se pretende explicar. Plantearse la posibilidad de desandar ese camino muchos lo asocian a una especie de ignorancia similar a negar los efectos gravitacionales. Si se pone en tela de juicio cualquier postulado del cuerpo de hipotesis incomprobables del psicoanálisis se reciben 3 posibles respuestas: una que es violenta y te tacha de positivista o cientificista, otra que es soberbia y necia que te califica según un listado de conceptos internos de dicha hipótesis; y por último una más ecléctica y más o menos racional que dice que si bien no es científico el conocimiento, el psicoanálisis persiste a fines explicativos. En fin, es difícil hablar e intercambiar razonamientos con quienes no se atreven a cuestionar aquello que piensan.
No es un misterio; Es simplemente un problema a resolver, Que Lacan aspirara a un estatus que ni tuvo ni tiene a base de juegos de palabras para mentes simples no lo "autoriza" ni como científico ni como "filosofo".
Muy bueno, aclarador and historico!!! falto mencionar que creo su especulacion bajo influencia de la cocaina, de hay tanta locura y tanta falta de humanidad
Un lavado de cerebro 🧠 para la época...
FROY estaba mas loco que una cabra
Que mala hera la yerba que fumaba froy le dio un corto circuito muy serio
Freud. No Froy.
Lo que tu quieras. Si si, pero NO TE METAS CON "esa hierbita ", please....😊
Froy dice
Freud le daba a la cocaína, que le suministraba la farmacéutica Merck de a cajones.
Primero deja de fumar eso y luego busca un diccionario.
Cuando estudiamos las teorías psicoanalíticas de Freud siempre me hizo ruido que luego de desarrollar la 1er teoría como no le cuadraba creo la 2da 😂😂😂😂 al borde de ser un tarotista! En alguna le voy a acertar. Muy buen video 👍
Comparo a Freud con Hipócrates
Pioneros en su área de especialización, pero justamente por ser pioneros carecían de mucha información y debido a eso muchas de sus conjeturas han resultado equivocadas y desmentidas
Y así como durante muchos siglos la gente creyó con total seguridad las ideas de Hipócrates de los cuatro humores del cuerpo, me parece que desafortunadamente sucederá igual con el psicoanálisis de Freud
La diferencia es que cuando Freud se graduó ya existía el método científico.
"Primero no hacer daño" Esa era la frase insignia de Hipócrates. La primera y la más importante, y que Freud así como muchos médicos modernos obsesionados con destacar en los círculos de Vienna pues parece que olvidaron.
EN TODOS LOS TIEMPOS, HA HABIDO ESTAFADORES PARA TODO, VISTIENDOLOS DE CIENCIA.
QUE CIENCIA???
Nuevamente acá, sin ánimos de defender el psicoanálisis pero con la necesidad de llamar la atención sobre algunos comentarios. Festejo que menciones, ahora sí, a Bunge y Popper. Es curioso que sigas usando la palabra "filosofía" como sinónimo de pura especulación sin advertir que esos dos epistemólogos eran, justamente, filósofos, tanto como cualquier epistemólogo que ha habido y que vendrá. Dicho sea de paso, ¿de dónde recoge Popper su lógica, con la que v.g. critica a Hegel por violar el ppio de no contradicción, ppio que aún hoy usan muchos empiristas? La lógica que usa Popper, que le sirve para desarrollar su genial criterio de demarcación/delimitación de las ciencias, el falsacionismo, es la aristotélica + las mejoras que sobre ella introdujeron Frege y Russell. Conviene también investigar el origen de palabra "teoría" que mencionás como si fuese tan precisa. Teoría en griego significaba visión del mundo. Llevado a nuestra época, tiene sentido que llamemos teorías no sólo las que las autoridades pertinentes validan, sino también a aquellas que dan por malas o falsas. Quizás esto ocurra unánimemente con el psicoanálisis muy pronto, pero no por eso dejará de ser una "teoría". Como músico que sos, ya que comparás la filosofía al jazz, te recuerdo que incluso este género exige cierta armonía. Vos estás tocando un poco apresurado, quizás por los tiempos que te apremian. Por ejemplo, afirmás que la sexualidad humana comienza recién en la pubertad y lo hacés sobre la base de un supuesto consenso, ¿cómo podés estar seguro que tal consenso es real y no simplemente la escuela o hipótesis que más te gusta? Recomiendo la lectura de Putnam. Creo que te podrás encontrar en alguno de los arquetipos que este autor presenta.
¿Y? Bunge era físico ante todo, y Russell un matemático que coincidía conmigo en que la filosofía no sirve para nada. Y Popper le ha hecho un daño enorme a la ciencia por la presión de los filosofistas de que acepte el criterio de falsación como definitivo en lugar de la comprobación, y por ello ha sido criticado por científicos de verdad mientras los filosofistas le queman incienso vergonzosamente.
Si tienes una determinación filosófica *demostrada* apórtala en vez de eso que hacen ustedes, que es echar rollos larguísimos con preguntas retóricas, citas de otros filósofos y demás patochadas que no demuestran nada. Si no tienes pruebas, no hagas publicidad de libros de otros filósofos igualmente inútiles. Gracias.
Popularmente, "teoría" tiene el significado cuya etimología refieres. No es incorrecto su uso coloquial, pero en un contexto formal sí es incorrecto y debe llamarse de cualquiera de las maneras que dijo Mauricio.
@@angelaguirre9711 Acá no hay ningún otro contexto que este video y esta plataforma. Y lo correcto e incorrecto lo fija el corrector
@@hermemeutica Sí hay, compadre
@@hermemeutica La definición de toería en ciencia no la ha puesto Mauricio. Está ya definida. Hay que leer más, o por lo menos informarse.
Gracias, Mauricio, por analizar este importante tema tan relevante. Saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Lamento mucho tener que contradecir, nunca estudié psicología en una universidad,estudié ingeniería.
Leí o estudié varias de las obras de Freud, tengo toda su obra en mi disco duro en español y en alemán,
te aseguro que tiene la verdad.
Apliqué sus técnicas para "automedicarme", autospicoanálisis, con todo éxito reeduqué mi personalidad.
Su trabajo es amplísimo, para abreviar te recomiendo " El chiste y su relación con lo inconsciente"
Te mostrará que el inconsciente existe y como, donde y cuando actúa.
Es literatura obligada para todo humorista que se precie.
Todas sus obras son maestras, encontré gran dificultad en comprender su enfoque y no lo he logrado en su
totalidad. Talvez debido a la complejidad de sus ideas es rechazado. Puede que no sea posible encuadrarlo
en el método científico, pero su procedimiento, su técnica es efectiva.
También me "aseguran" que tienen verdad los homeópatas, los acupunturistas, los budistas, los sij, los cristianos, los quiroprácticos y miles de otros. ¿Puedes demostrarlo? No. Ah.
Anécdotas personales no son evidencia
@@jorgegustavozarantemaldona2277 cognitivo+conductual >>>>>>>> psicoanálisis, de hecho, esas corrientes podrían explicar mejor y con bases científicas y más universales, algún cambio que me alegra sea positivo para usted.
@@user-uo6mx7uj2x ¿¿ si tu eres honesto y estás sintiendo ulguna emoción o sentimiento, y yo te pido que. me lo demuestres objetivamente, podrías hacerlo ??
Y si yo te digo que tus emociones y sentimientos no son medibles ni cuantificablies por ningún método científico, por lo tanto no existen,
Y tampoco yo nuca los he experimentado,
En tu realidad están sucediendo y no en la mía
¿¿Esto significa que loque tu sientes por el echó de no poder ser demostrable a los ojos de todos no existe o no están sucediendo en la realidad de una persona??
Hola soy Dr. en psicoanálisis… veo que en vez de contra-argumentar mi amplia respuesta a tu negligente video, acción lógica porque no eres psicoanalista; la borraste. Lo noté ahora que me doy una vuelta por aquí
Cuánta prepotencia, al final lo real será lo que sea la ocurrencia
Apenas hoy descubrí su Canal y supe de usted y encontré justo lo que quería. Me ha encantado su trabajo.
Y porqué mete en el mismo saco a la Filosofía, si es el amor a la sabiduría,
no lo contrario
Porque es lo contrario independientemente de la etimología.
Hola Mauricio, me gusta este espacio de debate y aprendizaje. Me quedó una espinita, es si podría saber su opinión sobre los libros de Hesse: el lobo estepario y demian. Para mí han sido un referente pero me hiciste cambiar de parecer
Los dos libros los leí siendo adolescente y ayudaron a esa angustia existencial que muchos jóvenes tienen y que tardíamente descubren que es un mero postureo, un asunto más hormonal. Con los años me molestó mucho tanto el postureo del primer libro como todo el rollo sicoanalista del segundo. Hesse me dejó la impresión del burgués que cree que debe estar insatisfecho por tener todo lo que casi nadie puede tener y se lanza a una búsqueda pretenciosa e inútil. No sé, una especie de insatisfacción manufacturada.
En todo caso, la novela que más me ha gustado de Hesse es "El juego de abalorios". Casi no la recuerdo en cuanto a la trama, se trata de un maestro en un juego extraño que implica cuentas o abalorios, pero emocionalmente recuerdo que me dejó mucho más satisfecho que los otros dos, o que Siddharta, que también leí en aquél entonces.
@@elreyvd Muchas gracias por su respuesta y por su recomendación. Seguimos aprendiendo y sobre todo desaprendiendo.
El psicoanálisis no es ciencia, no se por que les causa tanto ruido que sea una pseudociencia, va más allá de lo que puedes comprobar, Pero, claro no es para cualquiera, no todos posen el grado de conciencia para comprenderlo, Soy psicóloga transpersonal y me enorgullece decir que amo el psicoanálisis su teoría es muy interesante, con 17 años de experiencias a sido una grata experiencia poder sacar adelante a muchísima gente que va a mi consultorio.
Arriba los pioneros de la psicologia y arriba la gente que va a terapia , tiene el valor de abrir su corazón y su alma para convertirse en un mejor ser humano, independientemente de cual sea el enfoque.
Como algo tan infundado puede propagarse tanto. En mi época de universidad fuí escéptico aunque no me atrevía declararlo abiertamente. Pero será q todo en el psicoanálisis es inútil? Me llama la atención el enfoque de Alfred Adler, es mas "aterrisado". Este video es excelente
El psicoanálisis fue una pesadilla freudiana...
Inducida por sustancias
El planteamiento psicoanalíticoes es cierto que se ha visto enriquecido en los últimos años al haberse realizado importantes investigaciones empíricas, como por ejemplo en un número de la revista Journal of Personality en torno a los mecanismos de defensa (Cramer, 1998) o las aportaciones, también empíricas de Western, del mismo año que Cramer y Davidson.
Obrigada pela aula
Gracias me. Ayudo a aclarar y responder con verasidad y de una forma auténtica
jajaja
Construir una teoría sobre la sexualidad diciendo que se es mujer cuando se despierta en la niña “la envidia del pene” (en esa época probablemente se envidiaba ser hombre nada más por las pocas oportunidades que tenía la mujer), el tema de la ̈histeria ̈, etc., Freud demostró términos muy sexistas. No debió generalizar conclusiones al suponer que hubiera tenido 160 pacientes (m. y f.)a lo largo de su vida de las cuáles sólo un porcentaje serían mujeres (y ricas) y no de diferentes culturas, posición económica ni educación. La ¨Interpretación de los Sueños¨ sin pruebas que lo corroboren suena a la historia de un cuento. La relación con su esposa, hija y cuñada no fueron de lo más ´normal´ ni sano, al igual que su obsesión con el tema del sexo y su adicción a la coca que recetaba también a sus pacientes.
Según esa lógica sólo serían válidas la psicofarmacología y la neurología. Reducir todo a un fármaco o escaner. Más objetivo que eso no se puede ser. Ya que cualquier aproximación a la narrativa del paciente quedaría descartada al tomar en cuenta algo subjetivo.
¿Cuál lógica? Nadie redujo nada así. El estudio científico de la conducta no implica eso. Hay muchísimo trabajo serio en todas las áreas sin inventarse cosas.
Te recomiendo que busques sobre la economía conductual o lo que hay en las terapias psicológicas de enfoque cognitivo-conductual, con estudios y porcentajes de efectividad comprobadas por la ciencia.
@@BerC23 estás quedándote con la parte cognitiva de ese tipo de terapias, sin considerar la retroalimentación que hay entre pensamientos y conductas.
La narrativa del "paciente" según su terapeuta y "hermeneuta"...
😂😂🤡🤡😂😂
@@gesualdo1613 Ah entonces el paciente no tiene nada que decir respecto a su malestar. Vale, una pastilla y listo.
Creo q esta muy equivocado...
Expón tus argumentos.
Excelente.
Tiendo acordar con sus juicios sobre el psicoanálisis, la única dierenicia con otras seudodisciplinas sería que la teoría psicoanalítica puede integrar los contenidos de las carreras universitarias, cosa que no sucede con la astrología o la medicina homeopática, por qué cree que sucede esto?
Freud era ateo Vd. También! Creer en un poder superior... Para Vd. También es estar loco.ca? Por qué la mitad de los pacientes de salud mental en Europa y EEUU ya se sabe... están mal diagnosticados y mal medicados?
Supongo que en el resto del mundo igual!
Debo admitir que he quedado en el limbo de la confusión.Hasta el momento creí que las teorías de Freud eran una fuente solida y fiable en lo qué se refiere a la psicología.¿En qué fuentes confiables podemos volcar nuestra búsqueda de conocimiento con respecto a la psicología y lo relacionado con la mente humana?
El problema del psicoanálisis es que no pone a prueba científicamente sus hipótesis de partida, y sus seguidores tienden a tomar la palabra de Freud (o Jung o similares) como un dogma. Lee libros de psicología científica, son más interesantes. Y si quieres una crítica más analizada, te recomiendo el libro "El psicoanálisis ¡vaya timo!". Un saludo.
Por cierto, me quedé esperando las nefastas consecuencias…
Los argumentos de este señor se basan en lo que dijo Freu no en lo que decen los psicologos modernos muchas de las teorías de Freu ya son obsoletas , estan en el baul de los recuerdos lea scologia moderna y se dara cuenta que ya hemos avanzado muchisimo.
Pero si lo dijo, Tendrías apagados los altavoces. Clara y audiblemente mencionó que incluso en tiempos de Freud ya algunos psicólogos intentaban analizar de forma objetiva las caracteristicas del comportamiento y la mente; habló también de la terapia cognitivo conductual. Mencionó varias cosas que al parecer no escuchaste.
Pero, por otra parte, si el video es para argumenntar lo mal concucido que estaba Froid, pues tocará hablar de lo que Froid planteaba... Es que es absurdo hablar de los avances de la psicología actual para objetar el psicoanalisis, Será que tú piensas que psicología y psicoanálisis son lo mismo?
de todas maneras admiro a Freud
Q propone no sea tan criticon
Que estudies para no hacer el ridículo. Es una propuesta.
Lo mejor de Freud fue su nieto, Lucían. Mi pintor favorito.
Es bueno pero necesitas ver mâs arte. El verdadero Arre tambien es escaso...😊
Y ¿Qué opinas Mauricio José Schwarz de Carl Gustave Jung o de Arthur Schopenhauer?
Filósofos, nada digno de tenerse en cuenta.
Excelente video.
Que le cuesta hablar de otros temas que si le quedan Don Mauricio Schwartz. ¡Felicidades!.
Agradezco a a "Dios"...y/o sabiduria infinita...por la luz que komparte este Super video parcero... Bendiciones y bendiciones al autor.