Отличное видео! Спасибо, очень познавательно👍 Интересно, как достигается такое измерение? Тем более, лазером. Интересно, как ведут себя купольные СЧ динамики и ВЧ излучатели
Это супер эксклюзив, одно из самых ценных видео которые я вообще когда-либо видел об аудио! давно слышал о клиппель. Хотелось бы увидеть работу всех основных типов диффузоров, в том числе высокочастотных - бумажных, полипропиленовых, алюминиевых, шёлковых и т.д. которые вам легко достать. А ещё интереснее - фирменных известных, едифаер, динаудио, дженелек, b&w и т.п.
И как фанат шёлковых твитеров (а у меня есть колонки и с металлическими и с ленточными твитерами), предположу, что дела у металлических твитеров будут куда хуже на тех же частотах выше 8 кГц. Моя гипотеза, о которой я раньше думал, но сейчас воочию увидел, что с определённой высокой частоты и твиттеры и даже миды начинают передавать колебания не как целый объект, а через материал из которого они сделаны волнами. То есть с определённой частоты уже нет купола, кольцеврго излучателя или конуса, а есть материал, который волнообразно передает колебания катушки. И это должно происходить даже с супержесткими керамическими или бериллиевыми твиттерами. А с ленточниками будет другая проблема - у них будет болтаться центр ленты по всей длине так же, как подвес у конусных динамиков из-за неравномерности магнитного поля, в котором находится лента.
@@STAR_WATT я долго с шириками катался в машине, полный диапазон они не играют, всегда чего-то не хватает или ВЧ или НЧ. Это скорее компромиссное, универсальное решение.
Большое спасибо за видео. Давно хотел увидеть работу диффузора на разных частотах. Интересно было бы увидеть как движется сама звуковая катушка без диффузора. Наверно тоже не все гладко на разных частотах
поддерживаю. как я понимаю суть - для разных музстилей (при грамотной синхронизации, ессн) - есть некоторая разница (какой лучше, какой хуже)... но хз, это моя теория, пока что подтверждённая только прослушиванием скольки-то АС с разными матами диффузоров на разных стилях музыки... могу ошибаться, но какая-то зависимость должна бы быть (имхо).
Спасибо ценный материал, понятное дело что в теории для себя это каким-то образом понимаешь , но когда смоделлированно и показано наглядно это уже дорогого стоит. Спасибо дядя Юра. Единственное не понятно, почему ленточные ВЧ диффузоры переносят эту "болтанку" лучше. Казалось бы это же плёнка ровно натянутая и на её поверхности должны быть сплошные круги как на воде, а тот же купол имеет уже выигрыш по жёсткости за счёт своей геометрической формы.
@@shilosound Нет не видел, да и трудно это себе представляю... Но я по умолчанию думал, что там все просчитанно и этот "симуллятор" уменьшает амплитуду с ростом частоты. Для меня этот ролик просто как одно из примерных наглядных пособий процессов в "замедленной" съёмке.
Уся справа в точці докладання сили. Якщо в купольному випромінювачі сила докладається тільки по колу, у місці склеювання дифузора та катушки, а увесь купол рухається вільно, то в стрічковому випромінювачі сила докладається до всієї площині стрічки, не дозволяючи не контрольовано рухатися її різним частинам.
Крутяк! Спасибо за видео) Было бы круто иметь такие данные в открытом доступе, когда выбираешь колонки или динамики. Ну и классно было бы в ваших лабораторных условия посмотреть разницу между твитерами с титановым куполом и какой-нибудь ленточник.
Спасибо. Информативное и познавательное видео. Но... Возникает вопрос: есть ли в природе динамики у которых нет таких искажений диффузора? Какие материалы диффузоров тогда предпочтительнее в плане минимализации таких искажений?
Огромное спасибо за видео! Очень интересно. В связи з этой информацией у меня есть к Вам вопрос. Я случайно поставил крошечную вмятину на свой СЧ-НЧ динамик (на диффузор). Динамик Клипш металлокерамика. Как Вы думаете насколько это может повлиять негативно на звук?PS. Было бы очень интересно посмотреть видео на тему повреждений динамиков.
Спустя 7-8 лет ковыряния своих разнообразных колонок, приходит понимание, при каких ситуациях, куда точно лезть не следует. В общем всё по классике - "Я знаю, что ничего не знаю".
Хорошая программа. Получается, что у данного экземпляра динамика (5:52 мин) основная проблема в жёсткости внешнего диаметра диффузора, примыкающего к подвесу. Про необходимость разделение полос на более высоких частотах тоже наглядно в общем. Благодарю за полезную информацию!
Здравствуйте! Можно ли было бы выпустить серию передач про звук охватывающих наушников, динамиков наушников, рассмотреть и разобрать параметры тиля-смола, взаимодействие добротности от других показателей динамика, рассмотреть физику звука динамика для наушника в закрытой камере(среде как бы с амбюшурой) и без амбюшуры, как бы изменился бас исходя из этих условий, можно ли использовать динамики для наушников по принципу колонки на голове без амбюшуры, какие параметры должны быть при таких условиях, данная наушниковая тема многим была бы интересна! С уважением!
Занимательное видео, но только вы забыли уточнить один момент. Это ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ симуляция поведения диффа в подобных условиях. На практике выше 100 гц дифф стоит на месте, поэтому такого лютого излома поверхности там в принципе быть не может. Не говоря о твитерах. Даже интересно, какую мощь надо подать на твитер, чтобы он ходил с амплитудой 1 мм. Если бы всё было так ужасно, то ни одна колонка не звучала бы в принципе, а ШП динамиков не существовало бы как класса. В РЕАЛЕ на нормальной громкости ничего там не кривляется и не ломается, поэтому не нужно паниковать и бежать покупать адамантиевые головки. Кстати, "титановые" твитера почему-то в разы дешевле шелковых. А лучший звук почему-то дают мягкие пропиленовые басовики, а худший - толстые картонки.
Юрий, ну наконец-то вы в своей воде! Респект и здравствуйте. Наглядно, красиво, дидактично, и ясно даже детям! Если делать образовательный ролик, то по этому образцу. Академически!🤩👍👌💥
Главная проблема диффузоров - не надо слушать мнение тех, кто не делает диффузоры и не делает из них динамики. Решение проблемы простое: надо пообщаться со специалистами имеющими опыт в изготовлении диффузоров. Они точно знают что с ними делать и как.
Знав двох різних майстрів з виготовлення динаміків - жоден з них навіть не уявляв як виглядає АХХ його динів, оперували лише поняттями "звук подобається чи ні, правильний чи ні". До речі майстри були гарні ;)
@SHILOSOUND а к чему этот вопрос про ход диффузора в несколько миллиметров? Исходя из графического отображения? Думаю здесь для наглядности преувеличенно. Ну как бы мы разглядели искажения, если бы изображение диффузора было 1 к 1 с реальным.🤷♂️ А вообще да, интересно. Если то что на графике происходит в реальности... А точно номинальная мощность подаётся на этот динамик?
@@Depo196 смысл в том что лучше взять за эту цену. Те или эти. Вы же проводите сравнения колонок. Можно сравнить по типу качество звучания у этих и мощь у тех .
Здравствуйте Подскажите пожалуйста, как с вами можно связаться? Было бы удобно в вк, телеграм, ватсап Если есть вариант, дайте пожалуйста знать Вопрос конкретно по теме диффузоров Заранее спасибо
я ушел из Клиппеля. У них свой путь, у меня свой. Я скорее их клиент, чем член команды. Не помогу. Но лабораторная точность их анализа востребована крайне редко. Для индивидуала - не вижу резона, а если вы в серьезной фирме - то вы в числе их клиентов
Можно ли сделать простой вывод,что в вакууме,идеальном мире розовых пони,качество диффузоров должно четко коррелировать с качеством используемых материалов?И соответственно этим должна определяться их цена?
@@Depo196 Так для этого и существуют ВЧ. Все уже придумано! Из вашей же компьютерной модели видно что искажения в теле диффузора появляются на периферии, а в центре их практически нет. Поэтому и ВЧ головки имеют размер в 2,5 см. и делать его больше смысла нет, можно меньше но тогда диаграмма направленности будет хуже вот и получается золотая середина ВЧ это пара см. И чем ниже срез тем и АЧХ АС лучше и направленность меньше. Ну а у кого аномальный слух выше 10-15кГц😂, (где музыкальной информации практически никакой), есть ВЧ иного принципа действия.
Интересно, какая разница в звучании будет у одного большого в диаметре низкочастотника и двух поменьше но с такой же общей площадью? Кто сравнивал, обычно говорят, что один большой звучит более солидно?
Та плевать, главное чтобы картинка красивая была, а то что в жизни такой амплитуды на СЧ никогда не будет, все равно, лохи схавают и так, ещё и в ладоши похлопают.
И тут маркетинг в полную силу прет, зачем делать и пректировать дешего о хорошо, сделаем посредственно , а потом чуть чуть доработаем и продадим аудиофиллам в тридорого. Как будто что -то мешает сделать такую форму дифузора, что бы изломов и других артефактов было минимум.
Вот на вас последняя надежда. До сих пор абсолютно идеального диффузора создать не получилось. Тут исправишь- там вылазит, там укрепишь- в другом месте излом пойдет Вот закончите школу и одарите человечество своей милостью
Современные динамики 7-8" в зя такото объёма не уверен что найдёте,посмотрите в sb acoustic. У меня в зя 70 литров трудится винтажный 12" isophon psl 300,но он предназначен для зя,резонанс 24гц,добротность 0.7,современных аналогов не встречал
Вобще хотелось бы знать какой это динамик. НЧ, СЧ? Может и вовсе для сабвуфера. Может в реальности не всё так плохо? Просто выше 500Гц он например и не должен работать.
@Depo196 было бы здорово. У вас прям топ контент. Весь ру Ютуб перерыл, ничего даже рядом нет подобного 👍 О резонансах алюминиевых диффузоров тоже было бы интересно посмотреть, что там и как. Если это возможно.
И я не знаю больше инженеров, конструкторов АС, которые бы втыкали в Ютуб. А у барзописцев на эту тему - одна песня - "переслушал всю коллекцию". Причем в каждом обзоре.
Вроде из алюминия или углерода или кевлара дифузоры должны звучать хорошо, он намного жесче бумаги, сравнивал 4" динамик из бумаги и алюминия примерно из одной ценовой категории, оба ширики, алюминий не понравился как звучит совсем, давно заметил что динамики из тех что мне попадались из кевлара, алюминия как то странно играют средние частоты, хотя у них жесткость больше
Это как раз и есть пучок проблем. Это и плацебо, и тяжелый багаж прежнего опыта, и недостаток ощущения музыкальной гармонии. Прежде всего заангажированность. Я тоже больше люблю звучание бумажных диффузоров, хотя умом понимаю, что они проигрывают по всем параметрам. Вот такое тяжелое это дело - разобраться противостоянии творческой оценки техническим фактам
Увы, у мелких мидвуферов с широким подвесом влияние подвеса катастрофически возрастает. Некоторые производители (например Purifi) уделяют повышенное внимание этому вопросу.
@@Depo196 Этот пик зачастую лежит в пределах около 10-14кГц, за счёт чего металл как материал всегда слышен его характер, при чём даже у супер дорогих берилиевых имеется такой пик ( про берилий и любой другой металл данные одного авторитетного человека в аудио кругах, который всю жизнь вращается в аудио теме это известный на аудиофорумах А.Бокарёв писал про это, который имел дело с металлическими вч драйверами даже по 1к$).. Этот пик можно даже самому наблюдать здесь на youtube при измерении металлических купольных вч сч в реальном времени с записью видео его видно в программах, при чём в даташитах и рекламных проспектах его не показывают..
В идеале: массив из катушек на 1 дивузор из множества конусов, расположенных исходя из заданной направленности волны, 1 подвес простой формы (не волной вокруг каждого конуса).
Замечательная информация. Огромная благодарность за такое познавательное видео.
Очень рад, что Вы нашли возможность продолжить снимать ролики, и более того, освещаете новые темы.
Успехов и благополучия на новом месте!
Благодарю Вас! Великолепно! Очень интересно и познавательно!
Потрясающе!
Конечно продолжайте!
Отличное видео! Спасибо, очень познавательно👍 Интересно, как достигается такое измерение? Тем более, лазером. Интересно, как ведут себя купольные СЧ динамики и ВЧ излучатели
Это короткое видео продвинуло моё понимание о формировании звука и о качестве формирования звука на пару парсеков вперёд! Спасибо!
Это супер эксклюзив, одно из самых ценных видео которые я вообще когда-либо видел об аудио! давно слышал о клиппель. Хотелось бы увидеть работу всех основных типов диффузоров, в том числе высокочастотных - бумажных, полипропиленовых, алюминиевых, шёлковых и т.д. которые вам легко достать. А ещё интереснее - фирменных известных, едифаер, динаудио, дженелек, b&w и т.п.
И как фанат шёлковых твитеров (а у меня есть колонки и с металлическими и с ленточными твитерами), предположу, что дела у металлических твитеров будут куда хуже на тех же частотах выше 8 кГц. Моя гипотеза, о которой я раньше думал, но сейчас воочию увидел, что с определённой высокой частоты и твиттеры и даже миды начинают передавать колебания не как целый объект, а через материал из которого они сделаны волнами. То есть с определённой частоты уже нет купола, кольцеврго излучателя или конуса, а есть материал, который волнообразно передает колебания катушки. И это должно происходить даже с супержесткими керамическими или бериллиевыми твиттерами. А с ленточниками будет другая проблема - у них будет болтаться центр ленты по всей длине так же, как подвес у конусных динамиков из-за неравномерности магнитного поля, в котором находится лента.
Спасибо Вам огромное за эту практическую лекцию! Вы открыли для меня новый горизонт !!!
Это было керайне познавательно и наглядно!!! Спасибо
Спасибо. Было очень интересно. Теперь понятно почему ширик никогда не отыграет так, как трехполоска))
Значит вы мало знаете о шириках😂
@@STAR_WATT я долго с шириками катался в машине, полный диапазон они не играют, всегда чего-то не хватает или ВЧ или НЧ. Это скорее компромиссное, универсальное решение.
Юрий, спасибо за видео, было познавательно. Представить не мог, что диффузоры могут так искривляться на высоких частотах. Ждем следующих видео!
Большое спасибо за видео. Давно хотел увидеть работу диффузора на разных частотах. Интересно было бы увидеть как движется сама звуковая катушка без диффузора. Наверно тоже не все гладко на разных частотах
Очень интересное видео. Интересно сравнить разные виды материалов диффузоров - бумага, полипропилен, кевлар.
поддерживаю. как я понимаю суть - для разных музстилей (при грамотной синхронизации, ессн) - есть некоторая разница (какой лучше, какой хуже)...
но хз, это моя теория, пока что подтверждённая только прослушиванием скольки-то АС с разными матами диффузоров на разных стилях музыки...
могу ошибаться, но какая-то зависимость должна бы быть (имхо).
Спасибо ценный материал, понятное дело что в теории для себя это каким-то образом понимаешь , но когда смоделлированно и показано наглядно это уже дорогого стоит.
Спасибо дядя Юра.
Единственное не понятно, почему ленточные ВЧ диффузоры переносят эту "болтанку" лучше.
Казалось бы это же плёнка ровно натянутая и на её поверхности должны быть сплошные круги как на воде, а тот же купол имеет уже выигрыш по жёсткости за счёт своей геометрической формы.
Серёжа, ты хоть когда нибудь видел у среднечастотников амплитуду в несколько миллиметров на частоте 2 кГц?
@@shilosound
Нет не видел, да и трудно это себе представляю...
Но я по умолчанию думал, что там все просчитанно и этот "симуллятор" уменьшает амплитуду с ростом частоты.
Для меня этот ролик просто как одно из примерных наглядных пособий процессов в "замедленной" съёмке.
@@kuban_sound вот и я не видел. Наверное мы ещё с тобой слишком молоды
Уся справа в точці докладання сили. Якщо в купольному випромінювачі сила докладається тільки по колу, у місці склеювання дифузора та катушки, а увесь купол рухається вільно, то в стрічковому випромінювачі сила докладається до всієї площині стрічки, не дозволяючи не контрольовано рухатися її різним частинам.
Огромная Вам благодарность за сие. Очень познавательно и беЗпристрастно.
Прекрасно, очень понравилось! Благодарю!
Клас! Одне з найкращих відео вашого каналу. Дякую
Не просто интересно. Увлекательно! Конечно продолжайте.
Крутяк! Спасибо за видео) Было бы круто иметь такие данные в открытом доступе, когда выбираешь колонки или динамики. Ну и классно было бы в ваших лабораторных условия посмотреть разницу между твитерами с титановым куполом и какой-нибудь ленточник.
Ну и с шёлковым, тканевым, обычным.
Для любопытсва - понимаю, но для выбора (не для проектирования или ремонта) достаточно тестов через микрофон.
Спасибо большое, Юрий, за уникальный материал :)
Вот то что оч.хотелось увидеть, огромное спасибо!!!! такие видео чэоч.интересны!
Классное видео! Интересно как все эти процессы происходят в электростатах?Уж очень любопытно.
Спасибо. Информативное и познавательное видео. Но... Возникает вопрос: есть ли в природе динамики у которых нет таких искажений диффузора? Какие материалы диффузоров тогда предпочтительнее в плане минимализации таких искажений?
Мифрил, адамантий. Но это не точно)
Огромное спасибо за видео! Очень интересно. В связи з этой информацией у меня есть к Вам вопрос. Я случайно поставил крошечную вмятину на свой СЧ-НЧ динамик (на диффузор). Динамик Клипш металлокерамика. Как Вы думаете насколько это может повлиять негативно на звук?PS. Было бы очень интересно посмотреть видео на тему повреждений динамиков.
Прикольно!
Больше исайда😊
Спустя 7-8 лет ковыряния своих разнообразных колонок, приходит понимание, при каких ситуациях, куда точно лезть не следует.
В общем всё по классике - "Я знаю, что ничего не знаю".
Седце приведет куда следует
Одна из причин - почему все применяют - многополосные системы…
Не всё так однозначно
Хорошая программа. Получается, что у данного экземпляра динамика (5:52 мин) основная проблема в жёсткости внешнего диаметра диффузора, примыкающего к подвесу.
Про необходимость разделение полос на более высоких частотах тоже наглядно в общем.
Благодарю за полезную информацию!
Здравствуйте! Можно ли было бы выпустить серию передач про звук охватывающих наушников, динамиков наушников, рассмотреть и разобрать параметры тиля-смола, взаимодействие добротности от других показателей динамика, рассмотреть физику звука динамика для наушника в закрытой камере(среде как бы с амбюшурой) и без амбюшуры, как бы изменился бас исходя из этих условий, можно ли использовать динамики для наушников по принципу колонки на голове без амбюшуры, какие параметры должны быть при таких условиях, данная наушниковая тема многим была бы интересна! С уважением!
Я в них ничего не понимаю
Это другая специальность
интересно до скольки продержиться сотовый дифузор
Спасибо, было интересно! Ленточник бы также измерить
Занимательное видео, но только вы забыли уточнить один момент. Это ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ симуляция поведения диффа в подобных условиях. На практике выше 100 гц дифф стоит на месте, поэтому такого лютого излома поверхности там в принципе быть не может. Не говоря о твитерах. Даже интересно, какую мощь надо подать на твитер, чтобы он ходил с амплитудой 1 мм. Если бы всё было так ужасно, то ни одна колонка не звучала бы в принципе, а ШП динамиков не существовало бы как класса.
В РЕАЛЕ на нормальной громкости ничего там не кривляется и не ломается, поэтому не нужно паниковать и бежать покупать адамантиевые головки. Кстати, "титановые" твитера почему-то в разы дешевле шелковых. А лучший звук почему-то дают мягкие пропиленовые басовики, а худший - толстые картонки.
это не теоретическая и не симуляция. Процесс описан на сайте Клиппеля
Очень полезная информация.
Благодарю за видео😊 Интересна рекомендуемая цена такого оборудования, цена и длительность сканирования-тестирования (и место, город).
Отримав насолоду при перегляді відео. Дивіться там обережно, щоб на Вас не кричали) нам потрібні ще такі відео🖒
Отличный ролик! 👍👍👍👍👍❤
Юрий, ну наконец-то вы в своей воде! Респект и здравствуйте. Наглядно, красиво, дидактично, и ясно даже детям!
Если делать образовательный ролик, то по этому образцу. Академически!🤩👍👌💥
Интересная тема. Только не понравился момент, молв раз к примеру Fountek на платит, я про него и не говорю.
Это была шутка, основанная на факте- канал я начинал как коммерческий механизм продвижения ленточников Фаунтек
Главная проблема диффузоров - не надо слушать мнение тех, кто не делает диффузоры и не делает из них динамики. Решение проблемы простое: надо пообщаться со специалистами имеющими опыт в изготовлении диффузоров. Они точно знают что с ними делать и как.
Не совсем так. Не все умеют их делать, а значит чего то не знают. А вот те кто знает- не скажут и это понятно)
Вы часто встречали динамики, которые имеют ход диффузора в несколько миллиметров на частоте 2кГц? Это возможно?
Знав двох різних майстрів з виготовлення динаміків - жоден з них навіть не уявляв як виглядає АХХ його динів, оперували лише поняттями "звук подобається чи ні, правильний чи ні". До речі майстри були гарні ;)
@SHILOSOUND а к чему этот вопрос про ход диффузора в несколько миллиметров? Исходя из графического отображения? Думаю здесь для наглядности преувеличенно. Ну как бы мы разглядели искажения, если бы изображение диффузора было 1 к 1 с реальным.🤷♂️
А вообще да, интересно. Если то что на графике происходит в реальности... А точно номинальная мощность подаётся на этот динамик?
Не видел ни одного динамика правильного по всем пунктам которые знаю Я. Я не сделал ни одного динамика.
Вот это топ контент, в очередной раз, спасибо. 👍
Как раз недавно спрашивал в комментариях о звуке от подвесов.
Аллюминиевые тоже гнутся? 🤔
Алюминиевых подвесов не бывает я думаю
@@Depo196 речь о диффузорах, разумеется.
Гнётся, не хуже чем жестяная банка пива, к сожалению
Хорошо бы посмотреть как работает диффузор 25 гдн, от акустики s-30 и ему подобные среднечастотники от s-90.
Ещё не смотрел на лайк авансом 👍
Доброго времени суток. А можно ли обзор edibles 351 vs LG cl 45 . Понятно что 2 разных вещи но у них одна цена.
Ну так и у ящика пива одна с ними цена. Повод ли его обозревать? Я инженер, а не продавец
@@Depo196 смысл в том что лучше взять за эту цену. Те или эти. Вы же проводите сравнения колонок. Можно сравнить по типу качество звучания у этих и мощь у тех .
Я не встречал указанные модели, да и ваши критерии выбора мне неизвестны. Мощь и прочее..
Здорово 👍
Супер...
Плохо что нет в сети информации по моделям динамиков которые лучше , а какие хуже))) интересно как этот тест пройдет СЧ купол
Мне очень жаль, что я не смог донести до вас смысл построения АС
Хорошее видео.
Очень познавательное видео
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, как с вами можно связаться?
Было бы удобно в вк, телеграм, ватсап
Если есть вариант, дайте пожалуйста знать
Вопрос конкретно по теме диффузоров
Заранее спасибо
В привате не пишусь. Тем более с вк
@@Depo196 тогда как с вами можно связаться? интересует процедура замера параметров динамика на клиппере
Без понятия что за клиппер, все можно здесь обсудить
@@Depo196 klippel, автозамена так работает
Отправить вам динамик(образец) на замер(экспертизу/анализ)
я ушел из Клиппеля. У них свой путь, у меня свой. Я скорее их клиент, чем член команды. Не помогу. Но лабораторная точность их анализа востребована крайне редко. Для индивидуала - не вижу резона, а если вы в серьезной фирме - то вы в числе их клиентов
Вот обломали Я только шелк недешовый купил.
Наш слух очень покладист
привыкаем к этому жуткому эрзацу, которые называем хайэнд, hi-fi, хотя на самом деле он едва напоминает оригинал по звучанию
Можно ли сделать простой вывод,что в вакууме,идеальном мире розовых пони,качество диффузоров должно четко коррелировать с качеством используемых материалов?И соответственно этим должна определяться их цена?
в вакууме диффузоры не понадобятся🤣
По этому и частоты среза нужно делать ниже и динамики соответсвенно подбирать с низкой частотой резонанса.
Нужно. А высокие частоты чем воспроизводить?
@@Depo196 Так для этого и существуют ВЧ. Все уже придумано! Из вашей же компьютерной модели видно что искажения в теле диффузора появляются на периферии, а в центре их практически нет. Поэтому и ВЧ головки имеют размер в 2,5 см. и делать его больше смысла нет, можно меньше но тогда диаграмма направленности будет хуже вот и получается золотая середина ВЧ это пара см. И чем ниже срез тем и АЧХ АС лучше и направленность меньше. Ну а у кого аномальный слух выше 10-15кГц😂, (где музыкальной информации практически никакой), есть ВЧ иного принципа действия.
Всё, что вы написали - неправильно
@@Depo196достойный аргумент.
Интересно, какая разница в звучании будет у одного большого в диаметре низкочастотника и двух поменьше но с такой же общей площадью? Кто сравнивал, обычно говорят, что один большой звучит более солидно?
Как эффективнее грести в воде, с растопыренными пальцами или сложенными вместе? Площадь то одинакова в обоих случаях))
эт самое. у вас одинаковая амплитуда колебаний на нч и выше... как бы это у вас программа симмулятор?
Та плевать, главное чтобы картинка красивая была, а то что в жизни такой амплитуды на СЧ никогда не будет, все равно, лохи схавают и так, ещё и в ладоши похлопают.
Пока лох только комментирует
Бу-га-га,значит на глаз мне везде не казалось,кошмар.Только что-то не пойму,это ведь наоборот на низких искажения доходят до 10%
почти каждый динамик искажает и сверху и снизу диапазона.
И тут маркетинг в полную силу прет, зачем делать и пректировать дешего о хорошо, сделаем посредственно , а потом чуть чуть доработаем и продадим аудиофиллам в тридорого. Как будто что -то мешает сделать такую форму дифузора, что бы изломов и других артефактов было минимум.
Вот на вас последняя надежда. До сих пор абсолютно идеального диффузора создать не получилось. Тут исправишь- там вылазит, там укрепишь- в другом месте излом пойдет
Вот закончите школу и одарите человечество своей милостью
Ребята, какие есть идеи по динамикам в трёх полоску на НЧ 7-8 дюймов на 80 литров в ЗЯ с цифровой коррекцией, играющий на низкой громкости 80-85 дб ?
Vifa NE225W-08 ?
Современные динамики 7-8" в зя такото объёма не уверен что найдёте,посмотрите в sb acoustic.
У меня в зя 70 литров трудится винтажный 12" isophon psl 300,но он предназначен для зя,резонанс 24гц,добротность 0.7,современных аналогов не встречал
Бюджет, АЧХ СЧ, условия эксплуатации, потребность в инфрабасе, объём помещения ??? Я лично, ничего советовать не буду😄
Вобще хотелось бы знать какой это динамик. НЧ, СЧ? Может и вовсе для сабвуфера. Может в реальности не всё так плохо? Просто выше 500Гц он например и не должен работать.
Должен. Я сделаю видео об этом еще, но вкратце все много хуже, чем я себе представлял
@Depo196 было бы здорово. У вас прям топ контент. Весь ру Ютуб перерыл, ничего даже рядом нет подобного 👍
О резонансах алюминиевых диффузоров тоже было бы интересно посмотреть, что там и как. Если это возможно.
И я не знаю больше инженеров, конструкторов АС, которые бы втыкали в Ютуб. А у барзописцев на эту тему - одна песня - "переслушал всю коллекцию". Причем в каждом обзоре.
@Depo196 хотя есть один. ensemb. Тоже много интересного. Было, несколтко лет назад.
Как я понял он вообще не инженер, ге говоря уже об электроакустике. Слышал его высказывание о схемотехнике Сухова. Он совсем не понимает тему
Вроде из алюминия или углерода или кевлара дифузоры должны звучать хорошо, он намного жесче бумаги, сравнивал 4" динамик из бумаги и алюминия примерно из одной ценовой категории, оба ширики, алюминий не понравился как звучит совсем, давно заметил что динамики из тех что мне попадались из кевлара, алюминия как то странно играют средние частоты, хотя у них жесткость больше
Это как раз и есть пучок проблем. Это и плацебо, и тяжелый багаж прежнего опыта, и недостаток ощущения музыкальной гармонии. Прежде всего заангажированность. Я тоже больше люблю звучание бумажных диффузоров, хотя умом понимаю, что они проигрывают по всем параметрам. Вот такое тяжелое это дело - разобраться противостоянии творческой оценки техническим фактам
Я так понимаю что подвес тоже сильно влияет на диффузор.
Увы, у мелких мидвуферов с широким подвесом влияние подвеса катастрофически возрастает. Некоторые производители (например Purifi) уделяют повышенное внимание этому вопросу.
А самый лучший подвес это резина!!!
САмый дешевый и простой
@@Depo196 а какой лучше подвес?!
Это сложный вопрос
Идеальным динамиком является ДЭМ-4М - внутри него находится бесконечно жесткий и при этом бесконечно легкий диффузор. :)
телефонный капсюль это ....
Как Вы думаете, почему не развиваются электростатические излучатели?
Не платят
Жаль, звучат они интересно.
Martin Logan з вами не погодиться.
Мартин на этом сидит. Но панели Хайэндом можно только за цену назвать. Реальный Хайэнд все же на электромеханике
@@ВолодимирКриворот м.б.интересно, но не так как хотелось бы...
У металлических куполов другая проблема (спектр) Пик резонанса материала..
Вы полагаете он находится в рабочем диапазоне частот?
@@Depo196
Этот пик зачастую лежит в пределах около 10-14кГц, за счёт чего металл как материал всегда слышен его характер, при чём даже у супер дорогих берилиевых имеется такой пик ( про берилий и любой другой металл данные одного авторитетного человека в аудио кругах, который всю жизнь вращается в аудио теме это известный на аудиофорумах А.Бокарёв писал про это, который имел дело с металлическими вч драйверами даже по 1к$)..
Этот пик можно даже самому наблюдать здесь на youtube при измерении металлических купольных вч сч в реальном времени с записью видео его видно в программах, при чём в даташитах и рекламных проспектах его не показывают..
Вместо секса ,друзья озабочены диффузорами !Дожили.
Но ролик шикарный! Спасибо!
А про motion feedback рассказать слабо?
"нормальный" "фабричный" я такой фирмы не знаю
Жуткие тайны дешевых дифузоров дешевых колонок...
Потрясающе. Даннинг-Крюгер отдыхает
В общем надо много небольших использовать
вч 1 динамик должен быть из за гребёнчатой фильтрации . . . сч и нч да можно несколько.
В идеале: массив из катушек на 1 дивузор из множества конусов, расположенных исходя из заданной направленности волны, 1 подвес простой формы (не волной вокруг каждого конуса).
березу на водке надо 🔉
Представлена графіка схожа на фігури Хладні, мабуть фізика цих процесів однакова.
В слове диффузор ударение на "у". За познавательное виде спасибо.
Конечно. И не Ксерокс, а Зирокс и не район, а риджен. Я знаю, спасибо
ДиффузОр. - словарная академическая норма.
На второе *ф*.
🇺🇦❤🇱🇻