Bardzo fajnie ze dodałeś 3733 Mhz do testu bo to jak widzisz zmienia obraz.. Ja mam DDR4 ustawione na 3800 Mhz z AMD R9-5900x z IF 1:1 z CL 15 😂 DDR5 powinny być szybszy ale bez przesady nie majac rtx 4080 lub 4090 gra nie warta świeczki 😊 tylko kupujac nową plyte Z sokiem AM5 lub 1700 nalezy juz kupic dzisiaj DDR5
@@TechLiptonTak to jednak inna platforma i inaczej reaguje na te pamięci. Z Intelem mogłeś jeszcze sprawdzić czy DDR4 4000/4400 nie przegonią DDR5 6000 i gdzie jest ta granica równowagi... 😊
Streścić można ten materiał tak: Jeśli składasz ,,tani'' komputer do ~8000 zł to DDR5 nie ma sensu, lepiej te kilkaset złotych dopłacić do procesora/karty graficznej. I słusznie, tego podkreślenia zabrakło w poprzednim materiale. Argument z lepszym potencjałem do podkręcania DDR5 jest słuszny, ale raczej osoby, które to interesuje nie zastanawiają się nad DDR4 czy DDR5 bo najprawdopodobniej mają wiedzę co dla nich będzie lepsze. Jak dla mnie zabrakło jeszcze informacji o tym, że na DDR5 głównie powinny skupić się osoby grające w gry mocno procesorowe, jeśli różnice między dobrymi DDR4 a zwykłymi DDR5 w fpsach w 2560x1440 wynosiła średnio jakieś 2-3% (11:33) i to przy zestawie I9-13900K&RTX 4090 to pytanie jaka byłaby w 4K i z np. I7 i RTXem 4080? Odpowiem: Zero. Możliwe, że 1% low na DDR5 mógłby być minimalnie lepszy, ale im niżej byśmy schodzili z budżetem na procesor i kartę graficzną tym bardziej te różnice by się zacierały dlatego dla przeciętnego Kowalskiego, który raczej nie składa komputerów za 10 czy 15 tysięcy złotych DDR5 nie ma jeszcze żadnego sensu, a tym bardziej jeśli gra w gry graficzne to o wiele lepiej wyjdzie mu zainwestowanie tych kilkuset złotych w kartę graficzną lub procesor. Warto jeszcze przypomnieć, że te ramy DDR4 w porównaniu o taktowaniu 3200MHz można kupić za około 300 zł a porównywane z nimi DDR5 6000MHz za ~500 zł, do tego płyty główne pod DDR5 zazwyczaj są trochę droższe od tych jeszcze na DDR4. Fajnie, że pojawił się nieco poprawiony materiał.
tbf za okolo 300zl mozesz kupic sobie solidne kosci DDR4 z taktowaniem 3600MHz lub wiecej zaleznie od tego czy kupujesz 2x8GB czy 2x16GB wiec tak naprawde roznica w grach powinna byc jeszcze mniejsza
Tak zgadłeś, w 2160p różnica pomiędzy pamięciami, a na pewno DDR5 i ich zróżnicowanymi opóźnienianiami pierwszo i drugorzęnych. Nie będzie absolutnie żadnej różnicy. Czy będziesz mieć DDR5 CL 40, 36, 32, czy 30 z zacieśnionymi drugim i trzecim rzędedem timingów. Wykresy pokazały by spłaszczony wynik dla 2160p i tej samej konfiguracji PC-eta, ale wspomnianymi różnymi wariantami DDR5. Extreme Hardware zrobiło taki test, jak DDR5 były nowością. Test przeprowadzili na płycie z chipsetem Z690 i topowym procesorem z 12 generacji.
Ogromny szacunek za przyjęcie krytyki pod poprzednią wersją materiału! Usunięcie materiału i wrzucenie zaktualizowanej wersji to bardzo dobra decyzja. Co prawda nadal moim zdaniem krytyka była niezasadna bo jak słusznie zwróciłeś uwagę mamy tu pojedynek tanich stockowych DDR5 z dość dobrym modelem DDR4. Ot ciekawostka dla wyjadaczy, przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji.
Przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji dlatego będzie oglądał demolkę wydajnościową wykonaną przez DDR5 nad DDR4 w zestawie z I9-13900K i RTXem 4090 w 1920x1080 i 2560x1440?
@@AlphaCentauri69 A coś innego w ogóle trzeba dopisywać? Dalej nie ogarniasz, że to nie test platform ani sensowności zestawu. Póki tego nie zrozumiesz, to jakakolwiek polemika z tobą jest stratą czasu. BTW, łapkowanie swojego komentarza jest urocze.
Poprawa materialu wg mnie bylo bezbledna decyzja. Z tego co pamietam to platformy byly zupelnie inne co za tym idzie testy byly niemiarodajne. Teraz idealnie ^^
Podsumowujac, nie oplaca sie brac DDR5 jezeli nie masz budzetu 6k+ na samego kompa bo wydasz wiecej na pamiec ktora az tak duzo ci raczej nie da. DDR4 nadal sa dobrym wyborem tylko powinno sie wziac model o wyzszym taktowaniu niz 3200Mhz. Mimo wszystko fajny material i moze komus pomoze przy budowie PC
Dokładnie. Jak kupujesz takiego mocarza, jak 4090 to nie do 1080p, więc różnica tym bardziej się zaciera(co pokazały zaktualizowane testy). Jak ktoś budował platformę na DDR4, Z690 i i7/i9 to nie brał też najtańszych DDR4, a takich które wyrobią 3800-4000 przy niskim CL. Problem jest taki, że producenci wycofują dobre DDR4(tych było od groma, tzn. na dobrych/przyzwoitych kościach) i dostajemy takie potworki, jak te w teście.
Dokładnie, jak poprzednicy. Przy budżecie 6k+ nie zatanawiałbym się nad ddr5. Stąd mam ddr4 3600 corsaira, lga 1200 i5 11400f, nzxt z590 white. Doszła rtx2080 od gigabyte'a i do 1080p w zupełności mi wystarczy
@@Ludek-Internetowy Najmocniej przepraszam, idę wtedy kupić RTXa 4070 w wersji 16 GB. A nie, czekaj... Widzisz, że zjada 10GB na karcie 24GB? No to o jakim zastępowaniu jest mowa?
# TechLipton Masz całkowitą racje w przypadku i7, i9 13 gen + jakiś rtx 4090 czy radeon z wyższej półki tylko i wyłącznie ddr5. Osobiście uważam że test nie jest do końca miarodajny owszem widzimy tu liczby ale jednak konfiguracja ddr4 + i9, rtx 4090 nie widzi mi się zmarnowanie potencjału i9+rtx 4090 Powinieneś zrobić test na platformie z zamontowanym ddr4 + i5 + jakiś rtx 4060 / 4070 i tak samo tanie ddr5 + i5 + jakiś rtx 4060 / 4070. W końcu mowa tu o budżetowych platformach bo jak sam zaznaczyłeś nikt nie będzie pakował ddr4 do i9 i rtx 4090 po prostu nie ma to sensu i ten film to potwierdza. Tak więc czekam na testy budżetowych platform :-) Pozdrawiam.
@@TechLipton Większość, czyli jakieś 75% ludzi długo nie wykorzysta potencjału takiej 13 geny ;D i bedzie grać max na jakimś rx6800 ;d Wiec chyba warto sie nie przesiadać na ddr5ki jeszcze. 3600 cl16 z tania płytą i srednim prockiem nadal bedzie bangerem na lata wśród graczy ;D
Wszystko super, tylko dlaczego obecnie dostępne w sklepach pamięci DDR5 są tak cholernie brzydkie wizualnie względem DDR4? 😢😢np. gdzie są piękne G.Skil Trident Z Royal?
@@stark_2991 Zgadza się, mnie właśnie żaden model pamięci DDR5 się wizualnie nie podoba - w miarę niezłe są Kingston Fury - reszta jest brzydka lub średnia ;( A w DDR4 było kilka modeli pamięci eleganckich wizualnie 🙂 Niektóre osoby zwracają uwagę na wygląd podzespołów w komie, gdy mają obudowę, które je ładnie eksponuje 😉
Znaczy wiecie, nie są one już demonem prędkości, ale jak się dorwie tanio zestaw z i7 2,3,4gen, żeby mieć te 8 wątków, to sparowanie tego z tanim ramem DDR3 do grania np w gry esportowe casualowo, jest spoko rozwiązaniem. Ale tylko tanio, bo za niewiele więcej można wejść już w i3 na DDR4
@@MikeleKonstantyFiedorowiczIV potwierdzam różnice niewielkie ale na ddr 3 mogłem mieć maks 16gb ramu teraz mam 32gb i możliwość dołożenia(2 sloty wolne)
Piotruś dlaczego do porównania wybrałeś DDR4 3200 mhz a DDR5 6000 ? Mogles wybrać 3600 z niskimi opoznieniami cl14 i wtedy nie bylo by takiej różnicy..😊
Mamy tu pojedynek tanich stockowych DDR5 z dość dobrym modelem DDR4. Ot ciekawostka dla wyjadaczy, przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji. 3600 cl14 byłyby dużo droższe od tych tanich DDR5.
Oba zestawy są tanie. Zobacz na jakich CL śmiga sobie DDR5. To 6000 CL40. 3200 CL16 nie jest wcale złe, 3600 niewiele by tu zmieniło. W kolejnych minutach filmu pokazuje ile daje przesiadka na kręcone DDR4-3733 CL15.
zalezy w co grasz, jak chcesz grac w najnowsze tytuly to moze i naawet rok i zostal tylko. Ale jak grasz w wiekoszsci w malo wymagajace gry lub w starsze tytuly to DDR4 mozesz miec na spokojnie przez nawet 3-4 lata o ile masz takie z wyzszym taktowaniem itp
ha ha i co nie będzie się dało grać jak widać w 4K różnica jest mała po za tym gry AAA ledwo ciągną pod 60FPS zwłaszcza te na UE5 Oczywiście jęśli ktoś kupuje nowy komputer to lepiej pomyśleć o DDR5 Sam mam podpięty TV 4 zamiast monitora
@@sne4k.v8 No nie ... W 4k przy rtx4090 możesz mieć Intela i7 10gen ryzena 7 3gen i DDR4 3000mhz a i tak klatek nie będziesz miał więcej niż na najnowszym i9 czy ryzenie 9 i mega wypaśnych DDR5 - GPU po prostu nie zrobi klateczek :) Co innego CS LOL czy inny Fortnite - 1080p wsio na low i jak najszybszy monitor. Wtedy różnica będzie z roku na rok co raz bardziej po stronie DDR5.
@@marcinek8367 No bo im większa rozdzielczość tym więcej do gadania ma GPU - głównie ilość V-Ram żeby ogarniać te "ciężkie" tekstury. Założę się że jakby zamiast intela 13gen postawić tam 11gen to różnic też przy 4K nie byłoby wielkich.
@@adam1709 Eee... nie. 3600 C18 nie zrobisz absolutnie nic, 3600 C16 to jest dokładnie to samo, co 3200 C16 w możliwościach, B-Die 3600 C14 przekracza srogo cenę DDR5 a C16 zrobiłby to samo, co Lipton osiągnął. No i ten, OC najtańszych DDR4 to jest ciekawostka, praktycznie nikt tego nie robi :P
@@Ludek-Internetowy Nie zdziwiłbym się, bo nie wiecie o istnieniu różnych kości, które się diametralnie różnią w potencjale OC (ciśnięte B-Die a ciśnięte E-Die Microna to różnica nawet 10% wydajności), do tego zapominacie, że DDR5 też można kręcić, a wtedy DDR4 ma typowo 10-30% strat do byle kostek 7000.
3600 cl14 z rynku wtórnego od gskilla da sie kupic 2x8gb za około 200zł. tylko trzeba poszukać, coś za coś. okolo 10fps przy prawie 200 aby zmieniać/kupic nowsza platforme aby kupic droższe pamięc. gra nie warta świeczki, lepiej dołożyć do lepszej karty/procka niz pchać sie w ddr5 które miały być skokiem wydajnościowym a póki co to tylko skok na kase ;D @@PolskiJaszczomb
Zależy jak wyjdzie cenowo. Lexary 6000CL30 lub 6400CL32 można kupić już za 480zł, jeśli płyta DDR5 nie jest specjalnie droższa niż DDR4 to można iść w nowy standard.
Lipton znów wtopa, ddr4 za 360 zł ddr5 za 490zł. Kup b-die za 490zł i zrób oc i zobaczymy co i jak. Wiadomo, że platforma na ddr5 przyszłościowa ale zakłamujesz rzeczywistość. Trochę obiektywizmu.
No ja zrobiłem, ciśnięte byle jakie DDR5 7000 mają 10-30% zysku wobec ciśniętych 4000 B-Die Dual Rank, te pierwsze kosztują 550zł, te drugie kosztują grubo ponad 700zł :D. Bo chyba nie sugerujesz testu na Single Rank B-Die, co?
Super, a na czym polegała ta aktualizacja jak nie na pokazaniu wydajności DDR4 bdie po optymalizacji? 👀 wyraźnie mówię że jak ktoś ma już taki zestaw to nie ma sensu w wymianie na DDR5.
@@TechLipton Lipton, sam uważasz, że nie ma sensu kupować 14 gen, czyli tym bardziej lepiej poczekać z ddr5 do kolejnej generacji. W mojej ocenie powinieneś zrobić test w zakresie cenowym by zachować obiektywność. platforma ddr5 w cenie x i ddr4 w cenie x.
Tylko że w dobie wyprzedawanych pamięci DDR4 taki test nie ma większego sensu. Zobacz jak wyglądają teraz ceny tej pamięci, wcale nie jest różowo. Za 500 zł dostaniesz set 4000 CL18. Bez OC nie zrobi on szału.
Ja w moim przypadku wolalem kupic ddr4 i doplacić trochę do procka a ram podkręcę z 3600 na 3733 albo 3800 i zyskam więcej fps niz bym zyskał z gorszym prockiem i ddr5
A to już się okaże jak kupię ostatnią część(dysk) i złoże kompa. Chociaż może mnie wyprzedzisz i powiesz. Ram to Corsair 3600MHz CL18 Vengeance RGB PRO oczywiście 32 giga w dwóch modułach ale to raczej jasne. Z tego co widziałem na filmach niektórcyh osób to podkręcali nawet wysoko te ramy więc te 3733 raczej wejdzie.
Pisałem już dawno, że koniec 2023 roku i początek 2024 to będzie czas, gdzie ddr5 będą na tyle mocne i tanie, że ddr4 przestaną mieć jakikolwiek sens w nowych zestawach w tych ze średnio-wysokiej półki jakieś 6k w górę. Jak ktoś ma komputer z szybkimi ddr4 to jak zwykle lepiej olać temat, dzisiaj karta graficzna i ewentualny bootleneck ze strony procka ma znaczenie, pamięci dosłownie nic nie zmienią bez dobrych podzespołów, a ddr5 rozwijają skrzydła przy najdroższych zestawach z 4080 czy 4090.
dlaczego porównanie z 3200mhz? trzeba było sprawdzić z DDR4 w podobnej cenie 3600 lub 4000mhz :) jaka wtedy byłaby różnica? pamiętać trzeba także, o tym, że płyty D4 pod intela są tańsze od D5 i to niemało :)
@@TechLipton ogólnie może do 13900k i takiej karty pokroju 4080 lub 4090 opłaca się DDR5, ale jeżeli ktoś składa na przykład na 13600k i rtx4060ti lub 4070 to już sytuacja wygląda inaczej.
Nie wiem ja mam i7 13700KF i RTXa 4070TI i pamięci DDR4 2x32GB 4000MHZ i uważam, że dobrze postawiłem na DDR4. Na razie nie widzę większego sensu pamięci DDR5 no chyba, ze ktoś chce komputer na 10 lat z mozliwością rozbudowy. Ja wole wymieniać platformę co 3-4 lata w tym czasie jedynie kartę graficzną zmieniam.
Mówiłem że D5 się opyla? Mówiłem! A jak ktoś ma Z690 pod D5 trzeba się przesiąść na Z790. Niby nic ale jest to gamechanger w podkręcaniu D5. Jest 6400 MT/s i można na 700'tce dobić pod 8000 z dobrym IMC procka a 600'tka... max 6400-6600. Jak ktoś ma Z690 na D4, jeszcze w miarę zrozumiem. Najlepiej mieć po prostu obydwie platformy i się cieszyć. Z690-A z i5 i Z790-E z i9 no i z dobrymi IMC i kostkami pod D4 B-Die i D5 A-Die można fajnie kręcić. Pozdro
2:57 weź skończ i idź do domu. Najpierw mówisz że takie pamięci trafiają do komputerów za ponad 6 czy 7 tyś. zł, a po chwili że mają one sens w zestawieniu z RTX 4090. Kup taką kartę za 6000. Gdy kupisz to udkupię ją od ciebie dorzucając 10%. Oczywiscie nową i w pełni sprawną. To dopiero GPU, gdzie reszta PC? "Ponad" to oczywiście więcej niż podana wartość ale nikt w tym momencie nie mysli o kwotach większych niż kolejny tysiąc. I co to jest " utopu"? Mówisz po polsku? To mów polskimi słowami. 4:15 twoje przekonanie jest bezwartościowe, jeśli mówisz o czymś co łatwo zmierzyć i pokazać.
Coróż coś nowego, ludzie zamiast rozbudowywać komputery, non stop pchają się w nowe badziewioctwa, które nie okazują się tak świetne jak są malowane ;) za 30 lat to statki kosmiczne będą po ziemi latały, jak widzę co się dzieje na świecie. Ajj ludzie ludzie. Opamiętajcie się ;)
No, ale tak czy siak, to jest test dla tak marginalnej grupy,ze szkoda gadac :D Czas na taki test, ale dla średniego kowalskiego ;D z jakimś i5 13500 a nie prockiem i grafiką i płytą za które mozna zlozyc ze 3 srednie kompy xD To nic nie mowi dla zwyklego uzytkownika ;D Dawać jakaś i5 13500 z nie wiem rx 6800 czy tam 4070 ;D I tam pokaz testy ddr5 i ddr4 w rozdziałce 2k ;D
Powinieneś przeprowadzić testy na jakimś i3 lub i5 żeby pokazać większe różnice. i9 ma na tyle duży zapas mocy że nowy ram daje korzyści ale jak to pomoże dla tych którzy nie kupują topowej konfiguracji. Takie i3 i i5 z rtx 4060 i 4090 było by bardziej interesujące.
No i wychodzi chyba ze ddr4 po oc daja radę i przeskok w grach nie jest już taki znakomity. 😂 wniosek wydaje sie jeden nowa platforma jak potanieje. Brawo Lipton dobry materiał.
Teraz za 700 zł masz 7200 MHz które strasznie już gniota DDR4 nawet 4000 MHz. Do tego zrobiłem OC na 7400 MHz i powiem ze DDR 4133 daleko w tyle a zobacz ile obecnie kosztują. Więcej niż DDR 5 7200.
Mogłby mi ktoś wyjaśnić czemu przy procesorach 10 generacji, ktory posiadam można krecic ramy ddr4 do 5000mhz a nawet więcej, a teraz od 11 generacji Intela max chyba 3600 mhz tak ? I nie da sie podkręcić przy tych nowszych prockach ramu wiecej skąd to ograniczenie ???
Na 11. generacji też możesz kręcić RAM do 5000MHz. Tyle że kontroler pamięci będzie wtedy działał w trybie asynchronicznym i niekoniecznie cokolwiek zyskasz. A dlaczego w tej generacji Intel wprowadził tryby Gear 1 i Gear 2, to należy pytać Intela. BTW dla DDR5 też istnieją dwa tryby pracy kontrolera, tyle że do tej pory jeszcze nie doszliśmy do limitu trybu synchronicznego.
a Czemy nie użyłeś RAM FIRMY GoodRam ddr4 4400 MHz CL14 LUB G.Skill 4800MHz CL18 , 4400MHz cl 14 oczywiście na gear 2 albo w ustawieniach 3600MHz cl14 na gear 1 ? taki test by mnie interesował
Pozostaje nadal różnica w cenie płyt. Niektóre modele Z690 pod DDR4 wyraźnie staniały, jeśli obniżki obejmą również wkrótce szybkie modele pamięci DDR4, wybór będzie mniej oczywisty.
Reasumując: ddr5 ma sens tylko w mocarnych komputerach gdy chcesz grać w 120fps+. W przypadku gdy średni fps oscyluje w oklicach 60-100fps różnice są praktycznie zerowe
Yyyyyy... Dla poprzedników w komentarzach. Posiadam zestaw testowany u Liptona na DDR4 czyli też się zdarza... Dopiero od niedawna DDR5 są zjadliwe cenowo dlatego taki materiał nie umknął mojej uwadze. Co prawda mam DDR4 3900 cl161616 czyli nie taki ostatni. Lipton wyraźnie zaznaczył, że chodzi o budowę nowej czyli na "teraz" platformy bo ja dalej na DDR4 będę. Coś bym zyskał ale zmiana nie warta ceny jak zmiana 12900K na 13900K... Pozdrawiam!
Lipton pytanie to prawda że CL nie liczy się w DDR5? pod warunkiem mocnego zaciągnięcia drugo i trzeciorzędnych timmingow? Overclocker Buildzoid pokazywał testy że DDR5 6000 CL40-40-40 z mocno zaciśniętymi pozostalymi timmingami miały niższe czasy i wyższe transfery od 6000 CL28-37-37 z domyślnymi pozostałymi timmingami.
@@TechLipton Tak Build pokazywał same syntetyki. Ludzi jednak ciekawi wydajność w grach a nasz Polski Black pokazywał że niskie CL potrafi poprawić fps. I kto tu ma rację.
10% różnicy w wydajności CPU to dużo. Często więcej niż różnica między wyższym modelem CPU lub CPU tej samej klasy z dwóch następujących generacji. W każdym razie chcąc grać z wysoką liczbą klatek bez bottlenecka musisz mieć mocny CPU/pamięci i te 10% ma wtedy znaczenie.
Jeśli ktoś składał peceta na początku 2021 tak jak ja, użyłem 11900kf, rtx 2080 ti i fury 4600 cl18 to nie wiem czy jest sens teraz przesiadać się na ddr5 czy poczekać do nowego roku na ddr6 i albo to będzie rewelacja albo ddr5 stanieją i wtedy będzie warto brać coś z wyższej półki. Takie jest moje skromne zdanie. Aha no i nie wiem czy warto będzie wciąż grać w FullHD.
Co powinieneś zrobić, to ogarnąć RAMy, Rocket Lake i Gear 2 to kupa, w połączeniu z Hynixami DDR4 to się robi kiepska mieszanka. Swoją drogą - 12400f jest niemal zawsze szybszy od i7... pardon, I9 Rocket Lake :P.
@@PolskiJaszczomb nie wiem jak tam Twoje dane ale 11900kf jest bez pardonu sprawniejszy niż 12400f ;) No i jeszcze raz napiszę, bo może nie doczytałeś, składałem kompa na początku 2021 roku, nie było wtedy 12 generacji :D I nie ma sensu w moim przypadku się na nią przesiadać jak za rogiem jest już nowa. Dzięki za podpowiedz ;) Nie skorzystam.
@@Reaperezg Bez pardonu to ostra przeginka a już z pewnością nie sprawniejszy, bo ta "i9" ciągnie zawsze dużo więcej papu, by najczęściej być równo z tą i5 albo wręcz lekko za nią ;). Kij z procesorem akurat, głównie RAM szkodzi, jeśli leci na 4600, do tego XMP.
@@PolskiJaszczomb jakieś tam testy w grach, bo to mam na myśli, jednak ta badziewna dziewiątka wypada lepiej niż piątka lub tak samo. Pobór prądu nie gra roli. I tak jak wspomniałem, jaki jest sen przesiadać się z 11 na 12 generację. To już prędzej przejdę na 13 jak wyjdzie nowa za kilka miesięcy. Gear 2 nie był przemyślany ale zawsze można zejść do 3600 to i tak świat dla tej grafiki
@@Reaperezg Ja naprawdę pomijam procesor, bo po prostu wbijam szpilę w to, jak głupia jest ta "i9" - i7 11700k z wyższym zegarem za turbo dopłatę. Przede wszystkim po prostu memki obniż na 3600/3700/3733 i trzymaj Gear 1, jakby te 4600 byłyby B-Die a nie Hynix (B-Die 4600 jeszcze bywały, ale to naprawdę drogi interes był, do tego absolutnie nieopłacalny), to da się naprawdę bardzo ładnie pocisnąć z timingami. Tylko wentylator na nie daj.
Ja tam pozostaje przy swoich DDR4 Crucial Ballistix Sport LT na kościach Micron E-die D9VPP. Bez problemu działają na 3800 MHz CL16 z Ryzen 5 5600, a potrafią nawet wykrecać wyniki rzędu 4600 MHz CL18.
@@TechLipton 2x8 GB. Planuję dołożyć kolejny zestaw na 4x8, ale takich wyników już raczej nie uzyskam jak na 2x8. Głównie będzie ograniczała mnie temperatura z 4 modułów które są blisko siebie i też kwestia jak zachowa się kontroler pamięci w ryzenie.
Te same kości w standardowym ustawieniu na starej płycie z ryzen 5600 i rtx 4080 wszystko w bardzo ładnie chodzi w 4k. Nie ma sensu dokładać do ramów jak ktoś ma starą płytę lepiej włożyć w kare.
Ja się zawsze zastanawiam jakim cudem w tych wszystkich testach gier (niby kręconych w tak zwanym "live ingame action") zawsze mamy dokładnie ten sam rozstaw NPC, taki sam ruch, dokładnie taki sam rozkład wszystkiego skoro do tego typu testów służą dwie (lub więcej) niezależnych platform. Jak np. w GTA 5 przy ciągłej przecież zmianie otoczenie po zmianie komputera i odpalenia gry mamy dokładnie ten sam samochód, w tym samym miejscu jadący dokładnie tym samym torem. O co tu chodzi? Przecież nie każdy skrypt (zwłaszcza w nowych tytułach) jest dokładnie identycznie powtarzającą się sekwencją... 🤨Wali mi to jakąś manipulacją na dystans...
Lipton film fajny ale kto ma 4090 ? Proponuję taki realny teścik z popularnymi grafikami i wszystkich producentów ( Intel + Nvidia 4070 + AMD 7700XT ). Ja mam 5800X@5GHz + 6950XT Merc + 2x16 GB 3600 CL 16-16-20 i zastanawiam się nad przejściem na AM5 z DDR5.
Tylko czemu wybrałes tak słabe pamięci DDr4 do pojedynku, weż DDR4 4600 czy 4800 cena modułów DDR4 4800 jest zbliżona do tanich DDR5. Wtedy porównanie miało by sens ekonomicznie a tak to kpina porównując 3200 do 6000
Właśnie kupiłem DDR4 4600 i nie pracują stabilnie, zawiesza mi komputer, nie wiem czy trafiłem na uszkodzone pamięci czy jest problem sprzetowy, zamówiłem nastepny zestaw. DDR4 4200 chodza bez problemu w pełnej synchronizacji jesli o to pytasz.@@TechLipton
Właśnie kupiłem DDR4 4600 i nie pracują stabilnie, zawiesza mi komputer, nie wiem czy trafiłem na uszkodzone pamięci czy jest problem sprzetowy, zamówiłem nastepny zestaw. Inne DDR4 4200 chodza bez problemu w pełnej synchronizacji jesli o to pytasz.@@TechLipton
@@pawederpinski2179 Kontroler pamięci w procesorze nie wyrabia takiego taktowania, tyle. Kupiłeś kości w cenie 32 GB DDR5 które dadzą ci niższą wydajność, do tego jesteś na starej platformie która szybciej będzie tanieć.
To teraz taki psikus, celuję w 4070/ti i coś 13 generacji od Intela a mam 11400f na 2x16Gb 3600 Mhz cl14(bez oc) - zostać (przycebulować ;) na DDR 4 ( płyta, proc $$) czy DDR5 (płyta, proc i RAM DDR5 $$$) ???
Klu całej sprawy , stać cię na karty graficzne powyżej 5 tyś bierz droższa platformę na DDR 5, nie stać cię,, pozostaję DDR4. Ciekawi mnie koszt platform, z DDR4 vs DDR5, czy nie wyjdzie za 10% większej wydajności, płacić tysiące więcej szczególnie dla ludzi grających 1440p
Byłbym ciekawy testów typu DDR4 3733mhz CL15 Gear 1 na 4x8 vs DDR5 2x16gb 6000mhz. Czy oby na pewno wymaksowane ddr4 na ciasnych timingach w 4 kościach nie zjedzą tych ddr5 bynajmniej w grach :)
Widziałem teksty które ktoś zrobił w marcu tego roku. Procesor : Intel Core i9-12900K Płyta główna : Gigabyte Z690 AORUS ELITE DDR4 Kingston Fury Beast DDR5 2x16Gb 4800 MHz vs Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb 3200 MHz. Różnice w wybranych grach w teście wyniosły: Cyberpunk 2077: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS DDR5-4800 110 kl./s DDR4-3200 108 kl./s -------------- Red Dead Redemption 2: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS DDR5-4800 144 kl./s DDR4-3200 142 kl./s ----------------- Far Cry 6: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS DDR5-4800 133 kl./s DDR4-3200 136 kl./s ----------------- Także tego. Jak ktoś się bawi w podkręcanie to wie co brać. Jeśli ktoś się nie bawi bo go to nie interesuje (chyba sporo osób nadal nie podkręca) to też wiedzą co wybrać. Wiadomo że w przypadku nowocześniejszych DDR5 wynik będzie lepszy gdy jest tak duży rozstrzał taktowania jak u Liptona bo w nowszych ramach opóźnienia odgrywają dużo mniejszą rolę a taktowanie jest najważniejsze. 6000 to jednak zabójcze dla DDR4. Oczywiście nikomu niczego nie zarzucam. Tylko zwracam uwagę na wybór podzespołów.
@@TheMateusz101195 oo właśnie, wygląda to jak odświeżenie 14 generacji intela przed nową generacją. No i w sam raz do nowej generacji intela, jeśli będzie warta uwagi.
mnie zastanawia różnica mocy w niektórych grach na CPU i GPU. Logicznym jest, że jesli procestor bierze więcej mocy i karta również to osiągi będą większe. Z czego wynikają te różnice (nie mówię, że są ogromne, różnica 20W)?
Drogi Liptonie, planuję zmienić platformę i zakupić i5 12600k. Czy z kartą pokroju rtx 3080 lub rx 6800 xt w rozdzielczości 1440p ram coś zmieni czy lepiej zaoszczędzić te parę groszy?
Wystarczy obejrzeć materiał do końca. W rozdziale aktualizacja są testy b.dobrych pamięci DDR4, które do niedawna były spotykane (na promocji) w cenie taniego DDR5.
no nie wiem, majac np wysokiej klasy b550 albo x470 wybrałem 32gb ramu ddr4 3200cl14 i ryzen 5800x3d. przesiadka na nowa platforme po to aby włożuć ddr5 to jakieś nieporozumienie ekonomiczne. ddr4 bedzie żywe jeszcze długi czas. ddr5 miały być game-changerem a sa obecnie ani wydajnościowo ani ekonomiczne żadnym szaleństwem
może ktoś doradzi, obecnie mam i5-13500 + ram ddr4 16gb 3200mhz, oplaca sie zmienic plyte na jakąś z ddr5 + kupic nowy ram 32gb 6000mhz? czy lepiej przeznaczyc pieniadze na upgrade gpu(obecnie rtx 2070),myslalem nad 3070ti/4060 ???
Nie rozumiem czemu osoby ktore maja tylko i wylaczniebudżet powyzej 8k powinny sie decydowac na ddr5, przeciez am4 to juz przeszlosc. Mozna juz za 5k zbudowac sobie pc na ddr5 z mozliwoscia upgadowania go w przyszlosci jesli w gre wchodzi am5, Ogolnie zlozenie pc na dzien dzisiejszy na am4 jest beznadziejnym pomyslem
@@KrzysztofGluszak-e6z Procenty są takie fajne, tak łatwo nimi manipulować przekaz. Szkoda, że wszystko się wali z chwilą, gdy użyjemy wartości bezwzględnych i wychodzi różnica circa 100zł, czyli nic.
@@PolskiJaszczomb Po użyciu wartości bezwzględnych nic się nie wali, to dalej jest porównanie ramu o 100zł tańszego. Powinien być porównany taki sam, aby nie było żadnych zastrzeżeń
@@KrzysztofGluszak-e6z Nie, bo celem jest porównanie najtańszych sensownych, a nie identycznych cenowo, co zresztą nie ma sensu i jest niemożliwe. No chyba, że sugerujesz testowanie 32GB DDR4 do 16GB DDR5.
Troszkę nieadekwatny ten test bo powinieneś wziąć pod uwagę mimo wszystko koszty. DDR5 + płyta na 5-tki to koszt powiedzmy 1500zł gdzie za te pieniądze kupimy podobną płytę na DDR4 i 4-ki z taktowaniem nawet 4000Mhz i dobrymi timingami i zostanie jeszcze kilka stów więc zestawianie najtańszych DDR4 trochę nie na miejscu.
Masz jakieś przykłady tych dobrych timingow? Wszędzie widzę 4000 CL18. To są fajne kości, ale do tweakowania. Zresztą po to jest aktualizacja by wiedzieć, jak fajnie zoptymalizowany zestaw DDR4 wypadnie względem DDR5.
@@TechLipton Masz rację ale poniekąd bo nie zmienia to faktu że porównywanie 3200 nijak się ma mimo wszystko do i tak nadal tanszych4000 nawet cl19 bo nie podkręcając ich już różnica względem 5-tek nie jest warta dopłaty, chyba że składamy całkowicie nową platformę co w przypadku Intela na razie jest bez sensu bo nowa podstawka dopiero nadejdzie i jedynie ma to sens w przypadku AMD które nadal jeszcze goni Intela, choć może przez głupią politykę niebieskich jest szansa na zmianę lidera i oby prędko
Ale wiesz, że w cenie 16GB DDR4 na kościach B-die (450-500zł) masz już 32GB RAMu DDR5 i to znacznie szybszego niż w teście bo np. 6000CL30 czy 6400CL32?
No dobra ale jaka jest różnica w koszcie płyty głównej między DDR4 i DDR5? Jak się to przekłada na grafiki tańsze np 2080, 3070, bo pokazujesz to na i9 13900k i RTX 4090.
Witam mam małe pytanie Aktualnie mam DDR4 3600 cl14 i zastanawiam się czy jest spora różnica wydajności między tymi Ramami DDR4 z Materiału a moimi myślałem nad Upgradem PC ale czekam na premierę nowych Ryzenów niestety to co Intel zrobił w tym roku to Nieśmieszny żart 😅
@@TechLipton a dobra bo tu o ryzenach jest mowa. To jednak to prawda ryzeny często dość mocno ograniczają podkręcanie niestety. Wiem bo koledze podkręcałem i ostatecznie zrezygnował bo mało się udało z zachowaniem stabilności a rużnice były małe
Liptonie wybrałeś DDR5 żeby móc nagrać film dla widzów do lokacji.
+1❤
Dokladnie😊
Kiedyś gadał co innego...eh ach ten biznes....
@@djalum teraz co innego jest na kartce napisane...
Bardzo fajnie ze dodałeś 3733 Mhz do testu bo to jak widzisz zmienia obraz.. Ja mam DDR4 ustawione na 3800 Mhz z AMD R9-5900x z IF 1:1 z CL 15 😂 DDR5 powinny być szybszy ale bez przesady nie majac rtx 4080 lub 4090 gra nie warta świeczki 😊 tylko kupujac nową plyte Z sokiem AM5 lub 1700 nalezy juz kupic dzisiaj DDR5
Wiadomo że nie dotyczy to AM4 i AM5.
@@TechLiptonTak to jednak inna platforma i inaczej reaguje na te pamięci. Z Intelem mogłeś jeszcze sprawdzić czy DDR4 4000/4400 nie przegonią DDR5 6000 i gdzie jest ta granica równowagi... 😊
@@grzes.witalis płyta razem z tym CPU w 1:1 pozwalała na 3733 MHz.
@@TechLipton No ale AM4 i 5 też dobrze skaluje się z pamięciami, wiec zawsze warto walczyć o dobry zegar i cl :)
Nie zmienia obrazu bo dobre DDR4 kosztują tyle samo co DDR5.
Streścić można ten materiał tak: Jeśli składasz ,,tani'' komputer do ~8000 zł to DDR5 nie ma sensu, lepiej te kilkaset złotych dopłacić do procesora/karty graficznej. I słusznie, tego podkreślenia zabrakło w poprzednim materiale. Argument z lepszym potencjałem do podkręcania DDR5 jest słuszny, ale raczej osoby, które to interesuje nie zastanawiają się nad DDR4 czy DDR5 bo najprawdopodobniej mają wiedzę co dla nich będzie lepsze. Jak dla mnie zabrakło jeszcze informacji o tym, że na DDR5 głównie powinny skupić się osoby grające w gry mocno procesorowe, jeśli różnice między dobrymi DDR4 a zwykłymi DDR5 w fpsach w 2560x1440 wynosiła średnio jakieś 2-3% (11:33) i to przy zestawie I9-13900K&RTX 4090 to pytanie jaka byłaby w 4K i z np. I7 i RTXem 4080? Odpowiem: Zero. Możliwe, że 1% low na DDR5 mógłby być minimalnie lepszy, ale im niżej byśmy schodzili z budżetem na procesor i kartę graficzną tym bardziej te różnice by się zacierały dlatego dla przeciętnego Kowalskiego, który raczej nie składa komputerów za 10 czy 15 tysięcy złotych DDR5 nie ma jeszcze żadnego sensu, a tym bardziej jeśli gra w gry graficzne to o wiele lepiej wyjdzie mu zainwestowanie tych kilkuset złotych w kartę graficzną lub procesor. Warto jeszcze przypomnieć, że te ramy DDR4 w porównaniu o taktowaniu 3200MHz można kupić za około 300 zł a porównywane z nimi DDR5 6000MHz za ~500 zł, do tego płyty główne pod DDR5 zazwyczaj są trochę droższe od tych jeszcze na DDR4. Fajnie, że pojawił się nieco poprawiony materiał.
tbf za okolo 300zl mozesz kupic sobie solidne kosci DDR4 z taktowaniem 3600MHz lub wiecej zaleznie od tego czy kupujesz 2x8GB czy 2x16GB wiec tak naprawde roznica w grach powinna byc jeszcze mniejsza
@@sne4k.v8 Jak się kupuje 2x8 GB to już w ogóle, zestaw 3200MHz CL16 jest za ~150 zł a 3600MHz CL16 za ~200 zł.
Tak zgadłeś, w 2160p różnica pomiędzy pamięciami, a na pewno DDR5 i ich zróżnicowanymi opóźnienianiami pierwszo i drugorzęnych. Nie będzie absolutnie żadnej różnicy. Czy będziesz mieć DDR5 CL 40, 36, 32, czy 30 z zacieśnionymi drugim i trzecim rzędedem timingów. Wykresy pokazały by spłaszczony wynik dla 2160p i tej samej konfiguracji PC-eta, ale wspomnianymi różnymi wariantami DDR5. Extreme Hardware zrobiło taki test, jak DDR5 były nowością. Test przeprowadzili na płycie z chipsetem Z690 i topowym procesorem z 12 generacji.
Ja mam kompa za 4900 i mam w nim DDR5 wszystko zależy od potrzeb.
@@Podolskyy Owszem, zależy od potrzeb, ale raczej lepiej byś wyszedł wrzucając te kilka stówek w procesor/kartę graficzną niż ramy w takim budżecie.
Ogromny szacunek za przyjęcie krytyki pod poprzednią wersją materiału! Usunięcie materiału i wrzucenie zaktualizowanej wersji to bardzo dobra decyzja. Co prawda nadal moim zdaniem krytyka była niezasadna bo jak słusznie zwróciłeś uwagę mamy tu pojedynek tanich stockowych DDR5 z dość dobrym modelem DDR4. Ot ciekawostka dla wyjadaczy, przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji.
Przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji dlatego będzie oglądał demolkę wydajnościową wykonaną przez DDR5 nad DDR4 w zestawie z I9-13900K i RTXem 4090 w 1920x1080 i 2560x1440?
@@AlphaCentauri69 miło widzieć, że dalej totalnie nie kumasz tego, o czym jest ten test :)
@@PolskiJaszczomb Bardzo merytoryczna odpowiedź, trzymasz poziom widzę :)
@@AlphaCentauri69 A coś innego w ogóle trzeba dopisywać? Dalej nie ogarniasz, że to nie test platform ani sensowności zestawu. Póki tego nie zrozumiesz, to jakakolwiek polemika z tobą jest stratą czasu.
BTW, łapkowanie swojego komentarza jest urocze.
A co było nie tak bo nie oglądałem poprzedniego materiału?
Poprawa materialu wg mnie bylo bezbledna decyzja. Z tego co pamietam to platformy byly zupelnie inne co za tym idzie testy byly niemiarodajne. Teraz idealnie ^^
Podsumowujac, nie oplaca sie brac DDR5 jezeli nie masz budzetu 6k+ na samego kompa bo wydasz wiecej na pamiec ktora az tak duzo ci raczej nie da. DDR4 nadal sa dobrym wyborem tylko powinno sie wziac model o wyzszym taktowaniu niz 3200Mhz. Mimo wszystko fajny material i moze komus pomoze przy budowie PC
Dokładnie. Jak kupujesz takiego mocarza, jak 4090 to nie do 1080p, więc różnica tym bardziej się zaciera(co pokazały zaktualizowane testy). Jak ktoś budował platformę na DDR4, Z690 i i7/i9 to nie brał też najtańszych DDR4, a takich które wyrobią 3800-4000 przy niskim CL. Problem jest taki, że producenci wycofują dobre DDR4(tych było od groma, tzn. na dobrych/przyzwoitych kościach) i dostajemy takie potworki, jak te w teście.
Mam V-COLOR GOLDEN ARMIS DIMM DDR4 64 GB (2x32 GB) 4400 MHz .CL19-26-26-46 i mi styka :)
Nie do końca, bo choćby Hogwart pokazuje, że możesz mieć wyraźnie wyższe minimalne FPSy przy zapchanym GPU.
Dokładnie, jak poprzednicy. Przy budżecie 6k+ nie zatanawiałbym się nad ddr5. Stąd mam ddr4 3600 corsaira, lga 1200 i5 11400f, nzxt z590 white. Doszła rtx2080 od gigabyte'a i do 1080p w zupełności mi wystarczy
@@Ludek-Internetowy Najmocniej przepraszam, idę wtedy kupić RTXa 4070 w wersji 16 GB. A nie, czekaj...
Widzisz, że zjada 10GB na karcie 24GB? No to o jakim zastępowaniu jest mowa?
#
TechLipton
Masz całkowitą racje w przypadku i7, i9 13 gen + jakiś rtx 4090 czy radeon z wyższej półki tylko i wyłącznie ddr5.
Osobiście uważam że test nie jest do końca miarodajny owszem widzimy tu liczby ale jednak konfiguracja ddr4 + i9, rtx 4090 nie widzi mi się zmarnowanie potencjału i9+rtx 4090
Powinieneś zrobić test na platformie z zamontowanym ddr4 + i5 + jakiś rtx 4060 / 4070 i tak samo tanie ddr5 + i5 + jakiś rtx 4060 / 4070.
W końcu mowa tu o budżetowych platformach bo jak sam zaznaczyłeś nikt nie będzie pakował ddr4 do i9 i rtx 4090 po prostu nie ma to sensu i ten film to potwierdza.
Tak więc czekam na testy budżetowych platform :-)
Pozdrawiam.
W takich platformach co innego jest ograniczeniem. Test nie ma sensu, wynik jest z góry znany.
@@TechLipton Większość, czyli jakieś 75% ludzi długo nie wykorzysta potencjału takiej 13 geny ;D i bedzie grać max na jakimś rx6800 ;d Wiec chyba warto sie nie przesiadać na ddr5ki jeszcze. 3600 cl16 z tania płytą i srednim prockiem nadal bedzie bangerem na lata wśród graczy ;D
Ładnie uzupełniony materiał względem poprzedniego, świetna robota :)
wlasnie kupilem r7 5800x3d wiec ddr5 odpada na kolejne dlugie lata
przy tym procku nie musisz się przejmować nastawami pamięci bo mu to nie zrobi żadnej różnicy ;)
Wszystko super, tylko dlaczego obecnie dostępne w sklepach pamięci DDR5 są tak cholernie brzydkie wizualnie względem DDR4? 😢😢np. gdzie są piękne G.Skil Trident Z Royal?
Kwestia gustu co jest ładne, a co brzydkie.
@@stark_2991 Zgadza się, mnie właśnie żaden model pamięci DDR5 się wizualnie nie podoba - w miarę niezłe są Kingston Fury - reszta jest brzydka lub średnia ;( A w DDR4 było kilka modeli pamięci eleganckich wizualnie 🙂 Niektóre osoby zwracają uwagę na wygląd podzespołów w komie, gdy mają obudowę, które je ładnie eksponuje 😉
Ja który dalej siedzę na DDR3
Też siedziałem i zmieniłem na ddr4, realnie żadna róźnica, pewnie pare fpsów doda aleee cały ten postęp to wielkie prącie.
To już przesada. Ja zmieniłem DDR3 na DDR4 półtora roku temu i uważam, że zrobiłem to o wiele za późno. Przecież to nie jest duży wydatek.
Znaczy wiecie, nie są one już demonem prędkości, ale jak się dorwie tanio zestaw z i7 2,3,4gen, żeby mieć te 8 wątków, to sparowanie tego z tanim ramem DDR3 do grania np w gry esportowe casualowo, jest spoko rozwiązaniem. Ale tylko tanio, bo za niewiele więcej można wejść już w i3 na DDR4
@@MikeleKonstantyFiedorowiczIV potwierdzam różnice niewielkie ale na ddr 3 mogłem mieć maks 16gb ramu teraz mam 32gb i możliwość dołożenia(2 sloty wolne)
Jak ktoś nie chce się bawić w OC DDR5 to w tej samej cenie co Spectrixy 6000CL40 są Lexary Ares 6300CL32 lub 6000CL30.
Piotruś dlaczego do porównania wybrałeś DDR4 3200 mhz a DDR5 6000 ?
Mogles wybrać 3600 z niskimi opoznieniami cl14 i wtedy nie bylo by takiej różnicy..😊
Mamy tu pojedynek tanich stockowych DDR5 z dość dobrym modelem DDR4. Ot ciekawostka dla wyjadaczy, przeciętny konsument bardziej potrzebuje porównania tańszych wersji. 3600 cl14 byłyby dużo droższe od tych tanich DDR5.
Oba zestawy są tanie. Zobacz na jakich CL śmiga sobie DDR5. To 6000 CL40. 3200 CL16 nie jest wcale złe, 3600 niewiele by tu zmieniło. W kolejnych minutach filmu pokazuje ile daje przesiadka na kręcone DDR4-3733 CL15.
Mógł też wybrać pamięci 6400MHz CL32 i różnica byłaby zachowana. Ludzie, zacznijcie myśleć.
37733 w gear 2 weszly 3600 w gear 1 , mogly by przegonic
DLACZEGO W 2023 WYBIERAM DDR5? Bo taka jest kolej rzeczy?
To niech ludzie z x-komu obejrzą ten film bo nadal w "gamerach" za 9 tys są pakowane DDR4.
Możesz im podesłać ;)
Weź lipton lexar ddr5 7200 zrób oc i porównaj z jakimiś ddr4 4133 po oc
Brakuje mi tylko jeszcze DDR5 7200mhz
Jeszcze rok można poczekać, aż optymalizacja jeszcze bardziej pójdzie w stronę DDR5. Ogólnie DDR4 mają jeszcze dwa lata spokojnego życia ;)
zalezy w co grasz, jak chcesz grac w najnowsze tytuly to moze i naawet rok i zostal tylko. Ale jak grasz w wiekoszsci w malo wymagajace gry lub w starsze tytuly to DDR4 mozesz miec na spokojnie przez nawet 3-4 lata o ile masz takie z wyzszym taktowaniem itp
ha ha
i co nie będzie się dało grać jak widać w 4K różnica jest mała
po za tym gry AAA ledwo ciągną pod 60FPS zwłaszcza te na UE5
Oczywiście jęśli ktoś kupuje nowy komputer to lepiej pomyśleć o DDR5
Sam mam podpięty TV 4 zamiast monitora
@@sne4k.v8 No nie ... W 4k przy rtx4090 możesz mieć Intela i7 10gen ryzena 7 3gen i DDR4 3000mhz a i tak klatek nie będziesz miał więcej niż na najnowszym i9 czy ryzenie 9 i mega wypaśnych DDR5 - GPU po prostu nie zrobi klateczek :) Co innego CS LOL czy inny Fortnite - 1080p wsio na low i jak najszybszy monitor. Wtedy różnica będzie z roku na rok co raz bardziej po stronie DDR5.
@@marcinek8367 No bo im większa rozdzielczość tym więcej do gadania ma GPU - głównie ilość V-Ram żeby ogarniać te "ciężkie" tekstury. Założę się że jakby zamiast intela 13gen postawić tam 11gen to różnic też przy 4K nie byłoby wielkich.
Głos rozsądku.
czy będzie powtórzony test quad channel vs dual channel?
Lipton pare lat temu wyjasnia ddr 5 teraz sie role zmienily i wyjasnia ddr4
Świetny materiał, ten 1% low jest dużo wazniejszy od sredniego fps , wg mnie powinieneś informować o tym ludzi
gram na 4k, kompletnie nie ma sensu wymieniać na ddr5..
A dlaczego nie porównałeś 3600 do 6000? nie tak to powinno wyglądać?
Podkręcone B-Die nie wystarczają? Co ma 3600 XMP wykazać względem 3200 XMP?
@@PolskiJaszczomb chociażby może to, że udałoby mu się może podkręcić wyżej zegary albo zjechać z timingami
@@adam1709 Eee... nie. 3600 C18 nie zrobisz absolutnie nic, 3600 C16 to jest dokładnie to samo, co 3200 C16 w możliwościach, B-Die 3600 C14 przekracza srogo cenę DDR5 a C16 zrobiłby to samo, co Lipton osiągnął.
No i ten, OC najtańszych DDR4 to jest ciekawostka, praktycznie nikt tego nie robi :P
@@Ludek-Internetowy Nie zdziwiłbym się, bo nie wiecie o istnieniu różnych kości, które się diametralnie różnią w potencjale OC (ciśnięte B-Die a ciśnięte E-Die Microna to różnica nawet 10% wydajności), do tego zapominacie, że DDR5 też można kręcić, a wtedy DDR4 ma typowo 10-30% strat do byle kostek 7000.
3600 cl14 z rynku wtórnego od gskilla da sie kupic 2x8gb za około 200zł. tylko trzeba poszukać, coś za coś. okolo 10fps przy prawie 200 aby zmieniać/kupic nowsza platforme aby kupic droższe pamięc. gra nie warta świeczki, lepiej dołożyć do lepszej karty/procka niz pchać sie w ddr5 które miały być skokiem wydajnościowym a póki co to tylko skok na kase ;D @@PolskiJaszczomb
Czyli w zestawie i5 13500 + RTX 4070 należy dobrać Kingston FURY DDR4 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 Renegade Black czy Kingston Fury Renegade, DDR5, 32 GB, 6000MHz, CL32?
Nad jaką płytą myślisz?
@@TechLipton Gigabyte B760 GAMING X DDDR4 lub DDR5
Zależy jak wyjdzie cenowo. Lexary 6000CL30 lub 6400CL32 można kupić już za 480zł, jeśli płyta DDR5 nie jest specjalnie droższa niż DDR4 to można iść w nowy standard.
Lipton znów wtopa, ddr4 za 360 zł ddr5 za 490zł. Kup b-die za 490zł i zrób oc i zobaczymy co i jak. Wiadomo, że platforma na ddr5 przyszłościowa ale zakłamujesz rzeczywistość. Trochę obiektywizmu.
No ja zrobiłem, ciśnięte byle jakie DDR5 7000 mają 10-30% zysku wobec ciśniętych 4000 B-Die Dual Rank, te pierwsze kosztują 550zł, te drugie kosztują grubo ponad 700zł :D. Bo chyba nie sugerujesz testu na Single Rank B-Die, co?
@@PolskiJaszczomb super, wrzuć materiał na yt z całym opisem, o to właśnie chodzi :)
Super, a na czym polegała ta aktualizacja jak nie na pokazaniu wydajności DDR4 bdie po optymalizacji? 👀 wyraźnie mówię że jak ktoś ma już taki zestaw to nie ma sensu w wymianie na DDR5.
@@TechLipton Lipton, sam uważasz, że nie ma sensu kupować 14 gen, czyli tym bardziej lepiej poczekać z ddr5 do kolejnej generacji. W mojej ocenie powinieneś zrobić test w zakresie cenowym by zachować obiektywność. platforma ddr5 w cenie x i ddr4 w cenie x.
Tylko że w dobie wyprzedawanych pamięci DDR4 taki test nie ma większego sensu. Zobacz jak wyglądają teraz ceny tej pamięci, wcale nie jest różowo. Za 500 zł dostaniesz set 4000 CL18. Bez OC nie zrobi on szału.
Osobiście sam zmieniłem z ddr4 4000 na ddr5 7200mhz i różnica w 1% low jest znaczna.
Żadne zaskoczenie.
Jeszcze nie miałem kompa z pamięciami DDR4 i w sumie mógłbym je przeskoczyć na 5ki ale trzeba czwórki jednak zaliczyć ;)
Szczególnie, że płyty główne do nich są bardzo drogie, niech sobie to stanieje I może przy okazji wejdą jakieś nowe technologie...
Ja w moim przypadku wolalem kupic ddr4 i doplacić trochę do procka a ram podkręcę z 3600 na 3733 albo 3800 i zyskam więcej fps niz bym zyskał z gorszym prockiem i ddr5
Można też i tak. Kwestia tego czy kupiłeś RAM z takim potencjałem.
A to już się okaże jak kupię ostatnią część(dysk) i złoże kompa. Chociaż może mnie wyprzedzisz i powiesz. Ram to Corsair 3600MHz CL18 Vengeance RGB PRO oczywiście 32 giga w dwóch modułach ale to raczej jasne. Z tego co widziałem na filmach niektórcyh osób to podkręcali nawet wysoko te ramy więc te 3733 raczej wejdzie.
Czemu taki ujowy ram? Nie było nic slabszego na magazynie morele lub x-kom ? Sporo ludzi wybiera ddr4 3600 cl 16-16-16 a ddr5 6400 cl32.
Czy możesz zrobić jakieś topki polecanych obudów, zasilaczy i konkretnych modeli kart graficznych w danych segmentach cenowych ?
Karty są na stronie TechLipton. Zasilacze niebawem.
Pisałem już dawno, że koniec 2023 roku i początek 2024 to będzie czas, gdzie ddr5 będą na tyle mocne i tanie, że ddr4 przestaną mieć jakikolwiek sens w nowych zestawach w tych ze średnio-wysokiej półki jakieś 6k w górę. Jak ktoś ma komputer z szybkimi ddr4 to jak zwykle lepiej olać temat, dzisiaj karta graficzna i ewentualny bootleneck ze strony procka ma znaczenie, pamięci dosłownie nic nie zmienią bez dobrych podzespołów, a ddr5 rozwijają skrzydła przy najdroższych zestawach z 4080 czy 4090.
LMDE 6 Faye
Cinnamon-Version
6.0.4
Linux-Kernel
6.1.0-23-amd64
Prozessor
Intel Core i5-3570 CPU @ 3.40GHz-4
Arbeitsspeicher
3.7 GiB
Festplatten
121.4 GB
Grafikkarte
Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor Graphics Controller
Fenstersystem
X11 co mogę dokupić do tej jedynki żeby działał
Czyli ogólnie największa różnica jest w full HD ale polecane są do komputera za grube pieniądze na ktorym full HD się nie będzie grało
dlaczego porównanie z 3200mhz? trzeba było sprawdzić z DDR4 w podobnej cenie 3600 lub 4000mhz :) jaka wtedy byłaby różnica? pamiętać trzeba także, o tym, że płyty D4 pod intela są tańsze od D5 i to niemało :)
DDR5 miały kiepskie CL - 40. Różnice między 3200 CL16 a 3600 CL16 zamkną się w 5%.
@@TechLipton ogólnie może do 13900k i takiej karty pokroju 4080 lub 4090 opłaca się DDR5, ale jeżeli ktoś składa na przykład na 13600k i rtx4060ti lub 4070 to już sytuacja wygląda inaczej.
Nie wiem ja mam i7 13700KF i RTXa 4070TI i pamięci DDR4 2x32GB 4000MHZ i uważam, że dobrze postawiłem na DDR4.
Na razie nie widzę większego sensu pamięci DDR5 no chyba, ze ktoś chce komputer na 10 lat z mozliwością rozbudowy. Ja wole wymieniać platformę co 3-4 lata w tym czasie jedynie kartę graficzną zmieniam.
Mówiłem że D5 się opyla? Mówiłem! A jak ktoś ma Z690 pod D5 trzeba się przesiąść na Z790. Niby nic ale jest to gamechanger w podkręcaniu D5. Jest 6400 MT/s i można na 700'tce dobić pod 8000 z dobrym IMC procka a 600'tka... max 6400-6600. Jak ktoś ma Z690 na D4, jeszcze w miarę zrozumiem. Najlepiej mieć po prostu obydwie platformy i się cieszyć. Z690-A z i5 i Z790-E z i9 no i z dobrymi IMC i kostkami pod D4 B-Die i D5 A-Die można fajnie kręcić. Pozdro
2:57 weź skończ i idź do domu. Najpierw mówisz że takie pamięci trafiają do komputerów za ponad 6 czy 7 tyś. zł, a po chwili że mają one sens w zestawieniu z RTX 4090.
Kup taką kartę za 6000. Gdy kupisz to udkupię ją od ciebie dorzucając 10%. Oczywiscie nową i w pełni sprawną.
To dopiero GPU, gdzie reszta PC?
"Ponad" to oczywiście więcej niż podana wartość ale nikt w tym momencie nie mysli o kwotach większych niż kolejny tysiąc.
I co to jest " utopu"? Mówisz po polsku? To mów polskimi słowami.
4:15 twoje przekonanie jest bezwartościowe, jeśli mówisz o czymś co łatwo zmierzyć i pokazać.
Coróż coś nowego, ludzie zamiast rozbudowywać komputery, non stop pchają się w nowe badziewioctwa, które nie okazują się tak świetne jak są malowane ;) za 30 lat to statki kosmiczne będą po ziemi latały, jak widzę co się dzieje na świecie. Ajj ludzie ludzie. Opamiętajcie się ;)
No, ale tak czy siak, to jest test dla tak marginalnej grupy,ze szkoda gadac :D Czas na taki test, ale dla średniego kowalskiego ;D z jakimś i5 13500 a nie prockiem i grafiką i płytą za które mozna zlozyc ze 3 srednie kompy xD To nic nie mowi dla zwyklego uzytkownika ;D Dawać jakaś i5 13500 z nie wiem rx 6800 czy tam 4070 ;D I tam pokaz testy ddr5 i ddr4 w rozdziałce 2k ;D
Cel tego eksperymentu został w dość prymitywny sposób osiągnięty....
Powinieneś przeprowadzić testy na jakimś i3 lub i5 żeby pokazać większe różnice. i9 ma na tyle duży zapas mocy że nowy ram daje korzyści ale jak to pomoże dla tych którzy nie kupują topowej konfiguracji. Takie i3 i i5 z rtx 4060 i 4090 było by bardziej interesujące.
Tylko że tam nie podsystem pamięci jest problemem. Była o tym mowa.
@@TechLipton 😓
No i wychodzi chyba ze ddr4 po oc daja radę i przeskok w grach nie jest już taki znakomity. 😂 wniosek wydaje sie jeden nowa platforma jak potanieje. Brawo Lipton dobry materiał.
Owszem - droższe od DDR5 B-Die. Miłego w kupowaniu dziś B-Die Dual Rank, kto miał B-Die, ten już całkiem dawno kupił DDR5.
Za 500 zł można kupić Lexary 6400MHz CL32, które można jeszcze podbić do 6800MHz i wiesz gdzie wtedy będą te DDR4 3733MHz? Nadal daleko w tyle.
Teraz za 700 zł masz 7200 MHz które strasznie już gniota DDR4 nawet 4000 MHz. Do tego zrobiłem OC na 7400 MHz i powiem ze DDR 4133 daleko w tyle a zobacz ile obecnie kosztują. Więcej niż DDR 5 7200.
Jak można porównywać pamięć która jest 2x tańsza od drugiej?
no widziałeś cały filmik jak ;-) to jest test sprzedawcy dla klientów a nie obiektywne porównanie.
Polecam obejrzeć cały film.
@@TechLiptonmożliwe, że coś pominąłem bo w tym czasie programowałem ;)
Mogłby mi ktoś wyjaśnić czemu przy procesorach 10 generacji, ktory posiadam można krecic ramy ddr4 do 5000mhz a nawet więcej, a teraz od 11 generacji Intela max chyba 3600 mhz tak ?
I nie da sie podkręcić przy tych nowszych prockach ramu wiecej skąd to ograniczenie ???
DDR 5 z kolei kręcą już do 7000 mhz i da radę ? Skąd to ograniczenie przy ramie ddr4 ?😮
Na 11. generacji też możesz kręcić RAM do 5000MHz. Tyle że kontroler pamięci będzie wtedy działał w trybie asynchronicznym i niekoniecznie cokolwiek zyskasz. A dlaczego w tej generacji Intel wprowadził tryby Gear 1 i Gear 2, to należy pytać Intela.
BTW dla DDR5 też istnieją dwa tryby pracy kontrolera, tyle że do tej pory jeszcze nie doszliśmy do limitu trybu synchronicznego.
Ograniczenie wynika z innego działania kontrolera pamięci.
czyli musze miec grafike 4090 zeby oplacalo sie ddr5 zalozyc :)
a Czemy nie użyłeś RAM FIRMY GoodRam ddr4 4400 MHz CL14
LUB G.Skill 4800MHz CL18 , 4400MHz cl 14 oczywiście na gear 2
albo w ustawieniach 3600MHz cl14 na gear 1 ? taki test by mnie interesował
Masz test 3733 CL15 z optymalizacją timingów.
Szkoda ze nie ma DDR5 7200 i więcej
Jedyna wada ddr5 wiecej pradu widac po zużyciu karty graficznej
Dlaczego sam windows i programy w tle biorą 8gb ramu albo anwet więcej czasem?
Dlaczego nie DDR4 z 3600 MHz?
Moje DDR3 na 2633MHz pozdrawiają
Zmieniac platforme dla 10%? Niee...
Świetny materiał
Pozostaje nadal różnica w cenie płyt. Niektóre modele Z690 pod DDR4 wyraźnie staniały, jeśli obniżki obejmą również wkrótce szybkie modele pamięci DDR4, wybór będzie mniej oczywisty.
Reasumując: ddr5 ma sens tylko w mocarnych komputerach gdy chcesz grać w 120fps+. W przypadku gdy średni fps oscyluje w oklicach 60-100fps różnice są praktycznie zerowe
Yyyyyy... Dla poprzedników w komentarzach. Posiadam zestaw testowany u Liptona na DDR4 czyli też się zdarza... Dopiero od niedawna DDR5 są zjadliwe cenowo dlatego taki materiał nie umknął mojej uwadze. Co prawda mam DDR4 3900 cl161616 czyli nie taki ostatni. Lipton wyraźnie zaznaczył, że chodzi o budowę nowej czyli na "teraz" platformy bo ja dalej na DDR4 będę. Coś bym zyskał ale zmiana nie warta ceny jak zmiana 12900K na 13900K... Pozdrawiam!
No ja praktycznie od razu przeszedłem na AM5 i DDR5 6.6GHZ/CL32 śmiga wszystko elegancko z Radkiem 7900XT na Ryzenku 7600X pozdrawiam
Lipton pytanie to prawda że CL nie liczy się w DDR5? pod warunkiem mocnego zaciągnięcia drugo i trzeciorzędnych timmingow? Overclocker Buildzoid pokazywał testy że DDR5 6000 CL40-40-40 z mocno zaciśniętymi pozostalymi timmingami miały niższe czasy i wyższe transfery od 6000 CL28-37-37 z domyślnymi pozostałymi timmingami.
Jeżeli Build to pokazywał no to ma racje :D oczywiście sam chciałbym to zweryfikować. Pewnie to same benchmarki?
@@TechLipton Tak Build pokazywał same syntetyki. Ludzi jednak ciekawi wydajność w grach a nasz Polski Black pokazywał że niskie CL potrafi poprawić fps. I kto tu ma rację.
bla bla 20 klatek marne te zyski
Różnice nadal kosmetyczne. DDR4 będzie jeszcze śmigać przez 10 lat. Nikt normalny, nawet gracz nie zajmuje się OC by zyskać 10% wydajności.
Może tak, może nie. Znam takich dla których jest to istotne. Nikt nie twierdzi że to koniec DDD4.
10% różnicy w wydajności CPU to dużo. Często więcej niż różnica między wyższym modelem CPU lub CPU tej samej klasy z dwóch następujących generacji. W każdym razie chcąc grać z wysoką liczbą klatek bez bottlenecka musisz mieć mocny CPU/pamięci i te 10% ma wtedy znaczenie.
0:38 No ja tak myślę, ale to dla tego że już posiadam zestaw na 12gen, więc tylko pod upgrade.
6000 cl40? Jak ktoś kupuje d5 to bierze cl32 albo cl30!
Dlatego są testy OC z ustawieniem 6400 CL30.
ja w 2024 wybrałem ddr 4
W gta 5 powinneś przetestować tą grę w 1440p bo w tej grze maksymalny możliwy klatkarz to 188 fps więc ten test jest nieważny
Własnie złożyłem nowy komputer, zależało mi na tym żeby można było mocno ulepszyć w przyszłości, dobrze, że wziąłem ddr5
Jeszcze pamiętam jego filmik dlaczego nie przepłacać i kupić ddr4
Jeśli ktoś składał peceta na początku 2021 tak jak ja, użyłem 11900kf, rtx 2080 ti i fury 4600 cl18 to nie wiem czy jest sens teraz przesiadać się na ddr5 czy poczekać do nowego roku na ddr6 i albo to będzie rewelacja albo ddr5 stanieją i wtedy będzie warto brać coś z wyższej półki. Takie jest moje skromne zdanie. Aha no i nie wiem czy warto będzie wciąż grać w FullHD.
Co powinieneś zrobić, to ogarnąć RAMy, Rocket Lake i Gear 2 to kupa, w połączeniu z Hynixami DDR4 to się robi kiepska mieszanka. Swoją drogą - 12400f jest niemal zawsze szybszy od i7... pardon, I9 Rocket Lake :P.
@@PolskiJaszczomb nie wiem jak tam Twoje dane ale 11900kf jest bez pardonu sprawniejszy niż 12400f ;) No i jeszcze raz napiszę, bo może nie doczytałeś, składałem kompa na początku 2021 roku, nie było wtedy 12 generacji :D I nie ma sensu w moim przypadku się na nią przesiadać jak za rogiem jest już nowa. Dzięki za podpowiedz ;) Nie skorzystam.
@@Reaperezg Bez pardonu to ostra przeginka a już z pewnością nie sprawniejszy, bo ta "i9" ciągnie zawsze dużo więcej papu, by najczęściej być równo z tą i5 albo wręcz lekko za nią ;).
Kij z procesorem akurat, głównie RAM szkodzi, jeśli leci na 4600, do tego XMP.
@@PolskiJaszczomb jakieś tam testy w grach, bo to mam na myśli, jednak ta badziewna dziewiątka wypada lepiej niż piątka lub tak samo. Pobór prądu nie gra roli. I tak jak wspomniałem, jaki jest sen przesiadać się z 11 na 12 generację. To już prędzej przejdę na 13 jak wyjdzie nowa za kilka miesięcy. Gear 2 nie był przemyślany ale zawsze można zejść do 3600 to i tak świat dla tej grafiki
@@Reaperezg Ja naprawdę pomijam procesor, bo po prostu wbijam szpilę w to, jak głupia jest ta "i9" - i7 11700k z wyższym zegarem za turbo dopłatę.
Przede wszystkim po prostu memki obniż na 3600/3700/3733 i trzymaj Gear 1, jakby te 4600 byłyby B-Die a nie Hynix (B-Die 4600 jeszcze bywały, ale to naprawdę drogi interes był, do tego absolutnie nieopłacalny), to da się naprawdę bardzo ładnie pocisnąć z timingami. Tylko wentylator na nie daj.
Mam pytanie jaki mogę zrobić max oc ramu ddr5 na i5 12400 ????
Ja tam pozostaje przy swoich DDR4 Crucial Ballistix Sport LT na kościach Micron E-die D9VPP. Bez problemu działają na 3800 MHz CL16 z Ryzen 5 5600, a potrafią nawet wykrecać wyniki rzędu 4600 MHz CL18.
2x16GB?
@@TechLipton 2x8 GB. Planuję dołożyć kolejny zestaw na 4x8, ale takich wyników już raczej nie uzyskam jak na 2x8. Głównie będzie ograniczała mnie temperatura z 4 modułów które są blisko siebie i też kwestia jak zachowa się kontroler pamięci w ryzenie.
@@adrix5231Te pamięci nie mają problemów z temperaturą, Buildzoid grzał je suszarką i były stabilne.
pochwal się wynikami rcd i rfc na tych micronach ;)
Te same kości w standardowym ustawieniu na starej płycie z ryzen 5600 i rtx 4080 wszystko w bardzo ładnie chodzi w 4k. Nie ma sensu dokładać do ramów jak ktoś ma starą płytę lepiej włożyć w kare.
Ja się zawsze zastanawiam jakim cudem w tych wszystkich testach gier (niby kręconych w tak zwanym "live ingame action") zawsze mamy dokładnie ten sam rozstaw NPC, taki sam ruch, dokładnie taki sam rozkład wszystkiego skoro do tego typu testów służą dwie (lub więcej) niezależnych platform. Jak np. w GTA 5 przy ciągłej przecież zmianie otoczenie po zmianie komputera i odpalenia gry mamy dokładnie ten sam samochód, w tym samym miejscu jadący dokładnie tym samym torem. O co tu chodzi? Przecież nie każdy skrypt (zwłaszcza w nowych tytułach) jest dokładnie identycznie powtarzającą się sekwencją... 🤨Wali mi to jakąś manipulacją na dystans...
W GTA V korzystam z oskryptowanego benchmarka. W innych testach różnice pomiędzy poszczególnymi przebiegami zamykają się w 1-1,5%.
@@TechLipton Chyba się do końca nie rozumiemy, ale ok 🤷.
Lipton film fajny ale kto ma 4090 ? Proponuję taki realny teścik z popularnymi grafikami i wszystkich producentów ( Intel + Nvidia 4070 + AMD 7700XT ). Ja mam 5800X@5GHz + 6950XT Merc + 2x16 GB 3600 CL 16-16-20 i zastanawiam się nad przejściem na AM5 z DDR5.
To jest test CPU, więc GPU musi być mocne by nie ograniczać zestawu. W innym wypadku testowałbyś wydajność tych GPU.
Tylko czemu wybrałes tak słabe pamięci DDr4 do pojedynku, weż DDR4 4600 czy 4800 cena modułów DDR4 4800 jest zbliżona do tanich DDR5. Wtedy porównanie miało by sens ekonomicznie a tak to kpina porównując 3200 do 6000
Spróbuj uruchomić na 13gen Intela DDR4 w pełnej synchronizacji na takim zegarze. Pozdrawiam
Właśnie kupiłem DDR4 4600 i nie pracują stabilnie, zawiesza mi komputer, nie wiem czy trafiłem na uszkodzone pamięci czy jest problem sprzetowy, zamówiłem nastepny zestaw. DDR4 4200 chodza bez problemu w pełnej synchronizacji jesli o to pytasz.@@TechLipton
Właśnie kupiłem DDR4 4600 i nie pracują stabilnie, zawiesza mi komputer, nie wiem czy trafiłem na uszkodzone pamięci czy jest problem sprzetowy, zamówiłem nastepny zestaw. Inne DDR4 4200 chodza bez problemu w pełnej synchronizacji jesli o to pytasz.@@TechLipton
@@pawederpinski2179 Kontroler pamięci w procesorze nie wyrabia takiego taktowania, tyle. Kupiłeś kości w cenie 32 GB DDR5 które dadzą ci niższą wydajność, do tego jesteś na starej platformie która szybciej będzie tanieć.
To teraz taki psikus, celuję w 4070/ti i coś 13 generacji od Intela a mam 11400f na 2x16Gb 3600 Mhz cl14(bez oc) - zostać (przycebulować ;) na DDR 4 ( płyta, proc $$) czy DDR5 (płyta, proc i RAM DDR5 $$$) ???
Zostać. Przynajmniej na razie.
Klu całej sprawy , stać cię na karty graficzne powyżej 5 tyś bierz droższa platformę na DDR 5, nie stać cię,, pozostaję DDR4. Ciekawi mnie koszt platform, z DDR4 vs DDR5, czy nie wyjdzie za 10% większej wydajności, płacić tysiące więcej szczególnie dla ludzi grających 1440p
Dopłata sięga 200-300 zł.
a co by byłojak bys porównał DDR4 64 VS DDR5 32 ? Moze taki tes udało by sie zrobic ?
Jeżeli chciałbyś to zrobić w konfiguracji 4x16GB vs 2x16GB to spodziewaj się sporych problemów z ustabilizowaniem DDR4.
Byłbym ciekawy testów typu DDR4 3733mhz CL15 Gear 1 na 4x8 vs DDR5 2x16gb 6000mhz.
Czy oby na pewno wymaksowane ddr4 na ciasnych timingach w 4 kościach nie zjedzą tych ddr5 bynajmniej w grach :)
Widziałem teksty które ktoś zrobił w marcu tego roku.
Procesor : Intel Core i9-12900K
Płyta główna : Gigabyte Z690 AORUS ELITE DDR4
Kingston Fury Beast DDR5 2x16Gb 4800 MHz vs Kingston Fury Beast DDR4 2x8Gb 3200 MHz. Różnice w wybranych grach w teście wyniosły:
Cyberpunk 2077: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS
DDR5-4800 110 kl./s
DDR4-3200 108 kl./s
--------------
Red Dead Redemption 2: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS
DDR5-4800 144 kl./s
DDR4-3200 142 kl./s
-----------------
Far Cry 6: 1080p, ustawienia Ultra, średni FPS
DDR5-4800 133 kl./s
DDR4-3200 136 kl./s
-----------------
Także tego. Jak ktoś się bawi w podkręcanie to wie co brać. Jeśli ktoś się nie bawi bo go to nie interesuje (chyba sporo osób nadal nie podkręca) to też wiedzą co wybrać.
Wiadomo że w przypadku nowocześniejszych DDR5 wynik będzie lepszy gdy jest tak duży rozstrzał taktowania jak u Liptona bo w nowszych ramach opóźnienia odgrywają dużo mniejszą rolę a taktowanie jest najważniejsze. 6000 to jednak zabójcze dla DDR4. Oczywiście nikomu niczego nie zarzucam. Tylko zwracam uwagę na wybór podzespołów.
Bajera najbardziej dziadoskie i drogie adaty
Panie Lipton może jakiś poradnik oc Ramu?
też wybrałbym DDR5, ale szczerze poczekam do DDR6
no to sobie poczekasz
@@er7xxsen180 ddr6 ma trafić w 2024 roku tak więc hmm chyba długo nie poczeka.
ddr5 wyglada jak pół-generacja, wypuszczona na testy aby coś wypuścić. może ddr6 bedzie w jakikolwiek sposób rewolucyjne @@Reaperezg
@@Reaperezg w 2024 mają być dopiero pierwsze "testowe" modele także zanim będą one cenowo przystępne i opłacalne to minie jeszcze z rok/dwa
@@TheMateusz101195 oo właśnie, wygląda to jak odświeżenie 14 generacji intela przed nową generacją. No i w sam raz do nowej generacji intela, jeśli będzie warta uwagi.
Ja tam z sentymentu wolę DDR4
Bardzo fajnie, że dodałeś testy w wyższych rozdzielczościach.
Jak za darmo to może te DDR5 wezmę...
mnie zastanawia różnica mocy w niektórych grach na CPU i GPU. Logicznym jest, że jesli procestor bierze więcej mocy i karta również to osiągi będą większe. Z czego wynikają te różnice (nie mówię, że są ogromne, różnica 20W)?
Z lepiej funkcjonującego podsystemu pamięci. Szybszy RAM uwalnia moce CPU i GPU.
A S.T.A.L.K.E.R 2 sobie w tle leci :)
Drogi Liptonie, planuję zmienić platformę i zakupić i5 12600k. Czy z kartą pokroju rtx 3080 lub rx 6800 xt w rozdzielczości 1440p ram coś zmieni czy lepiej zaoszczędzić te parę groszy?
Uważam że warto już wejść w DDR5. Szczególnie kiedy nie zamierzasz podkręcać DDR4.
Ja tam lecę na Crucialach Balistix Max DDR4 4400mhz CL19 i jestem zadowolony , nie widzę sensu przesiadki na DDR5 a mam i7 13700k.
i masz te pamieci w gear1?
@@Venom-gs4nz XMP jest niestabilne ,mam je ustawione manualnie i działa idealnie.
Tez miałem. Zmiana na DDR5 7200 i OC na 7400 dużo dała.
Ten materiał zdążyłem obejrzeć :P
Dlaczego wdo wybranych dd5 nie zostały wybrane ddr4 w tej samej cenie tylko dużo tańsze?
Wystarczy obejrzeć materiał do końca. W rozdziale aktualizacja są testy b.dobrych pamięci DDR4, które do niedawna były spotykane (na promocji) w cenie taniego DDR5.
no nie wiem, majac np wysokiej klasy b550 albo x470 wybrałem 32gb ramu ddr4 3200cl14 i ryzen 5800x3d. przesiadka na nowa platforme po to aby włożuć ddr5 to jakieś nieporozumienie ekonomiczne. ddr4 bedzie żywe jeszcze długi czas. ddr5 miały być game-changerem a sa obecnie ani wydajnościowo ani ekonomiczne żadnym szaleństwem
Przecież ten test nie dotyczy platformy AM4 ani AM5.
Bzdury gadasz. DDR 4 umiera powoli. I już jest nie opłacalne. DDR 4 4133 jest droższe od DDR 5 7200 nie ma o czym mówić
może ktoś doradzi, obecnie mam i5-13500 + ram ddr4 16gb 3200mhz, oplaca sie zmienic plyte na jakąś z ddr5 + kupic nowy ram 32gb 6000mhz? czy lepiej przeznaczyc pieniadze na upgrade gpu(obecnie rtx 2070),myslalem nad 3070ti/4060 ???
zdecydowanie GPU da większy wzrost wydajności, nie opłaca się przechodzić w Twoim przypadku na DDR5
4060 sama się będzie zwracać - oszczędność prądu ^^
4060 to lipa. Lepiej używkę 3080
Nie rozumiem czemu osoby ktore maja tylko i wylaczniebudżet powyzej 8k powinny sie decydowac na ddr5, przeciez am4 to juz przeszlosc. Mozna juz za 5k zbudowac sobie pc na ddr5 z mozliwoscia upgadowania go w przyszlosci jesli w gre wchodzi am5, Ogolnie zlozenie pc na dzien dzisiejszy na am4 jest beznadziejnym pomyslem
a dla Ryzen 9 5900X ddr5 opłaca sie kupywac i dopłacać do tego te 150-180zl?
a czujesz taką potrzebę? zamula ci coś?
Na AM4 przecież nie ma płyt ze wsparciem DDR5. Dopiero na nowych płytach AM5 z Ryzenami serii 7000 można wkładać DDR5.
@TechLipton mając i513600k DDR 4 4000 MHz CL17 i RTX 3080 warto zmieniać na DDR5 mając monitor 3440x1440 ? Mi się wydaje że chyba jeszcze nie czas ?
Nie warto, masz szybkie pamięci, a w tej rozdzielczości i tak najwięcej do gadania ma GPU.
W tej rozdzialce nie.
jedne z najgorszych ddr4 vs całkiem dobre ddr5 ? trochę kiepsko :D
Tu i tu mówimy o produkcie budżetowym. W nieco wyższej cenie można zdobyć DDR5 z lepszymi timingami.
@@TechLipton Fakty są takie, że wybrane ddr5 są ponad 25% droższe od wybranych ddr4
@@KrzysztofGluszak-e6z Procenty są takie fajne, tak łatwo nimi manipulować przekaz. Szkoda, że wszystko się wali z chwilą, gdy użyjemy wartości bezwzględnych i wychodzi różnica circa 100zł, czyli nic.
@@PolskiJaszczomb Po użyciu wartości bezwzględnych nic się nie wali, to dalej jest porównanie ramu o 100zł tańszego. Powinien być porównany taki sam, aby nie było żadnych zastrzeżeń
@@KrzysztofGluszak-e6z Nie, bo celem jest porównanie najtańszych sensownych, a nie identycznych cenowo, co zresztą nie ma sensu i jest niemożliwe. No chyba, że sugerujesz testowanie 32GB DDR4 do 16GB DDR5.
A co z procesorami 14 generacji? RTX 3070 da radę?
Bierz 4070 albo xt 7800
Bo ktoś zapłacił?
Troszkę nieadekwatny ten test bo powinieneś wziąć pod uwagę mimo wszystko koszty. DDR5 + płyta na 5-tki to koszt powiedzmy 1500zł gdzie za te pieniądze kupimy podobną płytę na DDR4 i 4-ki z taktowaniem nawet 4000Mhz i dobrymi timingami i zostanie jeszcze kilka stów więc zestawianie najtańszych DDR4 trochę nie na miejscu.
Masz jakieś przykłady tych dobrych timingow? Wszędzie widzę 4000 CL18. To są fajne kości, ale do tweakowania. Zresztą po to jest aktualizacja by wiedzieć, jak fajnie zoptymalizowany zestaw DDR4 wypadnie względem DDR5.
@@TechLipton Masz rację ale poniekąd bo nie zmienia to faktu że porównywanie 3200 nijak się ma mimo wszystko do i tak nadal tanszych4000 nawet cl19 bo nie podkręcając ich już różnica względem 5-tek nie jest warta dopłaty, chyba że składamy całkowicie nową platformę co w przypadku Intela na razie jest bez sensu bo nowa podstawka dopiero nadejdzie i jedynie ma to sens w przypadku AMD które nadal jeszcze goni Intela, choć może przez głupią politykę niebieskich jest szansa na zmianę lidera i oby prędko
@@Jaro-Daniel właśnie mowa była o nowej platformie. Upgrade w ogóle nie ma sensu. No chyba że ktoś rozważa go razem z wymianą karty na 4090.
Ale wiesz, że w cenie 16GB DDR4 na kościach B-die (450-500zł) masz już 32GB RAMu DDR5 i to znacznie szybszego niż w teście bo np. 6000CL30 czy 6400CL32?
Pokaz mi tanie ddr4 4000 ? Ceny poszły ostro do góry
No dobra ale jaka jest różnica w koszcie płyty głównej między DDR4 i DDR5? Jak się to przekłada na grafiki tańsze np 2080, 3070, bo pokazujesz to na i9 13900k i RTX 4090.
Mam i5 13600k i 3080 zmieniłem z DDR 4 4133 na DDR 5 7200 różnica 10-15% czasem 5% w 1440p na rzecz ddr5 . Ale w 1% low nawet 30-40%
@@icecube192 różnica w stosunku do czego? Na czym wcześniej grałeś?
@@panyokumitsuke6935 RTX 3080
Będzie widoczna różnica w CS2 dla i5 13600KF i RTX 3080 przy upgrade z DDR4 3600 na DDR5 6000?
wątpię. Ramy mają znaczenie przy pracy pamięć procesor, a drugoplanowe gdy liczone jest na kartach graficznych.
Witam mam małe pytanie Aktualnie mam DDR4 3600 cl14 i zastanawiam się czy jest spora różnica wydajności między tymi Ramami DDR4 z Materiału a moimi myślałem nad Upgradem PC ale czekam na premierę nowych Ryzenów niestety to co Intel zrobił w tym roku to Nieśmieszny żart 😅
Zobacz sobie rozdział o aktualizacji. Są tam testy 3733 CL15.
A nie myślisz żeby podkręcić tych modułów? Jak na 3600 masz cl14 to bez problemu osiągniesz 3800 na cl16 a to będzie bardzo dobry wynik
@@Grahamka_PP nie każdy procesor AMD na tyle pozwala. Wiele moich sztuk robi max 3733.
@@TechLipton a dobra bo tu o ryzenach jest mowa. To jednak to prawda ryzeny często dość mocno ograniczają podkręcanie niestety. Wiem bo koledze podkręcałem i ostatecznie zrezygnował bo mało się udało z zachowaniem stabilności a rużnice były małe
czekamy na test kompa lipton😊