Referendum abolished - Sunday with Lubach (S08)
HTML-код
- Опубликовано: 24 фев 2018
- This week the second chamber of parliament voted for abolishing the corrective consultative referendum. It was striking that D'66 voted against the referendum, whilst having fought for it for many years. The referendum supposedly leads to misunderstandings. They could of course have adapted the consultative referendum, but for Minister Ollongron one experiment - the Ukraine referendum - had been enough.
Развлечения
Dat is toch niet te geloven, dat is echt erg!
Kaas Lol CHAPEAU! 👌🏼
Je kan zeggen over baudet wat je wilt... Maar hij zorgt wel voor leuke fragmenten bij ZML
Dennis de Bruin Dat doen mafketels meestal.
Waarom ben jij dan nog niet bij ZML geweest?
Dat ik jou hier nog zou vinden in de topcomments >
Kennelijk ben ik geen mafketel #duh
En is met Theo Hiddema de enige fatsoenlijke politicus
het referendum zou succesvoller zijn geweest als ze in de 2e kamer hun argumenten gingen vertellen ipv zeggen dat mensen niet moeten stemmen zodat de kiesdrempel niet gehaald zou worden.
Revived L. Rustig maar, het Blauwe Busje komt er zo aan voor jou, dan kan je die aluminium hoed weer afdoen.
Als je vaker last van ijlen of wartaal hebt ik weet toevallig een hele goede huisarts. En ik ken ook iemand die in een mentaal medisch centrum werkt, als je een kaartje nodig hebt dan roep je maar
En je bent meteen overtuigd van een filmpje met dramatische muziek en een Hitler speech als het belangrijkste in de video? Er zijn vele studies dat de blanke bevolking niet vervangen wordt en dat de internationale conspiracy over Joden helemaal onzin is.
Bijzonder betrouwbare onafhankelijk nieuwsforums.
Lees ook artikel: Duke & Collett: Zionists de-Russify the Olympic Games in Pursuit of Greater Israel !
Mijnheer Gekke Man, je begrijp toch zelf ook wel dat niemand je serieus gaat nemen als je dit soort niet onafhankelijke, niet onderbouwde stukken laat zien. En een nazi-Polandball als plaatje hebt, en jezelf "Gekke Man" noemt
Wil je nu serieus ontkennen dat de term Nazi niet is afgeleid van Nazional Sozialisten? Waarvan anders? Nazi Göring is echt geen afgeleide van Nasi Goreng hoor.. En de afgekorte term 'Nazi' stamt al van 't begin v.d. 20e eeuw ( zie: de.wikipedia.org/wiki/Nazi )
Waarom wil jij zo graag geloven dat de propaganda van die Holocaust-ontkenners waar jij steeds naar verwijst de waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid is?
Geweldig dat gedoe wat we elke 4 jaar hebben ook maar afschaffen. De burger vind verkiezingen te ingewikkeld echt waar!
Partijen als de SGP bestaan en zijn populair dus dat zegt wel wat...
Laat het maar over aan de mensen die er echt verstand van hebben, de meeste mensen die stemden over het Oekraïne verdrag hadden er ook absoluut geen verstand van. Daarom zijn referendums van het begin al gedoemd, omdat de gemiddelde burger geen flauw idee heeft waar het over gaat.
Waarom kon de D66 niet gewoon zeggen dat ze graag mee willen blijven regeren en dat ze door tegen het raadgevend referendum te stemmen vriendjes blijven met de VVD en CDA?
Ja precies, je kan toch niet geloven dat ze na al die jaren voor nu zó erg tegen zijn? Ik heb liever dat ze gewoon eerlijk zijn.
Omdat D66 geen standpunten meer heeft
Rutger wat about de legalisatie van de wietteelt?
Rutger ah, omdat ze anders bang Zijn dat ze helemaal geen eigen standpunten meer lijken te hebben..
Wat een manier om als een CDA - VVD Frankenstein monster nog te doen alsof op eigen benen te staan.
Arjen is geen fan van het referendum, maar was wel democratisch genoeg om handtekeningen te verzamelen voor het sleepnetwet referendum. Zo kan het ook.
Ja, mevrouw Ollongren (de vrouw van de minister) zal hem wel ingefluisterd hebben wat wel en wat niet zo passend was. 'Want zo zijn homo's', het type humor dat deze show inmiddels typeert.
barendts doe is normaal joh
de echtgenote van Kajsa Ollongren is de producent van Zondag met Lubach, wat een kwal.
ja precies zie je ook die logica wil niet helemaal he, als het er wel is er gebruik van maken, maar als het weg kan is dat ook prima. snap jij die?
Voor Milan: Dat is precies wat ik altijd tegen de ''toleranten'' zeg, degenen die art1 van de grondwet ge- of misbruiken voor hun eigen gewin, maar vooral de mensen die in deze context de komende verkiezingen bepalen haha
het oekraïneverdrag was ook een veel te ingewikkeld onderwerp voor een referendum. Er werd nauwelijks inhoudelijke discussie gevoerd en de meeste mensen wisten niet eens waar het echt over ging. Het referendum zou beperkt moeten worden tot simpelere vraagstukken, zoals embryo-onderzoek en of de kolencentrales direct zouden moeten sluiten of niet.
Alsof de gemiddelde werkende Nederlander tijd heeft om de effecten van het sluiten van kolencentrales op de economie en het klimaat grondig af kan wegen?
Het raadgevend referendum was niet veel meer dan een opiniepeiling, maar zorgde voor zo veel verwarring dat een groot deel van de mensen die hier een reactie achterlaat lijkt te denken dat het een soort baken aan de grond van de democratie was. Het verspilde tijd, geld, haalde niets uit en zorgde alleen maar voor frustratie en wantrouwen in de politiek. Ik ben blij dat we ervan af zijn.
"simpelere vraagstukken zoals embryo-onderzoek" ... eh wat?
@Dodec84 De vraagstukken die ik als voorbeeld gebruikte zijn simpel in dat het een duidelijke morele afweging is. In het geval van embryo-onderzoek vind je óf dat het onderzoek op een aantal weken oudere foetussen moord is, of je vind van niet en wil dat nederlands medisch onderzoek (op de desbetreffende gebieden) aan de top van de wereld kan blijven. (ik snap de verwarring XD) In het geval van de kolencentrales kies je óf voor het milieu, óf voor het (iets? langer) behoud van een grote bron van werkgelegenheid en een economische drijfveer. Moreel van aard dus, en daardoor geschikter voor een referendum.
@Koen Sonneveld Dat de gewone man geen tijd heeft om dat af te wegen, daar ben ik het niet mee eens. Dat doen we tenslotte ook bij de verkiezingen, maar dan over tientallen stellingen, de partij die de meeste overeenkomsten heeft op stellingen waar je waarde aan hecht wordt de partij waarop je stemt (tenminste, zo zou het eigenlijk moeten).
Je kritiek dat de tijd, geld en moeite die gepaard gaat met referenda niet opweegt tegen de resultaten ervan (inderdaad meer een opiniepeiling), kan ik goed begrijpen. Ik kan de voorstanders van het referendum ook begrijpen, die streven naar meer inspraak in een politiek waarbij partijen zonder enige transparantie allerlei beslissingen maken die zij tijdens de verkiezingen juist hadden beloofd niet te maken. Daarom vind ik dat zowel voor- en tegenstanders een goed punt hebben. Een referendum in een andere vorm zou wellicht beter uitkomen voor beide partijen, maar mijn punt was eigenlijk gewoon dat het referendum zoals het ging bij het oekraineverdrag in ieder geval níet werkt.
Hoe lang en hoe veel kolencentrales je nog open kunt houden om klimaatverandering tegen te gaan is net zo complex als een associatieverdrag met Oekraïne. Want je moet wel alternatieve energie er voor in de plaats hebben.
Embryo-onderzoek ook .... iemand kan vinden dat het leven zo heilig is dat je ook embryo's moet respecteren ... maar als diegene wist wat voor complexe onderzoeken je kunt doen met embryo's om er achter te komen hoe je mensen met Alzheimer kunt genezen bv ... dan hadden ze misschien een andere afweging gemaakt.
"Moreel van aard dus, en daardoor geschikter voor een referendum. "
Is ieder politiek vraagstuk niet moreel van aard?
Alleen een ja of nee optie is altijd al gedoemd om te mislukken. Je zou meerdere voorstellen aan de burger moeten voorleggen die het in de 2e kamer ook (kunnen) halen. Nog voordat er in de 2e kamer over gestemd gaat worden.
Dan laat je mensen mee denken en beslissen en dan kan een referendum prima werken.
Bedankt Lubach! Nu heb ik de rest van de dag het Merci liedje in mijn hoofd... :S
Dus Arjen is tegen het referendum? En de sleepwet dan?
Is hij ook tegen en zolang het referendum wet is, wat zo was voor de WIV, kan hij het referendum gebruiken tegen de WIV. Het is prima mogelijk om tegen en wet te zijn, maar er wel gebruik van maken.. omdat het de wet is!
Grofvolkoren
Er zijn verschillende soorten referenda. Luister/lees nog eens goed.
Arjen is Links... dan kun je gewoon alles roepen...
Vrouw van Ollongren is Irene van den Brekel en zij is baas van het productiebedrijf van Zondag met Lubach. Dus om haar niet te lang op de bank te laten slapen mocht het niet al te kritisch! Beetje laconiek over doen alsof het allemaal niet zo erg is!
Promo Colombia
Ik kan me vaag een interview herinneren waarin in Lubach al zijn mening over het referendum gaf. Hij was er toen ook geen voorstander van.
Dus die mening komt nou niet zomaar uit het niets aanwaaien.
Kom op Thierry, zo moeilijk is het niet. _Kafka Orwellogren,_ je weet wel, van die sleepwet en censuur!
Kasja Trollollongren? Die Amsterdam wou afscheiden?
Geisha Oorlellen... Ganja Hologram... Kasbah Olala... ruclips.net/video/6YVjpsp9zzY/видео.html
4:57 Oh nee... komt dit ook nog?? D:
6:09 "Wat is er tussen 2015 en 2018 in Van Mierlo's naam gebeurd?"
Alexander Pechtold kreeg een appartement.
Zo zie je toch dat de vrouw van ollongren de grote baas is bij de makers van zml
engeltjebaleno compleet in het donkere gat met hoofd en al. Arjen zal beloond worden want is antireferendum.
doedelzak Bovendien gaat dit hele item over hoe belachelijk D66 bezig is.
Ben geen D66'er, maar feit is gewoon dat het gros van de bevolking zich totaal niet bezighoudt met actualiteiten en maar wat zwetst over vaak gecompliceerde politieke vraagstukken. Referenda zijn naar mening dan ook enkel een goed idee mits het over simpeler zaken gaat, zoals een stemming over een vuurwerkverbod, of een minarettenverbod.
Geweldig
Ik zeg referendum over het afschaffen van het referendum! Oh nee wacht, kan niet
Nou het kan wel omdat het raadgevend referendum zo in elkaar zit, maar de minister weigert simpelweg de wet uit te voeren. Binnenkort dus een motie van wantrouwen en mag ze opstappen.
Dit kabinet is visieloos en onhandig. Ze zetten zich meer in om de oppositie een podium te geven.
Goh, ja, laten we nog eens een paar miljoen uittrekken voor een raadgevend referendum dat toch niet opgevolgd hoeft te worden en ook niet opgevolgd gaat worden. Als je veel reactie leest bij andere videos dan is elke extra uitgaven van de politiek belachelijk (want dat is ons geld en dat moet beter besteed worden), maar komt het aan op een referendum waarvan je nu de effecten al weet (ongeacht de uitslag wordt het referendum afgeschaft) dan moeten we daar ineens wel miljoenen aan uitgeven (voor het Oekraïne referendum was €30 miljoen nodig). Een beetje met een dubbele maat meten naar mijn idee en dit is ook echt een verspilling van geld enkel om een deel van Nederland een net iets beter gevoel te geven voor een tijdje en ze dit vervolgens weer af te nemen als het advies (want dat is) niet wordt opgevolgd.
MQ Gamer dit Referendum was een opstap na het bindend referendum die zijn we nu kwijt via dit referendum konden wij een bindend referendum eisen en de manier waarop deze raadgevende referendum is afgeschaft is niet volgens de wet en dus misdadig er is een coup gaande door de zittende partijen nog even en ze schaffen het stemmen ook af
Nou, nou, nou, is dat niet een beetje heel erg overdreven. "er is een coup gaande", "ze schaffen het stemmen ook af" en "dus misdadig". Ten eerste is er geen enkele partij in de kamer die de huidige democratie wil veranderen, noch is er eentje die dat überhaupt zou kunnen. Ten tweede is de manier waarop het raadgevend referendum is afgeschaft van te voren beoordeeld door een externe partij die heeft aangegeven dat het wel kan/mag, maar dat de kamer moet bepalen of dat wenselijk is, en een meerderheid van de kamer (namelijk de volledige coalitie) vond het wenselijk genoeg om het zo te doen. En tot slot, wij hebben echt nooit de mogelijkheid gehad om via enig referendum dat nu bestaat of heeft bestaan in Nederland een bindend referendum te "eisen". Het referendum wat er zou kunnen komen zou namelijk al niet gaan over een bindend referendum, want de huidige wet is enkel correctief en zou dus gaan over het raadgevend referendum, en daarnaast is het raadgevend, ofwel wij kunnen daarmee enkel het advies geven aan onze volksvertegenwoordigers om het raadgevend referendum niet af te schaffen.
“De sluipmoordenaar van de democratie”
Je kan zeggen wat je wil, maar hij komt wel met “leuke” uitdrukkingen.
Tja als Irene van den Brekel je baas is heb je ook niet veel te vinden nee
Ik stierf toen dikke BMW langs kwam.
Ollongren en Pechtold moeten weg
Hoezo? Ze is de enige d66'er die het wel snapt!
Diggnuts Ollongren is de grootste antidemocraat van heel het parlement.
Laat het kabinet maar vallen, en laat dat premierschap maar komen.
D66 krijgt volgende keer mijn stem niet!
Goede keus.
Kunnen we een referendum aanvragen voor het behouden van een referendum?
Dat kan dus niet, ze hebben het referendum afgeschaft met terugwerkende kracht dus een referendum voor het behouden van het referendum mag ook niet meer.
Kunnen we geen referendum indienen voor het met terugwerkende kracht die het terugwerken van het houden van een referendum over de referendumwet terug te werken?
Een bindend correctief referendum lijkt mij eerlijk gezegd veel beter. Daarnaast zou ik er een gekwalificeerde meerderheid aanhangen van 60%. Op die manier heb je niet continu referenda en kunnen politici gwn hun werk blijven doen. Toch geeft het nog de mogelijkheid om een uitzonderlijk impopulair besluit te stoppen.
Jammer genoeg heeft D66 recent nog tegen een een correctief bindend referendum wetsvoorstel gestemd en is er dankzij D66 ook geen Kamer meerderheid voor (76 zetels) waardoor de burger de komende jaren zonder enige vorm van referendum zit.
Wel opvallend dat Lubach dat niet benoemde in dit filmpje. Zal wel niet hebben gemogen van de vrouw van Ollongren...
@@91Durktheturk zij heeft daar niks mee te maken, zij bemoeit zich hier niet mee
@@michellegoede2258 Dat zeg jij....
@@91Durktheturk goed gezien.
Wie produceert dit programma ook al weer voor de NPO? O ja, het is dee chtgeno(o)t(e) van Karin Ollongren, mw. Van de Brekel. Nou dat levert natuurlijk echte scherpe 'humor' op, voorgekookt in lange echtelijke gesprekken. En Lubach mag namekkeren.
Inderdaad. Hij spaarde D66 en Ollongren. Immers, hij had er veel dieper op kunnen inhakken. Het is overigens niet de eerste keer dat hij Ollongren spaart. Bij dat nepnieuws item werd ze ook niet genoemd.
Necramonium Wat een onzin.
Lol moet echt kut leven zijn als je zo paranoïde bent.
Weet iemand hoe de aflevering van arjen lubach heet waar een minister vol in haar boezem werd gegrepen?
Voor iedereen die vandaag gewerkt heeft; dan heb je dit betaald.
de vrouw van Ollongren is de baas van Lubach. Wel terug te zien in dit filmpje.
Wat een onzin, dit kun je niet hardmaken.
4:57 Los van al dit alles vond ik dit toch echt gaaf gemaakt. Geloof dat ik net iets te hard heb gelachen 😂😂😂
Het is van de film: ''Spion van Oranje'' uit 2009
Phim hai
Het Referendum is van groots belang en zou je moeten gebruiken zoals de Zwitsers dat doen.
Mensen die zeggen dat er al genoeg democratie is omdat we 1x in de 4 jaar mogen stemmen en deze verkozen leiders onze stem verstaan hebben het mis.
De politiek besluit immers vaak dingen tegen de zin in van de meerderheid van de bevolking. En volgens mij zou de regering "het volk" moeten vertegenwoordigen en zij betalen immers ook de belasting. Zo wilden het volk ook geen euro en werd deze er toch doorheen gedrukt. En heeft dit eurograpje ons inmiddels miljarden gekost door de Griekse crisis. Hadden ze toen ook maar naar de burger geluisterd want die was ruim tegen de euro. Hetzelfde geldt nu voor o.a. Oekraine verhaal, de burger zegt GEEN Oekraine bij de EU, maar de EU gaat Oekraine er gewoon bij halen en daarmee nog meer ellende en corruptie op de hals halen.
Het modelvan de Zwitsers lijkt me een slecht idee. Geeft teveel ruimte voor populisme. Lijkt me verstandiger om een bindend correctief referendim te gebruiken, maar met een gekwalificeerde meerderheid van 60%. Zo heb je minder last van populisme en toch een middel om erg impopulaire besluiten te stoppen.
redwhite_040 moah weet niet hoor, tis vet handig dat je geen geld hoeft te wisselen als je op vakantie gaat.
Ja, dat Zwitserse referendum waar gemiddeld tussen de 25 en 45 procent van de kiesgerechtigden komt aankakken......
redwhite_040 Het referendum ging helemaal niet over of Oekraïne bij de EU kwam. Dat ligt voorlopig ook nog niet op tafel.
@Zim Twiers, Je geeft aan dat een referendum veel ruimte geeft voor populisme. Echter moeten we ook afvragen waarom populisme dan zo groot is geworden. Waarschijnlijk omdat de burger niet tevreden is over de huidige politiek en op de manier hoe er naar de burger geluisterd wordt. Als VVD, D66, CDA etc goeie partijen waren die naar het volk zouden luisteren dan zou er ook geen ruimte zijn voor nieuwe partijen als PVV of FvD. Die laatste partijen zijn juist groot geworden omdat de burger de reguliere politieke partijen beu is omdat er niet geluisterd wordt en verkiezingsbeloftes over de schutting worden gegooid.
Irene van den Brekel is een Nederlands televisieproducent. o.a. van het programma Zondag met Lubach en is echtgenote: Kajsa Ollongren de huidige sinds 26 oktober 2017 vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties......
DDR66
Detmer dance dance revolution 66
Van DDR3 naar DDR4 naar ineens DDR66
Haha Eline, keurig :P
Drank en Drugs Revolutie 66 stemmen voor
Als je het hele betoog van baudet beluistert, zal je verbaasd worden hoe accuraat deze getoonde openingszin van baudet eigenlijk wel niet is.
Dat is een correcte observatie.
Ach de vrouw van Ollongren is zijn productiemanager.
Geen referendum (dus weer terug naar de situatie van een paar jaar geleden) is "de moord op de democratie"? Is dat niet een ..... beetje overdreven?
ik vind het vrij demoniserend om een politicus een sluipmoordenaar te noemen
het is alleen demoniserend als het over Baudet, Wilders of Fortuyn gaat (sarcasme)
Iconisch.
EU Commissie: "Democratie kan nooit een geldige reden zijn voor het niet uitvoeren van Europese richtlijnen."
Mam, ik wacht nog steeds op mn Thunderbird eiland!
Kun je zelf maken met papiermaché. Ik heb nog wel een poppetje staan. Virgil of Gordon is het...een van de twee.
En eventueel een Fab1, want ik geloof dat ik die dubbel had.
Tijd voor revolutie
De taak van een regering is het afwegen van dingen. Je kan niet zomaar aan mensen vragen of ze meer belasting willen betalen
Vond je stuk hierover uiterst zwak
Mirko het joker grappif te zijn niet beinvloedend
Chapeau... D66 wordt eens aangepakt!
Wanneer werd het een raadgevend referendum ?
Drank en drugs moment was echt goud
2:06 "Thierry Baudèêeëéeěhhhh"
Iets neutraler zijn.. zou je goed doen Arjen Lubach.
het referendum zou succesvoller zijn geweest als ze in de 2e kamer hun argumenten gingen vertellen
Hij is nog best kritisch geweest voor iemand waarvan de baas van de productiemaatschappij van dit progamma getrouwd is met Ollongren. Of gaat dit weer zoiets worden van "we hebben het één keer gedaan, het beviel niet dus doen we het nooit meer" net als met het referendum?
Gezien hoe vaak hij nog steeds 4 jaar later D66 afkraakt denk het niet
Welk gebouw is dat? Ik ben van België
Simpson momentje at minuut 5.00?
We zouden geen referendum nodig hebben als partijen zich gewoon hielden aan hun verkiezingsbeloften.
Leuk
11:52 mijn dorps station met Mn Levo leraar 😂😂
Wel blij dat hij zegt dat, als de kiezer spreekt bij de nieuwe 2e kamerverkiezingen, hij het OK vind om de winnende partijen gewoon 4 jaar te laten doen wat ze willen doen. Ook als dat FvD is natuurlijk! En welke wetten die ook willen doorvoren of afschaffen, hij heeft er vrede mee! Top! Of... zou hij dan opeens wél een referendum willen, denk je?...
7:13 'die briefje' ik krijg hier echt déjà vu van, heeft arjen dit vaker gezegd?
ik wil nog wel een referendum over de dividendbelasting
Jullie moeten in het nieuwe seizoen farao lubach terug brengen
Ik ga lekker liker
Geweldig dit. D66 lokt het idee van lubach uit. Ik bedoel steeds meer rare opmerkingen die lubach kan gebruiken. Zoals bij 4:33
Vanaf morgen is er een meerderheid in de 2e kamer voor een correctief binded referendum. Dus ik verwacht zo spoedig mogelijk een motie voor het binded correctief referendum van Ollongren.
Referendum, the law this country deserves, not what it needs.
- Batman
Dat van de dam, ik wil backstory en een vervolg
die voorzitter is daar nog vaak lachend mee wakker geworden.
Is Lubach ook vrijmetselaar? Ollongren en Rutte wel.
Een verschrikkelijke beslissing.
De regeringspartijen hebben ook daar een meerderheid, het gaat het niet meer worden, helaas.
Waarom?
Nope
1:29 kijk de vrouw naast die gast xD
Leuk gebracht. Toch een groot verlies. Olongren is toch de vrouw van je werkgeefster?
JOHN COFFEEEEEEYYYYYY
0:43 WHOEHAHAAHAHAHAHAHAHAHA
Een referendum is er juist omdat niemand het met alle standpunten van een partij eens is. Ik vind een raadgevend referendum best handig voor bepaalde kwesties (kwesties die met ja/nee beantwoord kunnen worden).
Ik heb er spijt van ooit D66 gestemd te hebben...!
xman1976a Maakt niet uit, als je de volgende verkiezingen maar gewoon FvD stemt ;)
D66 merkten dat mensen stiekem best wel beïnvloedbaar waren voor populistische praatjes en misinformatie en dat daarom een bindend refernedum geen goed idee is, hoe is dat een slechte gedachte?
Dat komt helemaal goed!!!
Het is simpel, hou geen referenda over dingen waarvan je van te voren weet dat je er niks mee kan.
Echt een goeie! Je doet het heeel erg goed meneer lubach. En je redactie, en je montage mensen, en je hele land eigenlijk. Knuffels.
je vergeet zijn baar erbij te vertellen. Vrouw van Kajsa Ollongren (D66)
@@menno3839 toch knap dat hij niet bang is D66 en kajsa ollongren kapot te maken dan.
9:15 😂😂😂😂😂😂
Waarom niet jaarlijkse verkiezingen en geen lobby voor het geld meer.
Dat jochie van jetten lijkt op een gemummificeerde versie van bernard
Press f to pay respect
Haha dat deuntje van dat liedje is van klikbeet😅
Ik weet niet of die referenda afschaffen nou iets uitmaakt. Met de uitslagen wordt toch niks gedaan en is niet meer als een schijn.
Het blijft een lastig probleem. Als je tegen bent ga je stemmen, als het je niet uit maakt ga je niet stemmen en als je voor bent ben je huiverig om überhaupt te gaan stemmen omdat je niet weet of de kiesdrempel gehaald gaat worden. Dus is de uitslag automatisch tegen. Als ze nou zouden zeggen dat iedereen die niet stemt maakt niet uit stemt dan is de uitslag 69% maakt niet uit plus 11% voor en maar 20% tegen, dus heeft de voor partij gewonnen hoeft er geen rekening mee gehouden te worden. Er kan dan op Wetten waar daadwerkelijk mensen tegen zijn tegen gestemd worden en wetten die niet boeiend bevonden worden kunnen dan gewoon gelaten worden. Beetje zoals de donorwet. Als je niet stemt ben je voor best een goede oplossing
de lage opkomst bij de diverse referenda zouden reden genoeg moeten zijn om door te hebben dat de kiezer geen echte interesse heeft daarin.
Als de pvv aan de macht was geweest had arjen wss een hele andere mening gehad
Peter de Vries Ja, anders kreeg hij waarschijnlijk een 'ongeluk' .
Wouter vanR Haha dit is geen socialistische dictactuur o.i.d. Een “ongelukje” zou alleen in de Sovjet-Unie of Noord-Korea gebeuren
Ik heb het referendum altijd een goed idee gevonden. Alleen is het niet goed gebruikt tot nu toe. Het is belangrijk als de overheid iets doet wat een heel groot deel van de bevolking niet wil, en dit al een hele tijd zo is. Een voorbeeld is de wapenwet in amerika. Een groot deel van de bevolking wil al jaren een vermindering van wapens, maar de overheid doet er niets aan, en wil het zelfs versoepelen. In een geval waar er al jaren lang door de overheid niet wordt geluisterd naar een overgrote meerderheid van de bevolking heb je een referendum nodig.
En het feit dat er geen referendum mag komen over het afschaffen van het referendum vind ik bullshit.
Was Arjen niet nog tegen het referendum vorig seizoen? ruclips.net/video/plLyjO0Qt7k/видео.htmlm49s
PieterPel hij is hier ook tegen
Thierry, Thierry,
Wopke, Wopke
Dijkhoff, Dijkhoff,
Kajsa, Kajsa.
(Wizzy, Wobby, Dungo, Khasha)
Ik ben tegen die referendums. Mensen kiezen altijd voor de korte termijn en denken alleen aan wat hen het beste uit komt. Een overheid hoor juist voor het tegenovergestelde te zorgen. Idee voor referendum: laten we de accijns weg doen. Als dat gebeurd verliest de overheid gigantisch veel geld wat ze voor andere dingen nodig hebben.
Referendum werkt, als je een geïnformeerde bevolking hebt. Dus, ook investeren in onderwijs, en je hebt een stuk minder problemen. En als de media niet bepaalde onderwerpen afdoende/objectief dekt, wijs je mensen daarop. Momenteel is het nieuws in Nederland redelijk goed (beter dan in bijvoorbeeld de US), maar kan handig zijn voor in de toekomst. Kritisch denken is een vaardigheid die bijna iedereen kan leren, maar sommigen hebben er wat hulp in nodig.
@bobbelonie as a man once said: "A person is smart, people are dumb, panicky, dangerous animals...."
Not a great philosopher, but still.
@bobbelonie Ik begrijp je punt. Het is ook een probleem zonder goede oplossing.
Het referendum over de sleepwet is op 21 maart. De sleepwet zelf is ingegaan per 1 januari 2018. Indien de eerste kamer voor 21 maart instemt op het afschaffen van het raadgevend referendum, kunnen wetten die pakweg over de afgelopen 3 maanden zijn gemaakt geen referendum krijgen. Bron trouw. Maar betekend dit dan dat het referendum over de sleepwet niet doorgaat of zie ik dit verkeerd?
Laat het volk stemmen !! *Komt erachter dat het volk niet met hun eens is* Okay afschaffen die handel.
Tja.....We leven in een democratisch vrij land...Op papier.
Redbull reclame? In zml?
Boi.
Verder leuke aflevering :)
Je bedoelt 2 keer een referendum. Er was ook 1 over de sleepwet
Dus Arjen, jij stemt in met de sleepwet?
Zolang de wet bestaat kan je er gebruik van maken.
ze vergeten het referendum over de EU grondwet die al zo een sof was....
Laat Arjen even motiveren waarom hij aan het eind van het filmpje zonodig nog even moet postuleren dat hij ook niet voor het referendum was en ook inhoudelijk waarom. En anders laat AUB een persoonlijke mening achterwege. Dankuwel.
Zo werkt het niet miep!
Hoe werkt het dan wel Bigg Muts :)
Hij heeft Twitter, vraagt het hem zou ik zeggen.
Ik neem aan dat je wel snapt waarom ik de vraag stel...
Ik snap wel wat je ermee bedoelt, ik ging er alleen letterlijk op in.
De Nederlanders zouden elk jaar een herzienings referendum moeten hebben zodat ze de democratische gekozen regering aan hun woord kunnen houden als er niks wordt uitgevoerd als beloofd in hun verkiezingscampagne !!
Als dit er niet is hoef je niet eens meer te gaan stemmen, laat ze maar aanklooien dan.
Gewoon belasting betalen en maar afwachten of er iets uit komt !!
10:38 Ah, dus je bent tegen het referendum? Ook toen je de petitie voor een raadgevend referendum tegen de WIV (sleepwet) promootte? Mede door jou komt er een raadgevend referendum over de sleepwet, je begint een beetje op Buma te lijken.
Bronnen:
ruclips.net/video/plLyjO0Qt7k/видео.html
&
ruclips.net/video/SdASXiLdOzk/видео.html
Als een wet bestaat kan je er toch wel gewoon gebruik van maken?
waardeloos stuk dit, duidelijk gekleurd door Arjens eigen voorkeur. Als je je realiseert dat eigenlijk alle grote partijen in Nederland in de zak zitten van grote multinationals (en dat realiseert Arjen zich) dan begrijp je ook dat ons huidige stelsel waarin wij eens in de 4 jaar kiezen en vervolgens niets meer te zeggen hebben nogal wiebelt. Ik ben het er grotendeels mee eens dat de burger over het algemeen te weinig weet van wat er speelt. Ik trek alleen niet de conclusie dat "het volk" achterlijk dan wel ongeïnteresseerd is. De onderzoeksjournalistiek is hard aan het verdwijnen en maakt plaats voor propaganda (zie: Syrie, Noord Korea, het "rusland onderzoek" in de VS). Het wordt op deze manier moeilijk om een goed beeld te vormen van wat er nu precies gebeurt en dus wordt het lastig om een goed onderbouwde mening te vormen. Ik vind het jammer dat juist dit programma hier nu zo laconiek op reageert, want dit is een van de weinige programma's op televisie die vaak nog kritische kanttekeningen zetten bij de officiele lezing die de politiek (en dus NOS, RTL, en vooral nu.nl) ons geeft.
prince Edward Haha grapjas de Koran is net zo vol met onzin als de Bijbel maar in de Bijbel staat minstens evenveel geweld
Kajsa Ollongren is getrouwd met Irene van den Brekel.
Irene van den Brekel is de baas van Arjen Lubach.
Ik snap als je die referendum wet veranderd, bijvoorbeeld dat er niet op buitenlandse zaken gestemd kan worden
Vanaf 2:05: Lubach's observatie van de pretentieuze aansteller Baudet met zijn slechte Latijnse zinnetjes.
Lubach is eindelijk gepromoveerd tot popiejopie showmaster
Als men zoiets kan zeggen dat men Genoeg heeft aan zoiets...
Is het erg dat ik vind dat het wel goed gaat? Heb persoonlijk niks te klagen. Kan natuurlijk altijd wel beter, maar ik heb het in het algemeen best wel goed.