Increase in purchasing power - Zondag met Lubach (S09)
HTML-код
- Опубликовано: 22 сен 2018
- Good news: The cabinet's plans reveal that the purchasing power will increase with 1.5 percent. But there is also bad news: that increase in purchasing power is bullshit. Arjen explains it with a cup of tea.
Arjen Lubach remixes last week in thirty minutes, lets showed-under topics thaw and puts breaking news together again. From theater Bellevue in Amsterdam: Sunday with Lubach (Zondag met Lubach), as good as news. #ZML
This video is from the second episode of season 9 of #ZondagMetLubach.
Zondag met Lubach is broadcast every week at 10:10 PM on #NPO3.
www.vpro.nl/zondag-met-lubach...
www.vpro.nl/zml
www.npo3.nl/zondagmetlubach 
Развлечения
Mooi voorbeeld van Goodhart’s Law: “when a measure becomes a target it ceases to be a good measure”
Thanks for the reminder, ik had ook nog thee
Eeyore Piglet same
140etp
i k heb adhd en vind dit programa heel fijn je ziet waar je het over hebt en je gaat niet te snel en niet te langzaam dat vind ik heel fijn vooral na een stresvolle dag
ga zo door!
groetjes jane gottmer 14 jaar
“ Koopkracht, de kracht om te laten liggen wat je niet nodig hebt "
-Loesje
Is het dan niet de niet-koopkracht?
@@jvdarules nee, dat is niet-koopkracht
Dit filmpje kun je dit jaar weer uitzenden.
Haha die metafoor over de dividendbelasting
die metafoor je weetzellf broer
@@xxFR12 Nou iedereen lach in een deuk
Grappenmaker van die bingoclub vriend
Die metafoor ' passer en een liniaal ' betreft de vrijmetselaars ;)
Vind het nog steeds geniaal dat iemand iets politieks en redelijks saai toch iets leuks en interesant kan maken
En studenten gaan erop achteruit. Vervolgens als ze afstuderen is het crisis en kunnen ze geen baan vinden of stoten ze mensen weg van hun baan. Prima accomodatie
En dan heb je ook nog de studieschulden die ze moeten betalen. Wij mogen later voor jullie pensioen werken met je 700 miljoen aan domme knopjes. Absolute prut
En het geld wat ze van de studenten hebben weggehaald was bedoeld voor het onderwijs. Alleen laatst weer een bericht dat er in veel opzichten weer gekort gaat worden. Dus hogere kosten voor student en onderwijs, terwijl het onderwijs er niet op voorruit is gegaan.
Daar is het ook de overheid voor. Niet te vertrouwen en je mag blij zijn met de tijdelijke gifts die je van hen krijgt.
Thomwashere Wees blij dat je gratis kan lenen. Je betaalt in Nederland al bijna niets en als je niet iets nutteloos zoals gender studies studeert kun je best een baan krijgen. Het geld dat vrijkwam door het afschaffen van de basisbeurs is (als het goed is) weer geïnvesteerd in onderwijs.
Enkele leerlingen moesten na het eindexamen worden opgenomen. In de maatschappij.
Wie hoorde nog meer op 8:03 dat iemand een berichtje kreeg?
Ik!
Ja :-|)
Ja idd
Ik had het niet door
Lekker nelangrijk
"Ik heb er de koopkracht niet meer voor!"
Volgend jaar maart gaan we er een uur op vooruit😂
Gewoon de BTW van 21% naar 19% brengen zoals voor de kredietcrisis.
Top uitgelegd thx
Heel goed om wat mediabegrip te stimuleren. Het begon een beetje traag, want ja koopkracht werkt zo inderdaad, maar je uiteindelijke punt was goed verstaan.
Verbazingwekkend dat er grofweg 17.000.000 nederlanders zijn en er maar ~9.000 dit filmpje keken tot nu toe... Lubach verdient meer (;-))
Was een super leuke aflevering!
Arjen, ten eerste wil ik even zeggen dat ik groot fan ben van ZML.
Dat gezegd, heel leuk hoor, je grapjes over dat niemand ouder wordt en dat die 1.5% stijging niet voor iedereen geldt. Maar twee punten. A) economisch onderzoek wordt vrijwel altijd uitgevoerd onder de aanname 'all else equal'. En dat is heel logisch want het CPB wilt puur het effect van het kabinetsbeleid meten. Niet het effect van dat de CEO van de ING besluit zijn levenslange droom om taxichauffeur te worden achterna gaat. En B) Ja natuurlijk zal in de praktijk niet iedereen 1.5% erop vooruit. Nogmaals, ze hebben het puur over het effect van het kabinetsbeleid en nemen het gemiddelde (of kennelijk de mediaan zoals je zei, ik weet het niet, ik heb het onderzoek niet gelezen. Jij of je schrijvers wel hoop ik?). Natuurlijk is het voornamelijk allemaal afhankelijk van iemand persoonlijke omstandigheid, persoonlijke keuzes en puur toeval. Maar dat maakt dit soort onderzoeken nog niet onzinnig! Natuurlijk wil je op de een of andere manier het effect van je kabinetsbeleid kunnen toetsen zodat je weet of je goed bezig bent of niet!
Samengevat: dit filmpje vind ik meer een behandeling over de tekortkomingen van de statistiek dan echt komische satire.
Precies wat ik dacht, dank u!
Hmmm edit: Ja ik ben het er wel mee eens dat je je statistische tools zodanig kan "fine tunen" dat je de inderdaad kan kiezen voor de statistische toets die jous het best eruit laat zien. Een simpel voorbeeld: je hebt inderdaad veel keuze in wat je kiest als jouw representatieve cijfer, zoals het gemiddelde, de mediaan, een gewogen gemiddelde, unbiased of slecht consistent. Het hangt echt van het onderzoek zelf af welke de beste schatter is en het meest representatief de gevolgen weergeeft. Ik hoop, en vermoed, dat het CPB daar ethisch mij om gaat, zelfs na dat uit de context gehaalde clipje. En dat gezegd hebbende, elk eerlijk statistisch onderzoek, ongeacht welke maat je gebruikt, is beter dan geen statistisch onderzoek. Een kwantitatieve analyse is altijd betrouwbaarder dan onderbuikgevoelens!
Het voornaamste punt dat hij wilde maken was dat het kabinet met heel erg hoge bedragen "speelt" (wat volgens de hoogleraar schadelijk was voor de economie op de lange termijn) om gezichtsverlies op prinsjesdag te voorkomen. En niet de tekortkomingen van de statistiek
Ik denk dat je toch niet alles uit het filmpje heb opgemerkt. Er wordt namelijk onderkent dat dit zo ongeveer werkt, maar er zijn 2 dingen daarbuiten:
- Er wordt door de media / NOS gedaan alsof we er allemaal wel degelijk 1.5% op vooruit gaan, terwijl dit effectief niet zo is: dat is storend
- Er worden om maar dit nieuws te kunnen brengen allerlei beslissingen genomen die nergens op slaan, die allemaal geld kosten
Maar dat neemt neemt nog niet het feit weg dat er een absurd bedrag betaald wordt om dit onderzoek positief uit te laten pakken.
Blijft een geweldig programma😂💯
nee niet meer ):
@@MaylaWaterlelie nee😭😭
Blijft goed dit. Prinsjesdag is er weer
Love you!
Ik had net een ZML reclame voor een ZML video
'' Met een passer en een linaal '' @6:00 De vrijmetselaars..
Van die koopkracht beweringen Wopt echt niets.
Ik vind t meer een koopverkrachting
Jan Sanono haha zo grappig dat het nergens op slaat
Herman Ben blij dat jij geen familielid bent van mij... Man man man wat een zuurpruim ben jij.
Hasooni humor hoort een clue of een punchline te hebben, zoals de satire van lubach.
Naast het feit dat verkrachting alles behalve grappig is zit er geen humor achter. De koopkracht gaat trouwens omhoog (positief) en hij komt met verkrachting (negatief) geen correlatie whatsoever. Woordspelingen zijn alleen grappig voor laagbegaafden (sorry praktisch opgeleiden) sorry dat ik dit niet grappig vind.
Herman praktisch opgeleiden ?
Herman ok sorry
Eindelijk weer eens zondag met lubach
dat kan nooit meer worden gezegd helaas
Rip cavia
Nee, hij is mooi schoon geworden. De afwasser is kapot, maar de cavia geurt naar citroentjes.
Je bekritiseert algemene statistiek, heel normaal in de economie
Ik denk idd dat de statistiek op zich niet het probleem is. Wel de ongelofelijke (of onrealistische) hoop die wij als burgers daaraan hechten. Laat ik voor mezelf praten, die 1,5% heeft me niet geraakt, het 'vooruit' wel. Dus zal ik sneller geneigd zijn m'n geld uit te geven. Wat weer goed is voor de economie. Zo redenerend kan ik het de politici niet echt kwalijk nemen dat ze niets doen om dat vuur te blussen of te laten zien hoe onzeker die cijfers zijn.
Maar deze video is wel ontzettend nuttig om ons (of laat ik het weer bij mezelf houden) onder de kont te schoppen en te zeggen: anderhalf procent is niets. Dat kan de ene kant op, dat kan de andere kant op. Houd gewoon in de gaten wat er in je portemonnee zit en waarom dat er zo nodig weer uitgehaald moet worden.
9:30 legendarisch! lol
mag ik even zeggen hoe leuke deze geprekken altijd zijn? Ik doe zelf ook lekker mee met het zeiken over van alles en nog wat. Alsof ik er zelf genoeg van weet, niet dat het hebben van kennis tegenwoordig veel uitmaakt zolang het maar mooi klinkt en feiten zijn gewoon een statistische mening.
ZML bedoelt volgens mij het volgende:
Een koopkrachtstijging van 1,5% is niet significant op een persoonlijke financiële situatie voor slechts één jaar; de wet van de grote aantallen kan haar werk niet doen. Als je een dobbelsteen met 21 i.p.v. 20 zijden gebruikt zal de gemiddelde score met een half punt toenemen (= een stijging van ongeveer 5%). Echter, als je als individu slechts één keer mag rollen en is de kans op daadwerkelijk profijt nauwelijks merkbaar. Daarnaast blijken de prognoses dus niet altijd even accuraat. Met andere woorden, over een jaar kunnen we er achter komen dat het toch een dobbelsteen met 20 zijden was.
Kritiek op de berekening van de koopkracht is onzinnig. wat wel zorgwekkend is dat het kabinet er op uit is om iedereen evenveel te laten stijgen zodat niemand zich achtergesteld voelt. Kabinet zou juist keuzes moeten maken en bepaalde groepen juist meer of minder moeten helpen, daarom zit je in de politiek. Enfin, die politieke systeem houdt partijen zo in de houdgreep dat men er alleen op uit is om zielen te winnen in plaats van beleid te maken
Het zijn volksvertegenwoordigers, ze moeten het hele volk vertegenwoordigen en erop vooruit laten gaan.
Na het zien van dit filmpje voel ik me enorm genaaid als burger van NL
Illuminati New World Order Dan Ben je traag van begrip.
Je bent geen burger, je naam is Kaassoufflé.
Iedereen gaat er 1.5% op vooruit!*
* = behalve de studenten, die gaan er 2% op achteruit
@Deplorable Data de regering zou moeten investeren in de studenten. de studiefinanciering terug brengen en inderdaad ook de studenten moeten er op de koopkracht vooruit gaan. de generatie van de studenten is de generatie van de toekomst. je moet investeren in de toekomst. als er meer jongeren geld klijgen kunnen er meer gaan studeren en dat is goed voor de toekomst
Deplorable Data mooi hoe je zegt dat geen een student een vak leert en hoe je een hbo/uni vergelijkt met een “linkse kerk” goeie argumentatie man flikker
@Deplorable Data ook als je een vak leert bijvoorbeeld aan de universiteit dan is het mogelijk dat je moet verhuizen omdat het verweg is van je eigen huis, dan moet je dus zelf boodschappen doen en je eigen spullen onderhouden. dus ja, dan heeft de koopkracht effect op jou. de koopkracht heeft effect op iedereen die wel eens iets koop, belasting moet betalen, en loon krijgt
@Deplorable Data Ik moet zeggen dat iets als politiek nou niet bepaald vaak naar voren komt. Na pakweg 2 jaar studeren op een TU heeft 1x een werknemer wat gezegd over Trump (1 zin ofzo), maar de rest vind plaats onder de studenten zelf en zelfs dat is zeer sporadisch. Geen idee waar u uw ideeën vandaan haalt maar erg representatief zijn ze in ieder geval niet. En waarom daar in investeren? Omdat een persoon die beter onderzoek kan doen zodat jij over een paar jaar in je elektrische auto naar je werk kan waar je in een door zonnepanelen gekoeld gebouw kan gaan zitten en je 's avonds in een niet ondergestroomd land weer naar huis kan, vaak meer kan toevoegen aan een maatschappij dan als diezelfde persoon z'n hele leven schappen was blijven vullen. Dat we nu alleen nog het reisproduct krijgen (mits de studie wordt afgerond) moedigt nou niet aan om te gaan studeren, ik doe het alsnog omdat ik graag wat zou doen met m'n capaciteiten, maar financieel gezien is het een stuk minder aantrekkelijk dan een paar jaar terug.
+Meh Meh Studenten zijn de toekomstige belastingbetalers, iemand die een HBO of universiteitsopleiding heeft gedaan zal meer gaan verdienen dan een MBO'er en ze zullen ook proportioneel meer belasting betalen i.v.m. het progressieve belastingstelsel dat we hebben en dan is er nog het feit dat ze waarschijnlijk geen recht zullen hebben op allerlei toeslagen die de lager opgeleiden wel hebben.
Ha Arjen, even een leuke toevoeging vanuit Amsterdam. In de gemeente Amsterdam gaat iedereen er zelfs op achteruit, want GroenLinks heeft bepaald dat de gemeentebelastingen omhoog gaan. Daarnaast willen ze niet genoeg woningen bijbouwen, dus de woningdruk stijgt ook.
Vet jammer allemaal... maar ook eigen schuld van de burgers die GroenLinks hebben gestemd.
Groetjes aan Tex
agpbmusic of eigen schuld dat je in gemeente Amsterdam woont ;)
Och wat is het leven toch zwaar..
Die extra belasting ben ik wel bereidt te lappen. Meeste van me leven ben ik in Amsterdam, dus wat extra dokken om Amsterdam beter te maken vind ik okay. Maar weigeren extra bij te bouwen is wel misdadig.
Nou, ik woon in Weesp en de meerderheid (scheelde nauwelijks iets) stemde om bij Amsterdam te gaan. Dus nu zitten we in de shit.
Met 1,5% extra kun je toch mooi elke maand een extra pizza kopen, fantastisch. Had liever die 700 miljoen gehad.
Het gemiddelde en de mediaan zijn niet hetzelfde. Als er 40 mensen 0,2% op vooruit gaan en eentje gaat er 800% op vooruit, dan is de mediaan 0,2%. Het gemiddelde daarvan is rond de 19,7%, en hoewel het zou kloppen om te zeggen dat met deze cijfers mensen er gemiddeld 19,7% op vooruit gaan is de praktijk anders.
Tot hier les 1 Statistiek. Je hebt ook zoiets als een gewogen gemiddelde of een gemiddelde zonder extremen, het gemiddelde levert niet per definitie verkeerde resultaten.
Een mediaan is een type gemiddelde. De mediaan is een gemiddelde, maar het gemiddelde is niet per sé de mediaan.
@@JoshaHoudt De mediaan is de middelste waarneming. Dat heeft niet direct iets met het een gemiddelde te maken. Afhankelijk van de scheefheid van de verdeling in een populatie ligt de mediaan dichter of verder van een gemiddelde.
@Maarten je begrijpt niet goed wat een gemiddelde is. Een rekenkundig gemiddelde, waar jij het over hebt, is daar slechts 1 voorbeeld van. Een geometrisch gemiddelde, gewogen gemiddelde, of mediaan, zijn allemaal andere voorbeelden.
Jij hebt het over de volksmond, ik heb het over statistiek/wiskunde, wat hier van toepassing is.
Een mediaan is per definitie een gemiddelde, en vaak zinniger dan het rekenkundige gemiddelde omdat het minder sterk wordt beinvloed door "outliers".
Ach is maar beetje wat je geleerd hebt. Gemiddelde, Modus en Mediaan heb ik geleerd als vormen van centrummaten. Verder inderdaad onderscheid tussen rekenkundig gemiddelde (al dan niet gewogen) en geometrisch gemiddelde. Heeft denk ik niet zo veel te maken met dingen wel of niet begrijpen.
HELD
Ik vind koopkracht nog steeds het meest dwaze woord dat er ooit uitgevonden is.
Chapeau
Om het even voormij omrekenen gaat het om 34€. Mijn tank factuur is ondertussen alleen al met 39€ per maand omhoog gegaan.
Dan is de btw stijging op eten niet mee gerekend en allerlei andere kosten.
Heb jij een tank?Cool!
8:03 Gaat haar telefoon?? hahaha
Dat er heel veel onvoorziene en persoonlijke factoren meespelen is normaal en dat valt ook niet in zo'n landelijke beschouwing in de overweging mee te nemen. Echter, het belangrijkste wordt vergeten. De koopkrachtstijging is relatief, een percentage. Dit betekent dat de rijkeren , die voldoende te besteden hebben, er vele malen meer op vooruitgaan dan de mensen die moeite hebben met het zichzelf voorzien in de primaire levensbehoeften. Willem Alexander zal een uitkering hebben van minimaal zo'n 70k per maand. Dus die gaat er een hele standaard uitkering op vooruit. Terwijl iemand met een standaard uitkering of inkomen dat daar min of meer aan gelijkstaat er net genoeg op vooruitgaat om een keer met de bus te kunnen reizen.
6:56 auw...
Ik heb dit jaar voor het eerst economie en het gaat opeens overal over economische shit 😂
Arjen for President
Op koopkracht vooruit gaan is nogal moeilijk met de economische beleid in Nederland. Oplossing BTW verlagen van 21 procent naar 17 procent dan heeft de burger wat meer te besteden en zo gaat de koopkracht vooruit maar de overheid verdient er zo ook aan als er meer gekocht wordt komt er ook meer in de schatkist van de overheid en ook de werkende mensen niet bestraffen maar belonen. Als iemand 4 overuren per dag maakt het dan gewoon geen loonbelasting op de overuren dus de mensen gaan er op vooruit maar de staat ook en iedereen wordt er gelukkiger van
Lubach 2.0 dit seizoen.
dit klinkt als hoe een machine learning-model een economie zou runnen lmao
1,5% daar lig je natuurlijk ook echt wakker van. In perspectief zetten schijnt ook lastig te zijn.
Al betwijfel ik toch of het zo zal zijn. Er zijn te veel kosten die omhoog gaan, terwijl ik geen verbeteringen zie. Een mediaan is natuurlijk ook makkelijk te manipuleren. Mensen die er zwaar op achteruit gaan worden hier niet in getoond, alleen het middelste. Ziektekosten stijgen met ongeveer 10%, energie moeten we flink bijbetalen, circa 150 en btw stijgt. dit gaat al om meer dan 400 euro aan extra kosten(als je alleen kijkt naar boodschappen). Dit nog exclusief de belasting op grote uitgaven. Als je nu 600 euro huur betaald, dus 7200 euro op jaarbasis zal die bijvoorbeeld ook wel met minimaal 72 euro stijgen.
Als je bruto 24.000 per jaar krijgt en het stijgt met 2% is dat 480 euro exclusief belasting, premies etc. Dus dan heb je een verhoging nodig van 2% en moet de belasting verlaagd worden om op 0% uit te komen. Voor een koopkrachtstijging moet daar nog een grote loonsverhoging bij, of nog minder belasting betalen. Denk niet dat die mensen 4% meer gaan verdienen of honderden euro's minder belasting hoeven te betalen.
Jij begrijpt niet wat de vrijmetselaars doen in onze politiek :)
Zoek de Easter Eggs golden nuggets in de filmpjes van Lubach en win!
De prijs: Een gulle lach! (Instant).
Heel prinsjesdag afschaffen. En die pdf gewoon op een site zetten. Dat gaan we merken. Alle poppenkast niet in den haag. Geen onnodige bullshit voor bullshitnieuws ter gehore te brengen. Zo opgelost en door!
De btw gaat toch stijgen naar 9% dus alles gaat weer omlaag😓
Had nog verwacht dat er zou worden gepraat over de schulden waar we steeds meer van bij nemen terwijl het nu juist de tijd is om het terug te betalen. over een paar jaar kan de rente weer zijn verhoogt en de huizen markt weer ingestort terwijl we het nu gewoon heel rustig hebben.
😂😂 Moet je die foto van Rutte zien 9.24 (onderaan)
In 2020 gaat iedereen er weer op vooruit ;-(
Koop krachtig filmpje.
Kort, maar koopkrachtig.
Bij het scheiden van de markt leert men de koopkracht kennen
+Mirthemes daarom moeten we ons met z'n allen koopkrachtig opstellen.
Mirthemes wat een koopverkrachte grap.
Koopkracht heeft vooral te maken met inflatie of deflatie, niet met hoeveel je verdient. Het gaat er om hoeveel je kan kopen met 1$, hoeveel je geld eigenlijk waard is in het land waar je het uitgeeft.
Het heeft gewoon te maken met de dingen die de prijzen beïnvloeden
Hebben ze het tekort aan dividend belasting ook al mee genomen in de berekening? Of word dat een verrassing voor volgend jaar....
Dat is een surprise.
@@HermanWillems Joa. Hoorde wel dat wij daar niks van zullen merken. Maar ja, dat komt natuurlijk uit de mond van politici. Wat u zegt. Het zal wel op een onvoorziene surprise uitlopen.
Arjen, ik had wel verwacht dat je zou gaan praten over de plannen om studenten 18% rente te laten betalen.
Waar heb jij dat gelezen dan? Volgens mij kun je dan beter bij de bank lenen 😂😂😂
2019 is het ook nog steeds 0%
(Een jaar te laat) Heb je het nu over *met* 18 procent stijgen of *tot* 18 procent stijgen? Als het met 18 procent stijgt is het alleen maar (originele rente + 18% van originele rente).
leuk dat je weer iedereen commenteert en uitlacht ONGELOFELIJK LEEUEKKK
Ik ga nooit op tv komen omdat ik Arjen niet vertrouw
Waar zouden we zijn zonder lubach
mricardo96 met 1.5% meer koopkracht
Lekker lubach
Gewoon de belasting verlagen, het leven makkelijker maken voor ondernemers, en voila: De hardwerkende Nederlander kan zijn eigen koopkracht weer bepalen!
Maarten van der Poel Het is niet zo makkelijk vriend!
Achraf Elgharss Uiteraard, het gaat om details. Maar dan nog dreigen we op een dood spoor te lopen waarbij belastingen alleen maar omhoog gaan en de koopkracht nauwelijks. Dus we moeten iets anders doen.
Maarten van der Poel Daar ben ik het zeker mee eens, iets anders!
De lonen van werknemers worden bepaalt door de wet van vraag en aanbod. Alleen het minimum loon en de vakbonden verhogen lonen kunstmatig.
En het geld van de belasting wordt gebruikt voor collectieve diensten waardoor er minder koopkracht nodig is.
Ik begrijp niet indien de rekening van de regering klopt of klopt niet, maar, ik vind dat in de afgelopen paar jaren de eigenlijk koopkracht in de Nederland heeft verlaagd, omdat de prijzen van huizen (koop en huur) en diensten zijn nu veel duurder maar het salaris zijn bijna zelfde.
ronald bernard, youtube deel 1 t/m 5
Oh ik ook!
Vermogensbelasting flink omhoog
Ja joh, 52% is niet genoeg?
EDIT: Whoops, dat is inkomen. Vermogensbelasting is 1,2% toch? Probleem voor zover ik weet is dat vermogensbelasting is gekoppeld aan 40% belasting over een fictief rendement wat mogelijk zou moeten zijn met het investeren van dat vermogen. Maar omhoog klappen wanneer de rente ook stijgt, helemaal prima.
@@bararobberbaron859 klopt is fictief rendement en altijd hoger dan de rente. Als jij denkt dat alleen rijken hiervoor meer moeten betalen klopt niet. Voor vermogen onder de 100.000 rekent de overheid fictief 1/3 deel als belegging. Met als 5.6% rendement. Ja kassa over fictief rendement ook al beleg je niks.
Klinkt allemaal niet heel eerlijk. Maar goed, ik moet zeggen dat al weet ik een beetje over belastingen ik een gebrek heb aan voldoende kennis om hier een waardevol gesprek over te voeren. Maar hier en daar wat belasting erbij moet kunnen. Je kunt via deposito ongeveer kiet spelen met 1,2% uitgekeerd tegenover 1,2% belast. Wanneer rente omhoog gaat en je bijvoorbeeld een 0,5% extra rente kunt krijgen mag het wel van 1,2 naar 1,6. Ga je er toch op vooruit ;)
@@bararobberbaron859 dat is nu juist het probleem. Als je alleen spaart speel je boven de spaardrempel in dit model nooit kiet. De overheid eet als het ware je vermogen op. De rendementsheffing varieert ook per jaar maar is nooit lager dan je spaar rente. In 2019 0.56% maar de rente staat nu 0.1%.
Dat staat los van de vermogens belasting. Je kan toch niet met droge ogen beweren dat de overheid gaat bepalen wat je rendement zal zijn?
Mensen met spaarrente zullen altijd meer belasting betalen dan hun rente. En nee geldt niet alleen voor de rijken.
Koopkracht...Droom zacht
Goedkoopkracht is duurkoopkracht.
Mooi verwoord.
Echt elke Nederlander zou dit verplicht moeten kijken gewoon
Ik hoop het niet. Zou slecht zijn voor je economische kennis.
En zeker VVD-stemmers.
Elke echte Nederlander zou geen VVD moeten stemmen!!! (Dat is een partij die geleid word door Juncker! VVD is een Europese partij.
Rare Music Channel..sorry ff geen reet te doen...maar jongen toch..ben jij onbedoeld gehersenspoeld of echt heel erg met voorbedachte rade?...geen vvd stemmen is wel ok, maar dan..hersenpoepjes...avi-niveau 6 ga je niet halen knul..sterkte...
Hoe heet dat nummer op 10:25 ?
Is t contrast op mn monitor naar de knoppen of ziet Arjen er vandaag een beetje grijs uit?
Nee roze
6:50 Hier is duidelijk ook getweakt aan de video ! ????
loon blijft t zelfde, en alles wordt duurder.
IJzersterk dit
Margriet den laylow grasparkiet
Weet je wat ik met die extra koopkracht zou willen doen? Ik zat zelf te denken aan het bakken van een suikerbrood, ik heb alleen geen recept. Wacht daar nog steeds op!
Pindakaas 🤬 is weer duurder geworden ,.. pinda !
meanwhile
heb ik meestal nog een halve maand over aan het einde van mijn geld
willen jullie aub de minimum loon is wat omhoog gooien.. want die stijgt niet mee met alle prijsstijgingen.
1 gegeven=betrouwbaar onderzoek
10:20 ben ik de enige die daar Rico Verhoeven in ziet
Lara Dingenouts nee, ik ook
Supermarkt-aanbiedingen en -prijzen. Ik herinner me nog goed dat ZES jaar geleden, het varkenshaasje in de aanbieding was, van € 6 en meer per pond, voor € 4,99 per pond. Ook NU is de aanbieding precies hetzelfde, dus worden we gewoon 6 jaar belazerd. Ach, 't is maar één voorbeeld, maar toch. ....
Zouden ze met ‘wordt zelfs niet ouder’ niet gewoon bedoelen dat hij geen kind krijgt en dus geen vader wordt?
Deels wel, deels niet. Je krijgt een hoger loon als je ouder word, maar vooral nominaal.
Ik denk het niet, want kinderen krijgen stonden ook in de opsomming
Eerste 6 minuten moet je maar overheen kijken als je statistiek begrijpt.
Vanaf 6:30 wordt het interessant.
Niet dat ik iets tegen de eerste helft heb want zo wordt het ook voor mensen zonder kennis van gemiddelden en mediaan etc begrijpelijk
Waar zijn de harde roasts
IK heb iets fout gedaan, ik heb te weinig geld.
Je gaat erop vooruit.. ownee toch niet!
'Naar het buitenland gaan' ..... Ja dus. ;-)
Ja duh.. Dit is niet meer dan logisch. Zijn we hier opeens verbaasd over?
Of hebben ze al die jaren onder een steen gewoond!
Dus "goede" news dat over koopkrachtstijging is niks meer dan om de kabinet er goed uit te laten zien. Dan voortaan de voorspelling later doe iemand met een glazenbowl dan kan te minste daarop bezuinigen, hun zijn meestal niet zo duur en hebben toch niet op het goede eind.
Ik denk dat ik nog maar even op me luie reet blijf zitte want als ik niet ga trouwen scheiden werken of ouder wordt stijgt me koopkracht dus lekker kinderachtig thuis zitten met een uitkering is dan goed voor de portemonnee
Sinds wanneer heeft het kopen van een vaatwasser invloed op je koopkracht?
Laura B i
De stelling is dat het effect van een koopkrachtstijging op een persoonlijke financiele situatie wordt overdreven, omdat deze wordt weggecijferd door simpele gebeurtenissen zoals het stukgaan van een vaatwasser.
@Many mutch You Friendsly Dat ook natuurlijk.
@@AlfaToTheOmega Weet je, je hoeft echt niet zo stoer te doen tegen mij. Pardon?
Wel een beetje jammer dat hij thee zet met koud water
zag jij doet ook onmiddellijk ? ;-) hihi.
Minder bij?
Economie draait als een tierelier wordt er vertelt, de cijfers tot anno nu, waarom worden wij gestraft met een verhoging van 50% Btw op de primaire behoeftes permanent, is er ooit een btw verlaging beleid? . en vergeet niet de armoede in de publieke sector, zoals politie, brandweer, basisscholen, verzorgingshuizen etcetera
Wow, als zelfs de ene publieke omroep (VPRO) de andere (NOS) van nepnieuws gaat beschuldigen.
Ligt het aan mij of is het logischer dat als de koopkracht voor bepaalde groepen stijgt, er ook groepen moeten zijn waarvoor die daalt? Het zou misschien landelijk niet zo zijn, maar globaal gezien moet dit toch wel kloppen
Dat hoeft niet. Sinds Rutte aan de macht is, wordt er structureel ingeleverd op de verzorgingstaat. Minder geld naar zorg, onderwijs en politie en dergelijke. Dat heeft voor het komende jaar niet zoveel invloed, en iedereen blijft weer lekker op de zittende regering stemmen.
Ik zou zo niet weten welke partij dit patroon zou durven te doorbreken. De Christen Unie misschien (doet me pijn om te zeggen als Linkse Atheist)?
Links Rechts, iedereen haalt die gekke fratsen uit. Geld/koopkracht beloven voor stemmen.
2:41 xd
>video uploaded 1 minute ago
whew wat ben ik vroeg
Ik zie nog altijd dat alles om ons heen duurder word en gaan de lonen omhoog? Nope, dan mag je ook van geluk spreken als je geen studieschulden hebt.