Дорогие друзья, большое спасибо вам за терпение и поддержку, как моральную, так и финансовую. Вы смело можете считать, что эта крупная работа (точнее, пока первая её часть) вышла исключительно благодаря вам. Целых пять месяцев мы с Алексеем Лотерманом (исследователь творчества Лавкрафта и вселенной «Мифов Ктулху») без устали штудировали огромное количество источников и текстового материала, и теперь наша работа лаконично уместилась в несколько часов видеоматериала. Надеюсь, оно того стоило. Ещё раз, спасибо, особенно спонсорам на Boosty! Стань спонсором: boosty.to/danielhorn P. S. Приятного вас просмотра, а я пошёл делать вторую часть.
Хотел спросить у тебя же видео про Стивена Кинга с чего начать читать и оно удалено, или не у тебя и я что-то путаю хотелось бы узнать что с ним стало если у тебя такое видео было?!
Глазами Старца: Потерял сознание 2435465 лет назад, приходишь в себя от жуткого холода, болят все мозги которые есть. Осматриваешься рядом лежат твоя друзья половина из которые мертвы, Из строения рядом какие то вопли запах крови и мерзкий запах какого то животного. Заходишь а там Валерку потрошит какая то обезьяна которую раньше на завтрак ел. А потом приходят эти обезьяны говорят "то что здесь произошло не постижимо нашему разумы. Поистине такое могли сотворить только дьявольские создания" Люди, классика...
Это монументальная работа! Хорну и Лотерману - моё искреннее уважение! "Хребты" на меня оказали неизгладимое впечатление. Пока я читал повесть, у меня в голове звучала мелодия. Чуть позже я впервые услышал песню Kthulhu dawn группы Cradle of Filth, которая была очень похожая на ту самую мелодию. Хотите верьте, хотите нет - вот такая история. Лавкрафт действительно умел передать мистическое ощущение. Жду продолжения!!!
Обожаю видосы по лавкрафту. Очень интересный. Однако мой фаворит из его работ "Случай Чарльза Декстара Варда", но его все обходят стороной, да и сам Лавкрафт не считал его своей лучшей работой. Однако для меня это просто прекрасная история, в которой рассказывается и расследование заинтересованных героев, и предыстория случившегося, с чуть ли не конспектированием дел злодейских злодеев, и развязка истории. Наверное потому и не особо заходит людям, т.к. все разжевано и финал истории хороший.
Не совсем хороший. Сам юный Чарльз Вард погиб ужасной смертью. Не ясно (лично мне) кто замуровал/залил бетоном старую лабораторию? Что случилось с существами и духами там?.. Я бы добавил ещё к этому "Кошмар в Рэд Хуке", "Сны в ведьмином доме", "Наследство Пибоди", "Модель Пикмана", "Ужас Данвича". Всё вместе образует связную картину, которую можно было бы показать в серии полнометражных фильмов или сериале, как Сверхъестественное, только гораздо менее юморное и более страшное. 🤔
И ведь кто-то действительно смог нарисовать старцев. Я, когда про все эти отростки, звёзды и крылья читал, никогда не мог собрать в голове ясный образ этих тварей. Всегда получалось что-то невнятное, непонятно как вообще передвигающееся. :)
Это одновременно, и один из плюсов, и один из минусов Лавкрафта. Очень сложно визуализировать его существ. Иногда описание очень абстрактное и приходится искать работы художников, чьё воображение лучше твоего. ;)
На протяжении всей истории меня мучал один вопрос: как могли практически вечные, практически бессмертные, нестареющие, уделяющие много времени сохранению информации Старцы утратить сначала секреты создания Шогготов, а после секреты полета в космосе?
Вся история этих персонажей идет от совершенства к упадку.Как и многое из рассказов автора.Эти твари по существу были создателями нашего мира нашей биологии Вернее они были прообразом Бога.И их же убил их прогрес их творение.Судя по рассказу Морок над Имствудом Управление Шоготами перехыватили глцубоководные.Или дети Дагона и Матери Гидры.Ктулху таки укакошил конкурентов даже во снеДа и влияние гор и странные цилиндры что там упоминаются то же наверняка каким то образом способствовали деградации.
Как профан, предположу что кроме обычных катастроф - как стихийные бедствия и войны - главная причина потери знаний кроется в том что эти знания были не нужны самим Старцам в течении *очень* долгих промежутков времени, за которые случались новые катастрофы. То есть, получился замкнутый круг, когда одни знания - как шогготы для строительства и тяжёлых работ - более-менее сохранялись, потому что практиковалось регулярно, а биоинженерия вместе с космическими полётами на сверхдальние расстояния постепенно исчезли, вынуждая этих существ либо заниматься раскопками, либо изобретать всё забытое заново. Короче, примерно как люди, которые плохо учились в школе, забыли основы наук спустя десяток лет после выпуска, но на силе своего упрямства способных годно работать шпателем, рассуждая о том, что Земля - на самом деле-то - плоская. 🧔🏻🙏🏻
У Старцев биологическая цивилизация - и создание шогготов, и полеты в космосе у них происходили без участия каких-либо посторонних механизмов, только благодаря способностям организма... Ну, а любые органы без применения рано или поздно атрофируются....
Понятно что не совсем корректный пример, но современная РФ не в состоянии повторить кучу всего, что мог СССР, буквально специалисты которые это умели умерли, а оборудование сгнило. США даже если захотят не смогут сейчас произвести те ракеты на которых на Луну летали, по похожим причинам. А это даже века не прошло, да и катаклизмов особых не было.
Отлично провел время! Спасибо вам огромное за такой труд, на таких каналах как ваш и держится весь ютуб, и не важно как часто выходят видео. Буду ждать второй части)
Хрена се в тридцатые ученые были. Походили среди неких барелльефов и сразу определили всю историю да еще и датировки сделали. И чего это нынешние дурни десятилетиями бьются над расшифровкой какого нибудь древнего камня. )))
Так ещё и фонетику неизвестного языка : например, шаготты. А ещё что ткань у них была суперкрепкая. Да и вообще всю историю за много миллионов лет. Вот это крепкие умы!
@@elenazubkova7123ну вам-то трудно понять, понимаю, что барельефы это в основном ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство, а не текст. То есть те самые "комиксы", выше понимания которых вы так и не выросли, к сожалению.
@@IvanShvets ну изобразите балерьефами произношение слова Шаготт. В вообще - Вы с утра ни с кем не скандалили? Яд выплеснуть не га кого? В комментариях безопасно, в рыло не прилетит?.
@@elenazubkova7123 Это кстати говорит о том, что как писатель Лавкрафт был так себе. Он умел придумывать интересные идеи, был как сейчас говорят гениальным концептером, но вот сюжетно все это связать мог на уровне школьного сочинения. Даже я нифига не писатель и то сразу придумал бы какой нибудь твист, ну например что они нашли некое устройство которое всю историю древних им телепатически передало. Прямо в мозг. Ну или еще чего. Магия. Голоса. Еще какая нибудь фигня. Не сильно сложная задача такое придумать. Но Лавкрафт ничего сложнее картинок на стенах придумать не смог.
@@gopniy_volosсогласна. Я как раз подумала - как это можно было бы фильматизировать - и представила себе кристалл, передающий на стену информацию в виде фильма. Я вообще не воспринимаю Лавкрафта как писателя. А скорее, как графомана с прекрасным воображением.
Огромное спасибо за наводку на сообщество Тваристика! Давненько хотел себе по-настоящему красивых и изготовленных строго по описанию автора, а не того же перекачанного Ктулху на полку) Фантастика!
Видео интересное, спасибо. Но книга… Ну такой бред… Вот взяли и из барельефов, которым несколько миллионов лет, все поняли. До мельчайших деталий: анатомии, истории, кулинарии, системы образования…Вплоть до того, как произносится слово Шагот. Ну как это можно всерьез читать и воспринимать?
Это главный минус Лавкрафта, ну не может он сдержаться и не раскрыть свой мир путём псевдонаучных изысканий. Хотя ведь мастер ужаса и лучше других понимает, что боятся люди неизвестности и страхи рождаются не в космосе, а в голове. Я думаю тут проблема в формате, на грамотное раскрытие страхов у него не было ни времени, ни объёма текста. Это же США, там скоро начнут издавать комиксы про летающего мужика в трусах поверх трико
Первая книга Лавкрафта в моей жизни ❤ помню, как впечатлил этот эпизод с изучением барельефов. Ну не могут двое испуганных, сбитых с толку людей сделать такие далекоидущие выводы за несколько часов. А ведь впереди ещё приключения, в глубине. Они находились под странным гипнотическим воздействием города? Их восприятие времени исказилось? Сколько вопросов...
Если бы не аудиокниги, то я бы никогда не ознакомился с книгами Лавкрафта. Согласитесь, народ, он редкостный зануда. Книгу я бы забросил на десятой странице.
В произведении "Хребты безумия" Г.Ф. Лавкрафт больше тяготеет к научной фантастике с учетом того уровня знаний людей - первая четверть 20 века. Чем-то атмосфера напоминает карпенторовское "Нечто " 1982 года выпуска.
Во второй части этой теме будет посвящено очень много слов и рассуждений. Схожесть мотивов и атмосфер этих произведений взялось далеко не на пустом месте.
Ну так автор «Нечто» и вдохновлялся книгой Лавкрафта. Я считаю книгу «Кто идет?» Кэмпбелла намног лучше, чем «Хребты безумия». А книгу Лавкрафта трудно принять как фантастику. Это скорее наукообразное фэнтези. Фантастика подразумевает следование логике и известным законам физики .
@@LenaGlivinskaia-eu5rz С учетом знаний начала двадцатого века, "Хребты безумия" можно назвать фантастикой с научным оттенком. К примеру, Герберта Уэллса с его "Войной миров! считают полноценной научной фантастикой делая скидку на время, когда работа была написана. А "Стой, кто идет?" - вообще написано не тем стилем и не в том ключе, каком писал Г.Ф. Лавкрафт. Хотя произведение действительно очень хорошее.
@@alexeiagatov1560 Книгу «Война миров» Уэллса можно вполне считать фантастикой - она умудрилась не устареть. Он писал не о будущем, а своем времени. Поэтому его книга не кажется смешной. И еще он придумал очень интересную концепцию того, как марсиане были повержены. Не оружием, а маленькими, невидимыми бактериями. Это было круто, тем более для его времени. Вот книги Жюль Верна, на мой вкус, уже устарели.
Короче препод универа профессор и летчики погнали искать материал для защиты своих диссертаций но в итоге они нашли чорные гималаи и на них налетела местная эскадрилья боевых боссов вертолётов старцев и сделала с ними всякое..
Скажу по правде, мне очень тяжело читать Лавкрафта из-за его (скажем так, на данный момент) формальный вид повествования и общения между героями, словно ведётся разговор с полицейским или начальником, но твоё повествование, и повествование твоих коллег нивелирует этот, грубо говоря, недостаток. Благодарю)
С одной стороны, обилие подробных естественнонаучных фактов в повести придает ей реалистичности. С другой стороны, с течением времени и развитием науки, это играет с произведением злую шутку, так как за более чем 90 лет со времени действия многое в науке было пересмотрено.
Ну, откровенно говоря, это даже не наука начала XX века, а наука начала XX века в представлении обывателя. В этом смысле "Реаниматор" лучше, он там не пытался объяснить как именно работает состав. Работает и всё, книга то не про это. А если уж замахнулся на научную фантастику, то изволь соответствовать. Это большой минус Лавкрафта, у которого каждый второй знает древние языки и читал запретные тексты в библиотеке Мискатонского университета
Вот начало, про то откуда Лавкрафт черпал вдохновение и проводил изучение вопроса, было интересным и познавательным, а потом пошло тупо даже не пересказывание, а перечитывание рассказа. Это аудиокнига? Зачем?
Но что интересно, вроде как Ми-Го к людям не враждебны, в том плане, что не стремятся уничтожить или что-то там. Скорее тут просто сложно даже понять друг-друга. А вот Старцы явно ближе к людям, но и враждебнее.
Чуть истерика по среди ночи не началась, думал я уже погнал гусей по полной и мерещится всякое)))) А это оказывается УглежоГ текст читает)))) Вы хоть предупреждайте, епта!
Не совсем по теме выскажусь (видео не досмотрел, просто подумал, а чего бы скачать Лавкрафта почитать ещё, и решил, что пока не буду), сорян. Лавкрафт отличный выдумщик, его Вселенная - это важная вещь в жанре - но рассказчик так себе. Читал какую-то повесть емнип Кинга - на Лавкрафта похожее что-то. Вот если бы Лавкрафту писать как он. Хотя, возможно, роляет и язык 20-х 30-х годов прошлого века.
Самое графоманское произведение Лавкрафта. Сама фабула про антарктическую экспедицию начала 30ых годов очень интересна, однако по факту духота страшная.
К слову об экранизации. Хребты очень сильно хочет/хотел экранизировать Гильермо дель Торо. Более того, он обращался к студиям запустить в производство данную картину. Если я точно помню обращение было к 20 век Фокс, но те ему отказали, опилируя тем что скоро в производство пойдет Прометей Ридли Скота и они бы не хотели составлять конкуренцию франшизе Чужих (мол сетинг картин сильно похож) либо просто побоялись кассового провала. Вероятно аналитики сочли проект потенциально провальным. После Гильермо отправился снимать свою другую мечту, игровую экранизацию меха аниме ))) Тихоокеанский рубеж. Ну а после, идея и вовсе ушла в долгий ящик. Хотелось бы увидеть экранизацию конечно. Этакий микс из Нечто и Чужих. Увы если подумать, то провал картины потенциально мог быть, а учитывая что все проекты по Лафкрафту или в похожем сетинге становились либо нишевыми, либо провальными в той или иной форме, то опасения обоснованны. Выделять большие деньги на проект сильно опасно (опыт Хроник хищных городов показал это, да зритель не охотно идёт на такое) мало денег, снять что то путнее тоже может не выйти. Нужно выжидать момент когда людям станет интересно смотреть такое в кинотеатре. Предстоящий Чужие от Дисней, должны показать заинтересованность зрителя. Поживём увидем.
Фильмы по произведениям Лавкрафта становятся провальными, я думаю, потому что его книги - это лютый бред. Можно снять только что то по мотивам, сильно переработав текст книги в сценарии.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz ну бред или нет, это субъективная оценка на самом деле, тут вопрос в аналике рынка. Как например фэнтези. В Голливуде почти проклятый жанр и снимать там что то крайне рискованное мероприятие. Это не смотря на некоторые вполне популярные первоисточники. Нишу занимают заслужившие в свое время проекты, а их по пальцам перечесть. У Лафкрафта много фанатов и дело вовсе не в качестве его произведений. Тут общая заинтересованность зрителя в таких картинах.
@@satanic_grindcore69 так если много фанатов, почему низкая заинтересованность? И мне кажется, сейчас ничего, кроме фэнтези и не снимают. Причем такого попроще.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz для студии важны кассовые сборы. Если комиксы смотрят и фанаты и обычные люди, то тут будут смотреть только фанаты, коих не так уж много наберётся чтобы отбить производство картины. Про фэнтези, я имею ввиду типичный фэнтези. Пример, последний фильм Подземелья и драконы. Если докапываться до всего этого, то тут все фильмы фэнтези какое то.
Да я без смеха не могу смотреть на рисунки или слушать описания существ, придуманных Лавкрафтом. Это как ребенок, рассказывающий в темноте друзьям страшную историю. И наворачивающий, наворачивающий «страшных» подробностей. Лавкрафт имел хорошую фантазию, но не знал чувства меры.
Пири Рейс увлекался коллекционированием диковинок, и была у него древняя карта с Антарктидой. Даже Пири Рейс жил задолго, за три столетия до Лазарева и Белинсгаузена.
Ну, вот придирку к Лавкрафту, что он де пренебрёг биологией и как-то хреново подошёл к тому, чтобы читатель понимал их жизнеспособность, я бы вообще проигнорил. Лавкрафт описывал хтоническую, негуманоидную хрень из далёких миров, где светят совсем другие звёзды, и Старцы возникли из совсем другой, чуждой человечеству биологии, если вообще возникли путём естественной эволюции, а не были, например, созданы не менее хтоническими и не менее негуманоидными своими Создателями. Серьёзно, предъявлять Лавкрафту за то, что земная биология не может объяснить принцип жизни твари из иного мира? Биолог и так, как мог, объяснил и разобрался в строении тела и внутренних органах, но реально понять, для чего твари из иного мира та или иная часть тела - в принципе невозможно. Например, он и помыслить не мог, что она способна передвигаться в космосе между звёзд - потому что ему тупо не с чем сравнивать и на это тупо ничего не указывало.
А как же они с такой биологией за Земле миллионы лет жили? И еще - как можно было все это - о биологии, о комических путешествиях и истории можно понять из барельефов?
@@LenaGlivinskaia-eu5rz нормально они жили на Земле, судя по тем же барельефам. Барельефы на то и барельефы, что на них можно изобразить, как они летят между звёзд. Или как двигаются, или как взаимодействуют с окружением. И этих барельефов было очень много. Наглядно всё изображено. А док на станции только мог их вскрыть и немного что-то предположить, основываясь на том, чему его учили в университете.
@@Sergey_Miliaev а названия они как смогли прочесть? Даты? И сколько ж это надо было барельефов и сколько времени чтобы их все посмотреть, понять и истолковать? Что ж такие продвинутые Старцы не нашли другой способ рассказать о себе? И кому? Повествование настолько нелогичное, просто караул.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz А кто сказал, что чуваки поняли всё изображённое правильно? Что-тоо додумали, что-то было подробно изображено, названия они из "Некрономикона" взяли. И барельефов было много, очень много, каждый сантиметр Города бы покрыт узорами и барельефами, что в тексте указывалось.
Кому что, но мне лучше "по мотива" древнее "Нечто". А Лавкрафт - антураж да, но вот читать - нет. Он грубо говоря "вязкий", сюжет движется медленно, чтобі атмосферу создавало - иногда да, но вообще нет. Дослушивать лень, но надеюсь что и про это вспомните ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%B4%D1%91%D1%82%3F
Я читала книгу какого то норвежского писателя по мотивам Лавкрафта. Куда инттеснее самого Лавкрафта. Его книги совершенно ужасны с литературной точки зрения. Ему бы комиксы выпускать. Было бы лучше.
@@elenazubkova7123 Хорошо если вспомните автора. А то в голову что-то только Линдквист лезет, но во-первых швед, во вторых там скорее вампирские мелодрамы.
Дорогие друзья, большое спасибо вам за терпение и поддержку, как моральную, так и финансовую. Вы смело можете считать, что эта крупная работа (точнее, пока первая её часть) вышла исключительно благодаря вам. Целых пять месяцев мы с Алексеем Лотерманом (исследователь творчества Лавкрафта и вселенной «Мифов Ктулху») без устали штудировали огромное количество источников и текстового материала, и теперь наша работа лаконично уместилась в несколько часов видеоматериала. Надеюсь, оно того стоило. Ещё раз, спасибо, особенно спонсорам на Boosty!
Стань спонсором: boosty.to/danielhorn
P. S. Приятного вас просмотра, а я пошёл делать вторую часть.
Хотел спросить у тебя же видео про Стивена Кинга с чего начать читать и оно удалено, или не у тебя и я что-то путаю хотелось бы узнать что с ним стало если у тебя такое видео было?!
@@ИльяКурабаев Дэниел как всегда на высоте!
Жду нового ролика от Вас, Дэниел! И как там поступление в кассу Вампиров Карпентера?
В какой момент вы решили, что будет отличной идеей сделать голосом канала картавого? Слушать невыносимо.
Когда уже вторая часть выйдет?
Какие знакомые интонации при зачитывании текста! Рада встрече, Углежог!)))
Я думала с ума сошла, слышу других блогеров) ан нет, я тут не одна)
Я прямо очумел от удивления, когда услыша знакомый голос!
Жду теперь голос товарища Сурена!
Углежог или хайпожёр, какая разница.. Молодой и туповатый аферист..
Однозначно, такую манеру сложно перепутать. Приятно, когда основательно подходящие к делу люди кооперируются!
Глазами Старца: Потерял сознание 2435465 лет назад, приходишь в себя от жуткого холода, болят все мозги которые есть. Осматриваешься рядом лежат твоя друзья половина из которые мертвы, Из строения рядом какие то вопли запах крови и мерзкий запах какого то животного. Заходишь а там Валерку потрошит какая то обезьяна которую раньше на завтрак ел.
А потом приходят эти обезьяны говорят "то что здесь произошло не постижимо нашему разумы. Поистине такое могли сотворить только дьявольские создания"
Люди, классика...
Гениально )
Забыл добавить в начале 2 часа 39 минут 19 секунд 400 милисекунд 😂😂😂
Этот комментарий просто охуенен
Да в общем-то и герои повести что-то подобное говорят
Больше Вам спасибо! Давно ждал новый ролик.
Настолько качественное видео, что диву даёшься.
Автору огромное уважение и удачи в дальнейшем творчестве.
UglyJoke неожидано приятно порадовал озвучкой!!! очень зашло, спасибо
Когда я читал "Хребты безумия", то у меня в голове всё время играл саундтрек из "Нечто" Карпентера от Эннио Морриконе.
Точно точно тоже самое
Иногда включаю саундтреки с " нечто " зимой. Это вызывает своеобразное погружение в фильм)
Когда я читал в моей голове стояла мертвая тишина подчёркивая описания мертвых городов древних.
100 пудово
ибо оооочень похоже
Это монументальная работа! Хорну и Лотерману - моё искреннее уважение!
"Хребты" на меня оказали неизгладимое впечатление. Пока я читал повесть, у меня в голове звучала мелодия. Чуть позже я впервые услышал песню Kthulhu dawn группы Cradle of Filth, которая была очень похожая на ту самую мелодию. Хотите верьте, хотите нет - вот такая история. Лавкрафт действительно умел передать мистическое ощущение.
Жду продолжения!!!
А мне этот пересказ "Хребтов безумия" напомнил фабулу песни группы Coppelius "Kryptoxenoarchäologie".
Обожаю видосы по лавкрафту. Очень интересный. Однако мой фаворит из его работ "Случай Чарльза Декстара Варда", но его все обходят стороной, да и сам Лавкрафт не считал его своей лучшей работой. Однако для меня это просто прекрасная история, в которой рассказывается и расследование заинтересованных героев, и предыстория случившегося, с чуть ли не конспектированием дел злодейских злодеев, и развязка истории. Наверное потому и не особо заходит людям, т.к. все разжевано и финал истории хороший.
Не совсем хороший. Сам юный Чарльз Вард погиб ужасной смертью. Не ясно (лично мне) кто замуровал/залил бетоном старую лабораторию? Что случилось с существами и духами там?..
Я бы добавил ещё к этому "Кошмар в Рэд Хуке", "Сны в ведьмином доме", "Наследство Пибоди", "Модель Пикмана", "Ужас Данвича". Всё вместе образует связную картину, которую можно было бы показать в серии полнометражных фильмов или сериале, как Сверхъестественное, только гораздо менее юморное и более страшное. 🤔
И ведь кто-то действительно смог нарисовать старцев. Я, когда про все эти отростки, звёзды и крылья читал, никогда не мог собрать в голове ясный образ этих тварей. Всегда получалось что-то невнятное, непонятно как вообще передвигающееся. :)
Это одновременно, и один из плюсов, и один из минусов Лавкрафта. Очень сложно визуализировать его существ. Иногда описание очень абстрактное и приходится искать работы художников, чьё воображение лучше твоего. ;)
UglyJoke) я тебя узнал) выходи)
На протяжении всей истории меня мучал один вопрос: как могли практически вечные, практически бессмертные, нестареющие, уделяющие много времени сохранению информации Старцы утратить сначала секреты создания Шогготов, а после секреты полета в космосе?
Вся история этих персонажей идет от совершенства к упадку.Как и многое из рассказов автора.Эти твари по существу были создателями нашего мира нашей биологии Вернее они были прообразом Бога.И их же убил их прогрес их творение.Судя по рассказу Морок над Имствудом Управление Шоготами перехыватили глцубоководные.Или дети Дагона и Матери Гидры.Ктулху таки укакошил конкурентов даже во снеДа и влияние гор и странные цилиндры что там упоминаются то же наверняка каким то образом способствовали деградации.
так старцы же... склероз...
Как профан, предположу что кроме обычных катастроф - как стихийные бедствия и войны - главная причина потери знаний кроется в том что эти знания были не нужны самим Старцам в течении *очень* долгих промежутков времени, за которые случались новые катастрофы. То есть, получился замкнутый круг, когда одни знания - как шогготы для строительства и тяжёлых работ - более-менее сохранялись, потому что практиковалось регулярно, а биоинженерия вместе с космическими полётами на сверхдальние расстояния постепенно исчезли, вынуждая этих существ либо заниматься раскопками, либо изобретать всё забытое заново.
Короче, примерно как люди, которые плохо учились в школе, забыли основы наук спустя десяток лет после выпуска, но на силе своего упрямства способных годно работать шпателем, рассуждая о том, что Земля - на самом деле-то - плоская.
🧔🏻🙏🏻
У Старцев биологическая цивилизация - и создание шогготов, и полеты в космосе у них происходили без участия каких-либо посторонних механизмов, только благодаря способностям организма... Ну, а любые органы без применения рано или поздно атрофируются....
Понятно что не совсем корректный пример, но современная РФ не в состоянии повторить кучу всего, что мог СССР, буквально специалисты которые это умели умерли, а оборудование сгнило. США даже если захотят не смогут сейчас произвести те ракеты на которых на Луну летали, по похожим причинам. А это даже века не прошло, да и катаклизмов особых не было.
Браво, Дэниэл! Вы с Лотерманом настоящие мастера! Очень, очень круто.
Очень хорошо.
Ты так хорошо цитируешь Лавкравта... прям за душу берёт..
А твоя буквальная интерпритация с пояснениями сюжета просто взрывает мозг...
Отлично провел время! Спасибо вам огромное за такой труд, на таких каналах как ваш и держится весь ютуб, и не важно как часто выходят видео. Буду ждать второй части)
Хрена се в тридцатые ученые были. Походили среди неких барелльефов и сразу определили всю историю да еще и датировки сделали. И чего это нынешние дурни десятилетиями бьются над расшифровкой какого нибудь древнего камня. )))
Так ещё и фонетику неизвестного языка : например, шаготты. А ещё что ткань у них была суперкрепкая. Да и вообще всю историю за много миллионов лет. Вот это крепкие умы!
@@elenazubkova7123ну вам-то трудно понять, понимаю, что барельефы это в основном ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство, а не текст. То есть те самые "комиксы", выше понимания которых вы так и не выросли, к сожалению.
@@IvanShvets ну изобразите балерьефами произношение слова Шаготт. В вообще - Вы с утра ни с кем не скандалили? Яд выплеснуть не га кого? В комментариях безопасно, в рыло не прилетит?.
@@elenazubkova7123 Это кстати говорит о том, что как писатель Лавкрафт был так себе. Он умел придумывать интересные идеи, был как сейчас говорят гениальным концептером, но вот сюжетно все это связать мог на уровне школьного сочинения. Даже я нифига не писатель и то сразу придумал бы какой нибудь твист, ну например что они нашли некое устройство которое всю историю древних им телепатически передало. Прямо в мозг. Ну или еще чего. Магия. Голоса. Еще какая нибудь фигня. Не сильно сложная задача такое придумать. Но Лавкрафт ничего сложнее картинок на стенах придумать не смог.
@@gopniy_volosсогласна. Я как раз подумала - как это можно было бы фильматизировать - и представила себе кристалл, передающий на стену информацию в виде фильма.
Я вообще не воспринимаю Лавкрафта как писателя. А скорее, как графомана с прекрасным воображением.
Огромное спасибо за наводку на сообщество Тваристика! Давненько хотел себе по-настоящему красивых и изготовленных строго по описанию автора, а не того же перекачанного Ктулху на полку) Фантастика!
Видео интересное, спасибо. Но книга… Ну такой бред… Вот взяли и из барельефов, которым несколько миллионов лет, все поняли. До мельчайших деталий: анатомии, истории, кулинарии, системы образования…Вплоть до того, как произносится слово Шагот.
Ну как это можно всерьез читать и воспринимать?
Это главный минус Лавкрафта, ну не может он сдержаться и не раскрыть свой мир путём псевдонаучных изысканий. Хотя ведь мастер ужаса и лучше других понимает, что боятся люди неизвестности и страхи рождаются не в космосе, а в голове.
Я думаю тут проблема в формате, на грамотное раскрытие страхов у него не было ни времени, ни объёма текста. Это же США, там скоро начнут издавать комиксы про летающего мужика в трусах поверх трико
Давно не получал такого кайфа, огромное спасибо за труд
Любимый рассказ Лавкрафта. Когда впервые читал - очень сочные картинки в голове появлялись. Перечитывал много раз
Это было реально безумно,на выходных еше и не много приболел взял чаю и тут видос,с этого произведения начал знакомство с Лавкрафтом.
Первая книга Лавкрафта в моей жизни ❤ помню, как впечатлил этот эпизод с изучением барельефов. Ну не могут двое испуганных, сбитых с толку людей сделать такие далекоидущие выводы за несколько часов. А ведь впереди ещё приключения, в глубине. Они находились под странным гипнотическим воздействием города? Их восприятие времени исказилось? Сколько вопросов...
Вы передали и мое мнение в частности,тоже начинал с знакомство с этого произведения)
А я думал мне показалось, что UglyJoke зачитывает некоторый текст. Спасибо, за видео! Крутая работа!
Я думал мне одному показалось
Отличное , информативное, атмосферное видео. Было бы здорово в таком же формате послушать про "Зов Ктулху"
Если бы не аудиокниги, то я бы никогда не ознакомился с книгами Лавкрафта.
Согласитесь, народ, он редкостный зануда. Книгу я бы забросил на десятой странице.
О! Наконец то слово правды сказано. Как писатель Лавкрафт очень плох. При отличной фантазии - его книги невероятно скучно написаны.
Его книги читать вообще невозможно. Это как песок жевать. Лавкрафт только передаёт свою мысль. Но делает это крайне плохо.
В произведении "Хребты безумия" Г.Ф. Лавкрафт больше тяготеет к научной фантастике с учетом того уровня знаний людей - первая четверть 20 века. Чем-то атмосфера напоминает карпенторовское "Нечто " 1982 года выпуска.
Во второй части этой теме будет посвящено очень много слов и рассуждений. Схожесть мотивов и атмосфер этих произведений взялось далеко не на пустом месте.
@@danielhornchannel Да, это очевидно. Ждем вторую часть.
Ну так автор «Нечто» и вдохновлялся книгой Лавкрафта.
Я считаю книгу «Кто идет?» Кэмпбелла намног лучше, чем «Хребты безумия».
А книгу Лавкрафта трудно принять как фантастику. Это скорее наукообразное фэнтези. Фантастика подразумевает следование логике и известным законам физики .
@@LenaGlivinskaia-eu5rz С учетом знаний начала двадцатого века, "Хребты безумия" можно назвать фантастикой с научным оттенком. К примеру, Герберта Уэллса с его "Войной миров! считают полноценной научной фантастикой делая скидку на время, когда работа была написана. А "Стой, кто идет?" - вообще написано не тем стилем и не в том ключе, каком писал Г.Ф. Лавкрафт. Хотя произведение действительно очень хорошее.
@@alexeiagatov1560 Книгу «Война миров» Уэллса можно вполне считать фантастикой - она умудрилась не устареть. Он писал не о будущем, а своем времени. Поэтому его книга не кажется смешной. И еще он придумал очень интересную концепцию того, как марсиане были повержены. Не оружием, а маленькими, невидимыми бактериями. Это было круто, тем более для его времени. Вот книги Жюль Верна, на мой вкус, уже устарели.
Вот это историческая справка!😂
Короче препод универа профессор и летчики погнали искать материал для защиты своих диссертаций но в итоге они нашли чорные гималаи и на них налетела местная эскадрилья боевых боссов вертолётов старцев и сделала с ними всякое..
Они взяли с собой слишком много травы и всякого. И их накрыло. 😂
Deniel Horn ты куда пропал где видео!?
на бусти 2ую часть выложил
Потрясающий документальный фильм. Пришла с работы, смотрю и отдыхаю. Благодарим, Дэниэл.
Почти три суреноминуты :)
уф... не люблю длинные ролики, а тут прослушал на одном дыхании.
Качественная работа, приятное исполнение. Спасибо
выкладывай на дзен тоже. хоть что то с монетизации перепадёт. дзен платит за время просмотра а тут почит три часа
Нет, Дзен того не стоит. Это уже помойка.
Плюс ещё один комментарий в поддержку канала.
Очень много лишний информации..
Потрясающая работа! Очень хочется узнать, планируется ли в дальнейшем разбор писательской деятельности Артура Мейчена?
Высшая цивилизация, которая прожила несколько миллионов лет забоялась золода... Аха-х-ха...
Они же сквозь космос путешествовали, какая им разница до температур. Бред какой-то. Регрессия?
Говард, Адольф?
Скажу по правде, мне очень тяжело читать Лавкрафта из-за его (скажем так, на данный момент) формальный вид повествования и общения между героями, словно ведётся разговор с полицейским или начальником, но твоё повествование, и повествование твоих коллег нивелирует этот, грубо говоря, недостаток. Благодарю)
А нашли в конце тунеля учёные не город, а треш стримы.
С одной стороны, обилие подробных естественнонаучных фактов в повести придает ей реалистичности. С другой стороны, с течением времени и развитием науки, это играет с произведением злую шутку, так как за более чем 90 лет со времени действия многое в науке было пересмотрено.
Это стоит воспринимать, как срез эпохи.
Наоборот это придает документальности рассказу. Открытие показано так, как видели его люди 1927 года.
Ну, откровенно говоря, это даже не наука начала XX века, а наука начала XX века в представлении обывателя.
В этом смысле "Реаниматор" лучше, он там не пытался объяснить как именно работает состав. Работает и всё, книга то не про это. А если уж замахнулся на научную фантастику, то изволь соответствовать. Это большой минус Лавкрафта, у которого каждый второй знает древние языки и читал запретные тексты в библиотеке Мискатонского университета
Старцы моя любимая раса пришельцев из вселенной Лавкрафта. Жаль они вымерли.
Не, знаю трудно сказать не возможно это мое любимое произведение Лавкрафта. Спасибо за видос
Его портрет найти не удалось - звучит интереснее, чем если б было фото)))
Спасибо за видео!)
Рад что ты нашел рекламодателя.
Грибы-низшие растения... Ха-ха.
Грибы это ленины
Захватил всю галактику за Грибов-коммунистов в stellaris
Это папоротники низшие растения. А грибы - переходная стадия между растениями и животными.
Грибы- это высшие....
Грибы до 70х-80х считались частью царства растений. Книга написана в 1931ом. Прежде чем докапываться, хоть бы гуглом воспользовались
Из истории исследования Арктики самое драматичное, по моему, это соревнование между Амудсеном и Скоттом, кто первым достигнет Южный Полюс.
Напоминаем некоторые рассказы Станислава Лема. В рассказе ''Гея' у него только в космосе такое было
Старцы наверно похожая к иглокожим форма ?
Концовка заставила подпрыгнуть даже.... 1-ая часть...
Ухх! по книге там сейчас самая гнетущая часть будет!
Зашел посмотреть про старцев, а слушаю лекцию по истории. Уже третий раз включаю, не могу видео посмотреть, становится нудно.
Дождался. Так держать! Легенда.
Недавно прочитал Тень над Инсмутом
У меня есть сборник рассказов Лавкрафта
Хребты безумия я уже начал читать и очень рад ролику о Старцах))
Спасибо
Там про старцев есть упоминание.Старик когда про шогота расказывал
Приятного чтения. 🧔🏻❤️🙏🏻
Автора укусил Сурен.
Пожалуй это лучшее творение Дэниела!
Вот начало, про то откуда Лавкрафт черпал вдохновение и проводил изучение вопроса, было интересным и познавательным, а потом пошло тупо даже не пересказывание, а перечитывание рассказа. Это аудиокнига? Зачем?
Но что интересно, вроде как Ми-Го к людям не враждебны, в том плане, что не стремятся уничтожить или что-то там. Скорее тут просто сложно даже понять друг-друга.
А вот Старцы явно ближе к людям, но и враждебнее.
Кстати, я недавно прочитала "Хребты Безумия" издательства Иностранка, и там Пибоди зовут Пейбоди.... Расстроилась.
Достойно ляма просмотров
Огромное спасибо за этот титанический труд! Вас невероятно приятно и интересно слушать!
40:00 UglyJoke ты ли это?.
Вот чем ты занят вместо обзоров)
Чуть истерика по среди ночи не началась, думал я уже погнал гусей по полной и мерещится всякое)))) А это оказывается УглежоГ текст читает)))) Вы хоть предупреждайте, епта!
Благодарю ,хоть и читал и повторно читал , но этот выпуск много прояснил , Благодарность автору
Кайф! Спасибо! Мощная работа
Наконец-то! Дождались!🥳😊😍
Надо просто рассказывать сюжет без цитат и получасовых вставок о детстве писателя. Станет намного смотрибельнее и проще
Очень атмосферный и образовательный ролик. На 2,5 часа затянуло.
Ооооо 2,5 часа да еще и про Хребты безумия!
Спасибо! Ща я как под это дело сяду рисовать, кайф~
Что за юртой увидел, о том и пою. История! 🤣
Не совсем по теме выскажусь (видео не досмотрел, просто подумал, а чего бы скачать Лавкрафта почитать ещё, и решил, что пока не буду), сорян. Лавкрафт отличный выдумщик, его Вселенная - это важная вещь в жанре - но рассказчик так себе. Читал какую-то повесть емнип Кинга - на Лавкрафта похожее что-то. Вот если бы Лавкрафту писать как он. Хотя, возможно, роляет и язык 20-х 30-х годов прошлого века.
В те годы тоже хорошо писали. Лавкрафт плохой литератор. Фантазия у него отличная. Но рассказчик он очень слабый.
45:21 услышал знакомый голос дистр мастера))
41:00 это Углежок чтец?
Хребты Безумия одна из лучших и любимых книг👍 Спасибо огромное за видео, очень понравилось.
Наконец-то. Как долго мы ждали.
Ещё слушать не начала, но лайк сразу!! Спасибо за выбор темы, это один из моих любимых романов
Самое графоманское произведение Лавкрафта. Сама фабула про антарктическую экспедицию начала 30ых годов очень интересна, однако по факту духота страшная.
уважение тебе за твой труд
Я родился в 1920 на краю города, шоггот рано залез в голову, шаб-ниггурат в детском саду впервые показала мне вселенную.
К слову об экранизации. Хребты очень сильно хочет/хотел экранизировать Гильермо дель Торо. Более того, он обращался к студиям запустить в производство данную картину. Если я точно помню обращение было к 20 век Фокс, но те ему отказали, опилируя тем что скоро в производство пойдет Прометей Ридли Скота и они бы не хотели составлять конкуренцию франшизе Чужих (мол сетинг картин сильно похож) либо просто побоялись кассового провала. Вероятно аналитики сочли проект потенциально провальным. После Гильермо отправился снимать свою другую мечту, игровую экранизацию меха аниме ))) Тихоокеанский рубеж. Ну а после, идея и вовсе ушла в долгий ящик. Хотелось бы увидеть экранизацию конечно. Этакий микс из Нечто и Чужих. Увы если подумать, то провал картины потенциально мог быть, а учитывая что все проекты по Лафкрафту или в похожем сетинге становились либо нишевыми, либо провальными в той или иной форме, то опасения обоснованны. Выделять большие деньги на проект сильно опасно (опыт Хроник хищных городов показал это, да зритель не охотно идёт на такое) мало денег, снять что то путнее тоже может не выйти. Нужно выжидать момент когда людям станет интересно смотреть такое в кинотеатре. Предстоящий Чужие от Дисней, должны показать заинтересованность зрителя. Поживём увидем.
Фильмы по произведениям Лавкрафта становятся провальными, я думаю, потому что его книги - это лютый бред. Можно снять только что то по мотивам, сильно переработав текст книги в сценарии.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz ну бред или нет, это субъективная оценка на самом деле, тут вопрос в аналике рынка. Как например фэнтези. В Голливуде почти проклятый жанр и снимать там что то крайне рискованное мероприятие. Это не смотря на некоторые вполне популярные первоисточники. Нишу занимают заслужившие в свое время проекты, а их по пальцам перечесть. У Лафкрафта много фанатов и дело вовсе не в качестве его произведений. Тут общая заинтересованность зрителя в таких картинах.
@@satanic_grindcore69 так если много фанатов, почему низкая заинтересованность? И мне кажется, сейчас ничего, кроме фэнтези и не снимают. Причем такого попроще.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz для студии важны кассовые сборы. Если комиксы смотрят и фанаты и обычные люди, то тут будут смотреть только фанаты, коих не так уж много наберётся чтобы отбить производство картины. Про фэнтези, я имею ввиду типичный фэнтези. Пример, последний фильм Подземелья и драконы. Если докапываться до всего этого, то тут все фильмы фэнтези какое то.
Фильм с Кейджем «Цвет иных миров» так себе получился… Лавкрафта суметь снять надо,
Шогготы бесмертны, слепые пингвины-антураж.
ничего себе, смотрим
разбор идеальный
невероятно интересно слушать
спасибо вам огромное за такой не простой труд
Лотерману отдельный респект
Классное видео!Можешь ты сделать видео про злодея из книги и сериала Носферату?
Я прекрасно выспался спасибо😊😊😊
Одно из любимейших произведений Лавкрафта, спасибо за исследование 👍🏻
Огромное спасибо за рекомендацию Тваристики. Вишлист на ближайшую пару лет пополнился.
Этот прекрасный вайб твоего тембра и подхода дополнять историю как у SUREN'а
Шедеврально!
Сделай обзор на книгу и аниме " Ди охотник на вампиров ".
29 тысяч просмотров, не густо. Надеюсь канал оживёт, автору терпения. Твои труды окупятся
Вот это Размах. Иллюстрации и анимация книги впечатляет. Хребты и Погребённый с фараонами наиболее впечатляющие вещи ГФЛ, хотя конечно, не только они.
Старцы нелепы. Симметрия лучевая а крыла - 2. Портит картину.
Да я без смеха не могу смотреть на рисунки или слушать описания существ, придуманных Лавкрафтом. Это как ребенок, рассказывающий в темноте друзьям страшную историю. И наворачивающий, наворачивающий «страшных» подробностей. Лавкрафт имел хорошую фантазию, но не знал чувства меры.
Большой труд , хороший экскурс в историю. Конечно лайк🎉.
Великолепное видео. Включаю на ночь, 15 мин просмотра и дрыхну.
А вот, что Антарктиду открыли Лазарев и Белинсгаузен, Лавкрафт не знал...
Пири Рейс увлекался коллекционированием диковинок, и была у него древняя карта с Антарктидой. Даже Пири Рейс жил задолго, за три столетия до Лазарева и Белинсгаузена.
Ура деннил вернулся🥹😊
Видео хорошо передает атмосферу книги и раскрывает подноготную ее написания. Великолепно!
Ну, вот придирку к Лавкрафту, что он де пренебрёг биологией и как-то хреново подошёл к тому, чтобы читатель понимал их жизнеспособность, я бы вообще проигнорил. Лавкрафт описывал хтоническую, негуманоидную хрень из далёких миров, где светят совсем другие звёзды, и Старцы возникли из совсем другой, чуждой человечеству биологии, если вообще возникли путём естественной эволюции, а не были, например, созданы не менее хтоническими и не менее негуманоидными своими Создателями. Серьёзно, предъявлять Лавкрафту за то, что земная биология не может объяснить принцип жизни твари из иного мира? Биолог и так, как мог, объяснил и разобрался в строении тела и внутренних органах, но реально понять, для чего твари из иного мира та или иная часть тела - в принципе невозможно. Например, он и помыслить не мог, что она способна передвигаться в космосе между звёзд - потому что ему тупо не с чем сравнивать и на это тупо ничего не указывало.
А как же они с такой биологией за Земле миллионы лет жили? И еще - как можно было все это - о биологии, о комических путешествиях и истории можно понять из барельефов?
@@LenaGlivinskaia-eu5rz нормально они жили на Земле, судя по тем же барельефам.
Барельефы на то и барельефы, что на них можно изобразить, как они летят между звёзд. Или как двигаются, или как взаимодействуют с окружением. И этих барельефов было очень много. Наглядно всё изображено. А док на станции только мог их вскрыть и немного что-то предположить, основываясь на том, чему его учили в университете.
@@Sergey_Miliaev а названия они как смогли прочесть? Даты? И сколько ж это надо было барельефов и сколько времени чтобы их все посмотреть, понять и истолковать? Что ж такие продвинутые Старцы не нашли другой способ рассказать о себе? И кому? Повествование настолько нелогичное, просто караул.
@@LenaGlivinskaia-eu5rz А кто сказал, что чуваки поняли всё изображённое правильно? Что-тоо додумали, что-то было подробно изображено, названия они из "Некрономикона" взяли. И барельефов было много, очень много, каждый сантиметр Города бы покрыт узорами и барельефами, что в тексте указывалось.
@@Sergey_Miliaev и сколько же им потребовалось бы времени, чтобы каждый сантиметр города рассмотреть? Сколько лет?
40.45 углежог на озвучке)
Кому что, но мне лучше "по мотива" древнее "Нечто". А Лавкрафт - антураж да, но вот читать - нет. Он грубо говоря "вязкий", сюжет движется медленно, чтобі атмосферу создавало - иногда да, но вообще нет. Дослушивать лень, но надеюсь что и про это вспомните
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE_%D0%B8%D0%B4%D1%91%D1%82%3F
Я читала книгу какого то норвежского писателя по мотивам Лавкрафта. Куда инттеснее самого Лавкрафта. Его книги совершенно ужасны с литературной точки зрения. Ему бы комиксы выпускать. Было бы лучше.
@@elenazubkova7123 Хорошо если вспомните автора. А то в голову что-то только Линдквист лезет, но во-первых швед, во вторых там скорее вампирские мелодрамы.
@@dmitryowdienko3920 Туре Аурстад (Tore Aurstad). Книга называется "Щупальцы" (Fangarmer)
Я вообще книги Лавкрафта читать не могу. У него ну очень плохой слог. Он пытается пугать - а мне не страшно, а смешно. Но с общем и целом - скучно.
Круто спасибо тебе огромное)