Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
БАУМЕЙСТЕР: ПРОГРЕСС - ОПАСНАЯ, ЛОЖНАЯ И ВРЕДНАЯ ИДЕЯ ОТ КОТОРОЙ СРОЧНО НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- / @andriibaumeister
Опасность прогресса или об одном вредном заблуждении
Философская беседа об идее прогресса. "Прогресс" как опасное заблуждение и деструктивная идея. Что на самом деле скрывается за идеей прогресса? И почему нам нужно ее отбросить?
• Опасность прогресса ил...
Почему нам нужно отказаться от идеи прогресса? Учимся мыслить сложнее
Есть ли прогресс? Прогресс - это факт, или опасная иллюзия? Не пора ли нам отказаться от идеи прогресса?
Мыслители Просвещения, идеологи либерализма и апостолы марксизма приучили нас к тому, что развитие человечества должно основываться на идее прогресса. Что прогресс - это критерий оценки развития цивилизации. Наконец, что прогресс - это то, что можно измерить и обосновать. И к чему нужно стремиться. Работа "во имя прогресса", "прогрессивное человечество", "прогрессивна идеология", "прогрессивные ценности" - сколько зла было сделано под прикрытием этих слов!
Так есть ли прогресс? Нужна ли нам идея прогресса? Андрей Баумейстер убежден, что прогресса нет. Есть развитие медицины в отдельных ее направлениях. Есть развитие технологий, опять же, по отдельным направлениям. Но утверждать, что существует прогресс в области этики, эстетики и мышления в масштабах системы (то есть человеческой цивилизации в целом), - это выдавать желаемое за действительное.
И дело даже не в том, существует прогресс, или нет. дело в том, что идея прогресса уже ничего не объясняет. Скорее она вводит в заблуждение. Она начинает нести угрозу, она опасна. Поэтому мыслящая часть человечества должна искать альтернативные идеи. Мы как-то об этом поговорим в отельной беседе. А здесь Баумейстер пытаюсь показать:
- почему от идеи прогресса нужно отказаться;
- почему идея прогресса уже ничего не объясняет и
- почему она опасна.
• Почему нам нужно отказ...
Лекции по метафизике • ЛЕКЦИИ ПО МЕТАФИЗИКЕ
Обсуждение книги Стивена Пинкера "Просвещение сегодня"
В каком направлении движется мир? Существует ли прогресс? И если существует, то почему многие интеллектуалы говорят о деградации человечества и пугают нас угрозами ближайшего будущего?
• Обсуждение книги Стиве...
Для кого-то прогресс - это очередной уровень потребления. Смешно даже подумать… 🥴
Андрей Олегович, спасибо за то, что Вы учите нас мыслить сложно
Какой же замечательный мыслитель Андрей Олегович! Спасибо Вам за просвеьительскую деятельность! Всем, всем рекомендую слушать лекции этого необыкнлвенного интеллектуала!
Благодарю, Андрей Олегович. За чистый разум и просвещение.
Настоящее образование по сути своей удел каждого. Самообразование вот выход из сложившейся ситуации.
Достопочтенный Доктор! Из бездны своего невежества я осмеливаюсь высказать свое мнение по поводу Вашего выступления, и ни думайте, пожалуйста. что я иронизирую. Все явления, о которых Вы говорили, никак не являются признаками прогресса. Во-первых - это проявления человеческой натуры, которая всегда была таковой, а сейчас явственнее проступила в соцсетях. Во-вторых - действительно, сытая и комфортная жизнь уничтожила стимулы к развитию интеллектуальных и духовных качеств личности. Лишь единицы не довольствуются ментальной жвачкой и самостоятельно создают себе ценностные системы и моральные силы, чтобы двигаться в избранном направлении., но такоых героев всегда были единицы, вот Сократ, например. В третьих - не все, что постмодернисты и прочая лево-либеральная мошкара объявляет прогрессивным, на самом деле таковым является. Если они захватили трибуны на некоторых публичных площадках, то тем хуже для этих площадок. Будем играть в-долгую, и подождем, когда по речке проплывет труп врага.
На основании вышеизложенного я никак не могу принять идею прогресса устаревшей и/или вредной. Прошу простить меня за излишнее беспокойство и увеличение энтропии нашей Вселенной.
Яке щастя, що Ви говорите про це! Я ( оскільки за професією мистецтвознавиця) давно дійшла до думку, що вважати прогрес цінністю абсурдно, бо нам далеко до якогось ремісника з Давнього Єгипту, який створював довершені, високохудожні витвори.
Солідарна з тим, як Ви все « розклали по поличках».
Дуже- дуже вдячна!!
Завжди чекаю на Ваші нові, сповнені глибокого змісту, відео.
Андрей Олегович, большое спасибо за разговор о прогрессе.
Слушала с большим удовольствием, спасибо за ваши мысли и мнения!
очень серьезная тема. Всегда подозревал что с прогрессом что то не так
Извините пожалуйста...я вас просто обожаю!!! Вы озвучиаете то что меня давно гложет долгое время...
Приветствую вас из Словакии и благодарю за лекцию, давно слушаю профессора и благодаря ему не чувствую себя дураком, когда некоторые критикуют, что старики не понимают сегодняшнего "прогресса".
Мне 60.
Я предпочитаю только античность и раннехристианскую философию, но он доказал блестяще объяснить и приблизить для меня также философию нового времени. Огромное спасибо, отличный учитель👍
Академики Иэн МакГилкрист и Роджер Скрутон также говорят очень похоже, и на мой взгляд.
Еще есть у нас очень популярный чешский юнгианский психолог терапевт Pjér la Šé'z, который на его прошлой лекции на вопрос слушателя о росте числа психопатов в общественной жизни саркастически посмеялся - и погодите, когда из искусственных маток начнут монстры рождаться, будет еще веселее🙂🙉
Всего наилучшего 🙂👍
Случайно встретила этот видеролик. Просто, доступным языком , интересно подаёте тему❤ спасибо😊 Я давно задумывалась о прогрессе, к чему он ведёт... Думаю, человечество прогрессирует не туда😊 забывая об интеллектуальном, творческом, духовном, культурном!
Спасибо за канал! за Ваши лекции! За Ваш труд, для людей, для здравомыслия.
Мне было бы тяжелее без знаний, которые я услышала здесь, т.к. я их искала, но не находила у других. Ваш слог лЁгок для восприятия и одновременно пОлон, браво👏
Вы как камертон, спасибо!
Любви Вам и Вашей семье и здоровья!❤
... спасибо большое... ПРОБУЖДЕНИЯ - КаждомУ...
Спасибо, Андрей Олегович, за Ваше стоическое бескомпромиссное служение здравому смыслу и разуму. Не соглашаюсь только с одним Вашим утверждением. человеки УЖЕ превратились в варваров с гаджетами. Увы, цивилизационная прослойка на мозге слишком тонка, в сравнении с размером ящерного. Человек не меняется тысячелетия. Изменению подвергаются только условия бытования. За эту мысль меня пару лет назад чуть не линчевали )) высоколобые (?) акадэмические "мужи". А беседовали мы с ними как раз о деградации, что по недоразумению полагается прогрессом
Свобода и чувство собственного достоинства гораздо важнее, чем долгая жизнь или избавление от физической боли
Если сходу - несогласен. Но, чтобы сформулировать контр-аргументы, чувствую, надо крепко подумать. И воспринять вашу критику и скепсис, насколько он разумен. Anyway, thank you!
К сожалению, в моральном отношении человек остаётся зверем!
Прогресс человека, без прогресса его духа - есть регресс человека (тренд на возврат к инстинктам)! Что мы сейчас и наблюдаем в общей массе человечества.
Если нет цели, бесполезен даже прогресс.
Но почему же возврат и движение человека к Богу нельзя назвать прогрессом?
Может не термин "токсичен", а его трактовка? Разве такой ПУТЬ не является по сути улучшением нашего ОБРАЗА жизни? И не Бог "виноват", что наше СОЗНАНИЕ "перевернуто". Может быть это наша задача - проникать в замысел Бога, вместо того, чтобы ставить во главу угла собственное эго и проливать кровь за СОБСТВЕННУЮ ПРАВОТУ?
Но ведь не может быть вечный прогресс. Иногда нужен регресс, чтобы осознать, что это регресс, собрать силы и повернуть в прогресс. И все вместе это дорога эволюции....
Постоянно слушаю лекции моего любимого учёного, философа А. Баумейстера. Считаю, что это невероятно благоприятное стечение обстоятельств - открытие для меня его Философии, мировоззрения и гражданской позиции. В благодарность за такой подарок судьбы рассылают самые актуальные, с моей точки зрения, видео всем своим друзьям. Многие не могут поверить, что такие сложные вопросы можно излагать так просто и логически понятно.
Спасибо Вам, дорогой Учитель!
Благодарю Вас, Андрей Олегович !
Мудрые слова! Благодарю Андрея за мысли и рассуждения, заставляют задуматься...
Как только вводится определённое техническое новшество, люди обычно становятся зависимыми от него настолько, что уже не могут обходиться без него. Технология постоянно принуждает свободу отступать
Thanks, Dr. Baumeister! This was great!
На мой взгляд, идея прогресса вредна/плоха не сама по себе, а тем, что её применяют ко всему подряд, в т.ч. там, где она вообще не применима. ИМХО, идеи изменчивости/изменения и постоянства/статичности более универсальны.
Увы у нашей цивилизации много пафоса
Merci Bravoooo❤❤❤
Проблема не в мифе прогресса, а в отсутствии реального прогресса. Где-то у нас регресс, где-то имитация.
чем имитация прогресса отличается от прогресса?
"у нас" - это у кого? Общество сложно устроено.
Спасибо!) Вы как и всегда о сложном и это радостно, Андрей Олегович. Если раньше стоял вопрос о том, чтобы Больше, то теперь видимо наступает более сложное понятие - Мера, в ней будет прогресс )
Отличное рассуждение , спасибо большое. Я как будто позавтракал чем то сытным и вкусным
Деградация масс уже ощущается но не всеми. Те же массы так сильно заняты текучкой и как это ни странно, будут против изменений, если попытаться что-то изменить. Как выйти из этого бега по кругу? Людям очень комфортно в мире, где не надо думать
Многие бегут за богатством немеренным, другие выживают. Обеим группам нет времени думать о смыслах. Только первые выбирают этот путь сами, а для вторых специально создают условия, чтобы не было сил и времени думать, поскольку надо выживать.
Самоуглубление, самообразование, самопознание
Очень полезно, благодарю.
Замечательно, благодарю !
Я думаю, что в человечестве всегда был массовый, серый человек, человек без свойств(Р.Музиль) и небольшая группа людей, позволяющих и находящих в себе мужество мыслить (воображать, давать жизнь, воплощать свои пустые желания) самостоятельно. Всегда было стадо, всегда массовый интерес - животный интерес, патологический, обусловленный природой. Человеком быть трудно, это каждодневное усилие, держать себя в сознании. Щас все хотят валяться в своей блевотине и смотреть видео с котиками, кто порнуху, это не важно. Никто не поможет, пока сам не почувствуешь, что превратился в скота и надо что-то делать со своей жизнью.
Вы очень точно говорите о примитивизма! Тупость , примитивность, внутренняя нищета - вот что стало с обществом многих, почти всех, государств!!! 😢😢😢
Спасибо за интересный эфир.
Андрею Олеговичу всегда ❤
думаю, оценивать надо стал ли ты сегодняшний- лучшей версией себя вчерашнего.
Огромное спасибо Вам из Молдовы 🌻
Приветствую.
Какая альтернатива прогрессу? Я думаю, что культура потребления это побочный эффект от прогресса. С развитием науки и техники стало проще производить валовый продукт. Но прогрессивные идеи не в количественном потреблении, а в разумном существовании, осознанном потреблении ресурсов, сохранении и развитии жизни.
Культура потребления - это регресс. Прогресс - это увеличение функциональной сложности системы, а потребление - это трата ресурсов и времени, т.е. регресс.
Спасибо, очень интересная беседа. Во многом согласна, но. С точки зрения естественных наук (фундаментальных) картина мира все же изменилась, стала обширней и детальней и это очень интересно и, при этом, поверьте, НИКТО не считает себя умнее Ньютона) И еще в социальной области, не знаю как там насчет негров, но вот еще в 19-м веке женщинам проблематично было заниматься многими сферами деятельности, а сейчас все ок, только феминистки норовят все испортить. В целом согласна с утверждением, что время просто другое.
Спасибо! Тема по шкале актуальности - в 10-ку
Спасибо большое, но мне показалось что ваши доводы тоже немножко обобщены, да у нас есть технический прогресс, человек по природе иррационален и использует этот прогресс не рационально. "Эпоха Просвещения" тоже была полна разными заблуждениями и взглядами которые мы сейчас опровергли. Есть прогресс медицины, детская смертность снизилась качество жизни в большинстве мира улучшилось. Да это не равномерно, да высшие образование отстаёт от реальности, но у природы тоже есть понятие тупиковые ветви. ИМХО
Наш дом земля с каждой секундой недовольна нашим поведением.... Наказание неизбежно...
Мой дом недоволен мной? Перестроим его.
@@dovkaplan2352
супер!!!😂😂
СПАСИБО, СОГЛАСНА С ВАМИ, ТАК КАК И САМА ТАК ДУМАЮ. А ВЫ ЭТО ОЗВУЧИЛИ. СУПЕР.🤘❤️
Андрей Олегович! Очень интересно было бы услышать ваше мнение об
Анархистах- примитивистах.
Джоне Зерзане и др. и об их идеях.
Слова благодарности!! При изучении творчества Гончарова показываю студентам ваше видео об опасности прогресса!! Сознание современного человека эта идея воспринимается как противоречивая, непонятная! А гончаровский Обломов отвергается!! Так преподают большинство школьных учителей! Но внимательное отношение к тексту Гончарова вызывает у студентов удивление (как так!) Они не видят гуманистических смыслов!!
Хвольсон О. Д. (1852-1934 гг.), учёный-физик, по чьим "Курсам физики" учились "советские" физики вплоть до "Курсов" Л. Д. Ландау (1908-1968 гг.), писал сто лет назад:
"Мы многократно пользовались картиной театра, говорили об открытой перед нами сцене и об области закулисной. На сцене происходят перед нами, как установленные факты, физические явления с их качественными характеристиками и количественными соотношениями, выражающими правила и законы, которым эти явления подчиняются. Это те кирпичи и камни, из которых надлежит построить здание науки. Открытая сцена - то область знания. Несказанно расширилась эта область, увеличилось число фактов, нагромождены новые кирпичи и камни на этой открытой сцене, благодаря пятидесятилетней работе ученых. В закулисной области скрыты недоступные нашему) непосредственному наблюдению первоисточники тех фактов, о которых мы знаем. Задача науки - познать эти первоисточники и таким путем дойти до завершения здания науки, на фронтоне которого написано одно только слово - "понимание". Этим словом выражена заветная цель науки".
"Непосредственно получится мало пользы, если удвоить, утроить, удесятерить число кирпичей и камней. Одно только можно сказать: явится - надежда, что здание, для которого они предназначены, можно будет построить более обширного размера, более блестящим своей красотой и с лучшею внутренней отделкой. Если увеличение знания сопровождается уменьшением понимания, то в этом нельзя не видеть признака: регресса".
"Говоря ниже о "непонятном", мы, очевидно, не будем этот термин относить к фактам на открытой сцене. Мы будем его прилагать исключительно только к закулисной области, к тем гипотезам, на которых наука строит теории, чтобы объяснить факты. Но тут является важный и, как мы сейчас увидим, для физики новый вопрос: что означают слова "непонятная гипотеза"? Что это за наука, которая намеревается при помощи непонятных гипотез сделать непонятные факты понятными? Какая же польза для науки от такого "объяснения" явлений, и не представляет ли оно простое перенесение загадки с одного места на другое, вовсе не составляющее прогресса науки, а скорее являющееся признаком ее регресса?"
"В старой физике непонятных, в вышеуказанном смысле слова, гипотез не существовало. Строго механическое миропонимание того времени делало появление таких гипотез невозможным. Совершенно другую картину представляет новая физика. Мы уже неоднократно указывали на ту громадную роль, которую в ней играют теория Максвелла, развитая в теории электронной, и теория квант, приведшая к открытию нового орудия научного исследования, квантования".
"Страшно преувеличивая и, пожалуй, скорее шутя, мы скажем: старая физика была понятна, новая физика - непонятна; в старой физике существовало миропонимание, в новой физике - миронепонимание".
"Вселенная, т.-е. совокупность всего существующего, могла бы быть полностью описана, если бы были известны все первичные, играющие в ней какую-либо роль, действующие источники со всеми их свойствами. Источники и их свойства назовем, для краткости, элементами вселенной (или мироздания) и введем гипотезу, может быть слишком смелую, что эти элементы могут быть разделены на две группы, на доступные и на безусловно недоступные нашем у познанию. Каждой из этих двух групп подчинена определенная область явлений со всеми их качественными и количественными характеристиками. Будем дальше говорить о первой и второй группах элементов, которым, соответственно, подчинены первая и вторая области явлений. Допустим, что первая группа и первая область несравненно обширнее второй группы и второй области. С первой группой и с первой областью нас знакомит с детства повседневный опыт через посредство наших органов чувств. - Они укоренились в нашем сознании, и мы познаем и понимаем не только все то, что к ним относится, но можем понять и все то, что им аналогично или подобно.
Старая физика имела дело только с первою группой элементов и с первою областью явлений. Поэтому все то, что она предполагала и вырабатывала, было понятно, находилось внутри горизонта познаваемого. Развиваясь не только вширь, но и в глубь, наука в плотную дошла до второй области, занялась такии явлениями, которые подчинены также и второй группе элементов, находящихся вне пределов нами познаваемого, не имеющих аналогов в том, что может быть воспринято нашими органами чувств. Допустим, что электромагнитное пространство и внутриатомный мир относятся к области второй.
Если это все так, то нам действительно придется сказать lasciate ogni speranza и стать на сторону агностицизма, хотя бы и только частичного. Тогда и биологи вправе задуматься: нет ли здесь чего-то аналогичного биологическим наукам, которые, несмотря на все свои поразительные успехи, ни на шаг не подвинулись к решению их главной задачи, к уразумению сущности жизни, которая, может быть относится ко второй области, подчиненной элементам из второй группы?"
Кстати, электромибили и искусственный интеллект - прогрессистские идеи рушаться приямо на наших глазах.
«Движение вперёд» («прогресс») это движение к чему, *к какой цели* в итоге? К созданию рая на Земле *_без_* участия Творца всего существующего, истинного Бога? Что-то иное? 🧐
Представьте себе общество, создающее такие условия для людей, что они оказываются в высшей степени несчастными, и вот это общество выдаёт людям наркотики, чтобы развеять все их печали. Вместо того, чтобы изменить подавляющие людей обстоятельства, современное общество выдаёт им антидепрессанты.
Спасибо за призывы против лицемерия и предупреждение против новых форм рабства, но без реальных потрясений общество не сможет Вас услышать к сожалению..
Потрясающе, я ходил несколько лет с этой мыслью, но не мог её высказать, тем более так граммотно как вы!
Особенно в дискуссиях с сторонниками прогресса, но интуитивно чувствовал насколько мы быстро мельчаем, а если сравнивать с великими греками античности, Софоклом, Еврипидом, Платоном, Аристотелем, мы уже ужасно измельчали
Спасибо за рассуждения, за расширение мировоззрения
Всё верно. Об этом не многие говорят. Видимо по тому, что маховик прогресса не остановить. Не далеко ещё зашли))
Ваши слова да Шульман в уши. Хотелось бы увидеть ваши дебаты с Екатериной по поводу книги Пинкера, к русскому изданию она написала предисловие. И еще вопрос: такое упоротое настаивание на позиции прогресса гуманизма есть результат личного заблуждения или это хорошо оплачиваемая позиция?
Голосую за дебаты Баумейстера с Шульман!!!
Она совсем другого уровня, поверхностная персона, псевдонаучная.
Гениально, спасибо❤
Прогресс - это замена естественного на неестественное. 😂
Спасибо❤🇱🇻
bolsojie spasibo
Спасибо
Умничка
Спасибо, обсолютно с вами согласен! Кроме быта и массового рынка, войн с новым вооружением, ничего не создали хвастуны прогресса.
Прогресс происходит в голове.
так расчеловечивание человечества это необходимое условие владеть миром. Миром с ограниченными ресурсами , между прочим. педагогика настоящая куда делась? почитайте что было и что стало-прослезитесь!
Идею прогресса надо заменить на идею совершенства. Тогда все встанет на свои места, разделится прогресс в технологиях и совершенство/несовершество а гуманитарной сфере. Идея прогресса как раз и возникла в следствие конвергенции гуманитарной сферы и технологической, бытовой, хозяйственной.
Nachvollziehbare Argumente. Nicht originell aber klar und deutlich. Nur die Tonqualität lässt zu wünschen übrig. Danke.
Спасибо за тему, уважаемый Андрей🙏
Намерено ли, ненамерено, в различных современных моделях "развития " отсутсвуют критерии. Что считать развитием, а что регрессом? Сформирован один критерий пргресса-развития(по крайней мере, тот, что на поверхности) - это создание новых, более совершенных механизмов на базе материальных технологий. И всё. Почему-то, кто-то решил, что критерием есть, именно, эта опция. И это мнение формирует стратегию, как людей, так и государств. Критерий значимости и эффективности государства-есть ВВП. То есть, это взято за основу. Но в материальном мире все конечно, и , даже не знающий математики, знает понятие о синусоиде, т.е.о волнобразном движении. И , уже это, противоречит идее "прогресса" в том понимании, в которое вкладывают "отцы" и используют, как способ формирования социума.
Общество потребления - это, действительно, беда.прогресс для меня- это полет на другие планеты, достижения в области медицины и т.п. , а в этих областях регресс.
Люди добровольно отдали власть в руки торговцев. Торговцы удивили всех изобилием. Люди захлопали а ладоши от счастья. А потом закончились ресурсы. Со страстями бороться нужно , это и будет прогресс.
00:01 Введение в тему
02:20 Критика идеи прогресса
05:10 Альтернатива идее прогресса
09:20 Развитие идеи прогресса
11:15 Великая натуралистическая история
14:49 Заключение
15:55 Природа сознания и психические формы
18:41 Великая натуралистическая история
19:37 Прогресс и его понимание
21:48 Пинкер и его понимание прогресса
28:44 Искусство и прогресс
30:27 Прогресс в культуре и искусстве
33:51 Прогресс в экономике и политике
37:50 Внутренние противоречия прогресса
41:55 Опасности и подмены
44:38 Заключение
45:43 Современное чувство превосходства
46:39 Опрос немцев
48:52 Будущее для детей
50:34 Влияние технологий на психику
52:19 Прогресс и его опасности
56:18 Заключение
Спасибо за интересную лекцию.Но так развивается цивилизация.Чем дальше тем хуже.Что же при этом делать человечеству?
Может просто жить по божески, хотя бы по элементарным заповедям: не кради, не убий, не прелюбодействуй и т.д.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ТЕБЕ МОЛОДЕЦ
Андрей Олегович, а что Вы думаете о Тейяре де Шардене? Он прекрасно сочетает идею прогресса и католическое вероучение. Было бы интересно услышать Вашу критику его идей.
Массовый человек всегда останется массовым, только потребителем результатов цивилизации. Никогда он не станет другим. А, когда он уничтожит меньшинство, носителей принципов цивилизации, то люди на земле или погибнут, или останутся одни дикари. 😮
идея выкачки денег
Как это правильно- к сожалению нельзя очевидно порвать этот порочный круг. Надо дойти человеку до точки полной дебилизации чтоб оттуда выползать и искать новые опоры. До этого все будет выжжено. В индивидуальное спасение я верю, в то что общества как то образумятся нет. Впрочем наверное и не надо ждать, ведь общество же незнает никаких других ценностей кроме «потребления» и «достижения» в советское время выплавка чугуна была - тоже самое
Прогресс - абстракция. А еще прогресс один порождает регресс другой. И вообще, любая абстрактная самоценность - это вид лжи и инструмент манипуляций и политики.
Одной фразой: наращивание материального богатство ведёт к духовной нищете. А с появлением интернета и к ментальному скудоумию. Идея прогресса порочна, но вырваться из этого порочного Круга при нынешней системе не удастся. Капитализм мир чистогана и наживы. Остановить производство не дадут толстосумы олигархи зависимая от них власть. Поэтому мы летим дальше в бездну
Это не прогресс а геноцид!
Римский клуб, ещё в 1973 году, выпустил книгу "Предел роста". Крах безумного роста экономики, не за горами, он уже идёт. Нам осталось до 40-60 года.
Здравствуйте. Сама проблема отражена правильно. Но вот главное почему так, осталось неизвестным.
Как и в случае многих других научных достижений, ещё нужно доказать, действительно ли атомные электростанции служат на благо человечества. Важнее ли дешевая электроэнергия накапливающихся отходов и риска катастроф?
❤
Есть страны где люди покупают одну машину на всю жизнь и ничего живут.и счастлиаы.
Согласен!
❤❤❤
Прогресс - это новая форма рабства!
Технологический прогресс - это побочный продукт установления более-менее справедливых и понятных правил осуществления экономической деятельности в конкретной юрисдикции. Всё остальное выдумки. Побочеый продукт по определению не может быть целью. Это как определить целью животноводства получение навоза.
Андрей Олегович, прошу Вас точнее использовать слова с вторым корнем от "логос" например, "экология". Мы знаем, что это слово означает НАУКУ“ о природной среде, но не саму среду. Т.е. говорить "хуже ЭКОЛОГИЯ" неправильно. В современном языке это стало общим местом, но не хотелось бы, чтобы люди Вашего уровня образованности поддерживали это явление.
🙂👍
Безобразная история с ковидом перечеркивает прогресс
Помимо того, как Вы точно выразились, что ,, перечеркивает’’, эта история еще и открыла скрытые намерения элит относительно дальнейшей судьбы населения.
Спасибо, док!
Зачем нам нужна была идея прогресса? Можно ли в этом рассмотреть потенцию человека к росту, к улучшению себя как "я" ? Или это обратная перспектива, взгляд в то состояние, когда человек был более целостный; прозревание в " там" и "тогда" , тоска по блаженному состоянию творения, вышедшего из рук Художника?
Я что то такое стал подозревать, когда узнал, что мозг кроманьонцев был больше, чем у современного хомо сапиенс.
Дробыгевский утверждает что у хомо того времени тоже больше обьем мозга чем у современных
Легче выживать стало....больше специализация. У горцев , живущих жизнью 19 века, а то и 12 века, мозг не уменьшается....уменьшается у городских ...выживать много мозга не надо
Физическая масса мозга не является показателем ума. Например у самого великого учëного последнего тысячелетия масса мозга была 10% меньше среднестаиистической.
Мозг кроманьонца больше ,чем современного человека на 200см куб. Это даже эволюционист и грантоед Дробышевский показывал. Где-то на снимке держит два черепа.
А если рассматривать не как прогресс, а как приобретение ( коллективного ) человеческого опыта ?
Объем мозга вида хомо сапиенс сапиенс уменьшается со временем - это прогресс или регресс?
НТП людини кращою не зробив. Факт очевидний.