Видео

после грехопадения возможен только регресс и деградация. что евросодом зело ярко демонстрирует.

Это гениально. Спасибо. Беру с собой "дайте что нибудь Богу"❤

Слушая беседы такого уровня, для меня уже другие ютуберы совсем не интересны. Спасибо огромнейшее!!! Дай Бог вам обоим крепкого здоровья на многая лета ❤❤❤

прогресс был в 18-19 веках и в самом начале 20 века

Александр Гельевич❤

Термин прогресс пришел из химии и алхимии? По крайней мере это слово встречается в названии химического трактата Артура Ди

Головастые мужики !!!

Спасибо за тему, уважаемый Андрей🙏 Намерено ли, ненамерено, в различных современных моделях "развития " отсутсвуют критерии. Что считать развитием, а что регрессом? Сформирован один критерий пргресса-развития(по крайней мере, тот, что на поверхности) - это создание новых, более совершенных механизмов на базе материальных технологий. И всё. Почему-то, кто-то решил, что критерием есть, именно, эта опция. И это мнение формирует стратегию, как людей, так и государств. Критерий значимости и эффективности государства-есть ВВП. То есть, это взято за основу. Но в материальном мире все конечно, и , даже не знающий математики, знает понятие о синусоиде, т.е.о волнобразном движении. И , уже это, противоречит идее "прогресса" в том понимании, в которое вкладывают "отцы" и используют, как способ формирования социума.

Прогресс - это замена одних неприятностей другими

БАУМЕЙСТЕР: ПРОГРЕСС - ОПАСНАЯ, ЛОЖНАЯ И ВРЕДНАЯ ИДЕЯ ОТ КОТОРОЙ СРОЧНО НУЖНО ОТКАЗАТЬСЯ ruclips.net/video/JAo0DxkHz1E/видео.html ПАРАДОКСЫ ПРОГРЕССА / БЕСЕДА ФИЛОСОФА ПАВЛА ЩЕЛИНА И ФИЗИКА АЛЕКСЕЯ БУРОВА О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ ruclips.net/video/uHi2eLRO1i4/видео.html

НТП не хватает для покрытия всего ущерба, который наносит человек планете, считая себя богами. Войны, экокатастрофы, пандемии. Христос сказал: горе миру от соблазнов.Мир приговорен. Вопрос времени. Спасайтесь пока не поздно.

Спасибо, обсолютно с вами согласен! Кроме быта и массового рынка, войн с новым вооружением, ничего не создали хвастуны прогресса.

Философия как криптовалюта Биткойн. Стоит дорого. Но буханки хлеба в магазине на нее не купишь. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Философы - энциклопедисты в эпоху Просвещения заблуждались насчёт прогресса. И те, кто им предшествовал в 17 веке. Искренне заблуждались, делая ставку на природу человека, о которой ничего не знали. Но французская революция1789 года ее показала. А русская революция 1917 года окончательно дала понять, ЧТО есть человек на самом деле.

Хвольсон О. Д. (1852-1934 гг.), учёный-физик, по чьим "Курсам физики" учились "советские" физики вплоть до "Курсов" Л. Д. Ландау (1908-1968 гг.), писал сто лет назад: "Мы многократно пользовались картиной театра, говорили об открытой перед нами сцене и об области закулисной. На сцене происходят перед нами, как установленные факты, физические явления с их качественными характеристиками и количественными соотношениями, выражающими правила и законы, которым эти явления подчиняются. Это те кирпичи и камни, из которых надлежит построить здание науки. Открытая сцена - то область знания. Несказанно расширилась эта область, увеличилось число фактов, нагромождены новые кирпичи и камни на этой открытой сцене, благодаря пятидесятилетней работе ученых. В закулисной области скрыты недоступные нашему) непосредственному наблюдению первоисточники тех фактов, о которых мы знаем. Задача науки - познать эти первоисточники и таким путем дойти до завершения здания науки, на фронтоне которого написано одно только слово - "понимание". Этим словом выражена заветная цель науки". "Непосредственно получится мало пользы, если удвоить, утроить, удесятерить число кирпичей и камней. Одно только можно сказать: явится - надежда, что здание, для которого они предназначены, можно будет построить более обширного размера, более блестящим своей красотой и с лучшею внутренней отделкой. Если увеличение знания сопровождается уменьшением понимания, то в этом нельзя не видеть признака: регресса". "Говоря ниже о "непонятном", мы, очевидно, не будем этот термин относить к фактам на открытой сцене. Мы будем его прилагать исключительно только к закулисной области, к тем гипотезам, на которых наука строит теории, чтобы объяснить факты. Но тут является важный и, как мы сейчас увидим, для физики новый вопрос: что означают слова "непонятная гипотеза"? Что это за наука, которая намеревается при помощи непонятных гипо­тез сделать непонятные факты понятными? Какая же польза для науки от такого "объяснения" явлений, и не представляет ли оно простое перенесение загадки с одного места на другое, вовсе не составляющее прогресса науки, а скорее являющееся признаком ее регресса?" "В старой физике непонятных, в вышеуказанном смысле слова, гипотез не существовало. Строго механическое миропонимание того времени делало появление таких гипотез невозможным. Совершенно другую картину представляет новая физика. Мы уже неоднократно указывали на ту громадную роль, которую в ней играют теория Максвелла, развитая в теории электронной, и теория квант, приведшая к открытию нового орудия научного исследования, квантования". "Страшно преувеличивая и, пожалуй, скорее шутя, мы скажем: старая физика была понятна, новая физика - непонятна; в старой физике существовало миропонимание, в новой физике - миронепонимание". "Вселенная, т.-е. совокупность всего существующего, могла бы быть полностью описана, если бы были известны все первичные, играющие в ней какую-либо роль, действующие источники со всеми их свойствами. Источники и их свойства назовем, для краткости, элементами вселенной (или мироздания) и введем гипотезу, может быть слишком смелую, что эти элементы могут быть разделены на две группы, на доступные и на безусловно недоступные нашем у познанию. Каждой из этих двух групп подчинена определенная область явлений со всеми их качественными и количественными характеристиками. Будем дальше говорить о первой и второй группах элементов, которым, соответственно, подчинены первая и вторая области явлений. Допустим, что первая группа и первая область несравненно обширнее второй группы и второй области. С первой группой и с первой областью нас знакомит с детства повседневный опыт через посредство наших органов чувств. - Они укоренились в нашем сознании, и мы познаем и понимаем не только все то, что к ним относится, но можем понять и все то, что им аналогично или подобно. Старая физика имела дело только с первою группой элементов и с первою областью явлений. Поэтому все то, что она предполагала и вырабатывала, было понятно, находилось внутри горизонта познаваемого. Развиваясь не только вширь, но и в глубь, наука в плотную дошла до второй области, занялась такии явлениями, которые подчинены также и второй группе элементов, находящихся вне пределов нами познаваемого, не имеющих аналогов в том, что может быть воспринято нашими органами чувств. Допустим, что электромагнитное пространство и внутриатомный мир относятся к области второй. Если это все так, то нам действительно придется сказать lasciate ogni speranza и стать на сторону агностицизма, хотя бы и только частичного. Тогда и биологи вправе задуматься: нет ли здесь чего-то аналогичного биологическим наукам, которые, несмотря на все свои поразительные успехи, ни на шаг не подвинулись к решению их главной задачи, к уразумению сущности жизни, которая, может быть относится ко второй области, подчиненной элементам из второй группы?"

Хвольсон О. Д. (1852-1934 гг.), учёный-физик, по чьим "Курсам физики" учились "советские" физики вплоть до "Курсов" Л. Д. Ландау (1908-1968 гг.), писал сто лет назад: "Мы многократно пользовались картиной театра, говорили об открытой перед нами сцене и об области закулисной. На сцене происходят перед нами, как установленные факты, физические явления с их качественными характеристиками и количественными соотношениями, выражающими правила и законы, которым эти явления подчиняются. Это те кирпичи и камни, из которых надлежит построить здание науки. Открытая сцена - то область знания. Несказанно расширилась эта область, увеличилось число фактов, нагромождены новые кирпичи и камни на этой открытой сцене, благодаря пятидесятилетней работе ученых. В закулисной области скрыты недоступные нашему) непосредственному наблюдению первоисточники тех фактов, о которых мы знаем. Задача науки - познать эти первоисточники и таким путем дойти до завершения здания науки, на фронтоне которого написано одно только слово - "понимание". Этим словом выражена заветная цель науки". "Непосредственно получится мало пользы, если удвоить, утроить, удесятерить число кирпичей и камней. Одно только можно сказать: явится - надежда, что здание, для которого они предназначены, можно будет построить более обширного размера, более блестящим своей красотой и с лучшею внутренней отделкой. Если увеличение знания сопровождается уменьшением понимания, то в этом нельзя не видеть признака: регресса". "Говоря ниже о "непонятном", мы, очевидно, не будем этот термин относить к фактам на открытой сцене. Мы будем его прилагать исключительно только к закулисной области, к тем гипотезам, на которых наука строит теории, чтобы объяснить факты. Но тут является важный и, как мы сейчас увидим, для физики новый вопрос: что означают слова "непонятная гипотеза"? Что это за наука, которая намеревается при помощи непонятных гипо­тез сделать непонятные факты понятными? Какая же польза для науки от такого "объяснения" явлений, и не представляет ли оно простое перенесение загадки с одного места на другое, вовсе не составляющее прогресса науки, а скорее являющееся признаком ее регресса?" "В старой физике непонятных, в вышеуказанном смысле слова, гипотез не существовало. Строго механическое миропонимание того времени делало появление таких гипотез невозможным. Совершенно другую картину представляет новая физика. Мы уже неоднократно указывали на ту громадную роль, которую в ней играют теория Максвелла, развитая в теории электронной, и теория квант, приведшая к открытию нового орудия научного исследования, квантования". "Страшно преувеличивая и, пожалуй, скорее шутя, мы скажем: старая физика была понятна, новая физика - непонятна; в старой физике существовало миропонимание, в новой физике - миронепонимание". "Вселенная, т.-е. совокупность всего существующего, могла бы быть полностью описана, если бы были известны все первичные, играющие в ней какую-либо роль, действующие источники со всеми их свойствами. Источники и их свойства назовем, для краткости, элементами вселенной (или мироздания) и введем гипотезу, может быть слишком смелую, что эти элементы могут быть разделены на две группы, на доступные и на безусловно недоступные нашем у познанию. Каждой из этих двух групп подчинена определенная область явлений со всеми их качественными и количественными характеристиками. Будем дальше говорить о первой и второй группах элементов, которым, соответственно, подчинены первая и вторая области явлений. Допустим, что первая группа и первая область несравненно обширнее второй группы и второй области. С первой группой и с первой областью нас знакомит с детства повседневный опыт через посредство наших органов чувств. - Они укоренились в нашем сознании, и мы познаем и понимаем не только все то, что к ним относится, но можем понять и все то, что им аналогично или подобно. Старая физика имела дело только с первою группой элементов и с первою областью явлений. Поэтому все то, что она предполагала и вырабатывала, было понятно, находилось внутри горизонта познаваемого. Развиваясь не только вширь, но и в глубь, наука в плотную дошла до второй области, занялась такими явлениями, которые подчинены также и второй группе элементов, находящихся вне пределов нами познаваемого, не имеющих аналогов в том, что может быть воспринято нашими органами чувств. Допустим, что электромагнитное пространство и внутриатомный мир относятся к области второй. Если это все так, то нам действительно придется сказать lasciate ogni speranza и стать на сторону агностицизма, хотя бы и только частичного. Тогда и биологи вправе задуматься: нет ли здесь чего-то аналогичного биологическим наукам, которые, несмотря на все свои поразительные успехи, ни на шаг не подвинулись к решению их главной задачи, к уразумению сущности жизни, которая, может быть относится ко второй области, подчиненной элементам из второй группы?"

Хвольсон О. Д. (1852-1934 гг.), учёный-физик, по чьим "Курсам физики" учились "советские" физики вплоть до "Курсов" Л. Д. Ландау (1908-1968 гг.), писал сто лет назад: "Мы многократно пользовались картиной театра, говорили об открытой перед нами сцене и об области закулисной. На сцене происходят перед нами, как установленные факты, физические явления с их качественными характеристиками и количественными соотношениями, выражающими правила и законы, которым эти явления подчиняются. Это те кирпичи и камни, из которых надлежит построить здание науки. Открытая сцена - то область знания. Несказанно расширилась эта область, увеличилось число фактов, нагромождены новые кирпичи и камни на этой открытой сцене, благодаря пятидесятилетней работе ученых. В закулисной области скрыты недоступные нашему) непосредственному наблюдению первоисточники тех фактов, о которых мы знаем. Задача науки - познать эти первоисточники и таким путем дойти до завершения здания науки, на фронтоне которого написано одно только слово - "понимание". Этим словом выражена заветная цель науки". "Непосредственно получится мало пользы, если удвоить, утроить, удесятерить число кирпичей и камней. Одно только можно сказать: явится - надежда, что здание, для которого они предназначены, можно будет построить более обширного размера, более блестящим своей красотой и с лучшею внутренней отделкой. Если увеличение знания сопровождается уменьшением понимания, то в этом нельзя не видеть признака: регресса". "Говоря ниже о "непонятном", мы, очевидно, не будем этот термин относить к фактам на открытой сцене. Мы будем его прилагать исключительно только к закулисной области, к тем гипотезам, на которых наука строит теории, чтобы объяснить факты. Но тут является важный и, как мы сейчас увидим, для физики новый вопрос: что означают слова "непонятная гипотеза"? Что это за наука, которая намеревается при помощи непонятных гипо­тез сделать непонятные факты понятными? Какая же польза для науки от такого "объяснения" явлений, и не представляет ли оно простое перенесение загадки с одного места на другое, вовсе не составляющее прогресса науки, а скорее являющееся признаком ее регресса?" "В старой физике непонятных, в вышеуказанном смысле слова, гипотез не существовало. Строго механическое миропонимание того времени делало появление таких гипотез невозможным. Совершенно другую картину представляет новая физика. Мы уже неоднократно указывали на ту громадную роль, которую в ней играют теория Максвелла, развитая в теории электронной, и теория квант, приведшая к открытию нового орудия научного исследования, квантования". "Страшно преувеличивая и, пожалуй, скорее шутя, мы скажем: старая физика была понятна, новая физика - непонятна; в старой физике существовало миропонимание, в новой физике - миронепонимание". "Вселенная, т.-е. совокупность всего существующего, могла бы быть полностью описана, если бы были известны все первичные, играющие в ней какую-либо роль, действующие источники со всеми их свойствами. Источники и их свойства назовем, для краткости, элементами вселенной (или мироздания) и введем гипотезу, может быть слишком смелую, что эти элементы могут быть разделены на две группы, на доступные и на безусловно недоступные нашем у познанию. Каждой из этих двух групп подчинена определенная область явлений со всеми их качественными и количественными характеристиками. Будем дальше говорить о первой и второй группах элементов, которым, соответственно, подчинены первая и вторая области явлений. Допустим, что первая группа и первая область несравненно обширнее второй группы и второй области. С первой группой и с первой областью нас знакомит с детства повседневный опыт через посредство наших органов чувств. - Они укоренились в нашем сознании, и мы познаем и понимаем не только все то, что к ним относится, но можем понять и все то, что им аналогично или подобно. Старая физика имела дело только с первою группой элементов и с первою областью явлений. Поэтому все то, что она предполагала и вырабатывала, было понятно, находилось внутри горизонта познаваемого. Развиваясь не только вширь, но и в глубь, наука в плотную дошла до второй области, занялась такими явлениями, которые подчинены также и второй группе элементов, находящихся вне пределов нами познаваемого, не имеющих аналогов в том, что может быть воспринято нашими органами чувств. Допустим, что электромагнитное пространство и внутриатомный мир относятся к области второй. Если это все так, то нам действительно придется сказать lasciate ogni speranza и стать на сторону агностицизма, хотя бы и только частичного. Тогда и биологи вправе задуматься: нет ли здесь чего-то аналогичного биологическим наукам, которые, несмотря на все свои поразительные успехи, ни на шаг не подвинулись к решению их главной задачи, к уразумению сущности жизни, которая, может быть относится ко второй области, подчиненной элементам из второй группы?"

Историю и критику мифа прогресса можете найти в книге Жоржа Сореля "Иллюзия прогресса". Она, конечно же, не переведена на русский язык, хотя издана ещё в 1908 г. Так вот в своей книге Жорж Сорель прослеживает историю утверждения прогрессистского мифа начиная с XVII в. - со спора о древних и новых. На русском языке издана антология текстов участников того спора. На английском языке есть подробная книга The Crisis of the European Mind 1680-1715. Paul Hazard. С альтернативной точки зрения на те же события смотрит крупнейшая исследовательница нашего времени, продолжательница подхода Френсис Йейтс, Margaret C. Jacob в книгах The Newtonians and the English Revolution, 1680-1720 и Practical Matter: Newton's Science in the Service of Industry and Empire, 1687-1851. Наиболее известна её книга The Radical Enlightenment, в полемику с которой вступил в своей книге, одноимённой с работой Маргарет Джейкоб, Джонатан Исраэль.

О хилиазме Иоахима Флорского Дугин упомянул книгу Таубеса "Западная эсхатология". Она переведена на русский язык. Кроме того переведена книга Карла Лёвита "Смысл в истории. Теологические предпосылки философии истории", в которой также есть об Иоахиме Флорском. Некоторую информацию можно найти в книге "От Карла Великого до Реформации (Историческое исследование о важнейших реформационных движениях в Западной церкви в течение восьми столетий)" - прот. Иоанна Арсеньева. На английском языке есть крупные исследования Marjorie Reeves "The influence of prophecy in the later Middle Ages; a study in Joachimism" и "Joachim of Fiore and the myth of the Eternal Evangel in the nineteenth and twentieth centuries". О секте амальрикитян, которая связана с иоахимизмом, читайте в книге "The Influence of Amalric of Bene in Thirteenth Century Pantheism" Jeffrey Burton Russell.

Познавательно, хотя и несколько многословно. Жалко, что философ Дугин в своей лекции даже не попытался объяснить причины всеобщей популярности и живучести идеи прогресса, а только слёзно и беспомощно посетовал на это.

Дата этой лекции?

Великолепно! Спасибо большое. Получила невероятное удовольствие от беседы. Наука и религия переплетены. И это правильно. "Блажен, кто жизнь в борьбе кровавой, В заботах тяжких истощил! Как раб ленивый и лукавый Талант свой в землю не зарыл!" (Алексей Плещеев, «Вперёд»).

Ребята, надеюсь вы понимаете, что эта тема для очень маленького числа людей. Абсолютное большинство этого не понимают и не поймут. В чём смысл жизни человека который ни чего не понимает?

КЛАСС!

Концовка просто прелесть. Спасибо ❤

Спасибо ребята особенно Алексею за концовку и эмоциональный позитив

❤❤❤

Истинный смысл жизни есть только один - исполнение божественного предназначения.

Пишу, чтобы чисто поддержать это видео, ибо без комментов бездушные алгоритмы ютюба не всасывают, насколько оно актуально, увлекательно и вдохновляюще. Спасибо, мужики. Жгите еще. Максвеллом по атеизму, Эйнштейном по вульгарному позитивизму😅

Невероятное удовольствие, спасибо

Красота Божья - это не только о красоте внешнего мира.

Как утверждает Восток, Пламя (слияние с Творцом) возгорает из скорби. Конечно, материальное пресыщение не на пользу человечеству.

Буров всегда !!!

А возможно, Дугин написал много "книг" давно, а издал за 1 год? ;-)

Технологический прогресс - это побочный продукт установления более-менее справедливых и понятных правил осуществления экономической деятельности в конкретной юрисдикции. Всё остальное выдумки. Побочеый продукт по определению не может быть целью. Это как определить целью животноводства получение навоза.

Согласен!

Что Алексей Буров думает о базоне Хиггса, называемом еще частицей Бога? (вроде бы удерживающей однополюсные... протоны в ядре всякого атома)

Не хватает очень Эпштейна и Зубова в эту компанию.

Огромное спасибо за Вашу доброжелательную компанию !❤

Очень интересная беседа , спасибо огромное !

Восторг души! Благодарю !

Ещё до ковида я мучилась двумя вопросами: мы никогда ещё в своей истории так хорошо не жили и второй вопрос так жить нельзя. И это не помещалось в сознании. Оказывается это актуальный вопрос для первой мировой, спасибо, что открыли глаза))).

Как обидно из за проблем с ютуб не могу послушать все

Очень интересно! Вначале показалось, что понятийный аппарат немного разнится у собеседников, но потом это противоречие начинает даже нравится!

Спасибо!!!

С огромной благодарностью к вам, друзья!❤❤ Простыми словами о сложном. Найти свой талант и реализовать его - высший смысл жизни!!! Всем желаю спокойствия на душе и радости в каждом дне! С уважением из Перми🙏🌷💓

Спасибо Мужчины! Интересно познавательное ваше общение!

Глубокие мысли заставляют думать,спасибо большое

Ближе к концу беседы становится интереснее, космос, религия, вечное

Главное предупредить заранее, что он философ))) 🤣🤣

У Беспредельного есть то преимущество, что он вмещает каждую частицу своего бытия, как центр бытия, как единственную, и во всей полноте. Он имеет возможность не делить свои фракталы по ценности на "больших" и "малых", в отличие от нас, ограниченных...