TreeTracy 我覺得唔係男仔鹹唔鹹濕啲嘅問題，而係男鐘意睇，女鐘意諗？老實講我覺得女人嘅裸體好睇過男人嘅裸體好多🙈美國好多男人鐘意send dick pic俾女人，睇過啲reddit post, 入面好多女人都話啲男好鐘意send dick pic, 以為可以引起佢地嘅性慾，但其實女人唔鐘意睇😂
我應該唔會聽哂，但一開始聽就已經覺得有嘢可以駁。人地鍾意賣相係人地嘅事，終究去番自由呢個問題，as long as 佢地嘅自由冇影響到其他人，咁佢地都係有權咁做，同埋賣相呢個表現亦都可以同物化自己冇矛盾㗎，就係因為自己擁有自己個身體，點樣利用都係佢哋自己嘅事，佢哋可以選擇物化etc etc.同埋想提出物化女性呢個概念通常都係男人物化女人，唔會係女人物化女人，所以話佢矛盾我會有啲保留😂 唔知係主持口誤定咩啦，可能我理解錯 不過呢個題材好有趣，nice video
![入門必睇！女性主義發展歷史簡述 [婦女新知]](http://i.ytimg.com/vi/Zv0BaX3H1yY/mqdefault.jpg)
對於d唔熟哲學嘅人，呢個節目真係可以作為入門提升佢地對哲學嘅興趣。希望可以keep住有得睇
但叔叔話view數不似預期……
不同的節目類型的確可以吸引不同的觀眾群。在馬田頻道裏，這些哲學類影片的觀看次數真的偏低，反映現有觀眾興趣不太。唯有靠大家share給身邊朋友，開發新的觀眾群。
Minzy Gertrude 香港人就係中意睇d唔洗用腦嘅片 哲學野又要諗條片又長 個views算係咁啦
其實似城市論壇多過似哲學，未到果個LEVEL， 唔好亂用哲學呢兩個字
@@naughty1kboy1 證明你真係唔知咩係哲學
基本立足點：不分種族性別，對自己自主，對他人尊重
講的都好聽，做的都垃圾，那是什麼?還是垃圾啊
哪一個女權不是自助餐導向的?1?
我就簡單直白的問女權主義，妳就快速的回答這四題
現代第一世界的國家裡頭
1，有 男性有的權利，而女性沒有的嗎? 沒有
2，反之有女性有的權利，而男性沒有的嗎?一堆
3，女權主義主張過哪個權利不是她的嗎? 權利都是我的
4，女權主義主張過哪個責任是她的嗎? 責任都不是我的
see ?!?
這還是退了一萬步退到極限的答案都能看出綜合答案 - 女權自助餐
香港確實有好多人對女性主義一知半解/有誤解，包括唔少自稱女權人士嘅人 : )
因為香港基本上就係要推動男性主義,畀其他地方調返轉
好多自稱女權乜乜乜當左係係女人大哂🤷♀️
@@1012lilith 所以一開始就話個名改得唔好
@@edwi6088 香港的確係要推返性別平權 觀音兵等等正正是縮影之一
更何況係青少年之間男女朋友關係不平等現象更加普遍
在男女雙方收入差不多或者男方沒有收入(學生等) 亦男友出曬錢等等都係其中 美其名曰「紳士風度」
一些女性要求男性一直讓著她們 以「紳士風度」為名 當然有些的是出於風度必須的
但是一直要求男性送禮物 不斷請食飯(是說一直 不是一餐半餐) 無理取鬧 已經超過風度範圍
當然大部份為男性「自討苦吃」 不提升個人質素 以物質取悅女性 導致收兵 劣幣逐良幣等現況
更有惡性循環 送禮物->其他人更多->更多禮物
只有一部份男性能以外觀優勢不受影響
作為一個男人好支持鹽叔，忍唔住留言，著裙真係好正，由其呢排咁熱，男人老狗唔俾著裙完全係一種剝削黎
理性上我會支持既 不過我諗我見到都係會嚇親
蘇格蘭裙
但社會的文化其實都壓迫緊, 我公司連短褲都唔比男性着返工, 更何況係裙? =__=
講起呢樣野都幾唔平等架,女性作“男性化打扮”,或從事男性主導極少女性從事的工作時,社會會比較正面評價. 倒返轉男性作“女性化打扮”或從事女性居多極少男性從事的職業,社會比較容易出現負面評價.
咁到底係歧視/看輕女性,定打壓男性?🧐
@@belolali9913 我念到一個依家好似開始普及的，就是家庭主夫的情況多了
支持同佢地合作, 拍多啲呢個系列畀機會香港人用多啲個腦, 可以嘗試多角度思考, 少啲外判個腦畀人
THX
少一個人我覺得整個討論節奏變得比較穩定，發言重疊的情況變少👍(當然每一集的大家論點都很好，單純人數問題)
-
我並不覺得自己是非常女權主義，但還是有發現自己確實開始不知不覺會想去挑戰某些框架。例如剃光頭或是不化妝，我本來以為是我個人的喜好，但現在覺得是潛意識的一種故意挑戰。
-
不過藉著這些行為，我也會去思考並注意某些對於男性或同時對於兩性的不公平(其他性別類型就暫不討論)。例如網路上常常流傳「有以下10點才是理想男友/女友」這種文章，看著這些文章得到熱烈轉發跟迴響就覺得有點可怕😶
-
總之持續培養自我思考能力，人類只要能管好自己，世界就會和平很多。繼續支持這系列🙌
太多的定型，其實每個人都不一樣，不可能以偏蓋全。鹽叔說的對，少一點批評別人和自己
對對對！我上年年尾趁機貼頭剷光之後，我自己覺得很爽，但身邊嘅人陸陸續續見我啲頭髮開始長番時，佢哋就唔覺意露餡了XD搞到今年暑假想開開心心剷多鑊都怕了！剷光自己個頭明明係自己嘅事，已經好貼心顧佢哋感受戴頭巾，但感覺都係令我唔太舒服…好似我做錯啲乜咁！！
@@maples.2800 我在剃光頭前幾個月，就已經跟家人還有身邊親近的朋友講過很多次，我理解他們會覺得沒必要做這件事，但也很開心他們努力對我的選擇做出正面的回應。在外人面前我也會戴帽子，算是一種折衷吧～
不過有個國小畢業後就沒見過面的女性同學(只有社群網站好友)看到之後來跟我說「我記得上次跟你聊天的時候，你還很女性化。」「這不像我認識的你」我當時內心大翻白眼，但又有一種「天啊~真的被我遇到了」的感覺XD
（不過因為跟她超級不熟，沒有打算教育她或跟她爭論，所以給了她一個一般人可以接受的理由。）
@@ooooolivia168 唔熟嘅真係唔使點解釋，是說忽然念起啲嘢同你分享下！當時曾不下一次，有(唔熟但常見嘅)人，睇佢有啲唔知係尷尬定憐憫(？)嘅語氣好小心咁問，我係咪有病[做化療嗰類]，我爽快笑住話唔係，之後通常都會追問點解，咁我人比較怪，唔想多解釋時，通常會直接比啲落閘式[兼騎呢啲]答案，會視乎對方有幾熟、講唔講得笑之類的來衡量，如果唔熟嘅直接答『我懶』，如果熟少少(多少知我不按牌理出牌的)我就話『我黐左線』，獨獨係拜年果陣我比較輕鬆，因為睇住我大的都知道我脾氣古怪，大部分好自然咁接受咗，係得一個半個硬係要問一問嘅，我唯有答佢我懶XD
maples2800 好想知你個頭形靚唔靚😂剃完啲頭髮生返出嚟有冇靚啲？
好正wo
希望長做長有
其實男女權平等係一樣冇咩可能徹底落實嘅一件事，尤其係男女性生理上嘅差異，例如：生育成本、月經等，就已經令男女性平權增加無上限嘅難度。而又因為主要由男權主導嘅社會已經運作咗幾千年，短短一百幾十年就當然無法徹底改變啦，係我現今生活上都可以見到好多性歧視現象，例如：女性睇男性或女性嘅寫真，係旁人眼中就覺得理所當然，但假如係一個男性睇男性或女性嘅寫真，係旁人眼中就會覺得佢係毒撚/Gay。由此可見哩種由性而引起歧視嘅視象已經係我哋社會紮根，要改變嘅話只能由教育開展，且可能要耗費數十年甚至數百年才有效果，為何北歐教育如此成功？就因為佢哋嘅教育已經捨棄固有嘅性別觀念，令佢哋嘅性別平權運動能穩步成長，通常呢段時期會簡稱社會由自由化漸漸轉變為理性化，但都可以見到，呢種轉變嘅前提，係要有足夠平等自由嘅機制可以保障人民，而至於現今嘅香港成長到邊步？留番畀各位自己諗啦。
（仲有，我要對我上次嘅言論道歉，成件事唔清楚就出嚟指責人哋，真心抱歉
我好好好好好好鍾意呢一集！！！！成日睇香港嘅media嘅comments都超sexist，連啲女嘅諗嘢都係局限喺父權思想嘅定位。真心覺得香港好落後。每每講關於女性嘅article，唔理係乜嘢，一定第一件事就講佢 a樣 b身材 c年齡。 唉～
唔明點解啲人覺得係引緊戰，身為女權嘅我覺得講得好好bor😂
好鐘意呢個系列，真係好enjoy聽鹽叔講野，好鬼死正～
批評前最簡單分辨自己有冇理據嘅做法，非污名化同非標籤。
例如：男人老狗，女仔之家；你呢啲人... ...
真係好憎聽到男人老狗同女仔之家🙄🙄
@@rubykei6 早排聽荼毒室，佢哋講起嚴叔好叻喺人地講到1999，好似冇乜道理嘅論述，搵出佢觀點中最有道理嘅一面。
佢話好多時辯論／哲學討論d人都習慣左攻擊人弱點，但調轉頭幫人地加強對方嘅論述，再逐一批判，先係求真心態，先顯得出佢勁。
所以與其嬲，諗下佢講嗰番話背後嘅原意，可能係關心，亦可能係不值一提9up，知左就冇咩好嬲。
Tsz Fung Li 我嘅意思係 好憎喺日常生活中聽到啫 無人要因為自己嘅性別而唔應該/一定要做某啲嘢 唔關鹽叔事😂
@@li_tsz_fung 冇衝突㗎，理解同嬲可以並存。Ruby正正就係理解呢啲說話背後嘅諗法而覺得煩厭啫.......
最近咁岩因為係網上見到d心事台post，同fd討論過類似話題
每次見到有人留言話「女人娶返黎就係要當公主／會做哂家務既男人先好嫁」之類
我都會諗，咁樣唔係另一種歧視咩？點解唔係男女都要分擔？
然後又好怕家長教細路係「男仔堅強d啦喊咩／女仔坐得斯文d好無」
但我好懷疑「諗多d」對呢d人黎講係有用，我覺得佢地諗到佛誕都未sense到呢d就係性別歧視
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
好撚憎兩登呢點，
Sorry語氣重左
想起不幸的戴安娜
女權主義係要解決父權主義既問題~ 之前幾位YTER都有出有關既片有用唔同角度講~ 有興趣可以再去睇返~
女權主義最大問題係比一班只係想拎女性特權既人騎劫左成件~
因為呢班人拎左女權既話語權既人,先咁拎多人誤解左女權主義~
重有大家好多人誤解左~ 身體自主唔等於性解放~ 三個係完全唔同既野但係好多人當哂同一樣~
Happy Kongner講女權主義流派，都幾正
講得好撚啱😭😭😭❤️
番號abc好好睇、可以糾正不少人誤解
Reaaaaaal
身體自主不等於性解放，但身體自主係有選擇性解放既權利吖.....人地自己性解放，又無迫其他人，咁咪係自主囉......鹽咪講左囉.....
哲學有飯開，第一集全部人有飯食，第二集得一個人有飯食，然後今集得返爆谷食，咁下集…………
2020年最佳新節目 真係太好
睇得出馬田進步咗, 開始識問問題, 跟到大家嘅進度; 豬文同嚴叔個哲學能力都好好, 表述得好清晰
啊泉個長頭髮幾好睇, 好花瓶
@@Cmt8535 關鍵字：白水真情剖白，睇完就知咩事😂
睇番之前啲片嘅cm, 上過鹽叔堂嘅都零負皮, 就明點解覺得佢表述清晰易明
你講咁多野都係想講最尾個句姐
阿泉唔花瓶，你可以睇埋哲學有偈傾
作為顏狗睇阿泉主持係開心D
好多謝你地出呢條片！作為一個好想為女權主義發聲既人，我覺得香港喺女性主義既概念真係需要多多進步。！！
淨係剩女同鑽石王老五
呢兩個詞彙已經想燒人間屋
點解唔結婚就係嫁唔出
有時我媽咁講我都想煎巴佢
11:57 串完豬文淆底👀
😂😂😂
我份人好簡單 我見到豬文就會比like
未睇先like 呢個系列好高質👏
"都一平等左
無投票權"
笑左
哈哈 第二次介紹鹽叔嘅description lol
最後你會發現, 無論男定女賣相, 買相嘅都係男人多
愈睇愈覺得鹽叔就係Serrini, 然後同一時間荼毒室啱先upload左新片, serrini講女性主義:0) 好亂呀MAMI!
鹽叔係男版Serrini Serrini係女版鹽叔
星期日有片，正，我又嚟J豬文了
你有你物化女性，我有我物化男性，super
我諗賣相個問題係在於 賣相者唔認為自己係出賣緊自己身體 甚至覺得如果你視佢為與性工作者同等係侮辱緊佢
即係又要做雞又要立貞節牌坊
而賣相呢種以自己身體作為吸引異性（或同性）既性追求黎賺錢既行為 確實係類近 性工作者 （當然程度上唔同）
但個重點係在於 人地攻擊佢地既呢樣野唔係基於佢既性別 而係行為 就例如做狗會比人屌到仆街
但性工作者其實又唔會受到咁大批評 （當然有人會認為性工作者係好大問題） 呢一點個差異就係源於 佢地自己都唔尊重性工作者 但卻係做緊類似既行為 所以先令人特別反感
每樣工作都會因佢既行為或本質受到相應嘅批評 但既然明知並且決定做呢個行為 但又想免於一個性工作者既「污名」(which 我覺得係佢地自己認為係污名 而唔係性工作者本身係污名）但又卻係以性 作為賣點 未免有啲過分
自己睇唔起性工作者 卻 要求別人尊重自己
如果調返轉佢地提倡性平權 性除罪化 尊重性工作者 行徑一致反而無咩問題
呢點亦都係現今「女權」最令人反感既地方 或者可以話呢班「女權分子」提倡既係個人利益而唔係女權/性別平等
佢地唔願意去接受父權社會帶比佢既壞處 但又無條件接納父權社會比到佢地既好處 但同時 又希望得到性別平等 為女性帶黎既好處
變相係提倡緊一種以父權為殼 平權為名 既母系社會
Eg. 唔接受同工不同酬 性別定型
但另一方面 又接受 男人要有車有樓養佢 男人叫雞就係雞蟲 （which男性都會有人反感）男人賣相直頭係不自量力+on9 批評男性等等
有啲類似宜加好多過分政治正確 反智地由受害人 變成 加害者 而唔係平等
哩個系列正. 支持哲學有飯開
我會覺得我中意影咩相係我嘅事，你打唔打飛機係你嘅事，但唔代表我影嚟係俾你打飛機，其實兩者冇衝突
Btw馬田出寫真我買💃🏿💃🏿
有少少唔同意, 只要自慰果一方(冇特定男定女) 唔覺得拍相既人係性濫交, 下賤, 雞/鴨之類，咁自慰有乜問題先?
我意思係我地應該要接受到:
"xxx呢輯相好鬼正, 今晚有排J" (xxx = any star, 雞扒妹, 彭于晏, etc)
但咁樣就有問題:
"xxx呢輯相好鬼正, 佢一定係雞/鴨, 有錢就可以上佢"
一語中的
女人/男人影相表露身體，係佢哋嘅自由
女人/男人 （用相片etc）自慰，係佢哋表達性慾嘅自由
但係前者嘅目的並唔係*僅僅*為左後者；
假如嘗試散播一種風氣，令人以為某一個性別群體嘅自我表露單純係其他人嘅洩欲工具，咁就好有問題。
Samuel 我好似冇話有問題吖（？）你講嘅我都幾同意
Samuel 樓主冇話拿黎打飛機有問題，問題在於有啲人assume影呢啲相肯定就係為咗樓屌/引人J，然後以此攻擊話係雞係剩。
好似有時有啲著得性感嘅女仔就會比人覺得”you’re asking for it”
@@yamadatom 其實我覺得要睇影性感相嘅受眾/對象係咩人 好多時會話男女都可以買,只係男性佔大多數 但如果你賣嘅相無性感或意淫元素仲有無咁多男性買？基於性慾主導而target男性做目標觀眾 提高銷量(越裸露越好賣 同時賣更貴) 呢件事已經係同女性身體自主背道而馳(唔夠性感就唔好賣 所以"焗住"要露多d)
男人面對性別定型一個明顯嘅例子就係男護士，真係識得有家長唔想自己個仔做護士><
另外我比較by豬文嘅睇法。只講香港嘅情況，女性賣身（相又好性又好）係keep住用唔同形式/包裝出現。粗略啲講一開始係妓女，之後援交少女，之後有part time girl friend。妓女可以有被迫成份，但援交同ptgf都算係自主。唔講年紀問題，呢啲賺錢途徑一開始都係被講到個女仔唔係賣身，但大家都唔難觀察到後來都係變左暗地裏賣身。可能最大原因係1)係金錢面前會容易迷失：一但開始想搵更多錢，底線會愈做愈模糊，最後冇左底線。呢個係援交同ptgf好容易見到嘅情況。2)加上愈來愈多人加入呢個（好似可以搵快錢）行列，真係堅持到最初理念嘅人就變少。最後，比例上純粹想搵快錢嘅人會多過原先想堅守原則嘅人，繼而另到原先嘅原則都臭埋朵，會令人馬上聯想到色情行業甚至劃上等號。其實影性感少少嘅相（但唔好嘩眾取寵嗰隻）加上適當解釋 其實可能真係幫到社會改變觀念，但賣相就真係好難講。個人認為如果女性唔想畀男人視為性物品而係性自主，可以做啲同賣身遠啲/男性較多嘅行業，另外其實賣性用品/衛生用品都係一個幾好嘅出發點。
歡迎討論嘅 😂 利申 支持男女平等啫
btw 幾好睇，希望繼續有合作。馬田嘅角色好，可以代表到冇讀哲學系但又識唸野嘅人。
自願既妓女呢?其實好多妓女都係自願
唔想畀男人視為性物品係應該教育大眾，男女都係，有時女人睇女人會仲苛刻，而唔係投身某個行業。
咁樣同著得性感比人非禮係無分別，性化問題係出於性化人既人身上。
呢個主題好好, 希望可以引起多D人關注@@
我自己是女的都覺得這幾個男人講得挺好，平等了對男人都比較公平，例如不會生得瘦點就比人說不夠男人是「娘娘腔」，養家的責任又唔會default在男人身上。不過真的被要癲倒父權社會的人騎劫了，令到有些人一聽到「女權主義」這個詞就反感。
身體自主方面真的有點複雜，始終自主這件事很難界定是否真的沒有被人影響，不過媒體太過強調一些用字的確是錯的。
男女藝人無根據大眾的取向設定形象造型，出售商品，是「做自己」還是回應性別定型和社會期望？像是我自己，我運動化妝，是想自己比較好看，心情會比較好，但我有這種想法是不是我從小被灌輸影響呢？始終成長環境多多少少是塑造了性格和想法，我長到這個歲數已經是很難回溯我是不是天生就是這樣。
不過講到底都是互相尊重，少點對別人批評審判。
講得好好~ 好支持呢個系列! 我們應追求男女平等
今年都有一個好例子，就係某台灣人整左Plash Speed 5網站既事。
呢個Gag緣由既韓國PS4扮router動畫本身都或者不自覺地作表露左「女性就係唔鐘意男性伴侶買遊戲機」「女性就係唔識咁多遊戲機既野, 分唔到PS4定Router既」既父權社會思想。
可能你會話：「笑下都唔得?」
但要記得係我地笑條片同網站既同時，亦都可能代表住我地腦裡面已經有呢D預設立場。
我自己都係有一位網友提醒我先發現到呢個Gag裡面可能出現既問題。
點算 而家好亂呀🤣周圍都有荼毒室出鏡啲片 我一條都唔可以miss🥰祝你哋長做長有！
給個大綱！（無特別照順序）
希望越來越多人喜歡哲學🥺
追求身體自主與物化自我（女性）是否矛盾？
社會對「女權主義」是否有誤解？是否有誤導？
舉例女權主義初期目的為何？制度上的平權？
舉例性別不平等上，某些被定型的意識形態以及實例
針對“寫真集”做討論，為何市面上大多是男性買女性寫真？與性別議題的關聯？女性遭歧視？（我很喜歡的一段討論！）
女性從過去到現在身體自主權的變化？
為何現今女性對爭取身體自主權多偏向「性」的面向？
為何有人對此反感？
色情業、女性賣照與身體自主之間是否矛盾？
哲學領域中，部分學者提出色情業和其他行業在身體自主上的不同？
究竟如何改善社會大眾對身體自主權的尊重？
少批評，多思考，讓社會更好☺️
有 reply 話馬田覺得有飯開系列的觀看數字比較少，但睇番有成四百幾留言數，也少了很多罐頭式留言，咁都係一件好事。片中一句百貨應百家正正就係咁，我鐘意睇煮餸，也喜歡好青年，慢慢 build up 就會成了另一條 dim cook guide 的特色路線。
呢個系列好好睇！ 好青年荼毒室好正
真心覺得正，一直好少留言，今次留言係想講呢條好有思考價值，希望有更多呢類片
以為柏林影展將男女主角獎合埋一個已經癲，點知奧斯卡入圍標準更加癡線
（利申：支持人人平等）
16:45 鹽叔 - 拍拖時從不付款KOL😂😂😂
其實講到底靚，好睇就大哂! 睇木村賣唇膏對社會嘅衝擊，成功打入唇膏為女性主導嘅市場, 換著第二個未必做到呢個咁大嘅迴響，社會有幾接受，審美觀始終系男女課題上佔最大嘅比重。
最大問題係涉及金錢，錢就緊係買貨
如果唔係賣相，而係簡人送相比佢地睇，或者當中無涉及利益，比人O既感覺會唔同晒。
唔關事喎，d女擺相上ig都冇收錢咪一樣俾人話係雞，鬧人嗰d都唔知有冇一成係俾過錢睇。
終於等到下一集啦
除左馬田既食譜本、幫襯牛旨
我仲想課金買馬田寫真相🤤🤤
我聽過有個男人同佢個朋友講 : “你老婆咪就係你嘅私家雞囉”。嘩～我感覺超難聽囉😡
我認真咁諗，明明目的係好，不過有人會利用論說執行不良目的，可能係人性問題。
我覺得性別定型係由遠古父權主義時代開始就根深蒂固係人類心入面嘅嘢 要擺脫性別定型需要突破人嘅思想 但係未必個個人思想都咁開放接受到人地衝擊自己嘅價值觀 所以某程度上係一件非常難做到嘅事 而提倡身體自主就係唯一可以解決呢個難題嘅方法
我認為真正的身體自主係自己想做乜就做乜 而唔係為咗突破性別定型去特登做啲自己都未必真心想做嘅反性別定型嘅行為
其實我覺得喺平權主義出現前，只要記得互相尊重，抱有同理心，嘗試企喺對方角度諗一諗，就好似鹽叔同豬文講咁，肯停一停，反省下，諗多一步，已經少咗好多問題發生。
固執己見，唔肯接受其他人嘅諗法都有可行性，覺得人哋講相反意見就係攻擊緊自己，繼而要不斷反擊返人哋。
其實咁嘅情況先至係更可悲。
Respect 你地講呢個topic.
今集好正，推介大家睇埋荼毒室嘅女性主義導賞團👍
講呢個topic 可以請埋阿鳳，可以以女性角度去睇件事
我覺得一講性行業係東方國家對性係壓抑嘅，但呢個都係職業嘅一種，吾可以話性工作者就低人一等，只係佢地選擇這樣方式去生活，冇人可以評價、辱罵某職業。
點解我地一提性工作者就會係歧視、恥笑、辱罵等等，但我地吾會以恥笑你做律師/醫生等等嘅職業
我覺得無論係女權主義、性別平等、身體自主等等，大家都需要尊重同拋開既有嘅觀念。
"女性就要保守、沒經驗，但男性就有經驗先係男人"、"女仔着得咁性感想博咩"等等都吾好，呢啲根本係有住而家社會嘅固有思想形成嘅文化
真係好期待下集，呢個真係會令人諗下自己究竟處於咩情況，應該諗清楚自己岩吾岩
強烈喜歡呢個節目 已經認真睇緊第二次
支持呢個系列！
又有飯開，真開心
左派思維漏洞，永遠都係破完之後立唔到佢想嘅效果
個個都提出到個問題，但係包拗頸/唱反調唔代表可以達到佢嘅目的，每個情況唔同，但有啲人淨係apply同一個成功方法去每一個情況（例如偏幫女性、多啲女性機會、女性夾硬做男性定型嘅位置）
而依家有啲根深柢固嘅情況（好似性方面），左派做唔到佢想要嘅效果，就已經變咗虛偽同凸顯咗某啲特權主義/雙重標準，引致到右派反彈
好鍾意睇呢個系列希望一路做落去啦🥺
呢個系列真係好正，期待下集
大把女仔買韓國d男團寫真但用途同男人買女女寫真唔同姐～（利申：真心想買豬文寫真齋望😂！）
咁就要反思 點解兩者個用途唔同 女仔買男團寫真少啲原因為滿足性慾 反而係滿足對愛情想像 男仔買女仔寫真多啲出於性慾 係唔係個文化都營造左 男人係咸濕啲 用尼自慰都好正常 但女性就唔可以滿足性慾 只有感情上愛情上的滿足
所以有唔同「用途」的產物🤔
TreeTracy 我覺得唔係男仔鹹唔鹹濕啲嘅問題，而係男鐘意睇，女鐘意諗？老實講我覺得女人嘅裸體好睇過男人嘅裸體好多🙈美國好多男人鐘意send dick pic俾女人，睇過啲reddit post, 入面好多女人都話啲男好鐘意send dick pic, 以為可以引起佢地嘅性慾，但其實女人唔鐘意睇😂
真心！睇小說都易滿足過漫畫
腦入面要幾靚仔有幾靚
大量防彈, THANKS ...
@@ying0510 唔關文化營造事wor。。。。與其話社會造成，正確啲講應該係話，男女大腦諗野都唔同... 女仔迷男團除左因為中意佢地帥氣外表，亦會睇佢地才藝/人設魅力，可以話係對理想伴侶既投射; 但男仔就簡單直接粗暴，視覺系，買寫真都係為左樣靚波大腿長呢啲sex appeal ，純粹性慾滿足。男女本身聚焦既點已經好唔同，先會令雙方買寫真既用途唔同，唔係因為社會壓抑女性性慾，呢個純粹係兩性差異。
繼續高質！支持🙌🏻
又再長智識，多謝馬田
好睇 值得重溫
我有問題想問。想問睇youtube都係睇廢片，點解有人鍾意睇Vtuber？簡單黎講咪又係有條友著公仔衫拍RUclips。但係有人肯課超多錢俾佢哋。想討論下這個現象。
其實影相同身體自主嘅關係
就好似 工時 同工作自主嘅關係
如果你係打工/假自僱嘅，工作內容/工時你又控制唔到；咁工時長就係剝削
假如你係真自僱人士，無經濟壓力，純粹為興趣 長時間工作，咁就係工作自主嘅一種表現
同樣道理apply落影相賣相度
好鍾意這系列
4:59 🤣🤣🤣 又好嬲又好笑
拍呢d片觀衆一定唔多 但係希望可以繼續做落去
正 又有新片🥰
個背景音樂好嘈🧐
首先，我係唔同意男人相冇人買既。只係女性買既，未必一定係寫真。可能只係靚仔相。
以前如果行開信德黃金188 等等賣明星相既地方，主要買相片的人都是女性，而賣相主角主要是男明星： 四大天王林志穎 SMAP木村 beckham 你講得出靚仔既男人，都有一大堆女人去買佢地D 相。
不同的是： 果D 唔係寫真。但唔代表女人買男人相片時，沒有對男士身體（或外型）商品化。
入黎都係想好好地睇廣告啫
點知咁多社會學內容，阻住我睇廣告
Btw鹽叔好正
好笑 鍾意哩個議題 都相當同意其中嘅諗法
呢個系列真係正
點解咁耐都唔見中醫姐姐嘅💚⁉️
呢個系列好正
我近來常睇“哲學有計傾“。呢個crossover, 好有驚喜
我應該唔會聽哂，但一開始聽就已經覺得有嘢可以駁。人地鍾意賣相係人地嘅事，終究去番自由呢個問題，as long as 佢地嘅自由冇影響到其他人，咁佢地都係有權咁做，同埋賣相呢個表現亦都可以同物化自己冇矛盾㗎，就係因為自己擁有自己個身體，點樣利用都係佢哋自己嘅事，佢哋可以選擇物化etc etc.同埋想提出物化女性呢個概念通常都係男人物化女人，唔會係女人物化女人，所以話佢矛盾我會有啲保留😂
唔知係主持口誤定咩啦，可能我理解錯
不過呢個題材好有趣，nice video
聽完討論諗到好多好散亂嘅ideas：
的確大家對性別嘅概念同認識都好唔同，而喺大多數人（亦都可以話係社會主流？）都有自己固定嘅理解時，自己都好容易會受呢啲定型影響咗……
但到底呢個定型喺宜家呢個社會到底有冇必要改變呢？
覺得有時真係唔一定男主外女主內、職業亦都唔應該有定型嘅
（題外話）
提起性別問題、身體自主呢類嘢，又諗起宜家仲多咗人去注意跨性別呢個議題，亦都使人反思宜家對性別嘅定義到底仲適唔適合等等
但有時又覺得既然先天性別可以改變，咁性別嘅限制似乎係不必要嘅（呢個係個人諗法），而引申出到底需唔需要去除、點樣去除呢種觀念等等其他問題
覺得呢個社會亦都需要更長嘅時間去取得共識、去改變
希望將來有一個唔受二元性別限制嘅社會，冇人會受到歧視問題啦
宜家呢個階段嚟講，仲覺得香港乃至呢個世界仍然需要改變……
（太耐冇打字打到1999，諗到再加XD）
最後：鐘意呢個系列 一見到即刻入嚟睇+like 希望可以繼續落去
賣相依然係根據市場需要來調節張相用咩post，露幾多。
依然唔係自主。
用跑步個例子作為範例唔合理，因為當年係唔比跑步，女性強行跑步爭取跑步的權利。
如今可以賣相，你用賣相衝擊左咩呢？
當年係好多體制上的不公，如今係思想上的不公，大家對抗的情況，目標都唔同。
最後，我自己都有一個疑問。
係唔係所有stereotype就係唔好呢？係咪所有stereotype都應該去反抗呢？
剛剛講的所有對男女的刻板印象並唔係硬性規定，係唔係仲要反抗呢？
究竟可以點分咩係刻板印象咩係合理期望？
我都有諗過stereotypes 呢一點！其實「女仔之家就要斯斯文文」有乜問題呢？但女權好強調打破呢個stereotypes，但其實斯文係一個好好既特質wor! 做一個斯文既女性係好好，點解要打破呢？
我覺得只可以話「女性可以有斯文以外的面向」，但唔係反「女仔就要斯斯文文」呢個pt.
正如我地支持「男人有脆弱的一面，會唔開心會喊好正常」，而唔係反對「男人該表現出剛強的典型特質」
否則就變左為反而反咁。
記得CLS👍支持馬田💪💪💪😊💕
呢個系列好正 馬田幾時上荼毒live
其實影性感相都可以係因為自己中意影，至於影嘅pose性感唔一定係male gaze而係覺得有美感？
這是所謂身體自主的女性的一種說法啦…
你唔係配合個市場 為左賣相而被迫影D自己唔鐘意既性感pose既話係 E.g我覺得而個pose正 但係D人唔鐘唔買 而個POSE我唔鐘意 但係D人鐘意 咁我就佢地照之類 我唔想影就唔影 想影就影係自主既
同埋要好似佢地講咁 你加返D caption同解釋 我係為我自己而影唔係為左取悅你而影先算係 唔係既話人地會誤會你物化自己緊住令成個社會覺得女性就係會賣性感相 就係比男人消費既物品 就比人物化
一句講晒 你以為自己身體自主 但系社會眼中你係物化自己 除非你解釋清楚 令社會唔會get錯你做緊咩
@@albertng35 這個不就是豬文的point 嗎？
@@ms818 佢get唔到豬文的point 所以咪會咁樣留言 我的確係講返豬文既point 話多次比佢聽
abert ng 呢個講法其實係好奇怪，除非你唔賣錢，如果你賣錢就會受市場影響，即係好似你去餐廳跟住個廚師就同你講，呢個飯我係為自己煮嘅，唔係為咗令你覺得好食先煮嘅，咁咪好奇怪囉😂
好鍾意鹽叔d 分析😆💕 求請佢妮多d💕💕
23:06 我只係miss 左個5秒，就已經唔知笑咩
秒秒精華啊真係
你剛剛過90萬subs開始玩訂閱了?😂
好似攪咗訂閱好耐
一直利用玩訂閱簁增加訂閱😅
佢不嬲都話個數喺live之後有變，佢應該已經唔理🤔🙈
無投票權個一句真心中, 期待下一集CROSSOVER, 勁正!!!
最後我覺得，單單淨係賣相呢樣嘢，係受資本主義影響多過女唔女權啦，"賣"呢個行為已經係交易，一定會受到市場風向影響。你target customer鎖定咗係班鍾意睇露肉嘅人，就唔好成日屌自己D客點解淨係鍾意睇露肉咁"膚淺" ，你自己揀要賣呢樣嘢嘅
亞洲其實係難做到外國嘅平權程度，一來亞洲女性普遍輸打羸要(一方面喊平等，一方面又希望得到照顧及優待)。但同一時間亞洲男性也普遍不願意被女性優勝，他們始終希望比女性強(在兩性關係上尤其明顯)。
在職場上女性爭取平權比較容易，特別大城巿。可是一旦將背景設定成兩性關係上，亞洲暫時仍然落後，雖然相比之下香港其實已經算較好。反而另一件想探討的是，既然不能(或尚未)做到平權，那麼兩性是否更應該開心見誠訴說自己渴望的需求而雙方都願意傾聽去作緩沖或視為進程呢？
簡單說就是實現平權前，我們其實應該要學習傾聽和尊重。
真係好鐘意尼個節目，令人反思，高質節目
睇完serrini live後硬係覺得鹽叔搽咗唇膏
唔知點解 睇完呢集 有D想睇rosema
我💛「明明應該同牛旨推廣就嚟出嘅四季春但自隊曲 zero」田
高質討論🤩尤其係個全男班可以做到咁fair係難得
但d懶音可唔可以改善下佢🤭
成班男人講女權已經係突破 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
會唔會放個女人落去就會討論唔到🤣
川普和津實 咁要睇下係女權L 定真・女權🤔🤔
去到後半豬文塊面好紅😂😂😂
我聽聞女權其實都好多派別，淨係得閒睇下人講就已經覺得怕…雖然我都覺女性真係好需要平權(當然同時男性都要)，但有D女權自助餐真係好恐怖…有時有D工種限制左性別真係體能差異而造成(我當紮鐵啦)，但D女權撚可能就彈出黎話點解淨揀男人你歧視！etc.
我做我自己算數😑
性別刻板印象，身體自主
我至少了解基礎，好節目
好學馬田～長做長有～
馬田要賣相一定好多人會買