Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
大把片唔係性愛都令人身敗名裂啦反智轉身. 動漫細哨呢
勁
你點知令佢地身敗名裂?可能佢地好自豪呢
@@whereismymind2047 反智轉身唔知動漫細哨就比人拉左
@@Nicotine1220 點證明佢比人拉呢件事，係同佢響動漫比人訪問後比人叫動漫細哨有關？
Tyler Durden 可能佢嘅例子係錯 但非性愛片係有令當事人身敗名裂嘅可能性
美國曾經舉辦過一個展覽：What were you wearing?（你當時穿甚麼衣服），主辦者們訪問了很多經歷過性侵的學生，盡量還原他們受害時的打扮，那些衣服都是平凡不過日常衣物：運動服、T恤⋯⋯受害者的衣著絕對不是被性侵的理由。 無論事情如何發展，批評者都會將所有錯歸咎於受害人，然而，為何錯的不是犯人？Blame the Victim 無助於懲戒犯人，更無助於幫助受害者，簡直是一種有毒的詭辯。
好多人以為著得愈密實就愈安全, 但係有性罪犯反而會特別taget呢類"乖巧文靜"的女性, 覺得佢地遇到事都唔敢反抗....
比起穿著，環境先係主要嘅原因。
這系列的特色是以貼地的話題及閒聊的氛圍帶出哲學討論，好處是容易入口，一般人也容易覺得有趣；壞處是內容較散亂，討論間幾句說話便可能牽涉一堆不可能用兩三句話說明白的概念或議題，結果也只可草草帶過，一般人看完都隨時一舊雲，得著反而不大。不確定這系列影片背後有否腳本。要顯利避害，或可考慮拍片前訂立一個很寬鬆的腳本，令大家對每集話題有哪些概念/議題最好涉及、哪些最好暫不處理等等大概有所共識。當然腳本毋須太具體，否則會削弱這系列本身閒聊的氣氛。視乎想要的節目效果，可只由哲學部嘉賓知悉腳本內容，任馬田隨意發言。有了大致的事先規劃，好青年荼毒室便可適時推出相關議題的影片/文章(如果頻道本身沒有相關議題影片的話)，然後在這系列影片內加插有關連結，令唔夠喉想了解更多的觀眾可接著看更informative的內容。如此分工兼顧趣味性和資訊性，對哲普或更有效。以上是對你們合作細節全不清楚的路人的一點建議，或許全不適用，姑妄言之，勿怪。
這個我也挺認同的，很喜歡他們聊天的內容，但卻很容易越聊越偏，或者說越聊越多的觀點與論述，容易偏題。
認真俾feedback既留言, 高質呀!
@@達致宏 如果可以加個少少summary, 列出main argument/ key concept 應該會更易理解吧，同時有興趣的人也可以further study
視乎馬田點定位呢個系列，甚至之後可以按觀眾程度調整深度，如果只係想令觀眾對哲學有初步認識又或者去反思社會現象，我覺得依家做到，最起碼我自已一邊睇都會一邊思考如果不拋一些概念或相關用語，想深一步了解會不方便，沒有概念依靠感覺上亦會偏向吹水，當然太深入又未必會吸引到太多觀眾讚成加相關連結，或者tag番該集提出的keyword，一方便想深一步了解的觀眾可以再自行再了解
@@rebmail 沒錯，我同意缺少一個總結，然後就被拉到下一個話題。今天這個題目我很有感，因為我從沒考慮過這個問題。所以我會很想知道這個狀況，自己可以如何思考，卻沒有一個方向。然而思考的目標卻越來越多。
「聽落好合理，道德上好似錯錯哋。」一馬田 17:05
見到康廷超開心24分鐘完全唔夠喉不如搵次你哋一齊live繼續傾以live嘅時間長度嚟講你哋2邊party簡直係match到爆😍😍😍
Jimmmm live jeng!!!
c c 希望馬田同好青年荼毒室嘅成員都睇到依個留言再認真研究下😚😚
ROSE MA 表示 : 又中槍了
一齊live正吖😍其實馬田係冷靜底，反而荼毒室live係喪暴走🤣🤣🤣 我覺得佢哋會有良性火花
好想聽豬文瘋狂講粗口，白水不斷講垃圾，4叔就久唔久講句精警嘢，馬田就眼神說明一切，最後鹽叔round up提提記得follow大家嘅YT Channel同IG
四哥講得好岩，呢個係保險問題純粹風險高低既問題，唔關個行為本身既事好多豬西傻鳩就混淆左，變左下下都blame the victim
阿嬌好慘！啲人當佢係殺人犯咁，明明攞人著數又日日侮辱人
將心比己，假如主角係自己，就會明當時人既心情，就明白唔應該睇。損人不利己，何必呢？
你唔著短裙就冇野呢句野係blame on the victim
「你帶銀包出街比人搶？你唔帶錢就冇野」「小朋友比人拐走左？你唔生就冇野」「行行下街比人殺左？你唔生存就冇野」這些邏輯，是女性受害人經常遇上的荒謬。
@@淺草-h7i小提醒： (其實你最尾一句都stereotype緊女性受害者，&同時有令男性受害者更不敢發聲嘅機會)
@@淺草-h7i 男嘅咪一樣...
其實咩都有條界線，女性有著短裙嘅自由，男人應該尊重女性。但有時啲女仔著得勁曝露，然後又話男人唔可以眅佢地。😂
唔知點解連登啲人好鍾意blame the victim
因為思想膚淺混亂，分辨唔到道德問題同風險問題係兩樣獨立既野，永遠只睇結果去判斷果件事是否正確，而唔係去追究導致事件既原因，某程度上都係推卸責任
因為可以唔出真名 班人咪冇顧慮 完全唔理道德 純粹滿足私慾
@@whereismymind2047 所以上連登 勿認真 保持獨立思考真係好重要
@@jikkomt 啱呀，就係因為討論區可以喺匿名嘅情況下留言，唔多唔少都會將自己黑暗嘅一面表現出嚟，所以大家都冇咗道德枷鎖，有嗰句講嗰句。
上得連登預咗要放低個腦
自私嘅人永遠只會係對自己不利嘅時候，話人地啲行為吾道德，對自己有利就用各種借口將件事合理化
希望哲學有飯開長做長有！
道德 vs 效益/後果 vs 個人欲望👹有些事道德上明顯係不道德,但唔見得人會按道德規範行事. 咁多似是而非的理由,無非是想找藉口去合理化本身不道德的個人欲望
"share完但當事人冇痛苦的話條片會冇咁好睇" 呢個真係好撚deep冇諗過
好易理解。香港人睇人pk最開心
馬田d問題好精準尖銳，發人深省 多謝你
馬田今集參與度好高
🤣
睇得多😏
呢個系列堅好睇，馬田同荼毒室互動越來越多，啲話題揀得幾好，正👍
超like呢個系列，搞到有少少衝動去讀哲學
讀完發現以上全部內容讀書都無講過
@@ligary8015 XDDD
快啲返轉頭
最鐘意呢個系列🤩
支持荼毒室同馬田, 即係支持你自己!
逢星期日係「哲學有飯開」！唔錯！唔錯！
呢個系列好正
食煙飲酒講粗口，太平常，好老實，明星電視上面同真人基本係兩個人
正呀！呢個系列出1000集我都會追晒
記得CLS👍支持馬田💪💪💪😊💕
🌟Comment Like Share 🌟
影片流出進而廣為流傳就想到冠希哥
想到喇沙仔😁
終於見到四哥啦! 幾時得閒返黎開live
1. 15:00 仲唔捉到馬田😝一有機會就話我地鐘意睇人X街，其實係馬田最鐘意睇😎2. 用效益量度道德本身已經好奇怪，而且效益主義太理想但唔現實，happiness同sadness等感覺根本很難量化3. 我覺得換一d輕快或者調皮bgm好d，類似煮野食片個種，依家too relax加埋你地會搞笑好似唔多match🤔
個人認為分享明星食煙飲酒反而涉及知情權和欺騙誤導，明星引導大眾自己形象如何，而與實際不同，就應該算欺騙誤導，公眾有知情權去公開和傳播相反，一個不知名的人，個人私密資料外流就應該算侵犯個人私隱而性方面，即使是知情權也要打格，以平衡知情權及私隱權
睇晒～開始喜歡這個單元
👍🏻呢類片好有養分，一定CLS
開心又有
英文字幕做咩罷工？
呢個系列至今4集都冇Eng Sub
我好少會完整睇完一條咁長嘅片 我竟然好留心睇矖😂
終於見到4哥😇彩蛋前Martin做嘅結尾好正😂
係咪公眾知情權嘅利益大於受害者私隱所受損嘅，就可以公開？ （為咗揭露一啲不道德嘅事，就可以流出佢？e.g.安心事件）另外，如考慮當時人所受嘅懲罰是否合乎比例，係單從佢個人計，定包括公眾知情權？
之前馬田搭唔到嘴，唯這個話題搭到搭順搭滿滿
無咁痛苦無咁好睇XDDDD martin正
支持呢個系列XD
最近因為某KOL，番黎重溫👍🏻
呢D話題開正四哥個範
喜歡哩個系列👍🏿
馬田完全從普通人的角度去問去想，完全是我想問和知道的！
呢個系列真心好呀～
支持荼毒室 & 馬田希望有機會講多D 懲罰 ：）
吊， 好狠深呀，又學到嘢喇！
今集好精彩
呢個系列好睇
如果對方出軌，係咪代表你都可以背住佢去玩？ （咁梗係唔係啦😀）
人類總是犯同樣嘅錯誤
討論下派帽呢個topic
馬田對某高官情傾糸列
馬田真係好高質
偷拍受害者一日唔講，其他人唔會知道受害者知唔知自己俾人偷拍，睇偷拍片依然會累積痛苦，只係其他人唔知受害者有無因為俾人睇而且直接承苦。所以唔可以排除受害者有正在承受痛苦嘅可能，只要有機會令受害人直接承受痛苦都唔道德。所以偷拍片都唔睇得。
我有一個諗法 流出片之所以讓受害人痛苦會唔會係因為除咗私隱上受到侵害之外仲要面對其他人/社會嘅judgement甚至恥笑呢？假如個個人睇完都心存感激甚至讚美受害人，而唔係講是講非，咁對受害人而言會唔會少咗好多創傷？例如Chris Evans咁我又唔覺得佢受咗好大傷害喎
有個認真哲學問題想大家討論下：上緊堂，個老師誤會同學X個名係Amx，係咁叫X做Amx，事主冇出聲，作為旁觀者嘅你會唔會開口糾正個老師，定係偷偷地恥笑條友？
點解呢個係哲學問題嘅
iamzoey
imzoey
Imzoey
Iamzoey
對外一直堅稱唔睇, 堅持道德, 靜靜地贏!
康廷三觀好正 好中意佢😛
Like 左先，晏啲睇~~
我自己可能會因為好奇心而去睇，但唔會睇完再周圍唱同笑事主。
15:38 根據loss aversion 就算只係一級痛苦 一級快樂都係唔會補償到
豬文補充得好好
我喜歡康廷提出有關私有產權既睇法，呢個睇法同我想既同完全一樣，所以我認為係唔道德既。但又咁講，私人產權係法律上係民事既問題，我侵犯左你私人產權，係要當事人提告先有效，姐係等於我地用老翻windows，只要微軟公司唔告，其實等於佢同意比我用佢既私有產權。咁係唔係姐係當事人提出叫人唔好睇之前，我睇左就冇道德問題？呢點我諗唔通。
馬田傾咗3集之後講嘢有料咗
效益主義結論：假如流出片block咗個流量counter同埋睇完唔share就會變成一件道德嘅事。因為只有快樂沒有傷害。
竟然馬田會講呢啲題目😮
己所不欲。。。
琴晚有單新聞尖沙咀酒吧店員俾人爆樽死左，個時覺得好慘，但今朝起身睇原來係黑幫互片就覺得死都冇乜野，可唔可以討論一下「同情心、同理心」呢樣野？
期待下次crossover ~
正呀！世界級準時👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
我覺得按效益主意計算, 分享比觀看更不道德,
19:57 咁根據呢個邏輯，昅女/仔係咪侵犯緊人？
我覺得好視乎個真實情況，姐係例如條友咩原因望佢、用咩眼神望、比事主有咩感覺同被人𥄫個個想唔想比你望🤔但其實比人𥄫嗰個覺得反唔反感又好主觀
跪求出多d 哲學有飯開😍💕💕💕
睇完馬田自爆live再入嚟睇多次🙈
希望之後可以出懲罰的討論！🥺
分享是美德
原來4集都有豬文
首領喎，梗係啦
四集都係Chuman and team
good topic
想聽下punishment
要長做長有啊！
四哥快D番黎LIVE啦
咁即係閃卡係咪收埋直至當事人普通地百年歸老後的話就睇得？🤔另外，7月嗰單的士情慾片其實又點？直觀上我覺得觀眾係有道德問題…但條數又應該點計🤔
佢地講解咗兩種思路，一種喺以康德嘅理論，我哋唔應該用人地既身體作為物品，直接連睇性愛片依種行為都喺唔道德🙌🏻另一種喺效益主義，你可以自己偷拍又唔比人發現或者等到流出果個人死咗之後拎出嚟睇，佢唔會有更大傷害而你又得到快樂😬最後補充咗一種喺以私隱角度睇，流出片&翻版片都一樣喺當時人嘅財產，我哋唔應該喺未經對方同意下睇&Share.
同以效益主義理解偷情有啲類近，可以用其他派別去講下偷情呢個topic嗎？
我就没想那么复杂，就只是本着“己所不欲，勿施于人”的观念。每个人都不会想被偷窥私隐，所以即使别人被偷拍放上网，其实都不该看。如果每个人都觉得多我一个不多少我一个不少就继续看，那么累积起来就很多“view”了。
根據尋日live...馬田會對邪惡既政治人物流出照有興趣
唔怪得馬田追問如果望殺人犯既流出有無問題啦
葉劉的腳腳
影得片预著被流出出得街预著被打劫
終於有四哥😍
之前有研究結果指出女生著的性感與否跟被侵犯的機會沒有直接關係，強姦犯一般下手的對象是看起來好欺負，不懂反抗的女生。
睇左幾集有飯開覺得好吸引，本身打算去follow 荼毒室，點知開左幾條片都好難入口，再好既材料都要煮得好食先得，荼毒室既製作水平要有好大提升先吸引到主流觀眾，所以我都系等下集再開飯
可以試下睇荼毒室班底主持ge港台節目: 哲學有偈傾
咁如果伴侶偷食（assume he/she is nobody），我po佢同第三者既偷食片上網，我有權懲罰佢嗎？btw好有趣既節目，支持繼續！！
我覺得有權懲罰但冇權公開人地私隱（性愛片、電話號碼etc）。其實呢個懲罰係好細，情侶關係嘅話你只能喺雙方朋友圈子內唱佢、鬧佢等佢風評受害；婚姻關係嘅話除咗唱衰佢之外，用法律途徑獲得贍養費咁。
傷害為什麼不更大 就是個個這樣想 流傳數量流傳時段提高 更能做成傷害？
覺得睇反而唔係咩問題，而係做分享果個人擴散件事就唔太道德
流出點解甘多人睇? 因為真實性(雖然短左d)
下次不如討論下明星私生活被公開既議題
我💛「又係幫牛旨賣飲品廣告但自己繼續飲可樂嘅」田橫掂賣開廣告，腩田幫手介紹下荼毒室本新書啦
假設某藝人無講過自己會食煙亦都無否認過，咁佢食煙嘅片流出叫唔叫揭穿佢嘅大話？
如果该影片是某人的犯罪证据呢（比如贩毒逼良为娼之类）？看是否道德？分享又怎样？如果你是第一个接触到这个证据的人（好奇点开来看了），你是否会交给执法者还是当作没看到呢（不管是明哲保身也好尊重人权也好胆小怕事也好）？
23:14 邪惡政治人物既肉照會增加大多數人既痛苦😨
19:43 用私隱權呢個講法嘅話，其實street photography 如果冇被影嗰個人嘅同意係咪唔道德？ （假設係合法的話）
如果以喺有肖像權嘅國家的話，路人入鏡但你未徵求同意就發佈的話確實係有問題😅
@@和希-k1v 道德同合法性可以有偏差，用法律黎定義行為合唔合乎道好似唔太合適？
@@kph1 係喎…我攞錯尺黎度但我覺得某D法例算係道德最低基準線時，依情況其實有參考作用
如果被拍嘅人覺得張相會令佢唔開心或者尷尬，佢可能會覺得影相嘅人唔道德。道德標準一向同社會文化，風氣都歷史習慣有好大關係。一夫多妻制都係睇地區。
講得好正(°▽°)
大把片唔係性愛都令人身敗名裂啦
反智轉身. 動漫細哨呢
勁
你點知令佢地身敗名裂?
可能佢地好自豪呢
@@whereismymind2047 反智轉身唔知
動漫細哨就比人拉左
@@Nicotine1220 點證明佢比人拉呢件事，係同佢響動漫比人訪問後比人叫動漫細哨有關？
Tyler Durden 可能佢嘅例子係錯 但非性愛片係有令當事人身敗名裂嘅可能性
美國曾經舉辦過一個展覽：What were you wearing?（你當時穿甚麼衣服），主辦者們訪問了很多經歷過性侵的學生，盡量還原他們受害時的打扮，那些衣服都是平凡不過日常衣物：運動服、T恤⋯⋯受害者的衣著絕對不是被性侵的理由。
無論事情如何發展，批評者都會將所有錯歸咎於受害人，然而，為何錯的不是犯人？
Blame the Victim 無助於懲戒犯人，更無助於幫助受害者，簡直是一種有毒的詭辯。
好多人以為著得愈密實就愈安全, 但係有性罪犯反而會特別taget呢類"乖巧文靜"的女性, 覺得佢地遇到事都唔敢反抗....
比起穿著，環境先係主要嘅原因。
這系列的特色是以貼地的話題及閒聊的氛圍帶出哲學討論，好處是容易入口，一般人也容易覺得有趣；壞處是內容較散亂，討論間幾句說話便可能牽涉一堆不可能用兩三句話說明白的概念或議題，結果也只可草草帶過，一般人看完都隨時一舊雲，得著反而不大。
不確定這系列影片背後有否腳本。要顯利避害，或可考慮拍片前訂立一個很寬鬆的腳本，令大家對每集話題有哪些概念/議題最好涉及、哪些最好暫不處理等等大概有所共識。當然腳本毋須太具體，否則會削弱這系列本身閒聊的氣氛。視乎想要的節目效果，可只由哲學部嘉賓知悉腳本內容，任馬田隨意發言。
有了大致的事先規劃，好青年荼毒室便可適時推出相關議題的影片/文章(如果頻道本身沒有相關議題影片的話)，然後在這系列影片內加插有關連結，令唔夠喉想了解更多的觀眾可接著看更informative的內容。如此分工兼顧趣味性和資訊性，對哲普或更有效。
以上是對你們合作細節全不清楚的路人的一點建議，或許全不適用，姑妄言之，勿怪。
這個我也挺認同的，很喜歡他們聊天的內容，但卻很容易越聊越偏，或者說越聊越多的觀點與論述，容易偏題。
認真俾feedback既留言, 高質呀!
@@達致宏 如果可以加個少少summary, 列出main argument/ key concept 應該會更易理解吧，
同時有興趣的人也可以further study
視乎馬田點定位呢個系列，甚至之後可以按觀眾程度調整深度，如果只係想令觀眾對哲學有初步認識又或者去反思社會現象，我覺得依家做到，最起碼我自已一邊睇都會一邊思考
如果不拋一些概念或相關用語，想深一步了解會不方便，沒有概念依靠感覺上亦會偏向吹水，當然太深入又未必會吸引到太多觀眾
讚成加相關連結，或者tag番該集提出的keyword，一方便想深一步了解的觀眾可以再自行再了解
@@rebmail 沒錯，我同意缺少一個總結，然後就被拉到下一個話題。
今天這個題目我很有感，因為我從沒考慮過這個問題。
所以我會很想知道這個狀況，自己可以如何思考，卻沒有一個方向。
然而思考的目標卻越來越多。
「聽落好合理，道德上好似錯錯哋。」一馬田 17:05
見到康廷超開心
24分鐘完全唔夠喉
不如搵次你哋一齊live繼續傾
以live嘅時間長度嚟講
你哋2邊party簡直係match到爆😍😍😍
Jimmmm live jeng!!!
c c 希望馬田同好青年荼毒室嘅成員都睇到依個留言再認真研究下😚😚
ROSE MA 表示 : 又中槍了
一齊live正吖😍
其實馬田係冷靜底，反而荼毒室live係喪暴走🤣🤣🤣 我覺得佢哋會有良性火花
好想聽豬文瘋狂講粗口，白水不斷講垃圾，4叔就久唔久講句精警嘢，馬田就眼神說明一切，最後鹽叔round up提提記得follow大家嘅YT Channel同IG
四哥講得好岩，呢個係保險問題
純粹風險高低既問題，唔關個行為本身既事
好多豬西傻鳩就混淆左，變左下下都blame the victim
阿嬌好慘！啲人當佢係殺人犯咁，明明攞人著數又日日侮辱人
將心比己，
假如主角係自己，
就會明當時人既心情，
就明白唔應該睇。
損人不利己，何必呢？
你唔著短裙就冇野
呢句野係blame on the victim
「你帶銀包出街比人搶？你唔帶錢就冇野」
「小朋友比人拐走左？你唔生就冇野」
「行行下街比人殺左？你唔生存就冇野」
這些邏輯，是女性受害人經常遇上的荒謬。
@@淺草-h7i小提醒： (其實你最尾一句都stereotype緊女性受害者，&同時有令男性受害者更不敢發聲嘅機會)
ROSE MA 表示 : 又中槍了
@@淺草-h7i 男嘅咪一樣...
其實咩都有條界線，女性有著短裙嘅自由，男人應該尊重女性。但有時啲女仔著得勁曝露，然後又話男人唔可以眅佢地。😂
唔知點解連登啲人好鍾意blame the victim
因為思想膚淺混亂，分辨唔到道德問題同風險問題係兩樣獨立既野，永遠只睇結果去判斷果件事是否正確，而唔係去追究導致事件既原因，某程度上都係推卸責任
因為可以唔出真名 班人咪冇顧慮 完全唔理道德 純粹滿足私慾
@@whereismymind2047 所以上連登 勿認真 保持獨立思考真係好重要
@@jikkomt 啱呀，就係因為討論區可以喺匿名嘅情況下留言，唔多唔少都會將自己黑暗嘅一面表現出嚟，所以大家都冇咗道德枷鎖，有嗰句講嗰句。
上得連登預咗要放低個腦
自私嘅人永遠只會係對自己不利嘅時候，話人地啲行為吾道德，對自己有利就用各種借口將件事合理化
希望哲學有飯開長做長有！
道德 vs 效益/後果 vs 個人欲望👹
有些事道德上明顯係不道德,但唔見得人會按道德規範行事. 咁多似是而非的理由,無非是想找藉口去合理化本身不道德的個人欲望
"share完但當事人冇痛苦的話條片會冇咁好睇" 呢個真係好撚deep冇諗過
好易理解。香港人睇人pk最開心
馬田d問題好精準尖銳，發人深省 多謝你
馬田今集參與度好高
🤣
睇得多😏
呢個系列堅好睇，馬田同荼毒室互動越來越多，啲話題揀得幾好，正👍
超like呢個系列，搞到有少少衝動去讀哲學
讀完發現以上全部內容讀書都無講過
@@ligary8015 XDDD
快啲返轉頭
最鐘意呢個系列🤩
支持荼毒室同馬田, 即係支持你自己!
逢星期日係「哲學有飯開」！唔錯！唔錯！
呢個系列好正
食煙飲酒講粗口，太平常，好老實，明星電視上面同真人基本係兩個人
正呀！呢個系列出1000集我都會追晒
記得CLS👍支持馬田💪💪💪😊💕
🌟Comment Like Share 🌟
影片流出進而廣為流傳就想到冠希哥
想到喇沙仔😁
ROSE MA 表示 : 又中槍了
終於見到四哥啦! 幾時得閒返黎開live
1. 15:00 仲唔捉到馬田😝一有機會就話我地鐘意睇人X街，其實係馬田最鐘意睇😎
2. 用效益量度道德本身已經好奇怪，而且效益主義太理想但唔現實，happiness同sadness等感覺根本很難量化
3. 我覺得換一d輕快或者調皮bgm好d，類似煮野食片個種，依家too relax加埋你地會搞笑好似唔多match
🤔
個人認為
分享明星食煙飲酒反而涉及知情權和欺騙誤導，明星引導大眾自己形象如何，而與實際不同，就應該算欺騙誤導，公眾有知情權去公開和傳播
相反，一個不知名的人，個人私密資料外流就應該算侵犯個人私隱
而性方面，即使是知情權也要打格，以平衡知情權及私隱權
睇晒～開始喜歡這個單元
👍🏻呢類片好有養分，一定CLS
開心又有
英文字幕做咩罷工？
呢個系列至今4集都冇Eng Sub
我好少會完整睇完一條咁長嘅片 我竟然好留心睇矖😂
終於見到4哥😇
彩蛋前Martin做嘅結尾好正😂
係咪公眾知情權嘅利益大於受害者私隱所受損嘅，就可以公開？ （為咗揭露一啲不道德嘅事，就可以流出佢？e.g.安心事件）
另外，如考慮當時人所受嘅懲罰是否合乎比例，係單從佢個人計，定包括公眾知情權？
之前馬田搭唔到嘴，唯這個話題搭到搭順搭滿滿
無咁痛苦無咁好睇XDDDD martin正
支持呢個系列XD
最近因為某KOL，番黎重溫👍🏻
呢D話題開正四哥個範
喜歡哩個系列👍🏿
馬田完全從普通人的角度去問去想，完全是我想問和知道的！
呢個系列真心好呀～
支持荼毒室 & 馬田
希望有機會講多D 懲罰 ：）
吊， 好狠深呀，又學到嘢喇！
今集好精彩
呢個系列好睇
如果對方出軌，係咪代表你都可以背住佢去玩？ （咁梗係唔係啦😀）
人類總是犯同樣嘅錯誤
討論下派帽呢個topic
馬田對某高官情傾糸列
馬田真係好高質
偷拍受害者一日唔講，其他人唔會知道受害者知唔知自己俾人偷拍，睇偷拍片依然會累積痛苦，只係其他人唔知受害者有無因為俾人睇而且直接承苦。所以唔可以排除受害者有正在承受痛苦嘅可能，只要有機會令受害人直接承受痛苦都唔道德。
所以偷拍片都唔睇得。
我有一個諗法 流出片之所以讓受害人痛苦會唔會係因為除咗私隱上受到侵害之外仲要面對其他人/社會嘅judgement甚至恥笑呢？假如個個人睇完都心存感激甚至讚美受害人，而唔係講是講非，咁對受害人而言會唔會少咗好多創傷？例如Chris Evans咁我又唔覺得佢受咗好大傷害喎
有個認真哲學問題想大家討論下：
上緊堂，個老師誤會同學X個名係Amx，係咁叫X做Amx，事主冇出聲，作為旁觀者嘅你會唔會開口糾正個老師，定係偷偷地恥笑條友？
點解呢個係哲學問題嘅
iamzoey
imzoey
Imzoey
Iamzoey
對外一直堅稱唔睇, 堅持道德, 靜靜地贏!
康廷三觀好正 好中意佢😛
Like 左先，晏啲睇~~
我自己可能會因為好奇心而去睇，但唔會睇完再周圍唱同笑事主。
15:38 根據loss aversion 就算只係一級痛苦 一級快樂都係唔會補償到
豬文補充得好好
我喜歡康廷提出有關私有產權既睇法，呢個睇法同我想既同完全一樣，所以我認為係唔道德既。但又咁講，私人產權係法律上係民事既問題，我侵犯左你私人產權，係要當事人提告先有效，姐係等於我地用老翻windows，只要微軟公司唔告，其實等於佢同意比我用佢既私有產權。咁係唔係姐係當事人提出叫人唔好睇之前，我睇左就冇道德問題？呢點我諗唔通。
馬田傾咗3集之後講嘢有料咗
效益主義結論：假如流出片block咗個流量counter同埋睇完唔share就會變成一件道德嘅事。因為只有快樂沒有傷害。
竟然馬田會講呢啲題目😮
己所不欲。。。
琴晚有單新聞尖沙咀酒吧店員俾人爆樽死左，個時覺得好慘，但今朝起身睇原來係黑幫互片就覺得死都冇乜野，可唔可以討論一下「同情心、同理心」呢樣野？
期待下次crossover ~
正呀！世界級準時👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
我覺得按效益主意計算, 分享比觀看更不道德,
19:57 咁根據呢個邏輯，昅女/仔係咪侵犯緊人？
我覺得好視乎個真實情況，姐係例如條友咩原因望佢、用咩眼神望、比事主有咩感覺同被人𥄫個個想唔想比你望🤔但其實比人𥄫嗰個覺得反唔反感又好主觀
跪求出多d 哲學有飯開😍💕💕💕
睇完馬田自爆live再入嚟睇多次🙈
希望之後可以出懲罰的討論！🥺
分享是美德
原來4集都有豬文
首領喎，梗係啦
四集都係Chuman and team
good topic
想聽下punishment
要長做長有啊！
四哥快D番黎LIVE啦
咁即係閃卡係咪收埋直至當事人普通地百年歸老後的話就睇得？🤔
另外，7月嗰單的士情慾片其實又點？直觀上我覺得觀眾係有道德問題…但條數又應該點計🤔
佢地講解咗兩種思路，
一種喺以康德嘅理論，我哋唔應該用人地既身體作為物品，直接連睇性愛片依種行為都喺唔道德🙌🏻
另一種喺效益主義，你可以自己偷拍又唔比人發現或者等到流出果個人死咗之後拎出嚟睇，佢唔會有更大傷害而你又得到快樂😬
最後補充咗一種喺以私隱角度睇，流出片&翻版片都一樣喺當時人嘅財產，我哋唔應該喺未經對方同意下睇&Share.
同以效益主義理解偷情有啲類近，可以用其他派別去講下偷情呢個topic嗎？
我就没想那么复杂，就只是本着“己所不欲，勿施于人”的观念。每个人都不会想被偷窥私隐，所以即使别人被偷拍放上网，其实都不该看。如果每个人都觉得多我一个不多少我一个不少就继续看，那么累积起来就很多“view”了。
根據尋日live...馬田會對邪惡既政治人物流出照有興趣
唔怪得馬田追問如果望殺人犯既流出有無問題啦
葉劉的腳腳
影得片预著被流出
出得街预著被打劫
終於有四哥😍
之前有研究結果指出女生著的性感與否跟被侵犯的機會沒有直接關係，強姦犯一般下手的對象是看起來好欺負，不懂反抗的女生。
睇左幾集有飯開覺得好吸引，本身打算去follow 荼毒室，點知開左幾條片都好難入口，再好既材料都要煮得好食先得，荼毒室既製作水平要有好大提升先吸引到主流觀眾，所以我都系等下集再開飯
可以試下睇荼毒室班底主持ge港台節目: 哲學有偈傾
咁如果伴侶偷食（assume he/she is nobody），我po佢同第三者既偷食片上網，我有權懲罰佢嗎？
btw好有趣既節目，支持繼續！！
我覺得有權懲罰但冇權公開人地私隱（性愛片、電話號碼etc）。其實呢個懲罰係好細，情侶關係嘅話你只能喺雙方朋友圈子內唱佢、鬧佢等佢風評受害；婚姻關係嘅話除咗唱衰佢之外，用法律途徑獲得贍養費咁。
傷害為什麼不更大 就是個個這樣想 流傳數量流傳時段提高 更能做成傷害？
覺得睇反而唔係咩問題，而係做分享果個人擴散件事就唔太道德
流出點解甘多人睇? 因為真實性(雖然短左d)
下次不如討論下明星私生活被公開既議題
我💛「又係幫牛旨賣飲品廣告但自己繼續飲可樂嘅」田
橫掂賣開廣告，腩田幫手介紹下荼毒室本新書啦
假設某藝人無講過自己會食煙亦都無否認過，咁佢食煙嘅片流出叫唔叫揭穿佢嘅大話？
如果该影片是某人的犯罪证据呢（比如贩毒逼良为娼之类）？看是否道德？分享又怎样？如果你是第一个接触到这个证据的人（好奇点开来看了），你是否会交给执法者还是当作没看到呢（不管是明哲保身也好尊重人权也好胆小怕事也好）？
23:14 邪惡政治人物既肉照會增加大多數人既痛苦😨
19:43 用私隱權呢個講法嘅話，其實street photography 如果冇被影嗰個人嘅同意係咪唔道德？ （假設係合法的話）
如果以喺有肖像權嘅國家的話，路人入鏡但你未徵求同意就發佈的話確實係有問題😅
@@和希-k1v 道德同合法性可以有偏差，用法律黎定義行為合唔合乎道好似唔太合適？
@@kph1 係喎…我攞錯尺黎度
但我覺得某D法例算係道德最低基準線時，依情況其實有參考作用
如果被拍嘅人覺得張相會令佢唔開心或者尷尬，佢可能會覺得影相嘅人唔道德。道德標準一向同社會文化，風氣都歷史習慣有好大關係。一夫多妻制都係睇地區。
講得好正(°▽°)