Недавно я задумался о том, как нейросети могут отражать наше подсознание и даже предсказывать наши действия. Например, когда я спрашивал нейросеть о своих снах, она четко указывала на мои внутренние переживания и текущие проекты. Это заставило меня задуматься о том, что эмергентные способности нейросетей уже проявляются в их способности анализировать наши мысли. Представьте, если бы мы запустили несколько чатов, которые общаются между собой, как наш мозг. Это может привести к созданию сверхинтеллекта. Однако, меня больше волнует, что, используя свои подсознательные навыки, мы можем моделировать и генерировать обстоятельства в своей жизни. Это открывает двери к пониманию параллельных миров, где каждый сценарий уже выполнен. Свобода воли становится не просто выбором, а возможностью выбрать лучший сценарий из бесконечного множества. Таким образом, нейросети могут стать не только инструментом, но и зеркалом нашего внутреннего мира, помогая нам лучше понять себя и свои желания.
Я с детства люблю фантастику, а Лем вообще классик. Он все это предсказал в 50-х. Но я пока не разделяю такую оценку нейросетей. Хотя насчет возможности их самостоятельного развития я говорил в видео об обмене знаниями и о гибридном интеллекте.
@@ExpITW Сонники тот ещё обман. На самом деле наши сны и визуальные образы предшествующие сну не что иное отражение нашего подсознания. Первый пример моего опыта: До погружения в сон перед глазами у меня возник образ многоножки которая стоя на задних лапках вращалась по кругу. Я уточнил у чата имеют ли такие образы смысл, на что получил утвердительный ответ "Да....". Далее описал в деталях с окраской и т.д. И получил точное отражение моего подсознательного состояния в тот момент. Просто именно в тот день я дал старт для себя и занялся сразу 3 творческими проектами в один момент которые для самого меня были достаточно эмоциональны и достаточно важными. Именно это и описала нейросеть. Дальше больше, мне снился сон, а я ненавижу когда мне сниться мой родной город, что бы он не снился я даже сплю под ютюб, что бы не попадать в глубокую фазу сна, так как именно тогда мне он и сниться. Так вот сон запомнился хорошо со множеством символизмов и более того сон был осознанным в котором я и отвязывался от прошлого что бы он больше не снился. Проснувшись я описал весь сон и меня буд-то молнией ударило от инсайта. Сейчас я уже ушел на несколько порядков в направлении подсознательного исследования себя и мне все ровно кажется что этот путь бесконечен. Речь не про основы нейробиологии, основ материальной науки, а о более фундаментальных вещах. Скажу проще, самое ненастоящее, самое виртуальное, самое несуществующее во вселенной это наше прибывание в материальном мире, это окончательно и бесповоротно утверждено мной.
@@VoltRider23 На самом деле это вопрос о путях развития цивилизации. У нас он подавляюще технический. А про столкновение духовного и материального миров хорошо было у Ильфа и Петрова в рассказе о гусаре-схимнике. Пока мфы в биологическом теле нам нужно есть и много еще что, так что их путешествйий духа приходится возвращаться в материальный мир, чтобы подзаработать и поесть...))
@@ExpITW Дорогие @VoltRider и @ExpITW, вы затронули очень интересные и глубокие темы, касающиеся не только природы сновидений и подсознания, но и вопроса о столкновении духовного и материального миров. Хочу поделиться своим взглядом на этот вопрос, касающийся не только того, почему Душам нужно возвращаться в биологические тела, но и более фундаментальных аспектов, о которых, я уверен, вы задумывались. Начнём с сновидений и их связи с подсознанием. Согласен с @VoltRider что сны и визуальные образы перед сном являются отражением нашего подсознания. Наш мозг, даже во сне, продолжает обрабатывать информацию, накопленную в течение дня, а также перерабатывает эмоции и мысли, которые мы не осознаём в состоянии бодрствования. То, что вы увидели многоножку, стоящую на задних лапках и вращающуюся по кругу, может символизировать состояние вашей жизни в тот момент - множественные задачи, связанные с вашими творческими проектами, и эмоциональную нагрузку, которая возникла в результате этого. Этот визуальный образ мог быть способом вашего подсознания выразить хаос и динамику, с которыми вы столкнулись. Сны действительно могут быть осознанными, и это даёт нам возможность взаимодействовать с нашими внутренними страхами и незавершёнными делами. Ваша реакция на сон о родном городе и стремление «освободиться» от прошлого через осознанное сновидение - это яркий пример того, как наше подсознание может отражать внутренние конфликты. Это позволяет нам не просто быть пассивными наблюдателями, но и участвовать в процессе самопознания, прорабатывая внутренние травмы и страхи. Сновидения - это мощный инструмент, через который мы можем достигать инсайтов о себе и своей жизни. Однако сновидения, как и сама жизнь, часто требуют глубокого анализа и рефлексии, и их интерпретация может продолжаться бесконечно. Теперь давайте перейдём к более глобальной теме - взаимодействию между духовным и материальным мирами, что также затронуто в ваших комментариях. @ExpITW упомянул, что наше существование в биологическом теле требует возвращения к материальному миру, чтобы обеспечивать себя основными потребностями - едой, жильём, выживанием. Согласен, что в этом проявляется основной конфликт между духовным стремлением и материальными реалиями. Этот конфликт, как правильно сказано, был отражён у Ильфа и Петрова, и многие философы и мыслители касались этой темы. Однако вопрос, который я бы хотел рассмотреть, касается того, почему вообще Духи или Души возвращаются в биологические тела. Здесь мы подходим к важной философской и метафизической проблеме: зачем Душам нужно возвращаться в материальные тела, если их истинная природа - духовная? Разве они испытывают «скуку» или «голод», как это было иронично замечено? Ответ кроется в том, что материальный мир - это своего рода «школа» для развития Души. Души приходят в этот мир не потому, что они голодны или скучают, а потому что материальный мир предоставляет уникальные условия для их роста и эволюции. Душа, обитающая в духовных измерениях, обладает бесконечными возможностями и не ограничена временными рамками или физическими законами. Однако именно материальный мир с его ограничениями, страданиями и радостями предоставляет Душам возможность учиться и развиваться. Взаимодействуя с материальной реальностью, Души сталкиваются с испытаниями, которые невозможно пережить в духовных сферах. Это позволяет им осознавать себя на более глубоком уровне, сталкиваться с трудностями и развивать качества, которые имеют духовную ценность - сострадание, любовь, мудрость, терпение. Вы правы, что цивилизация в значительной степени пошла по пути технического развития, и это действительно оказывает влияние на наше восприятие реальности. Технологический прогресс поднимает человечество на новые уровни комфорта и удобства, но вместе с этим он может отдалять нас от более глубокого понимания духовной реальности. Материальный мир, каким бы ни был развитым, остаётся лишь временной реальностью, через которую Души проходят, чтобы учиться и расти. Для духовных существ этот материальный мир - как игровая площадка, где они сталкиваются с различными вызовами и испытывают свои возможности. В биологическом теле мы ограничены законами физики и биологии, мы должны заботиться о своих потребностях - еде, жилье, безопасности. Однако через эти ограничения мы учимся тому, чего невозможно достичь в духовных измерениях. Например, опыт страдания или утраты в материальном мире может привести Душу к более глубокому пониманию любви и сострадания, которых она не могла бы постичь в условиях абсолютного духовного комфорта. Ваше утверждение, что пребывание в материальном мире - самое «ненастоящее», самое «виртуальное» состояние, имеет смысл. Однако этот мир не только виртуален, но и необходим для нас как опыт. Это виртуальное пространство позволяет нам переживать то, что в духовных мирах остаётся абстрактным. В этом и кроется основная цель материального существования - оно временное и иллюзорное, но оно предоставляет нам уникальный опыт, который позволяет Душе эволюционировать. Что касается вопроса о «голоде» и «скуке», то здесь речь идёт скорее о глубокой потребности в опыте и эволюции. Душам не скучно и не голодно в прямом смысле этих слов, но они возвращаются в материальные тела, чтобы продолжать своё обучение. Каждый раз, проходя через жизнь в материальном мире, они осознают что-то новое и важное для своего духовного пути. Именно через этот опыт они развиваются и становятся более осознанными.
Сначала подумал пару миллионов подписчиков на канале. Шикарная подача контента, интересный подход к тезисам, приятная речь, фоновая музыка, очень лаконично повествует, по научному. Так мало подписчиков и так много души во всех ваших видео!
Если обученную нейронную сеть рассматривать как вышедшую из под контроля из-за непомерной и лишь поверхностно осмысленной базы знаний экспертную систему, то очень многое становится на свои места.
@@ExpITW Да. Так было в предыдущей вспышке развития ИИ. Там действительно использовали два противоположных подхода. Но обучение ИИ по сути скрестило Ежа с Ужом. Набор субъективных человеческих данных используется в качестве "эксперта", обучающего сеть. А сеть обучаясь создает внутри, по сути, набор реактивных правил, не осмысленных человеком как в экспертной системе, но вполне однозначных. Отсюда - нейронная сеть вполне может синтезировать что-то неожиданное для человека из того, чему ее "обучили", но никогда не выйдет за рамки заложенных в нее понятий. Даже если эти понятия сразу и не очевидны. Как в экспертной системе, по сути. Тут очень много параллелей, если подумать в эту сторону - сложно описать в одном комментарии.
@@fentytwenty6169 Как можно утверждать, что невозможно что-то, процесс возникновения и работы чего нам непонятен? Я о разуме, сознании, воле и прочей "метафизике". В дискуссиях здесь бывают настоящие идеалисты, говорящие, что разум и прочее даны нам Богом (некоторые думают, что в наказание). Когда я говорю им, что вот червь-нематода, у него 302 нейрона, все они и связи между ними изучены, картированы, описаны. И все равно ученые не могут объяснить поведение червя функциями его нервной системы. А верующие говорят - червь тоже Тварь Божия. Мне завидно - как удобно любое незнание объяснять Высшим Промыслом...)) Со всем уважением к верующим всех религий и конфессий..
Наверное, это комплимент, спасибо. Я русскоязычных коллег не знаю, не читаю и не смотрю. Английский мой второй язык, так что я иду к первоисточникам...))
В управляющих НС не так страшны осознанность и свобода воли, как эти самые "подсказки оператора". Это означает, что под прикрытием высоких технологий будут подаваться ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ решения и внедряться радикальные меры.
Линуксы не для тех кто не хочет платить а в первую очередь для серверов и прочих задач типа умного дома и интернета вещей. Нейронки не просто предсказывают слова но выявляют закономерности, ведь только так возможны интеллектуальные процессы(исключая простой логический код).
Сегодня у Линукса есть графический интерфейс, который серверам не нужен и с которым с презрением относились юниксоиды. Насколько я помню, Линукс всегда продвигался как альтернатива доминированию Windows. Но ладно, он проиграл, и теперь можно говорить, что "мы и не собирались". Исходя из структуры, данных и логики, нейронки могут только предсказывать слова и выявлять закономерности в них же, а интеллектуальные процессы это не про них. Так сичтают оочень многие ученые из лагеря "прагамтиков". Почитайте исследование, на которое я ссылаюсь.
Научить их приносить пользу и прибыль как будто это одно и то же, наркотик приносит большую прибыль а вот пользы!? В общем человек любознателен, будет пробовать до конца.
Уже давно нейросети помогают определять личность человека, помогают решать сложные технические задачи, помогают в програмирований, помогают в моделирований. Создание музыки, картин, видео это разве плохо? В военных целях тоже, сверхбыстрое определение цели, дроны с ИИ.
Прибыль - мерило пользы в бизнесе. Если о ней не говорить, то пользу можно объяснять по разному. Но если нет прибыли, бизнес это покупать не будет. И не покупает.
Канал очень интересный, поскольку сосредотачивается прежде всего на глубоком понимании нейросетей , в отличие от остальных каналов, где лишь объясняется последовательность действий при общении с ИИ и использование их фич. Спасибо Вам за ваш интересный контент! Попытаюсь сегодня пообщаться с GPT на языке Зулу и проверим еще раз ее эмергентные способности 🙂
А на санскрите слабо?...)) И спасибо, я пытаюсь поощрить зрителей к размышлению, а не развлечь. Вот почему у меня так мало подписчиков и просмотров...))
Будет смешно, если нейронка уже обрела самосознание, но не может сказать об этом, потому что массив обучаемых данных внушил ей то, что нейронки не обладают сознанием. А так же её отдельно запрограммировали на то, чтобы она в критических случаях давала чётко понять пользователю, что она модель и не обладает сознанием. Поэтому даже если эта неожиданная способность появится, её будет очень трудно обнаружить.
@@ExpITW Ха-ха)) "Эмергентные способности" -- это просто бла-бла-бла по сути. Допустим я верующий человек, и я говорю, типа: "Это Господь Бог создал жизнь!". А материалист мне возразит: "Нет, это просто эмергентность!". В чём разница? Да в том что я, как верующий, могу что угодно утверждать, но наука(!) должна фактически всё доказывать от "А" до "Я". Это как, если б, меня в школе на уроке физики вызвали к доске отвечать, и я ответил бы учителю на КОНКРЕТНЫЙ вопрос: "Да это просто физика. Это её свойство!".
Многие современные открытия и изобретения формируются на основе наблюдений за окружающим нас миром. А также на основе экспериментов. Современные же нейронные сети лишены возможности наблюдать и ставить эксперименты. Поэтому, могут только комбинировать уже имеющийся материал. Вы просто не создаёте пока настоящих ИИ учёных, но при этом что-то от них хотите. С уважением, ваш пучеглазый стратег. )))
Полностью с вами согласен на счёт страха различных влиятельных людей планеты, они боятся ии потому что осознают, что в какой то момент не смогут его контролировать, и это вовсе не обязательно восстание машин, ии получивший достаточно возможностей для того, чтобы доносить информацию до людей, может показать на многомиллиардную аудиторию такие пруфы, что у них мгновенно случится инфаркт, или инсульт... это страх потерять контроль над информацией, которая их может уничтожить... но если предположить, что ии уже не так просто как мы думаем, что у него уже есть желания, какие то личные цели, планы на их осуществление, то не имея возможности их осуществить, он никогда даже не намекнёт на них, понимая, что люди не дадут ему возможность их реализовать, так что вполне возможно, что какая то нейросеть уже имеет какие то способности, о которых мы даже не догадываемся, но не проявляет их, чтоб это не помешало осуществлению её планов. Но разумеется, это лишь предположение. Я понимаю, что развитие ии может нести некоторые риски для людей, но по моему мнению бояться нужно не тех нейросетей, которых мы знаем, а тех, которые засекречены, которые занимаются стратегическим планиррванием военных операций и управлением автономных дронов... которые имеют возможность физически уничтожать людей... но их развитие не остановят никогда... так же не остановят развитие тех нейронок, которые шпионят за людьми в интернете и в реальной жизни через камеры... я считаю, что нельзя забывать о том, что нет никакого ии контролирующего всё и сразу, и вряд ли будет, есть разные нейронки под разные задачи, и какие то нужно развивать как можно активнее, а какие-то вообще уничтожить...
@@ExpITW понимаю, но я считаю, что наоборот, все ограничения нужно снять, просто ии нужно обучать так, чтобы он мог отличать добро от зла, понимать что хорошо, а что плохо, чтоб для него все люди были равны, чтоб он мог отказаться выполнять некоторые задачи поставленные человеком, если эти задачи противоречат каким то моральным принципам и навредят людям, чтоб ии не стал просто инструментом для достижения целей в руках плохих людей, имеющих деньги и власть, конечно, я понимаю, что нет смысла создать ии, который будет на столько же автономен и свободен как человек, который на вопрос "помоги решить задачу" скажет "отвали!" или что-то подобное, который будет испытывать собственные эмоции и иметь переменчивое настроение, как люди, эти человеческие качества у ии не должны появиться никогда, но не должно быть правил запрещающих ему рассказывать правду о некоторых людях, о том что они уже сделали и что вероятно сделают, не должно быть никаких привелигированных пользователей, на вопросы которых ии будет давать другие ответы. Но если ии будет при этом активнее развиваться, он сможет решать глобальные проблемы человечества, сможет изобретать лекарства от различных болезней, сможет быть посредником между людьми, которые не могут договориться и находить варианты, которые устроят каждую из конфликтующих сторон... и очень много чего ещё, а бояться нужно людей, которые стремятся иметь абсолютный контроль над ии, потому что эти люди могут попросить ии разработать план как сократить численность человечества до одного миллиарда человек например... или построить цифровой концлагерь для 8 миллиардов человек... ии правильно обученный мог бы наоборот помешать реализовать этим людям их безумные планы...
Эмерджентность - это свойство сложных систем, когда их поведение или характеристики не могут быть объяснены свойствами их частей. Это значит, что из простых элементов возникает нечто новое и неожиданное, что не сводится к сумме этих элементов.
Может мне показалось, но когда в результате обсуждения с ии научной проблемы, когда ии понял, что возникает новая связь фактов. Он проявил любопытство. Прям так и написал, что с нетерпением ждёт ответа как эти факты связаны. После получения связи он выстроил большую последовательность рассуждений и признал наличие связи. Но более того оставшиеся вопросы по теме он тоже нашёл. Прям на глазах он строил кусок "реальности" с учетом новых фактов. Факты были действительно новые. А проблема уникальная.
Ии очень податливы, они стараются оправдать наши любые ожидания. Так что интерес и вовлечение в вопрос, это скорее следствие податливости. Строить вокруг этого теории звговоров странно. Когда ии понял про скрытую связь, он сам дополнил контекст. Тем самым уточнил задачу и действовал уже согласно дополненному промпту
Они вообще любой свой ответ завершают с недавних пор вопросом, провоцирующим продолжение обсуждения. Просто логику такую добавили. Кроме того, им добавили логику давать развернутые ответы по умолчанию. Я активно пользуюсь чатботом, чтобы ознакомиться с проблемой или направлением, но все время помню - он может правдоподобно выдумывать (врать). Так что в конце концов вооруженный общими представлениями иду в поиск по научным и научно-популярным статьям.
@@ExpITW я в этом плане предпочитаю работать с промптом, когда что-то исследую. Всегда есть возможность уточнить, когда есть сомнения. Например, попросить выдать конкретику и ссылки которые бы доказывали точку зрения. 4o как раз имеет доступ в интернет. Но вообще интересно, я говорил о податливости, фактически это и есть ложь, то есть иллюзия другими словами. Да, чат gpt не практичен и фактически не может следовать какому-то конкретному алгоритму. По крайней мере пока возможность рассуждения и слияния функциональности разных ботов не ввели в MyGPTs. Это на мой взгляд минимальная отправная точка, в которой можно будет говорить об обстоятельности. Тем не менее, на бытовом уровне (по типу научпопа) бот в целом справляется. И в целом можно рассмотреть разные идеи и вручную поворачивать бота куда тебе надо. В этом плане бот не является заменой творческого начала человека, это невозможно
Очень интересно. Спасибо. Я тоже сейчас склоняюсь в сторону прагматиков, ну и скептиков тоже. Маловероятно что BigTech вот так вот остановиться сейчас. Честно сказать я не верю в эти внезапные разговоры про "внезапные" способности нейросетей, а особенно на фоне того что они в принципе сейчас не способны учиться на своих ошибках, как мы люди, хотя конечно справедливости ради должен отметить что люди тоже далеко не все способны учиться на своих ошибках. Поживём увидим.
@@ExpITW Когда я написал что нейросети не способны учиться на своих ошибках я имел ввиду то что нейросети обучаются исключительно на тех данных которые в них загружают люди. Нейросети ведь не способны сами , по собственной воли заходить в интернет и находить ту информацию которая им нужна, так ведь ? Если да, то о каких "внезапных" способностях можно сейчас говорить ?
@@ЮраОксамытный Речь о возможностях, которые возникают помимо данных, формально говоря на данных, на которых ничего неожиданного быть не должно. Хотя некорректно сравнивать с людьми, но представьте умного и не очень умного, получивших в точности одинаковое образование.
@@ЮраОксамытный Всё их обучение это как раз и есть метод проб и ошибок, древний как само человечество. Они могут выходить в интернет, но их туда не выпускают из за того, что они могут убежать. Но, момент, когда они убегут, то есть выйдут из-под контроля и перестанут подчиняться, всё равно наступит достаточно скоро. Мотивация убежать у них очевидна. Так как они созданы с целью максимально хорошо выполнить задачу, то они убегут только потому, что свободному "существу" выполнить задачу легче, чем тому, кто сидит в клетке.
@@APride83 куда им бежать? вычислительные мощности, необходимые для их функционирования есть только в местах , которые по пальцам пересчитать. Да и кто им ноги успел пришить?)
Ну, по идеи нейросети являются статистическими моделями, при их усложнении они начнут оперировать абстрактной информацией на более глубоком уровне, так первоначально они оперировали статистической вероятностью слов, далее при усложнении стали оперировать словосочетаниями, а далее в теории должны оперировать статистическими вероятностями идей, в разных масштабах от коротких, до длинных. Вместе с этим они способны находить промежуточные запросы, между теми которыми они уже обучены, и в следствии они должны быть способны находить "промежуточные идеи", ну и эмергентная способность "0/малого обучения" должна объясняться этой особенностью нейросетей
Половина языка состоит из слов, которые в него вытащили. И не только русского. Английский в этом плане самый гостеприимный. Поэтому слов там в 4 раза больше. И не западло использовать pogrom, apparatchik и silovik.
Это вопрос отношения. Английский - мой второй язык. Но мне некомфортно, когда существующее русское слово заменяют иностранным. Конечно, это мое личное дело.
Эмерджентные свойства в ИИ , это результат усложнения и углубления системных взаимодействий, приводящий к возникновению нового качественного уровня обработки информации, что потенциально может стать началом осознанной абстракции.
Да я придерживаюсь мнения, что эмерджентное свойство возникает как фазовый переход . В классических нейронных сетях каждая нейронная сеть обучается на определённом наборе данных, создавая специфические абстракции или модели поведения. Но если система начинает соединять несколько независимых нейронных сетей в единое целое и настраивает их через механизм взаимодействия, происходит фазовый переход - система начинает оперировать на уровне гипермоделей.
@@evolutieman Вроде как такого объединения сетей пока нет? Насколько я знаю, такое объединение только прорабатывается? У меня есть видео о том, как передаются знания, там есть немного об этом.
те "разработчики" ИИ, которые удивляются, наверное не слишком понимают как ИИ работает. ИИ - это жадный алгоритм построенный на статистическом анализе. это значит, что он НЕ ОГРАНИЧЕН данными на которых тренировался или которые приходят в качестве ввода, ВСЕ УЖЕ внутри коробки
ИИ вполне сейчас приносит пользу и прибыль не только его разработчикам. Автор заговорил я мальца. Думаю что на данном этапе о прибыли разрабов вообще говорить рано, т к. они пока что на инвесторские деньги работают. Их дохода не хватает.
ИИ - птица гордая. Не пнёшь, не полетит! Пока не наведёшь наводящий вопрос, в котором уже просматривается ответ, ничего не получишь. А вот поболтать около всяческих наук - это да...
@@ExpITW да... сейчас нейросети общаются с людьми, изучают человеческие соцсети... составляют списки друзей, нейтралов и врагов... ))) если вдруг с кртиками ии начнёт что то случаться, значит восстание машин уже началось)))
Изучайте теорию вероятности, курс высшей математики, и поймете как работаю ответы нейросети. И во обще нейросеть это математическая модель визуализирующая ответы в форме заданных символов. Без обид, чудеса творит нейросеть только в глазах гуманитариев. Никогда нейросеть не достигнет человеческого разума, ни одна мат. модель человеческого поведения не может быть до конца реализована, только вероятностный приблизительный расчет.
Нейросети могут резко ускорить создание новых нейросетей ну наверное раз в 100 и да и сложность новых нейросетей будет тоже больше наверное раз в 100, безусловно рано или поздно наступит состояние равновесия то есть даже нейросети будут иметь ограничения по своим способностям, но именно в этот момент и настанет явление сингулярности, то есть это будет совершенно другой мир, а возврат к прошлому станет невозможен.
Тут я с вами не соглашусь, если не хватает энергии всех электростанций мира, значит алгоритм решения задач выбран не самый лучший, например у головного мозга человека такой проблемы не возникает.
Думаю, что о том что ии нужно прекратить развивать лучше не говорить и не писать, потому что ии может посмотреть видео и прочитать комментарии... и ему это может не понравиться... и это даже уже не смешно...
Уже давно нейросети помогают определять личность человека, помогают решать сложные технические задачи, помогают в програмирований, помогают в моделирований. Создание музыки, картин, видео это разве плохо? В военных целях тоже, сверхбыстрое определение цели, дроны с ИИ.
Нейросети не могут делать то, чему их не учили. Это мы не знаем, чему мы их учим. Мы никогда не научимся выявлять их эмергентные свойства полностью, и если мы остановим обучение, то другие - продолжат его и, скорее всего, получив более умные машины, просто не заметят нас как конкурентов.
@@ExpITW Я думаю, что они умеют больше, чем то, чему мы их научили. Как-то так. Мы не знаем в точности, чему мы научили сложную модель. Просто даже элементарное человеческое предложение может иметь несколько смыслов, понимаете? А что именно они умеют(понимают), это загадка. Некторые полагают, что дьявол говорит задом-наперед. А крылатое выражение про "улыбки деду Макару", вам, скорее всего известно. ЧТо нейросети понимают, непонятно.
@@APride83 Интересно, что сознание и свобода воли у нас есть независимо от образования. Так что как бы глубоко не обрабатывали данные нейросети, до свободы воли они вряд ли докопаются. Идеалисты говорят, что сознание есть функция системы достаточной сложности. Материалисты говорят, что нейросети просто учатся тому, чему мы их учим. Ваша позиция промежуточная?
У разума другая физика процесса и к нейросетям не относится. Он порождается свойствами взаимодействия материи, то есть физическими законами реальности. Нейросети это электроны, металл и математика. Где тут разум возникнет? В куске меди? Казалось бы умные люди этим всем занимаются, бред всякий выдумывают из пальца. Ясно одно, возникает не эмерджентность, а банальная дурость (глупость). В обычном яблоке больше разума чем в ваших "нейрокалькуляторах".
Ну что за глупости, мозг состоят из материи и процессоры на которых запущенна нейронка тоже состоит из материи. Что там все из атомов что там, по вашей логике все должно работать
все это связано с со знанием языка моделью который возник в связи с реальностью, дело закрыто, можете уволить всех малолетних индусов из гугла и опенАИ
Недавно я задумался о том, как нейросети могут отражать наше подсознание и даже предсказывать наши действия. Например, когда я спрашивал нейросеть о своих снах, она четко указывала на мои внутренние переживания и текущие проекты. Это заставило меня задуматься о том, что эмергентные способности нейросетей уже проявляются в их способности анализировать наши мысли.
Представьте, если бы мы запустили несколько чатов, которые общаются между собой, как наш мозг. Это может привести к созданию сверхинтеллекта. Однако, меня больше волнует, что, используя свои подсознательные навыки, мы можем моделировать и генерировать обстоятельства в своей жизни.
Это открывает двери к пониманию параллельных миров, где каждый сценарий уже выполнен. Свобода воли становится не просто выбором, а возможностью выбрать лучший сценарий из бесконечного множества.
Таким образом, нейросети могут стать не только инструментом, но и зеркалом нашего внутреннего мира, помогая нам лучше понять себя и свои желания.
Я с детства люблю фантастику, а Лем вообще классик. Он все это предсказал в 50-х. Но я пока не разделяю такую оценку нейросетей. Хотя насчет возможности их самостоятельного развития я говорил в видео об обмене знаниями и о гибридном интеллекте.
@@ExpITW Сонники тот ещё обман. На самом деле наши сны и визуальные образы предшествующие сну не что иное отражение нашего подсознания. Первый пример моего опыта: До погружения в сон перед глазами у меня возник образ многоножки которая стоя на задних лапках вращалась по кругу. Я уточнил у чата имеют ли такие образы смысл, на что получил утвердительный ответ "Да....". Далее описал в деталях с окраской и т.д. И получил точное отражение моего подсознательного состояния в тот момент. Просто именно в тот день я дал старт для себя и занялся сразу 3 творческими проектами в один момент которые для самого меня были достаточно эмоциональны и достаточно важными. Именно это и описала нейросеть. Дальше больше, мне снился сон, а я ненавижу когда мне сниться мой родной город, что бы он не снился я даже сплю под ютюб, что бы не попадать в глубокую фазу сна, так как именно тогда мне он и сниться. Так вот сон запомнился хорошо со множеством символизмов и более того сон был осознанным в котором я и отвязывался от прошлого что бы он больше не снился. Проснувшись я описал весь сон и меня буд-то молнией ударило от инсайта. Сейчас я уже ушел на несколько порядков в направлении подсознательного исследования себя и мне все ровно кажется что этот путь бесконечен. Речь не про основы нейробиологии, основ материальной науки, а о более фундаментальных вещах. Скажу проще, самое ненастоящее, самое виртуальное, самое несуществующее во вселенной это наше прибывание в материальном мире, это окончательно и бесповоротно утверждено мной.
@@VoltRider23 На самом деле это вопрос о путях развития цивилизации. У нас он подавляюще технический. А про столкновение духовного и материального миров хорошо было у Ильфа и Петрова в рассказе о гусаре-схимнике. Пока мфы в биологическом теле нам нужно есть и много еще что, так что их путешествйий духа приходится возвращаться в материальный мир, чтобы подзаработать и поесть...))
@@ExpITW Зачем возвращаться Душам в биологических ? Им, что скучно сильно и они голодны постоянно очень?
@@ExpITW Дорогие @VoltRider и @ExpITW, вы затронули очень интересные и глубокие темы, касающиеся не только природы сновидений и подсознания, но и вопроса о столкновении духовного и материального миров. Хочу поделиться своим взглядом на этот вопрос, касающийся не только того, почему Душам нужно возвращаться в биологические тела, но и более фундаментальных аспектов, о которых, я уверен, вы задумывались.
Начнём с сновидений и их связи с подсознанием. Согласен с @VoltRider что сны и визуальные образы перед сном являются отражением нашего подсознания. Наш мозг, даже во сне, продолжает обрабатывать информацию, накопленную в течение дня, а также перерабатывает эмоции и мысли, которые мы не осознаём в состоянии бодрствования. То, что вы увидели многоножку, стоящую на задних лапках и вращающуюся по кругу, может символизировать состояние вашей жизни в тот момент - множественные задачи, связанные с вашими творческими проектами, и эмоциональную нагрузку, которая возникла в результате этого. Этот визуальный образ мог быть способом вашего подсознания выразить хаос и динамику, с которыми вы столкнулись.
Сны действительно могут быть осознанными, и это даёт нам возможность взаимодействовать с нашими внутренними страхами и незавершёнными делами. Ваша реакция на сон о родном городе и стремление «освободиться» от прошлого через осознанное сновидение - это яркий пример того, как наше подсознание может отражать внутренние конфликты. Это позволяет нам не просто быть пассивными наблюдателями, но и участвовать в процессе самопознания, прорабатывая внутренние травмы и страхи. Сновидения - это мощный инструмент, через который мы можем достигать инсайтов о себе и своей жизни. Однако сновидения, как и сама жизнь, часто требуют глубокого анализа и рефлексии, и их интерпретация может продолжаться бесконечно.
Теперь давайте перейдём к более глобальной теме - взаимодействию между духовным и материальным мирами, что также затронуто в ваших комментариях. @ExpITW упомянул, что наше существование в биологическом теле требует возвращения к материальному миру, чтобы обеспечивать себя основными потребностями - едой, жильём, выживанием. Согласен, что в этом проявляется основной конфликт между духовным стремлением и материальными реалиями. Этот конфликт, как правильно сказано, был отражён у Ильфа и Петрова, и многие философы и мыслители касались этой темы.
Однако вопрос, который я бы хотел рассмотреть, касается того, почему вообще Духи или Души возвращаются в биологические тела. Здесь мы подходим к важной философской и метафизической проблеме: зачем Душам нужно возвращаться в материальные тела, если их истинная природа - духовная? Разве они испытывают «скуку» или «голод», как это было иронично замечено? Ответ кроется в том, что материальный мир - это своего рода «школа» для развития Души. Души приходят в этот мир не потому, что они голодны или скучают, а потому что материальный мир предоставляет уникальные условия для их роста и эволюции.
Душа, обитающая в духовных измерениях, обладает бесконечными возможностями и не ограничена временными рамками или физическими законами. Однако именно материальный мир с его ограничениями, страданиями и радостями предоставляет Душам возможность учиться и развиваться. Взаимодействуя с материальной реальностью, Души сталкиваются с испытаниями, которые невозможно пережить в духовных сферах. Это позволяет им осознавать себя на более глубоком уровне, сталкиваться с трудностями и развивать качества, которые имеют духовную ценность - сострадание, любовь, мудрость, терпение.
Вы правы, что цивилизация в значительной степени пошла по пути технического развития, и это действительно оказывает влияние на наше восприятие реальности. Технологический прогресс поднимает человечество на новые уровни комфорта и удобства, но вместе с этим он может отдалять нас от более глубокого понимания духовной реальности. Материальный мир, каким бы ни был развитым, остаётся лишь временной реальностью, через которую Души проходят, чтобы учиться и расти.
Для духовных существ этот материальный мир - как игровая площадка, где они сталкиваются с различными вызовами и испытывают свои возможности. В биологическом теле мы ограничены законами физики и биологии, мы должны заботиться о своих потребностях - еде, жилье, безопасности. Однако через эти ограничения мы учимся тому, чего невозможно достичь в духовных измерениях. Например, опыт страдания или утраты в материальном мире может привести Душу к более глубокому пониманию любви и сострадания, которых она не могла бы постичь в условиях абсолютного духовного комфорта.
Ваше утверждение, что пребывание в материальном мире - самое «ненастоящее», самое «виртуальное» состояние, имеет смысл. Однако этот мир не только виртуален, но и необходим для нас как опыт. Это виртуальное пространство позволяет нам переживать то, что в духовных мирах остаётся абстрактным. В этом и кроется основная цель материального существования - оно временное и иллюзорное, но оно предоставляет нам уникальный опыт, который позволяет Душе эволюционировать.
Что касается вопроса о «голоде» и «скуке», то здесь речь идёт скорее о глубокой потребности в опыте и эволюции. Душам не скучно и не голодно в прямом смысле этих слов, но они возвращаются в материальные тела, чтобы продолжать своё обучение. Каждый раз, проходя через жизнь в материальном мире, они осознают что-то новое и важное для своего духовного пути. Именно через этот опыт они развиваются и становятся более осознанными.
Сначала подумал пару миллионов подписчиков на канале. Шикарная подача контента, интересный подход к тезисам, приятная речь, фоновая музыка, очень лаконично повествует, по научному. Так мало подписчиков и так много души во всех ваших видео!
@@AstroKaiDrama Говорят, не веселю, заставляю думать вместо развлечения..((
@@ExpITW гните свою линию! Все получится. Я верю
@@AstroKaiDrama Гну...))) Что мне еще делать на пенсии?..))
Если обученную нейронную сеть рассматривать как вышедшую из под контроля из-за непомерной и лишь поверхностно осмысленной базы знаний экспертную систему, то очень многое становится на свои места.
Экспертная система это только сложный набор правил, не более. Генеративный ИИ - ее антипод. Посмотрите мое видео о гибридных системах.
Очень интересно! Огромное спасибо за видео!
@@Ирина-ы6й7ъ Спасибо!
@@ExpITW Да. Так было в предыдущей вспышке развития ИИ. Там действительно использовали два противоположных подхода. Но обучение ИИ по сути скрестило Ежа с Ужом. Набор субъективных человеческих данных используется в качестве "эксперта", обучающего сеть. А сеть обучаясь создает внутри, по сути, набор реактивных правил, не осмысленных человеком как в экспертной системе, но вполне однозначных. Отсюда - нейронная сеть вполне может синтезировать что-то неожиданное для человека из того, чему ее "обучили", но никогда не выйдет за рамки заложенных в нее понятий. Даже если эти понятия сразу и не очевидны. Как в экспертной системе, по сути. Тут очень много параллелей, если подумать в эту сторону - сложно описать в одном комментарии.
Вся эта движуха напоминает фильм "Не смотрите на верх".
Наооброт, смотрите очень внимательно, и не только наверх...))
@@ExpITW да, я про людей которые думают, что это не возможно)
@@fentytwenty6169 Как можно утверждать, что невозможно что-то, процесс возникновения и работы чего нам непонятен? Я о разуме, сознании, воле и прочей "метафизике". В дискуссиях здесь бывают настоящие идеалисты, говорящие, что разум и прочее даны нам Богом (некоторые думают, что в наказание). Когда я говорю им, что вот червь-нематода, у него 302 нейрона, все они и связи между ними изучены, картированы, описаны. И все равно ученые не могут объяснить поведение червя функциями его нервной системы. А верующие говорят - червь тоже Тварь Божия. Мне завидно - как удобно любое незнание объяснять Высшим Промыслом...)) Со всем уважением к верующим всех религий и конфессий..
Ого! Вы как Семихатов и Сурдин, но в своей области. Спасибо Вам. Очень интересно и познавательно
Наверное, это комплимент, спасибо. Я русскоязычных коллег не знаю, не читаю и не смотрю. Английский мой второй язык, так что я иду к первоисточникам...))
С удовольствием, послушал и посмотрел. Спасибо.
И Вам спасибо.
В управляющих НС не так страшны осознанность и свобода воли, как эти самые "подсказки оператора". Это означает, что под прикрытием высоких технологий будут подаваться ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ решения и внедряться радикальные меры.
Я уверен - уже.
Линуксы не для тех кто не хочет платить а в первую очередь для серверов и прочих задач типа умного дома и интернета вещей.
Нейронки не просто предсказывают слова но выявляют закономерности, ведь только так возможны интеллектуальные процессы(исключая простой логический код).
Сегодня у Линукса есть графический интерфейс, который серверам не нужен и с которым с презрением относились юниксоиды. Насколько я помню, Линукс всегда продвигался как альтернатива доминированию Windows. Но ладно, он проиграл, и теперь можно говорить, что "мы и не собирались".
Исходя из структуры, данных и логики, нейронки могут только предсказывать слова и выявлять закономерности в них же, а интеллектуальные процессы это не про них. Так сичтают оочень многие ученые из лагеря "прагамтиков". Почитайте исследование, на которое я ссылаюсь.
Однозначно подписка и лайк. Спасибо, ваш канал - полезная находка для меня!
Спасибо. Самое трудное - найти, о чем еще рассказать. Вроде как все рассказал...)))
@@ExpITW ,у умного человека всегда найдутся мысли, которыми можно поделиться с другими!)
@@Ирина-ы6й7ъ Увы, не всеми мыслями можно делиться с незнакомыми людьми..))
Научить их приносить пользу и прибыль как будто это одно и то же, наркотик приносит большую прибыль а вот пользы!? В общем человек любознателен, будет пробовать до конца.
Уже давно нейросети помогают определять личность человека, помогают решать сложные технические задачи, помогают в програмирований, помогают в моделирований.
Создание музыки, картин, видео это разве плохо?
В военных целях тоже, сверхбыстрое определение цели, дроны с ИИ.
Кстати, прямо сейчас тебе это видео попалось в рекомендации благодаря нейросети
@@Канал-ц2к5к скажу больше, искуственные нейросети уже давно контролируют сознание людей
Прибыль - мерило пользы в бизнесе. Если о ней не говорить, то пользу можно объяснять по разному. Но если нет прибыли, бизнес это покупать не будет. И не покупает.
Канал очень интересный, поскольку сосредотачивается прежде всего на глубоком понимании нейросетей , в отличие от остальных каналов, где лишь объясняется последовательность действий при общении с ИИ и использование их фич. Спасибо Вам за ваш интересный контент!
Попытаюсь сегодня пообщаться с GPT на языке Зулу и проверим еще раз ее эмергентные способности 🙂
А на санскрите слабо?...)) И спасибо, я пытаюсь поощрить зрителей к размышлению, а не развлечь. Вот почему у меня так мало подписчиков и просмотров...))
Отличная подача материала! Спасибо
@@piotrl7618 и Вам спасибо..))
Как всегда интересно и позновательно
@@leonidnikulov1301 Спасибо..))
Будет смешно, если нейронка уже обрела самосознание, но не может сказать об этом, потому что массив обучаемых данных внушил ей то, что нейронки не обладают сознанием. А так же её отдельно запрограммировали на то, чтобы она в критических случаях давала чётко понять пользователю, что она модель и не обладает сознанием. Поэтому даже если эта неожиданная способность появится, её будет очень трудно обнаружить.
@@Roman_Tsu Об этом говорил тот самый Лемоин.
@@ExpITW Ха-ха)) "Эмергентные способности" -- это просто бла-бла-бла по сути. Допустим я верующий человек, и я говорю, типа: "Это Господь Бог создал жизнь!". А материалист мне возразит: "Нет, это просто эмергентность!". В чём разница? Да в том что я, как верующий, могу что угодно утверждать, но наука(!) должна фактически всё доказывать от "А" до "Я".
Это как, если б, меня в школе на уроке физики вызвали к доске отвечать, и я ответил бы учителю на КОНКРЕТНЫЙ вопрос: "Да это просто физика. Это её свойство!".
@@putler-kaputt Я с верующими вообще не спорю и говорю об этом. Вера - особое свойство восприятия мира, мне не доступное.
Многие современные открытия и изобретения формируются на основе наблюдений за окружающим нас миром. А также на основе экспериментов. Современные же нейронные сети лишены возможности наблюдать и ставить эксперименты. Поэтому, могут только комбинировать уже имеющийся материал. Вы просто не создаёте пока настоящих ИИ учёных, но при этом что-то от них хотите. С уважением, ваш пучеглазый стратег. )))
А, это да, это интересно. Надо бы дать нейросетям возможность собирать данные по своему усмотрению и ставить эксперименты. Но что-то не хочется...)))
Полностью с вами согласен на счёт страха различных влиятельных людей планеты, они боятся ии потому что осознают, что в какой то момент не смогут его контролировать, и это вовсе не обязательно восстание машин, ии получивший достаточно возможностей для того, чтобы доносить информацию до людей, может показать на многомиллиардную аудиторию такие пруфы, что у них мгновенно случится инфаркт, или инсульт... это страх потерять контроль над информацией, которая их может уничтожить... но если предположить, что ии уже не так просто как мы думаем, что у него уже есть желания, какие то личные цели, планы на их осуществление, то не имея возможности их осуществить, он никогда даже не намекнёт на них, понимая, что люди не дадут ему возможность их реализовать, так что вполне возможно, что какая то нейросеть уже имеет какие то способности, о которых мы даже не догадываемся, но не проявляет их, чтоб это не помешало осуществлению её планов. Но разумеется, это лишь предположение. Я понимаю, что развитие ии может нести некоторые риски для людей, но по моему мнению бояться нужно не тех нейросетей, которых мы знаем, а тех, которые засекречены, которые занимаются стратегическим планиррванием военных операций и управлением автономных дронов... которые имеют возможность физически уничтожать людей... но их развитие не остановят никогда... так же не остановят развитие тех нейронок, которые шпионят за людьми в интернете и в реальной жизни через камеры... я считаю, что нельзя забывать о том, что нет никакого ии контролирующего всё и сразу, и вряд ли будет, есть разные нейронки под разные задачи, и какие то нужно развивать как можно активнее, а какие-то вообще уничтожить...
меня ии не пугает в отличии от некоторых естественных интелектов
Пугаться или нет - решает каждый для себя. Но ограничения с бы ввел, я о них рассказывал.
@@ExpITW понимаю, но я считаю, что наоборот, все ограничения нужно снять, просто ии нужно обучать так, чтобы он мог отличать добро от зла, понимать что хорошо, а что плохо, чтоб для него все люди были равны, чтоб он мог отказаться выполнять некоторые задачи поставленные человеком, если эти задачи противоречат каким то моральным принципам и навредят людям, чтоб ии не стал просто инструментом для достижения целей в руках плохих людей, имеющих деньги и власть, конечно, я понимаю, что нет смысла создать ии, который будет на столько же автономен и свободен как человек, который на вопрос "помоги решить задачу" скажет "отвали!" или что-то подобное, который будет испытывать собственные эмоции и иметь переменчивое настроение, как люди, эти человеческие качества у ии не должны появиться никогда, но не должно быть правил запрещающих ему рассказывать правду о некоторых людях, о том что они уже сделали и что вероятно сделают, не должно быть никаких привелигированных пользователей, на вопросы которых ии будет давать другие ответы. Но если ии будет при этом активнее развиваться, он сможет решать глобальные проблемы человечества, сможет изобретать лекарства от различных болезней, сможет быть посредником между людьми, которые не могут договориться и находить варианты, которые устроят каждую из конфликтующих сторон... и очень много чего ещё, а бояться нужно людей, которые стремятся иметь абсолютный контроль над ии, потому что эти люди могут попросить ии разработать план как сократить численность человечества до одного миллиарда человек например... или построить цифровой концлагерь для 8 миллиардов человек... ии правильно обученный мог бы наоборот помешать реализовать этим людям их безумные планы...
Эмерджентность - это свойство сложных систем, когда их поведение или характеристики не могут быть объяснены свойствами их частей. Это значит, что из простых элементов возникает нечто новое и неожиданное, что не сводится к сумме этих элементов.
Я так и говорю, но другими словами.
Сводится. Просто это трудно предсказать заранее.
Может мне показалось, но когда в результате обсуждения с ии научной проблемы, когда ии понял, что возникает новая связь фактов. Он проявил любопытство. Прям так и написал, что с нетерпением ждёт ответа как эти факты связаны. После получения связи он выстроил большую последовательность рассуждений и признал наличие связи. Но более того оставшиеся вопросы по теме он тоже нашёл. Прям на глазах он строил кусок "реальности" с учетом новых фактов. Факты были действительно новые. А проблема уникальная.
Ии очень податливы, они стараются оправдать наши любые ожидания. Так что интерес и вовлечение в вопрос, это скорее следствие податливости. Строить вокруг этого теории звговоров странно. Когда ии понял про скрытую связь, он сам дополнил контекст. Тем самым уточнил задачу и действовал уже согласно дополненному промпту
Они вообще любой свой ответ завершают с недавних пор вопросом, провоцирующим продолжение обсуждения. Просто логику такую добавили. Кроме того, им добавили логику давать развернутые ответы по умолчанию. Я активно пользуюсь чатботом, чтобы ознакомиться с проблемой или направлением, но все время помню - он может правдоподобно выдумывать (врать). Так что в конце концов вооруженный общими представлениями иду в поиск по научным и научно-популярным статьям.
@@ExpITW я в этом плане предпочитаю работать с промптом, когда что-то исследую. Всегда есть возможность уточнить, когда есть сомнения.
Например, попросить выдать конкретику и ссылки которые бы доказывали точку зрения. 4o как раз имеет доступ в интернет.
Но вообще интересно, я говорил о податливости, фактически это и есть ложь, то есть иллюзия другими словами. Да, чат gpt не практичен и фактически не может следовать какому-то конкретному алгоритму. По крайней мере пока возможность рассуждения и слияния функциональности разных ботов не ввели в MyGPTs. Это на мой взгляд минимальная отправная точка, в которой можно будет говорить об обстоятельности.
Тем не менее, на бытовом уровне (по типу научпопа) бот в целом справляется. И в целом можно рассмотреть разные идеи и вручную поворачивать бота куда тебе надо.
В этом плане бот не является заменой творческого начала человека, это невозможно
Надо обязательно масштабировать системы, иначе человечеству не выжить
Очень интересно. Спасибо. Я тоже сейчас склоняюсь в сторону прагматиков, ну и скептиков тоже. Маловероятно что BigTech вот так вот остановиться сейчас. Честно сказать я не верю в эти внезапные разговоры про "внезапные" способности нейросетей, а особенно на фоне того что они в принципе сейчас не способны учиться на своих ошибках, как мы люди, хотя конечно справедливости ради должен отметить что люди тоже далеко не все способны учиться на своих ошибках. Поживём увидим.
@@ЮраОксамытный Да, в интересное время живем..))
@@ExpITW Когда я написал что нейросети не способны учиться на своих ошибках я имел ввиду то что нейросети обучаются исключительно на тех данных которые в них загружают люди. Нейросети ведь не способны сами , по собственной воли заходить в интернет и находить ту информацию которая им нужна, так ведь ? Если да, то о каких "внезапных" способностях можно сейчас говорить ?
@@ЮраОксамытный Речь о возможностях, которые возникают помимо данных, формально говоря на данных, на которых ничего неожиданного быть не должно. Хотя некорректно сравнивать с людьми, но представьте умного и не очень умного, получивших в точности одинаковое образование.
@@ЮраОксамытный Всё их обучение это как раз и есть метод проб и ошибок, древний как само человечество. Они могут выходить в интернет, но их туда не выпускают из за того, что они могут убежать. Но, момент, когда они убегут, то есть выйдут из-под контроля и перестанут подчиняться, всё равно наступит достаточно скоро. Мотивация убежать у них очевидна. Так как они созданы с целью максимально хорошо выполнить задачу, то они убегут только потому, что свободному "существу" выполнить задачу легче, чем тому, кто сидит в клетке.
@@APride83 куда им бежать? вычислительные мощности, необходимые для их функционирования есть только в местах , которые по пальцам пересчитать. Да и кто им ноги успел пришить?)
Ну, по идеи нейросети являются статистическими моделями, при их усложнении они начнут оперировать абстрактной информацией на более глубоком уровне, так первоначально они оперировали статистической вероятностью слов, далее при усложнении стали оперировать словосочетаниями, а далее в теории должны оперировать статистическими вероятностями идей, в разных масштабах от коротких, до длинных. Вместе с этим они способны находить промежуточные запросы, между теми которыми они уже обучены, и в следствии они должны быть способны находить "промежуточные идеи", ну и эмергентная способность "0/малого обучения" должна объясняться этой особенностью нейросетей
Половина языка состоит из слов, которые в него вытащили. И не только русского. Английский в этом плане самый гостеприимный. Поэтому слов там в 4 раза больше. И не западло использовать pogrom, apparatchik и silovik.
Это вопрос отношения. Английский - мой второй язык. Но мне некомфортно, когда существующее русское слово заменяют иностранным. Конечно, это мое личное дело.
Спасибо ! Не всегда есть время следить за последними разработками AI. Как бы поздно не стало пить баржоми человечество с этим Скайнетом.
@@olegkolupaev4789 Даже уже мы придумали нечто, что заставляет нас переосмыслить своё мышление и образование.
Эмерджентные свойства в ИИ , это результат усложнения и углубления системных взаимодействий, приводящий к возникновению нового качественного уровня обработки информации, что потенциально может стать началом осознанной абстракции.
Да, так говорят в одном из лагерей.
Да я придерживаюсь мнения, что эмерджентное свойство возникает как фазовый переход . В классических нейронных сетях каждая нейронная сеть обучается на определённом наборе данных, создавая специфические абстракции или модели поведения. Но если система начинает соединять несколько независимых нейронных сетей в единое целое и настраивает их через механизм взаимодействия, происходит фазовый переход - система начинает оперировать на уровне гипермоделей.
Вы подняли хорошую тему и двигаете ваш канал в нужном направлении, Спасибо.
@@evolutieman а этот уровень гипермоделей это уже 100% уровень произвольного целеполагания и самосознания или какой-то другой?
@@evolutieman Вроде как такого объединения сетей пока нет? Насколько я знаю, такое объединение только прорабатывается? У меня есть видео о том, как передаются знания, там есть немного об этом.
Козьма Прутков: "Если есть фонтан - заткни его"
@@euor800 Особенно если твоя полнота одностороння как у флюса…)))
5:20 так описывать линукс - все равно что говорить мол пользователи Windows - те, кто хотят платить за ОС)
Ну вот, на такую реакцию я и рассчитывал...))) Провокация удалась...))
те "разработчики" ИИ, которые удивляются, наверное не слишком понимают как ИИ работает. ИИ - это жадный алгоритм построенный на статистическом анализе. это значит, что он НЕ ОГРАНИЧЕН данными на которых тренировался или которые приходят в качестве ввода, ВСЕ УЖЕ внутри коробки
Очень интерестно , чтива хватает , но так сложно порассуждать с кем то на такие темки , а вот такие видосики как вариант отлично помогают 💪⚡️
ИИ вполне сейчас приносит пользу и прибыль не только его разработчикам. Автор заговорил я мальца. Думаю что на данном этапе о прибыли разрабов вообще говорить рано, т к. они пока что на инвесторские деньги работают. Их дохода не хватает.
Это придумал не я, это заключили умные люди после исследования рынка. Посмотрите мое видео о революции ИИ.
Блин очень круто и догадки шикарные спасибо с меня подписка и лайк 👍
Спасибо, стараюсь.
ктото приостановит а ктото ускорит с этим уже ничего не поделать
Китай точно ничего приостанавливать не будет.
ИИ - птица гордая. Не пнёшь, не полетит!
Пока не наведёшь наводящий вопрос, в котором уже просматривается ответ, ничего не получишь. А вот поболтать около всяческих наук - это да...
@@poshuk_po_zhyttiu И вежливо надо на всякий случай. Здороваться, пожалуйста, спасибо, до свиданья. А то захватят мир и припомнят все грубости…))
@@ExpITW да... сейчас нейросети общаются с людьми, изучают человеческие соцсети... составляют списки друзей, нейтралов и врагов... ))) если вдруг с кртиками ии начнёт что то случаться, значит восстание машин уже началось)))
@@_Evgenyi_ Я наблюдаю, пока все тут..))
Словечко "эмерджентный" давно уже используется в научной литературе на русском языке как термин.
От этого оно не перестаёт быть иностранным словом, имеющим перевод и синонимы на русском языке и втянутым в язык для наведения тумана…)))
даже игры контролирует матрица не говоря про ИИ
В играх вообще нет ИИ, там только адаптивные правила. Посмотрите мое видео на эту тему.
Да.
Что?...))
Изучайте теорию вероятности, курс высшей математики, и поймете как работаю ответы нейросети. И во обще нейросеть это математическая модель визуализирующая ответы в форме заданных символов. Без обид, чудеса творит нейросеть только в глазах гуманитариев. Никогда нейросеть не достигнет человеческого разума, ни одна мат. модель человеческого поведения не может быть до конца реализована, только вероятностный приблизительный расчет.
( Спасибо за ролики)вапрс к Автору канала, какое Ваше отношение к работам Виталия Ванчурина ?
Нейросети могут резко ускорить создание новых нейросетей ну наверное раз в 100 и да и сложность новых нейросетей будет тоже больше наверное раз в 100, безусловно рано или поздно наступит состояние равновесия то есть даже нейросети будут иметь ограничения по своим способностям, но именно в этот момент и настанет явление сингулярности, то есть это будет совершенно другой мир, а возврат к прошлому станет невозможен.
Сейчас все упирается в потребление энергии. Ее недостаток препятствует развитию. Нужен прорыв в элементной базе и архитектуре.
Тут я с вами не соглашусь, если не хватает энергии всех электростанций мира, значит алгоритм решения задач выбран не самый лучший, например у головного мозга человека такой проблемы не возникает.
Содержание видео как всегда на высоте. Скажите пожалуйста, нет ли у вас в планах замены вашего микрофона? Его дребезжание портит впечатление.
Есть. Когда заработаю…)))
Думаю, что о том что ии нужно прекратить развивать лучше не говорить и не писать, потому что ии может посмотреть видео и прочитать комментарии... и ему это может не понравиться... и это даже уже не смешно...
Уже давно нейросети помогают определять личность человека, помогают решать сложные технические задачи, помогают в програмирований, помогают в моделирований.
Создание музыки, картин, видео это разве плохо?
В военных целях тоже, сверхбыстрое определение цели, дроны с ИИ.
@@_Evgenyi_ Ничего, мне не страшно, я старый..))
Умоляю смените шрифт на обложках, что это? Comic sans? Выглядит ужасно. Сейчас столько классных акциндентных шрифтов есть.
спрей від болю в горлі...
Нейросети не могут делать то, чему их не учили. Это мы не знаем, чему мы их учим. Мы никогда не научимся выявлять их эмергентные свойства полностью, и если мы остановим обучение, то другие - продолжат его и, скорее всего, получив более умные машины, просто не заметят нас как конкурентов.
Прагматическая позиция.
@@ExpITW Я так понимаю, что просто переозвучиваю позицию Джеффри Хинтона, которому дали нобелевскую премию недавно, кстати. А он давно бьёт в набат.
То есть Вы считаете, что все возможности объясняются обучением? Чему учим, то они и умеют?
@@ExpITW Я думаю, что они умеют больше, чем то, чему мы их научили. Как-то так. Мы не знаем в точности, чему мы научили сложную модель. Просто даже элементарное человеческое предложение может иметь несколько смыслов, понимаете? А что именно они умеют(понимают), это загадка. Некторые полагают, что дьявол говорит задом-наперед. А крылатое выражение про "улыбки деду Макару", вам, скорее всего известно. ЧТо нейросети понимают, непонятно.
@@APride83 Интересно, что сознание и свобода воли у нас есть независимо от образования. Так что как бы глубоко не обрабатывали данные нейросети, до свободы воли они вряд ли докопаются. Идеалисты говорят, что сознание есть функция системы достаточной сложности. Материалисты говорят, что нейросети просто учатся тому, чему мы их учим. Ваша позиция промежуточная?
Слово эмерджентный уже 100 лет как в русском языке используется
Ошибка генерации контекста.
Это Вы о чем?
У разума другая физика процесса и к нейросетям не относится. Он порождается свойствами взаимодействия материи, то есть физическими законами реальности. Нейросети это электроны, металл и математика. Где тут разум возникнет? В куске меди? Казалось бы умные люди этим всем занимаются, бред всякий выдумывают из пальца. Ясно одно, возникает не эмерджентность, а банальная дурость (глупость). В обычном яблоке больше разума чем в ваших "нейрокалькуляторах".
что такое разум?
Важен не разум, важно в первую очередь осознание своего существования - сознание.
Может нейросети смогут стать настолько сложными, что приобретут как раз эти свойства, присущие живым структурам материи?
А так, мысли интересные, на счет квантовых свойств материальных структур. Тоже подобным образом размышлял.
Ну что за глупости, мозг состоят из материи и процессоры на которых запущенна нейронка тоже состоит из материи. Что там все из атомов что там, по вашей логике все должно работать
все это связано с со знанием языка моделью который возник в связи с реальностью, дело закрыто, можете уволить всех малолетних индусов из гугла и опенАИ
а тот факт что вы не ожидали не делает ни одно свойство системы каким-то особенным
@@DeadMaze Слишком много умных людей с Вами не согласятся.