Не стесняйтесь задавать вопросы. И приходите на живые лекции! БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ • БЕЛГРАД - 6 октября • ВЕНА - 14 октября • ДЮССЕЛЬДОРФ - 17 октября • БАРСЕЛОНА - 19 октября • ЛИМАССОЛ - 21 октября • ЕРЕВАН - 17 ноября Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/ И еще раз спасибо всем, кто поддерживает нас на Boosty, Partreon и через спонсорство на RUclips
Александр, человечество точно оглупеет, если вы не запишите как можно скорее большое видео про CRISPR, с инструкциями, или хотя бы какими-то отправными рекомендациями, по домашнему использованию этой технологии)) Очень хочу начать экспериментировать в этом направлении.
Недавно узнал о вас,и уже являюсь частью эволюционного процесса канала.Удивился,что у вас всего более 300 тысяч подписчиков,хотя заслуживаете больше.Помогаете людям объективно и логично познавать мир без чудес,богов в голове)
Стараюсь подбирать поучительный контент и избегать гиперопеки чтобы ребёнок сам выстраивал причинно-следственные связи и размышлял над поступками героев. Вчера вот Последнего богатыря смотрели, занимательно)
Да, тоже заметил, что двояко звучит =) С одной стороны: планируйте, пока не захотите заводить детей; с другой: держитесь, пока контрацепция не даст сбой =)
Кто-то мудрый сказал: даже самый умный человек когда долго и много говорит, в конце всегда ляпнет какую-нибудь глупость😂 (как-то так))) заговорился человек😂😂
Поддерживаю!Вокруг этой темы полно разногласий. Согласно мнению психологов, инстинктов у взрослого человека нет. Согласно мнению некоторых специалистов , они есть... Требуется разъяснение!
Блин, да у тебя талант сначала давать надежду, а через секунду ломать её. Ещё никогда при посмотре научно-популярного контента я не испытывал такие противоречивые эмоции
Пример того, что аудитория с более высоким ICQ не всегда выгодна для выживания ютубера, да и для самой аудитории - через 17 минут после появления видео у пользователей одного аддона на всех отрезках с рекламой\self promotion уже стоят марки и они автоматом скипаются. Выгодно в моменте, но в перспективе меньше таких видео. С другой стороны, это, подобно, например, пиратству видеоигр - признак признания, востребованности и популярности. Популярность - это хорошо, а 311к подписчиков - довольно внушительное число, особенно для такой сферы. Желаю чтобы их стало еще больше. Интересно, когда канал перешагнёт отметку в 1кк подписчиков. Учитывая, что каналу лишь год после ребрендинга, предположу, что в течение 1-3 лет.
Шок для австрологов описал еще Блаженный Августин, наблюдавший судьбу двух родившихся одновременно детей у соседей разного уровня благополучия... Не смотря на одинаковую "натальную карту" судьбы у сына бедняка и наследника богача были абсолютно разными ...
Чушь. С астрологической точки зрения дети должны были родиться с разницей не меньше 4х минут, я чет сомневаюсь что он стоял с секундомером и вымерял когда они там родились. При этом в теории сущетсвет гороскоп зачатия. Время которого точно не известно поэтому оно не применяется но в теории это влияет.
@@barwatus на одном околоигровом канале чувак выпустил несколько видосов касательно крупных разборок и интриг крупных кланов в Eve online. И все уже годами ждут следующую часть
Это отрицательная селекция. Вору не нужен честный человек как союзник, ведь такой его сдаст, потому он берёт к себе другого вора, а другой вор берёт вора пониже. Эта проблема идущая сверху вниз, если верх поменять на честных людей, то структуры наводнятся другими честными людьми, коррупция, конечно, будет, но не в таких масштабах
Скорость развития технологий настолько превышает скорость эволюции человека, что в долгосрочной перспективе говорить о каких-то эволюционных изменениях вообще не совсем корректно.
Кстати, касательно вставок с vldl, в качестве иллюстрации важности образования, подошла бы сценка про обучение в соулзлайках: скипает обучение - огребает от первого же моба и так десяток траев, пока наконец-то не приходит мысль все же, ну так и быть, ознакомиться с этими чертовыми принципами работы базовых механик 😂
Как не зайду больше 300 комментарий, Александр вы делаете мир и людей лучше, благодаря вам я и моя супруга изменили понятие про человека как вида. Спасибо , буду когда то первый и задам вопрос.
Александр, большое спасибо вам за это видео! Я очень люблю такие темы... Дробышевский говорил, что за последние 25 000 лет масса нашего мозга уменьшилась на 150 грамм. Причины, почему это произошло - неясны и нет оснований считать, что мозг у нашего вида не прекратит уменьшатся. Кстати, кому интересно, то Дробышевский об этом рассказывал в этом видео на ютубе - "УМНЫЕ ВЫМИРАЮТ. Почему эволюция выбирает тупых? Станислав Дробышевский" В том, что у нас уменьшается мозг - нет ничего хорошего! Да, IQ у людей растет, за счет научного прогресса и образования, но масса мозга уменьшается... Пока что массы нашего мозга хватает, чтобы IQ рос, но что будет дальше? Что если со временем, мы окончательно потеряем наше эволюционное приемущество - речь о размерах мозга и его качестве и не будем в итоге отличаться от обезьян по мозгу, если не будем еще глупее ? Может этот процесс уже идет и начался он 25 000 лет назад?
13:00 ну это в принципе по всем биологическим показателям так. Как сформулировал один мой знакомый спортивный журналист: "если Кокорина отправить в 1950е, то он затмит Пеле. Просто потому, что те люди физически были слабее нынешних и хуже питались, даже в утробе матери".
Щас просто интереса ради до просмотра напишу свое профанское мнение по теме, а уже потом посмотрю, как оно сходится с позицией Александра. В среднем люди умнее не становятся. НО общее количество навыков, знаний, информации в целом постоянно растет. И если не равномерно распределяется по нашей популяции, то по крайней мере концентрируется в отдельной ее части. Другими словами человечество в целом движется вперёд, пока отдельные его части в лучшем случае сбавляют ход. И как по мне это абсолютно нормально. Посмотрим разрушится ли моя картина мира х)
Современная росия - яркий пример того, как в 21м веке из человека разумного легко можно сделать агрессивного людоеда, кем человек, в принципе, и является.
Александр, а сделайте выпуск про разные "поумнины". Хочется вот что-то купить такое в аптеке что увеличит когнитивные функции. Да и кроме того, тоже интересно что можно делать чтобы стать умнее. Ну кроме очевидного чтения книг, что я делаю ежедневно (почти) вот уже сколько лет.
Т.к. я - Александр, полагаю, я могу ответить. Ссылок на исследования, к сожалению, не приведу - немного лень, да и, думаю, на многие мои утверждения не будет исследований. 1. "таблеток для ума" толком нет. Есть стимуляторы - они позволяют работать (например, читать те же книги) больше и т.д., но умнее не сделают. Весь класс ноотропов - штука крайне сомнительная и с недоказанной эффективностью. Таблетками можно (иногда) помочь если что-то сломано в организме. Например, если у человека лютый дефицит какого-то витамина - мы его проколем и человек станет лучше соображать. Но такие ситуации - не норма и решаться должны адресно. 2. не смогу сейчас этого доказать, но считаю, что повысить эффективность работы мозга можно держа его в оптимальном состоянии, т.е. исключить факторы, плохо на него влияющие. Например, гиподинамию (влияет на мозговое кровообращение, гормональный фон и т.д.). Давать разнообразную физическую и умственную нагрузку (сегодня занимаемся математикой, завтра - музыкой, послезавтра - изучаем юриспруденцию, а потом идём в поход и ориентируемся на местности по звёздам и т.д.), а после этого качественно отдыхать.
Учитывая что в России растет популярность обращений к тарологам, гаданию, лженауке и прочему мракобесию... глупеет, к сожалению, нужно принимать меры и развивать критическое мышление, продвигать научное знание в массы. Я переживаю за судьбу своей страны, понятно, что таками людьми проще управлять государству к которому имеется огромное количество вопросов, но все же без умных людей такое государство имеет не очень радужное будущее
Спасибо за выпуск! Александр, снимите пожалуйста видео про зелёную энергетику, и, в частности, про электромобили - многие ее противники утверждают, что за весь свой жизненный цикл, включая производство и утилищацию, они наносят экологии больше вреда, чем машины с ДВС. Спасибо!
Дробышевский побеждает. Тезис про айкью мне даже комментировать влом. А тезис что умным нравятся умные если принять на веру, то это и еще более снижает их размножение, не:))?
@@redgreenredsquirrel Ну он же не затирает что умные люди привлекательнее в глазах всех, он говорит что они привлекательнее в глазах друг друга, а сами умные люди имеют сниженную способность размножаться, чтд. Хотя я думаю исследование левейшее, надо прочитать для приличия.
Уважаемый Александр Панчин! Впечатлена Вашей глубиной анализа научных статей и доступных объёмов данных. Если сможете, пожалуйста, сделайте обзор глупых гипотез молекулярной биологии о целеполагании молекул в клетке и самой живой клетки. Послушаешь молекулярных биологов,- всё -то у них само движется, каждая молекула чётко знает, куда и зачем ей надо🤦. Термодинамика пошла нафик просто🙈 Расскажите, пожалуйста, про роль гидрофобных взаимодействий, про их (да, квантовкю) суть и движущие силы при прохождении веществ сквозь клеточные мембраны . Буду очень ждать❤
Спасибо большое за контент Давненько начал смотреть ваш канал и понял, что пора тоже поддержать "культуру рациональности" звонкой монеткой на бусти. Надеюсь, что она послужит основой для фундамента такого же частого выхода роликов :>
Please forgive me, criticism isn't a blame, we all need some financial support, but amount of boring commercials is just no fun. Alex, best wishes to you In Belgrade!
Также, я на сколько знаю, мозг пропорционален размеру тела. У маленьких людей мозг меньше, но они не глупее. У женщин тоже в среднем мозг меньше потому что они в среднем меньше - мозг у них такой же как у мужчины такого же роста. А ещё у Казахов и Бурятов, насколько знаю, средний мозг грамм на 100 больше, чем в среднем по популяции. Но не то, чтобы они умнее - точно такие же люди. А вот среди евреев-ашкеназов наоборот средний айкью больше чем средний по популяции. Среди Нобелевских лауреатов вроде бы четверть - евреи (не только евреи-ашкеназы, но и другие субэтносы евреев, но ашкеназы среди них занимают значительную часть). Размер мозга у евреев-ашкеназ, на сколько я знаю, такой же как в среднем по популяции. Но есть ряд генетических особенностей, которые возможно и дают бонус, но также в этой субпопуляции повышен ряд генетических заболеваний мозга.
Можно еще просто взять численность людей, и так как она повысилась в 4 раза за последние 100 лет, то человечество стало в целом умнее в 4 раза. В 4 раза больше ученых, в 4 раза больше денег для исследований, в 4 раза больше мощность решения проблем и т.д.
Алексей Панин ) спасибо вам за ролик , я стараюсь чтобы человечество не отупело, поэтому у меня жена закончила вышее с красным дипломом , но а я 9 классов на 3 😂… прошу не жечь меня, думаю в моём плохом образовании ключевую роль сыграла среда, но сейчас я исправлю это , не без вашего контента❤
Мне кажется, что на количество потомства очень сильно влияет среда, то что обычно списывают на последствия демографического перехода. И вполне вероятно, что дисбаланс может быть временным. Да и сложно представить как можно оценить интеллект в обществах прошлого, чтобы составить более длинные ряды. А примеры приведенные в видео - это общества уже прошедшие индустриализацию. Хотя возможно можно в качестве эксперимента взять племена живущие традиционным для себя способом и попробовать посмотреть на их динамику. Но мне сложно представить механизм такой проверки.
Среда (в узком понимании даже)точно влияет. Все города (кроме разве что каких-нибудь самых бедных трущоб, которые и городом-то назвать сложно, и то я на этот счёт не уверен) вымирают.
Суть в том что Панчин и Дробышевский затриают разные концепции. Дробышевский как антрополог выкапывает черепа за разные периоды времени у разны популяций, и на островах периодически кто-то вырождался и имел мизерный объем черепа( там что-то типа карлиповости развивалось ибо нет ни опасностей ни такого уж изобилия т.к. количество приводит к равновесию). И по его данным древние люди имели больший объем. Т.е деградирует человек не конкретно сейчас. а он уже деградировал когда города стали статичными и развилось земледелие. Нищие популяции типа деревней индусов с большим количеством людей хотя и имеют много людей с разыми умами и размножаются и умные и глупые, но нет естественного отбора что глупых ниже какого-то уровня кто-то съедает, а умные дают целую популяцию как древние когда чувак мог покинуть свою популяцию и организовать целое племя с кучей самок и кучей своих потомков. Так я это поняла во всяком случае. Из той же оперы что раньше с сахарным диабетом кто-то до времени размножения не дожил бы а сейчас даст потомство с мутацией. А так да, в тестах на айкью ум имеет привязку к образованию а это развитые страны в принципе где рождаемость ниже. Генетически же вряд ли англичане умнее индусов, ведь Панчин и исследователи не национал-дарвинисты, не так ли:))? Я не верю в это, ахахах:))
Большое спасибо, Александр! Мне кажется, что в «поглупении» человечества важен и такой параметр как нежелание познавать. Информации становится слишком много, она быстро обновляется: сложно не захлебнуться в потоке. А с другой стороны, есть куча алгоритмов поиска и сортировки: достаточно сформулировать запрос - и «сами все предложат, сами дадут». И вот как тут найти баланс?
Данный вопрос все же куда в большей степени вопрос социологии и экономики. И это проблема, так как эти факторы оказывают влияние на куда меньшем масштабе времени. И увы, но отрицательная корреляцие между уровнем образования и рождаемостью - много раз доказанный факт. Правда это корреляция а не зависимости, но корреляция очень сильная. И она уже сейчас приносит много проблем.
Моему другу удалили левое полушарие из-за опухоли. Правая сторона тела была парализована ещё до операции. Так вот, когнитивно он не изменился ни капли. Он читал, он шутил, он жил. Целый год. Увы, болезнь победила.
0:54 Ну, "быдло лучше размножается" это просто наблюдение, которое многие и в России разделяют. Как бы контингент "Беременна в 16" это обычно маргиналы)
Крутая тема, спасибо! Но монтаж расстроил - очень не нравятся кадры, где Александр смотрит не на меня, а вниз и в сторону п.с. спасибо, что убрали фоновую тревожную музыку, и вообще - что выпускаете видосы. это то, что дает надежу на то, что все еще будет хорошо (даже в России)
Мне кажется что даже если подобный отрицательный генетический отбор имеет или имел бы место, то нас это не должно было бы так пугать. Ведь уже сейчас есть технологии позволяющие значительно увеличить интеллект будущих поколений. С помощью того же митохондриального редактирования или до имплантиционного отбора при эко. Будущее за искусственным отбором и меня это вдохновляет. Кстати есть на эту тему видео на канале ALI.
В примере с близнецами с общими генами есть небольшая проблема в логике "да, IQ родителя меньше, но изначальные гены такие же". У детей вдобавок к, в целом, удачным генам отца будут еще и гены матери. А если мать родила ребенка от наркомана-уголовника, то у нее тоже можно выявить некоторые проблемы :). И не факт, что у нее при этом есть успешная сестра-близнец с тем же набором генов. То есть вероятность, что в выборке одного поколения на примере двух братьев и их детей потомство в среднем "поглупело" все еще остается довольно высокой.
Я думаю что это все надуманно. Я бы стравнила эволюцию мозга и эволюцию тела. Эволюция тела при этом нагляднее. Тело ведь тоже генетически меняется и сейчас сильные люди не так уж и нужны. Так вот если брать олимпийских чемпионов то в 95%(это канеш от балды такого исследования я не знаю:)) их дети не становятся олимпийскими чемпионами и не имеют той же целеустремленности и результатов. И генов настолько удачных скорее всего тоже. ЕСть масса талантливых людей у которых бездарные потомки и их большинство если так отследить всю ветку. Огромное количество гениев прошлого тоже были одиноки и не имели детей. После революции возникло куча ученых из крестьян которые столетиями ничего не делали кроме возделывания земли. Тут вопрос что определяется как ум как исходный фактор. И что именно имзеряют.
При том что новая комбинация генов двух тупиц может застакаться так, что их потомки будут иметь хорошие гены ¯\_(ツ)_/¯ даже опуская возможность умных бабушек. Переменных слишком много и среда имеет свойство меняться 🤔
Потрясающе! Идиократия - один из любимых фильмов, только вчера с подругой пересматривали, а тут от Александра такое видео! Спасибо вам за прекрасное настроение) P.s. медицинский генетик, так что тема эволюции крайне интересна!
25:10 Александр, эта концепция, скорее, наоборот: не камень а репка в огород соционики! Соционика не утверждает что противоположности притягиваются, а наоборот, утверждает что притягиваются похожие люди. "Противоположностям" же с точки зрения соционики трудно заметить друг друга. Если же они всё же вступают в отношения, то либо часто конфликтуют друг с другом, либо гармонично дополняют друг друга, в зависимости от того какой именно это тип "противоположности".
Дробышевский рассказывал про нахождении черепов неких прото людей на каком-то райском острове. Так вот - люди зашли в него с мозгом весом вроде 1,2 кг, а последние выжившие были с мозгом вроде 600 гр. Вот такая деградация из-за того что там не надо было напрягаться в поисках пищи и защиты от хищников.
Эволюция происходит из-за случайных мутаций, большинство (скажем условно что 95%) мутаций вредные и только ломают что-то. Следовательно, без жёсткого отбора, если что-то может деградировать - оно деградирует.
Александр, вы забыли упомянуть какие выводы делает автор фильма о причинах ситуации в которой оказалось человечество и что он предлагает делать. Фильм в своей сути человеконенавистнический и режиссёр между строк пропагандирует Евгенику - потому что во всём виноваты "тупые люди" а умных всё меньше. В конце фильм однозначно дают понять, что "умные" должны решать что делать а "тупым" лучше не плодиться
Еще бы хотелось побольше поведенческой биологии. В частности роль индивидуального выбора в социальных группах и формирование условий для возникновения конформистских/не конформистких настроений. Не четко сформулировал, но думаю в целом понятно... Тогда я точно колокольчик жмякну...
Несмотря на всю критику самой концепции IQ (даже ту, что вполне обоснована), одну прикладную задачу нужно решать в любом случае - определение необучаемых и выстраивание образовательного маршрута для них. Подзадача: отграничивать умственно отсталых от тех, у кого задержка психического развития (программа у этих коррекционная с перспективой выхода на общеобразовательную). Определение IQ для них для всех - это один из базовых пунктов клинических рекомендаций по диагностике.
Вот я подслушал, так результирующее не понял. Как будто после таких видео я должен больше понимать, а по факту «бывает так а бывает сяк, ну надеемся на лучшее. Конец»
почему же? нам рассказали, что на интеллект влияют гены, а на эволюцию - еще и среда. это значит, что нужно выбирать партнеров поумнее, стараться развиваться самому и осознанно размножаться.
Было бы интересно услышать ваш взгляд на "человек с высоким IQ и способность к социальной адаптации". Я работал в реабилитационном центре (наркоманы, алкоголики, те кто прошли реабилитацию...) там интересная история* случилась: предложили им пройти тест на IQ и оказалось что около 15% процентов получили до 70-и баллов, около 25% 100-120 баллов и 60% - 130 до 150-и. Люди совсем не интегрированы в социальную жизнь. Там много чего ещё учитывалось, НО! меня поразили эти результаты. Собрались подтвердить что зависимые от сильных наркотических не получат больше 70 баллов (это в лучшем случае, учитывая социальную прослойку*, возраст, успехи в школе, интересы итд). Эшантион конечно не большой и про валидность из-за его размера (500 человек)- спорная, но всё же. Работа, на эту тему, заброшена. Но может и вернёмся к ней с эшантионом по больше и в разных странах, ибо очень интересно получилось. Извините, русский мне всё ещё с трудом даётся.
1. У вас цифры не сходятся. Получается, что в диапазоне от 70 до 100 баллов IQ вообще никого (0%) 2. Какой именно методикой обследовали? Тест тесту - рознь. 3. Низкие показатели могут быть следствием токсической энцефалопатии и вообще кучи самых разнообразных вредностей, сопровождающих жизнь людей этого контингента. А, может, просто не было мотивации выполнять тест. 4. IQ должен прямо коррелировать с адаптационными способностями в пределах от низкой нормы до высокой нормы, а вот за пределами связь явно обратная. Умственно отсталые не понимают остальных, а гениев все остальные часто не способны понять.
Иногда я ощущаю себя единственным здравомыслящим человеком. Я понимаю что что не так, просто глупые люди заметнее, и запоминаются лучше. Да и я особым умом не отличаюсь. Но это раздражает.
Про Исландию, возможно там умным делать особенно нечего. СЕЙЧАС по демографии такая тема что чем выше уровень образования у женщины, тем меньше детей, но с наступлением 2 демографического перехода эта тенденция возможно изменится, и детей будут оставлять люди которые их любят, психологически здоровые, спокойные, у таких обычно нормальный Айкью
Во всем мире оптимизируют бюджеты на образование и науку. Это объективный факт. Не может поколение быть умнее предыдущего, если на образование потрачено меньше ресурсов.
Если разные аспекты интеллекта коррелируют друг с другом, то разделение на «технарей» и «гуманитариев» может быть ошибочным? Может, изучение иностранных языков способствует общему повышению интеллекта ☺️
Не стесняйтесь задавать вопросы. И приходите на живые лекции!
БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ
• БЕЛГРАД - 6 октября
• ВЕНА - 14 октября
• ДЮССЕЛЬДОРФ - 17 октября
• БАРСЕЛОНА - 19 октября
• ЛИМАССОЛ - 21 октября
• ЕРЕВАН - 17 ноября
Инфо и билеты: alexanderpanchin.com/
И еще раз спасибо всем, кто поддерживает нас на Boosty, Partreon и через спонсорство на RUclips
Спасибо
Вопрос - так а ваш то айкъю по тому тесту сколько выдал?
Александр, человечество точно оглупеет, если вы не запишите как можно скорее большое видео про CRISPR, с инструкциями, или хотя бы какими-то отправными рекомендациями, по домашнему использованию этой технологии)) Очень хочу начать экспериментировать в этом направлении.
@@Tome_Redgreve 137 если память не изменяет :)
@@Unknown-ws6im сценарий в разработке) по криспру) правда больше с акцентом на возможности технологии, чем на как ее использовать дома)
Недавно узнал о вас,и уже являюсь частью эволюционного процесса канала.Удивился,что у вас всего более 300 тысяч подписчиков,хотя заслуживаете больше.Помогаете людям объективно и логично познавать мир без чудес,богов в голове)
спасибо! будем эволюционировать вместе) всему свое время!)
Слава Богу, что у нас есть Панчин и эволюция!
@@KATE_VLOG только не становитесь сектанткой -- такие ни Панчину, ни эволюции не нужны.
@@KATE_VLOGАминь!
Стараюсь подбирать поучительный контент и избегать гиперопеки чтобы ребёнок сам выстраивал причинно-следственные связи и размышлял над поступками героев. Вчера вот Последнего богатыря смотрели, занимательно)
По этой же причине поудаляла игрухи на телефоне и накачала аудиокниг
Детей нет, но первые части посмотрела с кайфом
@@alexakipelova Тогда и сериал понравится)
"не забывайте размножаться с использованием контрацепции" убил )))
Да, тоже заметил, что двояко звучит =) С одной стороны: планируйте, пока не захотите заводить детей; с другой: держитесь, пока контрацепция не даст сбой =)
я до сих пор не понял. Как размножиться то получиться с контрацепцией?
Ахаха! 👌
Кто-то мудрый сказал: даже самый умный человек когда долго и много говорит, в конце всегда ляпнет какую-нибудь глупость😂 (как-то так))) заговорился человек😂😂
Не по колокольчику, а по зову науки
Уважаю Александра за то что всегда указывает список литературы в описании.
Да,большое отличие от псевдонаучных блогеров.
Так и нашим депутатам мозг не нужен. Там от думы только название
Александр и команда, снимите, пожалуйста, выпуск про инстинкты у людей (есть они, либо нет их и другие взгляды). Спасибо!
У людей инстинктов нет.
Расходимся)
Поддерживаю!Вокруг этой темы полно разногласий. Согласно мнению психологов, инстинктов у взрослого человека нет. Согласно мнению некоторых специалистов , они есть... Требуется разъяснение!
@@dianapankova5032 что за бред. Пердак полыхает? А? Это инстинкты!!! Вот теперь и расходимся.
@@dianapankova5032
Инстинкты есть!
Не расходимся !
Лучше про поняшек. Мне вот интересно, насколько реальны такие понятия как любовь и дружба у животных и могут ли они самоорагизововться.
Александр, здравствуйте. Большое спасибо за новое видео. Любопытный заголовок. Уверена опять будет много полезной инфы! Смотрим.
Блин, да у тебя талант сначала давать надежду, а через секунду ломать её. Ещё никогда при посмотре научно-популярного контента я не испытывал такие противоречивые эмоции
Аналогично.😐👍
Он хитрый, не хочет брать ответственность 😅
Пример того, что аудитория с более высоким ICQ не всегда выгодна для выживания ютубера, да и для самой аудитории - через 17 минут после появления видео у пользователей одного аддона на всех отрезках с рекламой\self promotion уже стоят марки и они автоматом скипаются. Выгодно в моменте, но в перспективе меньше таких видео.
С другой стороны, это, подобно, например, пиратству видеоигр - признак признания, востребованности и популярности. Популярность - это хорошо, а 311к подписчиков - довольно внушительное число, особенно для такой сферы. Желаю чтобы их стало еще больше. Интересно, когда канал перешагнёт отметку в 1кк подписчиков. Учитывая, что каналу лишь год после ребрендинга, предположу, что в течение 1-3 лет.
А все по причине закрытия серверов ICQ😢
С другой стороны, аудитория с более высоким ICQ с большей вероятностью обойдет замедление или блокировку ютуба.
Шок для австрологов описал еще Блаженный Августин, наблюдавший судьбу двух родившихся одновременно детей у соседей разного уровня благополучия...
Не смотря на одинаковую "натальную карту" судьбы у сына бедняка и наследника богача были абсолютно разными ...
Чушь. С астрологической точки зрения дети должны были родиться с разницей не меньше 4х минут, я чет сомневаюсь что он стоял с секундомером и вымерял когда они там родились. При этом в теории сущетсвет гороскоп зачатия. Время которого точно не известно поэтому оно не применяется но в теории это влияет.
@@ПетяПетров-п3ж все вопросы к Августину Блаженному. "Исповедь"😆
Ну понятно, когда пчелиная война, раз уж я первый?
Даже Путин ждёт пчелиную войну)
Вован, тебе своей не хватает?
О чём речь? Это какой-то мем?
@@barwatus на одном околоигровом канале чувак выпустил несколько видосов касательно крупных разборок и интриг крупных кланов в Eve online. И все уже годами ждут следующую часть
@@barwatus Это Блуждать обещал сделать продолжение видео про 2 пчелиную войну в eve online.
Мои предки, которые выживали в самых суровых условиях смотрят, как я тяну дверь с надписью "толкать":
Не расстраивайся, они всё равно не понимают что там за руны накарябаны!
2:53 мозг чиновника .... В прямом смысле
Власти на определенных территориях точно тупеют. Происходит отрицательный отбор глупых и коррумпированных лакеев
скачущих в такт 😂
Ок что такое отрицательный отбор?)
Да-да-да, это же как раз видео про политику...
@@Richard_Aldington В кремле.
Это отрицательная селекция. Вору не нужен честный человек как союзник, ведь такой его сдаст, потому он берёт к себе другого вора, а другой вор берёт вора пониже. Эта проблема идущая сверху вниз, если верх поменять на честных людей, то структуры наводнятся другими честными людьми, коррупция, конечно, будет, но не в таких масштабах
Александр с годами стал лучше😊 что подтверждает последнюю главу ролика
так так!
Скорость развития технологий настолько превышает скорость эволюции человека, что в долгосрочной перспективе говорить о каких-то эволюционных изменениях вообще не совсем корректно.
Кстати, касательно вставок с vldl, в качестве иллюстрации важности образования, подошла бы сценка про обучение в соулзлайках: скипает обучение - огребает от первого же моба и так десяток траев, пока наконец-то не приходит мысль все же, ну так и быть, ознакомиться с этими чертовыми принципами работы базовых механик 😂
Странное местечко: существует.
Панчин: оригинал!
А я давно это заметил , когда это ещё не стало мейнстримом ))) спасибо за контент
Чиновники, функционирующие с отсутствующей частью мозга - это злободневно. Вероятно, это важный признак при отборе в Госдуму.
Как не зайду больше 300 комментарий, Александр вы делаете мир и людей лучше, благодаря вам я и моя супруга изменили понятие про человека как вида. Спасибо , буду когда то первый и задам вопрос.
Александр, большое спасибо вам за это видео! Я очень люблю такие темы...
Дробышевский говорил, что за последние 25 000 лет масса нашего мозга уменьшилась на 150 грамм. Причины, почему это произошло - неясны и нет оснований считать, что мозг у нашего вида не прекратит уменьшатся. Кстати, кому интересно, то Дробышевский об этом рассказывал в этом видео на ютубе - "УМНЫЕ ВЫМИРАЮТ. Почему эволюция выбирает тупых? Станислав Дробышевский" В том, что у нас уменьшается мозг - нет ничего хорошего! Да, IQ у людей растет, за счет научного прогресса и образования, но масса мозга уменьшается... Пока что массы нашего мозга хватает, чтобы IQ рос, но что будет дальше? Что если со временем, мы окончательно потеряем наше эволюционное приемущество - речь о размерах мозга и его качестве и не будем в итоге отличаться от обезьян по мозгу, если не будем еще глупее ? Может этот процесс уже идет и начался он 25 000 лет назад?
Отдельный лайк за прекрасное превью
спасибо!
13:00
ну это в принципе по всем биологическим показателям так.
Как сформулировал один мой знакомый спортивный журналист: "если Кокорина отправить в 1950е, то он затмит Пеле. Просто потому, что те люди физически были слабее нынешних и хуже питались, даже в утробе матери".
Щас просто интереса ради до просмотра напишу свое профанское мнение по теме, а уже потом посмотрю, как оно сходится с позицией Александра.
В среднем люди умнее не становятся. НО общее количество навыков, знаний, информации в целом постоянно растет. И если не равномерно распределяется по нашей популяции, то по крайней мере концентрируется в отдельной ее части. Другими словами человечество в целом движется вперёд, пока отдельные его части в лучшем случае сбавляют ход. И как по мне это абсолютно нормально.
Посмотрим разрушится ли моя картина мира х)
Благодаря Александру и его команде появился смысл радоваться середине рабочей недели и даже ждать ее)
+++
я тоже теперь жду среды как чего-то хорошего из-за новых видосов Панчина (мозг жаждет дофамина)
Было бы интересно увидеть диалог на эту тему между вами и Дробышевским
Сурдином был,))
Современная росия - яркий пример того, как в 21м веке из человека разумного легко можно сделать агрессивного людоеда, кем человек, в принципе, и является.
Александр, а сделайте выпуск про разные "поумнины". Хочется вот что-то купить такое в аптеке что увеличит когнитивные функции. Да и кроме того, тоже интересно что можно делать чтобы стать умнее. Ну кроме очевидного чтения книг, что я делаю ежедневно (почти) вот уже сколько лет.
Ну видно, что не помогло, лучшая антиреклама книг
Т.к. я - Александр, полагаю, я могу ответить. Ссылок на исследования, к сожалению, не приведу - немного лень, да и, думаю, на многие мои утверждения не будет исследований.
1. "таблеток для ума" толком нет. Есть стимуляторы - они позволяют работать (например, читать те же книги) больше и т.д., но умнее не сделают. Весь класс ноотропов - штука крайне сомнительная и с недоказанной эффективностью.
Таблетками можно (иногда) помочь если что-то сломано в организме. Например, если у человека лютый дефицит какого-то витамина - мы его проколем и человек станет лучше соображать. Но такие ситуации - не норма и решаться должны адресно.
2. не смогу сейчас этого доказать, но считаю, что повысить эффективность работы мозга можно держа его в оптимальном состоянии, т.е. исключить факторы, плохо на него влияющие. Например, гиподинамию (влияет на мозговое кровообращение, гормональный фон и т.д.). Давать разнообразную физическую и умственную нагрузку (сегодня занимаемся математикой, завтра - музыкой, послезавтра - изучаем юриспруденцию, а потом идём в поход и ориентируемся на местности по звёздам и т.д.), а после этого качественно отдыхать.
Единственный доказанно работающий ноотроп - кофеин
Выживают умнейшие, живут обеспеченные ❤
Учитывая что в России растет популярность обращений к тарологам, гаданию, лженауке и прочему мракобесию... глупеет, к сожалению, нужно принимать меры и развивать критическое мышление, продвигать научное знание в массы. Я переживаю за судьбу своей страны, понятно, что таками людьми проще управлять государству к которому имеется огромное количество вопросов, но все же без умных людей такое государство имеет не очень радужное будущее
Главная проблема, что у власти сидят именно глупцы
У нас в правительстве одни пенсионеры, какое там будущее... Их единственная задача удержаться у руля до могилы, а дальше хоть потоп
@@BreakingDenisтам не просто пенсионеры, там пенсионеры-клептократы
За вставку с VLDL - РЕСПЕКТИЩЕ! ❤❤❤😍
они шикарны, смотрю каждую серию
@@Scinquisitorя их обожаю, и в оригинале всë смотрел, и в озвучке BadVoice пересматриваю, он добавляет шарма и приколов 🥰🥰🥰
Очень рад, тому как выросло качество видео
Спасибо за выпуск! Александр, снимите пожалуйста видео про зелёную энергетику, и, в частности, про электромобили - многие ее противники утверждают, что за весь свой жизненный цикл, включая производство и утилищацию, они наносят экологии больше вреда, чем машины с ДВС. Спасибо!
Однозначно лаIQ👍
Панчин спорит с Дробышевским.
Choose you fighter!)))
Дробышевский побеждает. Тезис про айкью мне даже комментировать влом. А тезис что умным нравятся умные если принять на веру, то это и еще более снижает их размножение, не:))?
@@ПетяПетров-п3жнет
@@redgreenredsquirrel Ну он же не затирает что умные люди привлекательнее в глазах всех, он говорит что они привлекательнее в глазах друг друга, а сами умные люди имеют сниженную способность размножаться, чтд. Хотя я думаю исследование левейшее, надо прочитать для приличия.
Феодалы размножаются с феодалами, крестьяне с крестьянами.
Уважаемый Александр Панчин! Впечатлена Вашей глубиной анализа научных статей и доступных объёмов данных. Если сможете, пожалуйста, сделайте обзор глупых гипотез молекулярной биологии о целеполагании молекул в клетке и самой живой клетки. Послушаешь молекулярных биологов,- всё -то у них само движется, каждая молекула чётко знает, куда и зачем ей надо🤦. Термодинамика пошла нафик просто🙈
Расскажите, пожалуйста, про роль гидрофобных взаимодействий, про их (да, квантовкю) суть и движущие силы при прохождении веществ сквозь клеточные мембраны . Буду очень ждать❤
Спасибо большое за контент
Давненько начал смотреть ваш канал и понял, что пора тоже поддержать "культуру рациональности" звонкой монеткой на бусти.
Надеюсь, что она послужит основой для фундамента такого же частого выхода роликов :>
Спасибо!
6:20 вот это интересно. Я до сих пор был уверен, что из за образования растет IQ, а не наоборот
Спасибо большое за ваше дело ❤❤❤лучшие!!!
Должен сказать про человека с жидкостью в мозге. У него весь мозг был на месте, просто дико сжат пол давлением жидкости.
там без гибели клеток не обойдется такое
Please forgive me, criticism isn't a blame, we all need some financial support, but amount of boring commercials is just no fun.
Alex, best wishes to you In Belgrade!
Спасибо за очередной выпуск!
Не буду обобщать, а скажу за себя. Да человечиство глупееь
Также, я на сколько знаю, мозг пропорционален размеру тела. У маленьких людей мозг меньше, но они не глупее. У женщин тоже в среднем мозг меньше потому что они в среднем меньше - мозг у них такой же как у мужчины такого же роста.
А ещё у Казахов и Бурятов, насколько знаю, средний мозг грамм на 100 больше, чем в среднем по популяции. Но не то, чтобы они умнее - точно такие же люди.
А вот среди евреев-ашкеназов наоборот средний айкью больше чем средний по популяции. Среди Нобелевских лауреатов вроде бы четверть - евреи (не только евреи-ашкеназы, но и другие субэтносы евреев, но ашкеназы среди них занимают значительную часть). Размер мозга у евреев-ашкеназ, на сколько я знаю, такой же как в среднем по популяции. Но есть ряд генетических особенностей, которые возможно и дают бонус, но также в этой субпопуляции повышен ряд генетических заболеваний мозга.
Можно еще просто взять численность людей, и так как она повысилась в 4 раза за последние 100 лет, то человечество стало в целом умнее в 4 раза. В 4 раза больше ученых, в 4 раза больше денег для исследований, в 4 раза больше мощность решения проблем и т.д.
ну да, а тройню теперь надо 27 месяцев вынашивать
С водителями забавно. ведь чисто гипотетически такая работа может нравиться людям с большим гипокампом. Не?
25:51 Ну что, мужики, поменяли бы партнёра на Илона Маска? 🌚🐍
Спасибо, Александр! Очень интересный ролик получился👍
Алексей Панин ) спасибо вам за ролик , я стараюсь чтобы человечество не отупело, поэтому у меня жена закончила вышее с красным дипломом , но а я 9 классов на 3 😂… прошу не жечь меня, думаю в моём плохом образовании ключевую роль сыграла среда, но сейчас я исправлю это , не без вашего контента❤
8:21 про это говорят "талантливый человек талантлив во всём"
Главное, это пожертвование 😂🎉😂
Создал Бог Адама и Еву и сказал: "учитесь и размножайтесь"
Люди умнеют, главное чтобы они не сталкивались с задачами которые нужно решать дольше 3-х секунд
Мне кажется, что на количество потомства очень сильно влияет среда, то что обычно списывают на последствия демографического перехода. И вполне вероятно, что дисбаланс может быть временным. Да и сложно представить как можно оценить интеллект в обществах прошлого, чтобы составить более длинные ряды. А примеры приведенные в видео - это общества уже прошедшие индустриализацию. Хотя возможно можно в качестве эксперимента взять племена живущие традиционным для себя способом и попробовать посмотреть на их динамику. Но мне сложно представить механизм такой проверки.
Среда (в узком понимании даже)точно влияет. Все города (кроме разве что каких-нибудь самых бедных трущоб, которые и городом-то назвать сложно, и то я на этот счёт не уверен) вымирают.
Суть в том что Панчин и Дробышевский затриают разные концепции. Дробышевский как антрополог выкапывает черепа за разные периоды времени у разны популяций, и на островах периодически кто-то вырождался и имел мизерный объем черепа( там что-то типа карлиповости развивалось ибо нет ни опасностей ни такого уж изобилия т.к. количество приводит к равновесию). И по его данным древние люди имели больший объем. Т.е деградирует человек не конкретно сейчас. а он уже деградировал когда города стали статичными и развилось земледелие. Нищие популяции типа деревней индусов с большим количеством людей хотя и имеют много людей с разыми умами и размножаются и умные и глупые, но нет естественного отбора что глупых ниже какого-то уровня кто-то съедает, а умные дают целую популяцию как древние когда чувак мог покинуть свою популяцию и организовать целое племя с кучей самок и кучей своих потомков. Так я это поняла во всяком случае. Из той же оперы что раньше с сахарным диабетом кто-то до времени размножения не дожил бы а сейчас даст потомство с мутацией.
А так да, в тестах на айкью ум имеет привязку к образованию а это развитые страны в принципе где рождаемость ниже. Генетически же вряд ли англичане умнее индусов, ведь Панчин и исследователи не национал-дарвинисты, не так ли:))? Я не верю в это, ахахах:))
Спасибо большое за видео, было очень интересно, приятно смотреть качественные научно-популярные видео с пруфами)
как же я люблю Панчина! мой лучик света в царстве тьмы
Большое спасибо, Александр! Мне кажется, что в «поглупении» человечества важен и такой параметр как нежелание познавать. Информации становится слишком много, она быстро обновляется: сложно не захлебнуться в потоке. А с другой стороны, есть куча алгоритмов поиска и сортировки: достаточно сформулировать запрос - и «сами все предложат, сами дадут». И вот как тут найти баланс?
Данный вопрос все же куда в большей степени вопрос социологии и экономики. И это проблема, так как эти факторы оказывают влияние на куда меньшем масштабе времени.
И увы, но отрицательная корреляцие между уровнем образования и рождаемостью - много раз доказанный факт. Правда это корреляция а не зависимости, но корреляция очень сильная. И она уже сейчас приносит много проблем.
Уж незнаю тупеет ли человечество, но живя в России и глядя на чиновников, задумываешься как они вообще дожили до своих лет😂
Моему другу удалили левое полушарие из-за опухоли. Правая сторона тела была парализована ещё до операции. Так вот, когнитивно он не изменился ни капли. Он читал, он шутил, он жил. Целый год. Увы, болезнь победила.
оно никогда особо умом и не отличалось)
0:54
Ну, "быдло лучше размножается" это просто наблюдение, которое многие и в России разделяют.
Как бы контингент "Беременна в 16" это обычно маргиналы)
Крутая тема, спасибо!
Но монтаж расстроил - очень не нравятся кадры, где Александр смотрит не на меня, а вниз и в сторону
п.с. спасибо, что убрали фоновую тревожную музыку, и вообще - что выпускаете видосы. это то, что дает надежу на то, что все еще будет хорошо (даже в России)
Соционика по уровню рациональности тоже предсказывает положительный коэффициент ассортативности
Интересно, надо теперь пересмотреть от Дробышевского по этой же теме
Мне кажется что даже если подобный отрицательный генетический отбор имеет или имел бы место, то нас это не должно было бы так пугать. Ведь уже сейчас есть технологии позволяющие значительно увеличить интеллект будущих поколений. С помощью того же митохондриального редактирования или до имплантиционного отбора при эко.
Будущее за искусственным отбором и меня это вдохновляет.
Кстати есть на эту тему видео на канале ALI.
В примере с близнецами с общими генами есть небольшая проблема в логике "да, IQ родителя меньше, но изначальные гены такие же". У детей вдобавок к, в целом, удачным генам отца будут еще и гены матери. А если мать родила ребенка от наркомана-уголовника, то у нее тоже можно выявить некоторые проблемы :). И не факт, что у нее при этом есть успешная сестра-близнец с тем же набором генов.
То есть вероятность, что в выборке одного поколения на примере двух братьев и их детей потомство в среднем "поглупело" все еще остается довольно высокой.
Я думаю что это все надуманно. Я бы стравнила эволюцию мозга и эволюцию тела. Эволюция тела при этом нагляднее. Тело ведь тоже генетически меняется и сейчас сильные люди не так уж и нужны. Так вот если брать олимпийских чемпионов то в 95%(это канеш от балды такого исследования я не знаю:)) их дети не становятся олимпийскими чемпионами и не имеют той же целеустремленности и результатов. И генов настолько удачных скорее всего тоже. ЕСть масса талантливых людей у которых бездарные потомки и их большинство если так отследить всю ветку. Огромное количество гениев прошлого тоже были одиноки и не имели детей. После революции возникло куча ученых из крестьян которые столетиями ничего не делали кроме возделывания земли. Тут вопрос что определяется как ум как исходный фактор. И что именно имзеряют.
При том что новая комбинация генов двух тупиц может застакаться так, что их потомки будут иметь хорошие гены ¯\_(ツ)_/¯ даже опуская возможность умных бабушек. Переменных слишком много и среда имеет свойство меняться 🤔
В коем-то веке радуюсь рекламе 😂 Tasty coffe лучшие 🎉
Раз уж затронули водятлов - эти точно тупеют. Они уже не способны различить цифру на знаке и направить стрелку спидометра на такую же.
Выпуск огнище ❤
Большое спасибо за освещение этой темы, до этого была увернна, что тесты iq это фигня)
За VLDL отдельная благодарность!
Отрывки из фильмов в этом ролике огонь😂😂😂
Потрясающе! Идиократия - один из любимых фильмов, только вчера с подругой пересматривали, а тут от Александра такое видео! Спасибо вам за прекрасное настроение)
P.s. медицинский генетик, так что тема эволюции крайне интересна!
25:10 Александр, эта концепция, скорее, наоборот: не камень а репка в огород соционики! Соционика не утверждает что противоположности притягиваются, а наоборот, утверждает что притягиваются похожие люди. "Противоположностям" же с точки зрения соционики трудно заметить друг друга. Если же они всё же вступают в отношения, то либо часто конфликтуют друг с другом, либо гармонично дополняют друг друга, в зависимости от того какой именно это тип "противоположности".
Дробышевский рассказывал про нахождении черепов неких прото людей на каком-то райском острове. Так вот - люди зашли в него с мозгом весом вроде 1,2 кг, а последние выжившие были с мозгом вроде 600 гр. Вот такая деградация из-за того что там не надо было напрягаться в поисках пищи и защиты от хищников.
Эволюция происходит из-за случайных мутаций, большинство (скажем условно что 95%) мутаций вредные и только ломают что-то. Следовательно, без жёсткого отбора, если что-то может деградировать - оно деградирует.
Ну, Дробышевский это уже озвучивал. Спасибо, что тоже дуракам говорите, что они дураки.
Обожаю умных, сразу теряю разум 😂
Александр, вы забыли упомянуть какие выводы делает автор фильма о причинах ситуации в которой оказалось человечество и что он предлагает делать.
Фильм в своей сути человеконенавистнический и режиссёр между строк пропагандирует Евгенику - потому что во всём виноваты "тупые люди" а умных всё меньше.
В конце фильм однозначно дают понять, что "умные" должны решать что делать а "тупым" лучше не плодиться
6:40 вот нежданчик, это же мои любимые Viva la dirt league!
*Оглянитесь вокруг и подумайте сами, а потом подумайте как было 100 лет назад, сейчас у нас много больше всего, если кто-то не видит.*
Всё ещё жду видео про костоправов
Еще бы хотелось побольше поведенческой биологии. В частности роль индивидуального выбора в социальных группах и формирование условий для возникновения конформистских/не конформистких настроений.
Не четко сформулировал, но думаю в целом понятно...
Тогда я точно колокольчик жмякну...
Александр а очень тонко про чиновников то :))
ой как же хорошо видео перед ужином как раз вышло
Ну счёт философских пароходов я бы поспорил. Большевикам удалось превратить отсталую, аграрную страну в сверхдержаву и без этих "философов"
Несмотря на всю критику самой концепции IQ (даже ту, что вполне обоснована), одну прикладную задачу нужно решать в любом случае - определение необучаемых и выстраивание образовательного маршрута для них. Подзадача: отграничивать умственно отсталых от тех, у кого задержка психического развития (программа у этих коррекционная с перспективой выхода на общеобразовательную). Определение IQ для них для всех - это один из базовых пунктов клинических рекомендаций по диагностике.
Вот я подслушал, так результирующее не понял. Как будто после таких видео я должен больше понимать, а по факту «бывает так а бывает сяк, ну надеемся на лучшее. Конец»
почему же? нам рассказали, что на интеллект влияют гены, а на эволюцию - еще и среда. это значит, что нужно выбирать партнеров поумнее, стараться развиваться самому и осознанно размножаться.
Было бы интересно услышать ваш взгляд на "человек с высоким IQ и способность к социальной адаптации". Я работал в реабилитационном центре (наркоманы, алкоголики, те кто прошли реабилитацию...) там интересная история* случилась: предложили им пройти тест на IQ и оказалось что около 15% процентов получили до 70-и баллов, около 25% 100-120 баллов и 60% - 130 до 150-и. Люди совсем не интегрированы в социальную жизнь. Там много чего ещё учитывалось, НО! меня поразили эти результаты. Собрались подтвердить что зависимые от сильных наркотических не получат больше 70 баллов (это в лучшем случае, учитывая социальную прослойку*, возраст, успехи в школе, интересы итд). Эшантион конечно не большой и про валидность из-за его размера (500 человек)- спорная, но всё же. Работа, на эту тему, заброшена. Но может и вернёмся к ней с эшантионом по больше и в разных странах, ибо очень интересно получилось.
Извините, русский мне всё ещё с трудом даётся.
1. У вас цифры не сходятся. Получается, что в диапазоне от 70 до 100 баллов IQ вообще никого (0%)
2. Какой именно методикой обследовали? Тест тесту - рознь.
3. Низкие показатели могут быть следствием токсической энцефалопатии и вообще кучи самых разнообразных вредностей, сопровождающих жизнь людей этого контингента. А, может, просто не было мотивации выполнять тест.
4. IQ должен прямо коррелировать с адаптационными способностями в пределах от низкой нормы до высокой нормы, а вот за пределами связь явно обратная. Умственно отсталые не понимают остальных, а гениев все остальные часто не способны понять.
Иногда я ощущаю себя единственным здравомыслящим человеком. Я понимаю что что не так, просто глупые люди заметнее, и запоминаются лучше. Да и я особым умом не отличаюсь. Но это раздражает.
Тоже самое.Удивляет,когда все предсказуемо и ясно,а тут толпа по граблям,оставшихся с прошлого раза.
Про Исландию, возможно там умным делать особенно нечего. СЕЙЧАС по демографии такая тема что чем выше уровень образования у женщины, тем меньше детей, но с наступлением 2 демографического перехода эта тенденция возможно изменится, и детей будут оставлять люди которые их любят, психологически здоровые, спокойные, у таких обычно нормальный Айкью
Во всем мире оптимизируют бюджеты на образование и науку. Это объективный факт. Не может поколение быть умнее предыдущего, если на образование потрачено меньше ресурсов.
15:53 всё-всё, Александр, подписался и на "колокол" нажал!
Интересная тема, хотя кажется что освещена все равно довольно поверхностно с очень большими допущениями...
В любом случае спасибо за материал!
Если разные аспекты интеллекта коррелируют друг с другом, то разделение на «технарей» и «гуманитариев» может быть ошибочным? Может, изучение иностранных языков способствует общему повышению интеллекта ☺️
Превьюшка - агонь!
Аудитория, такая, - О! Нас и там, и там передают - во техника дошла!..
13:22 при всем уважении придумать концепции существующие в математике сейчас и повторить то что тебе разжевал учитель это не одно и тоже
Главное, это пожертвование 😂🎉😂