Каверзные ответы. 10-06-2024
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Крайне интересно! Я пробил нижнюю планку просмотров и по предыдущим Каверзным ответам, и по вчерашнему Актуальному. И обычно Каверзные ответы давали меньше вашего вклада в ленту, чем воскресный обзор событий.
А тут! В Каверзных ответах бешеный всплеск реакции! И много, и интересно. И я даже тоже побил свой рекорд по длине одного ответа. Целое эссе. Тема важная - про динамику насилия. Так что скучно не будет. И ещё один мой рекорд - длина текста, который я подготовил себе для первого акта. Так что и вам придётся набраться терпения.
Добро пожаловать на наш Телеграм-Канал, чтобы оставаться на связи:
Георгий Сатаров
t.me/satarov_georgij
_____________________________________
Ваша помощь очень важна для существования и развития нашего канала.
Номер карты Сбербанка для поддержки канала:
5228 6005 0847 9591
_____________________________________
Заставка сделана в мастерской NiktoN-Studio
Григорий Александрович, спасибо за ответы, позицию! Про поддержку напоминайте, без этого никак…
Спасибо, Георгий Александрович. Было очень интересно и полезно. Всем здоровья 🍀
Vielen Dank! Das war BRAVISSIMO!!!! ❤🎉❤🎉❤
Георгий Александрович, здравствуйте. Сегодня были необычайно интересны ваши эмоциональные воспоминания о юношеских (и не только) впечатлениях.Спасибо! Кстати, со Стриженовым в фильме 41-й играла Изольда Извицкая.
Спасибо за эфир комент в поддержку
Спасибо ❤ Комментарий в поддержку канала
🔴 Чтобы помочь продвижению видео: 1.Напишите несколько разных комментариев (состоящих из 4-5 слов) после эфира .2.Поставьте лайки на соседние комментарии. 3.Сделайте репост. Благодарим за поддержку!
Можно просто нажать "поделиться" и далее "скопировать ссылку". Никому её отправлять не обязательно. Ютюб это воспримет, как будто поделились
Спасибо. Хорошо, здорово, интересно. Вы, на мой взгляд, очень верно говорите о человеческом страхе погибнуть одному или вместе с социумом. Мне кажется, что у человека есть не менее сильный страх - остаться без социума, вовне... Как я замечаю, этого боятся люди всех возрастов и социальных категорий, любого пола и темперамента. Спасибо.
К вопросу мифа о прогрессе, кажется, что уже К. Поппер в своих работах критиковал принцип историцизма... Критиковал справедливо... И это было довольно давно.
(52:59) С тем, что именуется шедеврами иногда бывают забавные казусы. Поскольку Моцарта объявили гением, то все его произведения автоматически стали шедеврами. В том числе 37-я симфония. Однако в начале 20-го века выяснилось, что настоящим автором является Михаэль Гайдн, младший брат Йозефа Гайдна. Поэтому эту симфонию из списка шедевров изъяли. 😁
Здравствуйте, Георгий Александрович!
Спасибо за интересную передачу!
Но накопился вопрос.)
Пользуясь относительным информационным штилем, хотелось бы уже довершить трилогию вопросов о том, куда мы вынырнем, если этому когда то суждено сбыться.) Сначала я спрашивал о технологическом окружении, потом о политических изменениях. Сейчас же я хотел спросить о том, куда потянет нас самих или кто и как представляет себе то самое "ПРБ", как бы фантастически все это не звучало.)
Даже если представить себе наиболее фантастический вариант, что большинство избирателей действительно согласится на демократический путь развития и поддержат его своими голосами на честных выборах, останется огромный воз (и маленькая тележка) вопросов на этом пути.
Мне кажется, очень быстро выяснится, что этот термин "демократия" каждый понимает на столько по-своему, что никто даже не подозревал на сколько.)
Заметьте, я даже не беру во внимание понятие демократии, изобретенное в путинские времена. Они назвали его "суверенная демократия", чтобы избежать реальных определений происходящему.) Эдакое ноу-хау от империи народного горя.)) Я даже не обсуждаю такие варианты.
Наоборот, я бы хотел обсудить варианты демократий, как минимум, изначально изобретенных, а во многих случаях и практикуемых во многих западных странах, включая современные.
А какая проблема? - скажут многие. С демократией думать нечего. Есть четкое определение демократии: демократия - это власть народа.
Ага... Ха-ха три раза.)) Все быстренько построились и бодрым шагом пошли в сторону демократии.) И все, конечно же, пошли... совершенно в разные стороны.))
Вот откуда столь пронзительный взгляд удивления, глядя друг на друга.)
А что же случилось? А случилось именно то, что под словом "демократия" многие научились прятать на столько разные по сути процессы и понятия, что не всякий специалист разберется кто там кому тётя).
Я бы начал с той демократией, которая нам более чем хорошо знакома. «Пролетарская демократия в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демократии". Не трудно догадаться кто это сказал, даже если не представлять себе броневичок, кепку и дефекты речи.)
На выхлопе такой системы с лозунгом "вы работайте, а мы за вас подумаем", после расстрела всех "врагов народа", которые позволяли себе что то там в области критического мышления, мы получаем полноценный "одобрямс" всему, что бы там "вожди" не натворили. Тут, как говорится, народ и партия едины и обсуждать вообще нечего.)
Были по Европам и режимы, которые абсолютно честно отвергали и ненавидели демократию открытым способом. «Все в государстве, ничего против государства и ничего вне государства» - говорил Бенито Муссолини. Это, кстати, уже чистый фашизм, без кавычек, без вуалей и овечьих шкур. Схема работы государства в таком режиме не очень сложна. Все беспрекословно поклоняются бессменному вождю нации, а вождь на свое усмотрение, через государство, заботится о своих гражданах. Враги государства и все, кто мыслит как то иначе, немедленно уничтожаются. Просто и скучно потому, что все понятно. Сравнивать, разумеется, ни с чем не стоит - ну потому, что не время еще.)
И наоборот. В самые современные времена появились партии, которые не только поддерживают демократию, но даже в своем названии имеют либо приставку "демократическая", либо вообще так и называются - демократы.) ...И это самое интересное.)
Почему они себя так называют? Ну, хотя бы потому, что к власти они приходят действительно совершенно демократическим путем на честных выборах. Они более чем честно пытаются исполнить все желания народа. Ну... или почти все.) Эти партии действительно горячо любимы в своих странах. И очень часто они решают те накопившиеся социальные вопросы, которые никто не решал до них. Например: вопросы медицины для малоимущих, бесплатного образования, социальных пособий, минимальных заработных плат, помощи эмигрантам, беженцам, одиноким матерям и безработным.
Более того, они "помогают" уменьшить экономическую разницу между бедными и богатыми, а в своих решениях, как могут, заботятся о социальной справедливости. Максимально толерантны к любым религиозным, национальным и нетрадиционным ориентациям.
Вы лишь делегируете им все свои права, а они, как государство, решают за вас все ваши проблемы. Вот...)) Такое значит неожиданное счастье на всех упало - вечный кайф.) Но давайте договоримся - вы не будете вспоминать, что было несколько абзацев ранее.))
Почему то я уверен, что значительная часть советских людей проголосовали бы за такую демократию.) Оно как то ближе и понятнее.) Более того, чем то даже уже знакомо по своей концепции.))
Но Рональд Рейган как-то сказал: "Наша конституция - это документ, в котором мы, народ, указываем правительству, что ему разрешено делать. Мы народ свободный. Но, человек никогда не бывает свободен, если его правительство не ограничено. Здесь есть четкая причинно-следственная связь, аккуратная, как закон физики: когда правительство расширяется - свобода сокращается. Нет ничего менее свободного, чем чистый коммунизм. Мы должны быть бдительны!"
В связи с этим и мой вопрос.)
Георгий Александрович, когда последний раз мы слышали от кого-то из президентов что-то подобное? Или время уже не то?) Совсем-совсем не то?))
Ещё раз спасибо. Дополнение. Мне кажется, что движение " вправо" в общественных настроениях стран Европы... и вообще западных - опять же естественная психологическая ( биологическая) реакция на агрессию извне. Если угодно, адреналиновая реакция)). Спасибо.
Осветите, пожалуйста, тему гениальность и наркотики....
Георгий Александрович, спасибо за то, что оценили мои познания в музыке. Однако Вы мне незаслуженно польстили, назвав специалистом. Я даже не закончил музыкальную школу. И я не являюсь специалистом ни в одной области. (Специалист - это тот, кто знает всё о ничём). Скорее дилетант, который знает ничего обо всём. Музыка для меня просто хобби.
Геогрий Александрович, где отгороженность номенклатуры от общества была сильнее: в СССР или при позднем Путине? И говорит ли нам этот параметр о степени архаичности государственного устройства?
Спасибо!
А что сама Шульман не прогрессирует не удивляет? Набор информации Искусственный интеллект тоже умеет варьировать, но до трезвости ума и человеческого интеллекта недостижимо. Приятно слышать, что восторг про "set info" сменилось на трезвую оценку, что и должно быть во взрослом и состоявшемся обществе. Всем добра! AM YISRAEL CHAI!❤MAGA❤ TRUMP NOVEMBER 2024✌️♥️ YISRAEL ♥️ UKRAINE ❤️ BELARUS ❤✌️
1:24:00 У Юры Дашевского бывает Алексей Орлов, у него отличные книги по истории США, на русском в первую очередь. Алексей очень дотошный исследователь, наш бывший соотечественник, очень порядочный человек, не сомневаюсь, что оцените его работы и вам понравится его принципиальность, как автора, найти истинные причины исторических событий, несмотря ни на какие штампы и псевдо авторитеты типа Рузвельта и других.