Ретро| Ностальгия| Так ли комфортно игралось на Socket 7, как мы помним?
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Видео посвящено нашим воспоминаниям об эпохе первых 3D игр, когда Pentium MMX был пределом мечтаний, а после кризиса 1998 года большинство покупало AMD K6-2(III) для апгрейда своих Soket 7 компьютеров и все начинало "летать". Насколько правдивы наши воспоминания? Спойлера не будет.)))
Спасибо всем кто сохранил эти железки ,накупил уже 386, сокет 3, сокет 7, (slot1 -уже собрал с переходником на sata через RAID ) , 370 и 462 на 133 памяти -тоже собрал
Поддерживаю!
Спасибо, что напомнили каким же отстоем был этот К6-2. 25 фпс в думе на 400 мгц, и квака 2... это ещё в машине агп карты нет, вроде матрокс г200, вот там бы радости по полной отхватил обладатель.
теперь по теме
Пень ММХ был пределом мечтаний ровно в момент его выхода - зима 1997 года, уже через полгода вышел П2 и первопень сразу перекочевал в категорию заурядностей, а в 98м его покупали от бедности, те кому на целерон не хватало. Ну тоже самое происходило и с К6-2, весь вау эффект от которого сдувался как раз в момент запуска 2-й кваки и ты понимал какое говно ты купил и возврата нет, бабки просраны.
Конфиг у вас фанатский, как раз как нынешняя молодёжь собирает поддавшись ретро-ностальгии, хотя они тогда ещё не родились. Реальность из 97-98 годов у "простых людей" выглядела примерно как П133-166/Трио64/какой-то звук/16-32 метра оперативки и винт на 2-3 гига. Никаких вуду2, даже 1-й был мягко говоря не у всех, я бы даже сказал многие о нём узнали после того, как в печатной прессе во всю начали нахваливать 2-й. А в 98 году типовой новый комп был что-то на Целероне или К6-2, 32-64 метра, Трио3Д/СиС 6326 и какой-то звук, и опять никаких вуду. Позже подъехали народные Саваж3Д и Ванта. Кто победнее в 98 покупал Пень 200ММХ по демпинговым ценам, он едва ли не дешевле тех самых К6-2 был в готовых системниках.
Играть на таком в Кваку 3 или Анреал... ну ССЗБ.
800х600 в ДОС, не припоминаю чтобы кому-то тогда это приходило в голову, после стандарта 91-94 годов в виде 320х200(240) картинка в 640х480 уже считалась невообразимо реалистичной да и игры все пилились как раз в расчёте на эти 2 разрешения. 800х600 это уже винда, причём 98, вторые пни, рива тнт и дальше по списку.
Спасибо за комментарий. Согласен почти со всем, кроме пары моментов. Quake 2 после обновления, добавившего поддержку 3DNow! на AMD K6-2 шел очень неплохо, быстрее, чем на Pentium MMX, хотя и на MMX он отлично работал, особенно, если была Voodoo. То, что Pentium MMX после выхода Pentium II стал "заурядностью" - согласен, в Windows приложениях его скорость была шокирующей, в сравнении с обычными Pentum и K-5, Cyrix и т.п. Да и вообще - это была мечта году, пока не вышел Pentium III, у которого и частоты выше были, и SSE (KNI). По новым компьютерам - да, покупали тогда в основном Pentium MMX и Celeron, Pentium II очень дорогой был, а Voodoo 2 была редкостью, у нас Banshee, которые вышли в 1999 и то чаще встречались, но в основном были S3 Trio 3D и т.п. В те годы вообще мало кто думал о том, что главное производительность видеокарты в 3D, поскольку оно только появилось, а замена процессора реально ускоряла работу OS. Однако видео - не о выборе платформы, а о том, что наши воспоминания как все "летало", на самом деле, приукрашены временем. Просто сравнить было не с чем и любой заметный прирост FPS казался резким улучшением играбельности. Не говоря о переходе с разрешения 320х240 на 640х480 и, тем более, выше. На 14 дюймовом мониторе такое разрешение отлично смотрелось. Сам помню, как увидел со стороны какие лаги в Half-Life были на Pentium 166 MMX + Voodoo2 у знакомого, после того, как я ее перепрошел на AMD Duron 750 + GeForce 2 MX 400, хотя сам, как раз ее проходил изначально на AMD K6-2 450 и S3 Trio 3D в Direct3D. Картинка на Voodoo 2 была лучше, чем "мыло" на GeForce в Direct 3D. Именно под 3dfx первые игры оптимизировали картинку. А в OpenGL тогда на GeForce 2 в Half-Life были артефакты изображения, поэтому в Direct3D и играли.
Весной 1997 года P166MMX моему знакомому только процессор обошелся в 600$. В ноябре 1997 я брал новинку К6-200 за 201$. То что произошло на следующий год (август 1998) - 4-х кратное падение зарплат лишало полностью фантазий о быстром улучшении техники. В конце 1998 компьютер моментально стал в 4 раза дороже. У Pentium MMX сопроцессор был неплох и на этом его преимущества заканчивались. К кризису 1998 народ в провинции рад был K6-2-266 купить, который был новинкой на тот момент.
В Кваку не мог играть тогда и не понимаю и сейчас, что в ней нашли некоторые в ужасной примитивной квадратно-пиксельной графике. Дюка любили коллективом погонять до 6 человек. Дома через модем и городской телефон вдвоём. Чтоб веселей было оружие модифицировали в конфигурационном файле и оно было раз в 100 мощнее штатного.
HWN пишет:"800х600 в ДОС, не припоминаю чтобы кому-то тогда это приходило в голову, после стандарта 91-94 годов..."
Было 800x600 в DOS, помню билиард поддерживал такое разрешение. У меня был CL5426 VLB c 1MB памяти. Что касается 1991-1992 годов, то EGA и CGA царствовало в России и иногда в монохромном виде. VGA с 256 кб внушало уважение.
HWN пишет: "Спасибо, что напомнили каким же отстоем был этот К6-2."
Прежде чем так писать надо уточнять для какого времени и в каком ценовом сегменте. И не забывать, что 90-е это период взрывного развития технологий производства процессоров и их частот. Плюс, год 1998-й когда они добрались до России, то люди реально получали после обвала рубля 20-40$ в месяц и этот процессор был просто спасением в той ситуации.
In Quake 2 engine games you can activate the 3dnow driver when using a 3dfx card and the performance will increase by 30%. Amd k6/2 with Voodoo 2 or Banshee was a great combination. The Pentium 2 was waaaay to expensive in 98 and 99.
Да уж, тогда от Half-Life восторг был настолько сильным, что до сих пор считаю её лучшей игрой всех времён и народов, и перепроходил её миллион раз)) В 1998 году настолько глубоко продумать все детали игры - за это разработчикам нужно памятник поставить.
Кажется , что все было тогда таким допотопным....но я бы многое отдал бы, чтобы вернуться в 1999 --- ... , чтобы снова вкусить весь кайф той жизни. Не передать словами те эмоции и чувства. Сейчас такого нет.Разгоны, сокеты,, частоты, процы, видюхи.... Гонки производителей за потребителя,, каждый нюанс оказывал свою роль на производительность! И мы пользователи следили за всеми новинками и фичами, чтобы получить заветные проценты прироста производительности
Спасибо за отличный комментарий! Да, когда оно впервые - оно впервые и есть, особенно если эмоции положительные.
@@Freevad , согласитесь, что "тогда" эмоции были другими. И "впервые" воспринималось несколько иначе , чем в нынешнее "богатое" время))
@@smirnovv100 Да, то что трудно досталось - ценится больше. Закон жизни: трудные времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, слабые люди создают трудные времена...
@@Freevad , хорошо сказано! актуально!
@@smirnovv100 Платон знал, что говорил, хотя - мысль очевидная для тех, кто больше трети жизни прожил)))
В дьяблу рубились в общаге ночами и днями напролет! Очнешься такой....офигеть...прошло три дня.... пары в универе, все пропущено
Круто))) Не у нас все же учиться приходилось, хотя всякое было, конечно)))
@@Freevad , нет, конечно я учился! У меня Минский политех был за плечами. Приходилось навёрстывать. Игры играми, но учебу не бросал)). Хоть иногда и терялся в пространстве))). Главное, разумно все совместить
@@smirnovv100 это да, как в армии - копать отсюда и до обеда)))
У меня на Socket-7 (если я номер сокета не путаю) был Pentium-166 (без MMX) с 8, а потом с 16 mb RAM.
Помнится, что все игры тех лет шли, и шли достаточно комфортно. Тормозов я не помню вообще.
То есть, комп этот в 1996-1997 годах был ближе к топу.
Ну игралось, в основном, в 320x240 и 640x480. Какие-то игры в 800x600.
А 1024x768 не тянул не комп, а не тянул МОНИТОР! Samsung SyncMaster 14".
У друга был Pentium-200MMX с монитором ViewSonic 15" - вот это было в разы лучше именно из-за монитора, а то что 200 и MMX - не ощущалось разницы с 166.
Конфигурация, что показана в видео - это вообще какой-то космос, тогда недостижимый для не миллионера.
Видимо, уже потом пошла гонка 3D-видеокарт, когда если не обновляешь комп, то поиграть получится не во всё. Ну и сейчас до сих пор так. Тогда еще в моде была оптимизация кода, а сейчас оптимизация денег на разработку, отчего ужор памяти растет в разы даже в пределах одной игры, которая получает обновления (привет, Cities Skylines).
Как есть - когда ресурсов много их никто не экономит. Памяти, процессорной и 3D мощи сейчас разработчики не жалеют. Да что про игры говорить, если та же 10-ка на HDD дикий тормоз, хотя причин, как таковых, для этого нет, не так уж далеко она от 7-ки и 8-ки ушла.
Помню вдоль и поперек излазил Diablo Hellfire На P233 MMX с видео S3trio64 2M, проблем не было. Тот же старкрафт при замесах где большое количество юнитов уже начинал подтормаживать периодически, CS 1.6 было хоть как-то играбельно только в разрешении 320х240 )
Да, сам помню с каким удовольствием перепрошел Half-Life на GeForce 2 MX и AMD Duron 750 (который, как затычку купил для сокета, так как не было денег на Athlon1200) и в шоке был от скорости. Но по скорости открывания окон в Windows 98 собой разницы между AMD K6-2 и AMD Duron не было, точнее была, но не настолько заметная, как между Pentium 100 и AMD K6-2.
Ну, Quake3 и Unreal Tournament - это игры, на мой взгляд, уже из следующей эпохи. Точнее поколения.
С Quake3 я познакомился уже на следующем компьютере, это был Celeron-733 со встроенной видеокартой, и он на нем притормаживал.
То что ваша сборка тянет эти игры, ну потому что она ну очень крутая для Socket-7 (ИМХО).
Спасибо за комментарий! Quake III и UT требовали Pentium III\Alhlon, на Pentium II они, конечно, работали, я и сам как-то немного поиграл в Quake III у знакомого на Voodoo II в него и был впечатлен, но сам я тоже играл в эти игры уже на AMD Duron 750 + GF2 MX-400. А вот в Half-Life играл на Pentium 100\AMD K6-2 400 и был в неописуемом восторге от игры.
Для DOOM по моему много 400мгц), в моё детство P1 был для игр типа QUAKE1 HEXEN2 TOMBRAIDER, NETWORK Q RALLY, DUKE3D, BLOOD и прочих билдовых, FALLOUT2 и подобных. QUAKE2 UNREAL HL это уже пеньки вторые были с AGP. А DOOM это что то с 386-486 эпохи, на пнях летал, в не зависимости от частоты как и HERETIC с HEXEN) Сборка достаточно универсальная конечно, но по моему слишком широкий спектр игр для неё, выжать так сказать всё по современным возможностям, хотя может это только я так играл.
Тут другой дум, ты не заметил?
@@pcclassic дум 95 по моему.
Would it be possible to make a video K6-2 vs CeleronA ? Or Voodoo 2 vs Banshee vs TNT1 ?
In the early 2000s, I made a comparison... the 66 MHz bus does'nt give any chance to Celeron. Even the magic "+33 MHz " to the memory frequency in the board on the VIA chip does'nt save the situation. Overtaking the AMD k6 is only Coppermine (Celeron with FSB 100 MHz). Fact...
Ты бы вот взял бы К5-PR166 и видеокарту S3 Virge))) и показал бы как простые пацаны выживали в то время)) ладно может сам запилю.
Да Вирж это тоже пожалуй для "мажоров" :-)
@@hwn2831 какой вирдж? 3дэ, ВэИкс, ДжиИкс(2)? ))
@@pcclassic Да пофиг, они с этой штукой мальца опоздали на рынок, по началу она была дороговата, а потом уже никому не нужна. За бугром её роль как раз АТИ выполняли, типа почти как матрас, но дешевле, но не для лохов.
@@hwn2831 ну как сказать, вирджи как затычки несколько лет с большим успехом ставились в недорогие компы! Тут недавно надыбал, VX от Diamond, ох и красивая зараза!)
@@pcclassic Тоже такая валяется, красивая, но точно не бюджетная, мало что Diamond, так ещё и с VRAM. Да только толку от них... Я для себя выводы все уже сделал, невидия ТНТ !любая! быстрее и совместимее как 2Д карта, и то что она позже выпущена не мешает ей не иметь весёлых несовместимостей в ДОС а-ля АТИ/Матрокс/Тсенг, да и в винде она всё шустрее рисует. В остатке только качество разводки аналогового сигнала на конкретной модели.
Я недавно хотел водрузить какую-нибудь PCI затычку на комп для проверки хардов, клёвая такая мать от жижи на 945: 4 сата + 3 иде, и можно повесить скази и ещё сверху сас воткнуть в х16. Ну в общем трио, линолеум и ещё пара каких-то карт той эпохи дружно встали и почти долетели до ведра, тнт2 м64 зе бест. Дело было под ХР, в ДОС само собой всё это работало одинаково.
Эти все карточки реально представляют интерес только если нам нужны Вынь 3.1/95, НТ 3.51/4 или полуось, даже в ДОС они медленнее и иногда с сюрпризами. Риву 128 я не привожу в качестве аргумента, как-то они не однозначны, бывает фортели выкидывают.
Если не считать всякую мелочь в виде наших отечественны х компьютеров типа Специалиста и чего то похожего на на IBM XT на 8088 процессоре то первый мой серьезный компьютер был в 1996 году на основе AMD Am486DX5-133ADZ, обошелся полный комплект порядка 1000 баксов. по тем временам сумма была немаленькая. и ОЗУ кстати 4 МБ. Но это ведь было только начало). Благо тогда были фирмы и меняли с доплатой все что угодно, конечно топовых тогда не было но все что было до среднего чека было испробовано и первое что меня тогда зацепило было Voodoo 1 потратил на нее все аспирантские деньги, тогда уже во всю и вторая была... Сейчас вот Matrox g200 купил на барахолке за копейки просто тогда позволить себе не мог он еще пахнет производством сделано в Канаде ... Спасибо за то что Вы делаете!
Спасибо за комментарий! Приятно.
Не понятно зачем играть в досовские игры под win98, зачем эти костыли нужны. Подозреваю, что автору просто было лень настраивать дос. А так нормальное видео. Ну не знаю, я вот в халф-лайф прекрасно играл на p-200 mmx/128 mb/s3trio64v2 в софтварном режиме. Вуду в те времена было чем-то вообще запределтным, как сейчас какая-нибудь топовая видеокарта. Я помню, в те времена материнки сокет 7 под к6 и к6-2 стоили процентов на 20 дешевле, чем под slot1 и смысла особого их покупать новыми не было. Лучше было купить б/у slot1 чем сокет 7. Покупали сокет 7 под к6 от безисходности.
Ну, как бы Doom 95 специально под Windows 95 выпущен был, что касается Duke Nukem 3D - он даже под Windows XP работал, не говоря о Windows 98. Вообще в Windows 98 без плясок с бубном 95% игр для DOS работает, причем по умолчанию, в ней даже памяти для приложений больше, чем в чистом DOS. Да и видео не о выборе платформы, а о том, что когда-то, после замены Pentium на AMD K6-2 (2+, III) казалось, что все "летает", а по факту по современным меркам все тормозило, но тогда казалось иначе. По второй части комментария - если были деньги, можно было брать новый ПК, или искать б\у Слот 1, которые не особо тогда продавать спешили, потому что можно было купить Pentium III или Celeron под 370 сокет и в Slotket вставить - чипсет 440 BX - очень долго актуален был. У большинства моих знакомых тогда были 386\486 и Pentium, даже не MMX (по крайней мере, там где я жил и работал), а новые компьютеры стали активно брать уже где-то с 2003-2004 года. Да и актуальными в 1998 - начале 2000-х тогда первые Pentium еще были, особенно, если не использовать их для игр или играть в DOS игры, а таких игр - огромное количество. В конторе, где я работал Pentium 1 c 32 Мб оперативки у секретаря до 2006 года был и ей хватало.
@@Freevad Я это всё помню. Уменя пень 1 был где-то с 97 по 2003 год. Помню биос на мамке перепрошил и модернизировал свой комп и еще долго сидел на нём. А в организациях каких еще компьютеров не было разношерстных. И XTшки и двойки и тройки и четверки. Очень долго были. Но когда сокет 370 пошел очень шибко, то тогда все остальные компы намного подешевели.
@@Retro_PC Да, потом за копейки все это купить можно было. Но в 1998-2001 компьютеры все таки в семьях редкостью были.
так на сокет 7 матери никто и не покупал, к6 были альтернативой второму пню и если мать имела возможность поддержки амдэшных камней, то народ просто апгрейдил свои первые пеньки... в то время и память начала солидно снижаться в цене и после р133 +32мб на той же матери получить к6 400 + 160мб было сродни фантастики
Ты не путай сокет7 и суперсокет7 с AGP, это разные вещи!)
Half-Life сейчас оригинальный won версии можно скачать с интернет архива самый чистейшей и подлинный !
Да, он и на олдгеймс есть.
k6 - моё первое "железо". Кровавые бродилки никогда меня не интересовали, а вот NeedForSpeed Porsche с GeForce-2 на борту шёл хорошо, если не ставить отрисовку дистанции на "максимум". А какой мясистый звук выдаёт SoundBlaster AWE на активном выходе... Помню, когда уже наигрался и начались суровые студенческие годы, переехал на Cyrix M-II. Играть на нём можно было разве что при VGA разрешении, но по арифметике он был ощутимо (как минимум, в рамках WinXp) шустрее, к тому же не вываливал систему в синий экран при разгоне в отличии от AMD и Pentium MMX. До сих пор та плата (Super Socket 7 PC-100 SDRAM c AGP) у меня лежит в бережном сохране, и редкоземельный камушек Cyrix M-II последней ревизии (с питанием 2.2V), разогнанный с 225 до 333 МГц на ней живее всех живых. Вот так в ходе "естественного" отбора он вытеснил AMD k6-2 (хотя я остаюсь приверженцем AMD по сей день). Служило то "железо" верой и правдой очень долго (помнится, я ставил туда Office 2003), вплоть до прихода в мою жизнь, пожалуй, самого разгоняемого процессора за всю историю - AMD Athlon Xp. Причина смены платформы была банально в назревшей потребности в USB 2.0
Проблема решалась покупкой стороннего USB контроллера, но Athlon XP в любом случае был гораздо шустрее.
@@Freevad В теории - да, но на практике ни один из двух приобретённых (ни на чипе Nec, ни на чипе VIA) на моей плате тогда не заработал - система либо не страртовала с воткнутым контроллером, либо зависала при первой же попытке нечто уже в него воткнуть
@@DLarkov Такое бывало, поэтому сейчас пришли к выводу, что наименее проблемны USB 2.0 на контроллерах Ali, тем не менее, 100% гарантии совместимости нет.
Даже не смотря видео, можно ответить: "Нет, наши воспоминания обманчивы". Наши тогдашние заключения основывались на ощущениях от железа тех времён, а оно тогда не могло похвастаться хорошими скоростями. Простейший пример: Voodoo Graphics (3Dfx-1). Вспоминается, что игрушки на нём шли "красиво" и "без тормозов", хотя по нынешним меркам и ощущениям это далеко не так.
Мимоходом вопрос: примерно на сколько % отличается производительность вашего K6-III+ 400 и K6-2+ 550 ?
Процентов на 8-10 в пользу K6-2+ 550, кэша для тех игр хватает и 128 Кб, а тактовая частота решает многое. У меня, к сожалению, нет Super Soket 7 платформы, на ней еще буст был примерно 5-7 процентов за счет более широкой шины (шина 100 МГц против 66 МГц ускоряет работу процессора).
Добрый день, вопрос по существу. Каким образом захват видео делаете ? С Быстрыми компами варианты более доступны, а скажем 80286 ?
Захват делаю картой захвата AVerMedia Game Broadcaster HD - C127. Для того, чтобы шел захват приходится каждый раз возиться, поскольку получается это не с каждым видеосигналом. Относительно совсем старых ПК - захватываю только VGA сигнал.
@@Freevad спасибо.
Не понимаю что-то похоже изменилось сейчас. Многие говорят что socket 7 идеально для half-life 1
Но почему-то для моего intel celeron d 336 на socket 775 и достаточным количеством оперативной и видео памяти для такого процессора, half-life 1 не поднимается выше 30 fps. будто у меня не офисный старичок а zx spectrum 80-x
В этой игре многое зависит от видеокарты, процессора однозначно хватает (хотя сами по себе они УГ), возможно не установлены нужные библиотеки DX, не исключен активированный включенный ограничитель FPS в драйверах видеокарты. Попробуйте для начала сменить рендер с DirectX на OpenGL, хотя по идее процессор и в софтверном режиме потянуть должен, в нем в среднем должно быть выше 40-45 кадров (субъективно).
P.S. В свое время сталкивался с такими процессорами - на них тормозил UT-2003, но на HL хватать должно.
А интересно, хорошо разогнанный Pentium 200MMX 2004 года выпуска насколько порвет этот АМД К6.
А не бред ли это, про год выпуска 2004 г. ?
@@mbbm8002 ха
overclockers.ru/lab/show/99739/retrokloking-silikonovaya-lotereya
В 2004-м, 200ммх? Начиналась эра 4-х пней.
@@user-gb6wj6fn9x иди по ссылке выше учи
@@user-gb6wj6fn9x ты в курсе что до сих пор 186 процессоры выпускают для микроконтроллеров
А от чего зависит максимальный поддерживаемый размер жесткого диска на этой платформе?
От наличия поддержки в BIOS. Подробнее можно почитать по ссылке:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC_%D0%B6%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0#8,4_%D0%93%D0%91
Как правило BIOS. Наиболее серьезной для IDE было до 1994 года 504 МБ. BIOS тогда был не флеш и приходилось колдовать с OneTrack. На Скокет7 не припомню чтоб 8,4 ГБ доставила проблемы. А вот 30 ГБ порог не решался обновлением BIOS и ох как долго был. Даже 160 ГБ винт покупая, была перемычка чтоб его превратить в 30 ГБ.
Чтоб более ли менее комфортно играть нужно было как минимум 3д ускоритель нормальный. А стоили они тогда ого как не мало. Да даже сами процы ммх когда только пошли стоили бешеных денег. + зачастую старые мамки не поддерживали их, им же двойное питание подавай. Так что получалось нужно было апгрейдить целый комп. Так что играть приходилось на том, что бог послал 🤭 с горем пополам....
Спасибо за комментарий! Да, именно так и было.
вопрос не по теме думаю себе старый комп собрать, пентиум 3 или 4, pci и isa на борту хотя бы по одной, чем больше тем лучше, оперативы 512 или гиг, если нельзя то 256 хотя бы, какую лучше конфигурацию взять? думаю уже собранный брать.
Доброго дня! Не было возможности отвечать в yotube. Если планируете устанавливать Windows 98 - 100% без глюков она работает с 512 Мб RAM, у меня всегда нормально работало с 768 Мб оперативки. Для игр, которые тянет Pentium III - этого объема за глаза, даже в Windows XP. Если хотите обязательно Pentium IV с ISA, отмечу, что очень проблематично и дорого найти нужную материнскую плату. Вполне себе сбалансирована сборка на базе Pentium III 1+ GHz, ее хватит для игр примерно до 2002 года. То, что вышло позже (Doom III, Half-Life-2 и т.п.) отлично работают и на современных ПК.
@@Freevad на пентиум 3, что лучше ставить 98 или хр?
@@ChristianRap198 Зависит от того, для чего ретро ПК. Если предполагаются DOS игры - лучше Windows 98, в этой ОС они в большинстве своем без особых костылей запускаются, если нужны только Windows игры - предпочтительнее Windows 2000\XP. Но для этой ОС - Pentium III не лучший выбор. Никто не запрещает установить и две ОС на разные разделы.
@@Freevad а почему не лучший выбор ХР для Pentium III? Думаю установить всякие игры и под дос и под вин и проги для работы, офис, остальные, программы .
@@ChristianRap198 Windows XP с DOS плохо дружит. Многие игры, даже если запустятся, без звука будут - только спикер играть будет. А так Windows XP - отличная ОС, на которой я просидел до выхода Windows 7.
в игре дум разрешаловка не 640*480, а 320 на 200
Для DOS да, а для Windows 95 - 640x480.
+
Нет, не так оно игралось на седьмом сокете. Во первых 3D ускорителей не было практически ни у кого. Была стандартная видюха на 1-2 мегабайта видеопамяти, как правило S3 или иже с ней. Во вторых AMD K6-2(III) это уже поздний сокет7. Классический сокет7 Это в лучшем случае P233, а как правило Р100 - Р166, с 16-64 МB памяти.
А на выше озвученных конфигурациях Q2 и Half-Life, игрался поверьте совсем не так бодро. Q2 в разрешении 320х240, в среднем 10-15 fps с просадками до 0-2 fps, Half-Life в таком же разрешении 5-10 fps с такими же просадками в ноль. На такой конфиге игрались в основном в третьих героев. Но и они если честно, тоже нормально так подтормаживали.
Спасибо за комментарий! Видео не про стандартную игровую конфигурацию того времени, а про ту, которая в то время была мечтой и которая, по факту, тоже далека от идеала. На 166MMX с Voodoo2 вполне можно было пройти и Quake 2 и Half-Life, но по настоящему плавно эти игры шли на slot1 - socket 370-462 с процессорами с тактовой частотой от 550 МГц.
Кто знает? можно ли переделать(перепаять) ps/2 клавиатуру под din5 ?
Можно, они совместимы по контактам (4 контакт не используется в DIN-5 и соответственно 4 и 6 контакты не используются в PS/2), но, на мой взгляд, куда проще переходник найти. Они на интернет барахолках встречаются (переходник PS/2 to DIN-5), или по комиссионным старым магазинам и рынкам можно поискать. Да и на Али тоже такие переходники есть.
можно, схему распиновки проводов найти надо.
На али экспресс продают переходники. Так же там продают задние заглушки подходящие для Socket 7 платформ в виде PS/2 для мышки и двумя портами USB.
@@user-hy1fw5ts6z pinouts.ru
Автор, "самое главное" в ретро-гейминге не "подтормаживание в играх" и не "разрешение 640Х480", а то, что ты просто НЕ ПОИГРАЕШЬ на современных компьютерах в старые игры. Нужно имено старое железо в большинстве случаев. А эмуляция - это резиновая баба, извените.
Спасибо за комментарий! Поиграть практически во все "культовые" старые игры вообще проблем нет, есть и DOSBox и эмуляторы железа и уже готовые для игры "сборки" на ГоГ`е. Просто играть в того же Дюка с разрешением 320х240 (как в юности) на FuulHD и тем более на 4K мониторе - то еще "удовольствие". Плюс игры идут слишком "гладко". Касаемо эмулятора - для начала попробуйте, эмулируется реальное железо, причем на 5 ГГц i9 нормально эмулируется примерно что-то уровня 266-300 Pentium MMX. Тем не менее эмуляция не решает проблему наличия ЭЛТ монитора, шума "древних" вентиляторов ПБ и "шуршания" дискет.
@@Freevad Да в том то и дело, что уже "старый компьютер" в хорошем состоянии- это уже коллекционная вещь. А если правильно все настроено и звук правильный (в эмуляции не добьешься норм звука) - то это гуд. А еще дело в том, что тех, кто реально шурупит как настроить старый компьютер - мало. Люди забывают навыки как настраивать железо в ДОСе или даже как поставить дрова под Винь 3.11...
Дум тормозит из под винды
Спасибо за комментарий! Да, Windows требует ресурсы для самой себя, не без этого.
к6-3 на 66 шине? всё с тобой ясно
Готовы мне прислать материнскую плату SuperSocket7? Нет? Все с Вами ясно:-))))
@@Freevad в какой стране обитаешь?
@@moi_kot_lybit_moloko В России, очень далеко за МКАДОМ)))
@@Freevad я не из России, будет дорого пересылка стоить.
@@moi_kot_lybit_moloko Тогда не стоит и заморачиваться, рано или поздно мне такая материнка в руки попадет. Пока попадались только классические Socket 7 материнки. Как в руках окажется нужная - обязательно посмотрю, что дает шина 100 МГц AMD K6-2(+)(III). Самому интересно.
Это не ретро обзор, а ретро уныние от автора.
Со стороны, наверное, виднее ;-) Но, специально унынию не предавался.
+