поддерживаю, что рядом с 50 мм удобно иметь 24 мм. но меня в этом фокусном всегда смущает то, что картинка будет такая же как и на телефон, который у каждого в кармане. да, качество другое, но перспектива, боке, угол обзора - тот же самый. так что всё время жаба душит купить себе 24 мм.
Хорошее видео) Хотел такой купить, но при использовании фотоаппарата решил для себя, что очень сильно не хватает зума, по этому следующий будет 24-200))) 70-200 конечно лучше, но стоит как чугунный мост)
У меня Z5 + 24-200, могу поделиться равками, я фоткаю только пейзажи, а точнее вышки ЛЭП. Взамен хотелось бы заценить ваши равки с пейзажем, тобишь насколько 24-200 лучше или хуже. В будущем планирую купить 24-105, но и о фиксе на 50 тоже думаю, серьезно, хочется сравнить качество детализации...
есть очень сложный вопрос для меня на данный момент, имеется камера z50, есть китовый зум, 16-50, мне не хватает его светосилы конечно же, какой вы бы посоветовали взять, более универсальный, люблю сьемку портретов(в основном) склоняюсь на 24 mm, но там недалеко (по деньгам) до обьектива 14-30 f4. или все же 35 mm ?
Когда выйдут объективы Viltrox на z, было б интересно посмотреть сравнение. А то при сравнении, например, на x-mount, разница оказалась только в резкости по краям на открытой дырке. А на некоторых диафрагмах и порезче самих fujinon
@@acrewify тебе не интересны. Интересны мне. Интересны могут быть ведущим канала и тд. К тому же эти объективы уже вышли. У меня есть и никоновский, и вилтрокс. Разницу видно, только если каждую веточку на заднем плане рассматривать. А уж на посте вообще ее нет
Не понимаю я этого. Во всех обзорах хорошая резкость на прикрытой. На кой мне прикрытая дырка на светосильном фиксе? Если бы нужна была прикрытая то купил бы 24-70 4.0 и радовался
![Снимаем на Nikkor Z. 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? [#ProОбъектив №4]](http://i.ytimg.com/vi/taTfmOfPdLI/mqdefault.jpg)
Какой у вас самый любимый фикс объектив?
20/1.8 ))
85
20 мм и 85 мм )
pana leica 15 1.8 mft вес 125 грамм)
35/1.8s
поддерживаю, что рядом с 50 мм удобно иметь 24 мм. но меня в этом фокусном всегда смущает то, что картинка будет такая же как и на телефон, который у каждого в кармане. да, качество другое, но перспектива, боке, угол обзора - тот же самый. так что всё время жаба душит купить себе 24 мм.
Неправильно
В телефоне 28 и отвратительная плоская геометрия
Хорошее видео)
Хотел такой купить, но при использовании фотоаппарата решил для себя, что очень сильно не хватает зума, по этому следующий будет 24-200)))
70-200 конечно лучше, но стоит как чугунный мост)
У меня Z5 + 24-200, могу поделиться равками, я фоткаю только пейзажи, а точнее вышки ЛЭП. Взамен хотелось бы заценить ваши равки с пейзажем, тобишь насколько 24-200 лучше или хуже. В будущем планирую купить 24-105, но и о фиксе на 50 тоже думаю, серьезно, хочется сравнить качество детализации...
Почему не 70-200 vr ii? Не нарадуюсь.
Добрый день. При наличии трех фиксов для чего вы планируете вернуться к зуму 24-70? )
есть очень сложный вопрос для меня на данный момент, имеется камера z50, есть китовый зум, 16-50, мне не хватает его светосилы конечно же, какой вы бы посоветовали взять, более универсальный, люблю сьемку портретов(в основном) склоняюсь на 24 mm, но там недалеко (по деньгам) до обьектива 14-30 f4. или все же 35 mm ?
Было бы интересно увидеть сравнение NIKKOR Z 24mm f/1.8 S и Sony 24/1.4 GM через TZE-01
24mm 1.8 на Z6
Стоит ли брать 50mm 1.8 ? Или 85 mm?
Спасибо за классный обзор! А на nikkor z 105 2.8 не планируете обзор? Жена была на тест-драйве Nikon в Москве и теперь мечтает о нём.
возможно. пока у нас его еще не было
Прекрасный цвет и скинтон в фотографиях! Поговаривают полтиник z самый медленный по фокусу среди фиксов z
я слышал это про 85, а не про 50
Спасибо за прекрасный обзор !
:)))))
Вот же любите фантасмогоричные съёмки!
Не мы такие, жизнь такая.
Здравствуйте. Вы пробовали работать с Макро кольцами Объективом Nikon Z 24 Если есть возможность расскажите пожалуйста
Когда выйдут объективы Viltrox на z, было б интересно посмотреть сравнение.
А то при сравнении, например, на x-mount, разница оказалась только в резкости по краям на открытой дырке. А на некоторых диафрагмах и порезче самих fujinon
Совершенно неинтересны эти китайцы, чуда не будет, а Никон решает. Скупой платит дважды
@@acrewify тебе не интересны. Интересны мне. Интересны могут быть ведущим канала и тд.
К тому же эти объективы уже вышли. У меня есть и никоновский, и вилтрокс. Разницу видно, только если каждую веточку на заднем плане рассматривать. А уж на посте вообще ее нет
Здравствуйте! я увлекаюсь туризмом, хочу купить себе Z50 с китом 16-50. этот объектив подойдет для съемки в лесу, в горах?
50/6,3 какой лес?
Для съемки в лесу подойдет все что угодно. Главное использовать с умом
@@iraklisun1701 , да ладно, возьмёт пару осветителей и тележку с АКБ.....
Z5 с китом 24-200 в горах то что надо! 50 слишком мало!
Отличный обзор)
Это граната противотанковая у него была в руке? Гусеницу точно возьмёт, если долбануть!
Не понимаю я этого. Во всех обзорах хорошая резкость на прикрытой. На кой мне прикрытая дырка на светосильном фиксе? Если бы нужна была прикрытая то купил бы 24-70 4.0 и радовался
с твоей подачи, тоже!!! :-)
И это прекрасно!
За сколько удалось продать 24-70/4 ?
За столько же за сколько новый 2 года назад покупал ;)
Необычные решения Nikon - это выпустить полтинник и ширики со светосилой 2.8?)
А макро полтинники должны идти с 1.4?))
Почему у Никон такие большие стекла ? 🤐🤦
Для фото электронная резкость может и хорошо, для видео просто ужасно.. медленно и не точно, к огромному сожалению)
На мой неопытный взгляд, картинка скучноватая с него, но конечно не настолько, как у 24-70.
Картинка бывает скучная не из-за фокусного расстояния, а из-за рук которые используют это фокусное расстояние;)
@@skripnikphoto Дело не в руках и не в фокусном, а наверное в слишком хорошо исправленных аберрациях и убранной дисторсии
@@iraklisun1701 , если отдавать фотки простому обывателю, то он ничего не заметит.... :-)
like
очень дорогой