Мне очень понравилось упоминание использование кроп режима для изменения геометрии ширика в относительно средний спокойный угол. Разумное понимание геометрии кадра
классный) вот на 20 мм z вообще картинка космическая) по жирнее как мне показалось чем на 24-ке. но тот обьектос еще крупнее. ) спасибо вам за обзор. думаю вот, все таки лучше наверное прикупить 24-70 f 2/8 заместо всех фиксов.хотя у меня есть уже 85-ка)
24-70 ни как не заменит фиксы с большой диафрагмой . Зум чисто рабочая лошадка . Тут недавно снимал на этот 24 1.8s в полнейшей темноте , свет был от свечей , Деревня Викингов , так вот твой 24-70 бы там ничего не снял , так как даже на дырке 1.8 с исо 6400 и даже 8000 едва хватало света чтобы снимать людей на выдержке 1/160 , со вспышкой такое не снимешь , так что куча вариантов где зумы абсолютно бесполезны . Да и размытия дырка 2.8 такого не даст как 1.8 или 1.4 . В общем я для себя уже давно забил на зумы и снимаю фиксами . Правда для удобства желательно все же иметь две камеры , не всегда удобно менять фиксы на ходу .
@@thephenom6327 на 20 мм и ниже уже сильные искажения людей в углу кадра , и в центре , если только не использовать это как художественный прикол . Мне такие кадры определенно нравятся , но есть люди которые это критикуют и не понимают . 24 ка тут универсальнее в разы . Хотя 20 1.8 s я по-любому себе куплю к 24 ке . Сам люблю это фокусное :)
Спасибо Павел за великолепный обзор! Долго выбирал между этим объектовом и 20 mm z 1.8 ,множество обзоров ,сравнений и в итоге выбрал 20-ку и не прогадал, объектив с космической картинкой, собственным "характером",топовой резкостью. На photography life чуть выше оценили его, хотя картинка конкретно для пейзажей мне с 24-ки понравилась, там целых 4 асферических элемента, что крайне положительно сказывается на дальнем конце. В итоге оба объектива топ, разве что возможно хотелось бы 1.4 как у Gm ,чуть чуть посильнее,чем 20-ка у Никон, но это вкупе с 60 мегапикселями на Сони
Я к этой 24 ке решил тоже добрать 20 ку , уж больно нравится с него картинка , но для портретов долеко и не всегда 20 канает , тут 24 вне конкуренции , искажения минимальные
@@AntonMorozow1983 да ,картинка чуть-чуть получше на 20-ке,схоже с 105 f2.8 z s macro, тоже очень сильный объектив с "характером",и зума хватает и размытия, рекомендую
Отлично. Не хватает только более ёмкого сравнение с вилтроксами. В чём будет приоритет, кроме контрового света... Резкость картинки, скорость автофокуса по глазам... Многие писали, 24 от вилтрокса очень не очень
@@-PPK года 4 пользуюсь этим стеклом, еще на d5500, вплне себе неплохое. как перешел на Z то взял 14-24, оно конечно лучше, особенно для астро, но если не всматриваться то 10-20 вполне себе неплох, особенно за его цену и вес.
Спасибо за обзор. Понятно, почему 60к, не понятно, зачем столько отваливать, когда это в основном хобби и есть вилтроксы. Было бы интересно посмотреть на 24 mm f1.7, 26 mm f2.8 и ттартизан 27 мм f2.8. Заранее спасибо!
Насчёт первых двух не знаю стоят они прилично скидок не ожидается и для меня это не востребованный объективы то есть прямо именно для себя их покупать не очень хочется, а вот партизан вроде бы мне написали китайцы обещали отправить но пока трек номера не вижу от них
артизан уже перетестили все кому не лень) очень сильная виньетка, ловит зайцев, скучная картинка, но отличная резкость. не знаю кому это чудо нужно теперь, раз есть 24 1.7
Эх! Вот бы 35мм 1.4 на Z байонет. Лучшая светосила я считаю 1.8 мало, 1.2 дорого и тяжело) Но такого объектива я думаю не будет) Если только от стороннего производителя) И Кэнон и Никон, пошли по пути создания крайних значений диафрагмы на фиксах. 35,50,85мм имеют версии 1.8 и 1.2. Промежуточные значения, никто выпускать не собирается. Собственно поэтому, многие всё ещё уходят на Сони, где ты например можешь взять связку 35мм 1.4 GM и Sigma 85мм 1.4 DG DN и это будут лучшие объективы, по сочетанию габариты/качество картинки/светосила. Туда, же совсем недавно, подключился 50мм 1.4 GM. Аналогов на других системах просто нет.
@@Yellowcatt Вообще нет желания переплачивать сотню тысяч за 34 1.4 GM и получить убогий видоискатель и отсутствие нормального хвата на a7c и переплатив еще пятьдесят тысяч за камеру. Так что не надо про отсутсвие альтернатив на других системах. Они есть, просто каждый выберет для себя что лучше оставить 150 тысяч в кармане или повесить переходник весом 120 грамм и получить тоже самое но дешевле многкратно.
Паша спасибо за обзор :) правда про универсальность зумов все же добавлю , бывают ситуации где дырка 2.8 вообще не вариант , на мероприятии с Викингами , при свете от свечей я снимал на 24 1.8s при исо 6400-8000 на дыре 1.8 и выдержке 1/160 , и как бы ты снял это на зум ? Вспышкой ? Убил бы атмосферу , или викинги бы тебя «убили « , короче тоже компромис . Было со мной куча фотографов с 24-70 и с китовыми объективами , стояли курили в сторонке пока я снимал при свете свечей , факелов , и была Крутая атмосфера . 😊 Плюс потом был концерт где пыха тоже не вариант , и я снимал уже на 105 1.4 на дыре 1.4 и я чувствовал себя хорошо , а вот китовые стекла смотрю сдулись , так как на дырках 4-5,6 Света при любых исо уже просто не хватит , либо будет размазанные фото . В обще светосильная оптика рулит . За репортаж конечно не скажу , не мой жанр , хотя и такое я могу отснять , дайте мне 35 ку и 85 ку и все . Или 24+50 . И картинка будет даже веселее чем на зумах . Но это мое мнение . В серьезную коммерцию не лезу , там может требования другие .
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24mm f/1.8 S - Love Story [#ProОбъектив №7 ]](http://i.ytimg.com/vi/ddMX624TGG0/mqdefault.jpg)
![Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24mm f/1.8 S - Love Story [#ProОбъектив №7 ]](/img/tr.png)
Павел , спасибо тебе за то ,чтг в это тяжелое время радуешь нас своим творчеством !
Молодец !
Грамотный и прекрасный обзор! Отличные примеры кадров и видео! Благодарю!
Мне очень понравилось упоминание использование кроп режима для изменения геометрии ширика в относительно средний спокойный угол. Разумное понимание геометрии кадра
Давай продолжая обзоры на фиксы S и про F не забывай!
Паша, привет! Хорошо выглядешь👍🏻 спасибо за новое видео!
классный) вот на 20 мм z вообще картинка космическая) по жирнее как мне показалось чем на 24-ке. но тот обьектос еще крупнее. ) спасибо вам за обзор. думаю вот, все таки лучше наверное прикупить 24-70 f 2/8 заместо всех фиксов.хотя у меня есть уже 85-ка)
24-70 ни как не заменит фиксы с большой диафрагмой . Зум чисто рабочая лошадка . Тут недавно снимал на этот 24 1.8s в полнейшей темноте , свет был от свечей , Деревня Викингов , так вот твой 24-70 бы там ничего не снял , так как даже на дырке 1.8 с исо 6400 и даже 8000 едва хватало света чтобы снимать людей на выдержке 1/160 , со вспышкой такое не снимешь , так что куча вариантов где зумы абсолютно бесполезны . Да и размытия дырка 2.8 такого не даст как 1.8 или 1.4 . В общем я для себя уже давно забил на зумы и снимаю фиксами . Правда для удобства желательно все же иметь две камеры , не всегда удобно менять фиксы на ходу .
20мм ширины не хватает, ему бы 18мм, имбой был бы.
@@thephenom6327 на 20 мм и ниже уже сильные искажения людей в углу кадра , и в центре , если только не использовать это как художественный прикол . Мне такие кадры определенно нравятся , но есть люди которые это критикуют и не понимают . 24 ка тут универсальнее в разы . Хотя 20 1.8 s я по-любому себе куплю к 24 ке . Сам люблю это фокусное :)
@@AntonMorozow1983 ну да , в общем то для таких целей фиксы незаменимы !:)
@@thephenom6327 а мне 18 порой не хватает. вот 16 я думаю самое такое)
Жги обзоры и дальше, ждем прихода крутого объектоса с Китая!
Скоро будет)
Спасибо Павел за великолепный обзор! Долго выбирал между этим объектовом и 20 mm z 1.8 ,множество обзоров ,сравнений и в итоге выбрал 20-ку и не прогадал, объектив с космической картинкой, собственным "характером",топовой резкостью. На photography life чуть выше оценили его, хотя картинка конкретно для пейзажей мне с 24-ки понравилась, там целых 4 асферических элемента, что крайне положительно сказывается на дальнем конце. В итоге оба объектива топ, разве что возможно хотелось бы 1.4 как у Gm ,чуть чуть посильнее,чем 20-ка у Никон, но это вкупе с 60 мегапикселями на Сони
Я к этой 24 ке решил тоже добрать 20 ку , уж больно нравится с него картинка , но для портретов долеко и не всегда 20 канает , тут 24 вне конкуренции , искажения минимальные
@@AntonMorozow1983 да ,картинка чуть-чуть получше на 20-ке,схоже с 105 f2.8 z s macro, тоже очень сильный объектив с "характером",и зума хватает и размытия, рекомендую
Отлично. Не хватает только более ёмкого сравнение с вилтроксами. В чём будет приоритет, кроме контрового света... Резкость картинки, скорость автофокуса по глазам... Многие писали, 24 от вилтрокса очень не очень
А что там сравнивать, получаешь то, за что платишь.
Мне он понравился, по резкости у него точно проблем не было
Павел, а обзор на 10-20 AF-P сделаете?)
Конечно)
@@-PPK года 4 пользуюсь этим стеклом, еще на d5500, вплне себе неплохое. как перешел на Z то взял 14-24, оно конечно лучше, особенно для астро, но если не всматриваться то 10-20 вполне себе неплох, особенно за его цену и вес.
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Спасибо за обзор. Понятно, почему 60к, не понятно, зачем столько отваливать, когда это в основном хобби и есть вилтроксы. Было бы интересно посмотреть на 24 mm f1.7, 26 mm f2.8 и ттартизан 27 мм f2.8. Заранее спасибо!
Насчёт первых двух не знаю стоят они прилично скидок не ожидается и для меня это не востребованный объективы то есть прямо именно для себя их покупать не очень хочется, а вот партизан вроде бы мне написали китайцы обещали отправить но пока трек номера не вижу от них
артизан уже перетестили все кому не лень) очень сильная виньетка, ловит зайцев, скучная картинка, но отличная резкость. не знаю кому это чудо нужно теперь, раз есть 24 1.7
Интересно бы сравнить с RF 24 f/1.8
благодарю за обзор. но вот что меня огорчило, так это воблинг матричной стабилизации. на 7:15 и 7:30. Вот это прям огорчает
Да, со стедиком снимал, тоже заметил
Сколько мегапикселей в режиме кропа получается? если снимал в Рав то в режиме кропа джепег?
11 мп рав
Скажите пожалуйста. Почему у линейки Z нет светосилы 1.4? Максимум 1.8.
У них полно стёкол f1.2 😆
Эх! Вот бы 35мм 1.4 на Z байонет. Лучшая светосила я считаю 1.8 мало, 1.2 дорого и тяжело) Но такого объектива я думаю не будет) Если только от стороннего производителя)
И Кэнон и Никон, пошли по пути создания крайних значений диафрагмы на фиксах. 35,50,85мм имеют версии 1.8 и 1.2. Промежуточные значения, никто выпускать не собирается. Собственно поэтому, многие всё ещё уходят на Сони, где ты например можешь взять связку 35мм 1.4 GM и Sigma 85мм 1.4 DG DN и это будут лучшие объективы, по сочетанию габариты/качество картинки/светосила. Туда, же совсем недавно, подключился 50мм 1.4 GM. Аналогов на других системах просто нет.
@Yellowcatt под никон есть зеркальные сигмы 35 1.4 и 85 1.4 и родные никоновские. Так про отсутствие аналогов чушь.
@@mantegiro вообще нет желания, использовать переходники, портя внешний вид и развесовку камеры.
@@Yellowcatt Вообще нет желания переплачивать сотню тысяч за 34 1.4 GM и получить убогий видоискатель и отсутствие нормального хвата на a7c и переплатив еще пятьдесят тысяч за камеру. Так что не надо про отсутсвие альтернатив на других системах. Они есть, просто каждый выберет для себя что лучше оставить 150 тысяч в кармане или повесить переходник весом 120 грамм и получить тоже самое но дешевле многкратно.
Огонь !
Паша спасибо за обзор :) правда про универсальность зумов все же добавлю , бывают ситуации где дырка 2.8 вообще не вариант , на мероприятии с Викингами , при свете от свечей я снимал на 24 1.8s при исо 6400-8000 на дыре 1.8 и выдержке 1/160 , и как бы ты снял это на зум ? Вспышкой ? Убил бы атмосферу , или викинги бы тебя «убили « , короче тоже компромис . Было со мной куча фотографов с 24-70 и с китовыми объективами , стояли курили в сторонке пока я снимал при свете свечей , факелов , и была Крутая атмосфера . 😊 Плюс потом был концерт где пыха тоже не вариант , и я снимал уже на 105 1.4 на дыре 1.4 и я чувствовал себя хорошо , а вот китовые стекла смотрю сдулись , так как на дырках 4-5,6 Света при любых исо уже просто не хватит , либо будет размазанные фото . В обще светосильная оптика рулит . За репортаж конечно не скажу , не мой жанр , хотя и такое я могу отснять , дайте мне 35 ку и 85 ку и все . Или 24+50 . И картинка будет даже веселее чем на зумах . Но это мое мнение . В серьезную коммерцию не лезу , там может требования другие .
ПРОШЛЯПИЛ))