Спасибо автору! Случайно наткнулся на видео. Читателям тоже спасибо, Они все так вас благодарят, потому что таких экспериментов ни в техникуме, ни в ВУЗе не ставят для студентуры, тем более интересен Ваш эксперимент для простых инженеров из соседних областей знаний. Мне в квартиру по старой двух проводке электрик поставил узо раздельно на старую часть 39мА и узо 10мА на новую линию к стиралке и котлу. Доволен. Ни одного ложного срабатывания . Спасибо тебе электрик...
Да уж.... я то думал все и так понимают, что и как работает. но почитал коменты и должен сказать автору спасибо! Ибо он постарался и донес похо-же до многих некоторые простые вещи... Во всяком случаи судя по коментам. Лайк прилагается:)
Простота - вещь относительная и субъективная, имхо, но, как Я уже тут писал ранее - Я не помню, чтобы когда-либо задавался вопросом о важности УЗО. Земля/неземля, а та [земля] не покажет утечку, которая может быть смертельной, а УЗО - "покажет", как по мне))
Шикарное видео. Для всех, кто знаком с принципом работы ОУ (разница двух сигналов), понять логику работы УЗО не составит труда, тем более упрощенная схема нарисована на корпусе.
На самом деле токи утечки такие мизерные, что реально никакого вреда человеку причинить не могут. Меня не раз било током короткого замыкания, и никаких последствий. Откуда он эту таблицу нарисовал ?
Спасибо! Вот теперь всё стало понятно, а то я проверял срабатывание УЗО тестером для розеток, оно не срабатывало, убрал. Теперь поставлю обратно. Ещё раз, спасибо!
Все очень подробно. Согласен полностью. Те кто доказывают обратное такое пояснение с наглядным опытом не делают, т.к. не понимают что к чему (в лучшем случае собирают цепь без заземления и ждут сработки УЗО без фактической утечки тока через прикосновение к корпусу оборудования).
Благодарю, подтвердили наглядно, то что я давно спорю с другими! Это видео очень понравилось и самое главное полезное, но к сожалению многие даже увидев его всё равно будут настаивать на своем! Всегда ставлю УЗО, не имея значения есть заземления или нет, так научили 20лет тому назад!
@@МихаилТарасов-ь9з , вы видели видео, даже если нет заземления, то ток который пройдет через тело не будет больше 25мА! Больше, от личного опыта с Schneider A9, работает безотказно при утечки с заземлением или без. Показал наглядно клиентам которые не верили, конечно старый электрик который им подсказал эти сомнения и был против установки УЗО потерял полностью авторитет! Главное функция УЗО сохранить жизнь, а не предупредительно отключить ел.! Доброго и успешно дня!
@@marinzdravkov ,есть одна проблема ..Если человек касается металлического корпуса ,например ,стиральной машины ,даже подключенного к защитному проводнику ,при пробое фазы на корпус ,то на время срабатывания УЗО ,а это для электромеханического УЗО 0.04 секунды в системе ТТ человек попадает под напряжение примерно 115 вольт и через него в этот момент протекает в течении 0.04 секунды ток равный примерно 115 миллиампер ,в системе TN - C - S ,в момент замыкания в аварийной линии напряжение "падает " почти до нуля и, пока оно восстановиться, до 115 вольт ,электромеханическое УЗО успевает сработать и человек попадает под напряжение ( 15 - 20 ) вольт ,электронному УЗО необходимо питание его усилителя не менее 50 вольт и , пока УЗО сработает, человек попадает под напряжение ( 70 - 90 ) вольт .
@@АлексейИванов-ц9щ ,очень просто , в системе TN - C - S при любом значении петли фаза - защитный проводник сопротивление фазного и защитного проводников примерно одинаковы ,значит при протекании тока замыкания фазы на металлический корпус бытового электрического прибора половина падения напряжения в электрической сети ,равное 115 вольт ,придется на фазный проводник и половина на защитный проводник .Значит ,если человек касается металлического корпуса бытового электрического прибора в момент замыкания фазы электрической сети ,то он попадет под напряжение 115 вольт Условное сопротивление тела человека принимается примерно равным 1000 Ом ,значит ток человека до момента срабатывания защиты составит 115 / 1000 = 0.115 ампера или 115 миллиампер. Конечно ,это справедливо для случая ,когда человек одной рукой рукой касается металлического корпуса бытового электрического прибора ,а другой рукой он касается заземленной металлоконструкции ,да и в системе TN - C - S в первый момент замыкания наблюдается " посадка напряжение почти до нуля и ,реально ,при установке электромеханического УЗО попадет под напряжение (15 - 20 ) вольт а вот в системе ТТ ,где ток замыкания относительно мал за счет относительного большого сопротивления заземлителя или заземляющего устройства и " посадки " напряжения нет ,человек таки попадет под напряжение даже больше 115 вольт .Ну а если человек стоит на полу и касается фазы электрической сети ,он попадает под напряжение230 вольт ,, а ток через тело человека будет зависеть от случайных факторов.
Случайно попал на это видео,собираю ЩИТ сомневался по поводу узо ибо нет заземления старый фонд,теперь буду ставить узо на бойлер и стиралку!Спасибо автору за видео!!!
лайк электрику видео хорошее поучительное не так давно подсел именно на тему УЗО поучительные ролики по заземлению распиновка проводки до после автоматов до автоматов смотрю с интересом хотя сам занимался дома электрикой и в случай надобности устронял неисправности в проводке 👍👍👍
Обсуждать нечего, действительно. Сам давно ещё поставил УЗО 30 мА на вводе в садовый домс двухпроводной сетью, была неисправная нагревательная плита, на корпусе появилась фаза, я прикоснулся к ней руками, моментально сработало УЗО. Я практически не успел почувствовать прохождение тока, если честно даже не помню, либо просто напугался, либо что-то почувствовал, но минимально. Ведь самое главное ещё вы не сказали в своём ролике, помимо максимально допустимого тока отключения УЗО , как и расцепитель мгновенного действия в автомате выключают цепь за минимально допустимое безопасное время, это тоже очень важный показатель и по ГОСТу оно должно быть до 0,1 с, А это уже безопасно при таком классе напряжения. Отличие установки УЗО с заземлением и без в том, что в первом случае ток пойдёт через защитный проводник, а во втором ток пройдёт через тело человека и УЗО отключит ток по факту прохождения его через человека за безопасно-допустимое время.
Очень полезное видео! Но второй эксперимент, тыв двухпроводке просто заземлил проводником корпус, тоже самое что и в трехпроводке. То есть ты проверил просто при каком токе оно сработает а не сработает ли вообще) тут зависит от сопротивления человека, тут в принципе не проверишь так как оно разное у всех. В целом экспреимент гуд, я так и думал что сработает узо в двухпроводке, всегда его ставлю в квартирах с двухпровлдкой!
Я сам на себе эксперементировал узо30мА в двухпроводной системе, зажимал в одной руке фазу и.. {НОЛЬ ДО УЗО} сообщаю результаты 1. трясло? Да 2. Отключилось ли узо? НЕТ! Измерил свое сопротивление, посчитал ток утечки 11-12 миллиампер
@@chornyflag но, не убило же. Интереснее было бы при больших токах утечки. Правильно сказано, что в двухпроводной схеме УЗО защищает от смертельного исхода, а не от удара. И то с оговорками.
@@fixterx ,УЗО изначально было создано для дополнения автоматов и является дополнительной защитой Но ,если ,модульный токоограничивающий автомат с классом токоограничения 3 может сработать с гашением дуги за примерно 0.05 секунды ,ему УЗО не нужно
Живем в частном доме. Ввод-три фазы. Стоит противопожарное селективное УЗО типа А на 300 мА, и на каждую фазу УЗО типа А на 30мА. На мокрую зону стоит дополнительно на 10мА.
Электронное работает хорошо пока оно работает, но дохнет настолько часто… Если бы все поверки УЗО проводили регулярно, то может разницы нет, но это фантастика. Опять же, если пропадет ноль, а фаза останется, электронный аппарат не отработает, как по мне это главный минус, ну и надежность. Дохнут в них операционники что не говори 🤦
@@fixterx кроме всего этого, ещё есть разный подход к электропитанию электроники (до коммутирующих контактов, после, переменное, постоянное и т.д.) - представляешь, как растянется "лабораторная работа"? 👍
Сейчас ткнул тестером в розетку в ванной комнате и оказывается у меня фаза весит на земле 🤬 А меня два года "кусает" стиралка, "мастер" по ремонту сказал, что это типа норм. А оказывается это рукожопый(или мстительный) электрик. Сейчас допишу и пойду переделывать!.. Спасибо святому ютубу за отличную рекомендацию по теме электричества!
Отличное видео и вовремя. Как раз появилась необходимость самому так провести эксперимент Но хорошо что это уже сделали. Обсуждаем напарником такой вопрос и я ему пытался на теории доказать что УЗО сработает и без заземления.
сработает) вопрос один тут кто будет землёй?)))) землёй будет либо заземление имеющееся в "помещении" в случае трёхпроводки либо же тот кто прикоснётся к этому всему и уже он будет землёй в случае двухпроводки
@@МихаилТарасов-ь9з противопожарка не 30 мА. Лучше.уезжая с дачи. вырубать нахер рубильник на улице.а вообще.УЗО-геморой.Пипл на дачу тащит старые холодильники.обогреватели.люстры и прочие вибраторы.так что защита может срабатывать через раз.
@@mamedhaciyev4602 ,это реалии нашей нищей жизни )))) Кстати ,электромеханическое УЗО с уставкой 30 миллиампер защищает от опасных не металлических замыканий в изоляции электропроводки ,пожарная опасность которых начинается с 50 миллиампер. Если на даче установлен двухэлементный электронный счетчик ,то после отключения общего рубильника в доме и после месячного отсутствия на даче вполне возможно заплатить за электроэнергию ,потребленную половиной дачного поселка.
Всё правильно, УЗО с землей или с занулением в щитке, сработает без участия человека при попадании фазы на корпус, в двухпроводной схеме УЗО сработает при прикосновении к корпусу на котором фаза, в любом случае УЗО это лучше чем ничего, земля без УЗО тоже раотает, но лучше когда и земля и УЗО.
Во! А этот Лев Толстой расписал всё это на четыре тома! Т.е. на 17мин. И зачем-то клещи сюда приплёл. Для умного вида? Причём здесь ток потребляемый чайником? Дальше я смотреть не стал. Не дай бог такого профи. " Не рекомендовать видео с этого канала "
Все верно но лучше всегда с землей, ибо на нуле всегда потенциал есть, априори он не может быть защитным. В квартирах однофазная сеть и если так называемый защитный ноль превратится в рабочий по причине обрыва основного то это будет очень не хорошо. А в трехфазной сети через ноль перекос всегда проходит, на нем токи не маленькие тоже. По этому заземление наше всё!
Снимаю каску. Тащи зачётку. Однозначно лайк и подписка. Только не вижу смысла комментировать в дальнейшем, если автор ролика не лайкнул ни одного комментария. Как-то так. Всем пока
Автор же отвечает в комментариях. Какая разница, лайкнул он или нет, если он делает такой хороший контент? Это редкость современного ютуба, будем честными. Он не тупой блогер, который хайпует на всяком говне и делает какашки, которые люди с их мышлением потребляют, а создает настоящие образовательные видео, с теорией и демонстрацией ее на практике. Из тех, что знаю, можно на пальцах одной-двух рук пересчитать, вроде того же Будни Сантехника, Даня Крастер, Доктор Дью, Негода (два последних правда не совсем чтобы образовательные, но как минимум не бесполезные). Удачи)
опыт очень хорош. для понимания обывателя: вас не ударит током в данном конкретном случае если у вас паркет или резиновые тапочки. обязательно условие это прохождение тока через тельце в землю
@@ВикторЕрохин-и6к ,да ,сам по себе радиатор отопления способен убить электрическим током и никакая самая совершенная защита в квартире не спасет ,правда в обоих смертельных случаях поражения электрическим током от радиатора отопления и погибших были кардиостимуляторы.
Испытал на себе работу Узо в двухжильных сетях.Был капитальный ремонт дома штукатурил стены правилом коснулся случайно до провода и электричество пропало, и повторилось это несколько раз до окончания ремонта
Живу в частном доме, сделал простенькое заземление на опасные розетки (стиралка, бойлер, газовый котёл, плита, посудомойка, микроволновка), ну, и поставил УЗО. Пробило ТЭН на стиралка, УЗО сработало без прикосновения рукой к корпусу. Так, что УЗО - это хорошо и нужно, но если есть возможность, то надо заземлять хотя бы перечисленные розетки.
@@exlusiv1577 Забил в погребе 3 трубы диаметром 30-35 мм, сварил их стальной полосой 30 мм, приварил ст. прут 6 мм, через пол вывел его в помещение и соединил с заземл. проводником от розеток. При пробое ТЭНа в стиралка УЗО сработало. Это не защитное заземление в полной мере, но для УЗО его достаточно.
@@АлексейПетров-ч9о4ж То уже второй вопрос. УЗО выполняет главную задачу - защита от поражения током, а утечку спокойно можно и поискать, тем более что проводка разделена на три группы по комнатам и стоят автоматы.
Спасибо за видео. Помню как в начале 2000-х на фирму "наехало" горэнерго, заставившее заменить всю "электрику" в офисе (проект, счетчики, поставить УЗО и прочее). Подрядчики чесали затылки, я им скачал и распечатал ликбез по УЗО, после чего они три дня его изучали. Потом я проверял каждую защищенную цепь таким образом: рабочий ноль коротил на защитный ноль (все УЗО сработали). А фазу на защитный ноль - через резистор 6,8 кОм. Тоже все УЗО сработали. Самым трудным было натренировать новую уборщицу чтобы не протирала мокрой тряпкой основание съемного электрочайника (с разъемом, на котором было 220 Вольт). Не хотелось чтобы УЗО сработало не в тестовом, а в боевом режиме. Поручил дежурным техникам с приходом уборщицы выдергивать шнур электрочайника из розетки и записывать эту позицию в аппаратном журнале. :)
1.Хреново, что организации вынуждены выполнять дурные, местами - смертельно опасные правила. Но, по крайней мере - руководство должно знать об этом и принимать хоть какие-то меры. Скажем, на случай обрыва ноля. 2.Проверка закорачиванием ноля и РЕ - ненормативная и проблемная. Нормативная - кнопкой Тест, и проверяется только исправность УЗО. 3.Разумная проверка исправности сети РЕ - ламповым (накаливания) пробником, на конечных розетках линий, подачей фазы через пробник на РЕ.
@@elalex9817 До этого эпизода я видел архаичные подобия УЗО только в кинопроекционных аппаратных. И то лишь потому что их разраборал мой однокурсник. :) Проверка лампочкой с фазы на РЕ - грубо. Так как нужно убедиться что срабатывает УЗО на 30 миллиамперах плюс минус паспортный допуск. А что касается некоторых нормативов и канонов - слава Богу что мы на старте их попросту не знали, иначе не построили бы в сжатые сроки то что было задумано (технологии междугородней цифровой связи).
@@berko9608 : 1.В быту достаточна ежегодная проверка лампой накаливания. При желании - вместо лампы можно применить резистор. 2.Паспортный дифференциальный ток срабатывания УЗО 30мА - от 15 до 30мА. Выходит, ток срабатывания 22,5±7,5мА.
@@elalex9817 Спасибо. Все равно лампа накаливания для проверки УЗО мне не нравится, посколько сопротивление холодной спирали в 10 раз меньше сопротивления в рабочем режиме. Я считаю что проверять через резистор на токе 35-40 мА надежнее.
Узо с заземлением сработает и вы прийдя домой увидите что вырубило узо, а если без заземления вы пройдете домой и когда дотронетесь до стиралки или холодильника вы это не только увидите но и почувствуете но оно сработает 😂
Здравствуйте, случайно коснулся контактов в розетке голыми руками, был в одежде и в обуви, мой вес 85 кг, на этой линии стояло УЗО 30МА,линия отключилась, но "долбануло"будь здоров, вывод:человеку с больным сердцем или ребёнок итд думаю вполне может хватить, желательно ставить для защиты узо с током утечки 10ма и лучше категории А
УЗО никак не связано с заземлением. И то, и другое делается для защиты человека от удара током. УЗО защищает и без заземления. 4:20 ток, протекающий по проводу заземления, замеряли, а вот напряжение между корпусом чайника и клеммой заземления - нет. Человека ударит не ток, протекающий по проводу, а ток, протекающий через тело. Поэтому нужно мерять именно напряжение.
УЗО без возникновения в нем дифференциального тока не работает ,а заземление это один из способов создать этот ток, можно создать дифференциальный ток и через тело человека ,но УЗО ,пока величина этого тока не велика ,хотя и очень чувствительна для человека ,не срабатывает ,а если ток больше ,то срабатывает и ,по крайней мере ,можно опознать труп )))
видео заказное - "всем немедленно купить УЗО, а то все умрем!". У чувака только костюма химзащиты не хватает, противогаза, резиновых сапог и толстого резинового коврика под ногами. Изолированная отвертка на 3000В и обрезиненные перчатки уже есть. Только своими действиями трясущихся рук, он демонстрирует полное незнание и непонимание того, как работает ток, даже регулятор мощности боится крутить рукой в перчатке, - вроде хотел сначала движок регулятора крутнуть, - потом вспомнил что это страшно, передумал, и отверткой крутил. "профи электрик" xD придумал себе звание великого академика всея электрики, но панически боится проводов обычного однофазного напряжения 220В и уже на расстоянии 30см, и демонстрирует всем, как это очень очень страшно и опасно. Но как бы он себя вел, если бы его в ТП 10кВ завести или на распределитель 200кВ? Наверное отвалил бы кирпичей не доходя метров 150... Даже если в его опыте дать фазу на корпус чайника и взяться одной рукой за него, то нужно еще одновременно зубами ухватить и держать смеситель в мойке, чтобы возыметь сколь-нибудь заметный ожидаемый эффект :). В СССР до 1990года чуть более чем на всех отечественных холодильниках в квартирах весь срок их эксплуатации по 30 лет непрерывно присутствовала фаза на корпусе и никуда никогда не уходила, а заземления в хрущах в принципе не существовало, проводка была ноль-фаза и никакого третьего провода, иногда нулевые провода на ПВ2 в щитках отгорали, - но зачем-то все внезапно выжили :)
Спасибо молодец. Занимаюсь ремонтом и чисткой бойлеров, и не редко достаю разорвавшийся тэн. Где стоит узо, всегда оно отрабатывает. Вот надо будет перед разборкой проверять потанциал при включенном в сеть. При разрыве тэна например когда человек моется - результат будет плачевным.
Отличное видео, вопрос, Вы в 2х проводка отключили заземление от шины и техники, а если всё это подключить обратно но открутить заземляющий провод от шины заземления (вводной), что будет тогда ?
@user-tp5hc8tw5s Если на вводе УЗО отключить PEN то УЗО не сработает. Кроме того, при определённом подключении, все металические части которые подключены через него окажуться под напряжением. Автор не является электриком а снимает всякие комиксы. Я ему 1 раз уже написал об этом но он продолжает. Это ютуб - здесь нужно быть осторожным. Обучаться нужно в электротехнических заведениях.
Случай из практики, произвел трёх проводный монтаж с установкой УЗО, после монтажа подвесного потолка и включения выключателя освещения в ванной комнате срабатывает УЗО. Все претензии ко мне, чтобы доказать свою правоту в щите отключил заземляющий проводник УЗО не сработало. После демонтажа потолка нашёл замыкание нулевого и земляного проводников. Из этого делаем вывод?
Да, электрики схемы сначала рисуют. Каким дебилам непонятно - рассказывают. Если всё равно непонятно - собирают схемы на столе. Начинать с показа кучи проводов - дурость.
9 мА даже в европе, домой такой поставил, для дачи 30 мА, видео супер! Знал, что не сработает когда земли нет, но если уж не повезет и пробьет, хоть шанс какой то
Шанс есть ,только если попасть между фазой электрической сети и заземленной металлоконструкцией ,но это шанс выжить ,оставшись инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
@@hondaboom4997 ,нельзя допускать ,что бы срабатывало через тело человека ,взялся за фазу электрической сети с напряжением 230 вольт и получил удар током равным 230 миллиампер ,но в течении 0.04 секунды ,пока сработает УЗО и это еще ничего ,если условия попадания под фазу электрической сети такие ,что реально человек попадает под напряжение 70 вольт, то ток в 70 миллиампер будет протекать через тело человека уже 0.3 секунды.
@@МихаилТарасов-ь9з не совсем понимаю расчет, если узо токи утечки фиксирует «пропуская» максимум 30мА, судя по видео даже раньше работает; напряжение тут причем? Я думал, что принцип действия, как описал выше. Я понимаю, вы как то через мощность завязали время срабатывания
не вижу связи измеренного тока с возможностью поражения током. Ток - величина определяемая отношением напряжения к сопротивлению. Если говорить утрированно, то имея сопротивление 10 ом на заземлении, и сопротивление человека равное 1 Мом, в целом понятно, что протекающий ток на заземление и на человека будет отличаться в 100 000 раз. Если ток в видео 5 ампер, то ток через тело человека будет 5/100 000, то есть 50 микроампер, такой ток не даже не почувствуешь.
Как то самый лучший выпускник курса электро техники теоретик спросил в конце экзамена когда его похвалили за выдающийся результат - вот только не могу понять как переменное напряжение синусоидой течёт по ровным проводам...
Вот именно что тут некорректно проведен эксперемент - что ноль, что земля подключены одинаковым проводником и соединены в домовом щите. Тут просто 5А из-за того, что ток в 10А (2.2КВт чайник) поделился пополам из-за одинакового сопротивления проводников. Подкинь резистор и посмотри на ток - сразу будет ясно что фигня в эксперементе. К тому-же напряжение на корпусе зависит от точки пробоя - это как переменный резистор получается и напряжение зависит от отношений сопротивлений. Автор подключил к нолевому выводу ТЭНа, а значить от силы там было 2-3В. Что собственно безопасно, так как ниже 36В (разрешённое безопасное напряжение прикосновения для переменного тока)
@@skirnir-atf вот насчёт объединения нуля и земли в домовом щите это грубейшее нарушение. Их нельзя объединять ну никак. Есть умельцы, типа ноль слабый и объединяют с землёй, ну допустим где-то земля несмогла (плохая , отгорела и т. д.), тогда при условии, что ноль слабый и объединен в щитке с землёй, земля отвалилась, человек в ванной, бойлер, душь, потенциал на душе, под ногами слив, бдыщь!!! У меня мерился как то потенциал между холодной водой (частично метапол и в стиралку входил, с неё утечка) в 60-70 вольт, ток на нуле, еле еле светодиод мог зажечь, зажигал между краном и трубой слива, так вот скажу щекотало будь здоров.
@@NikDalnevostochnik А почему-же тогда везде и всегда так делается? TN-C-S система - по изучайте Ноль подключается к земле и повторно заземляется, затем уже ведут 2 независимыми проводниками. Так вот эти 2 независимых проводника ведь в начале 1 общий, вот сейчас автор видео и сливал электричество на тот общий провод по 2 параллельным проводникам, потому и показало 5А
@@NikDalnevostochnik Мне довелось увидеть. как горбатый ток течет по ровным (сравнительно) проводам. когда ошибочно было подано высокое на заземленный плетенками ввод. Они вдруг взметнулись словно шланги под напором. приняв форму половины синусоиды самого тока. Я предложил срастить заземления . чтобы увидеть полный период синусоиды . но все были и так напуганы живыми проводами.
узо - устройство защитного отключения, диф автоматы - это разновидность узо, где защитная автоматика срабатывает при разнице токов протекающих по двум проводам. В видео используется именно диф автомат. Говоря вашим языком узо и диф автомат одно и тоже.
А что, в Интернете мало информации? Или она противоречивая? Или 1000 обьяснений мало, и нужно 1001-е обьяснение? Или Вы дебил, и не поняли 1000 обьяснений, и Вам не стоит заниматься электрикой?
Я проверяла! Собрала на столе схему с УЗО без заземления, проверила кнопкой Тест, потом решила на себе! Одной рукой за фазный провод, другую положила на батарею! Хороший удар током! Ожог 3 ст левой кисти! Минут пять сидела на полу! УЗО сработало!
А так и должно быть !Могло и убить . Но УЗО заточено на сохранение жизни человека ,а не его здоровья ,о здоровье позаботятся медики в реанимации и потом будешь живым инвалидом ,вам еще крепко повезло .
Использовал водонагреватель без заземления и оно сработало когда сломался ТЭН. Было достаточно утечки через водопроводные трубы. Правда когда я об этом рассказал опытному электрику то он мне не поверил. С другой стороны если тока через трубы не будет (гриль, электро-плита) то придется дожидаться когда человек прикоснется к прибору. Поэтому прибор будет долго работать в не исправном состоянии и может выйти из строя например блок электронного управления.
9.03 Вы подключаете обычный проводник к заземляющему проводу. Которого в двух проводной сети нет. Если есть где-то заземление , то сопротивление тока утечки будет совершенно другим и ещё один вопрос. Будет ли оно вообще при занулении. В этой ситуации эксперимент не корректный. Провод от корпуса электроприбора не может быть подключён к заземляющему проводу. Его НЕТ
Кстати в двухпроводной есть заземление на телевизорах с коллективной антенной. В сетевом фильтре часто делают вход для антенны, но можно в такой ситуации туда заводить антенный кабель, без заземление в этом фильтре?
Вы упомянули газовые котлы, тоесть это будут котлы именно с автоматикой работающей от сети. Я правильно понимаю, что ввиду наличия пъезо розжига защищать котёл устройствами диференциальной защиты нет смысла, или наоборот?
9:05 Блин, на столе лежит ТРИ!!! прибора. И все они не задействованы. Для наглядности можно было хотя бы ток утечки замерять и определить при каком значении срабатывает узо. Можно было бы замерять напряжение на корпусе прибора, так как это величина тоже не постоянная. Сопротивление тела примерно порядка 1 кОм. Можно было бы и сымитировать использованием сопротивления.
Первый опыт и его выводы некорректны(таймкоды 2:30-4:36): 1) откуда на корпусе прибора появляется "опасный" потенциал если корпус соединён с нулем? Там будет потенциал ноля относительно земли (несколько вольт) и что показывает ваш индикатор невидно и непонятно. Лучше бы вольтметром ноль-земля замерять и в рассуждениях отталкиваться от этого напряжения(пока чайник отключен) 2) когда чайник включен через заземление потечёт примерно половина тока (как раз около 5 ампер), но это обусловлено не "опасным" напряжением на чайнике относительно земли (в п.1 мы выяснили, что оно не опасное для человека), а тем что мы дали току ещё один путь параллельно с нулевым поводом. 3) вывод, что 5 ампер смертелен для человека правильный, но это вывод не имеет никакого отношения к току через проводник с почти нулевым сопротивлением. Ещё раз повторю, что корректно рассуждать в этом опыте опираясь на разницу потенциалов ноль-земля. В идеале она стремится к нулю, но даже если она будет 10в человек это вряд-ли даже почувствует, УЗО даже при 1в отключит, т.к. ток дисбаланса будет равен 1вольт разделить почти на 0Ом = уж точно больше тока уставки УЗО..
ноль и есть земля и наоборот(кроме редких случаев изолирования источников эдс в системе IT). ток не может идти в никуда, если он вышел из генератора/источника то туда и вернется. вопрос ,только, через что или кого он вернется?
"ноль это и есть земля" - это утверждение справедливо только в точке где ноль заземлен (т.е. на питающем трансформаторе). Чем дальше от трансформатора, тем больше увеличивается потенциал на нулевом проводнике относительно земли за счёт сопротивления линии и протекающего тока. В идеальных системах вы правы, эта разность потенциалов стремится к нулю.
вы не внимательно смотрите видео и плохо разбираетесь в электрике. подучитесь и пересмотрите заново. автор все верно рассказал. но это и так многие знают. спасибо ему что спасает таких как вы от ошибок
Я не про все видео говорил, а только про первый опыт (таймкоды в первом моем сообщении). А то, что я плохо разбираюсь - по вашему сообщению непонятно где именно моя ошибка. Очень хотел бы понять где именно я заблуждаюсь (по каждому пункту было бы здорово) :)
@@petrovandrey9735 опасный потенциал может появится на корпусе например если одна волосинка фазного проводника в приборе распушилась и попала на корпус. так же почитайте что такое отгорание нулевого проводника и чем оно грозит для всех приборов с мет корпусом
Вот у нас народ УПЕРТЫЙ! Зачем спорить спрашивается? Сделай эксперименты и вопрос закрыт! Красавчик, заткнул всех недо экспертов!!! (Теперь мне прилетает вместо автора.!)
Вы попробуйте пальчиками притронуться к фазе без заземления с установленным УЗО, посмотрим отработает иль нет без удара током, тогда и рты всем позатыкаете...
@@ДмитрийНиколаевич-в1м чтоб не спорить можите попробывать тоже, но некому несоветаю этого делать, вам бояться нечего УЗО же спасёт не ударит током по вашему мнению...
Не понимаю какие могут бытьспоры нужно УЗО или нет? те кто считает, что -не нужно, просто плохо знают, как работает УЗО. РАЗНИЦА ОДНА БУДЕТ, когда есть заземление в сети, то узо сработает сразу при пробое, а если нет, то на корпусе будет потенциал, но при косании корпуса сработает узо. Ток к любом случае между полюсами уменьшится, просто разница работы есть. Считал и буду считать, что узо в любом случае нужно!
УЗО сработает только либо при большом токе замыкания на землю через тело человека ,либо при большой скорости нарастания тока замыкания на землю ,а первом случае человек останется инвалидом ,но выживет ,во втором случае срабатывание УЗО не гарантировано.
Спасибо много понял.Бойлер 1.5кл и моторчик давлени вады простой маленкий.незнаю сколько кл там.где 0.30кл.Какой ампер узо или дифавтомат поставит?.скажите пожалуйста.Зазимленя нету.
Кручу верчу запутать хочу. Зачем вообще рассматривать здесь автомат, если не моделируется КЗ. А без заземления не будет утечки, пока мы сами не станем заземлением. Много слов, непонятных проводов и телодвижений. Все это можно сжать до нескольких минут с понятными схемами.
Всё понятно и наглядно, и на опыте, и то, даже после этого плоскоземельщики будут говорить, что УЗО и нахрен не нужно, это плоские космические силы убивают людей, посылая чёрную дыру в сердце )))) Скажем так, если кому-то непонятно что за провода и что к чему в данном видео, то либо всё-таки разберитесь , книги почитайте, поучитесь у электриков, либо никогда не занимайтесь электрикой самостоятельно и нанимайте только профессиональных электриков, а не Муслима с убитым перфоратором, или дядю Ваню, у которого в квартире чёрные обои вокруг розеток, щитка, распаячных коробок и висящие оголённые скрутки а-ля "и так сойдёт, 30 лет так живу".
1) Съёмка на Nokia 3110 через бинокль?; 2)3:50 "ИЗО из схемы исключили"; 3)"5А, вполне смертельный ток для человека"; 4) какое какое там сопротивление тела человека? 3-100000Ом, а может Омметром померишь и узнаешь?(600-800 кОм), если 3 Ом'а "тебя пальчиковая" батарейка убьёт, а то и статики от шерстяных носок которые мама связала! В итоге, что бы укоротить время и исключить безграмотную речь стоит учить физику, электротехнику; достаточно знания законов Кирхгофа и Ома, а так же принцип работы и устройства УЗО!
Молодец! Полностью согласен с тобой, Никита. Чтобы понять принцип работы узо, нужно было 15 лет назад прочитать инструкцию к нему. Надоела элекробезграмотность этих учителей-блохеров.
Сопротивление кусочка проволочки - миллиОмы, а у человека минимум 1КОм , а по факту много больше. Важно какой потенциал остался. Тут просто ток поделило пополам и по N и по PE потёк одинаковый ток из-за одинакового сопротивления проводников. Поставь резистор на 1КОм и померить ток в таком случае.
Если 100 миллиампер уже смертельно опасный ток, то 40км/ч это уже смертельная скорость. Мне кажется тут важен контекст. Кирпич влетевший в голову на скорости 40км/ч гораздо более смертелен чем 100мА проходящие от указательного до среднего пальца правой ноги.
@@skirnir-atf Десятки килоом сопротивление кожи. Сопротивление крови сотни-десятки Ом. Сопротивление нервов еденицы-доли едениц Ом. Так что человека при определённых условиях может сжечь полуторавольтовая батарейка.
@@MrPymbaa : Опасным считается ток более 30мА. В стандартах термин "смертельно опасный" не применяется. Применяют термин "при котором возможны необратимые изменения" (Possibility of irreversible effects).
Сам вопрос "что лучше" туповат. Должно быть правильно, от слова "Правила...", а уже в соответствии с правилами допускаются или нет варианты. Точно знаю, что большинство спорщиков нормативку в глаза не видели, а кто видел- не понял, выдирая отдельные пункты и лепя горбатого. Автор, всё сказанное верно, неверна только недосказанность, отсутствие четкой терминологии. Когда отсутствие УЗО возможно, и это не является риском для здоровья, а когда установка обязательна. Когда оно вообще запрещено (например, в цепи пожарной сигнализации). Сказать всем "спор закрыт" и установить своё мнение единственно верным на основании чайника в ролике- несерьёзно. Я бы посоветовал всем страждущим пройти обучение и получить хотя бы 3 группу по электробезопасности, а если лениво или не нужно- не лезть в тему.
Так изначальна тупая и неверная постановка вопроса. Ясен хрен что оно сработает без заземления. Принцип работы узо сравнивать два тока. Причем тут заземление. Правильной была бы постановка вопроса - достаточно лишь одного УЗО и можно ли отказаться от заземления в принципе? Я то знаю ответ что нет. Боле того они взаимодополняют друг друг друга, и поженившишь доводят электробезопасность до небывалых ранее высот. Узо и заземление созданы друг для друга. Как арматура и бетон. Как Бони и Клайд.
@@Nachiel "Я то знаю ответ что нет" - вот и ты туда же. Берешь свои умозаключения в отрыве от практики и от теории, от норм. Если упереться в формальную часть, найди в гостах прямой запрет на узо без заземления. Если взять практику- обоснуй, почему нельзя в старом фонде с двухпроводкой поставить узо.
@@АлексейМ-ф1к Все очень просто. Если без заземления пробьет фазу на корпус прибора, он будет ждать прикосновения человека. И лишь потом сработает УЗО. Когда пойдет утечка. И не факт что в этом момент УЗО спасет жизнь. Ведь может коснуться ребенок, домашнее животное. Женщина с малой массой тела, котоымтдля смертельного тока нужно меньше 30 Ма. А при наличии заземления сработает в момент пробоя. Ток пойдет на контур минуя ноль и появится разница. Дифференс. Насчет нормативки - так ее пишут люди. Не быстро и не всегда в ногу со временем. Да это лично мои умозаключения основанные на личном опыте. И для меня те кто этого не понимают - тупорылые. И что? Они считают иначе? Ради бога - свободная страна. Им гореть или подыхать.
@@Nachiel Предположим, я знаю, как работает узо, можно не расписывать. А вот для суждения нормативки нужно самому быть "кем-то", авторитетом. Какие у тебя "регалии", кто ты в электротехнике? Свои мнения и оскорбления не подмешивай к серьезному делу.
@@АлексейМ-ф1к Авториетом для кого? Для ноунейма из интернета? Ты демонстрируешь поинцип демагогии - ad hominem. Апелляция к личности а не фактам. Регалии? А кто их вешает? И какие заслуги у сегодняшних ослов из минэнерго? Которые старое как помет мамонта пуэ в божеский вид привести не могут. До сих пор «медная проводка обязательна в библиотеках Союзного значения». Союзного. Ну да, всего то 34 года прошло. Можно не спешить. Резюмируя - ты никто и звать никак для меня, если не понял связки УЗО-заземление. И его достоинства перед чисто УЗО или чисто земля. Бывай ихтиандр
Забыл сказать, что УЗО нужно ставить только на новой проводке. А то после таких мамкиных электриков попробуй старой бабке объясни, что ей всю проводку менять надо, а не УЗО снимать
@@zcommandante 1-к квартира 30 кв.м стены советский бетон, замена проводки, перенос розеток, новый эл.щит, по смете за работу - 31000 рублей, это, соответственно, без стоимости материалов. Расписал каждый пункт заказчику. Тоже по жопе лопатой надо бить? ) Любая работа должна стоить нормальных денег, а народ особо платить не хочет, кто-то от жадности, кто-то от реального отсутствия денег. Но если у людей нет желания платить или возможности,то это не значит, что я должен работать за тарелку каши.
Если бабушка старая и ты ее внук, можно поставить узо и на старую проводку, если будет пробой на чайник, бабулю труханет, но оставит на этом свете, ну если тебе нужна ее квартира, то можно сказать что нужно менять всю проводку 😀
@@алексейшитин-ь7н Не знаю как у вас, а у нас 300 точка + 200 внутренняя розетка, и 60 накладная. Светильник зависит от цены: квадрат светодиодный 200 монтаж, 100 демонтаж,остальное как договоришься, но в пределах средне рыночной цены.
@@Electrik_Profi А по Вашему мнению, что безопаснее: фаза и ноль без заземления, но с УЗО и подпружиненными розетками, либо фаза, ноль, заземление и УЗО, но, тогда подпружиненные розетки не поставишь. Придется ставить обычные, которые бывает горят потому, что контакт со временем ослабевает 😢 Другими словами, что страшнее: получить удар не смертельным током или пожар? 😢
Для надёжной защиты человека, носите тапки с резиновой подошвой и возьмите за правило, не хватить электроприборы двумя руками одновременно! И тогда вам будет по барабану, насколько рукажопым был ваш электрик!!!😊
еще слышал от старшего брата которы работал электриком некоторое время на железке которую звали Дэпо он раскрыл для меня секрет электика некогда не берись за железные включенные электро приборы руками т е внутренней стороной пальцев т к это приводит в случай пробивания фазы на корпус эл прибора приводит к притягиванию к корпусу эл прибора если коснуться электро прибора наружной стороны пальцев тебя может откинуть в случай пробоя на корпус электро прибора
Внутренней стороной кисти нельзя прикасаться потому, что в случае удара током происходит сокращение мышц руки и она непроизвольно сожмет опасный предмет и отпустить его уже неполучиться.
А если в двух проводке в щите в квартире разделить на ноль рабочий и защитный и от защитного провод пустить на розеточную землю. Надо провести наглядный эксперимент. Ждём, посмотрим как узо отработает.
Спасибо автору! Случайно наткнулся на видео. Читателям тоже спасибо, Они все так вас благодарят, потому что таких экспериментов ни в техникуме, ни в ВУЗе не ставят для студентуры, тем более интересен Ваш эксперимент для простых инженеров из соседних областей знаний. Мне в квартиру по старой двух проводке электрик поставил узо раздельно на старую часть 39мА и узо 10мА на новую линию к стиралке и котлу. Доволен. Ни одного ложного срабатывания . Спасибо тебе электрик...
"для СТУДЕНТУРЫ"? 😮
Ещё один любитель выдумывать дебилизмы в русский язык ... 😂
Ток он много пыз*ит, а нормально ничего не объясняет. Одна вода с докуя умными терминами.
Да уж.... я то думал все и так понимают, что и как работает. но почитал коменты и должен сказать автору спасибо! Ибо он постарался и донес похо-же до многих некоторые простые вещи... Во всяком случаи судя по коментам. Лайк прилагается:)
Простота - вещь относительная и субъективная, имхо, но, как Я уже тут писал ранее - Я не помню, чтобы когда-либо задавался вопросом о важности УЗО.
Земля/неземля, а та [земля] не покажет утечку, которая может быть смертельной, а УЗО - "покажет", как по мне))
Шикарное видео. Для всех, кто знаком с принципом работы ОУ (разница двух сигналов), понять логику работы УЗО не составит труда, тем более упрощенная схема нарисована на корпусе.
Большое спасибо. Сомневался, ставить ли УЗО в двухпроводку советскую...теперь не сомневаюсь. БУДУ СТАВИТЬ!
Ну а как работает?
На самом деле токи утечки такие мизерные, что реально никакого вреда человеку причинить не могут. Меня не раз било током короткого замыкания, и никаких последствий. Откуда он эту таблицу нарисовал ?
@@wittanby-gosh9188 все еще зависит от вашего сопротивления тела, ведь от этого и зависит насколько сильно вас ударит.
@@wittanby-gosh9188 Каким именно КЗ било? Когда из левой руки в правую ногу или просто между пальцами одной руки?
Спасибо за ваш труд, всё понятно и ясно. Супер лайк и подписка ! Ждем дальнейшие ролики .
Вот это я понимаю, наглядно всë продемонстрировано.👍👍👍
молодец мужик надо так в школе обяснять все на 5 учиться будут.
Молодец. Работал в ЭТЛ. Проверял УЗО. Как правило (различные производители с диф током 30мА) отключается при токе 21-25 мА.
Всё наглядно и понятно. Спасибо автору за выпуск!
Спасибо! Теперь обязательно переделаю электросхему на даче. Поставлю несколько УЗО
Долго искал и в инете и у электриков ответа на эти вопросы.Просто и понятно.Спасибо!
Спасибо вам за столь познавательный видеоролик !
Очень познавательно и наглядно. Спасибо, пойду приобретать УЗО.
Спасиб за наглядное пособие и разрушения мифов)
Спасибо! Вот теперь всё стало понятно, а то я проверял срабатывание УЗО тестером для розеток, оно не срабатывало, убрал. Теперь поставлю обратно. Ещё раз, спасибо!
Неплохо бы показать эл. схемы соединения автомата, узо и заземления как при 3- х проводной, так и 2- х проводной системе.
Все очень подробно. Согласен полностью. Те кто доказывают обратное такое пояснение с наглядным опытом не делают, т.к. не понимают что к чему (в лучшем случае собирают цепь без заземления и ждут сработки УЗО без фактической утечки тока через прикосновение к корпусу оборудования).
Благодарю, подтвердили наглядно, то что я давно спорю с другими! Это видео очень понравилось и самое главное полезное, но к сожалению многие даже увидев его всё равно будут настаивать на своем! Всегда ставлю УЗО, не имея значения есть заземления или нет, так научили 20лет тому назад!
Можно устанавливать УЗО ,но без пути тока утечки на землю они работать не будут.
@@МихаилТарасов-ь9з , вы видели видео, даже если нет заземления, то ток который пройдет через тело не будет больше 25мА! Больше, от личного опыта с Schneider A9, работает безотказно при утечки с заземлением или без. Показал наглядно клиентам которые не верили, конечно старый электрик который им подсказал эти сомнения и был против установки УЗО потерял полностью авторитет! Главное функция УЗО сохранить жизнь, а не предупредительно отключить ел.! Доброго и успешно дня!
@@marinzdravkov ,есть одна проблема ..Если человек касается металлического корпуса ,например ,стиральной машины ,даже подключенного к защитному проводнику ,при пробое фазы на корпус ,то на время срабатывания УЗО ,а это для электромеханического УЗО 0.04 секунды в системе ТТ человек попадает под напряжение примерно 115 вольт и через него в этот момент протекает в течении 0.04 секунды ток равный примерно 115 миллиампер ,в системе TN - C - S ,в момент замыкания в аварийной линии напряжение "падает " почти до нуля и, пока оно восстановиться, до 115 вольт ,электромеханическое УЗО успевает сработать и человек попадает под напряжение ( 15 - 20 ) вольт ,электронному УЗО необходимо питание его усилителя не менее 50 вольт и , пока УЗО сработает, человек попадает под напряжение ( 70 - 90 ) вольт .
@@МихаилТарасов-ь9з откуда вы взяли «115 мА»? Что за дичь? Сопротивление тела человека и сопротивление контакта прикосновения угадать невозможно.
@@АлексейИванов-ц9щ ,очень просто , в системе TN - C - S при любом значении петли фаза - защитный проводник сопротивление фазного и защитного проводников примерно одинаковы ,значит при протекании тока замыкания фазы на металлический корпус бытового электрического прибора половина падения напряжения в электрической сети ,равное 115 вольт ,придется на фазный проводник и половина на защитный проводник .Значит ,если человек касается металлического корпуса бытового электрического прибора в момент замыкания фазы электрической сети ,то он попадет под напряжение 115 вольт Условное сопротивление тела человека принимается примерно равным 1000 Ом ,значит ток человека до момента срабатывания защиты составит 115 / 1000 = 0.115 ампера или 115 миллиампер. Конечно ,это справедливо для случая ,когда человек одной рукой рукой касается металлического корпуса бытового электрического прибора ,а другой рукой он касается заземленной металлоконструкции ,да и в системе TN - C - S в первый момент замыкания наблюдается " посадка напряжение почти до нуля и ,реально ,при установке электромеханического УЗО попадет под напряжение (15 - 20 ) вольт а вот в системе ТТ ,где ток замыкания относительно мал за счет относительного большого сопротивления заземлителя или заземляющего устройства и " посадки " напряжения нет ,человек таки попадет под напряжение даже больше 115 вольт .Ну а если человек стоит на полу и касается фазы электрической сети ,он попадает под напряжение230 вольт ,, а ток через тело человека будет зависеть от случайных факторов.
Случайно попал на это видео,собираю ЩИТ сомневался по поводу узо ибо нет заземления старый фонд,теперь буду ставить узо на бойлер и стиралку!Спасибо автору за видео!!!
Спасибо за урок, спасибо за риск))). В хрущёвке с алюминиевой проводкой узо должно быть нормой! Как раз делаю ремонт у себя в хрущёвке.
Спасибо большое за полный, качественный, наглядный, доступный даже не посвещенному человеку разбор.
То что надо! Узо можно использовать как защиту от протечки, для отключения насоса🎉
лайк электрику видео хорошее поучительное не так давно подсел именно на тему УЗО поучительные ролики по заземлению распиновка проводки до после автоматов до автоматов смотрю с интересом хотя сам занимался дома электрикой и в случай надобности устронял неисправности в проводке 👍👍👍
Спасибо за эксперимент и полезную информацию.
Обсуждать нечего, действительно. Сам давно ещё поставил УЗО 30 мА на вводе в садовый домс двухпроводной сетью, была неисправная нагревательная плита, на корпусе появилась фаза, я прикоснулся к ней руками, моментально сработало УЗО. Я практически не успел почувствовать прохождение тока, если честно даже не помню, либо просто напугался, либо что-то почувствовал, но минимально. Ведь самое главное ещё вы не сказали в своём ролике, помимо максимально допустимого тока отключения УЗО , как и расцепитель мгновенного действия в автомате выключают цепь за минимально допустимое безопасное время, это тоже очень важный показатель и по ГОСТу оно должно быть до 0,1 с, А это уже безопасно при таком классе напряжения. Отличие установки УЗО с заземлением и без в том, что в первом случае ток пойдёт через защитный проводник, а во втором ток пройдёт через тело человека и УЗО отключит ток по факту прохождения его через человека за безопасно-допустимое время.
Спасибо за труд и обучение многих непонятливых и экономных на себе самом.
Очень полезное видео! Но второй эксперимент, тыв двухпроводке просто заземлил проводником корпус, тоже самое что и в трехпроводке. То есть ты проверил просто при каком токе оно сработает а не сработает ли вообще) тут зависит от сопротивления человека, тут в принципе не проверишь так как оно разное у всех. В целом экспреимент гуд, я так и думал что сработает узо в двухпроводке, всегда его ставлю в квартирах с двухпровлдкой!
Я сам на себе эксперементировал узо30мА в двухпроводной системе, зажимал в одной руке фазу и.. {НОЛЬ ДО УЗО} сообщаю результаты
1. трясло? Да
2. Отключилось ли узо? НЕТ!
Измерил свое сопротивление, посчитал ток утечки 11-12 миллиампер
@@chornyflag так надо после узо
@@ВалентинЦиос извини конечно, но либо перечитай внимательно, либо электрика не твое
@@chornyflag но, не убило же. Интереснее было бы при больших токах утечки. Правильно сказано, что в двухпроводной схеме УЗО защищает от смертельного исхода, а не от удара. И то с оговорками.
@@chornyflag нужно было ноль после УЗО трогать, тогда бы сработало. Оно же дифференциальный ток измеряет
Спасибо Вам большое, ваше видео спасет много жизней
что за чушь. спасает не видео, а правильный монтаж и опытный специалист
С заземлением спасёт 99 процентов..
@@user-on3jk8vw52 Ну ты деревянный!
Рекомендовал, рекомендую и буду рекомендовать ставить УЗО.
Если есть деньги ))))
Ну кроме редких случаев когда установка узо запрещена… есть и такое, линии питания сигнализаций например.
@@fixterx ,УЗО изначально было создано для дополнения автоматов и является дополнительной защитой Но ,если ,модульный токоограничивающий автомат с классом токоограничения 3 может сработать с гашением дуги за примерно 0.05 секунды ,ему УЗО не нужно
Срочно бегу покупать УЗО, живу в старом доме где нет заземления. Пять лет прожил страшно стало после этого видео, спасибо автору
Живем в частном доме. Ввод-три фазы. Стоит противопожарное селективное УЗО типа А на 300 мА, и на каждую фазу УЗО типа А на 30мА. На мокрую зону стоит дополнительно на 10мА.
Спасибо мужик, возможно ты спас несколько жизней!
Молодец!!! Всё наглядно и понятно
Спасибо толково очень и детально, может и кому-то спасёт жизнь !
Интересно проверить всё тоже самое 🖐️только тип узо разные и электронные, и элекромеханические🙏🏻
Спасибо 👍👍👍👍за такой ролик.
Электронное работает хорошо пока оно работает, но дохнет настолько часто… Если бы все поверки УЗО проводили регулярно, то может разницы нет, но это фантастика.
Опять же, если пропадет ноль, а фаза останется, электронный аппарат не отработает, как по мне это главный минус, ну и надежность. Дохнут в них операционники что не говори 🤦
@@fixterx 🖐️🙏🏻
есть и биобараницеские
@@твполезныесамоделки первый раз слышу
@@fixterx кроме всего этого, ещё есть разный подход к электропитанию электроники (до коммутирующих контактов, после, переменное, постоянное и т.д.) - представляешь, как растянется "лабораторная работа"? 👍
Сейчас ткнул тестером в розетку в ванной комнате и оказывается у меня фаза весит на земле 🤬
А меня два года "кусает" стиралка, "мастер" по ремонту сказал, что это типа норм. А оказывается это рукожопый(или мстительный) электрик. Сейчас допишу и пойду переделывать!..
Спасибо святому ютубу за отличную рекомендацию по теме электричества!
Очень интересно и полезно. Спасибо большое вам 💪💪💪
Хороший обзор!!! Всё наглядно и доходчиво)))
Отличное видео и вовремя. Как раз появилась необходимость самому так провести эксперимент Но хорошо что это уже сделали. Обсуждаем напарником такой вопрос и я ему пытался на теории доказать что УЗО сработает и без заземления.
Если УЗО и щелкнет - не докажете, что сработало!
@@elalex9817 Привет. Ты имеешь ввиду оно неисправности, неотключилось? Или что ты имеешь ввиду?
@@Деян1126Филл1 :
Имею в виду, что доказать дебилу трудно, а то и невозможно.
сработает)
вопрос один тут
кто будет землёй?))))
землёй будет либо заземление имеющееся в "помещении" в случае трёхпроводки
либо же тот кто прикоснётся к этому всему и уже он будет землёй в случае двухпроводки
@@AEF23C20ну а если тот кто коснулся и получил разряд стоит на диэлектрическом коврике, что тогда?
Супер! Спасибо за эксперемент!
Узо ставим и не бубним)), за видео лайкос
Спасибо. Думаю, все таки стоит поставить УЗО себе на даче с обычной двухпроводной проводкой без заземления.
На вводе электромеханическое УЗО с уставкой 30 миллиампер в качестве противопожарного реле очень желательно.
1.Несколько УЗО.
2.Заземление делается за ₽100 и час.
3.Скорее всего, вся схема питания - дурная.
@@МихаилТарасов-ь9з противопожарка не 30 мА. Лучше.уезжая с дачи. вырубать нахер рубильник на улице.а вообще.УЗО-геморой.Пипл на дачу тащит старые холодильники.обогреватели.люстры и прочие вибраторы.так что защита может срабатывать через раз.
@@mamedhaciyev4602 ,это реалии нашей нищей жизни )))) Кстати ,электромеханическое УЗО с уставкой 30 миллиампер защищает от опасных не металлических замыканий в изоляции электропроводки ,пожарная опасность которых начинается с 50 миллиампер. Если на даче установлен двухэлементный электронный счетчик ,то после отключения общего рубильника в доме и после месячного отсутствия на даче вполне возможно заплатить за электроэнергию ,потребленную половиной дачного поселка.
@@mamedhaciyev4602 :
Что УЗО спасает жизнь через раз - это плохо?
Лучше убиться за один раз?
Всё правильно, УЗО с землей или с занулением в щитке, сработает без участия человека при попадании фазы на корпус, в двухпроводной схеме УЗО сработает при прикосновении к корпусу на котором фаза, в любом случае УЗО это лучше чем ничего, земля без УЗО тоже раотает, но лучше когда и земля и УЗО.
Во! А этот Лев Толстой расписал всё это на четыре тома! Т.е. на 17мин. И зачем-то клещи сюда приплёл. Для умного вида? Причём здесь ток потребляемый чайником? Дальше я смотреть не стал. Не дай бог такого профи.
" Не рекомендовать видео с этого канала "
Все верно но лучше всегда с землей, ибо на нуле всегда потенциал есть, априори он не может быть защитным. В квартирах однофазная сеть и если так называемый защитный ноль превратится в рабочий по причине обрыва основного то это будет очень не хорошо. А в трехфазной сети через ноль перекос всегда проходит, на нем токи не маленькие тоже. По этому заземление наше всё!
При попадании фазы на корпус с зануление , получается кз☝️. При обрыве ноля (при занулении), на корпусе будет фаза ☝️. Не играйтесь с занудениями ☝️
Ну а если узо без РЕ и на корпусе опасный потенциал, я касаюсь корпуса а сам в сухих резиновых тапках, то есть я изолирован. Что тогда будет?
@@andreykaqничего не будет
Спасибо за хорошую работу) интересно и полезно
Очень доступно и наглядно. Спасибо
Очень рад, что нашел ваш канал, все нравится
Спасибо за видео!
Снимаю каску. Тащи зачётку. Однозначно лайк и подписка. Только не вижу смысла комментировать в дальнейшем, если автор ролика не лайкнул ни одного комментария. Как-то так. Всем пока
Автор же отвечает в комментариях. Какая разница, лайкнул он или нет, если он делает такой хороший контент? Это редкость современного ютуба, будем честными. Он не тупой блогер, который хайпует на всяком говне и делает какашки, которые люди с их мышлением потребляют, а создает настоящие образовательные видео, с теорией и демонстрацией ее на практике. Из тех, что знаю, можно на пальцах одной-двух рук пересчитать, вроде того же Будни Сантехника, Даня Крастер, Доктор Дью, Негода (два последних правда не совсем чтобы образовательные, но как минимум не бесполезные). Удачи)
опыт очень хорош. для понимания обывателя: вас не ударит током в данном конкретном случае если у вас паркет или резиновые тапочки. обязательно условие это прохождение тока через тельце в землю
Белые резиновые тапочки )))
А у Вас пол земляной? Обычно люди, на которых потом одевают "Белые тапочки", касались или стояли на батарее отопления с мет трубами.
@@ВикторЕрохин-и6к ,да ,сам по себе радиатор отопления способен убить электрическим током и никакая самая совершенная защита в квартире не спасет ,правда в обоих смертельных случаях поражения электрическим током от радиатора отопления и погибших были кардиостимуляторы.
@@МихаилТарасов-ь9з там строгий дрескод и ПЁтр за этим присматривает.
@@АлександрМ-н3ф ,электрика, даже обгоревшего, в рай пустят ,там тоже нужно чинить электропроводку.
Испытал на себе работу Узо в двухжильных сетях.Был капитальный ремонт дома штукатурил стены правилом коснулся случайно до провода и электричество пропало, и повторилось это несколько раз до окончания ремонта
Живу в частном доме, сделал простенькое заземление на опасные розетки (стиралка, бойлер, газовый котёл, плита, посудомойка, микроволновка), ну, и поставил УЗО. Пробило ТЭН на стиралка, УЗО сработало без прикосновения рукой к корпусу. Так, что УЗО - это хорошо и нужно, но если есть возможность, то надо заземлять хотя бы перечисленные розетки.
А простенькое, это какое? Просто тоже хочу себе сделать.
@@exlusiv1577 Забил в погребе 3 трубы диаметром 30-35 мм, сварил их стальной полосой 30 мм, приварил ст. прут 6 мм, через пол вывел его в помещение и соединил с заземл. проводником от розеток. При пробое ТЭНа в стиралка УЗО сработало. Это не защитное заземление в полной мере, но для УЗО его достаточно.
Спасибо.
А если есть утечка неизвестно где в старом доме то УЗО будет вырубать.
@@АлексейПетров-ч9о4ж То уже второй вопрос. УЗО выполняет главную задачу - защита от поражения током, а утечку спокойно можно и поискать, тем более что проводка разделена на три группы по комнатам и стоят автоматы.
Спасибо за видео.
Помню как в начале 2000-х на фирму "наехало" горэнерго, заставившее заменить всю "электрику" в офисе (проект, счетчики, поставить УЗО и прочее). Подрядчики чесали затылки, я им скачал и распечатал ликбез по УЗО, после чего они три дня его изучали.
Потом я проверял каждую защищенную цепь таким образом: рабочий ноль коротил на защитный ноль (все УЗО сработали). А фазу на защитный ноль - через резистор 6,8 кОм. Тоже все УЗО сработали.
Самым трудным было натренировать новую уборщицу чтобы не протирала мокрой тряпкой основание съемного электрочайника (с разъемом, на котором было 220 Вольт). Не хотелось чтобы УЗО сработало не в тестовом, а в боевом режиме. Поручил дежурным техникам с приходом уборщицы выдергивать шнур электрочайника из розетки и записывать эту позицию в аппаратном журнале. :)
1.Хреново, что организации вынуждены выполнять дурные, местами - смертельно опасные правила.
Но, по крайней мере - руководство должно знать об этом и принимать хоть какие-то меры. Скажем, на случай обрыва ноля.
2.Проверка закорачиванием ноля и РЕ - ненормативная и проблемная.
Нормативная - кнопкой Тест, и проверяется только исправность УЗО.
3.Разумная проверка исправности сети РЕ - ламповым (накаливания) пробником, на конечных розетках линий, подачей фазы через пробник на РЕ.
@@elalex9817
До этого эпизода я видел архаичные подобия УЗО только в кинопроекционных аппаратных. И то лишь потому что их разраборал мой однокурсник. :)
Проверка лампочкой с фазы на РЕ - грубо. Так как нужно убедиться что срабатывает УЗО на 30 миллиамперах плюс минус паспортный допуск.
А что касается некоторых нормативов и канонов - слава Богу что мы на старте их попросту не знали, иначе не построили бы в сжатые сроки то что было задумано (технологии междугородней цифровой связи).
@@berko9608 :
1.В быту достаточна ежегодная проверка лампой накаливания.
При желании - вместо лампы можно применить резистор.
2.Паспортный дифференциальный ток срабатывания УЗО 30мА - от 15 до 30мА.
Выходит, ток срабатывания 22,5±7,5мА.
@@elalex9817
Спасибо. Все равно лампа накаливания для проверки УЗО мне не нравится, посколько сопротивление холодной спирали в 10 раз меньше сопротивления в рабочем режиме.
Я считаю что проверять через резистор на токе 35-40 мА надежнее.
@@berko9608 :
Обывателям проще лампочка, чем резистор.
Узо с заземлением сработает и вы прийдя домой увидите что вырубило узо, а если без заземления вы пройдете домой и когда дотронетесь до стиралки или холодильника вы это не только увидите но и почувствуете но оно сработает 😂
На даче узо не сработало когда ебануло от фазы дотронувшись до водопроводной трубы, почему?
@@ЛугерЗент УЗО имеет допуск срабатывания 30 милиампер вероятно пробило меньшим током.
@@ЛугерЗенттруба на нуле и не заземлена.УЗО прийняло тебя за лампочку😂
@@ЛугерЗентузо срабатывает, если утечка пошла с нагрузки. А в данном случае ты сам стал нагрузкой по всей видимости...
Спасибо за наглядный пример лайк и подписка.
Здравствуйте, случайно коснулся контактов в розетке голыми руками, был в одежде и в обуви, мой вес 85 кг, на этой линии стояло УЗО 30МА,линия отключилась, но "долбануло"будь здоров, вывод:человеку с больным сердцем или ребёнок итд думаю вполне может хватить, желательно ставить для защиты узо с током утечки 10ма и лучше категории А
ну да, я бы тоже 10 мАмпер поставил на отдельные группы. Главное иметь ввиду, что любой включенный эл. прибор дает утечку и длина линий
Спасибо за информацию !!!
УЗО никак не связано с заземлением. И то, и другое делается для защиты человека от удара током. УЗО защищает и без заземления.
4:20 ток, протекающий по проводу заземления, замеряли, а вот напряжение между корпусом чайника и клеммой заземления - нет. Человека ударит не ток, протекающий по проводу, а ток, протекающий через тело. Поэтому нужно мерять именно напряжение.
Именно! И зависит это от сопротивления тела
УЗО без возникновения в нем дифференциального тока не работает ,а заземление это один из способов создать этот ток, можно создать дифференциальный ток и через тело человека ,но УЗО ,пока величина этого тока не велика ,хотя и очень чувствительна для человека ,не срабатывает ,а если ток больше ,то срабатывает и ,по крайней мере ,можно опознать труп )))
@@МихаилТарасов-ь9з через меня УЗО срабатывало, как укус комара.
@@RadioGubitel ,трудно что - то сказать не имея конкретной информации ,но в системе TN - C - S и TN - S так и должно быть.
Узо работает без заземления! Но защитные функции узо в проводке без заземляющего проводника однозначно под вопросом!
Чётко объяснил 👍зачёт
Вы - Профессор электрики. Спасибо👍
Они все «профессоры», вот только специальные знания и документы имеют единицы.
Только закон ома не знает
видео заказное - "всем немедленно купить УЗО, а то все умрем!". У чувака только костюма химзащиты не хватает, противогаза, резиновых сапог и толстого резинового коврика под ногами. Изолированная отвертка на 3000В и обрезиненные перчатки уже есть. Только своими действиями трясущихся рук, он демонстрирует полное незнание и непонимание того, как работает ток, даже регулятор мощности боится крутить рукой в перчатке, - вроде хотел сначала движок регулятора крутнуть, - потом вспомнил что это страшно, передумал, и отверткой крутил. "профи электрик" xD придумал себе звание великого академика всея электрики, но панически боится проводов обычного однофазного напряжения 220В и уже на расстоянии 30см, и демонстрирует всем, как это очень очень страшно и опасно. Но как бы он себя вел, если бы его в ТП 10кВ завести или на распределитель 200кВ? Наверное отвалил бы кирпичей не доходя метров 150... Даже если в его опыте дать фазу на корпус чайника и взяться одной рукой за него, то нужно еще одновременно зубами ухватить и держать смеситель в мойке, чтобы возыметь сколь-нибудь заметный ожидаемый эффект :). В СССР до 1990года чуть более чем на всех отечественных холодильниках в квартирах весь срок их эксплуатации по 30 лет непрерывно присутствовала фаза на корпусе и никуда никогда не уходила, а заземления в хрущах в принципе не существовало, проводка была ноль-фаза и никакого третьего провода, иногда нулевые провода на ПВ2 в щитках отгорали, - но зачем-то все внезапно выжили :)
Молодец, очень убедительно доказал нужность УЗО. спасибо.
Доброго времени суток! Спасибо за познавательное видео! Крайне интересно и полезно!
похоже это тот самый лучший электрик России. Он нереально крут
🤣🤣🤣 - Юмор понял! Смешно!
Спасибо большое. Очень полезное видио.
Спасибо молодец. Занимаюсь ремонтом и чисткой бойлеров, и не редко достаю разорвавшийся тэн. Где стоит узо, всегда оно отрабатывает. Вот надо будет перед разборкой проверять потанциал при включенном в сеть. При разрыве тэна например когда человек моется - результат будет плачевным.
А если тэн в колбе?
Отличное видео, вопрос, Вы в 2х проводка отключили заземление от шины и техники, а если всё это подключить обратно но открутить заземляющий провод от шины заземления (вводной), что будет тогда ?
Тоже самое, почти, если не считать кусок провода и контакты розетки. Об этом кстати в след видео будет
Какая разница связи с заземлением так и так не будет
@user-tp5hc8tw5s
Если на вводе УЗО отключить PEN то УЗО не сработает. Кроме того, при определённом подключении, все металические части которые подключены через него окажуться под напряжением. Автор не является электриком а снимает всякие комиксы. Я ему 1 раз уже написал об этом но он продолжает. Это ютуб - здесь нужно быть осторожным. Обучаться нужно в электротехнических заведениях.
молодец все четко.слежу за вами
\
Случай из практики, произвел трёх проводный монтаж с установкой УЗО, после монтажа подвесного потолка и включения выключателя освещения в ванной комнате срабатывает УЗО. Все претензии ко мне, чтобы доказать свою правоту в щите отключил заземляющий проводник УЗО не сработало. После демонтажа потолка нашёл замыкание нулевого и земляного проводников. Из этого делаем вывод?
Вывод: утечка шла в РЕ
Спасибо, искал простую схему подключения УЗО, теперь узнать бы какое УЗО поставить на дачу, нам 25ампер дают на каждый участок
УЗО на 32А и автоматы, чтоб всё защитили. УЗО от короткого не защищает. От перегрузки линии.
Только от утечки. От поражения током
@@Сергей-с8в8я спасибо
Тема интересная,но было бы более доходчиво до слушателей,если все это отразить схематично на бумаге в процессе показа.
Да, электрики схемы сначала рисуют.
Каким дебилам непонятно - рассказывают.
Если всё равно непонятно - собирают схемы на столе.
Начинать с показа кучи проводов - дурость.
Да, тоже подумал об этом, куча проводов валяется и толком не поймешь с далека что куда.
9 мА даже в европе, домой такой поставил, для дачи 30 мА, видео супер! Знал, что не сработает когда земли нет, но если уж не повезет и пробьет, хоть шанс какой то
Шанс есть ,только если попасть между фазой электрической сети и заземленной металлоконструкцией ,но это шанс выжить ,оставшись инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
@@МихаилТарасов-ь9з судя по эксперименту и отключению узо- ток не инвалидный, в худшем случаем мышцы сведет или я не так понимаю?
@@hondaboom4997 ,нельзя допускать ,что бы срабатывало через тело человека ,взялся за фазу электрической сети с напряжением 230 вольт и получил удар током равным 230 миллиампер ,но в течении 0.04 секунды ,пока сработает УЗО и это еще ничего ,если условия попадания под фазу электрической сети такие ,что реально человек попадает под напряжение 70 вольт, то ток в 70 миллиампер будет протекать через тело человека уже 0.3 секунды.
@@hondaboom4997 :
В худшем случае - будет остановка сердца и дыхания.
@@МихаилТарасов-ь9з не совсем понимаю расчет, если узо токи утечки фиксирует «пропуская» максимум 30мА, судя по видео даже раньше работает; напряжение тут причем? Я думал, что принцип действия, как описал выше. Я понимаю, вы как то через мощность завязали время срабатывания
не вижу связи измеренного тока с возможностью поражения током. Ток - величина определяемая отношением напряжения к сопротивлению. Если говорить утрированно, то имея сопротивление 10 ом на заземлении, и сопротивление человека равное 1 Мом, в целом понятно, что протекающий ток на заземление и на человека будет отличаться в 100 000 раз. Если ток в видео 5 ампер, то ток через тело человека будет 5/100 000, то есть 50 микроампер, такой ток не даже не почувствуешь.
Как то самый лучший выпускник курса электро техники теоретик спросил в конце экзамена когда его похвалили за выдающийся результат - вот только не могу понять как переменное напряжение синусоидой течёт по ровным проводам...
Вот именно что тут некорректно проведен эксперемент - что ноль, что земля подключены одинаковым проводником и соединены в домовом щите. Тут просто 5А из-за того, что ток в 10А (2.2КВт чайник) поделился пополам из-за одинакового сопротивления проводников. Подкинь резистор и посмотри на ток - сразу будет ясно что фигня в эксперементе. К тому-же напряжение на корпусе зависит от точки пробоя - это как переменный резистор получается и напряжение зависит от отношений сопротивлений. Автор подключил к нолевому выводу ТЭНа, а значить от силы там было 2-3В. Что собственно безопасно, так как ниже 36В (разрешённое безопасное напряжение прикосновения для переменного тока)
@@skirnir-atf вот насчёт объединения нуля и земли в домовом щите это грубейшее нарушение. Их нельзя объединять ну никак. Есть умельцы, типа ноль слабый и объединяют с землёй, ну допустим где-то земля несмогла (плохая , отгорела и т. д.), тогда при условии, что ноль слабый и объединен в щитке с землёй, земля отвалилась, человек в ванной, бойлер, душь, потенциал на душе, под ногами слив, бдыщь!!! У меня мерился как то потенциал между холодной водой (частично метапол и в стиралку входил, с неё утечка) в 60-70 вольт, ток на нуле, еле еле светодиод мог зажечь, зажигал между краном и трубой слива, так вот скажу щекотало будь здоров.
@@NikDalnevostochnik
А почему-же тогда везде и всегда так делается? TN-C-S система - по изучайте
Ноль подключается к земле и повторно заземляется, затем уже ведут 2 независимыми проводниками. Так вот эти 2 независимых проводника ведь в начале 1 общий, вот сейчас автор видео и сливал электричество на тот общий провод по 2 параллельным проводникам, потому и показало 5А
@@NikDalnevostochnik Мне довелось увидеть. как горбатый ток течет по ровным (сравнительно) проводам. когда ошибочно было подано высокое на заземленный плетенками ввод. Они вдруг взметнулись словно шланги под напором. приняв форму половины синусоиды самого тока. Я предложил срастить заземления . чтобы увидеть полный период синусоиды . но все были и так напуганы живыми проводами.
Благодарю за толковый обзор молодец все смутные сомнения рассеялись!
Удивительный у тебя пост!сомнения рассеялись!а до этого свет людям давал сомневаясь?в своих знаниях.НУ-НУ
Спасибо, очень полезно. Пожалуйста в таком же формате сделай видио про диф автоматы. И про их отличае от УЗО.
узо - устройство защитного отключения, диф автоматы - это разновидность узо, где защитная автоматика срабатывает при разнице токов протекающих по двум проводам. В видео используется именно диф автомат. Говоря вашим языком узо и диф автомат одно и тоже.
@@TheEugenevl вот уж меня нельзя назвать "профи" но УЗО и диф это разные вещи
А что, в Интернете мало информации?
Или она противоречивая?
Или 1000 обьяснений мало, и нужно 1001-е обьяснение?
Или Вы дебил, и не поняли 1000 обьяснений, и Вам не стоит заниматься электрикой?
Георгий Головлёв. Диф автомат это просто обычный автомат и узо в одном корпусе. Вот и всё обьяснение, хочешь видео на 10 секунд?
@@jhbr53 ну раз вы знаете лучше чем все остальные, то зачем спрашивать?
Регулятор импульсный, судя по всему. Поэтому показания "пригают" и у тестера, и у УЗО, т.к. в УЗО стоит трансформатор
Спасибо было интересно и полезно!
Я проверяла! Собрала на столе схему с УЗО без заземления, проверила кнопкой Тест, потом решила на себе! Одной рукой за фазный провод, другую положила на батарею! Хороший удар током! Ожог 3 ст левой кисти! Минут пять сидела на полу! УЗО сработало!
молодец, додумалась, надо было лЯпёхой сеть на батарею, был бы ожог секеля 3 ст..
А так и должно быть !Могло и убить . Но УЗО заточено на сохранение жизни человека ,а не его здоровья ,о здоровье позаботятся медики в реанимации и потом будешь живым инвалидом ,вам еще крепко повезло .
Фазный ...надо было за две фазы сразу🤪
На сколько мА УЗО было?
Очень сожалею, что вам не досталась премия имени Дарвина. Но вы не останавливайтесь на этом. Может в следующий раз повезёт.
Использовал водонагреватель без заземления и оно сработало когда сломался ТЭН. Было достаточно утечки через водопроводные трубы. Правда когда я об этом рассказал опытному электрику то он мне не поверил. С другой стороны если тока через трубы не будет (гриль, электро-плита) то придется дожидаться когда человек прикоснется к прибору. Поэтому прибор будет долго работать в не исправном состоянии и может выйти из строя например блок электронного управления.
Замыкание на землю по воде хорошо известно и на этом можно строить защиту.
9.03 Вы подключаете обычный проводник к заземляющему проводу. Которого в двух проводной сети нет. Если есть где-то заземление , то сопротивление тока утечки будет совершенно другим и ещё один вопрос. Будет ли оно вообще при занулении. В этой ситуации эксперимент не корректный. Провод от корпуса электроприбора не может быть подключён к заземляющему проводу. Его НЕТ
Кстати в двухпроводной есть заземление на телевизорах с коллективной антенной. В сетевом фильтре часто делают вход для антенны, но можно в такой ситуации туда заводить антенный кабель, без заземление в этом фильтре?
Как то заехал на служебную квартиру, там хрень какаето со светом, электроплита не работает, бойлер тоже, давай выяснять и выяснили - фаза по земле шла
Вы упомянули газовые котлы, тоесть это будут котлы именно с автоматикой работающей от сети. Я правильно понимаю, что ввиду наличия пъезо розжига защищать котёл устройствами диференциальной защиты нет смысла, или наоборот?
9:05 Блин, на столе лежит ТРИ!!! прибора. И все они не задействованы. Для наглядности можно было хотя бы ток утечки замерять и определить при каком значении срабатывает узо. Можно было бы замерять напряжение на корпусе прибора, так как это величина тоже не постоянная. Сопротивление тела примерно порядка 1 кОм. Можно было бы и сымитировать использованием сопротивления.
Жаль что наглядно никто не проверял, как это 0.025 амер в сети общего пользования. Спасибо за видео, лайк.
Первый опыт и его выводы некорректны(таймкоды 2:30-4:36):
1) откуда на корпусе прибора появляется "опасный" потенциал если корпус соединён с нулем? Там будет потенциал ноля относительно земли (несколько вольт) и что показывает ваш индикатор невидно и непонятно. Лучше бы вольтметром ноль-земля замерять и в рассуждениях отталкиваться от этого напряжения(пока чайник отключен)
2) когда чайник включен через заземление потечёт примерно половина тока (как раз около 5 ампер), но это обусловлено не "опасным" напряжением на чайнике относительно земли (в п.1 мы выяснили, что оно не опасное для человека), а тем что мы дали току ещё один путь параллельно с нулевым поводом.
3) вывод, что 5 ампер смертелен для человека правильный, но это вывод не имеет никакого отношения к току через проводник с почти нулевым сопротивлением.
Ещё раз повторю, что корректно рассуждать в этом опыте опираясь на разницу потенциалов ноль-земля. В идеале она стремится к нулю, но даже если она будет 10в человек это вряд-ли даже почувствует, УЗО даже при 1в отключит, т.к. ток дисбаланса будет равен 1вольт разделить почти на 0Ом = уж точно больше тока уставки УЗО..
ноль и есть земля и наоборот(кроме редких случаев изолирования источников эдс в системе IT). ток не может идти в никуда, если он вышел из генератора/источника то туда и вернется. вопрос ,только, через что или кого он вернется?
"ноль это и есть земля" - это утверждение справедливо только в точке где ноль заземлен (т.е. на питающем трансформаторе). Чем дальше от трансформатора, тем больше увеличивается потенциал на нулевом проводнике относительно земли за счёт сопротивления линии и протекающего тока. В идеальных системах вы правы, эта разность потенциалов стремится к нулю.
вы не внимательно смотрите видео и плохо разбираетесь в электрике. подучитесь и пересмотрите заново. автор все верно рассказал. но это и так многие знают. спасибо ему что спасает таких как вы от ошибок
Я не про все видео говорил, а только про первый опыт (таймкоды в первом моем сообщении). А то, что я плохо разбираюсь - по вашему сообщению непонятно где именно моя ошибка. Очень хотел бы понять где именно я заблуждаюсь (по каждому пункту было бы здорово) :)
@@petrovandrey9735 опасный потенциал может появится на корпусе например если одна волосинка фазного проводника в приборе распушилась и попала на корпус. так же почитайте что такое отгорание нулевого проводника и чем оно грозит для всех приборов с мет корпусом
Олично, и понятно! Удачи!
Вот у нас народ УПЕРТЫЙ! Зачем спорить спрашивается? Сделай эксперименты и вопрос закрыт! Красавчик, заткнул всех недо экспертов!!! (Теперь мне прилетает вместо автора.!)
Вы попробуйте пальчиками притронуться к фазе без заземления с установленным УЗО, посмотрим отработает иль нет без удара током, тогда и рты всем позатыкаете...
@@АлексСиман-ъ3т я вижу Вы уже по пробовали! Ни в коем случае, не пытаюсь Вас обидеть!имейте в виду!
@@ДмитрийНиколаевич-в1м чтоб не спорить можите попробывать тоже, но некому несоветаю этого делать, вам бояться нечего УЗО же спасёт не ударит током по вашему мнению...
Наплевать на дурные эксперименты.
@@elalex9817 хейтеры, они и нужны, что-бы хейтить!
Не понимаю какие могут бытьспоры нужно УЗО или нет?
те кто считает, что -не нужно, просто плохо знают, как работает УЗО.
РАЗНИЦА ОДНА БУДЕТ, когда есть заземление в сети, то узо сработает сразу при пробое, а если нет, то на корпусе будет потенциал, но при косании корпуса сработает узо. Ток к любом случае между полюсами уменьшится, просто разница работы есть.
Считал и буду считать, что узо в любом случае нужно!
УЗО сработает только либо при большом токе замыкания на землю через тело человека ,либо при большой скорости нарастания тока замыкания на землю ,а первом случае человек останется инвалидом ,но выживет ,во втором случае срабатывание УЗО не гарантировано.
Грамотный комментарий, спасибо!
@@petrovandrey9735 ,пожалуйста ! ))
Спасибо много понял.Бойлер 1.5кл и моторчик давлени вады простой маленкий.незнаю сколько кл там.где 0.30кл.Какой ампер узо или дифавтомат поставит?.скажите пожалуйста.Зазимленя нету.
Кручу верчу запутать хочу. Зачем вообще рассматривать здесь автомат, если не моделируется КЗ. А без заземления не будет утечки, пока мы сами не станем заземлением. Много слов, непонятных проводов и телодвижений. Все это можно сжать до нескольких минут с понятными схемами.
Человек не может быть заземлением.
@@elalex9817 зато может быть проводником
Всё понятно и наглядно, и на опыте, и то, даже после этого плоскоземельщики будут говорить, что УЗО и нахрен не нужно, это плоские космические силы убивают людей, посылая чёрную дыру в сердце ))))
Скажем так, если кому-то непонятно что за провода и что к чему в данном видео, то либо всё-таки разберитесь , книги почитайте, поучитесь у электриков, либо никогда не занимайтесь электрикой самостоятельно и нанимайте только профессиональных электриков, а не Муслима с убитым перфоратором, или дядю Ваню, у которого в квартире чёрные обои вокруг розеток, щитка, распаячных коробок и висящие оголённые скрутки а-ля "и так сойдёт, 30 лет так живу".
@@Plastic329 , сам не лепи горбатого. Этот " профи " , совсем не профи. Несёт чушь. Видимо за рекламу УЗО ему платят.
@@KorolSe и все электрики это хорошо знают, это аксиома👍
Спасибо за объяснение.
1) Съёмка на Nokia 3110 через бинокль?;
2)3:50 "ИЗО из схемы исключили";
3)"5А, вполне смертельный ток для человека";
4) какое какое там сопротивление тела человека? 3-100000Ом, а может Омметром померишь и узнаешь?(600-800 кОм), если 3 Ом'а "тебя пальчиковая" батарейка убьёт, а то и статики от шерстяных носок которые мама связала!
В итоге, что бы укоротить время и исключить безграмотную речь стоит учить физику, электротехнику; достаточно знания законов Кирхгофа и Ома, а так же принцип работы и устройства УЗО!
Молодец! Полностью согласен с тобой, Никита. Чтобы понять принцип работы узо, нужно было 15 лет назад прочитать инструкцию к нему. Надоела элекробезграмотность этих учителей-блохеров.
Очень распространеные вопросы !!!
При токе в 5 Ампер через тело человек будет гореть и шкварчать как бекон на сковороде. 100 миллиампер уже смертельно опасный ток.
Сопротивление кусочка проволочки - миллиОмы, а у человека минимум 1КОм , а по факту много больше. Важно какой потенциал остался.
Тут просто ток поделило пополам и по N и по PE потёк одинаковый ток из-за одинакового сопротивления проводников. Поставь резистор на 1КОм и померить ток в таком случае.
Если 100 миллиампер уже смертельно опасный ток, то 40км/ч это уже смертельная скорость. Мне кажется тут важен контекст. Кирпич влетевший в голову на скорости 40км/ч гораздо более смертелен чем 100мА проходящие от указательного до среднего пальца правой ноги.
@@skirnir-atf Десятки килоом сопротивление кожи. Сопротивление крови сотни-десятки Ом. Сопротивление нервов еденицы-доли едениц Ом. Так что человека при определённых условиях может сжечь полуторавольтовая батарейка.
@@MrPymbaa :
Опасным считается ток более 30мА.
В стандартах термин "смертельно опасный" не применяется. Применяют термин "при котором возможны необратимые изменения" (Possibility of irreversible effects).
@@elalex9817 С стандартах считается недопустимым установку УЗО в двухпроводной сети.
Спасибо Вам большое.
Сам вопрос "что лучше" туповат. Должно быть правильно, от слова "Правила...", а уже в соответствии с правилами допускаются или нет варианты. Точно знаю, что большинство спорщиков нормативку в глаза не видели, а кто видел- не понял, выдирая отдельные пункты и лепя горбатого. Автор, всё сказанное верно, неверна только недосказанность, отсутствие четкой терминологии. Когда отсутствие УЗО возможно, и это не является риском для здоровья, а когда установка обязательна. Когда оно вообще запрещено (например, в цепи пожарной сигнализации). Сказать всем "спор закрыт" и установить своё мнение единственно верным на основании чайника в ролике- несерьёзно. Я бы посоветовал всем страждущим пройти обучение и получить хотя бы 3 группу по электробезопасности, а если лениво или не нужно- не лезть в тему.
Так изначальна тупая и неверная постановка вопроса.
Ясен хрен что оно сработает без заземления. Принцип работы узо сравнивать два тока. Причем тут заземление.
Правильной была бы постановка вопроса - достаточно лишь одного УЗО и можно ли отказаться от заземления в принципе?
Я то знаю ответ что нет. Боле того они взаимодополняют друг друг друга, и поженившишь доводят электробезопасность до небывалых ранее высот.
Узо и заземление созданы друг для друга. Как арматура и бетон. Как Бони и Клайд.
@@Nachiel "Я то знаю ответ что нет" - вот и ты туда же. Берешь свои умозаключения в отрыве от практики и от теории, от норм. Если упереться в формальную часть, найди в гостах прямой запрет на узо без заземления. Если взять практику- обоснуй, почему нельзя в старом фонде с двухпроводкой поставить узо.
@@АлексейМ-ф1к Все очень просто.
Если без заземления пробьет фазу на корпус прибора, он будет ждать прикосновения человека. И лишь потом сработает УЗО. Когда пойдет утечка.
И не факт что в этом момент УЗО спасет жизнь. Ведь может коснуться ребенок, домашнее животное. Женщина с малой массой тела, котоымтдля смертельного тока нужно меньше 30 Ма.
А при наличии заземления сработает в момент пробоя. Ток пойдет на контур минуя ноль и появится разница. Дифференс.
Насчет нормативки - так ее пишут люди. Не быстро и не всегда в ногу со временем.
Да это лично мои умозаключения основанные на личном опыте.
И для меня те кто этого не понимают - тупорылые. И что? Они считают иначе? Ради бога - свободная страна. Им гореть или подыхать.
@@Nachiel Предположим, я знаю, как работает узо, можно не расписывать. А вот для суждения нормативки нужно самому быть "кем-то", авторитетом. Какие у тебя "регалии", кто ты в электротехнике? Свои мнения и оскорбления не подмешивай к серьезному делу.
@@АлексейМ-ф1к Авториетом для кого?
Для ноунейма из интернета?
Ты демонстрируешь поинцип демагогии - ad hominem. Апелляция к личности а не фактам.
Регалии? А кто их вешает? И какие заслуги у сегодняшних ослов из минэнерго? Которые старое как помет мамонта пуэ в божеский вид привести не могут. До сих пор «медная проводка обязательна в библиотеках Союзного значения». Союзного. Ну да, всего то 34 года прошло. Можно не спешить.
Резюмируя - ты никто и звать никак для меня, если не понял связки УЗО-заземление. И его достоинства перед чисто УЗО или чисто земля.
Бывай ихтиандр
Огромное спасибо, все понятно на примере.
Забыл сказать, что УЗО нужно ставить только на новой проводке. А то после таких мамкиных электриков попробуй старой бабке объясни, что ей всю проводку менять надо, а не УЗО снимать
Да, работать у дебилов - специфическое удовольствие.
@@zcommandante ну смотря какая комната. Торговый зал в каком нибудь магните может даже дороже стоить
@@zcommandante 1-к квартира 30 кв.м стены советский бетон, замена проводки, перенос розеток, новый эл.щит, по смете за работу - 31000 рублей, это, соответственно, без стоимости материалов. Расписал каждый пункт заказчику. Тоже по жопе лопатой надо бить? ) Любая работа должна стоить нормальных денег, а народ особо платить не хочет, кто-то от жадности, кто-то от реального отсутствия денег. Но если у людей нет желания платить или возможности,то это не значит, что я должен работать за тарелку каши.
Если бабушка старая и ты ее внук, можно поставить узо и на старую проводку, если будет пробой на чайник, бабулю труханет, но оставит на этом свете, ну если тебе нужна ее квартира, то можно сказать что нужно менять всю проводку 😀
@@алексейшитин-ь7н Не знаю как у вас, а у нас 300 точка + 200 внутренняя розетка, и 60 накладная. Светильник зависит от цены: квадрат светодиодный 200 монтаж, 100 демонтаж,остальное как договоришься, но в пределах средне рыночной цены.
Спасибо хорошо объяснили так заземление обязательно?
Правильное заземление обязательно! Для безопасности
@@Electrik_Profi
А по Вашему мнению, что безопаснее: фаза и ноль без заземления, но с УЗО и подпружиненными розетками, либо фаза, ноль, заземление и УЗО, но, тогда подпружиненные розетки не поставишь. Придется ставить обычные, которые бывает горят потому, что контакт со временем ослабевает 😢 Другими словами, что страшнее: получить удар не смертельным током или пожар? 😢
Для надёжной защиты человека, носите тапки с резиновой подошвой и возьмите за правило, не хватить электроприборы двумя руками одновременно! И тогда вам будет по барабану, насколько рукажопым был ваш электрик!!!😊
еще слышал от старшего брата которы работал электриком некоторое время на железке которую звали Дэпо он раскрыл для меня секрет электика некогда не берись за железные включенные электро приборы руками т е внутренней стороной пальцев т к это приводит в случай пробивания фазы на корпус эл прибора приводит к притягиванию к корпусу эл прибора если коснуться электро прибора наружной стороны пальцев тебя может откинуть в случай пробоя на корпус электро прибора
Внутренней стороной кисти нельзя прикасаться потому, что в случае удара током происходит сокращение мышц руки и она непроизвольно сожмет опасный предмет и отпустить его уже неполучиться.
Спасибо за труды
Посторонним тоже спасибо сказать надо.
А если в двух проводке в щите в квартире разделить на ноль рабочий и защитный и от защитного провод пустить на розеточную землю. Надо провести наглядный эксперимент. Ждём, посмотрим как узо отработает.
А заземлять точку разделения как вы будете ?.
@@МихаилТарасов-ь9з Мишаня, ты как то краток в этот раз?)
@@МихаилТарасов-ь9з
К трубам отопления ))))
@@godfather1713 )))))))
@@skirnir-atf ,а ну как обычно ,лучше ,завести фикус в кадке с землей и заземлять на эту землю в кадке ))))