Jancovici - École Centrale de Nantes - 11/02/2020
HTML-код
- Опубликовано: 10 фев 2020
- Jean-Marc Jancovici était invité à l'école Centrale de Nantes le 11 février 2020 pour les Matinales de la transition écologique. Début conférence : 00:08:40 précédé par la lecture d'une lettre des étudiants "Pour un·e directeur·rice engagé·e" framaforms.org/pour-une-direc...
Diaporama à télécharger : drive.google.com/file/d/1TcU5...
Audio : / jean-marc-jancovici-ec...
Vidéo originale : • Jean-Marc Jancovici - ...
Site de Jancovici : jancovici.com
Page Facebook : / jeanmarc.jancovici
Les podcasts : / effondrement-imminent
Vidéo mise en ligne par Joëlle Leconte 
Наука
cet homme est très inspirant en fait c'est mon icône et je veux juste réussir comme lui. J'ai fait une vérification de ses antécédents et j'ai même découvert qu'il avait aussi de bons investissements
Comme nous le savons tous, devenir une personne qui réussit n'est pas un travail quotidien, mais le secret qu'ils utilisent est ce que la classe moyenne hésite à faire, comme la bourse.
C'est vrai, mais pour vivre une vie riche et confortable, il faut développer une mentalité d'investissement. Acheter, investir et acheter à nouveau est l'avenir.
Les revenus générés peuvent résister à l'épreuve du temps en fonction de la façon dont vous les doublez, car vous pouvez gagner un million et le dépenser en quelques jours.
C'est un bon point! Je pense qu'il est évident que les trois principaux véhicules d'investissement aujourd'hui sont les crypto-monnaies, les actions et l'immobilier. Pour réaliser toutes ces réalisations, prenez des risques et soyez suffisamment patient.
John Joseph, un professionnel de la finance certifié, a élevé ma situation financière à un niveau élevé grâce à ses stratégies de trading et je réalise maintenant d'énormes bénéfices à partir des trois principales sources de revenus, à savoir la crypto-monnaie H., les actions et l'immobilier.
En dehors du travail gigantesque effectué par JM ,j'aime la personnalité du mec.
Pas de démagogie ! Sa vision sur les médias, sur l'économie...le top.
Je regarde aussi bcp de vidéos en anglais et on peut être fier d'avoir Jancovici en France.
red ibis cela nous rend encore plus blamable de ne pas agir. Avoir acces a une aussi bonne vulgarisation de la situation, d’etre dirigé vers les bonnes pistes, mais ne pas agir...
surtout qu’il a plusieurs fois fait des auditions a l’assemble nationale, et a pu de nombreuses fois s’entretenir avec des hauts fonctionnaires. Mais rien de leur part.
@@ASOM-sg8lm Personnellement je crois qu'il n'y a rien à faire, en dehors de soulager notre conscience .Avec 8 milliards d'humains c'est la société extractiviste, productiviste énergivore et exponentielle .
J'habite en intermittence à Oyapock depuis 1987 et j'ai pu voir l'impact de l'agro-business et l'élevage sur l'Amazonie...C'est juste catastrophique !
J'en conclu que c'est dans notre ADN de prospérer sur le dos des autres espèces animales et végétales. L'équilibre des écosystèmes c'est entre 5/50 millions d'humains chasseurs cueilleurs et nomades.
@@pelkaim Je suis d'accord. Et Janco est très réaliste lui-aussi à ce sujet. Il est l'un des très rares militants écologistes à ne pas se vautrer dans le pathos du discours "sauvons la planète". Il est bien conscient que du point de vue du physicien, la planète nous survivra quoi qu'on lui fasse et que la seule préoccupation qu'on doit avoir c'est "quel avenir on veut pour nos enfants sur cette planète et quelle société serait la plus efficiente pour assurer la pérennité de notre espèce dans un confort relatif le plus durable possible."
Il dit aussi que la "sobriété" n'est un objectif désirable pour personne si elle ne fait pas sens et que c'est une privation difficile et inutile. En cela demander aux gens de réduire leur chauffage l'hiver est une absurdité. On leur demande de se priver de l'essentiel quand ils en ont le plus besoin au lieu d'essayer de mettre le doigt sur tous leurs usages énergétiques inutiles, genre est-ce que tu as vraiment besoin d'un mini aspirateur pour retirer les miettes sur la table après bouffer? Est-ce que ta vie serait radicalement moins agréable si tu devais ramasser les miettes avec un chiffon?
Evidemment que l'humanité est une espèce productiviste. Le bobo écolo hippie en sarouel a lui-même une boite mail, un téléphone et tout le confort moderne. Ses messages militants postés quotidiennement sur la toile ne volent pas attachés à la patte d'un petit oiseau bleu, ils transitent bien en tant que flux de données par des serveurs physiques. Ses discours déconstructivistes le rendent donc forcément ringard et hypocrite. A mon sens c'est la raison principale pour laquelle l'écologie est globalement perçue par les classes moyennes inférieures comme une contrainte exagérée et inutile à leur endroit afin de satisfaire une classe supérieure en lui donnant l'illusion narcissique d'"agir pour l'environnement".
J en ai marrre de tomber
Sur cette merde de mondialistes, ce mex
mec pue le Mensonge, ayi
qui le finance gz9rges
Georges soros? Bill
Bill gates? Sale menteur
Ça fait drôle de découvrir tout ça. 😮
Et ça râle quand on interdit les pailles et les chauffages extérieurs…
J’hésite entre la spiritualité, le survivalisme et le déni.
Prier, m’armer, ou partir en vacances à Dubaï pour oublier.
Sérieusement… ça a l’air sans issue le truc, là.
Merci JM d’évangéliser sans relâche. Merci de nous informer.
Je préfère être plombé mais au courant.
Et bravo pour la pédagogie. C’est très bien expliqué. Des métaphores claires et des mises en perspective compréhensibles par le commun des mortels.
Beaucoup de commentaires saluent l’humour. Alors oui…. Un peu trash comme stand up, mais il y a de bonnes poilades…
Merci janco.Mr aurélien barrau m'avait aidé à construire ma pensée écologique.Et grâce à vous j'ai maintenant toute l'argumentation rationelle factuelle qu'il me manquais.Un grand bravo à vous,carbone 4 pour autoriser la diffusion d'informations et enfin bonne chance au shift project.
Vous pouvez continuer en lisant Pablo Servigne.
@@julien5053 oui merci.Je ne l'ai pas encore lu mais de ce que j'ai pu entendre de sa part dans différents extraits, Pablo reprend en grande majorité des résultats issues de la littérature scientifique pour venir étayer la thèse de l'éffondrement....vous inquiétez pas pour moi vous précher un déjà convaincu depuis bien avant que j'ai des arguments forts à mettre sur la table! J'avais écris en cm2 un fascicule sur la disparition des éléphants en 1988!
@@huaweiphone9284 Et dans son livre "L'Entraide : l'autre loi de la jungle" qu'il a coécrit avec Gauthier Chapelle, y a tout un tas de choses vraiment très intéressantes (le rôle des champignons, les actes spontanés d'entraide suite aux catastrophes naturelles, etc.). C'est vraiment une bonne lecture ! 😊
Aurore Stephant également…
J en ai marrre de tomber
Sur cette merde de mondialiste
,ce
mec pue le Mensonge, qui
qui le finance gorges
Georges soros? Bill
Bill gates? Sale menteur
MR Jancovici , merci, merci d'informer nos jeunes , merci de m'éclairer, merci de continuer!
Et même vos vieux .. j ai 62 ans .. et j en ai plus appris avec lui que durant toute ma vie en 8h de cours et suivant ces conférences.. les cours sont sur école des mînes
Attention, il est formidable mais il se trompe parfois..
On n'a pas attendu la Révolution industrielle pour mettre fin à l'esclavage en France (1794) comme il le dit ; même s'il a été rétabli quelques temps plus tard grâce à la violence par la bourgeoisie girondine soucieuse de ses profits.
@@zorbamusicandlight760 bien vu et l histoire de l esclavage est vraiment tres tres ancienne .. comme les premières démocratie de Athènes la catégorie de membres de l agora avaient des esclaves .. et bien avant encore ..
@@marielinecombes4360 Il y a hélas encore des esclaves, on en a découvert à Paris, dans les beaux quartiers..
Reste maintenant à juger de savoir si ce qui se passe en banlieue est pire..
@@zorbamusicandlight760 votte analyse est juste .. . Et nous fait comprendre combien nous nous fourvoyons sur notre soi disant humanité... eveillrz les conscience peut etre une de votre réalité.. .
Merci pour cette piqûre de rappel pour ceux déjà au courant et surtout cet effort de vulgarisation vers les jeunes générations.
Puissent ils secouer leurs parents dans le déni.
ce n'est pas une piqure de rappel, votre Gourou se fera oublier quand les Gilets Jaunes se mettront de nouveau en colère ….
Bonjour, merci à vous Mr JM Jancovici. De la même génération que vous, je n'ai pas les mêmes connaissances, par vos interventions, j'apprends de chacune d'elle. Merci.
Enfin une nouvelle vidéo!!!! J’étais trop en manque!
C'est vrai que c'est addictif du Janco 😅
@@jmthibaud6295 je viens de la finir et je confirme ah ah 😁 j'ai pas pu m'en empêcher une nouvelle fois !!
@@jmthibaud6295 ⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰q
Drogué, va !! 😅
@@lilico1592 😦chat alors ! J'en veux aussi 🤗💊
Parfait comme d’habitude ! A diffuser massivement !
M Jancovici, j’espère que vous aurez rapidement l’oreille du président !
Je pense qu'il l'a. Il n'y a qu'à attendre Macron répéter des énormes conneries sur l'Allemagne. D'expérience, un jancoviciste sur deux est persuadé que les émissions de GES augmentent en Allemagne.
Bonjour, et merci pour la qualité et la clarté de vos interventions.
Jusqu'où faudra-t-il aller pour que vous soyez entendu pour de bon par nos instances ?
Conférence très pédagogique comme toujours. Merci à l'école centrale de Nantes et à JM Jancovici.
Merci du partage de vos conférences. A l'issue, on se sent moins bête et moins ignorant, même si l'on se sent encore très bête et très ignorant...
Bonjour, l'important c'est de prendre conscience, d'aider au mieux nos jeunes pour prendre le bon chemin. Chacun à notre niveau sommes capables, d'entamer des démarches pour aller dans le bon sens, même si nous ne verrons pas les résultats nous même.
Cette demarche d’aller dans toutes les ecoles d’ingénieurs les plus « prestigieuses » de France est juste magnifique. Meme si on ne peut pas se contenter d’attendre que certains de ces jeunes arrivent a la vie active et font changer les choses pour agir.
surtout que ce n'est pas franchement les ingénieurs qui ont un gros pouvoir sur tout ça.
Thibault Roucaute - Les ingénieurs (et écoles de commerce) sont les futurs PDGs, et j’ai tendance à penser qu’ils ont plus de pouvoir que les politiques sur ces sujets.
"Attendre" veut dire attendre la fin de vie sur Terre.
@@ThomasSselate *Ils sont en tout cas les futurs directeurs techniques, et à ce titre ceux qui favoriseront certains types de solutions par rapport à d'autres en fonction non seulement de leur coût, mais de leurs effets prévisibles.*
*Ceux des Mines ont en plus de très bonnes capacités à s'exprimer, coefficient du français au recrutement oblige.*
@@thibaultroucaute5212 et bien si l'on pense main Stream c'est plutôt l'inverse (selon une autre idée bien sur) qui d'autre qu'un ingénieur créera le recyclage total ? a moins que la vrai solution soi que l'homme arrête de faire n'importe quoi mai pour cela il faudrait que les humain pense humanité et non pas humain (je veux dire par la uniquement a lui même) attention c'est pas un point de vue juste une pensée pour ma part je ne pense pas qu'un problème créé par des gent(ingénieur forcement) ne peut pas être résolu par ces même gents (attention je ne critique pas je suis moi même ingénieur )
Merci pour cette conférence magistrale.
Merci aussi aux étudiants et enseignants pour leurs questions.
L.
Merci Monsieur Jancovici pour votre travail et de le partager. J'irais même jusqu'à dire que ce que j'apprends depuis que je m'intéresse à ce sujet est une véritable gifle. Décidément la télé nous apprends plus grand chose.....
Conférence d'utilité publique !!
Bravo a tous !
Science sans conscience n'est que ruine de l'âme , ne jamais oublier!
Enfin JANCO‼️
💪🏻🙏🏻❤️🔥🤩👊🏻
DE LA MERDE EN BARRE LOL
Merci pour cette nouvelle conférence , toujours plus riche.
Au niveau de l’échelle locale des territoires, la commune ou communauté de communes, pour compléter le sujet sur les leviers possibles d’action, il y’a un travail possible sur la résilience alimentaire : faire en sorte, que la commune organise ses ressources alimentaires pour se rapprocher au maximum de l’autonomie . Une population qui a des ressources alimentaires, est plus résiliente. Impossible à faire à la dernière minute, c’est quelque chose qui se construit dans le temps.
Le diaporama peut être téléchargé ici : drive.google.com/file/d/1TcU5beLdUpEg5P4EEbeQIAyzTkXQGrWS/view?usp=sharing
Le lien est également dans le descriptif de la vidéo
Dank u. Merci beaucoup
Saluons le renouvellement des blagues au fil des conférences, du temps qui passe, et des turpitudes de l'actualité.
tu peux développer ? et aussi bien sur préciser ta formation, l'angle d'attaque de ton point de vue, et la conclusion de ton propos...
ps: bien entendu je ne pense pas que tout cela soit a ta porter.
cordialement
Pas faux
@@nonoui3115 et te r il or un poi
@@nonoui3115 il
@@nonoui3115 uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuruuuuuu\igiwgwo
Merci Monsieur Jancovici. Souhaitons que les jeunes à qui vous vous adressez comprennent bien de quoi il retourne...
....et ne se laissent pas abuser :-)
ce serait plutôt aux vieux de comprendre , les jeunes sont surement ceux qui on le mieux compris.
J en ai marrre de tomber
Sur cette merde de mondialiste
,ce
mec pue le Mensonge, qui
qui le finance gorges
Georges soros? Bill
Bill gates? Sale menteur
Après une demande de retrait de la vidéo par Central Nantes pour violation des droits d'auteur, cette vidéo est a nouveau disponible via cette chaîne... Comme quoi mettre un petit coups de pression peut être parfois utile ;)
droit d auteur;) c JM Jancovici qui pourrait en demander
Combien de watts la pression?
Bonjour, Est ce que vous avez une référence de cette demande de l’Ecole Centrale ? C’était un article de journal ?
@@mikaakoo Ce n’est pas aussi simple. Il est possible qu’il existe une convention entre l’Ecole et les profs ou les conférenciers : les droits ´d’auteur de tout ce qui est dit ou écrit avec l’en-tête de l’Ecole appartient à l’Ecole. Et chacun signe cette convention, souvent sans même la lire.
Un autre exemple, c’est la publication d’un article par un chercheur dans une revue scientifique. Par exemple un article dans une des nombreuses revues du groupe Elsevier. Avant la parution, l’auteur signe un document appelé transfert de Copyright. Dès lors, l’auteur n’a plus aucun droit sur l’article, à moins qu’il ait breveté tout ou partie de son contenu avant. Je sais, cela paraît bizarre. Mais il faut savoir qu’Elsevier peut te demander jusqu’à 40 ou 50 euros pour qu’avoir le droit de télécharger un PDF sur le site de la revue. Essaye en allant sur le site Sciencedirect.com, tu verras. Pour cette raison, des chercheurs se sont regroupés sur un site appelé ResarchGate. Tu peux créer un compte gratuitement, ou même accéder gratuitement à une partie du contenu. Là tu peux demander un article gratuitement à l’auteur, à condition qu’il te réponde, ce qui n’est pas toujours évident
@@panuntukan travail physique ou stress de l'environnement ?
Encore merci Jean-Marc. Heureusement que tu deviens enfin plus médiatisé !
A propager😀
une affaire de vivre avec moins d’énergie fossile, en gros structuré au mieux la distribution...
en somme !! que ce qui est à la base un luxe, redevienne un luxe =moins de production=moins de travail.
de toute façon, il faut tout changer et refaire les structures d'apprentissages et de travail, les revenus de chacun "
faire disparaître la misère", ne laisser que l'essentiel de nos besoins, et privilégier le confort naturel à celui du moderne.
faire une belle marche arrière...pour ces messieurs/dames de la classe gouvernante !! et pas que eux !!
@Stanislas Meyerhoff c'est ce qui est en trein de se passer mr stan..
La transition ne va pas se faire dans la joie entre notre société et la société post épuisement des ressources.
On est 7 milliards sur Terre, on ne pourra pas nourrir 7 milliards de personnes dans une société post épuisement des ressources.
Pareil pour 60 millions de français... Et je doute que la population ne fasse que baisser de moitié en France.
@@julien5053 OUI! et tant que la question démographique restera un tabou, c'est certain qu'on arrivera nulle part...
j'imagine les débats dans le camp du libéralisme : l'un dit « il faut imposer l'enfant unique » et les autres de répondre « ha mais vous n'y pensez pas ! On va quand même pas copier un pays communiste ! » ….
J en ai marrre de tomber
Sur cette merde de mondialiste
,ce
mec pue le Mensonge, qui
qui le finance gorges
Georges soros? Bill
Bill gates? Sale menteur
"Votre commentaire ?
C'est pas une question .."
Merci M. Jancovici pour le partage.
Je l'apprécie beaucoup mais là c'était irrespectueux
@@Fackel68 En même temps je le comprend avec le nombre de personne à qui il a faire, le temps est précieux.
Il n'a rien compris à ce qui vient d'être dit, avec ses éoliennes et l'adem ....
@@emmanuelm1085 Clairement, à croire qu'il n'y a pas eu plus de deux heures et demi d’exposé juste avant ..
C'est le plus dur dans cette histoire, se faire entendre de ceux qui se bouche les oreilles.
@@Fackel68 le manque de respect venait de la personne sortant sa solution miracle, doublée en sous-main d'une moralité bon marché, afin de mettre en défaut le discours de Jancovici. Ce dernier n'est pas tombé dans ce piège grossier. Poser une question n'est pas entamer un débat stérile avec une personne pensant résoudre le problème avec trois éoliennes et panneaux solaires. Si au moins la question avait été "est-ce que ces solutions peuvent résoudre le problème?". On aurait pu lui répondre non et arrêter de faire perdre le temps aux autres participants.
"[...] sa successeuse"... Auqué daquaure.
Du coup j'en profite pour dire merci pour l'upload, comme pour toutes les autres 👍
En effet léger effroi en entendant ce mot. Après tout, les ingénieurs ont vocation à inventer.
Profiter d'un cours des Mines, puis ici à Centrale.... c'est cadeau. Le chômage et l'internet sont le sapin ! Merci ❤️
Idem ici !
Même les chômeurs non rémunérés bien qu'ayant cotisé des lustres en pure perte (cf:le dernier statut fait loi, cf: 2:00:00, #nourritLeFonctionnaireQuiTeChierasDessus)
@@chicototo4755 Qu'est ce que tu baves gros débile. Passe les et réussis les, les concours de la fonction publique. Tu pourras éventuellement l'ouvrir après
@@nicolastg3377 A lire ta haine on comprends immédiatement que le concours de la catégorie C fut la seule réussite dans ta vie. Retourne en pause ou mets-toi en "maladie" t'as déjà trop forcé^^
Mais pourquoi vous vous parlez comme cela...il a raison déjà la guerre est ds vos mots
Tellement vrai tout ce que tu dis Jean Marc et tout est basé sur des faits que l'on ne peut pas contredire! Tu as vraiment le don pour faire comprendre toutes les conséquences que nous infligeons à ce monde, encore merci!
Je ne me lasse pas d écouter réécouter Jean Marc JANCOVICI
C'est inéluctable, la force d'inertie est trop forte, donc il faut s'organiser et penser un nouveau monde. Au boulot, maintenant. Merci à Monsieur Jancovici qui est une véritable conscience.
Ces petits tacles glissés discrètement, c'est magnifique
Go to 08:45.
Merci 👍🏻
Enfin le lien vidéo est à nouveau valable, merci pour le coup de gueule et la vidéo que je peux enfin découvrir :)
oui, bonne nouvelle, l'école centrale de Nantes a enlevé sa plainte après que Jean-Marc Jancovici et moi aient protesté auprès d'eux disant que ce n'était pas normal d'avoir agi ainsi ...
Excellent a 2:58:00 " moi je pense que ( s'adresser ) au monde politique ça sert a rien ..." ... moi je pense la même chose Mr Jancovici. bravo comme toujours pour vos conférence que je connais cependant par coeur.
À quel monde s'adresser alors, parce que ce sont les scientifiques, les ingénieurs et les entrepreneurs qui ont créé le désastre.
Toujours aussi clair et passionnant, merci JM Jancovici.
o
XaWv, cwczwcyy oui c e
Ooo.o
Voyage
Ottawa. yoyo
loy
you yyv YYYYYYYYUou
Voyage
Ottawa. yoyo
loy
you yyv YYYYYYYYUou
Other
Toujours bon à écouter !
si tout le monde savait ce que ce monsieur sait on serait en mesure de chercher des solutions.
Discours toujours aussi passionnant😀
A condition d'éduquer nos politiques. Mais il est vrai que les générations changent...
jancovici.. je sais que "100 fois sur le métier remettez votre ouvrage" et "enfoncez-vous ça dans la tête" mais la répétition (la marine renouvelable avec des voiles renouvelables, des mâts renouvelables, etc...) devient vite casse pieds comme l'est le "c'est ça qu'il faut faire" ! Un bon message et de la 'bonne' didactique passent par un message limpide. ;.)
Hormis cela, toujours aussi magistral !
Joseph Fourier c'est décidément le sacré p'tit génie :
- 1824 : Remarques générales sur les temperatures du globes terrestre et des espaces planétaires.
- 1822 : définition de la transformée de Fourier, fondement majeur pour l'analyse harmonique et le traitement de données.
Sinon merci JM Jancovici pour vos messages qui reveillent nos consciences. Ça pique...
vous vous êtes bien fait avoir par un désinformateur professionnel
100% des *climatologues* dans le monde, dont Jean Jouzel membre du GIEC, *qui ont étudié les effets du CO2 sur le climat,* ont *tous* conclus que le CO2 ne joue *aucun* rôle sur le climat (c'est l'inverse : le climat dirige le CO2). L'ironie veut que ça soit exactement cette découverte qui ait fait la renommée de Jouzel, avec ses carottes Vostok.
@@transfertus Évitez de raconter des conneries et de faire dire à des scientifiques renommés l'inverse de ce qu'ils ont dit.
Cf. la fin de l'article publié dans Nature en 1999, à propos des travaux sur les carottes glacières de Vostok : "this is because, overall,
our results support the idea that greenhouse gases have contributed significantly to the glacial-interglacial change."
www.jerome-chappellaz.com/files/publications/climate-and-atmospheric-history-of-the-past-420-000-years-from-the-vostok-ice-core-antarctica-38.pdf
Et conceptualisation et mise en équation du concept, rien de moins, de chaleur.
@@MSTS33je ne suis pas d'accord avec Apx mais la question est celle de l'origine anthropique ou non de l'accroissement du Co2. le texte que vous évoquez ne parle pas de l'origine du CO2 , mais seulement de l'effet du Co2, votre argument est donc non pertinent et vous écrivez aussi des conneries !
@@alexhauser405 Non, Apx ne parle absolument pas de l'origine du CO2, seulement de son effet: "le CO2 ne joue aucun rôle sur le climat".
J’espère que cela va être diffusé dans les écoles d’ingés en masse.. merci
Contacte la tienne, demande leur pourquoi ils le feraient pas. Plan B : contacte le BDE, même question : qu'ils calent une conf un jeudi soir entre les cours et l'apéro.
On reste derrière vous Jean-Marc!! Et bientôt nous marcherons devant vous grâce à vos vulgarisations.
Oui niveau blague c’est pas ça lol
En résumé on n'en sortira pas tant que nous n'aurons pas défini individuellement, puis collectivement, l'avenir que nous souhaitons construire.
Comme cela a été très bien dit à la toute fin, la question n'est pas de savoir si nous pouvons nous passer des énergies fossiles, et plus généralement si nous pouvons arrêter de taper dans les ressources non renouvelables (car indépendamment du CO2, faire un monde tout éolien ou photovoltaïque posera d'autres problèmes de ressources que le simple changement climatique).
La question est : Quel modèle de société et quel confort superficiel sommes nous prêts à abandonner pour garantir notre avenir à long terme (à l'échelle des siècles).
Et, comme piste de réflexion sur cet objectif, comme l'a très bien dit JMJ, les technologies, services et objets apparus le plus récemment sont par définition ceux qui sont le plus superficiels - et pour preuve, l'Humanité a réussi à s'en passer pendant des millénaires.
Mais effectivement, cela nous oblige à penser "à l'envers", chose inédite à laquelle notre cerveau n'a jamais été confronté et même encore aujourd'hui conditionné par la société pour ne pas penser ainsi, je m'explique :
Jusqu'à présent, l'Humanité n'a eu de cesse de chercher comment accumuler des richesses et du confort, et donc de dépenser de l'énergie pour transformer le monde à son avantage - sans pour autant que l'on puisse affirmer que l'Humanité est globalement plus heureuse qu'avant.
C'est la première fois dans l'Histoire de l'Humanité que nous allons devoir chercher comment se passer d'un certain nombre de richesses et de confort matériel pour dépenser moins d'énergie et donc moins transformer le monde.
Y arrivons-nous ? En sommes-nous même capables ?
Rien n'est moins sûr...
Car à ce raisonnement inversé de la sobriété face à l'abondance que l'on nous promet (politiquement notamment) depuis la naissance depuis maintenant 70 ans, doit s'ajouter la capacité à anticiper, à prévoir sur le long terme face à un danger intangible. Or, c'est également quelque chose que nous n'avons jamais eu à faire depuis l'aube de l'Humanité, et cela est aggravé par un système démocratique où seule la promesse d'un avenir meilleur (au sens du confort économique et des services) trouve un écho dans les urnes.
Quels que soient nos choix, nous vivons vraisemblablement en ce moment les dernières décennies de la civilisation thermo-industrielle. Cela ne signifie pas la fin de l'Humanité, mais un changement de paradigme avec un re-brassage des cartes qui composent notre modèle de société jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre entre l'Homme et son environnement s'installe.
On peut seulement que ce re-brassage des cartes se fasse de manière volontaire, collective pour servir d'amortisseur, sinon la Nature, que ce soit par le biais de l'épuisement des ressources ou par les changements climatiques, s'en chargera contre notre gré et ce sera beaucoup plus douloureux.
Peace !
Retour au 19ème siècle, je ne vois que cette solution....sinon, on est mort. Tout est autour de nous mere nature est très généreuse, ce monde moderne est superficiel, utopique et dangereux pour l avenir..
On s'est planté !
@@berthetpascale5964 je ne pense pas qu'il faille dire que l'on s'est planté. On fonctionne en mode essai/erreur, on a fait une expérience, qui du reste nous a permis d'apprendre énormément de choses sur les techniques, notre environnement, sur nous-mêmes également. Mais aujourd'hui l'expérience est terminée et il faut revenir à la réalité car si on s'obstine dans notre expérimentation, la boîte de pétri va nous péter à la gueule.
Ça ne sera pas un retour au début du 19eme, c'est impossible tant nous avons appris de choses que l'on ne va pas désapprendre, mais ce sera un mix des connaissances du 21e siècle avec les moyens du 19e - peut être en moins pire sur la consommation de bois et la déforestation.
le meilleur enregistrement du jancovici show
Merci pour cette nouvelle présentation ! Il y aura certainement un avant et un après Jancovici ;-)
Je pause un avis personnel sur les questions / réponses de fin de vidéo : bien que la forme ne soit pas le plus essentiel, certaines des réponses données - sans filtres et brut de coffrage - peuvent braquer les intervenants et refrainer les autres participants à poser une question à leur tour... mais peut-être suis-je trop sensible.
Moi j'aurais éprouvé le besoin de faire une précision au lieu de poser ma question, car j'ai relevé une bêtise (personne n'est à l'abri).
On n'a pas attendu la Révolution industrielle pour mettre fin à l'esclavage en France (1794) ; même s'il a été rétabli quelques temps plus tard par la bourgeoisie girondine soucieuse de ses profits.
Pour l'Energie, il est bon, pour l'Histoire, il lui faudrait quelques cours de rattrapage.
@@zorbamusicandlight760 la 1ere machine à vapeur a été inventée en 1712. Donc en 1794 la révolution industrielle est entamée depuis bien bien longtemps. Mais souvent dans les cours d histoire on fait démarrer la révolution industrielle au 19e siècle
@@metamorphoseformation Et pourquoi selon toi fait ont démarrer la révolution industrielle au 19ème siècle ?
Je serais curieux de savoir si tu ferais aussi démarrer les révolutions digitale et informatique au moment de l'invention du 1er ordinateur, en.. 1945 !? Rien que pour me faire chier et lécher le cul de JM Jancovici ?
Heureusement qu'il est plus précis et réaliste que ça lorsqu'il évoque beaucoup d'autres sujets.. Et heureusement aussi qu'il n'attend pas un sauveur qui a toujours raison à propos de tout pour lui lécher les fesses en attendant qu'il nous sauve tous..
Oui, un peu trop rude à la fin pour être productif
Empathie, humanisme et humour remarquables.
En un mot comme en cent, convainquant.
Mais quelle masterclass!
grosse merdoum de looserclass oui
Dans un avenir proche, ne risque t-on pas de se réveiller dans un monde sans espoir et ainsi de regretter de ne pas avoir envisagé la violence pour stopper la complicité de nos gouvernants avec cette folie destructrice ?
Nous sommes absolument tous responsables de cette folie destructrice.
Ce monsieur qui pose la question sur le scénario de l’ADEME, vous auriez pu le renvoyer vers vos autres conférences et notamment les cours a l’ecole des mines sur les energies renouvelables.
Il peut aussi aller regarder les videos du reveilleur sur le sujet.
En fait, faute de temps évidemment, il n'a pas suffisamment développé ce qu'implique un scénario 100% EnR en terme :
- De ressources naturelles à extraire (extraites avec des énergies fossiles évidemment, car c'est pas demain la veille que l'on fera des PV et de l'éolien avec des EnR comme source d'énergie primaire pour l'extraction, transformation et le transport des EnR :))
- De l'impact environnemental non négligeable pour l'extraction de ces métaux
- De surcôut de l'énergie et de ses conséquences économiques et sociales
- De l'impact environnemental des moyens de piloter ces énergies (batteries notamment - mais aussi infrastructures)
- Consommation en forte augmentation de la production d'électricité par rapport à aujourd'hui qu'il faudra implanter en EnR pour fournir tout ce qui tourne actuellement au pétrole qui devra tourner à l'électrique
- Sans compter qu'il y a aujourd'hui un certains nombre de moyen de locomotion (avions, bateaux, gros camions) pour lesquels il n'existe pas de solution technologique 0 émission (électrique ou hydrogène) commercialement soutenable à grande échelle (j'exclue les expériences de labo et les joujous pour milliardaires).
Yozankh Algol ca n’existe pas le 0 emissions carbonne. Meme l’électricité et l’hydrogène ne le sont pas ( extraction des materiaux, batteries...)
@@ASOM-sg8lm on est bien d'accord. C'est d'ailleurs ce que je mets en avant dans les points précédents. Dans le dernier point, je parlais ne parlais que de l'absence de technologie 0 émission a la consommation d'énergie finale pour faire avancer le véhicule (donc électrique rechargeable, hydrogène ou nucléaire en gros). Mais quand ce problème sera résolu, ça n'aura pas resolu les autres points évidemment.
Yozankh Algol mais dans l’etude de ces processus il fait toujours garder une visison globale et structurée. Il vaut mieux des émissions lors de la consommation et peu lors de la fabrication que aucun lors de la consommation et énormément lors de la fabriaction. C’est au cas par cas. C’est comme les voitures électriques qui ne sont qu’une bonne option par rapport aux voitures thermiques seulement si un la voiture est tres utilisee (je sais pas combien de kilomètres mais c’est de l’ordre de 50000km ou100000 km) .
@@ASOM-sg8lm oui c'est du cas par cas. Et c'est d'autant plus important dans la période de transition où ce choix du thermique fossile ou une alternative non fossile est possible. Un jour ce ne sera peut-être plus le cas...
Merci pour cet exposé ainsi que pour les détails et commentaires autour de l'équation de Kaya !
Courage à nous tous.
Bravo aux étudiants pour leur volonté d’avoir une refonte des contenus en vue de confronter les menaces environnementales et énergétiques. Bravo à JMJ de continuer à éduquer et informer les groupes qui feront une différence dans le futur proche ( et de publier ces conférences).
dans le graphique de 1:46:55, la courbe rouge est celle de "oil consumption" ce qui veut dire consommation de pétrole, et non extraction. La courbe d'extraction est-elle sensiblement identique?
Essentiellement oui. Les capacités de stockage sont finalement infimes par rapport aux volumes extrait, et l'extraction est, à epsilon près, égale à la consommation.
Merci pour cette vidéo, cela fait longtemps que j'en cherchais une avec une intervention complète avec le power point intégré : parfait pour partager (en basse qualité évidement) aux amis pas encore pleinement conscients des enjeux !
Un des trucs les plus intelligent écouté depuis longtemps.👍
qui plus est, présenté de façon extrêmement compréhensible et intelligente. 👏👏👏
normal c est nantes
@@mdbx3887 mdrrrr c’est Jancovici plutôt non?
Parfait. Comme d'habitude. Mais un peu plus tendu vers la fin. On perçoit un discours plus proche de la colère, plus proche de l'impuissance face à notre humanité. Tiens bon. Merci.
Il est tout à fait naturel qu'il tombe dans la colère, puisqu'il n'a aucun argument à opposer, son propre discours sur le mix électrique français étant incohérent. Mais on peut compter sur lui pour ne pas se laisser abattre et continuer sa campagne de désinformation. Il semble obtenir d'assez bons résultats, si j'en juge par le nombre de personnes citant Jancovici avant d'enchaîner avec de grosses bourdes.
@@curedent6086 Vous pourriez développer votre argumentation ? Notamment sur le discours au sujet du mix énergétique et les grosses bourdes après citation de Jancovici ? Merci
@@clementdelporte6255 Son discours sur le mix électrique est incohérent dans la mesure où il dit que 1) Nous ne représentons que 1% des émissions de CO2 mondiales, mais nous nous devons de montrer l'exemple. L'homme étant un animal « mimétique », nous pouvons espérer être suivis. 2) Pour décarboner notre pays, rien de tel que le nucléaire qui nous permet d'avoir une des électricités les moins émettrices de CO2 du monde, donc construisons des centrales nucléaires. Alors qu'en parallèle, il informe ceux qui ne le savaient pas qu'au rythme actuel, la planète a pour 100 ans de réserves d'uranium soit, avec la consommation française appliquée au reste du monde, à peine assez de temps pour mettre en service un EPR, même en creusant plus profondément pour dégoter les derniers bouts d'uranium. C'est à dire qu'il promeut un approvisionnement énergétique non reproductible à grande échelle, en « espérant » que tout le monde fasse pareil et en tapant sur ceux qui ne font pas ainsi.
Une autre incohérence est de promouvoir une baisse de la consommation énergétique tout en réclamant plus de nucléaire.
Pour ce qui est des bourdes après citations de Jancovici, il ne s'agit que de ma petite expérience lors de discussions, mais étant donné leur fréquence, je commence à leur attribuer une signification statistique. Le plus fréquent est « Comme le dit Jancovici, il ne fait pas mélanger faits et opinions », suivi de « Les émissions de GES augmentent en Allemagne ». Et je reconnais que JMJ ne dit jamais que les émissions de CO2 allemandes augmentent. Mais il arrive à présenter le fait qu'elles diminuent de manière tellement biaisée, que beaucoup de ses adeptes comprennent qu'elles augmentent. C'est d'autant plus amusant qu'il se présente volontiers dans les médias comme le chevalier blanc de l'énergie, reprochant aux autres experts leurs conflits d'intérêts (comme devant l'assemblée nationale) ou bien leur incompétence aux journalistes qui seraient responsables de la mauvaise compréhension des enjeux par les Français.
@@curedent6086 1) Cet aspect de sa présentation est bien une opinion et ne fait pas partie de sa description du problème : c'est simplement son avis sur comment essayer de "tacler" le problème qu'il expose.
2) Jancovici ne présente jamais le nucléaire comme un moyen de "décarboner" la France, notamment lorsqu'il présente l'utilisation d'énergie finale en France où le nucléaire n'est qu'une petite partie. Il présente le nucléaire comme un "amortisseur" pour la France dans le processus souhaitable de (très forte) baisse de notre utilisation d'énergie. Cela ne relève également pas du "posage" de problème qu'il effectue dans la majorité de sa conférence.
a)Bien que les émissions de CO2 ayant lieu sur le sol allemand ont effectivement baissées depuis 1990, elles restent environ le double de celles ayant lieu en France (celles ayant lieu sur le sol français ont également baissées !) fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_%C3%A0_effet_de_serre#Statistiques_europ%C3%A9ennes
Attention : les statistiques ci dessus ne concernent que les émissions ayant lieu SUR LE SOL des pays concernés : elles ont baissées en partie à cause de la délocalisation : Les émissions en Chine ont augmenté fortement car elle pollue en fait beaucoup pour produire les objets dont se délectent les consommateurs occidentaux.
Pour le reste, je vous conseille d'essayer (si vous le pouvez, i.e. si vous avez une maîtrise suffisante) de corriger les erreurs que vous constatez dans le discours des gens que vous fréquentez. Si jamais vous avez l'impression que la vaste majorité d'entre eux sont de mauvaise foi, souvenez vous qu'asinus asinum fricat :p
@@clementfuchs9168 Oui, Clément, l'aspect concernant le nucléaire ne concerne pas le « posage » du problème. Cela change quelque chose ? La discussion porte sur la réaction de colère qu'il a à la fin de sa conférence suite à la question posée par quelqu'un qui cite un rapport de l'ADEME évaluant les possibilités de se passer du nucléaire.
Par contre, désolé, mais si JMJ présente bien le nucléaire comme un amortisseur (ce qui me semble tout à fait absurde), il le présente bien comme un amortisseur rendant possible la décarbonation de notre économie.
Pour l'Allemagne, vous me présentez la réponse typique du Jancoviciste moyen lorsque je corrige son erreur : « ah, oui, ça diminue, d'accord, mais ça reste quand même trop haut. » Sauf que la transition énergétique n'a jamais prétendu pouvoir inverser le sens de la flèche du temps. Ils sont partis d'émissions très hautes et les diminuent. Ils les ont déjà diminuées de 35% et vont donc être finalement proches de leur objectif de -40% par rapport à 1990. Ceci alors qu'ils se loupent totalement sur le volet transport. Parce qu'ils ont justement d'excellents résultats sur la production électrique. Mais Janco leur tape dessus sur la production électrique...
Voila, je corrige les erreurs lorsqu'elles sont assez grosses pour mon petit niveau. Ça suffit parfois pour corriger celles de maître Janco tant il semble ne pas connaître grand chose au renouvelable...à moins qu'il soit juste malhonnête, mais ça je n'ose y croire.
La conclusion, c.-à-d. la réponse à la dernière question, est criante de vérité. Or, on aborde ici un sujet tabou: nous sommes trop nombreux.
Alors, d experience, JMJ est bien conscient de certaines choses, mais evite de les mettre en avant pour ne pas que ces sujets ne remplacent le debat de fond. L exemple le plus connu, c est le nucleaire, mais il y a aussi la croissance (ou decroissance), la demographie... Le debat de fond, c est bien sur que l on doit reduire notre consommation d energies fossiles. Et de la, il demontre que les sujets precedement cités feront partis de la solution.
Cependant, il ne fait pas l erreur de EEVL, de parler des solutions sans poser le probleme. Bon, ce n est pas la seule, notament qu ils n ont aucune vision systeme, mais c est un autre sujet.
Le sujet est tabou, en effet. Très sensible pour différentes raisons: religieuse (“volonté de dieu”), économique (croissance), politique (démagogique, pour ne pas aborder les 2 raisons précédentes, sécurité sociale,…). Donc pas touche! Pourtant il faudrait: avec une augmentation net d’environ 300.000 d’humains par…jour, on va droit dans le mur. Chaque humain aspirera à consommer, voyager, pomper dans les resources naturelles, polluer. Réchauffement climatique et biodiversité sont intimement liés au problème démographique. Si l’Homme ne s’occupe pas du problème, guerres et famines se chargeront de le faire à sa place. Qu’on se le dise!
le truc addictif avec janco c 'est que TOUT ce qu'il dit dècoule d'une seule chose. la physique, et comme elle est intangible et non modifiable , absolument tout ce qu'il prédit arrivera , la seule inconnue est le pas de temps? 5 ans ?10 ans? 20 ans? et la deuxième chose jouissive c 'est que à peine 5% (en ètant large) comprends et digère ce qu'il raconte. bien sur la jouissance et l'addiction demeurent des plaisirs fugaces et n'enlèvent pas la vision d'un futur à la Madmax qui nous (vous) attends.
Oui avec Janco, c'est pas politique, c'est mathématique ....! et en math on est pas dans le " en même temps vrai en même temps faux" , c'est vrai ou c'est faux.
@@alexhauser405 malheureusement c 'est tout le temps vrai , et la physique encore plus...
Petit entraînement avant les grandes classes (je site : états, pays, mondes) grande classe a vous. La bonne a vous, de vie, que je vous souhaite. Gros problème le (je et moi, et moi...)
Une vidéo en 360p en 2020 ? Vraiment ?
Un très grand merci....👍👍👍👍👍
Purée!!!!! On est maaaal !!!!! Qu'est ce qu'on doit faire maintenant ?
Allez vite vers des systèmes autonomes, un Berkey , récup d eau de pluie , un sungood, un kss séchoir solaire , une cuisinière à bois, faites votre lessive, permaculture, achetez des bouquins , c est à la portée de tous une cave planquée dans le terrain, conservation des aliments ect...courage à tous les jeunes. Et, n oubliez pas votre sécurité, vous pouvez achetez à deux ou trois, séparez les bâtiments....quittez la ville...
@@berthetpascale5964 Les 10 millions de citadins "parisiens", le million de lyonnais ou de marseillais etc etc seront ravis de l'apprendre ^^
at 03:03:40 "Je prends mon train à 13h06, indépendemment du vent. "
Et paf !
LeBakalite
On reviendra aux trains à vapeur brûlant du charbon bien sale 😆 au moins le nord de la France retrouvera des emplois 😁
@@Memoiana Les mines à charbon du nord sont épuisées. Néanmoins on peut les visiter, c'est très intéressant.
en même temps à 13h il fait soleil... Et paf !
Sylvain Lambert lol pas mal - en plus la puissance appelée est assez faible sur les trains, qq dizaines de kW, donc ça parait faisable de les alimenter en journée avec du solaire. Le problème c’est pour quoi faire ? Vu que ça augmente notre impact carbone d’installer du PV, l’électricité étant déjà décarbonnée en France.
« On va tous crever, on va tous crever, y a la fin du monde qui nous guette et nous on fait la fête ! »
Didier Super en 1998 l’avait déjà dit
Il faut absolument écouter Didier Super, Brassens et Coluche !
Excellent
Merci beaucoup
Audio : (à venir)....
Merde une vidéo sans le son !
Bon je sais d'avance !
- Toute chose égale par ailleurs
- 1L de pétrole c'est 200 bras d Shwarzi....
JMJ ou Janco t'es au top ! ;)
:-) très drôle
J'ai encore entendu dire, de la part d'une jeune représentante de lobbies, que les ER allaient décupler leurs rendements pas 30 d'ici une vingtaines d'années. Couplées à d'autres sources d'énergies, ce sera le paradis. J'ai pensé "Le paradis pour un bédouin dans le désert" au rythme effréné de la déforestation et du changement climatique. Je plains les générations futures.
Hahah moi j'ai entendu dire de la part d'un jeune catholique que dieu nous sauvera mais...pas non plus très convaincu par la démonstration.
Bon maintenant il est raisonnable de penser que puisqu'il va y avoir plus de tempête et plus de canicule les éoliennes et et panneaux solaire seront plus efficace. :-)
c'est la première fois que JMJ nous prévoit la guerre!
Et avec insistance!
Je viens de recommander cette conférence dans les commentaires d'une audition à l'Assemblée Nationale au sujet de la réforme des retraites.
Merci et bravo, je vous suis depuis 2012/2014 avec l'asso BASE (agriculture de conservation). Depuis, je suis passé en BIO, en 2015, je pouvais faire 22 plantes en 2015, en 2020, je sais en vendre que 5 ou 6. Le BIO de 5000 km va tuer les derniers agriculteurs.
Bonjour, qu est ce que le bio de 5000km. Du bio importé ?
@@topolou2791 Paris mange BIO des produits de sibérie. Le oeufs bio sont réellement produit en France mais avec 80.1% d'aliment de sibérie, de russie, d'ukraine, etc
@@francoisc3042 merci, je ne savais pas.
40:25 La petite pique contre Laurent Alexandre qui fait plaisir lol
😀
@@isabellefrey6221 ⁶⁶3t
A vons nous les connaissance suffisante pour développé les centrales nucleaire a l'uranium 238? Quelles choix préférentiel entre 238 ou 235,nous maitrison les centrales 235 de la conception au retraitement
Outre le retard pris quel choix aujourd'hui avez vous la preference ?
Le problème de nos jours, c'est que nous n'avons que des commentateurs et aucune personne capable, ayant la capacité, d'offrir des objectifs qui feront que nos enfants soient capables d'envisager l'avenir de façon sereine, intelligente, et avec de l'espoir.....de l'intelligence, l'envie de défis.... Assez des moralisateurs, croyons en l'humanité et non aux défaitistes et à l'analyse facile. L'Homme s'adaptera à sa situation et sans ministre ou préfet !!!
Toujours un plaisir à écouter. Voix plus posée il me semble
Voix très désagréable
Continue mon jean marc ca va le faire bientot ! J'adore ton style !
On va se les faire ces journaleux !
Bonjour,
Que pense Jean-Marc Jancovici de la fermeture de Fessenheim ? A-t-il une influence sur ce genre de décisions via le "Haut comité" ?
Ah ça tombe bien je bosse pas demain :D merci!
Ne perds pas ton temps, je vais te faire un résumer ...
_On est mort bientôt, c'est sûr ! ;p_
@@lmz-dev rrrr spoiler!
@@marcelfx6823 Nan mais je t'ai pas tout dit, en vrai c'est pire ! ;+)
Bon visionnage, je viens de finir, ...si t'as une idée pour me remonter le moral avant que le tien ne tombe en berne...
@@lmz-dev franchement de toute façon l'entropie de l'univers ne fait qu'augmenter. Rien n'est éternel !
@@benoitwianny899 Et _l'anthropie_ va diminuer en conséquence !
B.Stiegler prône la néguentropie à juste titre...
On a fait les cons, ça va se payer cher :(
"Les marins renouvelables, qui peuvent avoir un scorbute renouvelable" 😂
😅😅😅
áà
Ce hosel bonjour wech 999 9999m To
Ce hosel bonjour 9999999999999999999999999999999991e
@@ericbedard7219 o
Un très grand merci.....👍👍👍👍👍👍
Mr Jancovici devrait avoir plus de visibilité ;on a laissé la petite greta nous compter mont et merveilles à la place de laisser parler ceux qui savent réellement de quoi ils parlent
Pour l'emploi aux usa, quelqu'un aurait la source ? Ce que je trouve est ça tradingeconomics.com/united-states/employment-rate et ça ne va pas dans son sens si je ne me trompe pas ?
Si on parle bien du même passage qui dit que le taux d'emploi n'est jamais remonté aux niveaux de 2007-2008 (à 1h58), ça se vérifie sur ta source avec l'échelle sur 25 ans, à moins que ce soit un autre passage que tu mentionnes.
@@twverp Ah oui voilà merci, je suis stupide j'ai regardé sur "max" et mal placé 2007-2008....... merci d'avoir pointé l'erreur!
Par contre, "les croquettes" C'est nouveau,non? 😀
Oui et l'image est bien trouvée;)
Déjà sortie ecole de Montpellier 😋
c'est quoi le time code? ^^
1:04:35 c'est bon !
@@TheDoctorWho11fa n
Entre "Pour un·e directeur·rice engagé·e" et l'utilisation systématique du terme masculin et féminin dans le discours de l'étudiant, on voit bien là à quel point ces écoles/universités virent dans le pathétique...
Cela dit merci Janco pour le cours :)
la complaisance du mâle privilégié qui ne voit aucun problème à ce que l'idée du neutre reste éternellement masculin.
@@marigoldz9609 oui, moi je n'y vois aucun problème ... c'est votre problème de femelles ....
« Mon train est à 13h06 indépendamment du vent » qu’est-ce que j’aime cet homme
À chaque fois des punchlines de qualité qualitative.
Grand bravo aux étudiants de cette école !
un ramassis de moutons , pas fichus de remettre en question les foutaises de ce Jancovici …
du tres lourd
L'etudiant prônant le virage du courage me rappelle les plus sombres heures de l'histoire...
Merci
C’est le micro ou Janco a légèrement changé de voix ?
C'est la transition éccoustique
C'est la voix du Janco pas bien réveillé
la boîte de Pétri....excellent!!!
bonjour M Jancovici , il y une diapo qui m'inquiète: c'est celle sur le parc automobile en France. on y vois une tendance a arriver prochainement a un maximum, un point d'inflection . peut on considerer que cette courbe est une image de l'industrie par personne du rapport meadows ou y a t' il d'autres causes? est que cela peut vouloir dire que ce point d'inflection qui vas arriver sera le début de nos problèmes de ressources?
Ya juste un petit soucis d'après moi, mais bon on peut tout simuler sauf que "votre" Europe en 2462 Mr Jancovici, avez vous pris en compte également les modifications des paramètres orbitaux de la terre ? Car je vous rappel simplement que nous somme plus proche d'une fin de période interglaciaire que du début.. Ma fois après je trouve quand même votre travail pertinent et constructif dans l'ensemble.
Quel bonheur d' entendre enfin des vérités arriver à nos oreilles.....
Une Bonne occasion de debunker l escroquerie verte.......
30 000 vues en 24h pour un cours... Bonne nouvelle, y'a quand même des accros aux choses intelligentes :)
Malheureusement j'imagine que sur ces 30k, il y a facilement 90% des gens qui sont déjà familiarisé voire convaincu par ce discours. C'est les autres qu'il faut toucher.
@@thibaultroucaute5212 Et ça va être difficile...Je prends juste un exemple. Vers la fin, j’ai été éberlué de l’entendre se demander si on devait investir de l’argent pour faire vivre des vieux encore plus vieux. S’il est pour l’euthanasie il faut qu’il le dise ! Mais bordel, ce n’est pas à lui de décider si une personne âgée doit continuer à vivre ou non. Même Zemmour n’oserait pas dire une énormité comme celle là. Et personne ne dit rien, ils sont là comme des veaux à écouter le Maître. Il nous dit aussi qu’il faudrait mettre un peu moins d’argent dans les hôpitaux, c’était en février 2020, on comprend à quel point il peut dire n’importe quoi. Nous sommes en mai 2021. Bravo l’intuition de ce gourou arrogant dans certaines de ses réponses et prétentieux et suffisant à la foi dans l’ensemble de ses affirmations.
30 K dans un monde de paumés qui n’attendent qu’un leader à suivre n’importe où, cela n’a rien d’étonnant. Il s’appuie sur l’inculture d’un public à qui il peut faire gober n’importe quoi. N’oubliez pas que ce n’est pas dans une école d’ingénieurs qu’il faut chercher des gens qui ont un esprit critique. Dans les plus hautes écoles, on a à faire à des bêtes à concours, forts en maths et puis c’est tout. Des potaches incapables du moindre sens critique. Écoutez les questions à la fin....c’est lamentable. N’oubliez pas non plus que ces jeunes ne vont faire que pantoufler dans l’administration. Jancovici sait très bien tout cela, c’est pourquoi, c’est là qu’il va se faire applaudir. Mais il n’a jamais écrit le moindre article dans une revue scientifique de haut niveau. Il ne participe jamais à des congrès internationaux où il aurait du mal à faire passer ses idées parfois simplistes et radicales.
@@Thingvallavatn je le demande si vous avez des enfants ?! Moi oui. Deux. En bas âges. Si je dois laisser la place relativement tôt pour qu'ils aient l'espoir d'une vie a peine potable...parce que c'est exactement ce qui va arriver! Alors oui vos mieux que j'y passe. Et pas 90 ans ou 100 ans ou plus. La vraie question c'est devons nous donner les choix a chacun de faire ça!
Nous allons vers un monde bien merdique et bien avant ce que la plus part des gens, ceux qui se posent ce genre de question (très peu en vérité). Alors quid des choix à faire pour nos enfants et petits enfants ?! Ils vont devoir survivre pour faire vivre une bonne partie de la population qui sera vieille ! Jolie perspectives. Je ne dis pas que c'est bien ou pas. Mais le débat est la. Comme la surpopulation. Y a que les occidentaux pépères, ici, pour bougonner sur ce genre de sujet. Parce que nous étions africains ou Bangladais etc, je penses, je suis sur même, que votre discours serait tout autre. En admettant qu'on vous entende...ce qui n'est pas le cas pour deux tiers de la population.
Pour rappel le maximum d'humain supportable par l'environnement est entre 500 000 et 1 milliards. Tout est dit. Mais pas de soucis. La régularisation'ous sera imposée. Parce que personne, nos gouvernants où nous mêmes ne voulons pas revoir à la baisse nos niveaux de vie ridicule !
@@christophechatelain5611 Cher Monsieur, je suis extrêmement ému et peiné de lire votre texte. Cet imbécile de Jancovici a contribué à faire une victime de plus ! Victime de tout ce petit monde qui gouverne par la peur. Il y a un siècle c’étaient les religieux qui faisaient peur aux paroissiens en les menaçant de l’enfer s’ils ne se tenaient pas tranquille. Aujourd’hui, ce sont les écologistes et les politiques qui vous font peur en nous faisant croire que si vous ne jetez pas votre voiture à essence pour la remplacer par une voiture électrique, vous allez faire exploser la planète. Il m’est impossible de vous expliquer en quelques phrases pourquoi vous êtes dans l’erreur. D’abord, je dois vous dire que j’ai pris ma retraite comme directeur de recherches au CNRS. Tout cela pour dire que j’ai une formation scientifique qui me permet de comprendre les idioties que débite Jancovici. Idioties dangereuses, si j’en juge par votre réponse. J’ai été amené à rencontrer de nombreux étudiants au cours de ma carrière. Mais je ne voudrais pas continuer avant de vous demander votre âge, votre profession et l’âge de vos enfants. Si vous préférez rester discret sur ce point, ce que je comprendrais parfaitement, il vaut mieux que nous en restions là. Ma réponse ne servirait à rien et nous n’aboutirions qu’à un dialogue de sourds. Pour être plus clair, si vos enfants ont 10 ans, ma réponse ne sera pas du tout la même que s’ils en ont 25.
Je suis tombé par hasard sur les conférences de Jancovici et j’ai lu une bonne partie des commentaires. J’ai fait l’erreur d’écrire moi-même quelques commentaires pour me rendre compte bien vite que je perdais mon temps. Dans 90% des cas, personne ne les lit et le reste sont des insultes ou des réponses idiotes qui dénotent l’inculture de leurs auteurs. Si je vous réponds, c’est parceque votre commentaire m’a ému. Vous êtes quelqu’un d’honnête intellectuellement et si que je peux faire quelque chose pour vous donner quelques raisons d’espérer, je le ferai. Mais comme dit, je ne veux pas perdre mon temps à parler dans le vide. Bon week-end à vous
@@christophechatelain5611 Bonjour, je vous prie de bien vouloir m’excuser : je vous demandais, entre autres, l’age de vos enfants. Or vous m’aviez dit dès votre premier message que vos enfants étaient en bas âge. Mais comme vous êtes resté muet à ma réponse, j’attend une réaction de votre part. Bonne journée
Question à M. JM Jancovici.
Si vous mettez en place une équipe d'ingénieurs en vue d'optimiser la consommation essence d'une voiture, qu'ils arrivent à une réduction de 15% de la consommation par génération de voiture, vous obtenez alors une décroissance cumulée (donc décroissance exponentielle). A supposer qu'on change de génération de voiture tous les 4 ans, au bout de 20 ans (donc 5 itérations) vous avez déjà des voitures qui consomment 65% en moins (0.85*0.85*0.85*0.85*0.85=0.44). Sur ce même principe, en 40 ans vous divisez par 5 la consommation des voitures. Si sur le même temps, la quantité de pétrole diminue et que son prix est multiplié par 5, tout s'équilibre.
Envisagez-vous de considérer ce scénario de décroissance à l'échelle de la société ?
Je ne pense pas qu'un tel rendement sur un moteur thermique soit possible ?? Ou alors on parle d'un tuk-tuk en bambou... On ne renouvelle pas non plus un parc de voiture entier tous les 4 ans (sans parler des camions, tracteurs, bateaux et avions, moteurs de machines industrielles, etc), et encore moins dans un monde régit par le PIB dans une économie financiarisée en train de se casser la gueule ; le prix n'est pas corrélé à la demande non plus, il s'agit d'une ressource contraignante, Jancovici le montre dans certaines de ses conf' : vous augmentez le prix, vous détruisez la demande. Je vous parle pas des effets sociaux dans nos sociétés où les écarts de richesses sont en train d'exploser.. Bref, je trouve votre scénario complètement irréaliste.
@@docgonzobordel pas seulement sur le moteur lui même, mais aussi sur le gain de poids, l'aérodynamisme, les pneumatiques, optimisation de la conduite, optimisation des accessoires (climatisation, éclairage)
Les gains techniques d'amélioration des rendements et consommation des véhicules sont déjà en cours depuis longtemps, résultat : on a fait des voitures de plus en plus lourdes, et de plus en plus de voitures, on n'atteint pas un équilibre de cette manière. Philippe Bihouix appelle cela "l'effet rebond", et ça s'applique à énormément de choses.
@@ravril100 L'effet rebond ne se manifeste que si le coût de l'énergie reste stable ou augmente peu. Si le coût de l'énergie augmente assez vite, alors le gain de consommation ne peut pas être réinvesti dans de nouveaux "gadjets", il ne sert qu'à stabiliser le coût de consommation. Ex: si vous divisez par 2 la consommation d'un véhicule et qu'en même temps le coût du carburant est multiplié par 2, il n'y a pas d'opportunité de faire un "rebond" .
@@chipsonsteroids si le coût de l'énergie augmente vite, le scénario de décroissance dont tu parles se réalisera sans besoin d'optimisations technologiques
Toujours aussi clair sur les aspects physiques et d'ingénieurie mais dans les conclusions économique, je me demande si JMJ ne simplifierais pas un peu (beaucoup ?)les choses en attribuant l'ensemble du rôle de pilotage de l'énergie dans l'économie à l'offre plutôt qu'à la demande....
Et un tacle à Laurent Alexandre ! Un !
c'est quoi le time code ? ^^
40:25 , j'ai trouvé!
3h de Janco :3 Merci pour votre excellent travail, puissiez-vous être entendu de toutes et tous, et que Dieu nous garde ...
2:51:40 Oui! Merci
Quand je pense qu'il a trente ans on m'expliquait que le tertiaire allait se développer et être l'avenir...