Вишнёвый Чупа Чупс! или, Вся правда о вертикальном ветрогенераторе. Часть 1
HTML-код
- Опубликовано: 9 мар 2017
- Почти все звонки новых ветроловов начинаются о вертикальных ветряках, поэтому попробуем внести ясность в эту тему. Продолжение здесь • Вертикальный Чупа Чупс...
Жду Ваши комментарии, идеи, и конечно лайки.
Мой ящик yalovenkoval@i.ua
Мой сайт veter-yak.narod.ru/
Мой второй канал / @user-uk7nk7yq3p
Как получать прибыль от покупок с Китая , смотрите • Как заработать на поку...
Помогу выписать товар с Китая
Хотите получать доход от покупок с Китая, регистрируйтесь epn.bz/inviter?i=63c0f .Проверено, все работает! 
Наука
А я скажу, почему вертикальный такого типа не работает: надо учитывать не площадь поверхности, которая работает на ветру, а рычаг. Если диаметры трёхлопастного ветряка и вертикала будут точно совпадать, тогда эффективность будет намного больше. Это даже можно подсчитать, кто в этом соображает. А на малых диаметрах очень малый КПД. В Исландии вертикалы, но конусоподобные для того, что-бы избежать поломки при очень частых и сильных ветрах.
БОльшую площадь надо создавать на концах держателей, ибо в середине и ближе к центру эффективность резко падает, а вес растёт.
Я скажу, что нудно сделать небольшой рабочий макет, даже на дешёвых магнитах ради измерений эффективности разных конструкций, а потом превращать в большую рабочую лошадку. При этом можно создать что-то типа аэродинамической трубы с регулируемой и измеряемой подачей воздуха.
Кое-что сейчас мне попалось: ruclips.net/video/rJajqfqy3XU/видео.html
Удачи!
Надо развести лопасти по радиусу подальше. Вращаться быстрее не будет, но момент на валу будет впечатляющий, т.е. за счет этого можно ток увеличить существенно... Можно из двух двухсотлитровых бочек, разрезанных пополам, получить четыре лопасти и разместить их на расстоянии 1-2 м друг от друга...Кстати, можно и диаметр диска, на которой размещены магниты и катушки, существенно увеличить...Увеличится линейная скорость вращения (угловая та же) и существенно подскочит мощность... Преимущество этой конструкции в том, что она вращается при любом ветре и довольно тихо ведет себя....
так ем дальше разводишь, тем обороты падают а нет оборотов нужен редуктор а редуктор это потери.
А если ставить 2 таких генераторов на одной мачете к.п.д увеличится а двое
Так изначально и планировалось сделать, да мощность возрастёт вдвое,
И балансировать все это устройство с огромным геморроем. 😁
Спасибо Добрый человек! Все доступно и лаконично для понимания!
Многие на чужие ошибки плюют, и тогда свои грабли бьют намного сильнее, но Вы один с тех кто эти грабли может обойти стороной.
Я вас услышал, спасибо! Лайк за труды!
Скажем так: не совсем корректное сравнение. Это как сравнивать эффективность тяги детских саночек человеком и лошадью. Сам же автор об этом заикнулся в серединке ролика. А ещё зависит от модификации лопастей. Почему взято самое не эффективное устройство горизонталки? Пропеллер то имеет совершенную форму!
Лет сорок назад, в журнале МК была схема подобных лопостей, НО имелась система центробежной регулировки размаха лопостей. Чем больше обороты, тем меньше размах.
Очень познавательно!
Чтобы усилить ветер вокруг конструкции привари улавливатели ветра мощность возрастет...
Это практически ничего не даст , в стандартной конструкции и во всех что показывают на ютубе толку не будет , дело в том что чем быстрее вращается лопасть тем больше ее лобовое сопротивление , и поэтому мощность будет не намного больше . Сейчас собираю новую конструкцию вертикалки на некоторых интересных аэродинамических эффектах с ускорением потока воздуха и закручиванием его в вихрь, с созданием зон повышенного и пониженного давления с задействованием всех трех лопастей а не одной как показывают везде , вот с того можно будет что-то вытянуть , а те вертикалки что показывают на ютубе это просто мусор , ни о чем . Для того чтоб браться за вертикалку нужно понимать аэродинамику и разбираться в ее тонкостях , а это не так просто как кажется, тут уровень воздух подул в лопасть не канает.
@@tyagloevgeniy1842 надо к нему делать закрывающий подвижный щит, который всегда закрывает только встречно идущие лопасти.
В этой конструкции получается две независимо подвижные части. Плюс к этому, если щит сделать с захватом и направлением потока на активную лопасть, то будет доп.прирост КПД.
Вот если такой сделать, то КПД будет хороший.
Изначально планировалась конструкция именно с направляющими экранами, и увеличение мощности за счёт 3величения таких конструкций вверх, но протестиров одну секцию понятно стало что ничего хорошего с этого не получится , поэтому и не стал дальше заморачиваться
@@valeriyvalkiНаправляющие тоже имеют смысл. Они создают зону низкого давления за ветряком, поэтому мощность увеличивается. На этом принципе работает подъемная тяга на крыле.
ruclips.net/video/WeltXli55fo/видео.html&ab_channel=vqwind
ruclips.net/video/8AMvwXaQ2y0/видео.html&ab_channel=pafurijaz
Вот пара видео доказывающие эффективность направляющих.
ruclips.net/video/ezxJ0E8tUMY/видео.html&ab_channel=ikinamo
А здесь видео с цифрами японского конструктора. При той же площади эффективность возрастает в 3 раза.
Да он просто маленький! Всё тоже самое, но площадь крыльчатки увеличить раз в 5 хотябы, потом про эфективность
Если Вы за горизонталки, так Вы делаете правильно, так почему с вертикалкой тяп-ляп??? Катушки гены собраны НЕ ПРАВИЛЬНО!!! Магниты надо размещать на половину диаметра. Лопости слишком длинные и сильно закручены. В общем собрали ХАЛТУРУ и пытаетесь доказать что вертикалка Г...... Да сделайте нормальную установку, а потом сравнивайте.
Прежде чем что то писать, попробуй сделать хотя бы маленький ветряк, мне давно ничего доказывать никому не надо, раз Вы такой умный у Вас будут еще свои грабли, бог в помощь
У вас нет никакой видяшки про альтернативу,а вы беретесь кого-то обсуждать....сначала свои работы продемонстрируйте!
Согласен. Серийные модели выпускают и они нормально работаю. В Китае их много можно увидеть.
с себя начни
Andrey M, полностью с вами согласен -- собрать хз с каким профилем лопастей, поставить хз куда и сравнивать по мощности с горизонталкой притом что у них разные площади ометания.
Видео под лозунгом "Я говорю что вертикалки говно --вот убедитесь"
Мир вам👍. Благодарю, отличный контент)...
И нет предела совершенству)...
Спасибо, огромное и взаимно, совершенству нет предела, это точно☝️
Пять баллов! Очень аккуратная работа! Молодца!
У Вас ветер дует и в лопасть турбины и в её заднюю часть , тормозя вращение . Нужно сделать поворотную заслонку с направляющим хвостовиком . Нужно убрать противодействие ветра на обратную часть лопастей турбины . Посмотрите как это сделано на вытяжных турбинах .
"Чтобы заставить вертушку работать, здесь нужно попотеть!"
Уверяю Вас, если Вы потеете от того чтобы заставить кого-то или что-то работать, то у Вас не ВСЕ продумано.
Упрек не в Вашу сторону, Вы просто реализовали механическую схему имеющую низкий кпд.
Работой Вашей очень доволен Всё супер, спасибо за ролик.
Добавьте редуктор, будет веселее
Ошибаетесь☝️проверено много раз
Тут ведь важно Ловить ветер. Прибавка 1-2 метра в секунду в каждом моменте это и есть успех.
Конечно ты можешь собрать схему по типу жатки комбайна. А что лопасти от механизма будут идти по Ветру. Но её уже надо флюгерировать по ветру.
Сделай для сравнения ещё горизонтальный ветряк без флюгера для объективности сравнения. Вертикальный нуждается во флюгере не меньше горизонтального, только он должен быть другой конструкции. Если направление ветра статично и часто не меняется флюгер может быть подвижным и направлять раструб на ветер. Если ветра часто меняют свое направление, для таких мест есть неподвижные конструкции из 4 и более каналов, направляющих поток воздуха именно на рабочую поверхность лопаток. Автор ролика большой молодец, очень аккуратно собирает изделия, но критиковать технологию на полуфабрикате не объективно. Мне было бы интересно увидеть оценку законченного изделия.
Для этого ветряка нужен обтекатель особой конструкции . Улитка без корпуса неработает
Лайк!Особенно познавательно для диванных ветроловов-теоретиков!Валер,ты же его без особого труда превратишь в горизонтальный аксиальник,только винт и опорный механизм надо .
Да там очень хороший генератор
Евгений. Фомин. Не знаю с какой
эронией Вы сказали про диванных-. познавательно- всем.
Если учесть антену Куликова- в дальнейшем-. Астанкинская башня не осознано подсказал
малыш" отец ( люди)- не знаю кто
увидев подхватили.........
- с уважением. ( я так слыхал )
Спасибо за науку, я экспериментировал с вертикалкой, только с вращением магнитов в противофазе, но! ничего путного не получилось.
Спасибо за понятные разъяснения вопроса
🙏🙏
С такой дерьмовой конструкцией вообще не понятно как он крутится
В чем недочёты?
Чтобы корректно сравнивать вертикальный и горизонтальный ,надо использовать в конструкции все преимущества и того и другого ,при этом по максимуму обойдя недостатки и того и другого.Автор сам же говорит что у вертикального крутящий момент намного больше чем у горизонтального,но в конструкции этот большой крутящий не задействован по максимуму,при этом сравнивает кпд горизонтального с вертикальным.Такое сравнение некорректно,это тоже самое что сравнивать ладу приору и трактор беларусь.,говоря что лада приора лучше потомучто ездит быстрее неправильно.Я могу точно также сказать что трактор беларусь лучше,поскольку сцепив их тросом трактор перетянет приору,но это опять будет некорректно.
Много мнений диванных экспертов, а сами ветер могут только из жопы в диван вдувать. Молодец мужик, дерзай.
😌👍✌круто сказано
У Фатеева все доказано. Было интересно посмотреть (послушать) как обстоит дело на практике. 💯
🙏
Если у такого ветряка высокий крутящий момент, то может стоит вращать генератор не напрямую, а через редуктор. Если обороты в 3-4 раза повысить, то уже некоторый профит будет
Я два года потратил на вертикалки и достойных результатов не получил. Спасибо Валере, что в своё время объяснил мне достоинства горизонталки и сразу получился достойный результат. Валера еще раз Спасибо. Лайк!
Спасибо
Ну вот,а могла получиться первая работающая мельница на вертикальном роторе
Попробуйте вертикалку с поворотными лопастями, потому что ни Дарье, ни порезанные бочки, ни Онипки и прочее прочее, это одного поля ягоды.. Они не тянут нагрузку
Ничего толкового не выйдет с такой затеи
Огромное спасибо Валерий , очень интересное видео.
🙏
Поставь по окружности фартуки по касательной траектории, примерно штук 6 или 8 жёстко закреплённых на основании. Размером побольше вращающийся лопастей. Они выполнят две функции. Наветренные фартуки будут собирать ветер и направлять на вращающиеся лопасти. А подветренные фартуки будут принимать на себя давление ветра закрывая вращающиеся лопасти.
В лучшем случае около 3%добавиться и всё
Любители всего альтернативного не задумывались, почему "в промышленности" не применяются такие ветряки?
Если бы это было выгодно, я вас уверяю, эта конструкция повсеместно использовалась бы на ветряных электростанциях.
если бы альтернативка была бы выгодна она бы заменила атомную по всему миру )) пока что это выгодно только там где можно, солнечная в пустыни, гэс рядом с горной рекой, ветряки в степях. У нас киловатт пока 4 рубля, я сколько не считал альтернативка выходит не меньше 10руб
Альтернатива выгодная когда не считают её выгоду☝️🙂
Если крутящий момент большой, то есть смысл подключать генератор через редуктор. А?
смысл есть, только не через редуктор,
а через мультипликатор ( редуктор наоборот).
Через коробку передачь
Сипаратор для отделения сливок от молока
Для большей эфективности вертикального ветрогенератора,нужно поставить крышки,в верху и в низу,зделать закрытую вращающуюся бочку,это даст резонанс,входящий ветер в одну лопасть,начнет выдуваться из другой,ускоряться обороты и крутящий момент...
Спасибо !
🙏🙏
Я бы разместил генератор снизу.
А ссылку в почту на изготовление и размеры для изготовления ротора и статора можно получить?Из видео не почерпнул знаний о тех.расчётах.Заранее благодарен.
Молодец что снял видео. Спасибо что выразил свое мнение. Но я склоняюсь к нему . Многое что я у вас подчеркнуть собираюсь. Но сделать более качественно. Лайк!
вы заметили, что крутящий момент высокий и достаточный для механического применения, почему тогда генератор не поставить не на прямом валу, а через ремённую передачу с увеличением хотя бы 1/2?
Может, кроме всего прочего, нужно экранировать отрицательное плечо турбины? Может неправильно выражаюсь, но надеюсь что вы поняли.
Нужен обязательно экранирующий кожух,тогда КПД можно увеличить в 5-6 раз.
В лучшем случае процентов на 20-30 не более, Но точно не в разы, да ещё и в 5-6 это перебор
@@valeriyvalki В данной конструкции кожух сильно не поможет,во первых нужно штук 6 лопастей,во вторых лопастя нужно развести дальше от центра вращения,в третьих лопасти нужно сделать плоскими и лишь законцовки на 1/3 загибают на 15-20 градусов, чтобы поток воздуха не срывался раньше времени.Не малую роль играет и площадь лопасти.
Если Вы разведёте лопасти, потеряете все обороты на турбине
@Николай Билых можно компенсировать передаточным числом ( шкивами)
Доброе времени суток, возможно скажу глупость, но возможно ли переделать ветра генератор, а точнее установить датчик, и когда магниты по центру катушек то происходит заряд конденсатора, а когда уходит от магнита то с конденсатора съем на нагрузку. Просто интересно, тем самым можно ли уменьшить торможение лопастей при нагрузке.
Единственное что я услышал актуальное, что это дорогая игрушка!!!!
Да все верно !!! Как игрушка я согласен, у меня аж до сих пор зад свербит хочу аж не могу!!!!
Доброго времени суток!
Я не являюсь ни сторонником ни противником, ни вертикальных ни горизонтальных ВУ.
НО видео-ролик ни о чем. Собрана ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, ветер не известно какой скорости, стоит ВУ где-то за помехой для ветра, генератор неизвестно с какой частотной характеристикой,... Отсюда автор сделал вывод---ВЕРТИКАЛКИ - НЕ ТОТ КАМПОТ(извиняюсь за выражение). ВОПРОС АВТОРУ---Вы много бы получили от горизонтальной ВУ с ометаемой площадью ветроколеса 0.25 мкв, и в тех же самых условиях? А зрителям совет--- Не принимайте на Веру увиденное, а осмысливайте.
В вертикалке одна лопасть имеет 0,25 кв м, в горизонталки , которая стояла до этого вертикального, на этом же месте, одна лопасть имеет площадь в три раза меньшую, поэтому как бы сравнивать ометаемую площадь винта не совсем правильно, тогда вертикальный должен быть по габаритам в три раза больше, а он и так намного больше и генератор мощнее
Почему не совсем правильно сравнивать ометаемую площадь??? Как раз абсолютно и правильно.(Исходя из формулы мощности ВУ. А больше и исходить не от чего). И правильно Вы написали - вертикальные ВУ будут практически всегда больше по габаритам, материалоемкости, иногда и трудоемкости,- чем горизонтальные ВУ при той же мощности. Но это уже другой вопрос, который никакого отношения к эффективности не имеет.
Эта конструкция работает на разном лобовом сопротивлении ветра при обдувании ветром с разных сторон....Поэтому у нее и эффективность не такая большая.. Но разводя лопасти по радиусу, можно существенно увеличить крутящий момент (рычаг) и повысить мощность...
абсолютно верно вы написали--если сравнивать то по ометаемой площади а не по площади лопастей причем принципиально разных конструкций
Тик ток
Лопасти другие надо поставить
Валерий а в ветрогенераторах повышающие редуктора применяются?
Надо сравнивать хотя бы при равной ометаемой поверхности , площади должны быть равные.
У японцев такие ветряки закручены спирально, каждая из лопастей закручена на пол оборота.
Их уже запантэвал и сделал в венчур Новосибирский парень
Все новые патенты это давно забытые старые
@@valeriyvalki ставит дом звездой, а в центр ставит ветряк. При ветре в 1, 5-2,5 м/с обеспечивает жизнедеятельность здания 100 %.
При таком ветре турбина должна быть размерами с десяти этажный дом
@@valeriyvalki его расчёты от 9й этажей и выше
Нормальное хобби своими руками на пенсии +
Вот именно, на пенсию как истинный Японец!
Маленькая площадь лопастей для низкооборотного генератора.И малая мощность генератора.Нужны хорошо разнесенные катушки токосъемника,чтобы без потерь на редуктор.
Дякую дядьку, супер. Колись я робив таку малу штуку, потім савоніус )))
Хороша штука., не потребує хвоста і не боїться зміни вітру
Я делал такой ветряк 10лет тому назад.Диаметр полтора метра высота-1метр.(это было до всеобщего интернета)Пробовал всякие генераторы и повышающие редукторы.Один из генераторов-самодельный диаметром 60см.Вхолостую вертелся весело от малейшего ветра.Как только подключаешь нагрузку-становится.Жаль некому было подсказать.Остались только фото.Сюда фото выложить не получается.За видео-лайк.
Да, плохо что фотки никак нельзя на RUclips вставить, но скептики однозначно скажут, что Вы не правильно делали!
А считать не пробывал мощность которую выдаёт твой ветряк.например для мощности 1квт необходима лопасть 4 квадратных метра при ветре 7 метров в секунду.если же ветер 3 метра и площадь в 20 раз меньше то и мощьность меньше киловата раз в 50 .Так что удивляться особо нечему.
Хотелось бы действительно посмотреть в сравнении вертикальный и горизонтальный генераторы - на равных условиях. То есть, зарядить оба одной и той же генерирующей частью, примерно одинаковой площадью лопасти, более менее считанной, ну и на одинаковой высоте, т.е. с одинаковым входящим потоком ветра. Тема интересная, автору добра :)
Всё уже посчитано до нас, чуда не будет
Вертикалки эффективны только с направляющими.
Неефективны никак
Приятно когда человек знает о чём говорит.!
🙏
Здравствуйте, а что на счёт вертикальных турбин айсвин эта форма лопастей ? Может конечно у них и генераторы высокого кпд ?
Хочу напомнить что для получения киловатта нужна площадь 4 квадратных метра.для большего КПД делаются аэродинамические профили.
у американцев такого типа ветряк даёт 3 мегаватта.может дело в правильном расчёте площади .
Патамучто понакупили, а не сами делали
Если постоянно дуют сильные ветры тогда резонно ставить вертикалку, а у этого чувака ветров кот наплакал.
@@johnaranВсе верно , такие вертикалки , только для тундры хороши , где постоянно сильные ветра !!!
Там , обычные трехлопастные мельницы в разнос пойдут и их нужно будет постоянно тормозить !!!
Поэтому , конструкцию ветряка нужно выбирать от среды обитания !!!
Генератор собран не совсем правильно. Катушка должна полностью успевать перемагничиваться! Причем ее должны пересекать силовые линии магнитов с ЧЕРЕДОВАНИЕМ полярностей!!! Т.е. вначале СЮ, следом ЮС, потом опять СЮ и так далее. Отсюда вывод, что расстояние как между катушками, так и соответственно и между магнитами следует увеличить. При этом самое минимальное на диаметр магнита, но это для самых низких оборотов. А есть еще влияние соседних магнитов друг на друга и инерционность самой катушки. Если разнести на 1,5-2 диаметра, то в таком случает катушка будет успевать полностью перемагничиваться и в ней будет наводиться максимальное напряжение. А в вашей схеме ток идет полупериодами и напряжение 1/2 от возможного. Кстати, катушку лучше делать овальной.
вас бы к нам партнером. хотим начать делать чтото. есть цеха
мой емейл rk33@mail.ru
Мои теоретические расчеты показывают, что вертикальный ветряк начинает показывать результаты при диаметре 100+ см. Чем шире тем лучше, 2 метра лучше, 3 - еще лучше. И в высоту тоже от 1м до 3 - 6 ))). Это будет надежная рабочая махина. Но она действительно получается огромной и как следствие дорогой. Да и закрепить ее проблематично. Также мои теоретические измышления, пока, предполагают в верт ветряке большое кол-во лопастей (8-24). И при этом лопасти не должны сходиться к центру, а должны заканчиваться примерно на 1/3 - 1/2 от центра. И центр не должен быть сквозным. Большая проблема с формой лопастей. Есть некоторые идеи по их форме, но не у меня не получается их спроектировать в скетчапе. То что живо представляется в уме, достаточно криво выходит на модели. По поводу аэродинамики - внешняя часть лопастей должна "прилегать" к внешнему диаметру и покрыта гладкой поверхностью. Внутренняя наоборот должна иметь иметь шероховатую поверхность и иметь пузо. При этом полость должна стремиться не к центру, а к внешнему диаметру (примерно на 30 - 45 градусов быть как бы скошенной). Подчеркиваю, что это исключительно теоретическое и личное мнение. На его проверку я не имею средств и даже нормального инструмента.
По поводу таких узких ветряков как представил автор, тоже есть идея. Известно, что дома представляют препятствие для ветра и таким образом создают дополнительное давление. Особенно под навесом крыши. Таким образом, такие узкие ветряки можно делать в длину стены дома и устанавливать горизонтально под самой крышей (под водостоками). Действительно, вертикальный ветряк не обязан стоять вертикально, он должен стоять на потоке воздуха. Стоит только позаботиться о безопасности - мусор, кошки, птички могут принести неожиданные и неприятные результаты.
Заметил такую особенность , как только приходит время испытывать ветряк , ветра нет.
Это нормальное явление☝️✌️
Лопастя без направляющих. это как ботинки без носков.
Это как автомобиль на голых дисках, без шин.
( это пол изделия, какая нафиг эфективность?).
ruclips.net/video/DWT0beDfXlA/видео.html
Есть простое решение вопроса тормозящего эффекта неработающих лопастей. Хвост и парус, прикрывающий неработающие лопасти.
Да, только толку то от этого, лопасти не в вакууме работают
valeriyvalki Валера, ты предвзято относишся к другим мнениям. Поверь мне, ты далеко не все знаешь, чтобы делать заяаления о нерентабельности вертикальных генераторов. [url=radikal.ru][img]s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg[/img][/url]
неправильно вставил ссылку s015.radikal.ru/i332/1703/69/729c88f4a766.jpg
Я никого не убеждаю, а всё знает, разве что Бог.
Александр Савун я тоже хотел сказать по счет паруса!на этой картинке парус в трое больше чем на видео и эфективность ее естественно увеличенно соответственно!
Слушай Валер, а если этому чупачупсу вертикальную заслонку присобачитьсо стороны возврата лопастей, чтобы набегающий поток не врезался в них, а со стороны приёмки, по контуру каркаса тоже приляпать такую же стеночку, создавая тем самым турбо-корридор?! Ну а для эффективности конечно его обязательно надо модифицировать хвостовым оперением флюгера. Как идея? Имеет место к применению?
Изначально он так и планировался с направляющими экранами и с увеличением мощности за счёт добавления ввысь таких же конструкций, но в итоге отказался от всей этой затеи, потому что толку с тех экранов немного есть, но только немного, потому что турбина вращается не в вакууме, и поэтому нерабочие лопасти всё равно испытывают давление, это напорный ветряк, и эффективность таких турбин очень низкая
Правильная идея. Вертикалки эффективны только с наружными направляющими. И генератор другой, эффективно работающий на малых оборотах, без редуктора.
Куда бы черепахе колесо не приделал, быстрее ползать она не сможет, вертикали у нас не работают, только красиво крутятся
@@valeriyvalki эта модель безуслрвно неффективна, но это не значит, что горизонталки плохи в принципе.
Поскольку Вы не отличаете вертикальные ветрогенераторы от горизонтальных, то я могу предположить что все Ваши знания это красивые описания и не более. Своё мнение подтверждённое моей практикой и моих друзей я сказал и показал, кто более практичный тот прислушался, а кто нет, так я и не запрещаю никому делать свои ошибки, мне Ваши деньги не считать, я ведь также в основном на своих ошибках учился.
Почитай как правильно собирать вертикалки, а потом учи других! Умник.
Какие проблемы, сделайте и научите как нужно делать
да хоть в золоте их делаи при сравнении с горизонтальными ветряками у них очень малыи кпд...
victor gavriliuc зато у них другие плюсы есть
например какие плюсы?
На местности, где преобладают порывистые и резко изменяемые ветра, горизонтальная конструкция всегда по эффективности будет уступать вертикальной. Вертикальная, гораздо устойчивее. Меньше вибраций. Их ставят даже на крышах высотных зданий.
о, мне такой нужен, насос крутить :)
Маленькая мощность турбин решается установкой в пакеты, здесь 4 штуки. Я вначале думал что они соединены общим приводом ( цепью) но видно что не все вращаются. Если соединить в общий привод, то можно один генератор делать на 4 турбины. ruclips.net/video/Doxb1GsADSE/видео.html
Вот простая, прямо с размерами нарисована. В два этажа сделана и на колёса от велосипеда крепится. И решены вопросы: 1) Она не тупая, а тоже имеет форму крыла только вскрытого сверху. . 2) Рабочие лопатки разнесены к окружности, центр пустой. Обтекающий поток воздуха дальше выходит свободно сквозь турбину. Вот эта конструкция меня порадовала..Если не на генератор, то для привода веткоруба (измельчителя) небольшого пойдёт.
ruclips.net/video/JlNYIU0aSps/видео.html
радиус маленький , ветрозахвата почти нет, ветра нет и говорит вертикалки гамно может руки не такие? 3 лопасти всего лишь - лопасть при заходе на радиус противодействует противоположной из за малого их числа и малого радиуса. у тебя рабочая поверхность см 5 в ширину максимум- какую нагрузку ты на него повесишь? у тебя на биения половина энергии уходит. твои суждения не профессиональны
Даже название неправильное,по сути это ветряк горизонтального вращения ,а вал конечно стоит вертикально.
За эксперимент лайк и уважение, по остальному минус. Вы не изучили тему вертикалок и слепили как смогли.
Уточните в чём недочёты??!
КПД таких конструкций по сравнению с лопастными ооочень низкое, в изготовлении конструкция сложная, для её полноценной работы нужен большой ветер
Спасибо Валера видос Супер ответил всем я думаю раз и на всегда что и как! Лайк
Спасибо, реально все начинающие мечтают о вертикалке, в итоге половина делает и обламываются, вторая половина учится на их ошибках
@@valeriyvalki я делал, благополучно обломился ))
@@user-983jozh Я это уже проходил, также обламывался и не раз. Жму руку за мужество👋.
Нафига я это смотрю ? У меня еще от деда осталась хорошо замурованная левая розетка . Но лайк за тюльпан...😏
Улыбнул, спасибо😌✌
ruclips.net/video/qQMc3wbPEfU/видео.html Lenz2 kpd 30-35 % i legko startuet ot 2-2,5 m/s
может, автору просто образования не хватает?
vetrogenerator.com.ua/vetrogenerator/vertikal/782-evolyuciya-s-rotorov-c-rotor.html
или ветряк с эффектом Магнуса, который также можно перевести на вертикальную ось и с вертикальными роторами
ruclips.net/video/y_5jX_dExSM/видео.html
Кстати в подтверждение качества вертикальных генераторов приведу ruclips.net/video/Wlxz-KzebbQ/видео.html - вот лошки, еще и на деньги разводят, не то что знаток-нищеброд!
По фильму можно сказать: разные условия - разный эффект!
Но, несмотря на самое паршивое качество изготовления ВСЕХ частей ветроустановки, даже в ваших неумелых руках вертикальный ветряк показал свою эффективность! Аналогом показанного вертикального ветряка может являться пропеллер с размером в ладошку.
Для чистоты эксперимента нагружать нужно на том же месте и на тот же генератор (качество того, что показали, даже не китайское, так, онанизм гаражный) …но, это понятно только образованным людям.
Хуже вы могли сделать, только лишь заклинив ротор…
Я не спец, в ветряках. Но сама конструкция у вас довольно увесистая по сравнению с горизонтальным. Плюс нагрузка.
Вертикалки хорошо работают только если большой размах крыльев в диаметре. Будет большой крутящий момент. Вращение на генератор передаётся через редуктор. Да, часть мощности теряется в редукторе. Но такие ветряки успешно генерируют киловатты электроэнергии. КПД у них ниже по сравнению с горизонтальным. Но зато более надёжные и тихие. Низкий КПД нивелируется увеличением размера и надёжностью ветряка.
Крыль чатка конечно не доработан а и на него нужно ставить2 генератора.
фейковое видео человека , видимо защищающего свои идеи, но без знания элементарных законов изготовления их и абсолютно превирающего достоинства горизонтального генератора. разнесение крыла от оси уже дало бы изменение. К тому же добротность и идентичность генераторов абсолютно разная....неприлично заказное видео.
разнесение даёт мощность и снижает скорость, нужны редуктора
На яхтах ставят такие вертикалки, и получают привод на винт. Но у них лопастя которые идут на встречу ветру закрыты кожуом, может быть в этом дело?
В журнале "Юный техник" был проект ветряка с крыльями от ЯК-40. Там учитывался не только напор ветра но и аэродинамика крыла. Только вот не вспомню как крылья ставились. Если не ошибаюсь, две плоскость как на самолете и напротив еще две плоскости.
Насколько я понял, лопастные очень хрупкие, при сильных ветрах ломается, а вертикалки можно и нужно высоко поднимать, он выдерживает сильные ветра и там на высоте сможет показать себя.
Это вы ещё не видели как ломаются вертикальные ветряки, последствия бывают намного серьёзные
купи себе нормальный микрафон
Мужик взял вид конкурирующих конструкция,САМУЮ кривую и что то пытается рассказать... Возьми хорошую конструкцию и обламайся,они куда устойчивее ветру,куда тише и т.д.
Автор неадекват
Получаются они малооборотестые, но мощные на момент.?
Видео очень во время))) Я слушаю каждый день, как у меня на крыше дома 30 -36м высоты, от порывов ветра грохочет козырек над вытяжками, выходил с анемометром, когда внизу ветер вообще не ощущается, на крыше порывы до 7м, если внизу ветер сильный, на крыше с ног сбивает. А главное, что такой ветряк не так бросается в глаза, можно установить так, что бы не видно с земли было))) Во есть мысль поставить вертикалку двухлопастную. У меня есть постоянное потребление в квартире 50 - 120 ватт, если ветряк его уменьшит, будет отлично. А главное, что мне ИНТЕРЕСНО!!! экспериментировать с альтернативой))) ЛАЙК!!!
могу продать, за нормальную цену
Мне на 24 вольта нужно. И это все пока в стадии "обдумывания"
Подскажите! Такую турбину если сделать из пластика, тем самым уменьшив веси лопастей, эффективность вырастит или наоборот? ))
Вес необходим для движения по инерции , если установите маховик кг 30 или 50 то будет супер тяга и скорость
Еще вопрос: каков материал деталей ротора?
Tuyệt vời lắm. Thank you very much
Спасибо🙏🙏🤝✌️
А как вы объясните Такое массовое использование ветрогенераторов Я не касаюсь сейчас типов.
Я посмотрел на Ваш генератор для вертикального ветряка и...Он прекрасно подойдёт для плоского (дискового) электродвигателя.Для этого нужно сделать 3 фазы.Частотный привод уже есть.Индуктивность минимальная.Господи, если бы у меня были такие возможности.Благослави Вас бог.
Интересно, сколько будет стоить, генератор отдельно, и ветряк в сборе
добрый день как с вами можно связаться
а если сделать направляющий аппарат по диаметру на 1 метр , то какие будут параметры?
Спасибо, Интересно, но... Плеча практически нет у "чупачупса". Рычаг никакой. Размер вертикали тоже символический. Сам генератор на оси - это не годится для тихоходов. На прикидку - можно снимать ватты. Незначительные. Нужно хорошее плечо. Появится момент. Повышаем редуктором обороты и снимаем энергию. Если расчётов нет, то нужен многоступенчатый (настраиваемый) редуктор. Можно ременной. Тогда можно найти оптимальный режим между оборотами ветряка и генератора. Но это достаточно "скользкое" дело. Опять же ветер. Если он 5-7м\с то ждать чуда не стоит. Нельзя снять мощность, не отобрав её нужное кол-во у ветра.
Не сомненно конструкция крыльчатки очень "сырая". Необходима доработка (разработка)защиты крыльчатки при возврате лопасти на рабочий поток ветра. Т.е. поток воздуха давит на забирающую лопасть и одновременно тормозит возвращающуюся лопасть Потери не сложно подщитать - конские. Вот и весь секрет.
Доброго времени суток. Добавить лопастей и диаметр - это Само-сбой нужно, а ещё направляющие по кругу жалюзи, которые можно закрывать и устанавливать разный угол подачи воздуха
Да только пользы от этого минимум, (ну добавите вы этим экраном 1%), а затрат на максимум, увеличением диаметра и количеством лопастей снизите обороты, в итоге всё будет только намного хуже
Директное подключение к аккумулятору приводит к резкому нарастанию торможения при повышении скорости.
Нужен контроллер, который бы периодически подсчитывал мощность и менял коеффициент заполнения тока заряда.
Контроллер заряда например по понижающей схеме (Buck) с контролем например от Ардуино Нано.
Это актуально в многоэтажек. Лопасти по горизонтали или с наклоном. Желательно в шахту.
если момент большой, то моно использовать редуктор, тем самым поднимутся обороты!
Есть вариант который в значительной степени решает многие проблемы подобных ветрогенераторов. Если интересно то идею я высказал на своем кнале. С уважением и наилучшими пожеланиями Виктор!
Посмотрю, спасибо
@@valeriyvalki Вам спасибо за ответ. .Удачи и всего наилучшего!
Собираюсь обклеивать ротор асинхронника круглыми магнитами диаметром 8мм,но после просмотра видео,где советуют свести к минимуму просвет между магнитами,чтобы противоположный полюс не уменьшал кпд,у меня сомнения в правильности варианта,который я копирую с канала Peter Dmitriev,там расстояния между круглыми магнитами довольно не малые.Стоит ли клеить круглые магниты вплотную друг к другу?Заранее спасибо
Главное чтобы соблюдалась полюсность, и при этом как можно полнее заполнять полюс
Смотри внутри ставишь много лопастную схему при том ширина лопастей максимально узкая. Это надо чтобы они не мешали вращаться барабану упираясь о напор.
А вокруг этого барабана с пакетом узких лопастей уже метров по Два загнутые Листы оцинковки. Эти лепестки и будут собирать Ветер и напором задувать в лопасти.
И пусть она барабан будет широкой , тогда и хорошее вращение под нагрузкой возможна.
Также нужен Выдув ветра, иначе давление будет накапливаться и тормозить напор.
Я как думаю над этим ветряком нужна длинная толстая труба чтобы Ветер еще создавал Вакуумную тягу. Ну а разрежение создаст ещё приток к барабанном к вентилятору.
Мужик , супер
А если разделить ветряк и ротор-статор, вынести последние в отдельный модуль и вращение с ветряка передавать через редуктор? Хватит ли тяги?
Конструкция вертикального ветряка неполная. Нужно немного изменить принцип работы, отделить лопасти, гонимые ветром, от лопастей преодолевающих силу (давление) встречного ветра. Для этого нужно установить экран на 1/4 перед той частью, где лопасти преодолевают силу встречного ветра. Экран также должен иметь радиус и изменять свое направление взависимости от направления ветра. Рабочие лопасти турбины все же следует разнсти подальше от оси (т.е. найти компромисс между скоростью вращения и силой).
Возьмите себе на заметку ещё один вертикальный ветродвигатель. КПД зависит от силы ветра, большого диаметра и площади лопасти. Соответственно с отведённой как можно дальше от центра (хорошее плечо). То что Вы увидите этот ветряк можно сделать очень большого диаметра не меньше классического горизонтальногоruclips.net/video/XR2zspa6534/видео.html
Мне интересно, а почему диаметр самой генераторной части сделан по размеру горизонтального ветряка, а если сделать диаметр в два раза больше, угловая скорость останется той-же, а линейная возрастет почти в два раза, в три а то и в четыре раза возрастет количество магнитов, добавьте количество витков в катушке, ну и если уверены в мощности то сделайте сердечники в катушках. И кстати в данном проэкте не практичнее сделать генераторную часть внизу, все-таки вес, остальные идеи оставлю при себе, надо пробовать на практике, а то опять скажете насоветовал много , а сам ничего не делает.