Wie ich den Titel gelesen hatte, war ich sofort hellhörig geworden. Ich hab hier das Nikon 28 2.8 liegen und dachte: Blende 1.8, ist ja ne Verbesserung. Und beim Nikon stört mich auch so, dass das keinen A/M-Fokus-Umschalter hat. Aber die Aberration in den Bildecken hat mich schon abgeturned und als dann noch die Naheinstellgrenze dazu kam, war es mir die Blende 1.8 schon nicht mehr Wert. Das ist leider schon recht besonders an dem Nikon mit 19 cm (1:5). Da kann man schon interessante Verzerrungen mit machen, wenn man nah ran geht. Und dann hab ich den Preis gehört. Das Nikon kostet nämlich nur 250 € und ist zu allem Überfluss noch viel viel kleiner.
Danke für das Video! In diesem Zusammenhang muss ich aber was loswerden. Bzgl. Schwergängigkeit der Streulichtblende wurden auch die Viltrox f1.4er APS-C Linsen kritisiert. Ich habe das 23mm, 33mm und das 56mm und kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Die Metall-Gelis dieser Objektive sitzen alle knackig, präzise und überhaupt nicht schwergängig. Was ist dann passiert? Viltrox hat anscheinend auf die Kritik reagiert. Beim 75mm f1.2 sitzt die Streulichtblende so locker, dass man Angst haben muss, dass sie unabsichtlich runtergeht. Also liebe RUclipsr, bitte aufpassen, dass ihr mit eurer Kritik nicht wieder eine Verschlimmbesserung provoziert! Was hingegen niemand angesprochen hat, ist das Problem, dass bei den 1.4er-Linsen die Bajonettpassgenauigkeit etwas schlecht ist und sie extrem hakelig beim Abnehmen sind. Das mit dem Blendenring kann ich nachvollziehen und stört mich auch. LG
Hmm bin bei Nikon Z immer noch stark hin- und her gerissen zwischen dem 28mm f2.8 von Nikon und dem Viltrox 28mm f1.8. Preislich ist das Nikon sogar günstiger und deutlich kleiner, das Viltrox hat aber F1.8
Schon über das Nikon 28mm 1.8 G nachgedacht? Gebraucht ist es nur etwas teurer als das 2.8 für Z. Lohnt sich aber nur, wenn du den Ftz-adapter schon hast oder noch andere F-Mount Objektive benutzen willst.
![180-Euro-Weitwinkel für Nikon Z & Sony E | Viltrox 20mm F2 8 im Test [Deutsch]](/img/1.gif)
Finde ich das Sony 28 f2 viel Attraktiver (gewicht, größe, converter möglickeit ) und das gibt es auch noch wie sand am meer für um 200 bei ebay.
Wie ich den Titel gelesen hatte, war ich sofort hellhörig geworden. Ich hab hier das Nikon 28 2.8 liegen und dachte: Blende 1.8, ist ja ne Verbesserung. Und beim Nikon stört mich auch so, dass das keinen A/M-Fokus-Umschalter hat. Aber die Aberration in den Bildecken hat mich schon abgeturned und als dann noch die Naheinstellgrenze dazu kam, war es mir die Blende 1.8 schon nicht mehr Wert. Das ist leider schon recht besonders an dem Nikon mit 19 cm (1:5). Da kann man schon interessante Verzerrungen mit machen, wenn man nah ran geht.
Und dann hab ich den Preis gehört. Das Nikon kostet nämlich nur 250 € und ist zu allem Überfluss noch viel viel kleiner.
Danke für das Video! In diesem Zusammenhang muss ich aber was loswerden.
Bzgl. Schwergängigkeit der Streulichtblende wurden auch die Viltrox f1.4er APS-C Linsen kritisiert. Ich habe das 23mm, 33mm und das 56mm und kann das überhaupt nicht nachvollziehen. Die Metall-Gelis dieser Objektive sitzen alle knackig, präzise und überhaupt nicht schwergängig. Was ist dann passiert? Viltrox hat anscheinend auf die Kritik reagiert. Beim 75mm f1.2 sitzt die Streulichtblende so locker, dass man Angst haben muss, dass sie unabsichtlich runtergeht. Also liebe RUclipsr, bitte aufpassen, dass ihr mit eurer Kritik nicht wieder eine Verschlimmbesserung provoziert! Was hingegen niemand angesprochen hat, ist das Problem, dass bei den 1.4er-Linsen die Bajonettpassgenauigkeit etwas schlecht ist und sie extrem hakelig beim Abnehmen sind.
Das mit dem Blendenring kann ich nachvollziehen und stört mich auch.
LG
thx
Hmm bin bei Nikon Z immer noch stark hin- und her gerissen zwischen dem 28mm f2.8 von Nikon und dem Viltrox 28mm f1.8.
Preislich ist das Nikon sogar günstiger und deutlich kleiner, das Viltrox hat aber F1.8
Was gibt es da zu überlegen?
Schon über das Nikon 28mm 1.8 G nachgedacht? Gebraucht ist es nur etwas teurer als das 2.8 für Z. Lohnt sich aber nur, wenn du den Ftz-adapter schon hast oder noch andere F-Mount Objektive benutzen willst.
Für Sony würde ich definitiv eher zum 28F2 greifen. Viel kleiner, leichter und günstiger.
Lagndam kònnen die linsen auch für denn canon r mount kommen!
Gute review wie immer!😊
Leider stellt sich canon seit jahren quer